選舉一○
關燈
小
中
大
學士吳育、權禦史中丞賈昌朝、直集賢院張方平就秘閣考試制科。
育等上錢明逸、齊唐論六首。
《左氏崇君父》、《孝何以在德上下》、《王吉貢禹得失孰優》、《經正則庶民興》、《有常德以立武事》、《序卦雜卦何以始終不同論》。
八月六日，帝禦崇政殿試才識兼茂明于體用殿中丞錢明逸、賢良方正直言極谏處州軍〔事〕推官齊唐。
制策曰：「朕茂缵先構，遹遵聖烈，咨詢周訪，期底靖嘉。
四诏郡國，科舉賢俊，庶聞谠論，助輯政綱。
子大夫懷術逢辰，造庭待問，必有淵蘊，用副詳延。
夫治亂之理，有經有權，有隐有顯，上監百世，敻然可求，非博學遠照，未之前識。
予欲聞姜姓三正之典，《周官》五禮之别，以辨章上下以定治；(冷)[泠]州律間之義指，開皇尺度之名數，以立均考器以作樂，汝言。
予欲聞呂訓疑罰之條，司寇止糾之禁，以邦國「以」下當脫一字。
；制臣之二柄，治民之七法，以一憲令，汝明。
予欲辨貢賦功 式之會，參山海田數之書，以制财用，修九法四教，七正四守，以起軍旅，汝陳。
予欲稽虞氏之黜陟，魏晉之考課，以厘庶官；本二《雅》之謹征伐，《春秋》之正夷狄，以靖外臣，汝記。
今夫禮，溫叟、崇義之所刊也，器服之數，朝祀之容，甯有所未善邪今夫樂，王樸、和岘之所考也和岘：原作「如岘」，據《宋史》卷四三九《和岘傳》改。
，均聲知量，察風候氣，何以得至術邪語刑者謂折杖之令為仁，盜贓之格為縱。
仁固未有罰清民服之效，縱蓋多已隸更亡之害。
語令者謂開塞之易知，創(華)[革]，無侵執事。
」明逸策考入第四次等，唐不入等。
诏以明逸為太常博士、通判廬州，唐特授許州節度推官。
之繁互，然事屢興則不得習故常，俗已弊則不得專督責。
若仍與變，安适其宜何以使不匮上損下、奪人違時而貨益充，不暴師宿戍、轉饷屈力而邊益斥庀職左右，宣力四方者，何以使盡得其人畏威服德，摯寔世見者，何以使弗猾于境并資至略，以濟遠猷。
子大夫所當條述前言，通究時事，省括正臬，務協厥中。
如其悠缪之辭，不周于用，記而舉，又非純學，策才之意，豈所望焉。
其悉心明唐初命權處州軍事推官，用左正言田況請，複升兩使推官。
九月初二日，诏：「自今幕職、州縣官應制科，不及三考者亦許取應。
」 六年六月十八日，诏禮部貢院：「自今制科并用随貢舉為定制，亦須近臣論薦，毋得自舉。
」 初，監察禦史唐詢言：「漢制，丞相、禦史、列侯、中二千碩、二千碩、諸侯相舉賢良方正直言極谏之士。
由漢涉唐，雖用其科，而不常置。
若天見災異，政有阙失，則诏有位使薦之于朝，冀聞谠言，亡有所諱。
又有茂 才異等科，本朝稽用舊文，訖真宗之世，三建此科。
自陛下即位，增修六科，以來多士，令兩省若少卿、監以上各得奏舉。
又隻用賢良、茂才二科，随進士科設之，近年率不用保任之官，皆自名科目，作賢良方正、茂才異等，皆名号之美者。
使舉而為之，猶曰近古，即自颛其美，顧所未聞。
未經親試，前集有司，而所出論目悉用經史名數，其于治亂之體固無所補。
及對诏策，大率不過條對義例，稽合注解，又複牽于文字之數，縱使魁礨之士，胸中雖有奇言，不得騁。
況又人之所習，主于強記博聞、多辭泛說而已。
至其捄輔國體，開陳治策，則何賴哉。
故初應诏才數人，後乃至十餘人，今殆至三十餘人。
既升本科，曾未累歲，悉至顯官。
雖非其人，例不可抑。
況直言極谏非當世事，而求茂材異等，豈謂循常之選，其弊若此，顧宜圖之。
今具兩漢始置賢良方正、茂材異等，并因災異，诏舉賢良方正。
前漢武帝建元元年，诏丞相、禦史、列侯、中二千石、二千石、諸侯相舉賢良方正直言極谏之士；元封元年，以名臣文武欲盡诏州郡察吏民有茂材異等可為将相等。
凡五十四年間，一舉賢良，一舉茂材。
孝昭始元元年，诏三輔、太常舉賢良各二人；地節三年，令内郡國舉賢良方正可親民者；元康四年，遣太中大夫強等十二人循行天下，察吏治得失，舉賢材異倫之士。
凡二十五年間，二舉賢良，一舉茂材。
孝元初元〔二〕年天頭原批：「『孝元初』疑有脫誤。
」今檢《漢書》卷九，事系初元二年，當脫「二」字，據補。
，诏以地震令丞相、禦史、中二千石舉茂材異等、直言極谏之士。
永光二年日蝕，令内郡國舉茂材異等、賢良直言之士。
凡十六年間，一舉直言，一舉茂材。
成帝建始二年，以元年災異屢見，诏三輔、内郡舉賢良方正各一人；河平四年，日蝕水災，遣光祿大夫嘉等行瀕河郡，舉惇厚有材能、直言之士。
鴻嘉二年，诏以數遭水旱，舉敦厚有行、能直言者；元延元年，诏以日蝕星隕，令内郡舉方正能直言極谏者各一人。
凡二十六年間，四舉能方正直言。
後漢光武建武六年日蝕，公卿舉賢良方正各一人；七年日蝕，诏公卿、司隸、州牧舉賢良方正各一人。
凡三十二年，兩舉賢良。
章帝建初元年地震，诏令太傅、三公、中二千石、二千石、郡國守相舉賢良方正能直言極谏之士各一人；五年日食，诏公卿以下舉直言極谏者各一人。
凡十三年，兩舉直言。
和帝永元六年，诏以兇馑令三公、中二千石、二千石、内郡守相舉賢良方正能直言極谏之士各一人。
凡十年間，一舉賢良方正。
永初元年日蝕，诏公卿、内外衆官、郡國守相舉賢良方正直言極谏各一人；五年，日蝕地震，诏公侯、中二千石、二千石、郡守、諸侯相舉賢良方正極谏之士各一人。
凡十年間，兩舉賢良。
順帝延光四年，京師大疫，诏公卿、郡守、相國舉賢良方正能直言極谏之士；永和六年日蝕，诏大将軍、公卿舉賢良方正者各一人。
凡十七年間，兩舉賢良。
本朝但用兩漢之名，而不用兩漢之制，請自今更不與進士同時設科。
若因國家災異屢見，非特舉擢賢隽，臨時诏近臣審舉之。
其所舉之人，宜如漢故事，親策當世要務，罷秘閣所試六論。
」 參知政事吳育言：「自三代以來，取士之盛，莫〔若〕漢、唐若：原阙，據《續資治通鑒長編》卷一五八補，下同。
。
惟漢之興，高、惠所未遑暇。
至文帝十五年九月，诏舉賢良文學之士，上親策之，則有若晁錯者出焉，是時即無災異而舉也。
至武帝建元元年冬十月，诏舉賢良方正直言極谏之士，及元光元年诏賢良對策，則有若董仲舒、公孫弘者出焉，所舉亦不因災異。
但策中語或及者，亦陳事之端耳。
唐開元二年六月甲子制，其有茂材異等，鹹令自舉。
是年設直言極谏科。
至憲宗元和間，制科之盛，有若元稹、白居易皆特出之材。
觀當時策目所訪者，皇王之要道，邦家之大務，可以覆視，固不專于災異也。
此漢、唐故事有足據者。
其或因天變，又非時親策者，則亦有之。
厥後時(唐)[君]或居常自逸，謂毋阙政，及天災已着，時蠹已形，然後下诏舉之，欲救于臨事。
此則取士之弊風，而後王之末造也，豈足以為師矩哉。
陛下自複制科，于茲累年，随貢舉而開，數适中，忽以一人之言，欲議變常之制，若必候災譴而後诏舉，非惟失建科之本意，且尤有不可者三：一則使天下賢隽之士滞淹，待災異而進身，非所愛廉恥也；二則平居不詢，造形乃問，非所以懼災異也；三則輕改信令，示天下毋渴士之心，非所以廣賢路也。
且漢、唐所立孝廉及進士等科，皆每歲常選，故制舉不随而開。
今禮闱凡數年一啟，因以制舉随之，則事适其宜，何害于時，須此紛易況災異之出，不常厥期，或彌年所毋，則此舉奚設或比歲而有，則于事大煩。
既不因乎天災，又不随乎貢舉，而曰非時诏舉，語無端倪，乃是遂廢此科。
刍荛稍論，則言路有寄；饩羊一去，則禮意都(志)[忘]。
今無故而更張，使遺材絕望，其傷國體，不亦大乎!乞并下臣奏，令兩制詳定。
若漢唐故事非專為災異而設，則但當執守，毋令輕變，以惑心。
臣曾應制舉，毋容不知，知而不言，于罪為大。
」 及中書進呈，帝以育議為是，不下兩制詳定，而降是诏。
《涑水記聞》：魯平曰：宋初以來，至真宗方設制科，陳越、王曙為之首。
其後夏竦等數人皆以制科登第。
既而中廢，仁宗即位，天聖六年始複置，其後每開科場則置之，有官者舉賢良方正，無官者舉茂材異等。
餘四科多不應，皆自投牒，獻所著文論，差官考校，中者召試閣下，試論六首。
又中選，則于殿廷試策一道，五千字已上。
其中選者不過二人，然數年之後，即為美官。
慶曆六年，賈昌朝為政，議欲廢之。
吳育參知政事，與昌朝争論于上前，由是賈、吳有隙。
乃诏自今舉制科者，不聽自投牒，皆兩制舉乃得考校。
七月二十八日，命權禦史中丞張方平、知制诰 彭乘、楊偉、集賢校理胡宿就秘閣考試制科。
方平等上錢彥遠、齊唐論六首。
《大有上吉》、《三王之郊用夏正》、《史記不記少》、《道非明民》、《大史掌叙事之法》、《樂循理為君子論》。
唐以言者為無履行，罷之。
八月十六日，帝禦崇政殿試賢良方正能直言極谏太學博士錢彥遠。
制策曰：「朕奉承廟社，惟禦海寓。
永惟緻理之大，浩若涉川之廣。
夙夜寅畏，弗遑底甯。
是以博延隽良，射策殿陛，冀獲嘉話，以毗庶績。
子大夫精蘊識慮，該明體要，必有以繹敷古道，開助予意。
且二帝三王之遺則，淳仁厚義之餘澤，丕隆至治，總集大和者，是必舉之有綱而導之有源爾。
若夫王者政教上通于陰陽，何以使黎民厚生，無饑馑紮瘥之困賢人履行下系于風俗，何以使衆士修正，無矜沽險僞之巧語官者謂郡縣之任權小而勢輕，憸人得以肆欲；論法者謂律令之書議繁而科密，暴吏得以舞文。
吾欲一富貴，均強弱，俾家亡兼并，平貴賤，通有無，俾貨不壅積，何術可以馴緻吾欲憲陶九德之法以任人，參《周官》六計之旨以弊吏，何施可以詳究今夫兵戎非不練，而戰攻守禦之志未盡固；農業非不恤，而污萊原隰之田未盡墾。
比綏遠服，敷示恩信，而蠻區夷落尚據險而繹騷；間念編戶複除徭賦，而寇盜敓攘猶承間以竊發。
茲惟寝弊，安所厘制至若九官命于舜，其職任之重輕；十亂稱于周，其勳谟之高下。
賈讓治河之三策，刁雍築城之五利；《管子》言莅政之大在明四順，《淮南》述為 君之要，當用六律。
皆見載籍，并資條釋。
所宜講大體，鋪善經，參往古之安危，酌方今之利病，事稽于寔，理适厥中。
無隐言，無高論，朕當詳覽焉。
」彥遠策考入第四等，诏以為祠部員外郎、知潤州。
選舉宋會要輯稿選舉一一舉賢良方正能直言極谏等科
育等上錢明逸、齊唐論六首。
《左氏崇君父》、《孝何以在德上下》、《王吉貢禹得失孰優》、《經正則庶民興》、《有常德以立武事》、《序卦雜卦何以始終不同論》。
八月六日，帝禦崇政殿試才識兼茂明于體用殿中丞錢明逸、賢良方正直言極谏處州軍〔事〕推官齊唐。
制策曰：「朕茂缵先構，遹遵聖烈，咨詢周訪，期底靖嘉。
四诏郡國，科舉賢俊，庶聞谠論，助輯政綱。
子大夫懷術逢辰，造庭待問，必有淵蘊，用副詳延。
夫治亂之理，有經有權，有隐有顯，上監百世，敻然可求，非博學遠照，未之前識。
予欲聞姜姓三正之典，《周官》五禮之别，以辨章上下以定治；(冷)[泠]州律間之義指，開皇尺度之名數，以立均考器以作樂，汝言。
予欲聞呂訓疑罰之條，司寇止糾之禁，以邦國「以」下當脫一字。
；制臣之二柄，治民之七法，以一憲令，汝明。
予欲辨貢賦功 式之會，參山海田數之書，以制财用，修九法四教，七正四守，以起軍旅，汝陳。
予欲稽虞氏之黜陟，魏晉之考課，以厘庶官；本二《雅》之謹征伐，《春秋》之正夷狄，以靖外臣，汝記。
今夫禮，溫叟、崇義之所刊也，器服之數，朝祀之容，甯有所未善邪今夫樂，王樸、和岘之所考也和岘：原作「如岘」，據《宋史》卷四三九《和岘傳》改。
，均聲知量，察風候氣，何以得至術邪語刑者謂折杖之令為仁，盜贓之格為縱。
仁固未有罰清民服之效，縱蓋多已隸更亡之害。
語令者謂開塞之易知，創(華)[革]，無侵執事。
」明逸策考入第四次等，唐不入等。
诏以明逸為太常博士、通判廬州，唐特授許州節度推官。
之繁互，然事屢興則不得習故常，俗已弊則不得專督責。
若仍與變，安适其宜何以使不匮上損下、奪人違時而貨益充，不暴師宿戍、轉饷屈力而邊益斥庀職左右，宣力四方者，何以使盡得其人畏威服德，摯寔世見者，何以使弗猾于境并資至略，以濟遠猷。
子大夫所當條述前言，通究時事，省括正臬，務協厥中。
如其悠缪之辭，不周于用，記而舉，又非純學，策才之意，豈所望焉。
其悉心明唐初命權處州軍事推官，用左正言田況請，複升兩使推官。
九月初二日，诏：「自今幕職、州縣官應制科，不及三考者亦許取應。
」 六年六月十八日，诏禮部貢院：「自今制科并用随貢舉為定制，亦須近臣論薦，毋得自舉。
」 初，監察禦史唐詢言：「漢制，丞相、禦史、列侯、中二千碩、二千碩、諸侯相舉賢良方正直言極谏之士。
由漢涉唐，雖用其科，而不常置。
若天見災異，政有阙失，則诏有位使薦之于朝，冀聞谠言，亡有所諱。
又有茂 才異等科，本朝稽用舊文，訖真宗之世，三建此科。
自陛下即位，增修六科，以來多士，令兩省若少卿、監以上各得奏舉。
又隻用賢良、茂才二科，随進士科設之，近年率不用保任之官，皆自名科目，作賢良方正、茂才異等，皆名号之美者。
使舉而為之，猶曰近古，即自颛其美，顧所未聞。
未經親試，前集有司，而所出論目悉用經史名數，其于治亂之體固無所補。
及對诏策，大率不過條對義例，稽合注解，又複牽于文字之數，縱使魁礨之士，胸中雖有奇言，不得騁。
況又人之所習，主于強記博聞、多辭泛說而已。
至其捄輔國體，開陳治策，則何賴哉。
故初應诏才數人，後乃至十餘人，今殆至三十餘人。
既升本科，曾未累歲，悉至顯官。
雖非其人，例不可抑。
況直言極谏非當世事，而求茂材異等，豈謂循常之選，其弊若此，顧宜圖之。
今具兩漢始置賢良方正、茂材異等，并因災異，诏舉賢良方正。
前漢武帝建元元年，诏丞相、禦史、列侯、中二千石、二千石、諸侯相舉賢良方正直言極谏之士；元封元年，以名臣文武欲盡诏州郡察吏民有茂材異等可為将相等。
凡五十四年間，一舉賢良，一舉茂材。
孝昭始元元年，诏三輔、太常舉賢良各二人；地節三年，令内郡國舉賢良方正可親民者；元康四年，遣太中大夫強等十二人循行天下，察吏治得失，舉賢材異倫之士。
凡二十五年間，二舉賢良，一舉茂材。
孝元初元〔二〕年天頭原批：「『孝元初』疑有脫誤。
」今檢《漢書》卷九，事系初元二年，當脫「二」字，據補。
，诏以地震令丞相、禦史、中二千石舉茂材異等、直言極谏之士。
永光二年日蝕，令内郡國舉茂材異等、賢良直言之士。
凡十六年間，一舉直言，一舉茂材。
成帝建始二年，以元年災異屢見，诏三輔、内郡舉賢良方正各一人；河平四年，日蝕水災，遣光祿大夫嘉等行瀕河郡，舉惇厚有材能、直言之士。
鴻嘉二年，诏以數遭水旱，舉敦厚有行、能直言者；元延元年，诏以日蝕星隕，令内郡舉方正能直言極谏者各一人。
凡二十六年間，四舉能方正直言。
後漢光武建武六年日蝕，公卿舉賢良方正各一人；七年日蝕，诏公卿、司隸、州牧舉賢良方正各一人。
凡三十二年，兩舉賢良。
章帝建初元年地震，诏令太傅、三公、中二千石、二千石、郡國守相舉賢良方正能直言極谏之士各一人；五年日食，诏公卿以下舉直言極谏者各一人。
凡十三年，兩舉直言。
和帝永元六年，诏以兇馑令三公、中二千石、二千石、内郡守相舉賢良方正能直言極谏之士各一人。
凡十年間，一舉賢良方正。
永初元年日蝕，诏公卿、内外衆官、郡國守相舉賢良方正直言極谏各一人；五年，日蝕地震，诏公侯、中二千石、二千石、郡守、諸侯相舉賢良方正極谏之士各一人。
凡十年間，兩舉賢良。
順帝延光四年，京師大疫，诏公卿、郡守、相國舉賢良方正能直言極谏之士；永和六年日蝕，诏大将軍、公卿舉賢良方正者各一人。
凡十七年間，兩舉賢良。
本朝但用兩漢之名，而不用兩漢之制，請自今更不與進士同時設科。
若因國家災異屢見，非特舉擢賢隽，臨時诏近臣審舉之。
其所舉之人，宜如漢故事，親策當世要務，罷秘閣所試六論。
」 參知政事吳育言：「自三代以來，取士之盛，莫〔若〕漢、唐若：原阙，據《續資治通鑒長編》卷一五八補，下同。
。
惟漢之興，高、惠所未遑暇。
至文帝十五年九月，诏舉賢良文學之士，上親策之，則有若晁錯者出焉，是時即無災異而舉也。
至武帝建元元年冬十月，诏舉賢良方正直言極谏之士，及元光元年诏賢良對策，則有若董仲舒、公孫弘者出焉，所舉亦不因災異。
但策中語或及者，亦陳事之端耳。
唐開元二年六月甲子制，其有茂材異等，鹹令自舉。
是年設直言極谏科。
至憲宗元和間，制科之盛，有若元稹、白居易皆特出之材。
觀當時策目所訪者，皇王之要道，邦家之大務，可以覆視，固不專于災異也。
此漢、唐故事有足據者。
其或因天變，又非時親策者，則亦有之。
厥後時(唐)[君]或居常自逸，謂毋阙政，及天災已着，時蠹已形，然後下诏舉之，欲救于臨事。
此則取士之弊風，而後王之末造也，豈足以為師矩哉。
陛下自複制科，于茲累年，随貢舉而開，數适中，忽以一人之言，欲議變常之制，若必候災譴而後诏舉，非惟失建科之本意，且尤有不可者三：一則使天下賢隽之士滞淹，待災異而進身，非所愛廉恥也；二則平居不詢，造形乃問，非所以懼災異也；三則輕改信令，示天下毋渴士之心，非所以廣賢路也。
且漢、唐所立孝廉及進士等科，皆每歲常選，故制舉不随而開。
今禮闱凡數年一啟，因以制舉随之，則事适其宜，何害于時，須此紛易況災異之出，不常厥期，或彌年所毋，則此舉奚設或比歲而有，則于事大煩。
既不因乎天災，又不随乎貢舉，而曰非時诏舉，語無端倪，乃是遂廢此科。
刍荛稍論，則言路有寄；饩羊一去，則禮意都(志)[忘]。
今無故而更張，使遺材絕望，其傷國體，不亦大乎!乞并下臣奏，令兩制詳定。
若漢唐故事非專為災異而設，則但當執守，毋令輕變，以惑心。
臣曾應制舉，毋容不知，知而不言，于罪為大。
」 及中書進呈，帝以育議為是，不下兩制詳定，而降是诏。
《涑水記聞》：魯平曰：宋初以來，至真宗方設制科，陳越、王曙為之首。
其後夏竦等數人皆以制科登第。
既而中廢，仁宗即位，天聖六年始複置，其後每開科場則置之，有官者舉賢良方正，無官者舉茂材異等。
餘四科多不應，皆自投牒，獻所著文論，差官考校，中者召試閣下，試論六首。
又中選，則于殿廷試策一道，五千字已上。
其中選者不過二人，然數年之後，即為美官。
慶曆六年，賈昌朝為政，議欲廢之。
吳育參知政事，與昌朝争論于上前，由是賈、吳有隙。
乃诏自今舉制科者，不聽自投牒，皆兩制舉乃得考校。
七月二十八日，命權禦史中丞張方平、知制诰 彭乘、楊偉、集賢校理胡宿就秘閣考試制科。
方平等上錢彥遠、齊唐論六首。
《大有上吉》、《三王之郊用夏正》、《史記不記少》、《道非明民》、《大史掌叙事之法》、《樂循理為君子論》。
唐以言者為無履行，罷之。
八月十六日，帝禦崇政殿試賢良方正能直言極谏太學博士錢彥遠。
制策曰：「朕奉承廟社，惟禦海寓。
永惟緻理之大，浩若涉川之廣。
夙夜寅畏，弗遑底甯。
是以博延隽良，射策殿陛，冀獲嘉話，以毗庶績。
子大夫精蘊識慮，該明體要，必有以繹敷古道，開助予意。
且二帝三王之遺則，淳仁厚義之餘澤，丕隆至治，總集大和者，是必舉之有綱而導之有源爾。
若夫王者政教上通于陰陽，何以使黎民厚生，無饑馑紮瘥之困賢人履行下系于風俗，何以使衆士修正，無矜沽險僞之巧語官者謂郡縣之任權小而勢輕，憸人得以肆欲；論法者謂律令之書議繁而科密，暴吏得以舞文。
吾欲一富貴，均強弱，俾家亡兼并，平貴賤，通有無，俾貨不壅積，何術可以馴緻吾欲憲陶九德之法以任人，參《周官》六計之旨以弊吏，何施可以詳究今夫兵戎非不練，而戰攻守禦之志未盡固；農業非不恤，而污萊原隰之田未盡墾。
比綏遠服，敷示恩信，而蠻區夷落尚據險而繹騷；間念編戶複除徭賦，而寇盜敓攘猶承間以竊發。
茲惟寝弊，安所厘制至若九官命于舜，其職任之重輕；十亂稱于周，其勳谟之高下。
賈讓治河之三策，刁雍築城之五利；《管子》言莅政之大在明四順，《淮南》述為 君之要，當用六律。
皆見載籍，并資條釋。
所宜講大體，鋪善經，參往古之安危，酌方今之利病，事稽于寔，理适厥中。
無隐言，無高論，朕當詳覽焉。
」彥遠策考入第四等，诏以為祠部員外郎、知潤州。
選舉宋會要輯稿選舉一一舉賢良方正能直言極谏等科