選舉一○
關燈
小
中
大
試判一作書判拔萃科
太祖建隆三年八月二十三日，诏曰：「書判拔萃，曆代設科，頃屬亂離，遂從停罷。
将期得士，特舉舊章，宜令尚書吏〔部〕條奏以聞。
」 九月十六日，有司上言：「準《選舉志》及《通典》，選人有格，未至而能試判三條者謂之拔萃。
應者各取本州島府本司文解，如常選舉人例，十月三十日以前随解赴集，有出身已授京官、使府賓佐、州縣官新及第進士，并許赴集。
如未有官，不得稱試。
設撮頭銜取解，準格差官考試，當日對訖，送知錄铨尚書侍郎同考核聞奏。
考判之制有五等：上二等超絕輩流，可非次拔擢，前代罕有其人；第三上等取理優文贍者，超資拟授，次等或理優文省，緊慢授拟；第四〔上〕等取文理切當者，依資拟授，次等不甚切當者，量緊慢拟授；第五上等放選授官，次等放選赴冬集，不及格者皆落。
」從之。
幹德元年閏十月八日，召翰林學士、中書舍人内殿覆吏部試中應拔萃田可封、豫邁、宋白、譚利用。
帝臨軒觀之，試畢稱旨，以利用為左拾遺，白為著作佐郎，各賜襲衣犀帶。
可封、邁并授縣尉。
真宗景德四年閏五月二十七日，龍圖閣待制陳彭年言，請許流内選人應宏詞拔萃科，诏可。
大中祥符六年二月十三日，流内铨引對前泉州觀察推官公孫簡，帝閱所試判辭荒缪，止命加階。
簡不謝，自陳有勞，乞改京秩。
帝令示所試判辭，簡堅乞不已，聲甚厲。
诏付禦史劾之。
翊日，責授房州文學。
天禧三年十一月十九日，南郊赦書：「應在铨曹未注拟幕職、令、錄及初入令、錄人，兩任五考無公私過犯，三任八考無贓罪者，令铨司檢會以聞。
當命近臣與判铨官同試身言書判，考校曆任，并以所試進呈取旨。
」幹興元年二月一日禦樓，天聖二年十一月十三日、五年十一月十七日、八年十一月十九日南郊赦，并降此制。
十二月，诏翰林學士盛度、樞密直學士王曉、右谏議大夫王随與判铨陳堯咨、宋绶同試，度等以所試聞，令送中書，其判優者與京官，次到幕職循資，令、錄與幕職，又次者補近便大郡官。
幹興元年四月十三日，翰林學士李谘等以準試幕職、令錄六十五人身言書判，等第來上，引對便殿。
前懷安軍判官宗文禮等六人，并除京官、知縣；前武安軍節度推官王瑜等二人各循一資，與家便官；前連州桂陽縣令劉希孟等十六人，并除節度推官；前知郓州觀察支使王信臣等四人，加階勳檢校官試銜。
自希孟而下，入遠者與近地，入近者與家便。
前密州錄事參軍孫士衡 等三十二人，入遠者與近，仍循一資，入近者與家便，循兩資。
前泉州觀察支使蒲傳慶等五人與近地。
诏曰：「國家思皇政經，詳覆吏治。
念茲常調，慮或淹才，爰因渥霈 ，表錄善之無遺，溥推恩而有次。
或序遷賓職，或擢寘幕庭，至于優以常資，處之便地，階勳假秩，并示甄升。
體予責實之方，勉乃自公之節。
宜令李谘等與流内铨同注拟，仍并用成資阙。
」之路，其有宿官具久，慎行寡尤，載轸服勞，庶從振滞。
惟三铨之着式，本四事以程能，特命從臣，同加精試，覽其第奏，申以對 仁宗天聖三年二月七日，翰林學士晏殊等以準試到身言書判選人五十四人，引見第一等前惠州軍事推官林冀等七人，與京官、知縣；第二等胡比與循一資，前湖州(同)[司]法參軍郭鳳(第)[等]二十二人，并與節察推官，前知和州含山縣雍铨與右班殿直；第三等荊仲舉等一十六名合入遠者與近地，入近者與家便官，仍加階試檢校官勳有差，并注成資阙。
内令、錄入遠者循一資，入近者循兩資。
六年三月二十二日，翰林學士章得象等以準試到身言書判選人共八十二人，引見第一等(常)[掌]禹錫等八人掌禹錫：原作「常禹錫」，據《宋史》卷二九四本傳改。
，并與京官、知縣；第二等吳利用等，并與職官、知縣；第三等注拟有差。
七年閏二月二十三日，诏置書判拔萃，應選人非流外者，如實負材業，不曾犯贓及私罪情輕者，并許投狀乞應上件科目。
仍先錄所業判詞三十，并上流内铨。
判铨官看詳，如詞理優長者，具名聞奏，當降朝旨召赴阙，差官試判十道，以二千字以上為合格，即禦試。
十月六日，流内铨言：「準置書判拔萃條例聞奏。
竊以國家精求理道，博采俊髦，既設禮闱，搜訪多士，複張科目，拔擢異才，斯誠善建之永圖，守文之長策也。
其書判拔萃科，先錄所業判詞，于内铨投下，委判铨官看詳，如詞理優長，明言堪應得上件科，具名聞奏。
今詳诏旨，蓋欲擢彼沉英，緻之異等，不獨取于刀筆，(盡)[蓋]将觀彼才能。
今較納到判詞，或纔出文場，未更事任，或方登官路，殊昧政經，或巘恐移官，志防遠适，或見隸邊郡，意望早還，各設詭謀，全乖實。
傥不伸于約束，必難副于詳求。
今具畫一條，若蒙俞允，非惟塞奔競之塗，抑亦助澄清之化。
又詳投納所業，雖于文彩粗有規程，慮假手以自媒，恐責寔而無狀。
若令判铨官明言堪應，非敢辄逃于公累，切虞未盡于事宜。
欲将判詞編排作三等，具名申奏，乞兩制别差官考定。
應初任官考定求試，須任四考以上，方得投狀。
其見任沿邊、川、廣、福建及見系铨司起請移官人，并須回日投狀，庶無濫進，稍合中規。
」事下兩制，翰林學士章得象等言：「伏詳判铨官并是朝廷選任台閣臣僚，看詳判詞優劣，必盡允當，望止依元，令判铨官看詳。
如詞理優長，明言堪應上件科目，具名聞奏，更不别差官考定。
仍依舊制，不限任數奏第。
若見任沿邊、川、廣、福建不搬家地分，及見系铨(系)[司]起請移官人，如合系移入沿邊、川、廣、福建不 搬家地分，即依铨司起請，未得求試。
」诏應曆官三考以上，方許投狀，仍令判铨官看詳，分三等聞奏，如兩制之議。
八年正月二十六日，流内铨言看詳到書判拔萃分三甲餘靖等二十四人，诏兩制重詳定等第以聞。
二月七日，中書門下言：「铨司選到職官、知縣，多是人材書判平常，曆任無勞績，公過情重。
欲令铨司一依元，子細看詳，須是曆任實有勞績，公過情輕，人材書判堪須掄選，方得具曆任并書判卷子進呈引見。
」從之。
五月二十五日，命龍圖閣待制唐肅、(唐肅)梅詢、直集賢院 胥偃考試拔萃餘靖等二十五人于秘閣，殿中侍禦史王嘉言、直集賢院柳植封彌謄〔錄〕。
(六月)六月二十三日，帝禦崇政殿試應書判拔萃選人，宣州司理參軍餘靖考入第四等，為将作監丞、知縣、安德軍節度推官；知邵武軍光澤縣尹洙考入第五等，循一資，近地知縣。
九年二月十二日，翰林學士(段)[盛]度等準試到身言書判選人三十人引見，诏信州判官蕭禋、均州判官周湛、邕州推官黃中、真州判官郭維、黃州判官周渭、明州推官顧祥并為著作佐郎，知縣于房等二人循資，知縣王永等七人循資注家便官，劉範等十人注近地知縣，趙定基等五人應入遠者與近地，入近者與家便，并許注成資阙。
其替罷者，許不時赴集。
自今應書判及奏舉人，曾經引對，已受恩澤者，無得再預選試。
四月二十五日，命翰林學士盛度、知制诰鄭向、直集賢院胥偃同試應書判拔萃科于秘閣。
五月九日，帝禦崇政殿試應書判拔萃科及武舉人，設幄南庑，命座。
内出科題十洎問。
召資政殿學士晏殊、翰林學士宋绶為考校官，翰林學士章得象、知制诰石中立為編排官，侍禦史王轸為封彌官，集賢校理王湜、錢延年為對讀官。
申後上所試卷，召宰臣閱，賜茶久之。
十三日，诏：「應書判拔萃科入第四等前颍州司理參軍李惇裕為大理寺丞、知秀州華亭縣，洪州新建縣主簿毛詢為鎮東軍節度推官、家便知縣，颍州汝陰縣主簿張孝孫為忠武軍節度推官、家地知縣；第五等湖州歸安縣主簿吳感為江州軍事推官；不入等魏京、李宗罷之。
」 景佑元年二月四日，诏書判拔萃科今後更不置。
六月四日，诏應書判拔萃人更不禦試。
十七日，翰林侍讀學士李仲容等言，試到書判拔萃科潞州司法參軍江休複七人。
诏休複所試稍優，為大理寺丞、知長葛縣，閻詢等三人授官有差，魏申以下并落。
十二月十三日，知制诰李淑言：「幕職、州縣官舉充京朝官者，别差官與判铨同試。
望自今更不逐次奏請差官，隻委自判铨官考定優劣。
如辭翰稍優，或刑名全否者，即令貼黃進呈。
」诏吏部铨詳定聞奏。
後請如所奏，從之。
神宗熙甯元年十一 月十八日，南郊赦書：「見在铨選人注拟官，内職官令、錄并初入職官令、錄人，曆(南)[兩]任六考無公私過犯，并三任八考無贓私罪，曾有舉主兩人以上者，仰铨司勘會，具名聞奏，當議選差官與判铨同共試驗身言書判，考定等第。
凡磨勘曆任，随卷子引見取旨。
」 三年三月八日，以翰林學士呂公着、知制诰蘇頌與判流内铨官試驗選人身言書判。
初議差公着等，上問試判故事，因曰：「此人足以見人材。
」輔臣或對先朝有與京官者，或以為京官可惜，上以為然。
五月十六日，翰林學士呂公着等言：「準手诏舉到淹廢之人，内選人不該磨勘者，依身言書判人例施行。
續準考試到三十七人，分五等，令流内铨連逐人卷子依赦引見。
具指定引見日，先申中書。
欲今月二十一日上殿引見。
」诏閣門依所定日數引見。
二十一日，诏：「舉到淹廢之人，第一等，京兆府法曹參軍汪輔之、劍南西川節度推官趙炎、前龍州江油縣令許醇，輔之一犯私罪杖，宜隻與升一資，炎、醇并與升兩資；第二等，前恩州司理參軍李逢、前同州司法參軍蓋士安、前信州司理參軍黃敏用、前雅州錄事參軍齊诏、前深州司理參軍崔辟、前江甯府左司理參軍劉嵩、前威武軍節度推官宋瑜，逢不經考，宜隻與先次指射家便差遣，士安等六人與升一資；第三等，前吉州司戶參軍潘魏、前海州東海縣令張師尹、前權鄭州觀察支使劉忠舉、前黎州軍事推官李伸、劍〔南〕西川節度(度)推官王采、前權知集州軍事判官明注、前江陰軍司理參軍董叙、前信陽軍信陽縣令劉琮、山南東道節度推官顧希甫、前權知融州軍事官推官李讓、前權知和州防禦推官李世康、前曾定府司錄參軍劉舜理、前饒州錄事參軍陳延範、鄧州司理參軍宋環，魏一犯公罪徒勒停，一犯私罪徒勒停，師尹一犯私罪杖沖替，一犯私罪徒勒停，宜并隻與家便差遣，忠舉等十二人，并與先次指射家便差遣；第四等，前知興州
将期得士，特舉舊章，宜令尚書吏〔部〕條奏以聞。
」 九月十六日，有司上言：「準《選舉志》及《通典》，選人有格，未至而能試判三條者謂之拔萃。
應者各取本州島府本司文解，如常選舉人例，十月三十日以前随解赴集，有出身已授京官、使府賓佐、州縣官新及第進士，并許赴集。
如未有官，不得稱試。
設撮頭銜取解，準格差官考試，當日對訖，送知錄铨尚書侍郎同考核聞奏。
考判之制有五等：上二等超絕輩流，可非次拔擢，前代罕有其人；第三上等取理優文贍者，超資拟授，次等或理優文省，緊慢授拟；第四〔上〕等取文理切當者，依資拟授，次等不甚切當者，量緊慢拟授；第五上等放選授官，次等放選赴冬集，不及格者皆落。
」從之。
幹德元年閏十月八日，召翰林學士、中書舍人内殿覆吏部試中應拔萃田可封、豫邁、宋白、譚利用。
帝臨軒觀之，試畢稱旨，以利用為左拾遺，白為著作佐郎，各賜襲衣犀帶。
可封、邁并授縣尉。
真宗景德四年閏五月二十七日，龍圖閣待制陳彭年言，請許流内選人應宏詞拔萃科，诏可。
大中祥符六年二月十三日，流内铨引對前泉州觀察推官公孫簡，帝閱所試判辭荒缪，止命加階。
簡不謝，自陳有勞，乞改京秩。
帝令示所試判辭，簡堅乞不已，聲甚厲。
诏付禦史劾之。
翊日，責授房州文學。
天禧三年十一月十九日，南郊赦書：「應在铨曹未注拟幕職、令、錄及初入令、錄人，兩任五考無公私過犯，三任八考無贓罪者，令铨司檢會以聞。
當命近臣與判铨官同試身言書判，考校曆任，并以所試進呈取旨。
」幹興元年二月一日禦樓，天聖二年十一月十三日、五年十一月十七日、八年十一月十九日南郊赦，并降此制。
十二月，诏翰林學士盛度、樞密直學士王曉、右谏議大夫王随與判铨陳堯咨、宋绶同試，度等以所試聞，令送中書，其判優者與京官，次到幕職循資，令、錄與幕職，又次者補近便大郡官。
幹興元年四月十三日，翰林學士李谘等以準試幕職、令錄六十五人身言書判，等第來上，引對便殿。
前懷安軍判官宗文禮等六人，并除京官、知縣；前武安軍節度推官王瑜等二人各循一資，與家便官；前連州桂陽縣令劉希孟等十六人，并除節度推官；前知郓州觀察支使王信臣等四人，加階勳檢校官試銜。
自希孟而下，入遠者與近地，入近者與家便。
前密州錄事參軍孫士衡 等三十二人，入遠者與近，仍循一資，入近者與家便，循兩資。
前泉州觀察支使蒲傳慶等五人與近地。
诏曰：「國家思皇政經，詳覆吏治。
念茲常調，慮或淹才，爰因渥霈 ，表錄善之無遺，溥推恩而有次。
或序遷賓職，或擢寘幕庭，至于優以常資，處之便地，階勳假秩，并示甄升。
體予責實之方，勉乃自公之節。
宜令李谘等與流内铨同注拟，仍并用成資阙。
」之路，其有宿官具久，慎行寡尤，載轸服勞，庶從振滞。
惟三铨之着式，本四事以程能，特命從臣，同加精試，覽其第奏，申以對 仁宗天聖三年二月七日，翰林學士晏殊等以準試到身言書判選人五十四人，引見第一等前惠州軍事推官林冀等七人，與京官、知縣；第二等胡比與循一資，前湖州(同)[司]法參軍郭鳳(第)[等]二十二人，并與節察推官，前知和州含山縣雍铨與右班殿直；第三等荊仲舉等一十六名合入遠者與近地，入近者與家便官，仍加階試檢校官勳有差，并注成資阙。
内令、錄入遠者循一資，入近者循兩資。
六年三月二十二日，翰林學士章得象等以準試到身言書判選人共八十二人，引見第一等(常)[掌]禹錫等八人掌禹錫：原作「常禹錫」，據《宋史》卷二九四本傳改。
，并與京官、知縣；第二等吳利用等，并與職官、知縣；第三等注拟有差。
七年閏二月二十三日，诏置書判拔萃，應選人非流外者，如實負材業，不曾犯贓及私罪情輕者，并許投狀乞應上件科目。
仍先錄所業判詞三十，并上流内铨。
判铨官看詳，如詞理優長者，具名聞奏，當降朝旨召赴阙，差官試判十道，以二千字以上為合格，即禦試。
十月六日，流内铨言：「準置書判拔萃條例聞奏。
竊以國家精求理道，博采俊髦，既設禮闱，搜訪多士，複張科目，拔擢異才，斯誠善建之永圖，守文之長策也。
其書判拔萃科，先錄所業判詞，于内铨投下，委判铨官看詳，如詞理優長，明言堪應得上件科，具名聞奏。
今詳诏旨，蓋欲擢彼沉英，緻之異等，不獨取于刀筆，(盡)[蓋]将觀彼才能。
今較納到判詞，或纔出文場，未更事任，或方登官路，殊昧政經，或巘恐移官，志防遠适，或見隸邊郡，意望早還，各設詭謀，全乖實。
傥不伸于約束，必難副于詳求。
今具畫一條，若蒙俞允，非惟塞奔競之塗，抑亦助澄清之化。
又詳投納所業，雖于文彩粗有規程，慮假手以自媒，恐責寔而無狀。
若令判铨官明言堪應，非敢辄逃于公累，切虞未盡于事宜。
欲将判詞編排作三等，具名申奏，乞兩制别差官考定。
應初任官考定求試，須任四考以上，方得投狀。
其見任沿邊、川、廣、福建及見系铨司起請移官人，并須回日投狀，庶無濫進，稍合中規。
」事下兩制，翰林學士章得象等言：「伏詳判铨官并是朝廷選任台閣臣僚，看詳判詞優劣，必盡允當，望止依元，令判铨官看詳。
如詞理優長，明言堪應上件科目，具名聞奏，更不别差官考定。
仍依舊制，不限任數奏第。
若見任沿邊、川、廣、福建不搬家地分，及見系铨(系)[司]起請移官人，如合系移入沿邊、川、廣、福建不 搬家地分，即依铨司起請，未得求試。
」诏應曆官三考以上，方許投狀，仍令判铨官看詳，分三等聞奏，如兩制之議。
八年正月二十六日，流内铨言看詳到書判拔萃分三甲餘靖等二十四人，诏兩制重詳定等第以聞。
二月七日，中書門下言：「铨司選到職官、知縣，多是人材書判平常，曆任無勞績，公過情重。
欲令铨司一依元，子細看詳，須是曆任實有勞績，公過情輕，人材書判堪須掄選，方得具曆任并書判卷子進呈引見。
」從之。
五月二十五日，命龍圖閣待制唐肅、(唐肅)梅詢、直集賢院 胥偃考試拔萃餘靖等二十五人于秘閣，殿中侍禦史王嘉言、直集賢院柳植封彌謄〔錄〕。
(六月)六月二十三日，帝禦崇政殿試應書判拔萃選人，宣州司理參軍餘靖考入第四等，為将作監丞、知縣、安德軍節度推官；知邵武軍光澤縣尹洙考入第五等，循一資，近地知縣。
九年二月十二日，翰林學士(段)[盛]度等準試到身言書判選人三十人引見，诏信州判官蕭禋、均州判官周湛、邕州推官黃中、真州判官郭維、黃州判官周渭、明州推官顧祥并為著作佐郎，知縣于房等二人循資，知縣王永等七人循資注家便官，劉範等十人注近地知縣，趙定基等五人應入遠者與近地，入近者與家便，并許注成資阙。
其替罷者，許不時赴集。
自今應書判及奏舉人，曾經引對，已受恩澤者，無得再預選試。
四月二十五日，命翰林學士盛度、知制诰鄭向、直集賢院胥偃同試應書判拔萃科于秘閣。
五月九日，帝禦崇政殿試應書判拔萃科及武舉人，設幄南庑，命座。
内出科題十洎問。
召資政殿學士晏殊、翰林學士宋绶為考校官，翰林學士章得象、知制诰石中立為編排官，侍禦史王轸為封彌官，集賢校理王湜、錢延年為對讀官。
申後上所試卷，召宰臣閱，賜茶久之。
十三日，诏：「應書判拔萃科入第四等前颍州司理參軍李惇裕為大理寺丞、知秀州華亭縣，洪州新建縣主簿毛詢為鎮東軍節度推官、家便知縣，颍州汝陰縣主簿張孝孫為忠武軍節度推官、家地知縣；第五等湖州歸安縣主簿吳感為江州軍事推官；不入等魏京、李宗罷之。
」 景佑元年二月四日，诏書判拔萃科今後更不置。
六月四日，诏應書判拔萃人更不禦試。
十七日，翰林侍讀學士李仲容等言，試到書判拔萃科潞州司法參軍江休複七人。
诏休複所試稍優，為大理寺丞、知長葛縣，閻詢等三人授官有差，魏申以下并落。
十二月十三日，知制诰李淑言：「幕職、州縣官舉充京朝官者，别差官與判铨同試。
望自今更不逐次奏請差官，隻委自判铨官考定優劣。
如辭翰稍優，或刑名全否者，即令貼黃進呈。
」诏吏部铨詳定聞奏。
後請如所奏，從之。
神宗熙甯元年十一 月十八日，南郊赦書：「見在铨選人注拟官，内職官令、錄并初入職官令、錄人，曆(南)[兩]任六考無公私過犯，并三任八考無贓私罪，曾有舉主兩人以上者，仰铨司勘會，具名聞奏，當議選差官與判铨同共試驗身言書判，考定等第。
凡磨勘曆任，随卷子引見取旨。
」 三年三月八日，以翰林學士呂公着、知制诰蘇頌與判流内铨官試驗選人身言書判。
初議差公着等，上問試判故事，因曰：「此人足以見人材。
」輔臣或對先朝有與京官者，或以為京官可惜，上以為然。
五月十六日，翰林學士呂公着等言：「準手诏舉到淹廢之人，内選人不該磨勘者，依身言書判人例施行。
續準考試到三十七人，分五等，令流内铨連逐人卷子依赦引見。
具指定引見日，先申中書。
欲今月二十一日上殿引見。
」诏閣門依所定日數引見。
二十一日，诏：「舉到淹廢之人，第一等，京兆府法曹參軍汪輔之、劍南西川節度推官趙炎、前龍州江油縣令許醇，輔之一犯私罪杖，宜隻與升一資，炎、醇并與升兩資；第二等，前恩州司理參軍李逢、前同州司法參軍蓋士安、前信州司理參軍黃敏用、前雅州錄事參軍齊诏、前深州司理參軍崔辟、前江甯府左司理參軍劉嵩、前威武軍節度推官宋瑜，逢不經考，宜隻與先次指射家便差遣，士安等六人與升一資；第三等，前吉州司戶參軍潘魏、前海州東海縣令張師尹、前權鄭州觀察支使劉忠舉、前黎州軍事推官李伸、劍〔南〕西川節度(度)推官王采、前權知集州軍事判官明注、前江陰軍司理參軍董叙、前信陽軍信陽縣令劉琮、山南東道節度推官顧希甫、前權知融州軍事官推官李讓、前權知和州防禦推官李世康、前曾定府司錄參軍劉舜理、前饒州錄事參軍陳延範、鄧州司理參軍宋環，魏一犯公罪徒勒停，一犯私罪徒勒停，師尹一犯私罪杖沖替，一犯私罪徒勒停，宜并隻與家便差遣，忠舉等十二人，并與先次指射家便差遣；第四等，前知興州