選舉八
關燈
小
中
大
一百七十五人，内二千九十三人習詩賦，八十三人經義，不兼詩賦。
以此可見，中外學者習試詩賦人數極多。
」诏來年禦試，将詩賦舉人複試三題，經義舉人且令試策，此後全試三題。
其雜犯舉人，未得黜落，别作一項聞奏。
紹聖元年二月二十三日，禮部言立禦試三題條并約束。
從之。
二十六日，三省言：「今來南省下第舉人，進士七舉、諸科八舉、曾經禦試，〔進士〕九舉、諸科十舉、曾經省試，并年四十以上；進士六舉、諸科七舉、曾經省試，并年五十以上；内河北、河東、陝西舉人，于逐項舉數内特與各減一舉。
曾經嘉佑八年以前到省進士，前後實得兩解，諸科實得三解；及嘉佑八年以前到省進士，并免解共及兩舉，(諸科共及兩舉)諸科共及三舉，勿限年。
欲令禮部貢院審會，并特與奏名，許就殿試，及關禦藥院依例施行。
」 三月六日，诏今次禦試舉人依舊試策。
十四日，诏：「南省下第舉人，已曾經嘉佑八年以前到省，進士前後實得兩解，諸科實得三解，更不限年，并特與就殿試。
仍進士第四等以上，諸科第二等以上，各不得過就試人數十分之 三。
曾經嘉佑八年以前到省進士，并免解共及兩舉，諸科共及三舉，更不限年，亦許就殿試。
仍進士隻以第四等以下，諸科隻以第三(第)等以下為等第，關禦藥院依例施行。
」 十七日，中書省言：「諸科初考所奏，元佑八年四月敕複置通禮科，禦試墨義五道、本經義三道。
又五路通禮科經義委初考所，《刑統》義、《通禮》墨義委諸科初考所兼管，其書鑿等第行遣約束，并依進士試卷法。
今欲申明将五路通禮科墨義隻依舊諸科墨義，以通祖考校。
」從之。
三年八月十一日，禮部言：「舉人禦試而懷挾、代筆、傳義者，并取旨送所屬，其罪賞并依省試貢舉法。
」從之。
徽宗大觀三年三月七日，禦筆：「貢士興于鄉，而科舉較一日之藝，則貢士當冠科舉。
比覽貢士已試程文，未足以魁多士。
可令詳定所以貢院所奏中選試卷，與庭試人參較，取最優者一名為殿試之首。
若所取非貢士，則貢士次之。
」 四年八月十三日，诏：「策士于庭，诹以世務，深惟神考盛德美意，所宜遵承，以诏萬世。
比閱學制，貢士入上等者，引見釋褐，止以有司參校而不複策試于庭，豈神考之志哉自今入上等者，與中等并留太學，以俟殿試。
其上等人，遇唱名取旨。
于已降學制内增入。
」 十九日，诏：「宗子升補上舍，系比舊日宗室應舉之人得解。
其赴貢士舉試，系比省試。
今不經殿試，便分三等命官。
緣熙甯未有此法，可依貢士已降指揮 ，并留候殿試。
其上、中等人，遇唱名日取旨。
」 政和五年三月二十三日，诏：「集英殿唱名人内，褚永為不對所問，其言狂妄，押出，令開封府押歸本貫。
仍下學士司，具師儒官職位姓名聞奏，取旨責降，并所試乖謬程文送國子監曉示行下。
」 八年三月十一日，诏十六日嘉王楷令赴集英殿試，仍給食，就東廊排設幕次什物。
二十五日，诏(王)嘉〔王〕楷依貢士唱名賜敕謝恩。
二十六日，上禦集英殿唱名，诏嘉王楷有司考在第一，不欲令魁多士，以第二人王昂為牓首。
宣和六年四月十一日，手诏獎谕周武仲：「朕承祖宗之宏規，招賢能于數路，取士以制，親策于庭，蓋将酌士論，來谠言，以廣九重之聽。
倚在選掄，副茲虛。
爾實主文衡，差次精密，凡預鼎科之目，悉皆魁選之英。
胪唱初傳，輿情共契。
舉善以善，固宜從類之求；惟賢知賢，斯有不遠之則。
惟予以怿，時乃之休。
」以上《續國朝會要》。
高宗建炎二年九月十日，宰臣黃潛善奏曰：「昨日唱名至申時，聖體良勞。
」上曰：「昨日歸内，觀書良久方。
朕以艱難中，四方之士來會行在，策以時務，高等多得遠方之士，朕意甚喜，不覺勞也。
」 同日，上宣谕宰執曰：「禦藥院嘗奏，殿試上十名，例先納卷子，禦前定高下。
朕謂取士當務至公，既有初、覆考、詳定官，自足憑信。
豈宜以朕一人之意，更有升降已處分今次勿先進卷子。
」 紹興二年三月十六日，禦藥院言： 「自來禦試進士，引試唱名并作兩日，第一日正奏名并應舉宗子等，第二日特奏名并武舉取應宗子。
昨揚州禦試，緣特奏名并舉人數不多，共作一日引試唱名。
今來未審合作幾日」诏并依揚州例。
二十六日，權禮部侍郎趙子書言：「禦試正奏名其取會不圓之人，先次就試，不給唱名号。
内有試在上三人或高甲，合殿前祗授恩命，别有曲謝。
欲乞權給号唱名，其敕牒候取索圓備給付。
」從之。
紹興五年九月九日，诏試在第一甲人，先給敕。
二十七年三月八日、三十年三月九日，诏第一甲上三人先給敕。
二十九日，诏：「特奏名進士如試在第五等人，特依揚州例補下州文學。
」 四月一日，進呈殿試升降冊，因奏有犯禦名及文理纰缪者，上曰：「犯禦名格當扶出，然使文理可采，亦可惜。
至于纰缪，乃不當複收。
」宰臣呂頤浩等曰：「聖度如此，真得取士之體。
後當守以為法。
」 五日，唱名殿試，進士有犯廟諱者，上曰：「犯宗廟諱當依格降等。
」至犯禦名者，上曰：「此雖格法，朕豈以己名妨士人進取耶」特命收寘本等。
十七日，進呈新第正奏名助教，乞依特奏名例推恩。
上曰：「初降旨令考官以绠正為上，谀佞居下，此以示朕好惡。
凡士人當自初進便須别其忠佞，庶可冀其有立。
如張九成對策，上自朕躬，下逮百執，言之無所回避，擢在首選，其誰曰不然。
然而舉子遠來，朕悉務優容，命助教九人者，并依特奏名 例推恩。
」 閏四月一日，上宣谕宰輔曰：「廷試舉人，以绠直者為上，谀佞者降之，朕此舉将以作成人材，為異時之用。
若其言鲠亮切直，他日必端方不回之士。
其言谀佞委靡，他日必無可用之實。
故朕因此舉崇獎直言，冀士知朝廷所尚，習成風俗。
崇甯已來，宰相惡人敢言，當時士氣不作，流弊至今，不可不革也。
」 五年六月九日，中書舍人劉大中言：「前舉登第注官之人，有纰缪尤甚之日，四方傳笑。
願诏有司，精加考校，勿尚浮虛，勿諱切直。
其文不乖于理，其言有補于治亂，則以充選，庶幾所得皆可用之實材。
乞前期牓谕。
」從之。
八月九日，翰林學士、知制诰孫近言：「祖宗廷試進士，差官初考、覆考、詳定，蓋欲參用衆見，以求寔材。
初考既定等第，乃加封印，以送覆考，複定等第，而詳定所或從初考，或從覆考，不許别自立等。
至嘉佑間，因王安石充詳定官，始乞不用初、覆考兩處等第，别自立等，至今循襲為法。
如此則高下升黜，盡出于詳定官，而初考、覆考殆為虛設。
欲望複用祖宗舊制，如初、覆考皆未當，即具失當因依奏禀，方許别立等第。
」從之。
右谏議大夫趙霈言：「崇甯禦試貢舉令，自有『隔二等累及五人，許奏』之文。
臣近充詳定官，以試卷與初、覆考等第不同者聞奏，奉禦寶令編排所定奪。
是使編排官得以兼詳定之職，非特廢法，恐自此遂為定例。
乞今後隔二等累及五人，各開具集号，某說可取合 升某等，某說非是合降某等，許依令奏聞，免令複加定奪。
」從之。
二十四日，禦藥院言進士祝公達妄稱該免解赴試過省，诏特免駁放，候唱名降等推恩。
九月四日，诏唱名應不給敕人，依例并賜袍笏。
同日，特奏名進士呂衍等狀：「祖宗優恤五路人，唱名乞特賜升等。
」從之。
七年二月九日，诏王岩叟等三十四人，八年五月二十九日，诏李斐彜等各并升一等。
六年十二月十五日，诏：「川、陝進士合預殿試人，發赴行在，仍破五人衙官驿券，經由州縣，依條施行。
」 七年八月二十五日，诏：「來年禮部奏名進士，可依祖宗故事，更不臨軒策試。
」時上居諒闇，有司檢照典故，預行申請，故有是命。
十二年三月十四日，禦藥院言：「在京禦試舉人，引試唱名并作兩日，建炎二年以後三舉，赴試人數不多，各作一日。
将來禦試，欲作一日引試，兩日唱名。
」從之。
四月十三日，诏：「唱正奏名進士進卷内『升一甲』字下可添入『末』字，其『降一甲』字下亦合添入『首』字，餘舉人升降依此以為定法。
」 十八日，诏：「張弼于唱名唐突，又進狀告論有司，為系舉子，不欲付于理。
令臨安府差人押歸本貫收管，日後更不得奏名。
」 十一月二十五日，诏：「特奏名不該出官人，與免納敕牒，許赴十五年再試。
」 十五年三月二十三日，上宣谕宰輔曰：「廷試策題。
亦欲使士人初入仕途。
皆知趍向之正。
」秦桧曰：「士人趍向不正久矣，亦風俗使然。
正在陛下力與變革。
」上曰：「朕觀五十年前人材，皆是仁宗時涵養所 緻，以正在作成也。
」 四月三日，诏：「太學博士楊邦弼禦試進士，對讀試卷有所脫漏，罰銅十斤。
」 二十六年十一月五日，诏：「今後内外臣僚不得辄以子弟親戚陳乞特赴殿試。
」 二十七年二月二十八日，宰執奏事，上曰：「蜀中舉人，前此有赴殿試不及者，皆賜同進士出身。
恐其間有俊秀能取高第之人，例皆置之下列，甚可惜也。
今次若來者尚少，宜相度展日少待。
」 三月十四日，禦筆宣示殿試官曰：「對策〔中〕有(中)指陳時事鲠亮切直者，并寘上列，無失忠谠，無尚谄谀，用稱朕取士之意。
」 十六日，上宣谕宰臣曰：「今次策士，考校官編排處極詳密，内有犯諱雜犯之人，亦令且與考校，并戒勵有司，抑谄谀，進忠亮，蓋以臨軒策士，正欲聞切直之言也。
」 十八日，上宣谕宰臣曰：「今次殿試，舉人程文議論純正，仍多切直，自此人才極有可用。
」 二十四日，宰執奏事，宰臣沈該等曰：「兩日唱名，上勞聖躬。
」上曰：「今次魁選，文武皆得人。
朕樂于得士，雖臨軒終日，不覺倦也。
」 三十二年五月九日，诏：「來年禮部奏名進士，可依祖宗故事，更不臨軒策試。
」時以欽宗喪，故有是命。
以上《中興會要》。
紹興三十二年，孝宗即位，未改元。
六月二十三日，诏：「紹興三十三年禮部奏名進士，依祖宗故事，更不臨軒策試。
」 幹道二年三月九日，有司言唱名日取會未圓人，三名前權與給敕。
上問輔臣三名以後人，洪适等奏：「以後人圓備 方給。
」從之。
十日，上禦幄殿，引呈武舉人射。
十六日，禦藥院言正奏名甯遠嘉字号試卷犯不考式，洪适等奏寫禦題外僅及二百字，上曰：「此必假筆。
朕欲先拆見姓名，取省試卷比較，使見情迹。
卿等一面取開。
」适等奉诏進，翌日呈拆見姓名，乃宗子忠郎伯山，為鎖試兩獲文解，昨遇覃恩，特免省。
适等乞與換授文(質)[資]，帶右字，以文不合格，法當不考，罷之。
四年七月十四日，禮部言：「太學(士)[上]舍生楊應紹興三十一年升補下等上舍，至紹興三十二年用上舍恩例免解，隆興元年到省試下，幹道二年合該免省赴殿試，以(下)[丁]憂不赴。
今合還赴幹道五年殿試。
乞比類赦文，計理龍飛恩例。
」诏候将來殿試，許收使。
五年三月七日，诏：「四川正奏名進士李延上、馮直臣、文伯振權赴殿試。
候畢日，各令陳乞改正戶貫施行。
」延上等各用西北戶貫，有司引紹興二十六年并東南戶貫指揮，謂不應法。
試日既迫，以其狀聞，而有是命。
仍(不)[下]逐路漕司，将似此西北之人改正。
十一日，上禦幄殿，引呈武舉人射。
二十九日，禦試主管文字使臣劉伯适言：「今月二十日、二十一日兩日，不赴唱名舉人正奏名第二甲第二十人楊子方等計六人，并為患不赴。
」诏令尚書省将子方等六人敕降付禮部，候逐人痊安，各召保官二員當官給付。
八年三月十三日，诏四川正奏名進士雍大榮令殿試。
大榮遺失赴殿試公 據，以券曆為驗，及召保識四人。
禮部以聞，許之。
十八日，上禦幄殿，引呈武舉人射。
四月一日，诏蜀州正奏名進士趙甲等六人，并與依格例升名。
以甲等援太上皇帝潛藩例自言也。
二月二月：疑為「五月」之誤。
，禦藥院言：「契勘禦試舉人内有應舉宗子漏寫限一千字以上，雜犯不考，自紹興二年以後，未有此例。
檢為紹興二十四年趙不同系應舉宗子，合升一甲，為犯懷挾合降一甲，得旨(此)[比]折更不升降。
今欲依趙不同例，比折更不升降。
」從之。
十月八日，诏：「自今禦試唱名，第一日唱文舉正奏名、應舉鎖應宗子、武舉正奏名，第二日唱文舉特奏名、取應宗子、武舉特奏名。
」以上《幹道會要》。
選舉宋會要輯稿選舉九賜及第賜出身賜童子出身賜及第賜及第
以此可見，中外學者習試詩賦人數極多。
」诏來年禦試，将詩賦舉人複試三題，經義舉人且令試策，此後全試三題。
其雜犯舉人，未得黜落，别作一項聞奏。
紹聖元年二月二十三日，禮部言立禦試三題條并約束。
從之。
二十六日，三省言：「今來南省下第舉人，進士七舉、諸科八舉、曾經禦試，〔進士〕九舉、諸科十舉、曾經省試，并年四十以上；進士六舉、諸科七舉、曾經省試，并年五十以上；内河北、河東、陝西舉人，于逐項舉數内特與各減一舉。
曾經嘉佑八年以前到省進士，前後實得兩解，諸科實得三解；及嘉佑八年以前到省進士，并免解共及兩舉，(諸科共及兩舉)諸科共及三舉，勿限年。
欲令禮部貢院審會，并特與奏名，許就殿試，及關禦藥院依例施行。
」 三月六日，诏今次禦試舉人依舊試策。
十四日，诏：「南省下第舉人，已曾經嘉佑八年以前到省，進士前後實得兩解，諸科實得三解，更不限年，并特與就殿試。
仍進士第四等以上，諸科第二等以上，各不得過就試人數十分之 三。
曾經嘉佑八年以前到省進士，并免解共及兩舉，諸科共及三舉，更不限年，亦許就殿試。
仍進士隻以第四等以下，諸科隻以第三(第)等以下為等第，關禦藥院依例施行。
」 十七日，中書省言：「諸科初考所奏，元佑八年四月敕複置通禮科，禦試墨義五道、本經義三道。
又五路通禮科經義委初考所，《刑統》義、《通禮》墨義委諸科初考所兼管，其書鑿等第行遣約束，并依進士試卷法。
今欲申明将五路通禮科墨義隻依舊諸科墨義，以通祖考校。
」從之。
三年八月十一日，禮部言：「舉人禦試而懷挾、代筆、傳義者，并取旨送所屬，其罪賞并依省試貢舉法。
」從之。
徽宗大觀三年三月七日，禦筆：「貢士興于鄉，而科舉較一日之藝，則貢士當冠科舉。
比覽貢士已試程文，未足以魁多士。
可令詳定所以貢院所奏中選試卷，與庭試人參較，取最優者一名為殿試之首。
若所取非貢士，則貢士次之。
」 四年八月十三日，诏：「策士于庭，诹以世務，深惟神考盛德美意，所宜遵承，以诏萬世。
比閱學制，貢士入上等者，引見釋褐，止以有司參校而不複策試于庭，豈神考之志哉自今入上等者，與中等并留太學，以俟殿試。
其上等人，遇唱名取旨。
于已降學制内增入。
」 十九日，诏：「宗子升補上舍，系比舊日宗室應舉之人得解。
其赴貢士舉試，系比省試。
今不經殿試，便分三等命官。
緣熙甯未有此法，可依貢士已降指揮 ，并留候殿試。
其上、中等人，遇唱名日取旨。
」 政和五年三月二十三日，诏：「集英殿唱名人内，褚永為不對所問，其言狂妄，押出，令開封府押歸本貫。
仍下學士司，具師儒官職位姓名聞奏，取旨責降，并所試乖謬程文送國子監曉示行下。
」 八年三月十一日，诏十六日嘉王楷令赴集英殿試，仍給食，就東廊排設幕次什物。
二十五日，诏(王)嘉〔王〕楷依貢士唱名賜敕謝恩。
二十六日，上禦集英殿唱名，诏嘉王楷有司考在第一，不欲令魁多士，以第二人王昂為牓首。
宣和六年四月十一日，手诏獎谕周武仲：「朕承祖宗之宏規，招賢能于數路，取士以制，親策于庭，蓋将酌士論，來谠言，以廣九重之聽。
倚在選掄，副茲虛。
爾實主文衡，差次精密，凡預鼎科之目，悉皆魁選之英。
胪唱初傳，輿情共契。
舉善以善，固宜從類之求；惟賢知賢，斯有不遠之則。
惟予以怿，時乃之休。
」以上《續國朝會要》。
高宗建炎二年九月十日，宰臣黃潛善奏曰：「昨日唱名至申時，聖體良勞。
」上曰：「昨日歸内，觀書良久方。
朕以艱難中，四方之士來會行在，策以時務，高等多得遠方之士，朕意甚喜，不覺勞也。
」 同日，上宣谕宰執曰：「禦藥院嘗奏，殿試上十名，例先納卷子，禦前定高下。
朕謂取士當務至公，既有初、覆考、詳定官，自足憑信。
豈宜以朕一人之意，更有升降已處分今次勿先進卷子。
」 紹興二年三月十六日，禦藥院言： 「自來禦試進士，引試唱名并作兩日，第一日正奏名并應舉宗子等，第二日特奏名并武舉取應宗子。
昨揚州禦試，緣特奏名并舉人數不多，共作一日引試唱名。
今來未審合作幾日」诏并依揚州例。
二十六日，權禮部侍郎趙子書言：「禦試正奏名其取會不圓之人，先次就試，不給唱名号。
内有試在上三人或高甲，合殿前祗授恩命，别有曲謝。
欲乞權給号唱名，其敕牒候取索圓備給付。
」從之。
紹興五年九月九日，诏試在第一甲人，先給敕。
二十七年三月八日、三十年三月九日，诏第一甲上三人先給敕。
二十九日，诏：「特奏名進士如試在第五等人，特依揚州例補下州文學。
」 四月一日，進呈殿試升降冊，因奏有犯禦名及文理纰缪者，上曰：「犯禦名格當扶出，然使文理可采，亦可惜。
至于纰缪，乃不當複收。
」宰臣呂頤浩等曰：「聖度如此，真得取士之體。
後當守以為法。
」 五日，唱名殿試，進士有犯廟諱者，上曰：「犯宗廟諱當依格降等。
」至犯禦名者，上曰：「此雖格法，朕豈以己名妨士人進取耶」特命收寘本等。
十七日，進呈新第正奏名助教，乞依特奏名例推恩。
上曰：「初降旨令考官以绠正為上，谀佞居下，此以示朕好惡。
凡士人當自初進便須别其忠佞，庶可冀其有立。
如張九成對策，上自朕躬，下逮百執，言之無所回避，擢在首選，其誰曰不然。
然而舉子遠來，朕悉務優容，命助教九人者，并依特奏名 例推恩。
」 閏四月一日，上宣谕宰輔曰：「廷試舉人，以绠直者為上，谀佞者降之，朕此舉将以作成人材，為異時之用。
若其言鲠亮切直，他日必端方不回之士。
其言谀佞委靡，他日必無可用之實。
故朕因此舉崇獎直言，冀士知朝廷所尚，習成風俗。
崇甯已來，宰相惡人敢言，當時士氣不作，流弊至今，不可不革也。
」 五年六月九日，中書舍人劉大中言：「前舉登第注官之人，有纰缪尤甚之日，四方傳笑。
願诏有司，精加考校，勿尚浮虛，勿諱切直。
其文不乖于理，其言有補于治亂，則以充選，庶幾所得皆可用之實材。
乞前期牓谕。
」從之。
八月九日，翰林學士、知制诰孫近言：「祖宗廷試進士，差官初考、覆考、詳定，蓋欲參用衆見，以求寔材。
初考既定等第，乃加封印，以送覆考，複定等第，而詳定所或從初考，或從覆考，不許别自立等。
至嘉佑間，因王安石充詳定官，始乞不用初、覆考兩處等第，别自立等，至今循襲為法。
如此則高下升黜，盡出于詳定官，而初考、覆考殆為虛設。
欲望複用祖宗舊制，如初、覆考皆未當，即具失當因依奏禀，方許别立等第。
」從之。
右谏議大夫趙霈言：「崇甯禦試貢舉令，自有『隔二等累及五人，許奏』之文。
臣近充詳定官，以試卷與初、覆考等第不同者聞奏，奉禦寶令編排所定奪。
是使編排官得以兼詳定之職，非特廢法，恐自此遂為定例。
乞今後隔二等累及五人，各開具集号，某說可取合 升某等，某說非是合降某等，許依令奏聞，免令複加定奪。
」從之。
二十四日，禦藥院言進士祝公達妄稱該免解赴試過省，诏特免駁放，候唱名降等推恩。
九月四日，诏唱名應不給敕人，依例并賜袍笏。
同日，特奏名進士呂衍等狀：「祖宗優恤五路人，唱名乞特賜升等。
」從之。
七年二月九日，诏王岩叟等三十四人，八年五月二十九日，诏李斐彜等各并升一等。
六年十二月十五日，诏：「川、陝進士合預殿試人，發赴行在，仍破五人衙官驿券，經由州縣，依條施行。
」 七年八月二十五日，诏：「來年禮部奏名進士，可依祖宗故事，更不臨軒策試。
」時上居諒闇，有司檢照典故，預行申請，故有是命。
十二年三月十四日，禦藥院言：「在京禦試舉人，引試唱名并作兩日，建炎二年以後三舉，赴試人數不多，各作一日。
将來禦試，欲作一日引試，兩日唱名。
」從之。
四月十三日，诏：「唱正奏名進士進卷内『升一甲』字下可添入『末』字，其『降一甲』字下亦合添入『首』字，餘舉人升降依此以為定法。
」 十八日，诏：「張弼于唱名唐突，又進狀告論有司，為系舉子，不欲付于理。
令臨安府差人押歸本貫收管，日後更不得奏名。
」 十一月二十五日，诏：「特奏名不該出官人，與免納敕牒，許赴十五年再試。
」 十五年三月二十三日，上宣谕宰輔曰：「廷試策題。
亦欲使士人初入仕途。
皆知趍向之正。
」秦桧曰：「士人趍向不正久矣，亦風俗使然。
正在陛下力與變革。
」上曰：「朕觀五十年前人材，皆是仁宗時涵養所 緻，以正在作成也。
」 四月三日，诏：「太學博士楊邦弼禦試進士，對讀試卷有所脫漏，罰銅十斤。
」 二十六年十一月五日，诏：「今後内外臣僚不得辄以子弟親戚陳乞特赴殿試。
」 二十七年二月二十八日，宰執奏事，上曰：「蜀中舉人，前此有赴殿試不及者，皆賜同進士出身。
恐其間有俊秀能取高第之人，例皆置之下列，甚可惜也。
今次若來者尚少，宜相度展日少待。
」 三月十四日，禦筆宣示殿試官曰：「對策〔中〕有(中)指陳時事鲠亮切直者，并寘上列，無失忠谠，無尚谄谀，用稱朕取士之意。
」 十六日，上宣谕宰臣曰：「今次策士，考校官編排處極詳密，内有犯諱雜犯之人，亦令且與考校，并戒勵有司，抑谄谀，進忠亮，蓋以臨軒策士，正欲聞切直之言也。
」 十八日，上宣谕宰臣曰：「今次殿試，舉人程文議論純正，仍多切直，自此人才極有可用。
」 二十四日，宰執奏事，宰臣沈該等曰：「兩日唱名，上勞聖躬。
」上曰：「今次魁選，文武皆得人。
朕樂于得士，雖臨軒終日，不覺倦也。
」 三十二年五月九日，诏：「來年禮部奏名進士，可依祖宗故事，更不臨軒策試。
」時以欽宗喪，故有是命。
以上《中興會要》。
紹興三十二年，孝宗即位，未改元。
六月二十三日，诏：「紹興三十三年禮部奏名進士，依祖宗故事，更不臨軒策試。
」 幹道二年三月九日，有司言唱名日取會未圓人，三名前權與給敕。
上問輔臣三名以後人，洪适等奏：「以後人圓備 方給。
」從之。
十日，上禦幄殿，引呈武舉人射。
十六日，禦藥院言正奏名甯遠嘉字号試卷犯不考式，洪适等奏寫禦題外僅及二百字，上曰：「此必假筆。
朕欲先拆見姓名，取省試卷比較，使見情迹。
卿等一面取開。
」适等奉诏進，翌日呈拆見姓名，乃宗子忠郎伯山，為鎖試兩獲文解，昨遇覃恩，特免省。
适等乞與換授文(質)[資]，帶右字，以文不合格，法當不考，罷之。
四年七月十四日，禮部言：「太學(士)[上]舍生楊應紹興三十一年升補下等上舍，至紹興三十二年用上舍恩例免解，隆興元年到省試下，幹道二年合該免省赴殿試，以(下)[丁]憂不赴。
今合還赴幹道五年殿試。
乞比類赦文，計理龍飛恩例。
」诏候将來殿試，許收使。
五年三月七日，诏：「四川正奏名進士李延上、馮直臣、文伯振權赴殿試。
候畢日，各令陳乞改正戶貫施行。
」延上等各用西北戶貫，有司引紹興二十六年并東南戶貫指揮，謂不應法。
試日既迫，以其狀聞，而有是命。
仍(不)[下]逐路漕司，将似此西北之人改正。
十一日，上禦幄殿，引呈武舉人射。
二十九日，禦試主管文字使臣劉伯适言：「今月二十日、二十一日兩日，不赴唱名舉人正奏名第二甲第二十人楊子方等計六人，并為患不赴。
」诏令尚書省将子方等六人敕降付禮部，候逐人痊安，各召保官二員當官給付。
八年三月十三日，诏四川正奏名進士雍大榮令殿試。
大榮遺失赴殿試公 據，以券曆為驗，及召保識四人。
禮部以聞，許之。
十八日，上禦幄殿，引呈武舉人射。
四月一日，诏蜀州正奏名進士趙甲等六人，并與依格例升名。
以甲等援太上皇帝潛藩例自言也。
二月二月：疑為「五月」之誤。
，禦藥院言：「契勘禦試舉人内有應舉宗子漏寫限一千字以上，雜犯不考，自紹興二年以後，未有此例。
檢為紹興二十四年趙不同系應舉宗子，合升一甲，為犯懷挾合降一甲，得旨(此)[比]折更不升降。
今欲依趙不同例，比折更不升降。
」從之。
十月八日，诏：「自今禦試唱名，第一日唱文舉正奏名、應舉鎖應宗子、武舉正奏名，第二日唱文舉特奏名、取應宗子、武舉特奏名。
」以上《幹道會要》。
選舉宋會要輯稿選舉九賜及第賜出身賜童子出身賜及第賜及第