選舉六
關燈
小
中
大
無路觀上國之光。
而三歲大比，州郡漕司例放待補，徒為虛設，挾才抱藝者豈不願奮于賢士之關，特以困于僻遠，不能自至。
間有至者，不過一二使作人之意，不于海宇，臣甚(借)[惜]之。
朝廷念蜀士之遠，取士有類省，選吏有外铨，獨于布韋始進，可不示其恩意哉莫若每舉于太學阙額内分撥二三十人，于蜀中類省之後，合六十州待補之士，中選者令徑入太學。
其于學額所占不多，使遠方之士常達于王都，作興士心，所補不細。
乞付有司施行。
」禮部言：「國子博士樓觀等看詳，待補之法，所以錄貢舉之遺，作成于天子之學也。
蜀中三歲大比，州郡漕司例取待補人數。
蜀去行都萬裡，士之一試，得失未可必，是以中待補者多不克試，幾成虛設。
張方所陳允當，今議每舉撥太學阙額一十五名，充蜀中待補試中太學之數。
」诏從其請。
至是補試，本監申請舉行。
二十五日，诏榷貨務監官照左藏庫官，許依厘務官牒試。
既而以監行在榷貨務都茶場宋濟、唐仁傑言各系升朝官經作縣人，乞援左藏庫監官奚士遜等，照舊法依厘務官放行牒試，從其請也。
四月七日，诏合門祗候職任與職事官事體相類，與放行牒試。
既而以鄉貢進士邢渤等言：「堂叔镆見任合門祗候，雜壓在太、武學博士二令之上，與職事官一同。
凡編入雜壓，系入職制之官。
今太、武學博士二令既以職 事官牒本宗試，而合門祗候未得比類牒試。
渤等粗習舉業，豈不觊援胄子之例，仰副作成教養之意。
乞比職事官放行牒試。
」從其請也。
五月二日，監察禦史黃序言：「士莫難乎其始進。
三歲大比，獻賢能之書而親策之，公卿大夫皆此焉出。
然趨愈下，則大為之防，當自今始。
進士唱名之三日，期集于别試所，有旨賜之餐錢。
進士前三人得自擇同升之彥而分職，由紏彈牒表而下，數在紹興纔四十人，淳熙至八十人，紹(興)[熙]乃過百人，開禧逾二百人，前歲雖少損，猶百八十九人。
夫進士通榜不過四五百人，職其間者幾半，期集所非有大利，而頭鑽競趨，何哉意為異日請托之地，下省小錄口腹之須。
比年胪唱甫徹，請囑交馳，于是略其當差，濫其不當差者。
今廷對有日，乞下此章于進士期集所，合差職事，當先甲科省試上十名，太學上舍生、諸州路類試首選及名望之士，酌紹興、淳熙之數而取衷焉，亦涵養士風之一端也。
」從之。
九月四日，通判臨安府孔元忠言：「準差監類試所門兼撰号，檢會試卷封彌打号，母頭既同，從來以千字文排去。
其間相類，可以添改，如乃可為及，王可為玉，白可為百，止可為正，心可為必，比可為此，旦可為且，壁可為璧，乂可為又，中可為甲之類，共一百五十四字。
萬一或出奸弊，甲能文，乙不能文，或有(清)[請]囑，将甲乙兩卷及字、玉字中選字号，卻以乃字、王字試卷添一筆持出，有司倉猝，但見草卷真卷一同，不假以文比對，便行開拆，何緣 辯白豈不為試者之不幸。
乞下封彌所，不許重行施用。
并下禮部國子監契勘。
」既而禮部言：「國子博士曾煥等看詳，孔元忠點檢得字畫相類，不合兼用，所乞委是允當。
如遇試場，即合遵守施行。
」從之。
八年九月二十八日，殿中侍禦史黃序言：「竊惟國家設科目以取士，惟進士得人為盛。
故于三歲大比，每加詳焉。
然世變愈下，奸弊愈滋，四蜀為甚。
蓋蜀号多士，邈在一方，為主司者不勝其弊。
嗜利者賣号于多貨之室，嗜進者納号于勢要之門，分卷不至本房，則宛轉旁搜于比鄰已黜之文，或出他房，則回護揩改。
其批鑿或差在所事上官之鄉，或差在同官所居之郡，皆得以行其私，豈不負國求賢之意。
臣嘗采蜀中輿論，則四路漕試、諸州解試、四川類省試，皆有私取之弊，而廷對之士則有行役之弊。
夫漕試之有别院，所以待舉子與試官之有妨嫌者也。
今聞四路漕試于正試院内夾截數間為别院，同門出入，三日試罷，往還無間。
故父兄為正院試官，而子弟别院預薦，每舉有之。
而一路有出身合差人，亦自可數。
前期于漕司計會暗号，轉相授受，期于必中，此漕試之弊也。
諸州解試有監試一員，或通判、幕職官，在法不預考校，而寡廉鮮恥之徒先受計囑，以其所私轉懇考官，必為曆諸房搜尋，委蛇曲折，無不遂意，而試官又有鬻号私取之風，此諸〔州〕解試之弊也。
四川之類省試，朝家幸惠遐方之士，别院之設，所以待舉子之有妨嫌者也。
凡有親嫌，宜試别院。
今聞簾外官親戚則以有妨嫌而送入别院，簾内官親戚反為無嫌而标作避房，前後以私中選者，非簾内官之親則其館客，皆以避房待之。
雖雜以他卷，然卷數既少，尤易辨認。
又如蜀士中類試前名及居廷試鼎甲，适當見任度其必預考校，莫不先有所禱，累舉物論不平，此類省試之弊也。
至若類試仲秋之末，揭榜季秋之杪，而夔利路越半月始得見榜。
故廷對之去，行役萬裡，不易辦集。
登舟率在窮冬，既為舟人所邀，又苦津務之阻，所過至飛瓦石，挾弓矢，傷其舟楫。
每舉必有數輩殒于非命，此又廷試在道之弊也。
乞下四川運司，于正試院之側更置别院，令試官不得與大院相通。
其所部選差監試，責其覺察考校，不得私檢謄卷，旁搜暗号。
所有考中卷子，聚廳會考，定其去留，監試不得幹預。
乞下四川制置司，今後類省試，凡舉人有妨嫌者，不許分簾内外，皆于别院就試，不得避房。
如(下)[不]願就别院，仰寄舉以俟後科。
更下制司及諸路運司，搜訪場屋之弊，痛加更革，精選文學德行廉潔之士以充考校。
有合廷試之人，委自制司下逐州津發催促，于歲前起離，約束沿江稅務，仰實時通放。
待士之意詳盡，而孟夏之朔尚未入國門者，更不賜對。
庶幾臨軒不在盛夏之時，亦可革遷延之弊。
」【貼黃】竊見行在每歲類試，大法止取一二人，以待評事之阙。
而四川亦有此一科，凡應試者于法令皆非素 習，中選者率是私取，士矣類能言之，名器之濫，誠可太息。
乞下四川，大法試今後住罷，庶惬公論。
」從之。
以上《甯宗會要》。
嘉定九年三月二日，臣僚言：「賓興之禮非不重，州郡視為具文；貢舉之制非不詳，有司未嘗加意。
臣擇其甚者言之，一曰考官阙少，二曰謄錄鹵莽。
今若于逐州人數多處增差考官，省、解試、铨試、太學公舍等試，先期選擇楷書人撥入貢院。
其謄錄冊紙，增價買辦，不至薄爛。
官司所費，亦自不多，使士子積三年之勤，角一日之技，文藝優長，必可預選，無複枉黜幸中之弊。
」從之。
六月三日，監察禦史李楠言：「迩者場屋之文，根本之學淺而務為剽襲，純實之意少而類多浮靡。
簧鼓诪張，自曰至計，初無謀國之忠；險躁詭激，胥動浮言，甯有愛君之誠文弊極矣。
考之甚簡，用之太遽，秋賦春闱，一挂名其間，取青釋褐，易于探囊。
視古人官于論定之後，爵于任官之餘，益又相遠。
上以虛文求實才，下以一日之長決去取，終身富貴，烏可以文章為小技，不思所以作新之乎轉移阖辟，顧上之人何如耳。
先朝景德中，李迪、賈邊省試，迪以賦落韻、邊以論命意與注疏異，皆不中選。
時王文正公旦為相，謂落韻出不意，立異則務為穿鑿，遂收迪黜邊。
張方平知貢舉，建言比來文格各出新意，相勝為奇，以怪誕訛讪為高，以流蕩猥煩為贍。
且謂『策試有置所問，妄肆胸臆，條陳他事』。
今日之弊，何以異此。
乞下臣 此章，布宣中外，俾學者知所趨向，考官知所去取，一以王旦、張方平為心。
凡屬辭尚體要，論事不怪迂，名之必可言，言之必可行，有關治體，益風化者，擢寘選中。
庶幾一洗陋習，少振頹俗。
」從之。
九月二十七日，臣僚言：「竊惟國家設科取士，得人之盛，視古無愧。
近年條制寖寬，士氣日卑。
上之人務兼容為寬德，不加檢核之嚴；下之人以苟進為得計，益萌僥幸之望。
況由秋試，選之春官，苟不加精核于其始，則何以考察于其終乎!夫挾書有禁，舊制也。
今郡至棘闱，日未及中，殘編散帙，盈于階戺。
甚者以經史纂輯成類，或賦論全篇，刊為小本，以便場屋。
巧于傳錄者既以幸得，而真有問學者未免見遺。
代名有禁，舊制也。
今不在計偕者，或擅就省試，(切)[竊]貢籍，久故之名為假手之地。
部胥書鋪，比為奸，撺名納卷，入場代筆，趨利者多，冒法日衆。
乞申明戒敕，嚴挾書之禁。
凡免舉試人，于本貫勘會，召保官批書給據保明。
有遊學在京不能歸者，召朝士委保，庶幾一掃舊弊。
」從之。
既而禮部言：「臣僚奏，凡免舉就試人，各于本貫州軍召保官一員，批書給據保明。
本部照得今去試期不遠，若遵申請，再下諸路州軍重别保明，切恐諸州軍申發後時，其士人起離在道，卻使複回陳乞，必緻迂回，赴省不及。
今照臣僚所請，且與今舉收試，俟将來嘉定十二年免舉省試人，卻照今次指揮遵守施行。
」從之。
十年正月九日，臣僚言：「科場之弊不一，有司之見不同。
國家三歲取士，蓋将網羅英俊，以資他日之用也。
苟條約不明，弊幸百出，好惡各異，去取不精，關系豈不大哉。
夫巡鋪以 察懷挾，今八廂容情，略不之問，披卷閱帙而挾書無憚。
排案以防傳義，今吏胥受赇，巧為地道，同廊并坐，而傳寫尤便。
分差謄錄，許令雇債，所書草卷，至不可讀。
有司拘限，率多鹵莽，給使厮役，不令整肅，乞覓紛嘩，擾亂文思。
士子迫于晷刻，甯不窘困虞。
法令明禁，讵可不申饬之乎初考以點檢為名，蓋點檢程序，别白優劣，而上于覆考。
覆考以參詳為職，蓋參訂辭義精詳工拙，以上于知舉。
至于知舉，則取舍方定。
今初考批卷人各不同，謹畏分守者雖遇傑作，未敢過予，率意任情者偶有所合，徑批優分。
雖知舉參詳，或升或駁，而過落攢分之際，合數而總計之，得失不能不差矣。
其它如挾專門之學者，自是所見取舍不合于公論，喜穿鑿之論者不顧經意，權衡莫當于人心，使辛勤實學者有不遇之孍。
乞下禮部，候将來鎖院者，備送試闱，嚴切關防懷挾排案等弊，謄錄書手必令官司先驗字畫，封臂押送貢院，門官覆試，然後押入。
如不谙書寫，亟行退換。
初考批分，必從知舉先集考官議其去取高下，所批字号分數，務适其當。
過落司如遇初考分數，方于參詳、知舉，許當職官繳申試廳，公共予奪。
庶幾弊幸稍革，真才不遺。
」從之。
二十八日，臣僚言：「臣聞一法立，一弊生，禁防已密而奸幸複出。
防禁之外，苟不逆折其萌，則奸弊愈滋，法制不足恃矣。
議者謂省闱之弊，視數舉之前為特甚。
懷挾之未 革，巡視之處文，排案之作弊，傳義之紛紛，此其弊曉然易見。
日來多有冒名入場之人，頗駭人聽。
如甲系正名赴省，乙乃冒名入場，方州士子紛揉錯雜，書鋪莫辨，安然入試，略無顧忌。
十年之前，安得此弊預榜之後，獨有參驗字蹤真僞，非不嚴也。
曾不知奸弊之生，出人意外。
場屋制備卷，以防正卷之阙失。
今乃預買備卷，冒名出試，則以場中之文，令正身謄上。
及至中榜，計賂吏胥，抽換場中之卷，雖一二千缗亦不憚費。
吏輩為地，何計不遂。
則比字蹤之設，不足恃矣。
備卷條印、通印卷首，以防拆換。
此曹多是買下，或于簾前妄請，潛地袖與正身謄寫。
簾前紛陳之備卷，何所稽考此弊之尤者，非懷挾、傳義之比。
乞下禮部，自今省試，隻許監中印士人正卷。
所有備卷，隻許白卷納入省場，令監試專差官監印，計數封起。
引試之日，有請備卷，必逐名監給抄上姓名鄉貫，以為後日稽考。
私買濫請之弊，仍令巡按等人巡緝。
有正卷又請備卷，冒名入場人，必罰無恕，庶幾僞冒可革。
」從之。
三月二十七日，禮部尚書黃疇若等言：「猥以庸虛，叨司貢舉，竊伏思念。
恭惟祖宗隆平，垂意多士，選舉具嚴，嘗面命從臣，精求藝實。
又賴有司澄清澆薄，至景德二年之诏，則曰：『屬詞未成于師資，專經莫曉于章句，攘竊古人之作，懷藏所習之書，假手成文，遙口授義，士人之幹錄，豈其然乎!』于是着為章程，不得移易坐次，懷 挾冊書，掖出試闱，仍嚴殿舉之令。
紹興二十六年之诏則曰：『近年以來，士風寖薄，違至禮闱，不遵規矩。
挾書代筆，傳義繼燭，種種欺弊，靡所不為。
夫出禮則麗于法，按察紏劾，務在必行。
』聖聖相承，重規疊矩，謹言如此，夫豈樂為是禁防哉蓋冒濫不去，則才藝莫伸。
比年場屋日寬，玩習成弊。
有勤問學知畏者，入無所挾，則窘一時之偶遺；工剽襲慢令者，懷藏既多，則掩衆人之不及。
臣等入院之初，檢舉條制申省，恭承給降黃榜，士子翕然知改。
引試凡十有七日，一二未悛，不逃紏摘。
其餘廊庑肅然，人自罄竭。
舊來試畢，擲冊滿前，今茲浃旬，庭下如掃。
是知先庚後甲，己日乃孚，亦何驗之速也。
然申嚴之初，近者固已知，遠則未必知。
人之常情，始知所畏，久未必畏。
乞下此章，播告中外。
今省試甫畢，令士子各務進修，崇尚實學，無懷舊習，以革誕謾。
自今科舉，申敕有司，斷依貢舉條制，庶幾人知鄉方，皆務力學。
」從之。
十二月二十七日，臣僚言：「竊見祖宗祧廟之諱，試闱多用命題，甚失陛下恭事祖宗之意。
乞凡試官于出題之際，并不許犯。
若舉子程文，隻依舊法。
」從之。
十二年六月二十六日，監察禦史張次賢言：「立法貴于守法。
夫三歲取士，國之成法，于法之中特優其選，國子是也，豈私于公卿大夫子弟哉!蓋以親父兄之訓，識政事之體，講聞素熟，選而舉之，惟恐不寬。
為公卿大夫士者，體朝廷之美 意，守一定之成法可也。
苟或挾私徇情，旁枝别族，夤緣攀附，何以示公竊考紹興間文武職事官，本宗同居五服内，居異大功親厘務官，文臣京官，武臣朝官，本宗同居小功親，并許赴監取應。
慶元間，職事官許牒子、孫、親兄弟、兄弟之子，厘務官牒本宗同居大功。
前後因革，雖若小異，優是選者于此見也。
然懼牒之不實，有牒官欺隐、保官不實僞冒殿舉駁放之罪。
方牒之初，長官核實。
入試之際，卷首書系某官某親。
揭榜之日，名下書牒官服屬。
既得之後，不許歸宗。
防閑非不嚴密，申明戒敕，屢勤奏請，誠以法意既優，人情幸得，旁蹊曲徑，冒而求之，亦何足怪。
獨惜夫廪稍上國，垂紳朝行，不顧廉恥，隳壞成法，豈非權勢相臨，貨賄相悅乎!職事官牒止小功，法也，或以缌麻為小功；厘務官牒止大功，法也，或以小功為大功。
此猶冒法之微。
至于服外為服内，以侄為弟、侄孫為侄，強就服屬，紊亂昭穆。
甚而隔州隔路，平生蹤迹風馬不及，苟同其姓，一旦梯援，遂或嫡派。
成法雖存，略不顧恤，則幸門一開，上行下效，冒濫相煽，以至漕牒姑姨滿裡，同宗紛紛，售僞者勢所必緻。
今公道彰明，國維振饬，未必有前者之慮，私憂過計。
切謂名以國子進士者，朝廷以為公卿大夫士之裔，使寒素之士不得侪其列，其待之異矣。
正宜廉恥相先，扶(槙)[植]公道，讵容狃于舊習，或肆僞冒，有負優厚之本意。
乞下臣此章，戒敕朝 士，毋徇人情，紊國法，痛革假托宗枝、遷就服屬之弊，一正廉隅，各安命義。
或麗于法，當照紹興指揮，必行無恕。
」從之。
七月二十六日，诏步軍司中軍統制時暫權照管侍衛馬步軍司事務黃之穎，令禮部特與放行牒試。
先是以都省言，黃之穎乞牒子侄監試。
據禮部備國子監申，雖未有行過體例，緣之穎目今管幹馬步軍職事，即與其它小使臣任軍将官事體不同，合議施行。
故有是命。
九月二十七日，國子司業王棐言：「科舉取士，自唐以來，蓋數百年。
鴻儒名士，社稷之臣，由此塗出。
方其應試也，雜來泛取，濫得幸中，不知其幾。
故我藝祖常難其選，興學校，專師儒，欲教而後用，養而後取之。
蓋鄉舉裡選，其法既廢，兼采譽望，有司猶得以執其權。
自糊名謄錄之法密，則一于言語文字工拙而已。
法行既久，未易驟變。
來者愈多，有司考校，精神有限，去取苟且，則并其言語文字擇之不精，毋怪乎人才之愈下。
南渡以來，嘉尚正學，中間諸老先生雖所得源委不能盡同，究析義理，昭若日星。
士子手抄口誦，講疑問難，上者有深造自得之功，下者不失為規矩準繩之士。
權臣誤國，立為标榜，痛禁絕之，以《中庸》、《大
而三歲大比，州郡漕司例放待補，徒為虛設，挾才抱藝者豈不願奮于賢士之關，特以困于僻遠，不能自至。
間有至者，不過一二使作人之意，不于海宇，臣甚(借)[惜]之。
朝廷念蜀士之遠，取士有類省，選吏有外铨，獨于布韋始進，可不示其恩意哉莫若每舉于太學阙額内分撥二三十人，于蜀中類省之後，合六十州待補之士，中選者令徑入太學。
其于學額所占不多，使遠方之士常達于王都，作興士心，所補不細。
乞付有司施行。
」禮部言：「國子博士樓觀等看詳，待補之法，所以錄貢舉之遺，作成于天子之學也。
蜀中三歲大比，州郡漕司例取待補人數。
蜀去行都萬裡，士之一試，得失未可必，是以中待補者多不克試，幾成虛設。
張方所陳允當，今議每舉撥太學阙額一十五名，充蜀中待補試中太學之數。
」诏從其請。
至是補試，本監申請舉行。
二十五日，诏榷貨務監官照左藏庫官，許依厘務官牒試。
既而以監行在榷貨務都茶場宋濟、唐仁傑言各系升朝官經作縣人，乞援左藏庫監官奚士遜等，照舊法依厘務官放行牒試，從其請也。
四月七日，诏合門祗候職任與職事官事體相類，與放行牒試。
既而以鄉貢進士邢渤等言：「堂叔镆見任合門祗候，雜壓在太、武學博士二令之上，與職事官一同。
凡編入雜壓，系入職制之官。
今太、武學博士二令既以職 事官牒本宗試，而合門祗候未得比類牒試。
渤等粗習舉業，豈不觊援胄子之例，仰副作成教養之意。
乞比職事官放行牒試。
」從其請也。
五月二日，監察禦史黃序言：「士莫難乎其始進。
三歲大比，獻賢能之書而親策之，公卿大夫皆此焉出。
然趨愈下，則大為之防，當自今始。
進士唱名之三日，期集于别試所，有旨賜之餐錢。
進士前三人得自擇同升之彥而分職，由紏彈牒表而下，數在紹興纔四十人，淳熙至八十人，紹(興)[熙]乃過百人，開禧逾二百人，前歲雖少損，猶百八十九人。
夫進士通榜不過四五百人，職其間者幾半，期集所非有大利，而頭鑽競趨，何哉意為異日請托之地，下省小錄口腹之須。
比年胪唱甫徹，請囑交馳，于是略其當差，濫其不當差者。
今廷對有日，乞下此章于進士期集所，合差職事，當先甲科省試上十名，太學上舍生、諸州路類試首選及名望之士，酌紹興、淳熙之數而取衷焉，亦涵養士風之一端也。
」從之。
九月四日，通判臨安府孔元忠言：「準差監類試所門兼撰号，檢會試卷封彌打号，母頭既同，從來以千字文排去。
其間相類，可以添改，如乃可為及，王可為玉，白可為百，止可為正，心可為必，比可為此，旦可為且，壁可為璧，乂可為又，中可為甲之類，共一百五十四字。
萬一或出奸弊，甲能文，乙不能文，或有(清)[請]囑，将甲乙兩卷及字、玉字中選字号，卻以乃字、王字試卷添一筆持出，有司倉猝，但見草卷真卷一同，不假以文比對，便行開拆，何緣 辯白豈不為試者之不幸。
乞下封彌所，不許重行施用。
并下禮部國子監契勘。
」既而禮部言：「國子博士曾煥等看詳，孔元忠點檢得字畫相類，不合兼用，所乞委是允當。
如遇試場，即合遵守施行。
」從之。
八年九月二十八日，殿中侍禦史黃序言：「竊惟國家設科目以取士，惟進士得人為盛。
故于三歲大比，每加詳焉。
然世變愈下，奸弊愈滋，四蜀為甚。
蓋蜀号多士，邈在一方，為主司者不勝其弊。
嗜利者賣号于多貨之室，嗜進者納号于勢要之門，分卷不至本房，則宛轉旁搜于比鄰已黜之文，或出他房，則回護揩改。
其批鑿或差在所事上官之鄉，或差在同官所居之郡，皆得以行其私，豈不負國求賢之意。
臣嘗采蜀中輿論，則四路漕試、諸州解試、四川類省試，皆有私取之弊，而廷對之士則有行役之弊。
夫漕試之有别院，所以待舉子與試官之有妨嫌者也。
今聞四路漕試于正試院内夾截數間為别院，同門出入，三日試罷，往還無間。
故父兄為正院試官，而子弟别院預薦，每舉有之。
而一路有出身合差人，亦自可數。
前期于漕司計會暗号，轉相授受，期于必中，此漕試之弊也。
諸州解試有監試一員，或通判、幕職官，在法不預考校，而寡廉鮮恥之徒先受計囑，以其所私轉懇考官，必為曆諸房搜尋，委蛇曲折，無不遂意，而試官又有鬻号私取之風，此諸〔州〕解試之弊也。
四川之類省試，朝家幸惠遐方之士，别院之設，所以待舉子之有妨嫌者也。
凡有親嫌，宜試别院。
今聞簾外官親戚則以有妨嫌而送入别院，簾内官親戚反為無嫌而标作避房，前後以私中選者，非簾内官之親則其館客，皆以避房待之。
雖雜以他卷，然卷數既少，尤易辨認。
又如蜀士中類試前名及居廷試鼎甲，适當見任度其必預考校，莫不先有所禱，累舉物論不平，此類省試之弊也。
至若類試仲秋之末，揭榜季秋之杪，而夔利路越半月始得見榜。
故廷對之去，行役萬裡，不易辦集。
登舟率在窮冬，既為舟人所邀，又苦津務之阻，所過至飛瓦石，挾弓矢，傷其舟楫。
每舉必有數輩殒于非命，此又廷試在道之弊也。
乞下四川運司，于正試院之側更置别院，令試官不得與大院相通。
其所部選差監試，責其覺察考校，不得私檢謄卷，旁搜暗号。
所有考中卷子，聚廳會考，定其去留，監試不得幹預。
乞下四川制置司，今後類省試，凡舉人有妨嫌者，不許分簾内外，皆于别院就試，不得避房。
如(下)[不]願就别院，仰寄舉以俟後科。
更下制司及諸路運司，搜訪場屋之弊，痛加更革，精選文學德行廉潔之士以充考校。
有合廷試之人，委自制司下逐州津發催促，于歲前起離，約束沿江稅務，仰實時通放。
待士之意詳盡，而孟夏之朔尚未入國門者，更不賜對。
庶幾臨軒不在盛夏之時，亦可革遷延之弊。
」【貼黃】竊見行在每歲類試，大法止取一二人，以待評事之阙。
而四川亦有此一科，凡應試者于法令皆非素 習，中選者率是私取，士矣類能言之，名器之濫，誠可太息。
乞下四川，大法試今後住罷，庶惬公論。
」從之。
以上《甯宗會要》。
嘉定九年三月二日，臣僚言：「賓興之禮非不重，州郡視為具文；貢舉之制非不詳，有司未嘗加意。
臣擇其甚者言之，一曰考官阙少，二曰謄錄鹵莽。
今若于逐州人數多處增差考官，省、解試、铨試、太學公舍等試，先期選擇楷書人撥入貢院。
其謄錄冊紙，增價買辦，不至薄爛。
官司所費，亦自不多，使士子積三年之勤，角一日之技，文藝優長，必可預選，無複枉黜幸中之弊。
」從之。
六月三日，監察禦史李楠言：「迩者場屋之文，根本之學淺而務為剽襲，純實之意少而類多浮靡。
簧鼓诪張，自曰至計，初無謀國之忠；險躁詭激，胥動浮言，甯有愛君之誠文弊極矣。
考之甚簡，用之太遽，秋賦春闱，一挂名其間，取青釋褐，易于探囊。
視古人官于論定之後，爵于任官之餘，益又相遠。
上以虛文求實才，下以一日之長決去取，終身富貴，烏可以文章為小技，不思所以作新之乎轉移阖辟，顧上之人何如耳。
先朝景德中，李迪、賈邊省試，迪以賦落韻、邊以論命意與注疏異，皆不中選。
時王文正公旦為相，謂落韻出不意，立異則務為穿鑿，遂收迪黜邊。
張方平知貢舉，建言比來文格各出新意，相勝為奇，以怪誕訛讪為高，以流蕩猥煩為贍。
且謂『策試有置所問，妄肆胸臆，條陳他事』。
今日之弊，何以異此。
乞下臣 此章，布宣中外，俾學者知所趨向，考官知所去取，一以王旦、張方平為心。
凡屬辭尚體要，論事不怪迂，名之必可言，言之必可行，有關治體，益風化者，擢寘選中。
庶幾一洗陋習，少振頹俗。
」從之。
九月二十七日，臣僚言：「竊惟國家設科取士，得人之盛，視古無愧。
近年條制寖寬，士氣日卑。
上之人務兼容為寬德，不加檢核之嚴；下之人以苟進為得計，益萌僥幸之望。
況由秋試，選之春官，苟不加精核于其始，則何以考察于其終乎!夫挾書有禁，舊制也。
今郡至棘闱，日未及中，殘編散帙，盈于階戺。
甚者以經史纂輯成類，或賦論全篇，刊為小本，以便場屋。
巧于傳錄者既以幸得，而真有問學者未免見遺。
代名有禁，舊制也。
今不在計偕者，或擅就省試，(切)[竊]貢籍，久故之名為假手之地。
部胥書鋪，比為奸，撺名納卷，入場代筆，趨利者多，冒法日衆。
乞申明戒敕，嚴挾書之禁。
凡免舉試人，于本貫勘會，召保官批書給據保明。
有遊學在京不能歸者，召朝士委保，庶幾一掃舊弊。
」從之。
既而禮部言：「臣僚奏，凡免舉就試人，各于本貫州軍召保官一員，批書給據保明。
本部照得今去試期不遠，若遵申請，再下諸路州軍重别保明，切恐諸州軍申發後時，其士人起離在道，卻使複回陳乞，必緻迂回，赴省不及。
今照臣僚所請，且與今舉收試，俟将來嘉定十二年免舉省試人，卻照今次指揮遵守施行。
」從之。
十年正月九日，臣僚言：「科場之弊不一，有司之見不同。
國家三歲取士，蓋将網羅英俊，以資他日之用也。
苟條約不明，弊幸百出，好惡各異，去取不精，關系豈不大哉。
夫巡鋪以 察懷挾，今八廂容情，略不之問，披卷閱帙而挾書無憚。
排案以防傳義，今吏胥受赇，巧為地道，同廊并坐，而傳寫尤便。
分差謄錄，許令雇債，所書草卷，至不可讀。
有司拘限，率多鹵莽，給使厮役，不令整肅，乞覓紛嘩，擾亂文思。
士子迫于晷刻，甯不窘困虞。
法令明禁，讵可不申饬之乎初考以點檢為名，蓋點檢程序，别白優劣，而上于覆考。
覆考以參詳為職，蓋參訂辭義精詳工拙，以上于知舉。
至于知舉，則取舍方定。
今初考批卷人各不同，謹畏分守者雖遇傑作，未敢過予，率意任情者偶有所合，徑批優分。
雖知舉參詳，或升或駁，而過落攢分之際，合數而總計之，得失不能不差矣。
其它如挾專門之學者，自是所見取舍不合于公論，喜穿鑿之論者不顧經意，權衡莫當于人心，使辛勤實學者有不遇之孍。
乞下禮部，候将來鎖院者，備送試闱，嚴切關防懷挾排案等弊，謄錄書手必令官司先驗字畫，封臂押送貢院，門官覆試，然後押入。
如不谙書寫，亟行退換。
初考批分，必從知舉先集考官議其去取高下，所批字号分數，務适其當。
過落司如遇初考分數，方于參詳、知舉，許當職官繳申試廳，公共予奪。
庶幾弊幸稍革，真才不遺。
」從之。
二十八日，臣僚言：「臣聞一法立，一弊生，禁防已密而奸幸複出。
防禁之外，苟不逆折其萌，則奸弊愈滋，法制不足恃矣。
議者謂省闱之弊，視數舉之前為特甚。
懷挾之未 革，巡視之處文，排案之作弊，傳義之紛紛，此其弊曉然易見。
日來多有冒名入場之人，頗駭人聽。
如甲系正名赴省，乙乃冒名入場，方州士子紛揉錯雜，書鋪莫辨，安然入試，略無顧忌。
十年之前，安得此弊預榜之後，獨有參驗字蹤真僞，非不嚴也。
曾不知奸弊之生，出人意外。
場屋制備卷，以防正卷之阙失。
今乃預買備卷，冒名出試，則以場中之文，令正身謄上。
及至中榜，計賂吏胥，抽換場中之卷，雖一二千缗亦不憚費。
吏輩為地，何計不遂。
則比字蹤之設，不足恃矣。
備卷條印、通印卷首，以防拆換。
此曹多是買下，或于簾前妄請，潛地袖與正身謄寫。
簾前紛陳之備卷，何所稽考此弊之尤者，非懷挾、傳義之比。
乞下禮部，自今省試，隻許監中印士人正卷。
所有備卷，隻許白卷納入省場，令監試專差官監印，計數封起。
引試之日，有請備卷，必逐名監給抄上姓名鄉貫，以為後日稽考。
私買濫請之弊，仍令巡按等人巡緝。
有正卷又請備卷，冒名入場人，必罰無恕，庶幾僞冒可革。
」從之。
三月二十七日，禮部尚書黃疇若等言：「猥以庸虛，叨司貢舉，竊伏思念。
恭惟祖宗隆平，垂意多士，選舉具嚴，嘗面命從臣，精求藝實。
又賴有司澄清澆薄，至景德二年之诏，則曰：『屬詞未成于師資，專經莫曉于章句，攘竊古人之作，懷藏所習之書，假手成文，遙口授義，士人之幹錄，豈其然乎!』于是着為章程，不得移易坐次，懷 挾冊書，掖出試闱，仍嚴殿舉之令。
紹興二十六年之诏則曰：『近年以來，士風寖薄，違至禮闱，不遵規矩。
挾書代筆，傳義繼燭，種種欺弊，靡所不為。
夫出禮則麗于法，按察紏劾，務在必行。
』聖聖相承，重規疊矩，謹言如此，夫豈樂為是禁防哉蓋冒濫不去，則才藝莫伸。
比年場屋日寬，玩習成弊。
有勤問學知畏者，入無所挾，則窘一時之偶遺；工剽襲慢令者，懷藏既多，則掩衆人之不及。
臣等入院之初，檢舉條制申省，恭承給降黃榜，士子翕然知改。
引試凡十有七日，一二未悛，不逃紏摘。
其餘廊庑肅然，人自罄竭。
舊來試畢，擲冊滿前，今茲浃旬，庭下如掃。
是知先庚後甲，己日乃孚，亦何驗之速也。
然申嚴之初，近者固已知，遠則未必知。
人之常情，始知所畏，久未必畏。
乞下此章，播告中外。
今省試甫畢，令士子各務進修，崇尚實學，無懷舊習，以革誕謾。
自今科舉，申敕有司，斷依貢舉條制，庶幾人知鄉方，皆務力學。
」從之。
十二月二十七日，臣僚言：「竊見祖宗祧廟之諱，試闱多用命題，甚失陛下恭事祖宗之意。
乞凡試官于出題之際，并不許犯。
若舉子程文，隻依舊法。
」從之。
十二年六月二十六日，監察禦史張次賢言：「立法貴于守法。
夫三歲取士，國之成法，于法之中特優其選，國子是也，豈私于公卿大夫子弟哉!蓋以親父兄之訓，識政事之體，講聞素熟，選而舉之，惟恐不寬。
為公卿大夫士者，體朝廷之美 意，守一定之成法可也。
苟或挾私徇情，旁枝别族，夤緣攀附，何以示公竊考紹興間文武職事官，本宗同居五服内，居異大功親厘務官，文臣京官，武臣朝官，本宗同居小功親，并許赴監取應。
慶元間，職事官許牒子、孫、親兄弟、兄弟之子，厘務官牒本宗同居大功。
前後因革，雖若小異，優是選者于此見也。
然懼牒之不實，有牒官欺隐、保官不實僞冒殿舉駁放之罪。
方牒之初，長官核實。
入試之際，卷首書系某官某親。
揭榜之日，名下書牒官服屬。
既得之後，不許歸宗。
防閑非不嚴密，申明戒敕，屢勤奏請，誠以法意既優，人情幸得，旁蹊曲徑，冒而求之，亦何足怪。
獨惜夫廪稍上國，垂紳朝行，不顧廉恥，隳壞成法，豈非權勢相臨，貨賄相悅乎!職事官牒止小功，法也，或以缌麻為小功；厘務官牒止大功，法也，或以小功為大功。
此猶冒法之微。
至于服外為服内，以侄為弟、侄孫為侄，強就服屬，紊亂昭穆。
甚而隔州隔路，平生蹤迹風馬不及，苟同其姓，一旦梯援，遂或嫡派。
成法雖存，略不顧恤，則幸門一開，上行下效，冒濫相煽，以至漕牒姑姨滿裡，同宗紛紛，售僞者勢所必緻。
今公道彰明，國維振饬，未必有前者之慮，私憂過計。
切謂名以國子進士者，朝廷以為公卿大夫士之裔，使寒素之士不得侪其列，其待之異矣。
正宜廉恥相先，扶(槙)[植]公道，讵容狃于舊習，或肆僞冒，有負優厚之本意。
乞下臣此章，戒敕朝 士，毋徇人情，紊國法，痛革假托宗枝、遷就服屬之弊，一正廉隅，各安命義。
或麗于法，當照紹興指揮，必行無恕。
」從之。
七月二十六日，诏步軍司中軍統制時暫權照管侍衛馬步軍司事務黃之穎，令禮部特與放行牒試。
先是以都省言，黃之穎乞牒子侄監試。
據禮部備國子監申，雖未有行過體例，緣之穎目今管幹馬步軍職事，即與其它小使臣任軍将官事體不同，合議施行。
故有是命。
九月二十七日，國子司業王棐言：「科舉取士，自唐以來，蓋數百年。
鴻儒名士，社稷之臣，由此塗出。
方其應試也，雜來泛取，濫得幸中，不知其幾。
故我藝祖常難其選，興學校，專師儒，欲教而後用，養而後取之。
蓋鄉舉裡選，其法既廢，兼采譽望，有司猶得以執其權。
自糊名謄錄之法密，則一于言語文字工拙而已。
法行既久，未易驟變。
來者愈多，有司考校，精神有限，去取苟且，則并其言語文字擇之不精，毋怪乎人才之愈下。
南渡以來，嘉尚正學，中間諸老先生雖所得源委不能盡同，究析義理，昭若日星。
士子手抄口誦，講疑問難，上者有深造自得之功，下者不失為規矩準繩之士。
權臣誤國，立為标榜，痛禁絕之，以《中庸》、《大