選舉六
關燈
小
中
大
，罪名非輕也。
饑貧之士貪于近利，竭其素蘊，人之田，有一人代二三名者，有二三人共為一名者，億則屢中，竟遂其私，于是銅臭假儒之志得矣。
差官考試，逐州對号，此漕司之措置也。
好賄之吏，不念燈窗之舊，作叟辭密授親仆，所至求售，滿意而歸，于是富室子弟相仿行赇矣。
通判之牒館客，蓋避監試之嫌也。
而别廳 亦複援例，士幸速化，不遠千裡，假作土著，以希漕舉，于是始進，欺君之惡，不暇顧矣。
封彌、謄錄，就差本州島縣吏，此定例也。
俗士通同，密取同經卷子，增減字畫，妄謂雜犯，暗行黜落，或拆換卷首，于是實學之士無所赴愬矣。
校藝既定，編排申号，此有司之事也。
而長官入院，妄作聰明，舍合格之人，取備卷之缪，或私舊識，或示己恩，于是漕司所差之官不得行其志矣。
因今之制，革今之弊：嚴冒貫之法，俾各歸鄉土；重代筆之罪，永不得入場屋；試官鬻舉，計贓除名；違法牒試，專坐主者。
至于書吏為奸，長官越職，并合科斷。
仍誡谕考官，專取醇正博雅之文，痛掃輕浮剽竊之習。
如是則鄉舉裡選，真才實學，相繼而出，以副聖朝設科取士之意。
」從之。
既而兩浙轉運司言：「臣僚奏科舉，通判之牒館客，蓋避監試之嫌，而别廳亦複援例，因今之制，革今之弊，違法牒試，專坐主者，乞令省部施行。
本司檢點每次科舉，諸州有雙員通判，雖有不差充監試者，依條示許牒門客一名赴本司收試。
今來奏請，未審将來有不充監試通判牒到門客，合與不合收試照得諸州軍府通判系同舉送官，其門客合牒運司收試。
」诏令諸路轉運司照應舊來體例施行。
四月二十七日，殿中侍禦史石宗萬言：「國家俾郡國興賢能之書，蓋求實才，非徒應故事而已。
夫涵養作成，在朝廷選擇，去取在考官。
至于董事試闱，關防弊幸，雖曰有司之事，關系不輕。
今州郡例差通判，漕司例差主管文字，惟從舊比，不問能否。
其間才力不逮，不谙場屋事體，冒然為之，鮮有不害事者。
蓋終場諸經，多寡不齊，而考官治經亦不同，是知去取全系 分房。
使俗吏為監試，必不能以經賦斟量多寡。
今考官各占所長分考，不過令胥輩照舊例耳。
此利害最甚者。
至于門禁不嚴，則有傳遞漏洩之弊；封彌不謹，則有(折)[拆]換家狀之弊；納卷有曆，結筭稍稽，則有增減之弊；字号有簿，緘識不密，則有揩改之弊。
謄錄之吏，錢米燈火不以時給，欲無差誤，得乎至有就坐而不得題目，日已升而末啟棘門，欲無喧哄，得乎凡此皆監試之責，莫若令諸路轉運司于主管幹官内，諸郡于通判、幕職内，擇有才力，谙知場屋事體者，先期發實封文(撽)[檄]遞至各郡，候鎖院日開拆，請所差官入試院。
不得容情妄差，庶幾監試得人，弊幸稍革。
」從之。
五月一日，臣僚言：「竊見貢院中簾内弊幸，監試随宜裁處，智慮可及。
簾外之事，有耳目所不接者，誠難關防。
今科舉在迩，敢不預陳。
一、貢院牆壁，本自低矮，年來頹圮，如西邊一帶，抵靠别試所晨華館，而斷垣及肩，踐踏成路，傳洩之弊，多由此出。
最後正通大理寺前，居民搭蓋浮屋于牆上，亦作弊處，莫可堤防。
東畔牆雖稍高，卻與封彌謄錄所相鄰，而縫穴最多，關防須密。
乞将貢院周圍内外牆，并就舊(其)[基]增築高闊，裡邊掘成溝池，闊五六尺許，深浚亦如之。
不惟得土築牆，可省般運，而四傍潴水，亦可洩貢院卑濕。
牆裡加以池，則人不得而踰矣。
仍約束居民，不得因牆起造浮屋，庶革傳洩之弊。
一、往時試院于中門外挾屋裝夾幕 帟，為納卷之所，士子便之。
後因建議，于封彌所門外，自中門迂轉百許步，方到納卷處。
試人每至昏暮，不複認記轉路，遂隻直行，間有攜卷出外，始覺錯誤，不容複入，誠為可念。
況所創席屋苟簡，風雨漂濕，甚難愛護。
今欲仍就中門外兩挾屋下作納試卷所，誠為兩便。
一、謄錄所自夜達旦，列燈燭于廊庑，止用蘆席夾截，别無打火之處。
亦隻就廊屋置竈釜，易惹風燭。
乞自未鎖院前，令排辦官司于謄錄封彌所各置水桶運水。
其中每遇封彌謄錄官入院，須先點檢，如有滅裂，經申試廳施行，庶幾有備無患。
一、諸處差到謄錄人，多是遊手，所得雇直，随手已盡。
空身入院，每日食錢五百十文，既無鬥籴處，往往就院買飯，日夜謄寫，不休食，不飽腹。
乞今後每人日支米二升半，令錢糧官點檢，發赴謄錄官，當官給散，以防吏輩減。
卻于食錢照價除克。
一、封彌試卷，必有簿籍抄記姓名，以備點對打号。
尋常漏洩拆換，皆出于此。
若對卷打号，監官親臨封記，不入吏手，則弊幸可革。
兼真卷對畢，發歸封彌所，合置櫥封鎖。
或遇釣卷，監開以防偷竊。
今乃置之架上，并無關防，安得不有換易之事乞自後鎖院，先令臨安府就封彌所夾截庫屋，可以封鎖置架，開庫監官親臨，庶革前弊。
【貼黃】照得二廣科舉所差試官，正當秋暑瘴疠之時，常有十餘人，弊于道路，極可憫念。
臣謂廣南士人，貧無常産，能文之士，亦自 可數。
廣東則廣、潮二州，西南靜江皆号多士，時有請囑。
所差試官，必須遴選，以絕外議。
至于他處，但須鄰郡，或隔一二州差往，庶幾道裡稍近，可以赍辦行李，饑食渴飲，不緻乏絕喪身之患。
乞下兩路漕司照應施行。
」從之。
二十六日，監察禦史倪千裡言：「朝廷取士，莫重于大比。
士子求仕，莫重于始進。
近歲士夫徇私而壞法，士子冒試而犯法，蓋不一試。
且如漕試，棄鄉井而貫他郡，背父祖而冒同宗，貨鬻成風，廉恥掃地。
近者俞廷臣之請重保官之員，皆謂漕牒之弊雖未盡革，較之曩歲，已免泛濫。
至于國子設科以(侍)[待]公卿大夫子弟，謂其承父兄之訓，識政事之體，故優其選，而僞冒尤為可怪。
前舉補試，有許其姓者，托本寺法官名為族屬，兩冒就牒，攘奪同經之額，具見台谏章疏。
此其事之敗露者，其它蹤迹詭秘，漏網佚罰，使胄子之才不獲自見，即非類不檢之士，并緣竊取，士心憤嫉。
臣照貢舉條令，國子所牒已有定制，秋試在即，若不申敕，竊恐舊習未悛。
或假托宗枝，或遷就服屬，旁招廣引，複成僞濫。
乞下臣此章，戒敕朝士各守成法，無得妄陳服屬，多牒人數。
揭榜審劾，如有僞冒，定與駁放，牒官、保官并行彈奏。
庶幾法行自近，士心胥服。
【貼黃】竊見諸路漕賦，若江東西、湖南北、福建、廣南等處，率多惟勢是視，惟巧是圖。
臣嘗分教漢東，親聞湖北漕闱第一場經義及賦破題，次日傳錄在外，有寫 出全篇者。
若試官則預知某士系某官所牒，某官子弟系某經應舉，或憚其勢，或謂其吻，或受其宛轉，或惑其虛譽，必與尋取，取媚上官，為進身計，使寒畯白同殿舉，一黜三年，殊可憫恤。
本台體訪彈奏外，乞下諸路漕司備牒試院，須管從公考校，不得循習故态，私行選取。
」從之。
七月二十三日，臣僚言：「國家設科舉以網羅天下士，比年奸弊滋甚，有司去取未如人意。
夫差官考校，逐州對号，以防請囑。
今富室子弟先期計會漕胥，密知考官姓字，要之于路，潛行賄賂，預買題目，暗為記号，僥幸中選。
銅臭得志，而真材老于岩穴矣。
此考官鬻解之弊。
舉人所試經賦論策，各有所長，如三場停均，方在取數。
今或頭場經賦偶合主司之意，先入為主，則論策一切不問。
亦有但取破題，而終篇不暇考究，論策未嘗過目。
此專取頭場之弊。
逐州解額，經賦多寡不同，而考官治經者或不工于賦，習聲律者多于經旨未能深究。
今漕司差官，拘于員數，艱于通融，彼既各有所偏，誰肯自處于不能求其通情從公商确，難矣!此考官執己見之弊。
主文命題，去取當以古注正義為的。
庶幾持論平正，人無異議。
今所見不同，各聘臆說，徒啟後進穿鑿之私，而老成博學，棄而不錄。
此舉子求異立說之弊。
乃者換易試卷，猾吏與富室表裡，或拆換卷頭，或暗毀真卷，奸弊百出。
此曹但知貨賄可貪，不知士子得失利害。
凡此數 端，皆科舉深弊。
今秋闱在目，乞下禮部，遍牒貢闱，密切體訪，革鬻解之弊，嚴通考之法，考官則通融考校，勿執偏見，出題去取須以古注正義為的。
仍檢察吏胥換易卷子，嚴為關防，如是則真材碩能在選中矣。
」從之。
八月七日，臣僚言：「竊見諸州考校，正額之外，待補多不留意，或于落卷中取以充數。
經義但看冒頭，詩賦僅閱一二韻，論策全不過目。
其尤無狀者，隻點檢無雜犯，便寘選中，出院辭州，亟為遁計。
士子怨嗟，在在有之。
今試期雖近，以待補為重者，不過兩浙、江東西、福建等路。
亟行申饬，尚可以及。
乞(今)[令]禮部速牒諸州，嚴責考官，精擇正解之外，待補卷子亦加精考，并要分明批抹，與選者批文理何處優長，黜落者批文理何處纰缪，卷首具考官職位。
開院後，将所取草卷解發運司點檢，如有鹵莽，定加責罰。
其卷子多試官少去處，量展日子，毋惜小費，庶幾試官留意選擇，不敢循習忽略。
」從之。
十二月十五日，臣僚言：「比年省試差官，有前期懇免不願就者。
公道不明，人莫不親其親，子其子，趨寬畏狹，情所不免。
自避親别試，取人至窄，朝士宜為試官者，規避求免，臨期無官可差。
或以幹堂到部充數，外官視朝士，等級有差，惟務順承，不敢可否。
臣嘗熟思，士不樂于别院者，就試人少也。
使試者衆而取亦衆，何避之有今莫若盡撥諸路漕司新舊發解礙格不礙格之士而别試之。
蓋凡取解 之優，自太學及胄子外，則有諸路漕試爾。
以天子之教養與公卿之子弟，于法宜優。
而四方遊士非其親故，夤緣請托，僥幸于二十人之中者，所得已多。
臣嘗略計，前與諸路運司取數幾四百人，參以舊請漕舉還試該免解者亦不下百餘，以數百人之場屋，取放之榜，視昔大為有間。
然後以大院避親者歸别院，而别院避親者歸大院，将見就試與考試者兩得其便，無複求避矣。
今既減大院人數，而增别院試，合于大院參詳，及點檢試卷官内分撥二三員，添别院考校。
仍展拓位次，所有試中前三名，乞依四川類省試例，與授教官，庶幾無偏重之患。
竊見近制差台谏一員同知貢舉，既不預考校，而貢院一行事，又使知舉裁處，恐心力不能兩用。
乞自今貢院内外事務，皆決于同知舉台谏，使得一意檢柅吏奸，關防弊幸。
其三知舉專主去取，勿以他事為累，庶幾各舉其職。
」诏令禮部看詳申尚書省。
二十九日，臣僚言：「恭惟國家三歲大比，經義考講學之源流，詩賦觀詞章之潤色，論以見評議古今，策以試潦通時務。
真材實能，雖非紙上語所能盡得，使其參求互考，詳觀精擇，則胸中抱負，大略可見矣。
舊制，點檢試卷官批高下，參詳覆考，供納知舉，欲使三場互考，不以一人之見為去取、一場所作定得失。
除知舉出房卷子，餘發赴過落司類筭分數，同者以本經高下次第排比。
累舉以來，雖差參詳 官一員掌過落司，然卷子未嘗經由，得失取決于一時。
精力有限，卷數實繁，類聚之時，決擇不暇，得此遺彼，升況随異。
間有掣肘，不容緻力。
謂如知舉三房，甲批一場可取，而兩場在乙、丙房釣取不到，遂緻平沉。
或占吝不發，兩俱失之，至有一場可采，兩場批下，而叨預選掄者。
有專主本經，而論策不稱，亦得備數。
或兩場雖優，本經稍怯者，不在見取之列。
此無他，視過落司為文具，舍分數而不用也。
夫三場取士，不獨取一日之長；分房互考，不欲局一人之見。
立法之意，非不詳密，奈何循習而不察。
乞下禮部，将來省試考校，除出房卷子，其餘盡付過落司，類聚三場紐筭分數取放，更欲加詳委官覆筭。
」從之。
七年正月六日，監察禦史倪千裡言：「治道以人才為急，人才以培養為先。
先朝蘇轼有言：仁宗皇帝搜攬天下豪傑，不可勝數，既自以為股肱心膂以緻太平，又留以為子孫百年之用。
猗欤盛哉!列聖相承，世為家法。
中興以來，培養封殖又且百年。
高宗以寬厚得士，然未嘗不量材授任；孝宗以精明得士，然未嘗不遠覽廣求。
既能任用于翕受之餘，又複儲養于器使之後，猶作室之木，養之于拱把，取之于成材者也。
且夫場屋人才之所自出，而禮闱引試，嫉士如仇，主文舉子，互(謄)[騰]口舌。
淵源正論，類加憎惡；迎合時文，必見收取。
或一二字之不合，便謂道學者流，盡行黜落。
奏号有日，額數不充，窘迫 無策，妄取塞數。
此人才之壞于場屋者也。
今省闱在近，宜加申敕，革假手懷挾之弊，擇實學多聞之士，識見取淵源，議論必醇正，毋循故事，視為虛文。
乞下臣此章，風示多士。
如闆行監學所選經義賦格，每經凡十數篇，賦餘百篇，不過士子從來所嘗觀覽，間有古義一二，亦非必欲模效句法，蹈襲緒餘。
而遠方之士不知有司姑借是以為可法之文，初不以為文之可法者專在是，乃區區誦習，惟務掇拾土苴，竊取形似，投有司之好尚，意見局而不廣，議論拘而不通，文義卑弱而不振，古作源流之益遠。
他日或緻見黜，又以為主司之過。
夫多文為富，各随所長，期通諸理，粹然一出于正。
前輩之文可效可師，何止一家不必盡泥此十數之作也。
培養人才之道，無越于師。
」從之。
二十四日，禮部言：「湖北轉運司據鄂州申學生鄭次僑等八十三名狀：照得禮部頒降《韻略》内指揮，凡詩賦落韻，系犯不考式。
今來本州島所申解額第四名宋倬賦壓官韻『有』字，系合于上聲四十四有内，照音釋文理壓韻。
其宋倬第六韻内，『诏勸農桑，及乎令守』，其『守令』字系去聲，四十九宥韻内收載，釋雲『諸侯為天子守土曰守』，即與上聲有字韻内守『守義理』不同，委實落韻，合在不考之列。
乞補申朝廷，依貢舉條制施行。
州司已将宋倬解牒寄收軍資庫，及将次僑等錄白到宋倬落韻賦粘連在前，備申轉運司，乞施行。
一、據鄂州 本州島揭榜，倬叨預名。
續據江夏鄭次僑等妄狀，訴倬第六韻押『守』字為落韻。
蒙本州島備申運司，仍将解帖拘收軍資庫，至今日久，蒙行下給付。
竊緣倬當來所押『守』字，于《禮部韻》及考質經史并古文時文皆有據。
其鄭次僑等誣玷之意，止緣今歲科舉，蒲圻士人合狀經使台陳訴江夏積年私号之弊，蒙行下禁戢，公意既伸，下邑士子遂獲聯名預薦，鄭次僑等抱此不平，所以妄詞。
念倬燈窗勤苦，僅獲一舉。
今去試期逼迫，若不哀鳴，必是趁赴省試不及。
乞送鄂州日下鄉貢進士宋倬狀：伏(結)[給]解帖與倬赴部投試。
本司尋送鄂州教授契勘。
據教授锺興伏乞備申禮部，下監學詳議『令守』字合與不合于上聲通押，仍乞備兩詞告示宋倬，徑自赴部陳乞施行。
本司除已備詞告示宋倬外，禮部連送國子監聚議。
」既而國子監言：「據太學博士陳與行等申，照得《禮部韻》『守』字于上去聲内皆有，其上聲『守』字無注，去聲『守』字在狩字下，注雲『諸侯為天子守土曰守』，即令守也。
今宋倬賦押官韻有字，并押『令守』，即系去聲韻内，委是落韻不合格。
」本部再送監更切契勘詣實，國子監再行契勘，依貢舉條式，宋倬詩賦委是落韻不合格，合行駁放，乞施行。
诏依禮部所申駁放。
三月二十二日，刑部尚書曾從龍、禮部侍郎範之柔、刑部侍郎劉爚言：「竊惟國家以進士一科網羅天下之英隽，義以觀其通經，賦以觀其博古，論以觀其識，策以觀其才。
異時謀王斷國，皆由此選。
臣等濫司文衡，加意考核，期得真才實能，為明時用。
而場屋循習，文氣不振，比來滋甚。
其間學問深醇，文詞雅建者固不 乏人，然晨星相望，稀寥落，蓋亦絕無而僅有也。
大抵學不務根柢，辭不尚體要，有蹈襲古作至二三百言者，有終篇雷同僅易數字者，涉獵未精，論議陋，綴緝雖繁，氣象萎薾。
若此之類，雖黜而不取，然恐四方士子習為故常，未能丕變。
乞下此章，風厲中等之士，仍令禮部每遇大比，申饬漕司遴選考官，俾精去取。
澄源正本，莫切于斯。
」從之。
二十四日，國子監言：「太學補試數内，太學生阙二百四十七人，從嘉定四年七月三日指揮，撥十五名充蜀中待補入學之數。
其餘二百三十二人系諸路赴補試士人，合使(關)[阙]額。
」先是嘉定四年七月，國子正張方言：「蜀去天日，邈焉萬裡，士非貢于類省，
饑貧之士貪于近利，竭其素蘊，人之田，有一人代二三名者，有二三人共為一名者，億則屢中，竟遂其私，于是銅臭假儒之志得矣。
差官考試，逐州對号，此漕司之措置也。
好賄之吏，不念燈窗之舊，作叟辭密授親仆，所至求售，滿意而歸，于是富室子弟相仿行赇矣。
通判之牒館客，蓋避監試之嫌也。
而别廳 亦複援例，士幸速化，不遠千裡，假作土著，以希漕舉，于是始進，欺君之惡，不暇顧矣。
封彌、謄錄，就差本州島縣吏，此定例也。
俗士通同，密取同經卷子，增減字畫，妄謂雜犯，暗行黜落，或拆換卷首，于是實學之士無所赴愬矣。
校藝既定，編排申号，此有司之事也。
而長官入院，妄作聰明，舍合格之人，取備卷之缪，或私舊識，或示己恩，于是漕司所差之官不得行其志矣。
因今之制，革今之弊：嚴冒貫之法，俾各歸鄉土；重代筆之罪，永不得入場屋；試官鬻舉，計贓除名；違法牒試，專坐主者。
至于書吏為奸，長官越職，并合科斷。
仍誡谕考官，專取醇正博雅之文，痛掃輕浮剽竊之習。
如是則鄉舉裡選，真才實學，相繼而出，以副聖朝設科取士之意。
」從之。
既而兩浙轉運司言：「臣僚奏科舉，通判之牒館客，蓋避監試之嫌，而别廳亦複援例，因今之制，革今之弊，違法牒試，專坐主者，乞令省部施行。
本司檢點每次科舉，諸州有雙員通判，雖有不差充監試者，依條示許牒門客一名赴本司收試。
今來奏請，未審将來有不充監試通判牒到門客，合與不合收試照得諸州軍府通判系同舉送官，其門客合牒運司收試。
」诏令諸路轉運司照應舊來體例施行。
四月二十七日，殿中侍禦史石宗萬言：「國家俾郡國興賢能之書，蓋求實才，非徒應故事而已。
夫涵養作成，在朝廷選擇，去取在考官。
至于董事試闱，關防弊幸，雖曰有司之事，關系不輕。
今州郡例差通判，漕司例差主管文字，惟從舊比，不問能否。
其間才力不逮，不谙場屋事體，冒然為之，鮮有不害事者。
蓋終場諸經，多寡不齊，而考官治經亦不同，是知去取全系 分房。
使俗吏為監試，必不能以經賦斟量多寡。
今考官各占所長分考，不過令胥輩照舊例耳。
此利害最甚者。
至于門禁不嚴，則有傳遞漏洩之弊；封彌不謹，則有(折)[拆]換家狀之弊；納卷有曆，結筭稍稽，則有增減之弊；字号有簿，緘識不密，則有揩改之弊。
謄錄之吏，錢米燈火不以時給，欲無差誤，得乎至有就坐而不得題目，日已升而末啟棘門，欲無喧哄，得乎凡此皆監試之責，莫若令諸路轉運司于主管幹官内，諸郡于通判、幕職内，擇有才力，谙知場屋事體者，先期發實封文(撽)[檄]遞至各郡，候鎖院日開拆，請所差官入試院。
不得容情妄差，庶幾監試得人，弊幸稍革。
」從之。
五月一日，臣僚言：「竊見貢院中簾内弊幸，監試随宜裁處，智慮可及。
簾外之事，有耳目所不接者，誠難關防。
今科舉在迩，敢不預陳。
一、貢院牆壁，本自低矮，年來頹圮，如西邊一帶，抵靠别試所晨華館，而斷垣及肩，踐踏成路，傳洩之弊，多由此出。
最後正通大理寺前，居民搭蓋浮屋于牆上，亦作弊處，莫可堤防。
東畔牆雖稍高，卻與封彌謄錄所相鄰，而縫穴最多，關防須密。
乞将貢院周圍内外牆，并就舊(其)[基]增築高闊，裡邊掘成溝池，闊五六尺許，深浚亦如之。
不惟得土築牆，可省般運，而四傍潴水，亦可洩貢院卑濕。
牆裡加以池，則人不得而踰矣。
仍約束居民，不得因牆起造浮屋，庶革傳洩之弊。
一、往時試院于中門外挾屋裝夾幕 帟，為納卷之所，士子便之。
後因建議，于封彌所門外，自中門迂轉百許步，方到納卷處。
試人每至昏暮，不複認記轉路，遂隻直行，間有攜卷出外，始覺錯誤，不容複入，誠為可念。
況所創席屋苟簡，風雨漂濕，甚難愛護。
今欲仍就中門外兩挾屋下作納試卷所，誠為兩便。
一、謄錄所自夜達旦，列燈燭于廊庑，止用蘆席夾截，别無打火之處。
亦隻就廊屋置竈釜，易惹風燭。
乞自未鎖院前，令排辦官司于謄錄封彌所各置水桶運水。
其中每遇封彌謄錄官入院，須先點檢，如有滅裂，經申試廳施行，庶幾有備無患。
一、諸處差到謄錄人，多是遊手，所得雇直，随手已盡。
空身入院，每日食錢五百十文，既無鬥籴處，往往就院買飯，日夜謄寫，不休食，不飽腹。
乞今後每人日支米二升半，令錢糧官點檢，發赴謄錄官，當官給散，以防吏輩減。
卻于食錢照價除克。
一、封彌試卷，必有簿籍抄記姓名，以備點對打号。
尋常漏洩拆換，皆出于此。
若對卷打号，監官親臨封記，不入吏手，則弊幸可革。
兼真卷對畢，發歸封彌所，合置櫥封鎖。
或遇釣卷，監開以防偷竊。
今乃置之架上，并無關防，安得不有換易之事乞自後鎖院，先令臨安府就封彌所夾截庫屋，可以封鎖置架，開庫監官親臨，庶革前弊。
【貼黃】照得二廣科舉所差試官，正當秋暑瘴疠之時，常有十餘人，弊于道路，極可憫念。
臣謂廣南士人，貧無常産，能文之士，亦自 可數。
廣東則廣、潮二州，西南靜江皆号多士，時有請囑。
所差試官，必須遴選，以絕外議。
至于他處，但須鄰郡，或隔一二州差往，庶幾道裡稍近，可以赍辦行李，饑食渴飲，不緻乏絕喪身之患。
乞下兩路漕司照應施行。
」從之。
二十六日，監察禦史倪千裡言：「朝廷取士，莫重于大比。
士子求仕，莫重于始進。
近歲士夫徇私而壞法，士子冒試而犯法，蓋不一試。
且如漕試，棄鄉井而貫他郡，背父祖而冒同宗，貨鬻成風，廉恥掃地。
近者俞廷臣之請重保官之員，皆謂漕牒之弊雖未盡革，較之曩歲，已免泛濫。
至于國子設科以(侍)[待]公卿大夫子弟，謂其承父兄之訓，識政事之體，故優其選，而僞冒尤為可怪。
前舉補試，有許其姓者，托本寺法官名為族屬，兩冒就牒，攘奪同經之額，具見台谏章疏。
此其事之敗露者，其它蹤迹詭秘，漏網佚罰，使胄子之才不獲自見，即非類不檢之士，并緣竊取，士心憤嫉。
臣照貢舉條令，國子所牒已有定制，秋試在即，若不申敕，竊恐舊習未悛。
或假托宗枝，或遷就服屬，旁招廣引，複成僞濫。
乞下臣此章，戒敕朝士各守成法，無得妄陳服屬，多牒人數。
揭榜審劾，如有僞冒，定與駁放，牒官、保官并行彈奏。
庶幾法行自近，士心胥服。
【貼黃】竊見諸路漕賦，若江東西、湖南北、福建、廣南等處，率多惟勢是視，惟巧是圖。
臣嘗分教漢東，親聞湖北漕闱第一場經義及賦破題，次日傳錄在外，有寫 出全篇者。
若試官則預知某士系某官所牒，某官子弟系某經應舉，或憚其勢，或謂其吻，或受其宛轉，或惑其虛譽，必與尋取，取媚上官，為進身計，使寒畯白同殿舉，一黜三年，殊可憫恤。
本台體訪彈奏外，乞下諸路漕司備牒試院，須管從公考校，不得循習故态，私行選取。
」從之。
七月二十三日，臣僚言：「國家設科舉以網羅天下士，比年奸弊滋甚，有司去取未如人意。
夫差官考校，逐州對号，以防請囑。
今富室子弟先期計會漕胥，密知考官姓字，要之于路，潛行賄賂，預買題目，暗為記号，僥幸中選。
銅臭得志，而真材老于岩穴矣。
此考官鬻解之弊。
舉人所試經賦論策，各有所長，如三場停均，方在取數。
今或頭場經賦偶合主司之意，先入為主，則論策一切不問。
亦有但取破題，而終篇不暇考究，論策未嘗過目。
此專取頭場之弊。
逐州解額，經賦多寡不同，而考官治經者或不工于賦，習聲律者多于經旨未能深究。
今漕司差官，拘于員數，艱于通融，彼既各有所偏，誰肯自處于不能求其通情從公商确，難矣!此考官執己見之弊。
主文命題，去取當以古注正義為的。
庶幾持論平正，人無異議。
今所見不同，各聘臆說，徒啟後進穿鑿之私，而老成博學，棄而不錄。
此舉子求異立說之弊。
乃者換易試卷，猾吏與富室表裡，或拆換卷頭，或暗毀真卷，奸弊百出。
此曹但知貨賄可貪，不知士子得失利害。
凡此數 端，皆科舉深弊。
今秋闱在目，乞下禮部，遍牒貢闱，密切體訪，革鬻解之弊，嚴通考之法，考官則通融考校，勿執偏見，出題去取須以古注正義為的。
仍檢察吏胥換易卷子，嚴為關防，如是則真材碩能在選中矣。
」從之。
八月七日，臣僚言：「竊見諸州考校，正額之外，待補多不留意，或于落卷中取以充數。
經義但看冒頭，詩賦僅閱一二韻，論策全不過目。
其尤無狀者，隻點檢無雜犯，便寘選中，出院辭州，亟為遁計。
士子怨嗟，在在有之。
今試期雖近，以待補為重者，不過兩浙、江東西、福建等路。
亟行申饬，尚可以及。
乞(今)[令]禮部速牒諸州，嚴責考官，精擇正解之外，待補卷子亦加精考，并要分明批抹，與選者批文理何處優長，黜落者批文理何處纰缪，卷首具考官職位。
開院後，将所取草卷解發運司點檢，如有鹵莽，定加責罰。
其卷子多試官少去處，量展日子，毋惜小費，庶幾試官留意選擇，不敢循習忽略。
」從之。
十二月十五日，臣僚言：「比年省試差官，有前期懇免不願就者。
公道不明，人莫不親其親，子其子，趨寬畏狹，情所不免。
自避親别試，取人至窄，朝士宜為試官者，規避求免，臨期無官可差。
或以幹堂到部充數，外官視朝士，等級有差，惟務順承，不敢可否。
臣嘗熟思，士不樂于别院者，就試人少也。
使試者衆而取亦衆，何避之有今莫若盡撥諸路漕司新舊發解礙格不礙格之士而别試之。
蓋凡取解 之優，自太學及胄子外，則有諸路漕試爾。
以天子之教養與公卿之子弟，于法宜優。
而四方遊士非其親故，夤緣請托，僥幸于二十人之中者，所得已多。
臣嘗略計，前與諸路運司取數幾四百人，參以舊請漕舉還試該免解者亦不下百餘，以數百人之場屋，取放之榜，視昔大為有間。
然後以大院避親者歸别院，而别院避親者歸大院，将見就試與考試者兩得其便，無複求避矣。
今既減大院人數，而增别院試，合于大院參詳，及點檢試卷官内分撥二三員，添别院考校。
仍展拓位次，所有試中前三名，乞依四川類省試例，與授教官，庶幾無偏重之患。
竊見近制差台谏一員同知貢舉，既不預考校，而貢院一行事，又使知舉裁處，恐心力不能兩用。
乞自今貢院内外事務，皆決于同知舉台谏，使得一意檢柅吏奸，關防弊幸。
其三知舉專主去取，勿以他事為累，庶幾各舉其職。
」诏令禮部看詳申尚書省。
二十九日，臣僚言：「恭惟國家三歲大比，經義考講學之源流，詩賦觀詞章之潤色，論以見評議古今，策以試潦通時務。
真材實能，雖非紙上語所能盡得，使其參求互考，詳觀精擇，則胸中抱負，大略可見矣。
舊制，點檢試卷官批高下，參詳覆考，供納知舉，欲使三場互考，不以一人之見為去取、一場所作定得失。
除知舉出房卷子，餘發赴過落司類筭分數，同者以本經高下次第排比。
累舉以來，雖差參詳 官一員掌過落司，然卷子未嘗經由，得失取決于一時。
精力有限，卷數實繁，類聚之時，決擇不暇，得此遺彼，升況随異。
間有掣肘，不容緻力。
謂如知舉三房，甲批一場可取，而兩場在乙、丙房釣取不到，遂緻平沉。
或占吝不發，兩俱失之，至有一場可采，兩場批下，而叨預選掄者。
有專主本經，而論策不稱，亦得備數。
或兩場雖優，本經稍怯者，不在見取之列。
此無他，視過落司為文具，舍分數而不用也。
夫三場取士，不獨取一日之長；分房互考，不欲局一人之見。
立法之意，非不詳密，奈何循習而不察。
乞下禮部，将來省試考校，除出房卷子，其餘盡付過落司，類聚三場紐筭分數取放，更欲加詳委官覆筭。
」從之。
七年正月六日，監察禦史倪千裡言：「治道以人才為急，人才以培養為先。
先朝蘇轼有言：仁宗皇帝搜攬天下豪傑，不可勝數，既自以為股肱心膂以緻太平，又留以為子孫百年之用。
猗欤盛哉!列聖相承，世為家法。
中興以來，培養封殖又且百年。
高宗以寬厚得士，然未嘗不量材授任；孝宗以精明得士，然未嘗不遠覽廣求。
既能任用于翕受之餘，又複儲養于器使之後，猶作室之木，養之于拱把，取之于成材者也。
且夫場屋人才之所自出，而禮闱引試，嫉士如仇，主文舉子，互(謄)[騰]口舌。
淵源正論，類加憎惡；迎合時文，必見收取。
或一二字之不合，便謂道學者流，盡行黜落。
奏号有日，額數不充，窘迫 無策，妄取塞數。
此人才之壞于場屋者也。
今省闱在近，宜加申敕，革假手懷挾之弊，擇實學多聞之士，識見取淵源，議論必醇正，毋循故事，視為虛文。
乞下臣此章，風示多士。
如闆行監學所選經義賦格，每經凡十數篇，賦餘百篇，不過士子從來所嘗觀覽，間有古義一二，亦非必欲模效句法，蹈襲緒餘。
而遠方之士不知有司姑借是以為可法之文，初不以為文之可法者專在是，乃區區誦習，惟務掇拾土苴，竊取形似，投有司之好尚，意見局而不廣，議論拘而不通，文義卑弱而不振，古作源流之益遠。
他日或緻見黜，又以為主司之過。
夫多文為富，各随所長，期通諸理，粹然一出于正。
前輩之文可效可師，何止一家不必盡泥此十數之作也。
培養人才之道，無越于師。
」從之。
二十四日，禮部言：「湖北轉運司據鄂州申學生鄭次僑等八十三名狀：照得禮部頒降《韻略》内指揮，凡詩賦落韻，系犯不考式。
今來本州島所申解額第四名宋倬賦壓官韻『有』字，系合于上聲四十四有内，照音釋文理壓韻。
其宋倬第六韻内，『诏勸農桑，及乎令守』，其『守令』字系去聲，四十九宥韻内收載，釋雲『諸侯為天子守土曰守』，即與上聲有字韻内守『守義理』不同，委實落韻，合在不考之列。
乞補申朝廷，依貢舉條制施行。
州司已将宋倬解牒寄收軍資庫，及将次僑等錄白到宋倬落韻賦粘連在前，備申轉運司，乞施行。
一、據鄂州 本州島揭榜，倬叨預名。
續據江夏鄭次僑等妄狀，訴倬第六韻押『守』字為落韻。
蒙本州島備申運司，仍将解帖拘收軍資庫，至今日久，蒙行下給付。
竊緣倬當來所押『守』字，于《禮部韻》及考質經史并古文時文皆有據。
其鄭次僑等誣玷之意，止緣今歲科舉，蒲圻士人合狀經使台陳訴江夏積年私号之弊，蒙行下禁戢，公意既伸，下邑士子遂獲聯名預薦，鄭次僑等抱此不平，所以妄詞。
念倬燈窗勤苦，僅獲一舉。
今去試期逼迫，若不哀鳴，必是趁赴省試不及。
乞送鄂州日下鄉貢進士宋倬狀：伏(結)[給]解帖與倬赴部投試。
本司尋送鄂州教授契勘。
據教授锺興伏乞備申禮部，下監學詳議『令守』字合與不合于上聲通押，仍乞備兩詞告示宋倬，徑自赴部陳乞施行。
本司除已備詞告示宋倬外，禮部連送國子監聚議。
」既而國子監言：「據太學博士陳與行等申，照得《禮部韻》『守』字于上去聲内皆有，其上聲『守』字無注，去聲『守』字在狩字下，注雲『諸侯為天子守土曰守』，即令守也。
今宋倬賦押官韻有字，并押『令守』，即系去聲韻内，委是落韻不合格。
」本部再送監更切契勘詣實，國子監再行契勘，依貢舉條式，宋倬詩賦委是落韻不合格，合行駁放，乞施行。
诏依禮部所申駁放。
三月二十二日，刑部尚書曾從龍、禮部侍郎範之柔、刑部侍郎劉爚言：「竊惟國家以進士一科網羅天下之英隽，義以觀其通經，賦以觀其博古，論以觀其識，策以觀其才。
異時謀王斷國，皆由此選。
臣等濫司文衡，加意考核，期得真才實能，為明時用。
而場屋循習，文氣不振，比來滋甚。
其間學問深醇，文詞雅建者固不 乏人，然晨星相望，稀寥落，蓋亦絕無而僅有也。
大抵學不務根柢，辭不尚體要，有蹈襲古作至二三百言者，有終篇雷同僅易數字者，涉獵未精，論議陋，綴緝雖繁，氣象萎薾。
若此之類，雖黜而不取，然恐四方士子習為故常，未能丕變。
乞下此章，風厲中等之士，仍令禮部每遇大比，申饬漕司遴選考官，俾精去取。
澄源正本，莫切于斯。
」從之。
二十四日，國子監言：「太學補試數内，太學生阙二百四十七人，從嘉定四年七月三日指揮，撥十五名充蜀中待補入學之數。
其餘二百三十二人系諸路赴補試士人，合使(關)[阙]額。
」先是嘉定四年七月，國子正張方言：「蜀去天日，邈焉萬裡，士非貢于類省，