選舉四
關燈
小
中
大
殊失尊經之意。
今欲隻于《春秋》正經出題，庶使學者專意經術。
」從之。
紹興十四年，吏部員外郎嚴抑言：「正經其辭至簡，為題者曆曆可數，使士子私習滿百篇，則有司出題殆無逃者。
罷去三傳，雖曰尊經，其于考校，實有未便。
」诏依《崇甯貢舉法》，于三傳解經出題。
十一月八日， 南郊赦：「昨下第進士、貢士，應政和二年已前到省一舉，年五十五以上者，已诏令本貫州縣驗實，結罪保明推恩。
有本貫阻隔，緻未沾恩之人，許依開封府、國子監進士，于所在州縣召見任承務郎以上二員，結除名罪委保，當職官同罪保明，申禮部驗實以聞。
」自後明堂、南郊赦皆同此制，惟到省年不同，已見于每舉許推恩诏。
十四年八月二十五日，宰執進呈殿中侍禦史汪勃奏：「今日科場，當國學初建，萬方多士拭目以觀取舍。
欲望戒攸司，一去一取，尤在所遴。
苟專師孔孟而議論粹然，一出校正者，在所必取；其或采摭專門曲說，流入迂怪者，在所必去。
」上曰：「汪勃所論甚善。
曲學臆說，誠害經旨，當抑之，使不得作，則人之心術自正矣。
可依所奏。
」 十五年正月十三日，诏：「詩賦、經義分為兩科，各計終場人數為率，依條紐取。
試經義人，第一場本經義三道、《論語》《孟子》義各一道，第二場論一首，第三場策三道；試詩賦人，第一場詩、賦各一首，第二場論一首，第三場策三道。
」 十八年二月五日，禮部言：「省試系是遴選實才。
訪聞就試舉人内，有勢力之家，多輸賄賂，計囑應試人換卷，代筆起草，并書真卷，或冒名就試，或假手程文，自外傳入，就納卷處謄寫。
宜嚴行禁止，依條許人并就試舉人告捉，委的實犯人，從貢院先送所司，申朝廷重作施行。
告獲人優與推賞。
」诏依，内士人該賞取旨補官，仍賜出身。
《文獻通考》：紹興十九年，诏：「自今科(诏)〔試〕前一歲，諸軍州及屬縣長 吏籍定合應舉人，以次年春，縣上之州，州下之學，核實引保，赴鄉飲酒畢，送試院。
其臨期投狀射保者，皆勿受。
」 自熙、豐間程颢、程頤以道學倡于洛，海内皆師歸之。
中興以來，始盛于東南。
士子科舉之文，稍祖頤說。
先是，陳公輔上疏诋頤學，乞行禁絕，而胡寅辨其非。
禮部侍郎周葵言：「科舉足以取士，近年主司迎合大臣之意，多取經傳之言，可為谀佞者以為問目。
學者因之，專務苟合時好。
如論伊尹、周公，則競為歸美宰相之言；《春秋》譏貶失禮，則指為褒稱之事。
悖戾聖人之意，大率類此。
至于前古治亂興亡之變，以時忌絕口不道。
後生晚輩，往往不讀史書。
望诏有司，選通經博古之士置之上遊，其穿鑿迎合，議論乖僻，不合體式者，皆行黜落。
若矯枉過正，不顧所問，務為诋讦者，亦複勿取。
」從之。
二十年九月十二日，侍禦史曹筠言：「近年考試，多以私意取專門之學。
至有一州而取數十人，士子忿怨，不無遺才之歎。
欲望戒饬試院，其有不公，令監察禦史出院日彈劾。
」從之。
二十一年二月二日，殿中侍禦史湯允恭言：「前次省闱就試之士，或有憑借多赀，密相賄結，傳義代筆，預為宴會期約。
凡六七人共撰一名程文，立為高價，至數千缗。
今年省試，望明賜戒敕，犯者必行。
許同試舉人陳告，取旨免省。
」 二十六年三月二十二日，诏：「今後省試、太學國子監公試、發解铨試并試刑法，令國子監印造《禮部韻略》、《刑統》律文、《紹興敕令》格式，并從官給。
」上先谕宰執曰：「自來舉人許帶《禮部韻略》入試院，多緣此夾帶别文字，難以檢察。
」故有是诏。
同日，執政進呈類試院人吏兵士邀阻赴試人，乞取錢物事。
上曰：「聞試院中整肅，士人極喜，自此有實學者進而寒俊之士伸矣，僞濫苟得者革而僥幸之風息矣。
祖宗貢舉之法，無不周備。
顧有司奉行如何耳。
可令類試所嚴行禁止，仍令禮部立法。
」 六 月八日，宰執進呈祖宗典故：「幹德六年三月，王佑知貢舉，擢進士陶邴中第，邴乃翰林學士承旨谷之子。
翌日詣合門謝，帝曰：『如聞谷不能訓子，安有登進士第者』遽命中書覆試，诏：『自今應諸色舉人内有父兄食祿者，委禮部貢院于奏名之時，并别具開析，當議更與覆試，貴于公道無所屈焉。
』」上曰：「秦埙中甲科，所對策叙事皆桧、語，灼然可見。
朕抑之，置在第三，不使與寒士争先。
祖宗故事，今可舉行。
」遂诏貢院遵依鹹平三年三月诏旨，所試合格舉人内有權要親族者，具名以聞。
十五日，秘書省正字葉謙亨言：「向者朝論專尚程頤之學，士有立說稍異者，皆不在選。
前日大臣則陰佑王安石，稍涉程學者，至一切擯棄。
程、王之學，時有所長，皆有所短，取其合于孔孟者，去其不合于孔孟者，皆可以為學矣，又何拘乎願诏有司，精擇而博取，不拘以一家之說，而求至當之論。
」上宣谕曰：「趙鼎主程頤，秦桧尚王安石，誠為偏曲。
卿所言極是。
」于是可其奏。
八月九日，戶部尚書韓仲通、右正言淩哲、禦史中丞湯鵬舉言：「提舉淮東常平茶鹽朱冠卿奏：『故相當權，不遵祖宗故事，科舉雖存，公道廢絕。
前舉一榜，如曹冠、秦埙、周寅、鄭時中、秦焞、鄭缜、沈興傑、秦(亂)[凡]有八人，其間多是乳臭小兒。
至于素不知書，全未識字者，濫竊儒科，侵占省額。
欲乞于曹冠等階官，以右易左，俾正流品。
卻将向來侵取人數，複還 今舉省額。
』诏令侍從台谏看詳。
臣等看詳冠卿所奏，甚當物議。
但以有官人赴試者，合帶右字；如無官人赴試，合行剝放。
然後以前榜侵取之數，于後榜(狀)[收]使收：原作「狀」，據《建炎以來系年要錄》卷一七四改。
。
」從之。
十六日，宰執奏：「科舉引試，有數人傳受者，已依條施行。
如宗子善積懷挾，亦令扶出，示天下至公。
自此科舉之弊，當盡革去。
」上曰：「朕于此事極留意。
異時宰執、侍從皆由此途出，若容冒濫，所謂拔本塞源也。
」 閏十月二十四日，宰執進呈權兵部侍郎兼國子祭酒楊椿言：「今時經學者白首一經，如蠹書之魚，詞賦者骈四俪六，如兒女之戲，而皆不讀史。
乞下明诏訓導，使學者博約兼通。
」上曰：「士人不習史，何以知古今治亂興亡之迹」沈該等曰：「誠如聖谕。
今來臣僚所言，當劄下國子監，令長貳曉谕諸生。
」上曰：「又舉人多習詩賦，習經義者絕少。
更數年之後，恐經學遂廢。
當議處此。
」沈該等曰：「前此固嘗以經義兼習詩賦，若兩科兼習，庶不偏廢。
欲乞來春省試畢施行。
」上曰：「甚善。
」 二十七年正月一日，诏遵依鹹平典故，以見任兩省、台谏、侍從以上有服親為權要，候發榜日，令禮部将過省合格人姓名取索有無上件服屬人，開具聞奏。
自後每舉申明舉行。
十日，诏：「經義、詩賦兩科合格人，如有餘不足，内詩賦不得侵取經義。
若經義文理優長，合格人有餘，許将詩賦人材不足之數，聽通融優取。
仍以十分為率，不得過三分。
」以臣僚言學者 兢習詞賦，治經甚少。
又于六經之中，舍其所難，則經學寝微。
乞于二科所取分數，稍損詩賦而優經義。
故有是命。
二月一日，诏：「今後國子、太學公私試及将來科舉取士，并令兼習經義、詩賦。
内第一場大小經義各與減一道，餘依紹興十三年二月二十二日指揮施行，永為定制。
」 五日，诏：「今後考校，如《二禮》文理優長，許侵用諸經分數，特與優取。
」以尚書省言近年習《二禮》之人最少，理宜優異，故有是诏。
二十八年二月三日，宰執進呈太學錄陳良佑奏：「比诏兼習經義詩賦，然法行之初，學者不複加意聲律，而有司考校，又專以大義定去留。
欲望申敕有司，自今考校，通取經義、詩賦之優者。
」上曰：「今兼用兩科，已有定制，若更議改易，恐士無所适從。
」宰臣沈該等奏曰：「良佑請令有司于經義、詩賦各取其優，使不相勝，欲依所奏。
」從之。
四月二十六日，禮部言：「就試舉人懷挾，诏(今)[令]重别增立法禁。
今欲應因懷挾殿舉，并令實殿舉數不以赦恩原免。
如再犯，永不得應舉。
」從之。
十一月二十三日，南郊赦：「進士被州縣刑責，依條令所屬審定，保明聞奏。
慮恐所屬多系元斷官司，嫌避遷延，不為保奏，仰諸路監司遇有訴理之人，即取索元案看定，如委系枉斷，即令所屬疾速依條保奏施行。
」 二十九年三月二十八日，宰執進呈監察禦史、公試補試類試監察試官沈樞奏，乞少寬傳義之禁，慮有不實，上曰：「 向來舉場縱弛太甚，此奏若行，又複前日之弊矣。
朕所以必欲禁止者，以取士之原，實在于此。
異時公卿大臣皆繇此塗出，利害至重。
況挾書傳義，類非佳士。
傥使有實學知廉恥者，必不肯為。
樞此奏蓋欲沽士人之譽爾。
」沈該奏曰：「乞更不施行。
」從之。
七月四日，四川安撫制置使司言：「準诏四川類省試用九月十五日院。
緣去行在地理遙遠，若以九月十五日院，依條限考校，至十一月發榜，竊恐舉人趁赴禦試不前。
欲望于八月内院。
」從之。
八日，四川安撫制置使司言：「合赴類省試得解免解人，緣夔路州軍地裡遙遠，臨試取會不及。
欲内有小節不圓之人，先收試。
如後來有違礙，雖試中即行駁放。
」從之。
九月十四日，侍禦史朱倬言：「近者國學發解，凡六經人數通一千一百七十六人，而治《書》者七百七十有八人。
餘合五經之數，不及其半。
至于《二禮》，若亡而僅有。
欲望委大臣精加訂議，率以十分，痛損《書》之有餘，以補《二禮》之不足。
其它三經，并行裁定。
仍乞擇精于《二禮》者，俾為博士。
」從之。
十一月二十二日，禮部言：「将來省試依條正月九日院，合于十二月二十五日以前引保納卷，其限外續到舉人，若(煉)[]院後引試前内，有續到之人，欲許赴部引保，納卷收試。
」從之。
三十年正月二十七日，禮部貢院言：「引試有官鎖應宗子三十四人内，一名公高治《春秋》，系孤經。
欲乞将公高試卷依 公精加考校，如文理優長，即乞前期具合格真卷，繳申尚書省，取朝廷指揮。
如不合格，乞從本部一面黜落。
如已後更有無官取應孤經之人，亦乞依此。
」從之。
四月二十五日，禮部言：「取應宗子趙師古，三經覆試(十)[不]中，年四十三歲，乞推恩。
依已降赦文，應宗子三經覆試不中，令禮部具申尚書省，取旨推恩。
兼依條宗室非袒免親服取應三經，覆試不中，年四十以上者，勘會申尚書省取旨，量材錄用。
」诏與補承信郎。
三十一年二月二十二日，诏：「經義、詩賦依舊分為兩科，取士分數，依紹興二十七年正月十日指揮，詩賦不得侵取經義。
若經義文理優長，合格人有餘，許将詩賦人材不足之數聽通融優取。
仍以十分為率，不得過三分。
自今年三月太學公補試為始。
」以臣僚言：「自經義、詩賦合為一科，老成經術之士，強習辭章，不合聲律。
後生習詩賦者，不能究經旨淵源。
場屋之内，病于偏枯。
策問太寡，議論器識，無以盡人。
有司去取，不以此為重輕。
士守傳注，史學浸廢。
」故有是诏。
二十三日，國子錄鄒樗言：「多士程試，拘于時忌之說，蓄縮畏避，務為無用空言。
至有發明胸臆，援證古今者，苟涉疑誤，辄以時忌目之，不得與選，使人抱遺材之恨。
欲望布告中外，應場屋程文有涉疑誤被黜污者，依理考校，不許以時忌繩之。
庶使去取精确，文風丕變。
」從之。
五月十六日，臣僚言：「比年科舉之士，益尚奇怪。
科舉之文，風俗之所趨也，異說勝則詭激之行起。
欲望嚴饬有司，凡務為奇說，而不本于聖人之旨者，痛加掃除。
庶幾 人知所向，習正言，聞正道，風俗可得而厚。
」從之。
以上《中興會要》。
孝宗紹興三十二年末改元六月十三日，登極赦文：「應舉人除犯徒罪以上及真決人外，其餘因事殿舉及不得入科場之人，雖有不以赦降原免指揮，可并許應舉。
」 同日，赦書：「勘會太學、國子學、武學生系是久被太上皇帝教養之士，宜因慶霈，特加優異。
應見在籍人，并與免文解一次。
已系免解人，候登第日，與升甲。
如就特奏名試，亦與升等推恩。
上舍已系免省人，特與先次釋褐，賜進士出身。
内願赴将來殿試者，與堂除差遣一次。
」 隆興元年正月十四日，右谏議大夫劉度言：「竊聞貢院為赴試人衆，分為三場，而第三場專引外州覃恩免解人。
臣未敢以為然，何以言之向年覃恩免赴試人，得者最少，以此懷疑，謂主司特别撰号，陰為擯黜之計。
雖實無此事，而語言籍籍，不可開曉，非清朝至公之體也。
欲乞将赴試人不拘中外，得解免解，互相參雜，止據經義、詩賦人數，通融相補，分作三場，混同考校。
将來得失多少，自系程文工拙，初無彼此形迹。
下以示主司之無心，唯才是取；上以彰聖恩之廣大，實惠具孚。
法意人情，皆為允惬。
」從之。
十六日，诏禮部貢院：以前舉取過人數，共添取一百人。
二十七日，禮部貢院言：「去年覃恩免解進士，除鼎、劍州不曾申數外，國學一千三百四人，建甯府一千八十九人，洪州二百三十八人，宣州二百七人，計二 千八百三十八人。
内八百六十五人未就試，欲乞于近所獲旨增添一百人額内，存留三十人，充未到人合取之數。
」從之。
二月十日，禮部貢院言：「承前逐舉省試奏号，多不過三百。
所差拆号官率以下晡到院，先即封彌所點号整足，然後入院。
往往夜漏既上拆号，抵明方畢，發榜以示天明為限。
今年省試約七百餘号，人數增培，慮拆封逼促擁并，緻有差互漏洩。
今欲拆号前一日四更奏号，乞自朝廷燈時付拆号官赴院檢拆，次日不限早晚發榜。
」從之。
《文獻通考》：孝宗隆興元年诏：「應令人代名及為人冒名赴省者，各計所受财依條外，并永不得應舉。
」 省試舊以十四人取一名，隆興初建、劍、宣、鼎、洪五州進士，三舉實到場者，皆以覃恩免解。
有旨增省額百人，遂以十七人取一人，而四川類省試則十六人取一名，後不複改。
容齋洪氏《随筆》曰：黃魯直以元佑三年為貢院參詳官，有書帖一紙雲：「正月乙醜，太學，試禮部進士四千七百三十二人。
三月戊申，具奏進士五百人。
」乃是在院四十四日，而九人半取一人，視今日為不侔。
臣僚言：「科舉之制，州郡解額狹而舉子多，漕司數
今欲隻于《春秋》正經出題，庶使學者專意經術。
」從之。
紹興十四年，吏部員外郎嚴抑言：「正經其辭至簡，為題者曆曆可數，使士子私習滿百篇，則有司出題殆無逃者。
罷去三傳，雖曰尊經，其于考校，實有未便。
」诏依《崇甯貢舉法》，于三傳解經出題。
十一月八日， 南郊赦：「昨下第進士、貢士，應政和二年已前到省一舉，年五十五以上者，已诏令本貫州縣驗實，結罪保明推恩。
有本貫阻隔，緻未沾恩之人，許依開封府、國子監進士，于所在州縣召見任承務郎以上二員，結除名罪委保，當職官同罪保明，申禮部驗實以聞。
」自後明堂、南郊赦皆同此制，惟到省年不同，已見于每舉許推恩诏。
十四年八月二十五日，宰執進呈殿中侍禦史汪勃奏：「今日科場，當國學初建，萬方多士拭目以觀取舍。
欲望戒攸司，一去一取，尤在所遴。
苟專師孔孟而議論粹然，一出校正者，在所必取；其或采摭專門曲說，流入迂怪者，在所必去。
」上曰：「汪勃所論甚善。
曲學臆說，誠害經旨，當抑之，使不得作，則人之心術自正矣。
可依所奏。
」 十五年正月十三日，诏：「詩賦、經義分為兩科，各計終場人數為率，依條紐取。
試經義人，第一場本經義三道、《論語》《孟子》義各一道，第二場論一首，第三場策三道；試詩賦人，第一場詩、賦各一首，第二場論一首，第三場策三道。
」 十八年二月五日，禮部言：「省試系是遴選實才。
訪聞就試舉人内，有勢力之家，多輸賄賂，計囑應試人換卷，代筆起草，并書真卷，或冒名就試，或假手程文，自外傳入，就納卷處謄寫。
宜嚴行禁止，依條許人并就試舉人告捉，委的實犯人，從貢院先送所司，申朝廷重作施行。
告獲人優與推賞。
」诏依，内士人該賞取旨補官，仍賜出身。
《文獻通考》：紹興十九年，诏：「自今科(诏)〔試〕前一歲，諸軍州及屬縣長 吏籍定合應舉人，以次年春，縣上之州，州下之學，核實引保，赴鄉飲酒畢，送試院。
其臨期投狀射保者，皆勿受。
」 自熙、豐間程颢、程頤以道學倡于洛，海内皆師歸之。
中興以來，始盛于東南。
士子科舉之文，稍祖頤說。
先是，陳公輔上疏诋頤學，乞行禁絕，而胡寅辨其非。
禮部侍郎周葵言：「科舉足以取士，近年主司迎合大臣之意，多取經傳之言，可為谀佞者以為問目。
學者因之，專務苟合時好。
如論伊尹、周公，則競為歸美宰相之言；《春秋》譏貶失禮，則指為褒稱之事。
悖戾聖人之意，大率類此。
至于前古治亂興亡之變，以時忌絕口不道。
後生晚輩，往往不讀史書。
望诏有司，選通經博古之士置之上遊，其穿鑿迎合，議論乖僻，不合體式者，皆行黜落。
若矯枉過正，不顧所問，務為诋讦者，亦複勿取。
」從之。
二十年九月十二日，侍禦史曹筠言：「近年考試，多以私意取專門之學。
至有一州而取數十人，士子忿怨，不無遺才之歎。
欲望戒饬試院，其有不公，令監察禦史出院日彈劾。
」從之。
二十一年二月二日，殿中侍禦史湯允恭言：「前次省闱就試之士，或有憑借多赀，密相賄結，傳義代筆，預為宴會期約。
凡六七人共撰一名程文，立為高價，至數千缗。
今年省試，望明賜戒敕，犯者必行。
許同試舉人陳告，取旨免省。
」 二十六年三月二十二日，诏：「今後省試、太學國子監公試、發解铨試并試刑法，令國子監印造《禮部韻略》、《刑統》律文、《紹興敕令》格式，并從官給。
」上先谕宰執曰：「自來舉人許帶《禮部韻略》入試院，多緣此夾帶别文字，難以檢察。
」故有是诏。
同日，執政進呈類試院人吏兵士邀阻赴試人，乞取錢物事。
上曰：「聞試院中整肅，士人極喜，自此有實學者進而寒俊之士伸矣，僞濫苟得者革而僥幸之風息矣。
祖宗貢舉之法，無不周備。
顧有司奉行如何耳。
可令類試所嚴行禁止，仍令禮部立法。
」 六 月八日，宰執進呈祖宗典故：「幹德六年三月，王佑知貢舉，擢進士陶邴中第，邴乃翰林學士承旨谷之子。
翌日詣合門謝，帝曰：『如聞谷不能訓子，安有登進士第者』遽命中書覆試，诏：『自今應諸色舉人内有父兄食祿者，委禮部貢院于奏名之時，并别具開析，當議更與覆試，貴于公道無所屈焉。
』」上曰：「秦埙中甲科，所對策叙事皆桧、語，灼然可見。
朕抑之，置在第三，不使與寒士争先。
祖宗故事，今可舉行。
」遂诏貢院遵依鹹平三年三月诏旨，所試合格舉人内有權要親族者，具名以聞。
十五日，秘書省正字葉謙亨言：「向者朝論專尚程頤之學，士有立說稍異者，皆不在選。
前日大臣則陰佑王安石，稍涉程學者，至一切擯棄。
程、王之學，時有所長，皆有所短，取其合于孔孟者，去其不合于孔孟者，皆可以為學矣，又何拘乎願诏有司，精擇而博取，不拘以一家之說，而求至當之論。
」上宣谕曰：「趙鼎主程頤，秦桧尚王安石，誠為偏曲。
卿所言極是。
」于是可其奏。
八月九日，戶部尚書韓仲通、右正言淩哲、禦史中丞湯鵬舉言：「提舉淮東常平茶鹽朱冠卿奏：『故相當權，不遵祖宗故事，科舉雖存，公道廢絕。
前舉一榜，如曹冠、秦埙、周寅、鄭時中、秦焞、鄭缜、沈興傑、秦(亂)[凡]有八人，其間多是乳臭小兒。
至于素不知書，全未識字者，濫竊儒科，侵占省額。
欲乞于曹冠等階官，以右易左，俾正流品。
卻将向來侵取人數，複還 今舉省額。
』诏令侍從台谏看詳。
臣等看詳冠卿所奏，甚當物議。
但以有官人赴試者，合帶右字；如無官人赴試，合行剝放。
然後以前榜侵取之數，于後榜(狀)[收]使收：原作「狀」，據《建炎以來系年要錄》卷一七四改。
。
」從之。
十六日，宰執奏：「科舉引試，有數人傳受者，已依條施行。
如宗子善積懷挾，亦令扶出，示天下至公。
自此科舉之弊，當盡革去。
」上曰：「朕于此事極留意。
異時宰執、侍從皆由此途出，若容冒濫，所謂拔本塞源也。
」 閏十月二十四日，宰執進呈權兵部侍郎兼國子祭酒楊椿言：「今時經學者白首一經，如蠹書之魚，詞賦者骈四俪六，如兒女之戲，而皆不讀史。
乞下明诏訓導，使學者博約兼通。
」上曰：「士人不習史，何以知古今治亂興亡之迹」沈該等曰：「誠如聖谕。
今來臣僚所言，當劄下國子監，令長貳曉谕諸生。
」上曰：「又舉人多習詩賦，習經義者絕少。
更數年之後，恐經學遂廢。
當議處此。
」沈該等曰：「前此固嘗以經義兼習詩賦，若兩科兼習，庶不偏廢。
欲乞來春省試畢施行。
」上曰：「甚善。
」 二十七年正月一日，诏遵依鹹平典故，以見任兩省、台谏、侍從以上有服親為權要，候發榜日，令禮部将過省合格人姓名取索有無上件服屬人，開具聞奏。
自後每舉申明舉行。
十日，诏：「經義、詩賦兩科合格人，如有餘不足，内詩賦不得侵取經義。
若經義文理優長，合格人有餘，許将詩賦人材不足之數，聽通融優取。
仍以十分為率，不得過三分。
」以臣僚言學者 兢習詞賦，治經甚少。
又于六經之中，舍其所難，則經學寝微。
乞于二科所取分數，稍損詩賦而優經義。
故有是命。
二月一日，诏：「今後國子、太學公私試及将來科舉取士，并令兼習經義、詩賦。
内第一場大小經義各與減一道，餘依紹興十三年二月二十二日指揮施行，永為定制。
」 五日，诏：「今後考校，如《二禮》文理優長，許侵用諸經分數，特與優取。
」以尚書省言近年習《二禮》之人最少，理宜優異，故有是诏。
二十八年二月三日，宰執進呈太學錄陳良佑奏：「比诏兼習經義詩賦，然法行之初，學者不複加意聲律，而有司考校，又專以大義定去留。
欲望申敕有司，自今考校，通取經義、詩賦之優者。
」上曰：「今兼用兩科，已有定制，若更議改易，恐士無所适從。
」宰臣沈該等奏曰：「良佑請令有司于經義、詩賦各取其優，使不相勝，欲依所奏。
」從之。
四月二十六日，禮部言：「就試舉人懷挾，诏(今)[令]重别增立法禁。
今欲應因懷挾殿舉，并令實殿舉數不以赦恩原免。
如再犯，永不得應舉。
」從之。
十一月二十三日，南郊赦：「進士被州縣刑責，依條令所屬審定，保明聞奏。
慮恐所屬多系元斷官司，嫌避遷延，不為保奏，仰諸路監司遇有訴理之人，即取索元案看定，如委系枉斷，即令所屬疾速依條保奏施行。
」 二十九年三月二十八日，宰執進呈監察禦史、公試補試類試監察試官沈樞奏，乞少寬傳義之禁，慮有不實，上曰：「 向來舉場縱弛太甚，此奏若行，又複前日之弊矣。
朕所以必欲禁止者，以取士之原，實在于此。
異時公卿大臣皆繇此塗出，利害至重。
況挾書傳義，類非佳士。
傥使有實學知廉恥者，必不肯為。
樞此奏蓋欲沽士人之譽爾。
」沈該奏曰：「乞更不施行。
」從之。
七月四日，四川安撫制置使司言：「準诏四川類省試用九月十五日院。
緣去行在地理遙遠，若以九月十五日院，依條限考校，至十一月發榜，竊恐舉人趁赴禦試不前。
欲望于八月内院。
」從之。
八日，四川安撫制置使司言：「合赴類省試得解免解人，緣夔路州軍地裡遙遠，臨試取會不及。
欲内有小節不圓之人，先收試。
如後來有違礙，雖試中即行駁放。
」從之。
九月十四日，侍禦史朱倬言：「近者國學發解，凡六經人數通一千一百七十六人，而治《書》者七百七十有八人。
餘合五經之數，不及其半。
至于《二禮》，若亡而僅有。
欲望委大臣精加訂議，率以十分，痛損《書》之有餘，以補《二禮》之不足。
其它三經，并行裁定。
仍乞擇精于《二禮》者，俾為博士。
」從之。
十一月二十二日，禮部言：「将來省試依條正月九日院，合于十二月二十五日以前引保納卷，其限外續到舉人，若(煉)[]院後引試前内，有續到之人，欲許赴部引保，納卷收試。
」從之。
三十年正月二十七日，禮部貢院言：「引試有官鎖應宗子三十四人内，一名公高治《春秋》，系孤經。
欲乞将公高試卷依 公精加考校，如文理優長，即乞前期具合格真卷，繳申尚書省，取朝廷指揮。
如不合格，乞從本部一面黜落。
如已後更有無官取應孤經之人，亦乞依此。
」從之。
四月二十五日，禮部言：「取應宗子趙師古，三經覆試(十)[不]中，年四十三歲，乞推恩。
依已降赦文，應宗子三經覆試不中，令禮部具申尚書省，取旨推恩。
兼依條宗室非袒免親服取應三經，覆試不中，年四十以上者，勘會申尚書省取旨，量材錄用。
」诏與補承信郎。
三十一年二月二十二日，诏：「經義、詩賦依舊分為兩科，取士分數，依紹興二十七年正月十日指揮，詩賦不得侵取經義。
若經義文理優長，合格人有餘，許将詩賦人材不足之數聽通融優取。
仍以十分為率，不得過三分。
自今年三月太學公補試為始。
」以臣僚言：「自經義、詩賦合為一科，老成經術之士，強習辭章，不合聲律。
後生習詩賦者，不能究經旨淵源。
場屋之内，病于偏枯。
策問太寡，議論器識，無以盡人。
有司去取，不以此為重輕。
士守傳注，史學浸廢。
」故有是诏。
二十三日，國子錄鄒樗言：「多士程試，拘于時忌之說，蓄縮畏避，務為無用空言。
至有發明胸臆，援證古今者，苟涉疑誤，辄以時忌目之，不得與選，使人抱遺材之恨。
欲望布告中外，應場屋程文有涉疑誤被黜污者，依理考校，不許以時忌繩之。
庶使去取精确，文風丕變。
」從之。
五月十六日，臣僚言：「比年科舉之士，益尚奇怪。
科舉之文，風俗之所趨也，異說勝則詭激之行起。
欲望嚴饬有司，凡務為奇說，而不本于聖人之旨者，痛加掃除。
庶幾 人知所向，習正言，聞正道，風俗可得而厚。
」從之。
以上《中興會要》。
孝宗紹興三十二年末改元六月十三日，登極赦文：「應舉人除犯徒罪以上及真決人外，其餘因事殿舉及不得入科場之人，雖有不以赦降原免指揮，可并許應舉。
」 同日，赦書：「勘會太學、國子學、武學生系是久被太上皇帝教養之士，宜因慶霈，特加優異。
應見在籍人，并與免文解一次。
已系免解人，候登第日，與升甲。
如就特奏名試，亦與升等推恩。
上舍已系免省人，特與先次釋褐，賜進士出身。
内願赴将來殿試者，與堂除差遣一次。
」 隆興元年正月十四日，右谏議大夫劉度言：「竊聞貢院為赴試人衆，分為三場，而第三場專引外州覃恩免解人。
臣未敢以為然，何以言之向年覃恩免赴試人，得者最少，以此懷疑，謂主司特别撰号，陰為擯黜之計。
雖實無此事，而語言籍籍，不可開曉，非清朝至公之體也。
欲乞将赴試人不拘中外，得解免解，互相參雜，止據經義、詩賦人數，通融相補，分作三場，混同考校。
将來得失多少，自系程文工拙，初無彼此形迹。
下以示主司之無心，唯才是取；上以彰聖恩之廣大，實惠具孚。
法意人情，皆為允惬。
」從之。
十六日，诏禮部貢院：以前舉取過人數，共添取一百人。
二十七日，禮部貢院言：「去年覃恩免解進士，除鼎、劍州不曾申數外，國學一千三百四人，建甯府一千八十九人，洪州二百三十八人，宣州二百七人，計二 千八百三十八人。
内八百六十五人未就試，欲乞于近所獲旨增添一百人額内，存留三十人，充未到人合取之數。
」從之。
二月十日，禮部貢院言：「承前逐舉省試奏号，多不過三百。
所差拆号官率以下晡到院，先即封彌所點号整足，然後入院。
往往夜漏既上拆号，抵明方畢，發榜以示天明為限。
今年省試約七百餘号，人數增培，慮拆封逼促擁并，緻有差互漏洩。
今欲拆号前一日四更奏号，乞自朝廷燈時付拆号官赴院檢拆，次日不限早晚發榜。
」從之。
《文獻通考》：孝宗隆興元年诏：「應令人代名及為人冒名赴省者，各計所受财依條外，并永不得應舉。
」 省試舊以十四人取一名，隆興初建、劍、宣、鼎、洪五州進士，三舉實到場者，皆以覃恩免解。
有旨增省額百人，遂以十七人取一人，而四川類省試則十六人取一名，後不複改。
容齋洪氏《随筆》曰：黃魯直以元佑三年為貢院參詳官，有書帖一紙雲：「正月乙醜，太學，試禮部進士四千七百三十二人。
三月戊申，具奏進士五百人。
」乃是在院四十四日，而九人半取一人，視今日為不侔。
臣僚言：「科舉之制，州郡解額狹而舉子多，漕司數