選舉四
關燈
小
中
大
二員結除名罪委保就試。
如涉僞冒，試人雖合格亦行駁放，保官各依法施行。
」從之原件此下有「九月」、「二十三日」兩條。
天頭原批雲：「『九月』條、『二十三日』條，移『五月十四日』條後。
」今已移。
三月一日，起複添差京東轉運副使李祓監試舉人， 時諸路類試以轉運使、副、判官一員監試，以京東西路阙官，故命之。
四月七日，诏：「今來下第舉人，進士六舉、曾經禦試，八舉、曾經省試，并年四十以上；進士四舉、曾經禦試，五舉、曾經省試，并年五十以上。
内河北、河東、陝西舉人特與各減一舉。
曾經元符三年以前到省，前後實得兩解并免解共及兩舉人，更不限年，令諸路轉運司、開封府保明申禮部，紹興五年以後，诏止令禮部勘會。
特與奏名，許就殿試。
元符三年以前到省一舉，見年五十五以上者，令本貫州縣當職官勘實無違礙，結除名罪保明，申禮部、開封府、國子監，令召見任承務郎以上二員結除名罪保明，委本屬關送禮部勘驗，逐旋聞奏，當議特與推恩。
」紹興元年十一月二十二日诏，崇甯二年以前到省；五年七月十一日诏，崇甯五年以前到省；八年五月二日诏，大觀三年以前到省；十二年二月二十四日诏，政和二年以前到省；十五年二月五日诏，政和五年以前到省；十八年三月四日诏，政和八年以前到省；二十一年四月九日诏，宣和三年以前到省；二十四年二月十五日诏，宣和六年以前到省；二十七年二月十五日诏，建炎二年以前到省；三十年二月十九日诏，紹興二年以前到省。
以上并同建炎二年之制。
《文獻通考》：按，仁宗嘉佑二年，廷試始免黜落。
然則自後凡經禦試者，無不出官之人。
熙、豐年間，亦嘗有曾經禦試推恩之令，蓋為嘉佑二年禦試不中者設也。
今中興之初，複有此令，則自建炎上距嘉佑以前蓋七十餘年，豈複有曾經禦試之人乎!又恐是為特科試入下等、不理選限未出官者而設。
蓋此曹亦謂之曾經禦試，故令其再試而官之，以示優渥之恩。
史志所載不明，當考。
同日，诏：「進士請到解并免解，因事故不曾赴今次試人，與理為到省一舉。
進士兩處取解已及今次特奏名舉數人，雖已違限，未曾經所屬保明并舉之人，特許并舉推恩。
進士 元符三年得解，因事故至崇甯二年到省試下人，理元得解年，為省試下。
進士門引不到，因事故赴試不及，若舉數已該奏名，依南省下第人例，令禮部勘實，疾速施行。
如合該取會并下所屬保明之人，且令就試，不給唱名号。
其牒等，并令禮部收掌。
候到，如無違礙，召保官當官給付。
若有違礙，即具因依并牒等繳申尚書省。
」紹興元年十一月二十二日诏，崇甯二年得解，至崇甯五年到省；五年七月十二日诏，崇甯五年得解，至大觀三年到省；八年五月二日诏，大觀二年得解，至政和二年以前到省；十二年二月十四日诏，政和元年得解，至政和五年以前到省；十五年二月十四日诏，政和四年得解，至政和八年以前到省；十八年三月四日诏，政和七年得解，至宣和三年以前到省；二十一年四月九日诏，宣和二年得解，至宣和六年以前到省；二十四年二月十五日诏，宣和五年得解，至建炎二年以前到省；二十七年二月十五日诏，靖康元年得解，至紹興元年以前到省；三十年二月十九日诏，建炎四年得解，至紹興五年以前到省。
以上并同建炎二年之制。
五月三日，诏：「舊試論日兼試律義并改試《孫子》義指揮，并更不施行。
」先是，臣僚建請乞以七書代律義，得旨：自後舉兼試《孫子》義一道，其律義更不施行。
禮部侍郎王绹言：「昨兼律義舉人，全以功力治經之外，方及論策。
以律義不系去留升降，不暇留心，但無雜犯，并鑿合格。
若以《孫子》義代之，又為文具。
今已複元佑詩賦、經術兼收之制，元佑兩科，試論日不兼律義。
」故有是命。
同日，中書省言：「已诏後舉科場講元佑詩賦、經術兼收之制。
今參酌拟定：《元佑法》習詩賦兼試經義，今欲習詩賦人止試詩賦，不兼經，第一場詩、賦各一首，第二場論一首，第三場策三道。
《元佑法》不習詩賦人令治兩經，今欲習經義人依見行止習一經，第一場本經義三道，《論語》《孟子》義各一道，第二場論一首，第三場策三道。
解額、 省額，舊法考校，依條以所治經十分為率均取。
若有餘不足，聽通融相補，各不得過三分。
今欲計數各取，通定高下，除詩賦自無有餘不足外，将諸經聽通融相補，不得過三分。
數内逐經各留一分，添取詩賦。
如無合格人，聽阙。
殿試并同試策，詩賦、經義兩科，欲注疏《三經義》，許從使用，取文理通者，音義如不同，聽通用。
徐、尹、平，音義同。
餘并依格。
」從之。
十一日，曲赦：「河北、陝西、京東路逐路免解舉人，應今年就省試下，而舉數年甲各應特奏名條格者，并與特奏名。
謂如八舉、年及四十歲，五舉、年及五十歲之類。
内又因守禦該賞者，與升等推恩。
應逐路舉人本因舉數或年限已該常免解，而又因守禦功賞得常免解者，亦與特奏名。
」 十四日，禮部言：「欲将應該恩舉人家狀内以前為病故，不曾赴省試，實有建炎元年五月十四日以前赦恩，依條召保官經所屬給到公憑之人，即與理舉數。
其去年五月一日以後旋給到公據，并不許收使。
」從之。
九月，禮部言：「《崇甯貢舉法》系以《元豐條令》及後來申明等修立，其《元豐法》與《崇甯法》不同者，自合遵依《元豐法》。
若不該載者，即參照《崇甯條令》。
」從之。
二十三日，诏：「諸路類試開拆試卷，并委提刑官。
如提刑不在本州島，委走馬承受。
若走馬承受不在本州島及不置路分，委類試所在州守臣。
」 十月二十三日，大理少卿吳言：「國家科舉，兼用詩賦，而《政和令》命官不得詩賦私相傳習之禁，尚未删去，望令刑部删削。
」從之。
十一月二十三日，赦：「諸路省試到并合格特奏名試人，以道路艱阻，既到行在，已過試期，不願赴将來殿試人，親身經禮部陳狀，勘驗詣實，召京朝官二員結除名罪委保，申尚書省，正奏名賜同進士出身，特奏名與州助教，仍依下州文學恩例。
」三年十一月三日，德音：「紹興二年閏四 月五日，诏：「在外正奏名，令逐路漕臣據元舉送奏狀鄉貢治經驗實，特奏名驗實年甲舉數，并召保官保明，申尚書省。
」九月四日赦，并同此制。
四年十一月十二日，尚書省言：「自來省試，正月鎖院。
今來諸路進士解榜，道途梗澀，猶未盡到，欲改八月上旬，定日就行在鎖院。
」從之。
紹興元年正月初一日，德音：「太學上舍已該再免省試，合赴紹興七年殿試人，特免赴殿試，并與賜同進士出身。
下等上舍免解，合赴省試一次，至紹興四年再免，方合赴殿試人，特令赴今次殿試。
内舍優等平等校定人，依昨降指揮，各有免解次數，并與遞減省試一次。
」 二月二十九日，诏曰：「朕霄衣圖治，側席思賢。
昨诏谕于綿區，俾賓興于髦俊。
茲閱賢書之獻，将偕計吏之來。
言念杪秋，适當大飨。
有司校藝，于祀事以或妨；多士在途，恐行期之靡逮。
姑從近制，分試外台。
用比歲之彜章，臨大庭而親策。
既克成于朕志，亦良便于爾思。
可将省額合取分數，下諸路提刑司，差官于轉運司所在州類試。
就今年八月上旬内擇日引試，于來年三月上旬擇日殿試。
」 六月九日，臣僚言：「竊見近诏諸路進士令提刑司差官于轉運司所在州類試。
然改科之初，考試官未必盡曉詞賦。
去秋榜出，遠方之士訴有司者已多。
今若止令提刑司差官，不惟預有幹請，亦恐未必皆系通習聲律之人，則所差可知矣。
乞诏執政大臣，于諸路漕憲或帥守中擇詞學之臣摠其事，使于所部精選考試官，務令公審，庶幾 上副設科更制之意。
」從之。
除分鎮路分令提舉茶鹽事司依諸路轉運司類試條例外，诏兩浙路差提刑施垌、福建路差帥臣程邁、江南東路差帥臣呂頤浩、江南西路差帥臣朱勝非、荊湖東西路差轉運判官孫绶、廣南東路差帥臣趙存誠、廣南西路差轉運判官王次翁，其川陝路并令張浚于逐路帥臣、轉運、提刑内選差有出身之人。
八月十九日，诏五路舉人依舊制别項考校，每一十四人取一名，如有零分，聽更取一名。
已而滑州進士翟轸陳乞依建炎二年例，與諸路進士衮同考校。
得旨依，自後每舉皆衮同考校。
九月四(月)[日]，赦：「川陝進士趁赴今年殿試不及之人，雖合令本路漕臣保明，并許赴宣撫司自陳，令本司保明，申尚書省給敕。
」 十二月二十二日，宰執進呈侍禦史曾統論進士設科，乞止用詞賦，未須依元佑兼經。
上曰：「經術、詞賦取士各有說。
神宗皇帝尊崇經術，方時承平，王安石之說得行，蓋以經明道，謂非堯舜之道不敢陳于王前。
朕觀古今治亂，多在史書，以經義登科者，類不通史。
」呂頤浩曰：「經術、詞賦均以言取人，今若且用詞賦，亦得顧所得人材如何耳。
」 二年五月十八日，诏董憫特送五百裡外州軍編管，永不得應舉，其保官除名勒停。
憫召保陳乞年五十二、五舉合赴特奏名，禮部照元年家狀，年五十六，共兩舉，前後不同故也。
三年六月七日，诏：「四川得解進士，有願赴行在省試之人，給與進義副尉驿券，津遣前來。
」 四年六月十四日，诏：「川陝合赴省試人，令宣撫司于置司州軍置試院，選差有出身、清強、見任轉運使副或提點刑獄官充監試，于逐路見任京朝官内選差有出身，曾任館職學官，或有文學官充考試 官，務依公精加考校，杜絕請托不公之弊。
」 五年正月七日，诏将來省試，權展至今年六月十六日院。
時車駕幸平江府故也。
骳。
今四方多士群試于大宗伯，讵可複取無用空言伏望訓饬有司，商搉去取，毋以摛繪章句為工，而以淵源學問為尚。
或事關教化，有益治體者，不以切直為嫌；或言無根柢，肆為蔓衍者，不在采錄之數。
庶幾網羅得人，可備他時器使。
」诏令禮部行下貢院照會，仍出榜曉谕。
六月十五日，禦史台主簿闾邱昕言：「崇、觀、宣、政以來，士不以心明經，而以經明經，發為文辭，類皆 二十二日，诏：「應省試舉人程文，許通用古今諸儒之說，并出自己意，文理優長，并為合格。
行下省試院照應及出榜曉谕。
」七年亦同此制。
七月十七日，诏：「今次省試舉人除(名)[各]取人數外，特更取十名有官鎖應宗子零分，特更取一名。
」 十一月十九日，诏令川、陝宣撫司将今次合該特奏名進士，置院差官試時務策一道，其取人分數并推恩等第，令禮部開具，申尚書省，行下本司照會。
七年八月十八日，宰執進呈禮部侍郎吳表臣論科舉當道取詩、賦、策、論，上曰：「文學政事，自是兩科。
詩、賦止是文詞，策、論則須通知古今，所貴于學者修身齊家治國以治天下。
專取文詞，亦複何用!」 八年五月十二日，诏：「韓愈《昌黎集》中有佐佑六經，不抵捂于聖人之道者，并許出題。
」從翰林學士知貢舉朱震請也。
《文獻通考》：紹興 九年，诏：「陝西久陷僞境，理宜優異。
若與四川類試，必不能中程序。
其令禮部措置，别号取放。
」川、陝分類試額自此始。
禦史中丞廖剛言：「國朝三歲一舉，每以今年大禮，明年科場，又明年省殿試為準。
故注授人先後到部，不至攙并。
今科試明堂，同在嗣歲，省司财計難以應辦，一不便也。
近歲初官待阙，率四五年，若使進士蔭人同時差注，二不便也。
更展一年，則舊制合矣。
」天子是其議。
其來年，诏曰：「三歲賓興之制，肇自治平，爰暨累朝，遵為彜典。
頃緣多故，洊展試期，緻取士之年，适當宗祀，而入仕之衆，并集铨漕，攸司困供億之繁，多士興滞留之孍。
宜從革正，用複故常，庶蒇事惟均，有便于國，調官無壅，亦便爾私。
其紹興十年諸州依條發解，于紹興十二年正月省試，三月殿試。
自後科場，示此為準。
」 十年二月十七日，诏曰：「永惟三歲興賢之制，肇自治平，爰暨累朝，遵為彜典。
頃緣多事，遊展試期。
緻取士之年，屬當宗祀。
宜從革正，用複故常。
可除科場于紹興十年，仰諸州依條發解外，将省殿試更展一年，于紹興十二年正月鎖院省試，三月擇日殿試。
其向後科場，仍自紹興十三年省試為準，于紹興十四年，(今)[令]諸州依條發解。
内将來紹興十二年特奏名合出官人，有年六十一歲者，許出官一次。
」先是禮部言：「建炎元年省殿試，因軍興展至建炎二年。
次舉省殿試，合攢至紹興元年。
除省試分諸路轉運司類試外，其殿試又為明堂相妨，再展至二年。
續于五年、八年兩次省殿試，合系十年秋舉，十一年省殿試。
今臣僚奏陳，若展一年科場，于今年大禮不至相妨，并特奏名人到部，與正奏名又注授不至倒置。
其向後科場，自十二年省試為準，于十四年令諸州發解。
如此則經久依得祖宗舊制，委不相妨。
」故有是诏。
九月十日，诏：「應進士、貢士、特奏名， 将來科舉合補文學，可依赦前授命人法施行。
」 二十五日，诏：「應得解得貢諸路舉人，自省試下至紹興十一年，已及一十二年之人，如有紹興十年秋試得解，候将來過省殿試唱名，取旨别與升名推恩。
」 十二年二月四日，禮部貢院言：「别試避親有孤經人，欲依《崇甯貢舉令》卻送貢院，與本院同經人一處收試，止合避所避之官，令過落司送别位考校。
」從之。
三月十四日，诏：「進士貢士已系四舉、年五十以上，七舉、年四十以上，各許将昨展過省殿試三年理為一舉，并自到省試至今已及二十七年，前後實得兩解貢并免解共及兩舉人，并特與奏名，許就殿試。
」十五年三月初九日诏同。
三十年二月十九日，诏：「諸進士若系四年得解，五年到省試下之人，與理作三年到省試下，作二十七年。
」餘同。
十三年二月二十三日，國子司業高闶言：「複興太學，宜以經術為本。
今條具三場事件：第一場，《元豐法》，紹聖、元符、大觀同。
本經義三道，《論語》、《孟子》義各一道，今太學之法正以經義為主，欲依舊；第二場，《元佑法》，賦一首，今欲以詩、賦；第三場，《紹聖法》，論一首、策一道，今欲以子史論一首并時務策一道。
如公試法，自今日始，永為定式。
」從之。
四月三十日，高闶又言：「《貢舉令》，諸《春秋》義題，聽于三傳解經處出，此法
如涉僞冒，試人雖合格亦行駁放，保官各依法施行。
」從之原件此下有「九月」、「二十三日」兩條。
天頭原批雲：「『九月』條、『二十三日』條，移『五月十四日』條後。
」今已移。
三月一日，起複添差京東轉運副使李祓監試舉人， 時諸路類試以轉運使、副、判官一員監試，以京東西路阙官，故命之。
四月七日，诏：「今來下第舉人，進士六舉、曾經禦試，八舉、曾經省試，并年四十以上；進士四舉、曾經禦試，五舉、曾經省試，并年五十以上。
内河北、河東、陝西舉人特與各減一舉。
曾經元符三年以前到省，前後實得兩解并免解共及兩舉人，更不限年，令諸路轉運司、開封府保明申禮部，紹興五年以後，诏止令禮部勘會。
特與奏名，許就殿試。
元符三年以前到省一舉，見年五十五以上者，令本貫州縣當職官勘實無違礙，結除名罪保明，申禮部、開封府、國子監，令召見任承務郎以上二員結除名罪保明，委本屬關送禮部勘驗，逐旋聞奏，當議特與推恩。
」紹興元年十一月二十二日诏，崇甯二年以前到省；五年七月十一日诏，崇甯五年以前到省；八年五月二日诏，大觀三年以前到省；十二年二月二十四日诏，政和二年以前到省；十五年二月五日诏，政和五年以前到省；十八年三月四日诏，政和八年以前到省；二十一年四月九日诏，宣和三年以前到省；二十四年二月十五日诏，宣和六年以前到省；二十七年二月十五日诏，建炎二年以前到省；三十年二月十九日诏，紹興二年以前到省。
以上并同建炎二年之制。
《文獻通考》：按，仁宗嘉佑二年，廷試始免黜落。
然則自後凡經禦試者，無不出官之人。
熙、豐年間，亦嘗有曾經禦試推恩之令，蓋為嘉佑二年禦試不中者設也。
今中興之初，複有此令，則自建炎上距嘉佑以前蓋七十餘年，豈複有曾經禦試之人乎!又恐是為特科試入下等、不理選限未出官者而設。
蓋此曹亦謂之曾經禦試，故令其再試而官之，以示優渥之恩。
史志所載不明，當考。
同日，诏：「進士請到解并免解，因事故不曾赴今次試人，與理為到省一舉。
進士兩處取解已及今次特奏名舉數人，雖已違限，未曾經所屬保明并舉之人，特許并舉推恩。
進士 元符三年得解，因事故至崇甯二年到省試下人，理元得解年，為省試下。
進士門引不到，因事故赴試不及，若舉數已該奏名，依南省下第人例，令禮部勘實，疾速施行。
如合該取會并下所屬保明之人，且令就試，不給唱名号。
其牒等，并令禮部收掌。
候到，如無違礙，召保官當官給付。
若有違礙，即具因依并牒等繳申尚書省。
」紹興元年十一月二十二日诏，崇甯二年得解，至崇甯五年到省；五年七月十二日诏，崇甯五年得解，至大觀三年到省；八年五月二日诏，大觀二年得解，至政和二年以前到省；十二年二月十四日诏，政和元年得解，至政和五年以前到省；十五年二月十四日诏，政和四年得解，至政和八年以前到省；十八年三月四日诏，政和七年得解，至宣和三年以前到省；二十一年四月九日诏，宣和二年得解，至宣和六年以前到省；二十四年二月十五日诏，宣和五年得解，至建炎二年以前到省；二十七年二月十五日诏，靖康元年得解，至紹興元年以前到省；三十年二月十九日诏，建炎四年得解，至紹興五年以前到省。
以上并同建炎二年之制。
五月三日，诏：「舊試論日兼試律義并改試《孫子》義指揮，并更不施行。
」先是，臣僚建請乞以七書代律義，得旨：自後舉兼試《孫子》義一道，其律義更不施行。
禮部侍郎王绹言：「昨兼律義舉人，全以功力治經之外，方及論策。
以律義不系去留升降，不暇留心，但無雜犯，并鑿合格。
若以《孫子》義代之，又為文具。
今已複元佑詩賦、經術兼收之制，元佑兩科，試論日不兼律義。
」故有是命。
同日，中書省言：「已诏後舉科場講元佑詩賦、經術兼收之制。
今參酌拟定：《元佑法》習詩賦兼試經義，今欲習詩賦人止試詩賦，不兼經，第一場詩、賦各一首，第二場論一首，第三場策三道。
《元佑法》不習詩賦人令治兩經，今欲習經義人依見行止習一經，第一場本經義三道，《論語》《孟子》義各一道，第二場論一首，第三場策三道。
解額、 省額，舊法考校，依條以所治經十分為率均取。
若有餘不足，聽通融相補，各不得過三分。
今欲計數各取，通定高下，除詩賦自無有餘不足外，将諸經聽通融相補，不得過三分。
數内逐經各留一分，添取詩賦。
如無合格人，聽阙。
殿試并同試策，詩賦、經義兩科，欲注疏《三經義》，許從使用，取文理通者，音義如不同，聽通用。
徐、尹、平，音義同。
餘并依格。
」從之。
十一日，曲赦：「河北、陝西、京東路逐路免解舉人，應今年就省試下，而舉數年甲各應特奏名條格者，并與特奏名。
謂如八舉、年及四十歲，五舉、年及五十歲之類。
内又因守禦該賞者，與升等推恩。
應逐路舉人本因舉數或年限已該常免解，而又因守禦功賞得常免解者，亦與特奏名。
」 十四日，禮部言：「欲将應該恩舉人家狀内以前為病故，不曾赴省試，實有建炎元年五月十四日以前赦恩，依條召保官經所屬給到公憑之人，即與理舉數。
其去年五月一日以後旋給到公據，并不許收使。
」從之。
九月，禮部言：「《崇甯貢舉法》系以《元豐條令》及後來申明等修立，其《元豐法》與《崇甯法》不同者，自合遵依《元豐法》。
若不該載者，即參照《崇甯條令》。
」從之。
二十三日，诏：「諸路類試開拆試卷，并委提刑官。
如提刑不在本州島，委走馬承受。
若走馬承受不在本州島及不置路分，委類試所在州守臣。
」 十月二十三日，大理少卿吳言：「國家科舉，兼用詩賦，而《政和令》命官不得詩賦私相傳習之禁，尚未删去，望令刑部删削。
」從之。
十一月二十三日，赦：「諸路省試到并合格特奏名試人，以道路艱阻，既到行在，已過試期，不願赴将來殿試人，親身經禮部陳狀，勘驗詣實，召京朝官二員結除名罪委保，申尚書省，正奏名賜同進士出身，特奏名與州助教，仍依下州文學恩例。
」三年十一月三日，德音：「紹興二年閏四 月五日，诏：「在外正奏名，令逐路漕臣據元舉送奏狀鄉貢治經驗實，特奏名驗實年甲舉數，并召保官保明，申尚書省。
」九月四日赦，并同此制。
四年十一月十二日，尚書省言：「自來省試，正月鎖院。
今來諸路進士解榜，道途梗澀，猶未盡到，欲改八月上旬，定日就行在鎖院。
」從之。
紹興元年正月初一日，德音：「太學上舍已該再免省試，合赴紹興七年殿試人，特免赴殿試，并與賜同進士出身。
下等上舍免解，合赴省試一次，至紹興四年再免，方合赴殿試人，特令赴今次殿試。
内舍優等平等校定人，依昨降指揮，各有免解次數，并與遞減省試一次。
」 二月二十九日，诏曰：「朕霄衣圖治，側席思賢。
昨诏谕于綿區，俾賓興于髦俊。
茲閱賢書之獻，将偕計吏之來。
言念杪秋，适當大飨。
有司校藝，于祀事以或妨；多士在途，恐行期之靡逮。
姑從近制，分試外台。
用比歲之彜章，臨大庭而親策。
既克成于朕志，亦良便于爾思。
可将省額合取分數，下諸路提刑司，差官于轉運司所在州類試。
就今年八月上旬内擇日引試，于來年三月上旬擇日殿試。
」 六月九日，臣僚言：「竊見近诏諸路進士令提刑司差官于轉運司所在州類試。
然改科之初，考試官未必盡曉詞賦。
去秋榜出，遠方之士訴有司者已多。
今若止令提刑司差官，不惟預有幹請，亦恐未必皆系通習聲律之人，則所差可知矣。
乞诏執政大臣，于諸路漕憲或帥守中擇詞學之臣摠其事，使于所部精選考試官，務令公審，庶幾 上副設科更制之意。
」從之。
除分鎮路分令提舉茶鹽事司依諸路轉運司類試條例外，诏兩浙路差提刑施垌、福建路差帥臣程邁、江南東路差帥臣呂頤浩、江南西路差帥臣朱勝非、荊湖東西路差轉運判官孫绶、廣南東路差帥臣趙存誠、廣南西路差轉運判官王次翁，其川陝路并令張浚于逐路帥臣、轉運、提刑内選差有出身之人。
八月十九日，诏五路舉人依舊制别項考校，每一十四人取一名，如有零分，聽更取一名。
已而滑州進士翟轸陳乞依建炎二年例，與諸路進士衮同考校。
得旨依，自後每舉皆衮同考校。
九月四(月)[日]，赦：「川陝進士趁赴今年殿試不及之人，雖合令本路漕臣保明，并許赴宣撫司自陳，令本司保明，申尚書省給敕。
」 十二月二十二日，宰執進呈侍禦史曾統論進士設科，乞止用詞賦，未須依元佑兼經。
上曰：「經術、詞賦取士各有說。
神宗皇帝尊崇經術，方時承平，王安石之說得行，蓋以經明道，謂非堯舜之道不敢陳于王前。
朕觀古今治亂，多在史書，以經義登科者，類不通史。
」呂頤浩曰：「經術、詞賦均以言取人，今若且用詞賦，亦得顧所得人材如何耳。
」 二年五月十八日，诏董憫特送五百裡外州軍編管，永不得應舉，其保官除名勒停。
憫召保陳乞年五十二、五舉合赴特奏名，禮部照元年家狀，年五十六，共兩舉，前後不同故也。
三年六月七日，诏：「四川得解進士，有願赴行在省試之人，給與進義副尉驿券，津遣前來。
」 四年六月十四日，诏：「川陝合赴省試人，令宣撫司于置司州軍置試院，選差有出身、清強、見任轉運使副或提點刑獄官充監試，于逐路見任京朝官内選差有出身，曾任館職學官，或有文學官充考試 官，務依公精加考校，杜絕請托不公之弊。
」 五年正月七日，诏将來省試，權展至今年六月十六日院。
時車駕幸平江府故也。
骳。
今四方多士群試于大宗伯，讵可複取無用空言伏望訓饬有司，商搉去取，毋以摛繪章句為工，而以淵源學問為尚。
或事關教化，有益治體者，不以切直為嫌；或言無根柢，肆為蔓衍者，不在采錄之數。
庶幾網羅得人，可備他時器使。
」诏令禮部行下貢院照會，仍出榜曉谕。
六月十五日，禦史台主簿闾邱昕言：「崇、觀、宣、政以來，士不以心明經，而以經明經，發為文辭，類皆 二十二日，诏：「應省試舉人程文，許通用古今諸儒之說，并出自己意，文理優長，并為合格。
行下省試院照應及出榜曉谕。
」七年亦同此制。
七月十七日，诏：「今次省試舉人除(名)[各]取人數外，特更取十名有官鎖應宗子零分，特更取一名。
」 十一月十九日，诏令川、陝宣撫司将今次合該特奏名進士，置院差官試時務策一道，其取人分數并推恩等第，令禮部開具，申尚書省，行下本司照會。
七年八月十八日，宰執進呈禮部侍郎吳表臣論科舉當道取詩、賦、策、論，上曰：「文學政事，自是兩科。
詩、賦止是文詞，策、論則須通知古今，所貴于學者修身齊家治國以治天下。
專取文詞，亦複何用!」 八年五月十二日，诏：「韓愈《昌黎集》中有佐佑六經，不抵捂于聖人之道者，并許出題。
」從翰林學士知貢舉朱震請也。
《文獻通考》：紹興 九年，诏：「陝西久陷僞境，理宜優異。
若與四川類試，必不能中程序。
其令禮部措置，别号取放。
」川、陝分類試額自此始。
禦史中丞廖剛言：「國朝三歲一舉，每以今年大禮，明年科場，又明年省殿試為準。
故注授人先後到部，不至攙并。
今科試明堂，同在嗣歲，省司财計難以應辦，一不便也。
近歲初官待阙，率四五年，若使進士蔭人同時差注，二不便也。
更展一年，則舊制合矣。
」天子是其議。
其來年，诏曰：「三歲賓興之制，肇自治平，爰暨累朝，遵為彜典。
頃緣多故，洊展試期，緻取士之年，适當宗祀，而入仕之衆，并集铨漕，攸司困供億之繁，多士興滞留之孍。
宜從革正，用複故常，庶蒇事惟均，有便于國，調官無壅，亦便爾私。
其紹興十年諸州依條發解，于紹興十二年正月省試，三月殿試。
自後科場，示此為準。
」 十年二月十七日，诏曰：「永惟三歲興賢之制，肇自治平，爰暨累朝，遵為彜典。
頃緣多事，遊展試期。
緻取士之年，屬當宗祀。
宜從革正，用複故常。
可除科場于紹興十年，仰諸州依條發解外，将省殿試更展一年，于紹興十二年正月鎖院省試，三月擇日殿試。
其向後科場，仍自紹興十三年省試為準，于紹興十四年，(今)[令]諸州依條發解。
内将來紹興十二年特奏名合出官人，有年六十一歲者，許出官一次。
」先是禮部言：「建炎元年省殿試，因軍興展至建炎二年。
次舉省殿試，合攢至紹興元年。
除省試分諸路轉運司類試外，其殿試又為明堂相妨，再展至二年。
續于五年、八年兩次省殿試，合系十年秋舉，十一年省殿試。
今臣僚奏陳，若展一年科場，于今年大禮不至相妨，并特奏名人到部，與正奏名又注授不至倒置。
其向後科場，自十二年省試為準，于十四年令諸州發解。
如此則經久依得祖宗舊制，委不相妨。
」故有是诏。
九月十日，诏：「應進士、貢士、特奏名， 将來科舉合補文學，可依赦前授命人法施行。
」 二十五日，诏：「應得解得貢諸路舉人，自省試下至紹興十一年，已及一十二年之人，如有紹興十年秋試得解，候将來過省殿試唱名，取旨别與升名推恩。
」 十二年二月四日，禮部貢院言：「别試避親有孤經人，欲依《崇甯貢舉令》卻送貢院，與本院同經人一處收試，止合避所避之官，令過落司送别位考校。
」從之。
三月十四日，诏：「進士貢士已系四舉、年五十以上，七舉、年四十以上，各許将昨展過省殿試三年理為一舉，并自到省試至今已及二十七年，前後實得兩解貢并免解共及兩舉人，并特與奏名，許就殿試。
」十五年三月初九日诏同。
三十年二月十九日，诏：「諸進士若系四年得解，五年到省試下之人，與理作三年到省試下，作二十七年。
」餘同。
十三年二月二十三日，國子司業高闶言：「複興太學，宜以經術為本。
今條具三場事件：第一場，《元豐法》，紹聖、元符、大觀同。
本經義三道，《論語》、《孟子》義各一道，今太學之法正以經義為主，欲依舊；第二場，《元佑法》，賦一首，今欲以詩、賦；第三場，《紹聖法》，論一首、策一道，今欲以子史論一首并時務策一道。
如公試法，自今日始，永為定式。
」從之。
四月三十日，高闶又言：「《貢舉令》，諸《春秋》義題，聽于三傳解經處出，此法