選舉四
關燈
小
中
大
來年學事司試一次。
四(年)[月]十四日，兵部尚書蔣猷言：「比蒙差考試，竊見試所差巡鋪官，例皆年幼不甚谙練。
乞自今後貢士貢院 巡鋪，并差三十以上者，庶幾皆熟條禁。
」從之。
七月二十八日，禮部尚書許光疑言：「三月二十六日诏，許諸科三經應舉以上人赴來年學事司試一次。
契勘自來諸科人應舉，并經本縣自陳，勘驗申州收試。
其應幹取應文(藉)[籍]，并在所屬州縣。
既未經解發，本部别無(薄)[簿]籍照證。
欲乞行下諸路提舉學事司，預報所部州縣，委官取索自來諸科應舉公案勘驗，令三人以上結為一保。
如一州不及三人處，即召命官一員保識引問，别無違礙，本州島保明申學事司收試，庶幾杜絕僞濫。
」從之。
既而蔡薿等複奏：「京東東路提舉學事司申命，本路九州島軍諸科舉人三百四十五人，未審如何紐計分數，取合格人。
其考校取人分數，即未有明降指揮。
兼附試新舊科明法、《尚書》、《毛詩》、學究、五經、三傳人未審合格，逐科目取人，為複通衮取人。
本部契堪前次諸科一舉兩舉人，許附學事司試一次。
緣當時别無解額，止取就試逐色合格之人赴政和六年貢士舉院試，具得失取定其不合格人，本部類聚聞奏。
契勘今來京東路學事司申明前件事理，除前次一舉兩舉人已有逐件赦文指揮施行外，今來三經應舉終場人，止是各為應舉，自來并不曾合格，比之一舉兩舉人事體至輕，即未審合如何施行。
」诏政和七年三月二十(六)[七]日并七月二十八日指揮二十六：原作「二十七」，據本卷前條改。
，并更不施行。
宣和二年十二月二十二日，中書省言：「勘會自來赦文，進士曾經省試下人，許理年理舉就大比試。
昨降重和元年十一月一日并宣和元年十一月十三日赦内，除許理年就大比試外，未有理舉赴試之文。
」诏諸路進士曾經省試下四舉，就許将來大比試，仍令禮部疾速施行。
三年二月二十日，诏：「太學以三舍考選，開封府及諸路以科舉取士，并依元豐法。
内舍、國子上舍及未曾 赴上舍試貢士并國子生，并與免解，赴将來省試，以合就上舍試次數理免解次數。
」 《文獻通考》：宣和三年，诏罷天下三舍法，開封府及諸路并以科舉取士。
惟太學仍存三舍，以甄序課試。
遇科舉仍自發解。
三月十五日，尚書省言：「今次就試特奏名進士，檢會政和五年、八年就諸試人并第二、第四等以上取人分數，依條特奏名進士第一等已上，同科出身五經、學究、三禮；第一等中下，登仕郎；第二等上中下，京府助教。
已上所取，通不得過二十人，依舊注官。
第三等上中下，上州文學；第四等上中下，下州文學。
已上所取，通不得過一百四十五人。
遇赦年六十以上，召保注權入官。
第五等上中下，諸州助教，式攝助教。
欲今次特奏名進士第一等、第二等所取，通不得過三十七人。
第三等、第四等，通不得過二百八十人。
」從之。
六月十五日，三省言：「已诏取士并依元豐法。
應在京及諸路未行三舍以前，試院約束并叙舉數、違犯刑名殿舉之類，并元豐後續降申明條件，乞依舊遵守。
」從之。
八月十二日，兩浙、江東、福建、淮南路德音：「勘會特奏(明)[名]進士推恩人内，有并舉未圓合，所屬保明詣省，出給敕牒者。
緣所屬州軍系被賊徒焚劫去處，别無案籍保明，可令禮部檢照貢籍，如委是詣實，并令給賜敕牒。
又勘會東南諸路合免舉進士，昨因方賊作過，道路阻節，不曾赴省試之人，并理為到省一舉。
仍令所屬保明申禮部。
」 五年二月二十九日，诏：「今來尚書禮部貢院下第舉人，進士六舉、曾經禦試，八舉、曾經省試，并年五十以上；進 士四舉、曾經禦試下，五舉、曾經省試下，并年六十以上。
内河北、河東、陝西舉人，于逐項舉數内特與各減一舉。
進士曾經紹聖四年已前到省，前後實得兩解，更不限年。
進士曾經紹聖四年已前到省，并免解共及兩解，更不限年。
令尚書禮部貢院勘會，并特與奏名，許就殿試。
應進士舉人紹聖四年已前到省一舉，見年五十以上者，令本貫州縣勘會，結除名罪保明，申禮部貢院。
内開封府、國子監即各召見任承務郎以上二員，亦依前項結除名罪保明，申禮部貢院勘會，逐旋聞奏，當議特與推恩。
」 近降指揮，未曾赴上舍試貢士，許赴将來省試。
尋行下國子監勘會，指定去後。
本監勘會，本人雖已授官，前系已該貢，未曾經上舍試，今來本人合依未曾赴上舍試貢士，與免解赴将來省試。
如更有似此之人，亦乞依此施行。
本部欲依國子監申到事理施行。
」從之。
十月二十八日，禮部言：「江南東路轉運司管勾文字虞澈狀，先因父奏補，準告授迪功郎。
緣澈元系河間府貢士，随侍父任河北西路提點刑獄，于條移籍，入鄰路河間府學。
宣和元年二月内，升補上舍中等，貢至辟雍，撥入審是齋。
至宣和二年二月内病在齋假，宣和三年正月内系長假，并不曾赴上舍試。
伏 十一月一日，臣僚言：「竊見河北、河東路學事司昨奏，河間府考試官引試上舍，出《書》義題『無輕民事，惟難』，作『為』字，合格學生張修 等已駁放。
近據張修等經辟廱陳訴，诏元出題官(持)[特]沖替。
辟廱看詳今來張修等試程文，既以新義，所解無違背，惟引題處并寫作『為』字，是依随試官出題差錯，即非不知經旨。
」诏張修、劉直忠、賀植并改作依舊升貢。
十二月九日，中書省、尚書省言：「懷州貢士劉叔虎與劉昺 系袒免無服親，伏望行下本州島，令叔虎就試。
」诏：「劉昺系造妖言，親屬不合連坐。
今後并依常法，腳色内更不聲說。
」 六年正月二十八日，诏：「天下士覢然來試禮部者踰萬五千人，承平文物之盛，前未之有。
深念省試有定額，不足以網羅俊彥，可特添省額百人，差知舉官五人。
」 《文獻通考》：是年賜第八百餘人，因上書獻頌，直令赴試者殆百人。
有儲宏等隸大閹梁師成為使臣或小吏，皆賜之第。
先是大觀三年，宦者梁師成中甲科，政和四年，以鄧洵武之子鴻胪寺丞雍進頌文可采，特令直赴庭試。
自後此類頗多，八年，嘉王楷考在第一，不欲令魁多士，升次名王昂為首。
馬端臨曰：按太宗時，李昉、呂蒙正之子禦試入等，上以勢家不當與孤寒争進，黜之。
顔明遠等四人以見任官舉進士，上惜科第不與，特授近蕃掌書記，蓋惟恐權貴占科目以妨寒峻也。
今親王得以為狀元。
又按端拱二年，有中書堂後官及第，上奪所授牒，勒歸本局，诏今後吏人無得應舉，蓋惟恐雜流取名第以玷選舉也。
今閹宦與其隸皆得以登甲科。
蓋至是祖宗之良法蕩然矣。
王氏《揮麈錄》曰：國初每歲放牓，取士極少。
如安得裕作魁日，九人而已，蓋天下未混一也。
至太宗朝浸多，所得率江南之秀。
其後又别立分數，考校五路舉子，以北人拙于詞令，故優取。
熙甯三年，廷試罷三題，專以策取士，非雜犯不複黜，然五路舉人尤為疏略。
黃道夫榜，傳胪至第四甲黨镈卷子，神宗笑曰：「此人何由過省」知舉舒信道對以「五路人，用分數取末名過省」，上命降作第五甲末，自後人益以廣。
宣和七年，沈元用榜，正奏(明)[名]殿試至八百五人，蓋燕雲免省者既衆，天下赴南宮試者萬人，前後無踰此歲之盛。
七年十一月十九日，南郊制：「向罷諸路三舍法，内 有合三赴上舍試之人，試數未盡，又該永免者，特許赴将來特 奏名試。
應逐路進士，如将來省試下，除依例合減舉理年外，可特更與減一舉及遞攢三年，許赴特奏名試。
應舉人因事殿舉及不得入科場之人，除犯罪徒以上及真決并假名代筆、情理重人外，可并許應舉。
」 欽宗靖康元年四月九日，少宰兼中書侍郎吳敏言，願複立《春秋》學官，三歲貢舉，遂以取士。
從之。
七月九日，诏：「已降指揮，複《春秋》一經。
今秋試在近，可止于正經出題。
」 《文獻通考》：賜出身，凡士不繇科〔舉〕若三舍而賜進士第或出身者，其所從得不一路，遺逸、文學、吏能、言事，或奏對稱旨，或試法而經律入優，或材武，或童幼而能文，或邊臣之子以功來奏，其得之雖有當否，總其大較，要有可考。
熙甯四年，太子右贊善大夫吳安度試舍人院已入等，有司以安度所賦《綠竹》詩背(王)王刍古說而直以為竹，遂黜不取。
富弼言《史記》叙載「淇園之竹」，正衛産也，安度語有據。
遂賜進士出身。
五年，祝康、李舉之試經書律令大義，而有司考之入優，遂以令賜明經出身。
其後，梁子野、黃葆光賜出身，遂同進士。
七年，王韶破木征，使其子淳來獻捷。
帝喜甚，遂以賜之。
其後，趙遹在政和間擒蠻蔔漏，編次用兵首末，授其子永裔來奏，永裔亦得賜。
八年，章惇薦大理寺丞歐陽發有史學，又得賜。
九年，中丞鄧绾薦遂州布衣馮正符受賜，已而绾敗，正符亦坐附會追奪。
元符元年，承務郎李景夏召對，三年，上舍生何太正應诏言事，皆特賜。
崇甯二年，又賜右司郎官林摅、蘇州進士俞焘等。
明年，蔡京子攸亦與焉。
四年，宋喬年察訪熙河稱旨，大觀四年，開封少尹張叔夜皆以職事賜。
政和中，小學生曹芬、駱庭芝以能文賜。
自此達官貴胄既多得賜，又上書獻頌得之者多至百數，不勝紀矣。
靖康新政，懲奸臣蔽塞，凡行義有聞，議論忠谠，悉加賜，以示好惡。
張炳、雷觀、陳東、尹焞、鄧肅相望得賜，而天下知所鄉矣。
【宋會要】 選舉宋會要輯稿選舉四舉士十 舉士十 高宗建炎元年五月一日，赦：「應合特奏名人，并與理舉免試。
内曾經六舉以上到省人，與登仕郎；五舉，補京府助教；四舉，上州文學；三舉，下州文學；兩舉，諸州助教。
内兩舉合補助教人，願赴将來特奏名殿試者，亦聽。
雖試在下等，不應出官者，亦取旨升等。
其已赴殿試，繳納敕牒，願次舉再試之人，亦依此推恩。
應天府免省舉人、特奏名并就殿試，及再就殿試人，并與同進士出身。
免解人與免省試。
應宗室昨來預貢得解，未曾就試人，并與推恩。
」 六月十三日，赦：「科舉之弊，至此極矣。
苟無變通，則忠實異才之士，何由而出可自後舉，講元佑詩賦、經術兼收之制，庶學者近正。
」 十二月一日，诏：「諸道進士赴京省試，今春兵革，已展一年。
國家急于取士，已降指揮，來年正月鎖院。
緣巡幸非久居，盜賊未息滅，道路梗阻，士人赴試非便，可将省試合取分數下諸路，令提刑司差官〔于〕轉運司所在州類試。
三省措置省試合放人額，紐計正解、免解，轉運司正解并衮同，合以一十四人取一名，餘分不及一十四人亦取一名。
不終場者不計。
内河東路合赴試人，令附京西路轉運司所在試。
國子監、開封府合就試人，于開封府。
諸路合就試人于轉運司置司州軍類試。
内國子監合赴試人，如在外路州軍，願 就本路試者聽。
其國子監、開封府人，令留守司，諸路令提刑司，依貢舉法選差試官六員，兩路者各差三員。
内開封府令留守司差禦史台官一員，諸路令提刑司臨時實封移牒轉運使副或判官一員監試，不得幹預考校。
如有合避親之人，專委官依公考校，所避之官不得幹預。
合避非本路提刑者，依本路監司法，前期牒鄰路。
合避試官者，封彌官暗記送别位。
應逐場試卷，不得止送一位考校。
仍令監試官專切覺察。
」 《文獻通考》：高宗建炎元年，诏曰：「國家設科取人，制爵(侍)[待]士，歲月等陰陽之信，法令如金石之堅。
頃緣寇戎侵犯京邑，爰緻四方之隽，已愆三歲之期。
比申饬于攸司，涓上春而明試，深虞道阻，寬伫浃旬。
而駐跸行宮，時巡方嶽，非若中都，當遠近之會，可使四方得道裡之均。
特從權宜，創立規制，分禮闱之奏額，就諸路之漕台，俾謹擇于考官，用精搜于實學。
士省勞費，鄉蒸譽髦。
悉預計偕，以俟親策。
敷告多士，鹹體至懷。
諸道令提刑司選官即轉運置司州軍引試，使、副或判官一人董之。
河東路附京西轉運司。
國子監、開封府人于留守司，禦史一人董之。
國子監人願就本路者聽。
」 《朝野雜記》：建炎二年，王唐公為禮部侍郎，建言複以詞賦取士，自紹興二年科場始。
曾侍禦統請廢經義而專用詞賦，上意鄉之，呂元直不可而止。
十三年，國學初建，高抑崇司業言：「士以經術為本，請頭場試經義，次場試詩賦，末場試子史論時務策各一首。
」許之。
十五年，诏經義、詩賦分為兩科。
于是學者兢習詞賦，經學寖微。
二十六年冬，上谕沈守約曰：「恐數年之後，經學遂廢。
」明年二月，诏舉人并兼習兩科，内大小經義共三道。
三十一年，言者以為老成經術之士強習辭章，不合音律，請複分科取士。
仍诏：「經義合格人有餘，許以詩賦不足之數通取，不得過三分。
自今年太學公補試行之。
」迄今不改。
先是，舉人既兼經義，詩、賦、論、策，因号四科。
然自更制以後，惟紹興十四年、二十九年兩行之而止。
蓋舉人所習，已是為二，不可複合矣。
按，熙甯四年始罷詞賦，專用經義取士，凡十五年至元佑元年，複詞賦，與經義并行。
至紹聖元年，複罷詞賦，專用經義，凡三十五年，至建炎二年，又兼用經賦。
蓋熙甯、紹聖則專用經而廢賦，元佑、建炎則雖複賦而未嘗不兼經。
然則自熙甯以來，士無不習經義之 日矣。
然元佑初始複賦，欲經、賦中分取人，而東坡公上疏言：「自更法以來，士工習詩賦者十人而七。
」欲朝廷随經、賦人數多少，各自立額取人，則知當時士雖不習經、賦者十五年，而變法之餘，一習即工且多矣。
至建炎、紹興之間，則朝廷以議經義取士者且五六十年，其間兼用詩賦纔十餘年耳。
然共場而試，則經拙而賦工；分科而試，則經少而賦多。
流傳既久，後來所至場屋，率是賦居其三之二，蓋有自來矣。
二年正月二十一日，國子監言：「近诏本監解免解合赴試人于開封府類試，如在外路，願就本路試者聽。
乞令所在召京朝官一員，結除名罪委保正身無僞冒，委逐路審驗收試。
候開院，具收試到姓名人數及家保狀、合格人姓名，申送禮部本監。
如有違礙，保官申取朝廷指揮，犯人并同保人先次改正駁放，仍依貢舉條法科罪。
」從之。
二月二日，禮部侍郎王绹言：「諸路類省試舉人，除正解、免解人及前年秋運司得解人，所随親見在本任者，就元得解路分類省試外，其有雖曾在運司牒試發解，而所随親已替罷者，乞并許就見居本鄉或寄居處，召文官
四(年)[月]十四日，兵部尚書蔣猷言：「比蒙差考試，竊見試所差巡鋪官，例皆年幼不甚谙練。
乞自今後貢士貢院 巡鋪，并差三十以上者，庶幾皆熟條禁。
」從之。
七月二十八日，禮部尚書許光疑言：「三月二十六日诏，許諸科三經應舉以上人赴來年學事司試一次。
契勘自來諸科人應舉，并經本縣自陳，勘驗申州收試。
其應幹取應文(藉)[籍]，并在所屬州縣。
既未經解發，本部别無(薄)[簿]籍照證。
欲乞行下諸路提舉學事司，預報所部州縣，委官取索自來諸科應舉公案勘驗，令三人以上結為一保。
如一州不及三人處，即召命官一員保識引問，别無違礙，本州島保明申學事司收試，庶幾杜絕僞濫。
」從之。
既而蔡薿等複奏：「京東東路提舉學事司申命，本路九州島軍諸科舉人三百四十五人，未審如何紐計分數，取合格人。
其考校取人分數，即未有明降指揮。
兼附試新舊科明法、《尚書》、《毛詩》、學究、五經、三傳人未審合格，逐科目取人，為複通衮取人。
本部契堪前次諸科一舉兩舉人，許附學事司試一次。
緣當時别無解額，止取就試逐色合格之人赴政和六年貢士舉院試，具得失取定其不合格人，本部類聚聞奏。
契勘今來京東路學事司申明前件事理，除前次一舉兩舉人已有逐件赦文指揮施行外，今來三經應舉終場人，止是各為應舉，自來并不曾合格，比之一舉兩舉人事體至輕，即未審合如何施行。
」诏政和七年三月二十(六)[七]日并七月二十八日指揮二十六：原作「二十七」，據本卷前條改。
，并更不施行。
宣和二年十二月二十二日，中書省言：「勘會自來赦文，進士曾經省試下人，許理年理舉就大比試。
昨降重和元年十一月一日并宣和元年十一月十三日赦内，除許理年就大比試外，未有理舉赴試之文。
」诏諸路進士曾經省試下四舉，就許将來大比試，仍令禮部疾速施行。
三年二月二十日，诏：「太學以三舍考選，開封府及諸路以科舉取士，并依元豐法。
内舍、國子上舍及未曾 赴上舍試貢士并國子生，并與免解，赴将來省試，以合就上舍試次數理免解次數。
」 《文獻通考》：宣和三年，诏罷天下三舍法，開封府及諸路并以科舉取士。
惟太學仍存三舍，以甄序課試。
遇科舉仍自發解。
三月十五日，尚書省言：「今次就試特奏名進士，檢會政和五年、八年就諸試人并第二、第四等以上取人分數，依條特奏名進士第一等已上，同科出身五經、學究、三禮；第一等中下，登仕郎；第二等上中下，京府助教。
已上所取，通不得過二十人，依舊注官。
第三等上中下，上州文學；第四等上中下，下州文學。
已上所取，通不得過一百四十五人。
遇赦年六十以上，召保注權入官。
第五等上中下，諸州助教，式攝助教。
欲今次特奏名進士第一等、第二等所取，通不得過三十七人。
第三等、第四等，通不得過二百八十人。
」從之。
六月十五日，三省言：「已诏取士并依元豐法。
應在京及諸路未行三舍以前，試院約束并叙舉數、違犯刑名殿舉之類，并元豐後續降申明條件，乞依舊遵守。
」從之。
八月十二日，兩浙、江東、福建、淮南路德音：「勘會特奏(明)[名]進士推恩人内，有并舉未圓合，所屬保明詣省，出給敕牒者。
緣所屬州軍系被賊徒焚劫去處，别無案籍保明，可令禮部檢照貢籍，如委是詣實，并令給賜敕牒。
又勘會東南諸路合免舉進士，昨因方賊作過，道路阻節，不曾赴省試之人，并理為到省一舉。
仍令所屬保明申禮部。
」 五年二月二十九日，诏：「今來尚書禮部貢院下第舉人，進士六舉、曾經禦試，八舉、曾經省試，并年五十以上；進 士四舉、曾經禦試下，五舉、曾經省試下，并年六十以上。
内河北、河東、陝西舉人，于逐項舉數内特與各減一舉。
進士曾經紹聖四年已前到省，前後實得兩解，更不限年。
進士曾經紹聖四年已前到省，并免解共及兩解，更不限年。
令尚書禮部貢院勘會，并特與奏名，許就殿試。
應進士舉人紹聖四年已前到省一舉，見年五十以上者，令本貫州縣勘會，結除名罪保明，申禮部貢院。
内開封府、國子監即各召見任承務郎以上二員，亦依前項結除名罪保明，申禮部貢院勘會，逐旋聞奏，當議特與推恩。
」 近降指揮，未曾赴上舍試貢士，許赴将來省試。
尋行下國子監勘會，指定去後。
本監勘會，本人雖已授官，前系已該貢，未曾經上舍試，今來本人合依未曾赴上舍試貢士，與免解赴将來省試。
如更有似此之人，亦乞依此施行。
本部欲依國子監申到事理施行。
」從之。
十月二十八日，禮部言：「江南東路轉運司管勾文字虞澈狀，先因父奏補，準告授迪功郎。
緣澈元系河間府貢士，随侍父任河北西路提點刑獄，于條移籍，入鄰路河間府學。
宣和元年二月内，升補上舍中等，貢至辟雍，撥入審是齋。
至宣和二年二月内病在齋假，宣和三年正月内系長假，并不曾赴上舍試。
伏 十一月一日，臣僚言：「竊見河北、河東路學事司昨奏，河間府考試官引試上舍，出《書》義題『無輕民事，惟難』，作『為』字，合格學生張修 等已駁放。
近據張修等經辟廱陳訴，诏元出題官(持)[特]沖替。
辟廱看詳今來張修等試程文，既以新義，所解無違背，惟引題處并寫作『為』字，是依随試官出題差錯，即非不知經旨。
」诏張修、劉直忠、賀植并改作依舊升貢。
十二月九日，中書省、尚書省言：「懷州貢士劉叔虎與劉昺 系袒免無服親，伏望行下本州島，令叔虎就試。
」诏：「劉昺系造妖言，親屬不合連坐。
今後并依常法，腳色内更不聲說。
」 六年正月二十八日，诏：「天下士覢然來試禮部者踰萬五千人，承平文物之盛，前未之有。
深念省試有定額，不足以網羅俊彥，可特添省額百人，差知舉官五人。
」 《文獻通考》：是年賜第八百餘人，因上書獻頌，直令赴試者殆百人。
有儲宏等隸大閹梁師成為使臣或小吏，皆賜之第。
先是大觀三年，宦者梁師成中甲科，政和四年，以鄧洵武之子鴻胪寺丞雍進頌文可采，特令直赴庭試。
自後此類頗多，八年，嘉王楷考在第一，不欲令魁多士，升次名王昂為首。
馬端臨曰：按太宗時，李昉、呂蒙正之子禦試入等，上以勢家不當與孤寒争進，黜之。
顔明遠等四人以見任官舉進士，上惜科第不與，特授近蕃掌書記，蓋惟恐權貴占科目以妨寒峻也。
今親王得以為狀元。
又按端拱二年，有中書堂後官及第，上奪所授牒，勒歸本局，诏今後吏人無得應舉，蓋惟恐雜流取名第以玷選舉也。
今閹宦與其隸皆得以登甲科。
蓋至是祖宗之良法蕩然矣。
王氏《揮麈錄》曰：國初每歲放牓，取士極少。
如安得裕作魁日，九人而已，蓋天下未混一也。
至太宗朝浸多，所得率江南之秀。
其後又别立分數，考校五路舉子，以北人拙于詞令，故優取。
熙甯三年，廷試罷三題，專以策取士，非雜犯不複黜，然五路舉人尤為疏略。
黃道夫榜，傳胪至第四甲黨镈卷子，神宗笑曰：「此人何由過省」知舉舒信道對以「五路人，用分數取末名過省」，上命降作第五甲末，自後人益以廣。
宣和七年，沈元用榜，正奏(明)[名]殿試至八百五人，蓋燕雲免省者既衆，天下赴南宮試者萬人，前後無踰此歲之盛。
七年十一月十九日，南郊制：「向罷諸路三舍法，内 有合三赴上舍試之人，試數未盡，又該永免者，特許赴将來特 奏名試。
應逐路進士，如将來省試下，除依例合減舉理年外，可特更與減一舉及遞攢三年，許赴特奏名試。
應舉人因事殿舉及不得入科場之人，除犯罪徒以上及真決并假名代筆、情理重人外，可并許應舉。
」 欽宗靖康元年四月九日，少宰兼中書侍郎吳敏言，願複立《春秋》學官，三歲貢舉，遂以取士。
從之。
七月九日，诏：「已降指揮，複《春秋》一經。
今秋試在近，可止于正經出題。
」 《文獻通考》：賜出身，凡士不繇科〔舉〕若三舍而賜進士第或出身者，其所從得不一路，遺逸、文學、吏能、言事，或奏對稱旨，或試法而經律入優，或材武，或童幼而能文，或邊臣之子以功來奏，其得之雖有當否，總其大較，要有可考。
熙甯四年，太子右贊善大夫吳安度試舍人院已入等，有司以安度所賦《綠竹》詩背(王)王刍古說而直以為竹，遂黜不取。
富弼言《史記》叙載「淇園之竹」，正衛産也，安度語有據。
遂賜進士出身。
五年，祝康、李舉之試經書律令大義，而有司考之入優，遂以令賜明經出身。
其後，梁子野、黃葆光賜出身，遂同進士。
七年，王韶破木征，使其子淳來獻捷。
帝喜甚，遂以賜之。
其後，趙遹在政和間擒蠻蔔漏，編次用兵首末，授其子永裔來奏，永裔亦得賜。
八年，章惇薦大理寺丞歐陽發有史學，又得賜。
九年，中丞鄧绾薦遂州布衣馮正符受賜，已而绾敗，正符亦坐附會追奪。
元符元年，承務郎李景夏召對，三年，上舍生何太正應诏言事，皆特賜。
崇甯二年，又賜右司郎官林摅、蘇州進士俞焘等。
明年，蔡京子攸亦與焉。
四年，宋喬年察訪熙河稱旨，大觀四年，開封少尹張叔夜皆以職事賜。
政和中，小學生曹芬、駱庭芝以能文賜。
自此達官貴胄既多得賜，又上書獻頌得之者多至百數，不勝紀矣。
靖康新政，懲奸臣蔽塞，凡行義有聞，議論忠谠，悉加賜，以示好惡。
張炳、雷觀、陳東、尹焞、鄧肅相望得賜，而天下知所鄉矣。
【宋會要】 選舉宋會要輯稿選舉四舉士十 舉士十 高宗建炎元年五月一日，赦：「應合特奏名人，并與理舉免試。
内曾經六舉以上到省人，與登仕郎；五舉，補京府助教；四舉，上州文學；三舉，下州文學；兩舉，諸州助教。
内兩舉合補助教人，願赴将來特奏名殿試者，亦聽。
雖試在下等，不應出官者，亦取旨升等。
其已赴殿試，繳納敕牒，願次舉再試之人，亦依此推恩。
應天府免省舉人、特奏名并就殿試，及再就殿試人，并與同進士出身。
免解人與免省試。
應宗室昨來預貢得解，未曾就試人，并與推恩。
」 六月十三日，赦：「科舉之弊，至此極矣。
苟無變通，則忠實異才之士，何由而出可自後舉，講元佑詩賦、經術兼收之制，庶學者近正。
」 十二月一日，诏：「諸道進士赴京省試，今春兵革，已展一年。
國家急于取士，已降指揮，來年正月鎖院。
緣巡幸非久居，盜賊未息滅，道路梗阻，士人赴試非便，可将省試合取分數下諸路，令提刑司差官〔于〕轉運司所在州類試。
三省措置省試合放人額，紐計正解、免解，轉運司正解并衮同，合以一十四人取一名，餘分不及一十四人亦取一名。
不終場者不計。
内河東路合赴試人，令附京西路轉運司所在試。
國子監、開封府合就試人，于開封府。
諸路合就試人于轉運司置司州軍類試。
内國子監合赴試人，如在外路州軍，願 就本路試者聽。
其國子監、開封府人，令留守司，諸路令提刑司，依貢舉法選差試官六員，兩路者各差三員。
内開封府令留守司差禦史台官一員，諸路令提刑司臨時實封移牒轉運使副或判官一員監試，不得幹預考校。
如有合避親之人，專委官依公考校，所避之官不得幹預。
合避非本路提刑者，依本路監司法，前期牒鄰路。
合避試官者，封彌官暗記送别位。
應逐場試卷，不得止送一位考校。
仍令監試官專切覺察。
」 《文獻通考》：高宗建炎元年，诏曰：「國家設科取人，制爵(侍)[待]士，歲月等陰陽之信，法令如金石之堅。
頃緣寇戎侵犯京邑，爰緻四方之隽，已愆三歲之期。
比申饬于攸司，涓上春而明試，深虞道阻，寬伫浃旬。
而駐跸行宮，時巡方嶽，非若中都，當遠近之會，可使四方得道裡之均。
特從權宜，創立規制，分禮闱之奏額，就諸路之漕台，俾謹擇于考官，用精搜于實學。
士省勞費，鄉蒸譽髦。
悉預計偕，以俟親策。
敷告多士，鹹體至懷。
諸道令提刑司選官即轉運置司州軍引試，使、副或判官一人董之。
河東路附京西轉運司。
國子監、開封府人于留守司，禦史一人董之。
國子監人願就本路者聽。
」 《朝野雜記》：建炎二年，王唐公為禮部侍郎，建言複以詞賦取士，自紹興二年科場始。
曾侍禦統請廢經義而專用詞賦，上意鄉之，呂元直不可而止。
十三年，國學初建，高抑崇司業言：「士以經術為本，請頭場試經義，次場試詩賦，末場試子史論時務策各一首。
」許之。
十五年，诏經義、詩賦分為兩科。
于是學者兢習詞賦，經學寖微。
二十六年冬，上谕沈守約曰：「恐數年之後，經學遂廢。
」明年二月，诏舉人并兼習兩科，内大小經義共三道。
三十一年，言者以為老成經術之士強習辭章，不合音律，請複分科取士。
仍诏：「經義合格人有餘，許以詩賦不足之數通取，不得過三分。
自今年太學公補試行之。
」迄今不改。
先是，舉人既兼經義，詩、賦、論、策，因号四科。
然自更制以後，惟紹興十四年、二十九年兩行之而止。
蓋舉人所習，已是為二，不可複合矣。
按，熙甯四年始罷詞賦，專用經義取士，凡十五年至元佑元年，複詞賦，與經義并行。
至紹聖元年，複罷詞賦，專用經義，凡三十五年，至建炎二年，又兼用經賦。
蓋熙甯、紹聖則專用經而廢賦，元佑、建炎則雖複賦而未嘗不兼經。
然則自熙甯以來，士無不習經義之 日矣。
然元佑初始複賦，欲經、賦中分取人，而東坡公上疏言：「自更法以來，士工習詩賦者十人而七。
」欲朝廷随經、賦人數多少，各自立額取人，則知當時士雖不習經、賦者十五年，而變法之餘，一習即工且多矣。
至建炎、紹興之間，則朝廷以議經義取士者且五六十年，其間兼用詩賦纔十餘年耳。
然共場而試，則經拙而賦工；分科而試，則經少而賦多。
流傳既久，後來所至場屋，率是賦居其三之二，蓋有自來矣。
二年正月二十一日，國子監言：「近诏本監解免解合赴試人于開封府類試，如在外路，願就本路試者聽。
乞令所在召京朝官一員，結除名罪委保正身無僞冒，委逐路審驗收試。
候開院，具收試到姓名人數及家保狀、合格人姓名，申送禮部本監。
如有違礙，保官申取朝廷指揮，犯人并同保人先次改正駁放，仍依貢舉條法科罪。
」從之。
二月二日，禮部侍郎王绹言：「諸路類省試舉人，除正解、免解人及前年秋運司得解人，所随親見在本任者，就元得解路分類省試外，其有雖曾在運司牒試發解，而所随親已替罷者，乞并許就見居本鄉或寄居處，召文官