刑法六
關燈
小
中
大
多将幹證無罪人與正犯人一例禁系，動經旬月，公然乞取。
蓋緣當職官漫不覺察，緻平民受弊。
自今監司常切覺察按劾，無令蹈習前弊，違例條法。
」 十二月二十九日，江南西路轉運判官張彙言：「乞将應系昨因蕃寇潰兵作過之時，若有乘時殺人放火、虜奪财物者，如首領人已經捉獲，依法斷罪外，其餘徒黨元系脅從、本無他意者，委州縣詳度虛實，方許受理。
所有緣此見禁勘公事，既大情已正，小節未完，并許結斷。
」诏仍委提刑司專切點檢覺察，即不得将作過正賊妄作脅從之人，一例不行受理。
其見禁公事，限半月結絕。
紹興二年七月十五日，刑部言：「據臣僚奏請，縣囚在禁病者，流罪以下情款已定，皆許如在京一司法，責保知在。
緣依條犯罪徒以上送州，情款 方定，即是在縣别無流、徒罪情款已定禁囚外外：疑衍。
。
看詳在京法系謂病囚困重非兇惡者，許責保在外，損日追斷；紹興法，杖以下囚在禁病者，止系量病勢聽家人入侍，即無該載困重者許責保在外之文。
今若依臣僚所乞，諸州病囚困重者，不問徒、流，并依在京法。
緣在京病囚依法實時申所屬并刑部、禦史台，日具醫治加減文狀，困重者申所屬，差不幹礙官押醫看驗有無他故，及責囚得病所由連報，雖犯徒、流罪而情款已定非兇惡者，方許責保在外，損日追斷。
其在外州軍即别無關申所屬檢察去處，若不委官看驗，又慮别生奸弊。
今欲乞諸州病囚比附在京法，實時申知、通，有監司處申監司，各常行檢察，日具醫治加減文狀，困重者仍實時申州，差不幹礙官押醫驗有無他故，及責(困)[囚]得病所由連報，雖犯徒、流罪而情款已定非兇惡者，即行責保知在。
州委元差押醫每三日一次看驗，如委實病損，實時申所屬，卻行勾追赴獄，聽候斷遣。
」從之。
十二月二十六日，臣僚言：「乞自今已後，令州縣月具系囚存亡之數，長吏結罪保明申提刑司，歲終舉行斷罪之法。
仍每路比較一州一縣死囚最多之數，具當職官吏姓名，取旨黜責，其最少處亦乞量行褒賞。
」诏令敕令所重别删修增立刑名申尚書省。
三年三月五日，敕令所增修到條法，已入《紹興重修敕令》及《重修斷獄令》。
四年三月六日，禦史台 言：「訪聞臨安府捉事使臣等多私置禁房，收系罪人，一面追呼搔擾，非理鍜煉，動經旬日。
解所屬推治，又與當勘推獄等往還行赇，要從元初鍜煉，規圖厚賞，緻無辜之人枉被刑禁，深可矜恤。
乞诏有司嚴立法禁，許人陳告。
仍下臨安府檢察，如有私置禁房去處，責令日下去拆，其捉事人并推獄情弊，常切覺察，重作施行。
」從之。
五年閏二月十二日，尚書省言：「州縣治獄之吏專事慘酷，待其垂死，皆托以疾患殺之，亦未嘗依條視驗醫治。
(庶)[雖]有歲終計分斷罪條法，并不奉行，理合申嚴。
」诏：「諸路去年分合依條計數，至今未見具奏，除已行約束外，令諸路提刑司将管下諸州禁囚病死人數，遵依條敕計分斷罪。
仍疾速比較聞奏，不得容庇違滞。
仍候指揮到，限十日專差人赍赴行在。
」于是五年，宣州上收禁三百五十五人，即無病死人數，以最少去處，當職官各轉一官。
婺州武義縣七十二人，雖死過四人，即不及六厘，最少處。
衢州六百一十八人，不曾死過人數，内衢州當職官各轉一官。
福州即無死損人數，當職官與轉一官。
六年，江陰軍七十四人，病死過四人，最少。
臨安府一千六百三十四人，病死無，臨安府當職官與轉一官。
七年，福州六百八十二人，病死無，福州當職官與轉一官。
五年，舒州宿松縣七人内一名病死，計死一分，當職官特降一官。
惠州病死二分六厘以上，當職官特降一官。
六年，洋州一百二十二人，病死一十二人，當職官特降一官。
七年，汀州武平縣四十人，死損二人，紐及五厘，汀州武平縣當職官展一年磨勘。
十二年九月十三日赦文：「勘會禁囚貧乏，無家供送飲食，依法每名官給鹽菜錢五文。
即今物貴，行在可增作二十文，外路增作一十五文。
仍令當職官常切檢察，毋令減克作弊。
」 十三年十一月八日南郊赦：「勘會禁囚無家，依法官給飲食。
訪聞近來州縣多不預行樁備，取給公吏，因而掊克，緻多瘐損。
仰逐州守臣斟量，每月預行樁備應副，毋得減克作弊。
」 十三年六月四日，诏：「令後應諸官司送下見禁取會未完并患病罪人赴在城巡檢司知管，責保人，并與依臨安府見禁罪囚例支破飲食，内病患者差醫人醫治。
」尋诏諸路州軍依此。
十四年五月二十九日，臣僚言：「刑辟之間，禁系為重。
其罪當禁者，有曆以書之，應書不書，具有成法。
比來州縣或避滞留之責，更不附正曆，辄置單子以為私記，使案察者無以稽察，淹抑者無所訴告。
欲望申饬有司，檢坐前後條令，嚴行禁止。
」從之。
二十一年三月二日，诏：「今後命官犯罪逃亡，如勘得幹系人已供情犯分明，即據招先次結斷，案後根捉，候獲日依已斷幹系人數供具案申奏。
」以成都府路提點刑獄司有請，從刑部看詳。
閏四月二十六日，臣僚言：「紹興令，諸囚在禁病者，官給藥物醫治，大理寺醫官二員輪日宿獄。
緣官中 不曾支給藥物，又無合破官錢，或遇疾疫，名有醫而實無藥，法意幾為虛設。
望明诏有司，行下内外之獄，量支官錢，修合湯藥，所費甚微而所利甚大。
」上曰：「可令戶部依紹興令措置，官給藥物，酌度合支錢數申尚書省。
」尋诏戶部措置到：每歲殿前、馬、步軍司各支錢五十貫文，大理寺一百貫文，京府、節鎮一百貫文，餘州六十貫文，大縣三十貫文，小縣二十貫文。
置曆收支，若歲終餘剩錢數，即充次年支用。
二十七年十一月二十七日，诏：「諸路見禁公事，所犯人約系死罪，即仰州軍具單狀二本申提刑司檢察，本司繳連一本申刑部點檢勾銷。
如後來勘得卻是大辟公事，亦具情節供申。
其單狀并依旬具禁狀條式施行。
」熙甯四年七月，禦史陳乞如上件，至是臣僚乞檢行故事，從之。
二十八年十月二十三日南郊赦文：「勘會在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
竊恐州縣循習苟簡，至有瘐死，誠可憐憫。
仰諸路監司、守倅檢察，毋緻違戾，即不得在職醫官糾差醫僧及貨賣藥人直獄，恣行追擾，啟幸生事，以緻淹延。
」三十一年九月二日明堂赦同此制。
以上《中興會要》。
、手衣之類。
其外路州軍亦合一體施行。
」孝宗隆興元年十一月二十六日，中書門下省言：「勘會大理寺、臨安府獄囚，近緣雪寒，已降指揮除破糧食外，更給柴炭，貧者假以襖 二年正月二十七日，尚書省言：「福建諸州軍間有地震之處， 已令本路帥臣、監司條具民間利病，措置赈恤。
竊慮刑獄冤濫，禁系淹延，理合催促。
」诏本路監司取索所部州縣見禁罪囚，一一推究所犯，以時結絕。
如故作淹延，具守、令姓名申尚書省。
六月八日，臣僚言：「比來州縣獄囚率多死亡，蓋由禁系猥衆，牢戶不清，當此蒸溽，易成疾疫。
欲望嚴申敕守、令，将見禁罪囚除有罪犯深重速行勘結外，其餘所犯稍輕并枝蔓幹證人，并日下決遣疏放。
」從之。
同日，臣僚言：「訪聞州縣之獄，率多滞留不決，緻前後死亡不一。
伏望申敕諸路監司，察所部守、令，如有貪虐昏謬，尚敢故作淹延，以緻在獄多死之人，即具姓名按劾，重寘典憲。
」從之。
幹道元年正月一日大禮赦：「勘會在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
竊恐州縣循習苟簡，緻有瘐死，誠可憐憫。
仰諸監司、守倅常切檢察，毋緻違戾。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「訪聞州縣多以私意将不應禁人寄獄，皆不書禁曆，或遇按察官到，盡責付公人在外看守，候按察官過，卻行收禁，動經歲月。
雖有約束，竊慮尚循舊弊，仰監司覺察，按劾以聞，當議重寘典憲。
」 十二月二十九日，新知潮州黃昭祖言：「竊見潮州近奏，海陽縣見禁獄囚盜取獄内器仗奔逸。
契勘州縣每獲盜賊，其贓、仗并寘獄内，以備估值定罪。
歲月淹延，不複防閑，故時有投隙破械、直取器仗 而出者。
欲乞明敕州縣，自今遇獲兇盜，秖留贓物在獄照看，其器仗并寄收甲仗庫。
」從之。
六年二月二十二日，左谏議大夫陳良翰言：「竊見州縣囚禁，往往不即與決，非特有正禁之繁，又且有寄禁之濫，疫疠一作，多殒非命。
契勘禁囚自有日限，具載甲令，不許淹延。
欲乞特降指揮，應州縣之獄，仰守、令依限決遣。
」從之。
十一月十六日，大理少卿周自強言：「乞自今監司、郡守按察官吏，如遇差官勘鞫，内合有幹證，止許追緊切人。
或有泛濫追逮，淹延囚禁，緻多瘐死者，并令提刑司按奏。
」從之。
七年六月十日刑部言：「準批下臣僚劄子，乞令諸州長吏每旬同當職官慮問州院、司理院禁囚，諸路監司每季親詣所部州縣，将見禁囚徒逐一慮問。
照對上項申請，幹道重修令該載甚備，今乞申嚴行下。
」從之。
八年五月一日，刑部侍郎鄭聞言：「竊見州郡獄囚，方當盛暑，漸染時氣，或緻疾病，雖有醫者療治，多不留意，遂緻死亡相繼。
乞下諸路提刑司，将州縣醫人姓名籍定，務在加意診視，不得滅裂。
」從之。
十月九日，工部侍郎兼臨安府少尹莫蒙言：「乞自今将州郡徒以上囚人禁及三月者，令提刑司類申刑部置籍，立限催促。
如或稽程，繩治如律。
庶幾獄囚不緻久系。
」從之。
九年三月二十二日，诏：「刑部長貳、郎官并監察禦史，每月通輪一員，分作兩日，往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
」以上《幹道會要》。
淳熙元年正月 八日，诏：「諸路禁囚有不得其死或人數稍多，獄官、令佐、守倅悉坐其罪，不以去官赦原。
」以大理卿周自強言，廣西獄囚死于凍餒、笞掠者甚衆，故有是命。
三年四月二十七日，知潭州李椿言：「幹道新書，諸強盜囚在禁，每火死及五分以上，依囚在禁病死、歲終通計及一分法，蓋防獲盜之人徼求功賞、誣執平人計數、坐獄身死之弊。
然假如強盜二人，一名偶死，便成五分，坐一歲通比及分之罪，可謂不幸。
」敕令所看詳，欲于上條「每火」字下添入「謂三人以上」五字為注文。
如死及五分以上，合依強盜五分法科罪外，若強盜二人以下，在禁病死，止用諸囚在禁病死法，歲終通計分數科罪施行。
從之。
十一月十二日南郊赦：「應諸色人犯罪在禁，雖已未結正，見得合該赦原，止因元系指揮準勘合具情犯申省，有司不敢一面原放，申會待報，可并直依今赦施行。
」六年、九年、十二年、十五年赦同。
同日赦：「見禁公事有合結正者，限十日結絕，有合申奏者，亦疾速申奏，不得淹延刑禁。
在外委提刑司，在内委禦史台，常切覺察。
」六年、九年、十二年、十五年赦同。
八年五月二十三日，诏：「縣獄如州兩獄例，以常平或義倉米支破糧食，歲上系囚饑寒瘐死于獄者為吏殿最。
」以臣僚言縣獄不支糧，多有饑死，故有是命。
十二年十一月二十二日南郊赦：「州縣囚糧合以系省米充，訪(問)[聞]諸縣不即依時支撥，止取給于吏卒，可 令監司常切覺察，毋緻違戾。
」十五年明堂赦同。
言：「每遇盛暑之月，其守倅等點檢催促結絕刑禁，仍仰本路監司複行檢察，如滅裂違戾，按劾聞奏，而遠方州縣所謂慮囚者，實為文具。
守臣去郡獄不遠，尚有親臨決遣者，至于通判、職官，或畏冒暑，或憚遠涉，往往秪令人下縣取索，而供報上司，卻雲某日某時躬親起離。
諸路州縣如慮囚敢不親行，許令監司、守臣覺察，奏劾施行。
」從之。
十三年十月八日，前權知德慶府趙伯以上《孝宗會要》。
紹熙元年七月十二日，臣僚言：「州縣獄必有曆，凡有罪而入禁者，必書其月日，以時檢舉結絕，無緻淹延，此法意也。
往往不能仰體朝廷欽恤之意，疚心獄事。
公事到官，付之吏手，不問曲直，将幹連無辜之人一例收禁。
獄犴常滿，不上禁曆，号為寄收。
乞取厭足，旋行疏放。
乞申饬諸路提點刑獄常切覺察，自今後分上下半年，從本司印給赤曆，下州縣獄官，以時抄轉所禁罪人，不得别置寄收私曆。
州委司法，縣委佐官，五日一申，随即檢舉，催促結絕。
巡曆所至，索曆稽考，如辄将幹證無罪之人淹延收系及隐落禁曆，不行抄上而别置曆者，按劾聞奏，官吏重寘典憲。
」從之。
十月二十五日，臨安府言：「已降指揮，依仿開封府，其三獄直司并錢塘、仁和兩縣公事所隸台察，罪囚禁曆日申台部，即無漏落，比之外郡隸提刑司事體不同。
若一從提刑司出給禁曆，委官檢舉，催 促結絕，不唯禁曆在路恐有洩漏，兼慮委官一節于台部實有相妨。
乞遵從禦史台已降指揮施行。
」從之。
二年三月二十四日，刑部言：「大理寺參詳臣僚奏請，州縣之間諸案知在人數多少、歲月久近莫得而知，乞委提刑分上下半年，從本司印給赤曆下州縣，凡逐時諸案知在之人，并令抄轉在曆，催促結絕。
臨安府申，本府三獄直司及錢塘、仁和縣公事所隸台察，今來令置知在人曆，其臨安府并錢塘、仁和兩縣難以從提刑司一同外郡給曆。
今看詳，欲委自本府詳照臣僚所奏，别給知在人曆，分上下半年印記發下三獄直司并錢塘、仁和兩縣，遵依已降指揮，将諸案應知在人抄轉施行。
若台部官每遇點檢刑獄，許從一就取索按驗。
」從之。
十一月二十七日南郊赦：「在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
深慮州縣循習苟簡，不與救療，及不照條責出，因緻死亡，仰監司、知、通常切覺察。
」 四年七月二十五日，知臨安府袁說友言：「遵承舊制，凡盜賊累犯，其人桀黠難制，與已斷逐而複回者，項筒永遠拘鎖外，縣寨日給糧食。
惟是積日既久，拘囚數多，罪固可嫉，情亦可憫。
在(發)[法]，羁管、編管各有年限，蓋未嘗終其身而拘囚也。
乞将本府見行項筒拘鎖之人，如元系配隸者，即押回元配所；如有強壯者，即照已承指揮，與分刺屯駐軍；其餘分押出本府鄰州界。
」诏令臨安府将見管賊人各差人 管押，分送外州軍牢固拘管，日具存亡申樞密院。
以上《光宗會要》。
紹(興)[熙]五年九月十四日明堂赦：「勘會在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
深慮州縣循習苟簡，不與救療，及不照條責出，因緻死亡，仰監司、知、通常切覺察。
」自後郊赦并同。
慶元六年五月六日，诏令大理寺、臨安府并屬縣及三衙、諸路阙雨去處，見禁囚徒并仰實時點檢看視，其間稍有病患，即遵守見行條法施行，毋為文具。
嘉泰元年正月七日，臣僚言：「乞令諸路提刑司檢坐應禁、不應禁條法，出給版牓，大字書寫，行下逐州縣，委自通判、縣丞各于獄門釘挂曉示。
被禁之人如因罪入獄，仰就取禁曆，書寫所犯并月日、姓名，着押曆上，以并新收，出獄日亦如之，以憑銷落。
其有不能書寫者，令同禁人或當日書鋪代書，親自押字。
仰通判、縣丞逐時點檢，如遇月終申發禁曆赴提刑司，從提刑躬親檢察行下。
内有不應禁而收禁者，提刑按劾守令以聞。
仍許不應禁人或家屬經提刑司越訴，如提刑不為受理，仰經刑部、禦史台越訴，乞從本台覺察彈奏。
仍乞更令提刑司每歲終檢察管下州縣獄空最多并禁人最少者一兩處，具申尚書省，取旨激勸。
如因民訟見得不實，坐以妄申之罪。
」從之。
三年十一月十一日南郊赦文：「在法，禁囚應給飲食，合于轉運司錢内支；其病囚藥物，合于贓罰錢内支。
訪聞州縣違戾，卻将合給禁囚飲食，止 令獄子就街市打掠，或取給于吏卒，病囚藥物抑勒醫人陪備。
是緻禁囚飲食不充，饑餓緻病，醫人無錢合藥，病囚無藥可服，多緻死亡，誠可憐憫。
可自今赦到日，應合給囚糧并仰守令于轉運司錢内分明取撥，置造飲食；病囚藥物并于贓罰錢内支破修合。
各具赤曆收支，不得仍前再令獄子辄于街市打掠，及勒醫人陪備藥物。
如違，仰監司按(勒)[劾]以聞，重寘典憲。
」自後郊祀、明堂赦交并同。
四年正月六日，臣僚言：「乞内委刑部，外委提刑，戒察獄司，應非事幹人命及重害公事，勿許妄禁。
」從之。
十八日，臣僚言：「竊見縣獄苦無囚糧，而城下之邑尤甚。
法許于運司錢内支，往往縣道不敢支破，例多倚辦于推獄，私取于役戶，分甘于同禁之人，箪食入獄，攫拏紛然，極可憐憫。
乞從諸縣申州，就于常平米支撥，歲終州具實支數申提舉司出豁。
」從之。
開禧三年三月二十九日，诏：「應州縣辄将病囚押下巡尉司以緻死亡者，許被死之家直經刑部陳訴，仍令提刑司于歲終别項檢察，并行具申，将州縣官重作施行。
」以臣僚言：「州縣之獄遇有病囚，多是不切醫治，聽其自愈。
至疾勢稍笃，欲避免在禁死亡之數，則一切付巡尉司交管。
彼巡尉司既無醫藥可療，又無飲食可給，拘系空屋，困頓饑餓，往往至于死亡。
」故有是命。
嘉定三年四月二十六日，诏：「諸路提刑司歲終擇一路獄囚瘐死最多者，必按劾以懲不職；擇一路 醫療全活最多者，必薦以勸其勤。
刑部則總核之。
」從臣僚請也。
七年正月七日，诏：「應州縣除事幹人命及重害公事，許照條收禁，提刑司以州縣申到禁曆，須管躬親檢察，将不應禁及久囚去處嚴行責罰，毋為文具。
」從臣僚請也。
八年六月十三日，臣僚言：「夫州縣之獄凡為民害者，朝廷因臣僚奏請，屢嘗戒饬，獨囚糧一事未見施行。
獄戶沈郁，易于生疾，一有乏食，病辄随之。
州縣但謂之獄瘟發動，而不知其端蓋在于此。
江浙州郡皆有囚糧，遠州僻郡大率疏略，乞令僻遠之州皆視内郡，以見管食米正行支破，縣則以贓罰錢物收籴充數。
仍令提刑司免其解發，别置循環曆二本，名曰『囚糧曆』，日具支破姓名，取其着押。
不願支者，亦明書何人饋饷，俾随禁曆月申提刑司，以備參考。
仍乞行下提刑司，申嚴見行條法，歲終類申刑部，閱瘐死人數多者，将守、令量行責罰。
」從之。
十六年八月八日，大理司直朱藻言：「乞行下諸路提刑司嚴戢諸縣，除附郭縣獄許通判寄收罪囚外，凡佐官遇有合收禁人，須具事因申解本縣，遵照條令書上禁曆。
如擅自送獄，不許接受。
」诏送刑部看詳，申尚書省。
已而刑部言：「準都省批下朱藻奏，尋下刑寺看詳，今據本寺申：，諸囚不應禁而禁者徒二年，當職官知情與同罪，失覺察者減二等，許被關留人越訴。
看詳得州縣将不應禁人辄行收禁，自有見行條法指揮。
其 間縣佐寄收人，多是不曾書上禁曆，非理囚禁。
今本官奏請，誠為允當。
本部欲從刑寺看詳到事理施行。
」從之。
十一月六日，臣僚言：「訪聞安邊所屬官多不禀命，使長辄将每日送下公事不問輕重，遇夜寄錢塘、仁和兩縣并諸廂尉司等處，淹系日久，不即予決，拘囚囹圄，病痛相纏，前後死者不知其幾。
乞行下兩縣等處，每日仰官吏具本所有無送下寄收公事申禦史台，以憑稽考。
如或仍前違戾，許被寄禁人家屬直經本台陳訴。
訪聞得實，将當職官具申朝廷，重賜镌責，公吏決配。
」從之。
以上《甯宗會要》。
刑法宋會要輯稿刑法六枷制 枷制 宋朝《獄官令》：諸枷大辟重二十五斤，流、徒二十斤，杖罪十五斤。
各長五尺以上，六尺已下；頰長二尺五寸以上，六寸以下；共闊一尺四寸以上，六寸已下；徑三寸以上，四寸已下。
仍以幹木為之，其闊狹輕重刻志其上。
杻長一尺六寸已上，二尺已下；廣三寸，厚一寸。
鉗重八兩已上，一斤已下；長一尺已上，一尺五寸已下。
長八尺已上，一丈二尺已下。
太宗淳化二年九月，诏所置枷徒、流罪重二十斤，死罪重二十五斤，并用幹木，長短闊厚如令。
三年十月，大理寺丞惠價言：「州縣制枷多不如令，請委逐處知州、通判依令制造，稱校一依等第書字刻訖，各據所犯罪施用，違者官吏劾罪。
不(恕)[如]令者一切毀棄。
」 四年十二月二十八日，太常博士、河北提點刑獄陳綱言：「諸州勘事，杖已下法當令衆，及抗拒不招、當枷問者，未有定制。
自今請置枷重十五斤。
」命法寺參議，如綱奏，從之，仍須情狀頑惡及準條令衆者方得行用。
真宗天禧二年二月，工部郎中、知制诰盛度言：「請委軍巡使、判官點檢見管枷杻踀，如有竅棱生澀，修葺錯磨滑易，無緻磨損罪人肌膚。
如違，獄子乞行嚴斷，官吏重行科罪。
」從之。
二月，诏開封府将見造到枷并依式樣、斤重刻字為記，令左右軍巡使、判官依元條輕重施用，常切覺察，不得違越。
仁宗慶曆五年三月二十六日，殿中丞田穎 《獄官令》，内大辟以下枷有三等，獨盤枷之制不着令式，而天下有司常所用之。
縣送徒于州，州送囚于他所，催理官物，督責賦稅，锢身千裡之外，荷校連月之間。
考其所設，議謂得宜；審其所行，當須定制。
今諸處輕者同于無用，重者緻于太刻，輕重不等，何以為法!且小杖亦立分寸，豈盤枷獨有差殊。
欲乞許置盤枷，委有司明立觔數，頒行天下，俾之遵守。
」從之。
言：「伏 徽宗政和五年十一月十七日，中散大夫、新差提點京畿刑獄公事兼提舉保甲錢歸善奏：「臣檢會政和敕，諸笞杖若諸軍小杖制度違式者，已有斷罪之文，而獨訊囚杖枷杻未有專法。
臣欲乞下有司，修立補完，以稱陛下欽恤之意。
」诏違者以違制論。
宣和元年五月六日，诏：「獄具盤枷，止重十斤，日近官司不究法意，增置斤重過倍。
其犯罪編配枷锢，不惟途路苦楚，枉緻性命亦皆有之。
可檢會政和斷獄條式，行下内外刑獄官司，常切遵守。
其見使不依法式者，速令改正。
若敢違戾，以杖刑法施行。
仰刑部、禦史台覺察彈奏。
」 高宗紹興十二年四月二十六日，禦史台言：「檢會《紹興令》，諸獄具當職官依式檢校，枷以幹木為之，長者以輕重刻式其上，不得留節目，亦不得釘飾及加筋膠之類。
仍用火印，從長官給。
訪聞當職官吏視為虛文，并不依時檢舉，甚失朝廷欽恤刑獄之意。
诏令刑部行下内外應有刑獄去處，各仰遵守成法施行。
敢有 違戾，在内令禦史台，諸路委提刑司，彈劾以聞。
仍季具奉行有無違戾申尚書省。
本台今檢點得錢塘、仁和縣長枷并大杖各有違戾。
内錢塘縣杖直丁貴大杖一條，重多五錢半五錢半：疑是「五斤半」。
；仁和縣第二等長枷一具，重多一斤；第三等長枷二具，輕少半斤。
臨安府供到狀，錢塘縣左奉議郎、知縣方懋德，右宣議郎、縣丞蔡純誠，左修職郎、主簿趙彥端，左迪功郎、縣尉陳從易，仁和縣左從政郎、知縣王鞏，左從政郎、縣丞範光，左迪功郎、主簿謝沇，左迪功郎、縣尉劉贽。
」诏兩縣官吏各降一官。
刑法宋會要輯稿刑法七軍制
蓋緣當職官漫不覺察，緻平民受弊。
自今監司常切覺察按劾，無令蹈習前弊，違例條法。
」 十二月二十九日，江南西路轉運判官張彙言：「乞将應系昨因蕃寇潰兵作過之時，若有乘時殺人放火、虜奪财物者，如首領人已經捉獲，依法斷罪外，其餘徒黨元系脅從、本無他意者，委州縣詳度虛實，方許受理。
所有緣此見禁勘公事，既大情已正，小節未完，并許結斷。
」诏仍委提刑司專切點檢覺察，即不得将作過正賊妄作脅從之人，一例不行受理。
其見禁公事，限半月結絕。
紹興二年七月十五日，刑部言：「據臣僚奏請，縣囚在禁病者，流罪以下情款已定，皆許如在京一司法，責保知在。
緣依條犯罪徒以上送州，情款 方定，即是在縣别無流、徒罪情款已定禁囚外外：疑衍。
。
看詳在京法系謂病囚困重非兇惡者，許責保在外，損日追斷；紹興法，杖以下囚在禁病者，止系量病勢聽家人入侍，即無該載困重者許責保在外之文。
今若依臣僚所乞，諸州病囚困重者，不問徒、流，并依在京法。
緣在京病囚依法實時申所屬并刑部、禦史台，日具醫治加減文狀，困重者申所屬，差不幹礙官押醫看驗有無他故，及責囚得病所由連報，雖犯徒、流罪而情款已定非兇惡者，方許責保在外，損日追斷。
其在外州軍即别無關申所屬檢察去處，若不委官看驗，又慮别生奸弊。
今欲乞諸州病囚比附在京法，實時申知、通，有監司處申監司，各常行檢察，日具醫治加減文狀，困重者仍實時申州，差不幹礙官押醫驗有無他故，及責(困)[囚]得病所由連報，雖犯徒、流罪而情款已定非兇惡者，即行責保知在。
州委元差押醫每三日一次看驗，如委實病損，實時申所屬，卻行勾追赴獄，聽候斷遣。
」從之。
十二月二十六日，臣僚言：「乞自今已後，令州縣月具系囚存亡之數，長吏結罪保明申提刑司，歲終舉行斷罪之法。
仍每路比較一州一縣死囚最多之數，具當職官吏姓名，取旨黜責，其最少處亦乞量行褒賞。
」诏令敕令所重别删修增立刑名申尚書省。
三年三月五日，敕令所增修到條法，已入《紹興重修敕令》及《重修斷獄令》。
四年三月六日，禦史台 言：「訪聞臨安府捉事使臣等多私置禁房，收系罪人，一面追呼搔擾，非理鍜煉，動經旬日。
解所屬推治，又與當勘推獄等往還行赇，要從元初鍜煉，規圖厚賞，緻無辜之人枉被刑禁，深可矜恤。
乞诏有司嚴立法禁，許人陳告。
仍下臨安府檢察，如有私置禁房去處，責令日下去拆，其捉事人并推獄情弊，常切覺察，重作施行。
」從之。
五年閏二月十二日，尚書省言：「州縣治獄之吏專事慘酷，待其垂死，皆托以疾患殺之，亦未嘗依條視驗醫治。
(庶)[雖]有歲終計分斷罪條法，并不奉行，理合申嚴。
」诏：「諸路去年分合依條計數，至今未見具奏，除已行約束外，令諸路提刑司将管下諸州禁囚病死人數，遵依條敕計分斷罪。
仍疾速比較聞奏，不得容庇違滞。
仍候指揮到，限十日專差人赍赴行在。
」于是五年，宣州上收禁三百五十五人，即無病死人數，以最少去處，當職官各轉一官。
婺州武義縣七十二人，雖死過四人，即不及六厘，最少處。
衢州六百一十八人，不曾死過人數，内衢州當職官各轉一官。
福州即無死損人數，當職官與轉一官。
六年，江陰軍七十四人，病死過四人，最少。
臨安府一千六百三十四人，病死無，臨安府當職官與轉一官。
七年，福州六百八十二人，病死無，福州當職官與轉一官。
五年，舒州宿松縣七人内一名病死，計死一分，當職官特降一官。
惠州病死二分六厘以上，當職官特降一官。
六年，洋州一百二十二人，病死一十二人，當職官特降一官。
七年，汀州武平縣四十人，死損二人，紐及五厘，汀州武平縣當職官展一年磨勘。
十二年九月十三日赦文：「勘會禁囚貧乏，無家供送飲食，依法每名官給鹽菜錢五文。
即今物貴，行在可增作二十文，外路增作一十五文。
仍令當職官常切檢察，毋令減克作弊。
」 十三年十一月八日南郊赦：「勘會禁囚無家，依法官給飲食。
訪聞近來州縣多不預行樁備，取給公吏，因而掊克，緻多瘐損。
仰逐州守臣斟量，每月預行樁備應副，毋得減克作弊。
」 十三年六月四日，诏：「令後應諸官司送下見禁取會未完并患病罪人赴在城巡檢司知管，責保人，并與依臨安府見禁罪囚例支破飲食，内病患者差醫人醫治。
」尋诏諸路州軍依此。
十四年五月二十九日，臣僚言：「刑辟之間，禁系為重。
其罪當禁者，有曆以書之，應書不書，具有成法。
比來州縣或避滞留之責，更不附正曆，辄置單子以為私記，使案察者無以稽察，淹抑者無所訴告。
欲望申饬有司，檢坐前後條令，嚴行禁止。
」從之。
二十一年三月二日，诏：「今後命官犯罪逃亡，如勘得幹系人已供情犯分明，即據招先次結斷，案後根捉，候獲日依已斷幹系人數供具案申奏。
」以成都府路提點刑獄司有請，從刑部看詳。
閏四月二十六日，臣僚言：「紹興令，諸囚在禁病者，官給藥物醫治，大理寺醫官二員輪日宿獄。
緣官中 不曾支給藥物，又無合破官錢，或遇疾疫，名有醫而實無藥，法意幾為虛設。
望明诏有司，行下内外之獄，量支官錢，修合湯藥，所費甚微而所利甚大。
」上曰：「可令戶部依紹興令措置，官給藥物，酌度合支錢數申尚書省。
」尋诏戶部措置到：每歲殿前、馬、步軍司各支錢五十貫文，大理寺一百貫文，京府、節鎮一百貫文，餘州六十貫文，大縣三十貫文，小縣二十貫文。
置曆收支，若歲終餘剩錢數，即充次年支用。
二十七年十一月二十七日，诏：「諸路見禁公事，所犯人約系死罪，即仰州軍具單狀二本申提刑司檢察，本司繳連一本申刑部點檢勾銷。
如後來勘得卻是大辟公事，亦具情節供申。
其單狀并依旬具禁狀條式施行。
」熙甯四年七月，禦史陳乞如上件，至是臣僚乞檢行故事，從之。
二十八年十月二十三日南郊赦文：「勘會在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
竊恐州縣循習苟簡，至有瘐死，誠可憐憫。
仰諸路監司、守倅檢察，毋緻違戾，即不得在職醫官糾差醫僧及貨賣藥人直獄，恣行追擾，啟幸生事，以緻淹延。
」三十一年九月二日明堂赦同此制。
以上《中興會要》。
、手衣之類。
其外路州軍亦合一體施行。
」孝宗隆興元年十一月二十六日，中書門下省言：「勘會大理寺、臨安府獄囚，近緣雪寒，已降指揮除破糧食外，更給柴炭，貧者假以襖 二年正月二十七日，尚書省言：「福建諸州軍間有地震之處， 已令本路帥臣、監司條具民間利病，措置赈恤。
竊慮刑獄冤濫，禁系淹延，理合催促。
」诏本路監司取索所部州縣見禁罪囚，一一推究所犯，以時結絕。
如故作淹延，具守、令姓名申尚書省。
六月八日，臣僚言：「比來州縣獄囚率多死亡，蓋由禁系猥衆，牢戶不清，當此蒸溽，易成疾疫。
欲望嚴申敕守、令，将見禁罪囚除有罪犯深重速行勘結外，其餘所犯稍輕并枝蔓幹證人，并日下決遣疏放。
」從之。
同日，臣僚言：「訪聞州縣之獄，率多滞留不決，緻前後死亡不一。
伏望申敕諸路監司，察所部守、令，如有貪虐昏謬，尚敢故作淹延，以緻在獄多死之人，即具姓名按劾，重寘典憲。
」從之。
幹道元年正月一日大禮赦：「勘會在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
竊恐州縣循習苟簡，緻有瘐死，誠可憐憫。
仰諸監司、守倅常切檢察，毋緻違戾。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
同日赦：「訪聞州縣多以私意将不應禁人寄獄，皆不書禁曆，或遇按察官到，盡責付公人在外看守，候按察官過，卻行收禁，動經歲月。
雖有約束，竊慮尚循舊弊，仰監司覺察，按劾以聞，當議重寘典憲。
」 十二月二十九日，新知潮州黃昭祖言：「竊見潮州近奏，海陽縣見禁獄囚盜取獄内器仗奔逸。
契勘州縣每獲盜賊，其贓、仗并寘獄内，以備估值定罪。
歲月淹延，不複防閑，故時有投隙破械、直取器仗 而出者。
欲乞明敕州縣，自今遇獲兇盜，秖留贓物在獄照看，其器仗并寄收甲仗庫。
」從之。
六年二月二十二日，左谏議大夫陳良翰言：「竊見州縣囚禁，往往不即與決，非特有正禁之繁，又且有寄禁之濫，疫疠一作，多殒非命。
契勘禁囚自有日限，具載甲令，不許淹延。
欲乞特降指揮，應州縣之獄，仰守、令依限決遣。
」從之。
十一月十六日，大理少卿周自強言：「乞自今監司、郡守按察官吏，如遇差官勘鞫，内合有幹證，止許追緊切人。
或有泛濫追逮，淹延囚禁，緻多瘐死者，并令提刑司按奏。
」從之。
七年六月十日刑部言：「準批下臣僚劄子，乞令諸州長吏每旬同當職官慮問州院、司理院禁囚，諸路監司每季親詣所部州縣，将見禁囚徒逐一慮問。
照對上項申請，幹道重修令該載甚備，今乞申嚴行下。
」從之。
八年五月一日，刑部侍郎鄭聞言：「竊見州郡獄囚，方當盛暑，漸染時氣，或緻疾病，雖有醫者療治，多不留意，遂緻死亡相繼。
乞下諸路提刑司，将州縣醫人姓名籍定，務在加意診視，不得滅裂。
」從之。
十月九日，工部侍郎兼臨安府少尹莫蒙言：「乞自今将州郡徒以上囚人禁及三月者，令提刑司類申刑部置籍，立限催促。
如或稽程，繩治如律。
庶幾獄囚不緻久系。
」從之。
九年三月二十二日，诏：「刑部長貳、郎官并監察禦史，每月通輪一員，分作兩日，往大理寺、臨安府親錄囚徒，仍具名件聞奏。
」以上《幹道會要》。
淳熙元年正月 八日，诏：「諸路禁囚有不得其死或人數稍多，獄官、令佐、守倅悉坐其罪，不以去官赦原。
」以大理卿周自強言，廣西獄囚死于凍餒、笞掠者甚衆，故有是命。
三年四月二十七日，知潭州李椿言：「幹道新書，諸強盜囚在禁，每火死及五分以上，依囚在禁病死、歲終通計及一分法，蓋防獲盜之人徼求功賞、誣執平人計數、坐獄身死之弊。
然假如強盜二人，一名偶死，便成五分，坐一歲通比及分之罪，可謂不幸。
」敕令所看詳，欲于上條「每火」字下添入「謂三人以上」五字為注文。
如死及五分以上，合依強盜五分法科罪外，若強盜二人以下，在禁病死，止用諸囚在禁病死法，歲終通計分數科罪施行。
從之。
十一月十二日南郊赦：「應諸色人犯罪在禁，雖已未結正，見得合該赦原，止因元系指揮準勘合具情犯申省，有司不敢一面原放，申會待報，可并直依今赦施行。
」六年、九年、十二年、十五年赦同。
同日赦：「見禁公事有合結正者，限十日結絕，有合申奏者，亦疾速申奏，不得淹延刑禁。
在外委提刑司，在内委禦史台，常切覺察。
」六年、九年、十二年、十五年赦同。
八年五月二十三日，诏：「縣獄如州兩獄例，以常平或義倉米支破糧食，歲上系囚饑寒瘐死于獄者為吏殿最。
」以臣僚言縣獄不支糧，多有饑死，故有是命。
十二年十一月二十二日南郊赦：「州縣囚糧合以系省米充，訪(問)[聞]諸縣不即依時支撥，止取給于吏卒，可 令監司常切覺察，毋緻違戾。
」十五年明堂赦同。
言：「每遇盛暑之月，其守倅等點檢催促結絕刑禁，仍仰本路監司複行檢察，如滅裂違戾，按劾聞奏，而遠方州縣所謂慮囚者，實為文具。
守臣去郡獄不遠，尚有親臨決遣者，至于通判、職官，或畏冒暑，或憚遠涉，往往秪令人下縣取索，而供報上司，卻雲某日某時躬親起離。
諸路州縣如慮囚敢不親行，許令監司、守臣覺察，奏劾施行。
」從之。
十三年十月八日，前權知德慶府趙伯以上《孝宗會要》。
紹熙元年七月十二日，臣僚言：「州縣獄必有曆，凡有罪而入禁者，必書其月日，以時檢舉結絕，無緻淹延，此法意也。
往往不能仰體朝廷欽恤之意，疚心獄事。
公事到官，付之吏手，不問曲直，将幹連無辜之人一例收禁。
獄犴常滿，不上禁曆，号為寄收。
乞取厭足，旋行疏放。
乞申饬諸路提點刑獄常切覺察，自今後分上下半年，從本司印給赤曆，下州縣獄官，以時抄轉所禁罪人，不得别置寄收私曆。
州委司法，縣委佐官，五日一申，随即檢舉，催促結絕。
巡曆所至，索曆稽考，如辄将幹證無罪之人淹延收系及隐落禁曆，不行抄上而别置曆者，按劾聞奏，官吏重寘典憲。
」從之。
十月二十五日，臨安府言：「已降指揮，依仿開封府，其三獄直司并錢塘、仁和兩縣公事所隸台察，罪囚禁曆日申台部，即無漏落，比之外郡隸提刑司事體不同。
若一從提刑司出給禁曆，委官檢舉，催 促結絕，不唯禁曆在路恐有洩漏，兼慮委官一節于台部實有相妨。
乞遵從禦史台已降指揮施行。
」從之。
二年三月二十四日，刑部言：「大理寺參詳臣僚奏請，州縣之間諸案知在人數多少、歲月久近莫得而知，乞委提刑分上下半年，從本司印給赤曆下州縣，凡逐時諸案知在之人，并令抄轉在曆，催促結絕。
臨安府申，本府三獄直司及錢塘、仁和縣公事所隸台察，今來令置知在人曆，其臨安府并錢塘、仁和兩縣難以從提刑司一同外郡給曆。
今看詳，欲委自本府詳照臣僚所奏，别給知在人曆，分上下半年印記發下三獄直司并錢塘、仁和兩縣，遵依已降指揮，将諸案應知在人抄轉施行。
若台部官每遇點檢刑獄，許從一就取索按驗。
」從之。
十一月二十七日南郊赦：「在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
深慮州縣循習苟簡，不與救療，及不照條責出，因緻死亡，仰監司、知、通常切覺察。
」 四年七月二十五日，知臨安府袁說友言：「遵承舊制，凡盜賊累犯，其人桀黠難制，與已斷逐而複回者，項筒永遠拘鎖外，縣寨日給糧食。
惟是積日既久，拘囚數多，罪固可嫉，情亦可憫。
在(發)[法]，羁管、編管各有年限，蓋未嘗終其身而拘囚也。
乞将本府見行項筒拘鎖之人，如元系配隸者，即押回元配所；如有強壯者，即照已承指揮，與分刺屯駐軍；其餘分押出本府鄰州界。
」诏令臨安府将見管賊人各差人 管押，分送外州軍牢固拘管，日具存亡申樞密院。
以上《光宗會要》。
紹(興)[熙]五年九月十四日明堂赦：「勘會在獄病囚，官給藥物醫治，病重責出，自有成憲。
深慮州縣循習苟簡，不與救療，及不照條責出，因緻死亡，仰監司、知、通常切覺察。
」自後郊赦并同。
慶元六年五月六日，诏令大理寺、臨安府并屬縣及三衙、諸路阙雨去處，見禁囚徒并仰實時點檢看視，其間稍有病患，即遵守見行條法施行，毋為文具。
嘉泰元年正月七日，臣僚言：「乞令諸路提刑司檢坐應禁、不應禁條法，出給版牓，大字書寫，行下逐州縣，委自通判、縣丞各于獄門釘挂曉示。
被禁之人如因罪入獄，仰就取禁曆，書寫所犯并月日、姓名，着押曆上，以并新收，出獄日亦如之，以憑銷落。
其有不能書寫者，令同禁人或當日書鋪代書，親自押字。
仰通判、縣丞逐時點檢，如遇月終申發禁曆赴提刑司，從提刑躬親檢察行下。
内有不應禁而收禁者，提刑按劾守令以聞。
仍許不應禁人或家屬經提刑司越訴，如提刑不為受理，仰經刑部、禦史台越訴，乞從本台覺察彈奏。
仍乞更令提刑司每歲終檢察管下州縣獄空最多并禁人最少者一兩處，具申尚書省，取旨激勸。
如因民訟見得不實，坐以妄申之罪。
」從之。
三年十一月十一日南郊赦文：「在法，禁囚應給飲食，合于轉運司錢内支；其病囚藥物，合于贓罰錢内支。
訪聞州縣違戾，卻将合給禁囚飲食，止 令獄子就街市打掠，或取給于吏卒，病囚藥物抑勒醫人陪備。
是緻禁囚飲食不充，饑餓緻病，醫人無錢合藥，病囚無藥可服，多緻死亡，誠可憐憫。
可自今赦到日，應合給囚糧并仰守令于轉運司錢内分明取撥，置造飲食；病囚藥物并于贓罰錢内支破修合。
各具赤曆收支，不得仍前再令獄子辄于街市打掠，及勒醫人陪備藥物。
如違，仰監司按(勒)[劾]以聞，重寘典憲。
」自後郊祀、明堂赦交并同。
四年正月六日，臣僚言：「乞内委刑部，外委提刑，戒察獄司，應非事幹人命及重害公事，勿許妄禁。
」從之。
十八日，臣僚言：「竊見縣獄苦無囚糧，而城下之邑尤甚。
法許于運司錢内支，往往縣道不敢支破，例多倚辦于推獄，私取于役戶，分甘于同禁之人，箪食入獄，攫拏紛然，極可憐憫。
乞從諸縣申州，就于常平米支撥，歲終州具實支數申提舉司出豁。
」從之。
開禧三年三月二十九日，诏：「應州縣辄将病囚押下巡尉司以緻死亡者，許被死之家直經刑部陳訴，仍令提刑司于歲終别項檢察，并行具申，将州縣官重作施行。
」以臣僚言：「州縣之獄遇有病囚，多是不切醫治，聽其自愈。
至疾勢稍笃，欲避免在禁死亡之數，則一切付巡尉司交管。
彼巡尉司既無醫藥可療，又無飲食可給，拘系空屋，困頓饑餓，往往至于死亡。
」故有是命。
嘉定三年四月二十六日，诏：「諸路提刑司歲終擇一路獄囚瘐死最多者，必按劾以懲不職；擇一路 醫療全活最多者，必薦以勸其勤。
刑部則總核之。
」從臣僚請也。
七年正月七日，诏：「應州縣除事幹人命及重害公事，許照條收禁，提刑司以州縣申到禁曆，須管躬親檢察，将不應禁及久囚去處嚴行責罰，毋為文具。
」從臣僚請也。
八年六月十三日，臣僚言：「夫州縣之獄凡為民害者，朝廷因臣僚奏請，屢嘗戒饬，獨囚糧一事未見施行。
獄戶沈郁，易于生疾，一有乏食，病辄随之。
州縣但謂之獄瘟發動，而不知其端蓋在于此。
江浙州郡皆有囚糧，遠州僻郡大率疏略，乞令僻遠之州皆視内郡，以見管食米正行支破，縣則以贓罰錢物收籴充數。
仍令提刑司免其解發，别置循環曆二本，名曰『囚糧曆』，日具支破姓名，取其着押。
不願支者，亦明書何人饋饷，俾随禁曆月申提刑司，以備參考。
仍乞行下提刑司，申嚴見行條法，歲終類申刑部，閱瘐死人數多者，将守、令量行責罰。
」從之。
十六年八月八日，大理司直朱藻言：「乞行下諸路提刑司嚴戢諸縣，除附郭縣獄許通判寄收罪囚外，凡佐官遇有合收禁人，須具事因申解本縣，遵照條令書上禁曆。
如擅自送獄，不許接受。
」诏送刑部看詳，申尚書省。
已而刑部言：「準都省批下朱藻奏，尋下刑寺看詳，今據本寺申：，諸囚不應禁而禁者徒二年，當職官知情與同罪，失覺察者減二等，許被關留人越訴。
看詳得州縣将不應禁人辄行收禁，自有見行條法指揮。
其 間縣佐寄收人，多是不曾書上禁曆，非理囚禁。
今本官奏請，誠為允當。
本部欲從刑寺看詳到事理施行。
」從之。
十一月六日，臣僚言：「訪聞安邊所屬官多不禀命，使長辄将每日送下公事不問輕重，遇夜寄錢塘、仁和兩縣并諸廂尉司等處，淹系日久，不即予決，拘囚囹圄，病痛相纏，前後死者不知其幾。
乞行下兩縣等處，每日仰官吏具本所有無送下寄收公事申禦史台，以憑稽考。
如或仍前違戾，許被寄禁人家屬直經本台陳訴。
訪聞得實，将當職官具申朝廷，重賜镌責，公吏決配。
」從之。
以上《甯宗會要》。
刑法宋會要輯稿刑法六枷制 枷制 宋朝《獄官令》：諸枷大辟重二十五斤，流、徒二十斤，杖罪十五斤。
各長五尺以上，六尺已下；頰長二尺五寸以上，六寸以下；共闊一尺四寸以上，六寸已下；徑三寸以上，四寸已下。
仍以幹木為之，其闊狹輕重刻志其上。
杻長一尺六寸已上，二尺已下；廣三寸，厚一寸。
鉗重八兩已上，一斤已下；長一尺已上，一尺五寸已下。
長八尺已上，一丈二尺已下。
太宗淳化二年九月，诏所置枷徒、流罪重二十斤，死罪重二十五斤，并用幹木，長短闊厚如令。
三年十月，大理寺丞惠價言：「州縣制枷多不如令，請委逐處知州、通判依令制造，稱校一依等第書字刻訖，各據所犯罪施用，違者官吏劾罪。
不(恕)[如]令者一切毀棄。
」 四年十二月二十八日，太常博士、河北提點刑獄陳綱言：「諸州勘事，杖已下法當令衆，及抗拒不招、當枷問者，未有定制。
自今請置枷重十五斤。
」命法寺參議，如綱奏，從之，仍須情狀頑惡及準條令衆者方得行用。
真宗天禧二年二月，工部郎中、知制诰盛度言：「請委軍巡使、判官點檢見管枷杻踀，如有竅棱生澀，修葺錯磨滑易，無緻磨損罪人肌膚。
如違，獄子乞行嚴斷，官吏重行科罪。
」從之。
二月，诏開封府将見造到枷并依式樣、斤重刻字為記，令左右軍巡使、判官依元條輕重施用，常切覺察，不得違越。
仁宗慶曆五年三月二十六日，殿中丞田穎 《獄官令》，内大辟以下枷有三等，獨盤枷之制不着令式，而天下有司常所用之。
縣送徒于州，州送囚于他所，催理官物，督責賦稅，锢身千裡之外，荷校連月之間。
考其所設，議謂得宜；審其所行，當須定制。
今諸處輕者同于無用，重者緻于太刻，輕重不等，何以為法!且小杖亦立分寸，豈盤枷獨有差殊。
欲乞許置盤枷，委有司明立觔數，頒行天下，俾之遵守。
」從之。
言：「伏 徽宗政和五年十一月十七日，中散大夫、新差提點京畿刑獄公事兼提舉保甲錢歸善奏：「臣檢會政和敕，諸笞杖若諸軍小杖制度違式者，已有斷罪之文，而獨訊囚杖枷杻未有專法。
臣欲乞下有司，修立補完，以稱陛下欽恤之意。
」诏違者以違制論。
宣和元年五月六日，诏：「獄具盤枷，止重十斤，日近官司不究法意，增置斤重過倍。
其犯罪編配枷锢，不惟途路苦楚，枉緻性命亦皆有之。
可檢會政和斷獄條式，行下内外刑獄官司，常切遵守。
其見使不依法式者，速令改正。
若敢違戾，以杖刑法施行。
仰刑部、禦史台覺察彈奏。
」 高宗紹興十二年四月二十六日，禦史台言：「檢會《紹興令》，諸獄具當職官依式檢校，枷以幹木為之，長者以輕重刻式其上，不得留節目，亦不得釘飾及加筋膠之類。
仍用火印，從長官給。
訪聞當職官吏視為虛文，并不依時檢舉，甚失朝廷欽恤刑獄之意。
诏令刑部行下内外應有刑獄去處，各仰遵守成法施行。
敢有 違戾，在内令禦史台，諸路委提刑司，彈劾以聞。
仍季具奉行有無違戾申尚書省。
本台今檢點得錢塘、仁和縣長枷并大杖各有違戾。
内錢塘縣杖直丁貴大杖一條，重多五錢半五錢半：疑是「五斤半」。
；仁和縣第二等長枷一具，重多一斤；第三等長枷二具，輕少半斤。
臨安府供到狀，錢塘縣左奉議郎、知縣方懋德，右宣議郎、縣丞蔡純誠，左修職郎、主簿趙彥端，左迪功郎、縣尉陳從易，仁和縣左從政郎、知縣王鞏，左從政郎、縣丞範光，左迪功郎、主簿謝沇，左迪功郎、縣尉劉贽。
」诏兩縣官吏各降一官。
刑法宋會要輯稿刑法七軍制