刑法五
關燈
小
中
大
奏。
是年六月一日，诏以二十八年四月二十七日，三省言：「每歲三伏，内聖恩疏決慮囚，其外路委官旨揮同時行下，緣川廣等路去朝廷遙遠，旨揮到日已過盛暑，竊慮未稱矜恤之意。
伏(東)[兩]浙東、西系最近路分，令邵大受、徐康躬親遍詣逐州軍點 檢催促，仍依已降指揮，不得多帶人從。
自是歲以為常。
孝宗隆興元年四月三日，诏：「霖雨為沴，行在委監察禦史，外路委監司、守令，催促見禁公事，疾速結絕。
事理輕者，先次決放。
如有冤濫，從實改正。
」 二十三日，诏：「每歲盛暑，合慮囚徒，諸路州郡委提刑于六月内遍詣所部，将見禁公事催促結絕。
事理輕者，先次決放。
内僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官，各具已施行事件申尚書省。
」自是歲着為例。
六月十九日，诏：「以時當盛暑，深慮囹圄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官及禦史各一員，臨安府委提點刑獄，前往催促結絕。
事理輕者，先次決斷。
臨安府屬縣徒已下罪，一面斷遣。
自今歲着為例。
」 八月二十四日，诏委監察禦史一員親詣大理寺及三衙、臨安府并(前)[錢]塘、仁和縣，催促禁公事，疾速結絕。
内事理輕者，先次決斷。
如有冤濫，從實改正。
」 十一月二十六日，中書門下省言：「勘會當此雪寒，竊慮刑獄淹延，深可矜憫。
」诏委刑部郎官前詣大理寺、臨安府并錢塘、仁和兩縣，催促結絕。
二年三月十四日，中書門下省言：「外路州軍每歲盛暑慮囚，四月下旬方檢會行下，竊慮二廣、四川道路遙遠，指揮到日亦已過時。
」诏二廣、四川乞令提刑于六月初親詣所部點檢結絕。
内僻遠州縣，即州委〔守〕臣，縣委通判、職官，各具已施行事件申尚書省。
自是歲着為例。
八月二十六日，诏：「久雨未晴，深(采)慮刑獄淹延，有奸和氣，可令侍禦史尹穑往大理寺、臨安 府決遣。
」 二十七日，诏：「浙西、江東霖雨害稼，竊慮刑獄淹滞，可令逐路提刑前往州縣決遣。
」 幹道元年二月二十四日，诏：「久雨未晴，深慮刑獄淹延，有奸和氣，可令殿中侍禦史章服往大理寺、臨安府、仁和、錢塘兩縣，兩浙東西路令提刑躬親詣所部州縣決遣。
」 二年四月四日，诏：「淫雨為(冷宮)[沴，害]及禾麥，豈刑政失中以緻咎欤!可令侍從、台谏講究所宜以聞。
其臨安府并諸路郡縣見禁刑獄，立(見)[限]結絕，委官分詣檢察，以稱朕寅畏之意。
」 五日，诏：「久雨未晴，深慮刑獄淹延，有傷和氣，大理寺、臨安府委台官一員，浙西州縣委憲臣往決遣。
」 六月六月：疑是「六日」。
殺情理輕并雜犯死罪至徒罪已上，各減一等斷遣，杖罪已下并放。
，中書門下省言：「迩來淫雨為沴，竊慮刑獄淹延，雖委官決遣，尚恐未盡。
」诏大理寺、臨安府并三衙及浙西州縣見禁罪人，在内委刑部、禦史台官，在外州委守臣，縣委通判，躬親就獄引問。
如大情已正，内 九月十二日，诏：「溫州諸邑近被水災，已差珣前往赈恤珣：疑脫姓。
，可就令點檢本州島并諸縣刑禁，将杖罪以下先次疏放。
如有冤抑，從實改正。
」 三年八月二十四日，臣寮言：「積陰久雨，尚未晴霁，深恐州縣之間刑禁淹延。
欲望特降睿旨，在内委郎官，在外委提刑，檢察兩浙州郡刑獄，決遣滞囚。
」從之。
五年十二月十七日，诏：「以雨雪愆期，竊慮刑獄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官，臨安府屬縣委 本府通判各一員，躬親點檢，疾速結絕，仍各具決斷名件申尚書省。
」 六年閏五月四日，诏：「以久雨未晴，深慮刑獄淹延，有傷和氣。
大理寺、臨安府并屬縣、三衙見禁罪人，在内委刑部郎官，在外委通判躬親決遣，具已斷名件申尚書省。
」 八年六月九日，中書門下省言：「行在三衙見禁罪人，已降指揮疏決，其馬軍行司見在建康屯戍，理合一體施行。
」诏委戶部郎官、淮西總領滕喬躬親前往決遣。
淳熙元年十月九日，诏：「陰雨未已，大理寺、臨安府并屬縣、三衙及諸路州縣見禁罪人，杖罪已下并放，在内委台官，在外委提刑決遣。
」二年六月、三年八月、十月、四年十月，皆以久雨，并同此制。
五年五月八日，诏：「浙西常州、鎮江府及淮南、江東西州郡有稍愆雨澤去處，竊慮刑禁淹延，逐路見禁罪人各委提刑決遣，杖已下罪并放。
」 十六年四月八日，中書門下省言：「外路州軍每歲盛暑慮囚，除二廣、四川已降指揮外，诏餘路州軍令提刑須管于五月下旬躬親前去點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
如提刑阙官，仰監司躬親分頭前去。
内僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官躬親分頭點檢催促，應所委官各具所到及點檢日時、已施行事件申尚書省。
其守倅等點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如滅裂違滞，按劾奏聞，務在恪意奉行，不緻冤濫。
如奉行不虔， 令禦史台覺察彈劾。
」自是歲以為例。
閏五月二十四日，诏：「馬軍行司見在建康屯戍，所有見禁罪人，并依行在疏決減降，仍委淮西總領躬親前去決遣。
」自是歲以為例。
二十六日，中書門下省言：「正當時暑，深慮囹圄淹延及追逮枝蔓，理合催促結絕。
除諸路州軍已降指揮委官點檢外，诏行在委刑部郎官及禦史各一員，臨安府屬縣令提刑躬親前去點檢結絕見禁人。
内幹照及事理輕者，先次斷放；徒已下罪事狀分明、不應編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，并許一面斷遣訖申奏；杖以下應禁者，并責保知在。
如提刑已往别州慮囚，或阙官，即令漕臣一員前去，各具所到點檢日時、已施行訖事件申尚書省，務在恪意奉行，不緻冤濫。
如奉行不虔，令禦史台覺察彈劾。
」自是歲以為例。
九月十九日，诏：「陰雨未晴，竊慮刑獄或有淹延去處，大理寺、臨安府并屬縣、三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬親實時前去。
如路遠去處，分委通判檢察決遣。
内杖罪已下并幹系等人，并日下疏放；應臨安府并屬縣見監追贓賞錢及轉廂号令之人，可并日下免追釋放。
」 淳熙元年十月四日以下二條年月非次，疑有誤。
指揮，每歲盛夏慮囚專委提刑，如提刑阙官，仰監司分頭前去，此良法也。
臣謂提刑之職，固當慮〔囚〕。
且以廣西一路論之，所管二十五州，一兩月安能曆，孰若令監司，前知柳州趙彥禮言：「伏 分詣，無問提刑阙與不阙。
然指揮内既令監司躬親，又謂内僻遠州縣，即〔州〕委守臣，縣委通判、職官，臣恐監司畏暑重出者假此為自便之計，雖置司之鄰州近縣，或指為僻遠，悉委之守倅、職官矣。
夫州縣之獄，正恐州縣官吏不時點檢結絕，緻有冤滞，故委監司親慮，不惟可使官吏知畏，不敢淹留，而禁囚冤枉亦得自伸。
若複委之守倅、職官，則其間徒有慮囚之名而無實者多矣。
乞戒饬監司，每歲各随置司去處地裡遠近，分(誼)[詣]所部州軍點檢，催促結絕見禁罪人，限五月下旬起發，至七月十五日以前巡。
如屬縣非監司巡曆經由之路，即從監司委官前去，仍各開具所過州縣月日、慮囚名件關白提刑司，類申朝遷。
并不許妄以近便州縣指為僻遠，分委守倅職官，庶幾慮囚之法不為文具。
」從之。
七月十四日，诏：「近日雨澤稍愆，竊慮刑獄淹延，大理寺、臨安府并屬縣、三衙及諸路阙雨州縣，應見禁罪人，在内委台官，在外令提刑(委官)躬親實時前去檢察決遣。
内杖罪已下并幹系等人，并日下疏放，仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
應申奏按狀，督責疾速依條施行，毋緻違戾。
」 紹熙元年十一月二十七日，臣僚言：「縣獄之設，縣官任其責，小則決遣，大則申所屬州郡，非徒文具而已。
比年以來，士大夫寓居多以外邑為便，縣官甫下車則先诏問權要聲援诏問：疑誤。
，往往循習谄媚，互相交結。
其為權要聲 援者，因縣官之見知，遂假此以恐吓齊民，或以私忿未決、債息未償，辄将小民拘送縣獄。
縣官方承奉之不暇，乃俾老胥猾吏鍛煉追考，有一人抵罪或至一戶蕩産，甚者根連逮捕以決權門之獄。
雖其事可以立談判者，亦必拘囚月餘，如此則小民被虐者若何而申訴!乞行下諸郡屬縣，嚴行戒約，應小民有不因詞訟而辄相寄獄，郡守、監司不行覺察，許經台省陳訴。
」從之。
五年四月十一日，诏雨澤稍愆，竊慮刑獄淹延，差官檢察決遣。
二十一日，中書門下省言：「近日稍阙雨澤，竊慮刑獄淹延，除大理寺、臨安府并屬縣、三衙及兩浙路州縣已降指揮委官決遣外，尚慮江東西、兩淮州縣亦有阙雨去處。
」诏江東西、兩淮路提刑躬親實時前去，将見禁罪人檢察決遣。
内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放。
如路遠去處，分委通判，仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
應申奏案，督責疾速依條施行，毋緻違戾。
慶元元年二月七日，诏：「陰雨未晴，有妨二麥，竊恐刑獄淹延，感傷和氣，大理寺、臨安府并屬縣，三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬親實時前去。
如路遠去處，分委通判檢察決遣。
内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放，仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
其諸處申奏案狀，督責疾速依條施行，毋緻違戾。
」 三月十七日，勘會四川、二廣州軍每歲盛夏慮囚，诏令逐 路監司各随置司去處遠近，分詣所部州軍，限五月下旬起發，躬親前去催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
至七月十五日以前巡遍。
如屬縣非監司巡曆之路，委官躬親分頭前去點檢催促，并仰本路監司複行檢察。
自是歲以為例。
四月十三日，勘會外路州軍每歲盛暑慮囚，除二廣、四川已降旨揮外，诏餘路州軍令監司依已降旨揮，各随置司去處地裡遠近，詣所部州軍，限五月下旬起發，躬親前去點檢催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
至七月十五日以前巡遍。
如非監司巡曆經由之處，即令監司委官躬親分頭前去點檢催促，各具所到及點檢日時、已施行事件關牒提刑司，類聚申尚書省。
内所委官點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如滅裂違滞，按劾聞奏。
或奉行不虔，令禦史台覺察彈劾。
自是歲以為例。
六月十二日，都省勘會：「正當時暑，深慮囹圄淹延，追逮枝蔓，理合催促結絕。
」诏行在委刑部郎官及禦史一員，臨安府屬縣令提刑，躬親前去點檢，催促結絕。
事理輕者，先次斷放。
臨安府屬縣徒以下罪，事狀分明、不應編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，并(詣)[許]一面斷遣訖申奏。
杖以下應禁者，并責保知在。
如提刑已往别州慮囚，或阙官，即令漕臣一員前去，各具所到及點檢日時、已施行訖事件申尚書省。
(知)[如]奉行不虔，令 禦史台覺察聞奏。
自是歲以為例。
二十六日，诏：「馬軍行司見在建康府屯戍，理宜一體，并依行在疏決減降，仍委淮西總領躬親前去決遣。
」自是歲以為例。
十二月八日，诏：「時雪未降，見行祈禱，竊慮刑獄淹延，緻傷和氣，大理寺、臨安府屬縣、三衙及兩浙路諸州縣見禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬親實時前去檢察決遣。
内杖罪以下并幹系等人，并日下疏決。
」 四年八月二日，诏：「陰雨未晴，見行祈禱，令大理寺、臨安府并屬縣、三衙各委長官，日下躬親檢察決遣。
除緊人幹系人外，并與疏放。
」 開禧二年三月十六日，殿中侍禦史徐柟言：「近年以來，州縣官吏以獄為市，大辟之幹連，強盜之證對，缧系充斥，非法絣訊，任意鍛煉，極其慘酷。
每遇提刑巡曆，責寄廂保，及監司出境而囚系如初。
盛夏之月，恐其蒸郁，故分遣疏決。
至于隆冬寒凍，其苦甚于盛夏，良由監司雖于五月巡曆所部，平遣囚徒，殆與一時經過無異，足迹未嘗一登獄門，囚徒未嘗引問，案牍未嘗閱視，非法收禁者未嘗根究，赴訴責保者未嘗受理，宜乎州縣得以揣摩，罔知畏憚。
乞令監司每歲十月下旬躬詣巡曆疏決，一遵盛夏五月下旬慮囚之法。
」從之 九月十七日，诏：「四川、二廣州軍，令逐路監司依每歲所降盛暑慮囚指揮，各随置司去處地裡遠近，分詣所部州軍，限十一月下旬起發，躬親前去點檢，催促結絕。
事理輕者， 先次斷放。
至來年正月十五日以前巡遍。
如屬縣非監司經由之路，即令監司委官，躬親分頭前去點檢催促，各具所到及點檢日時、已施行事件關牒提刑司，類聚申尚書省。
内所委官點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如滅裂(遣)[違]滞，按劾聞奏。
或奉行不虔，令禦史台覺察彈劾。
」餘路州軍亦同此制。
每歲如之。
嘉定五年六月二十日，臣僚言：「祖宗立國，以恤刑為急務。
每遇祈寒隆暑，必令提刑司分委官于所部州縣慮囚。
臣觀廣右州郡多号瘴鄉，司臬事者憚于沖寒冒暑、深入煙岚，所委之官非州之倅則簽與推也。
然廣右州軍有倅者未一二，而所委職官間有癃(者)[老]補攝之人，每得台檄，更不起發，必遲之數月而後至，或有違命托故而規圖改差者，為囚徒者将何以赴愬!乞(刑)[行]下本路提刑司，凡有慮囚決獄，如躬親所不及，必精擇所委，務得其人，無使癃老補攝之人得以淹囚留獄。
」從之。
六年七月十八日，臣僚言：「乞行下諸路提刑，每遇諸郡疏決，先令兵官責實土牢見禁人數，或不測于未決獄之前，躬至土牢閱視之。
其有不應拘系以至死者，許其戚屬陳告，守與兵官皆當(生)[坐]罪。
每委官下縣決獄，亦先令尉司吏級審責有無拘系平民。
有非法拘系者，許人告首，痛懲一二。
首以革其害，使斯民無抑抳誣告之患。
」從之。
十四年六月十七日，臣僚言：「今後遇暑慮囚，命所差官将臨安 府三獄見禁公事，除情理深重、常例所不得原者，自合聽候依法施行，其餘各随輕重，盡行編排，減降決遣。
大理寺、三衙、兩赤縣并照應一體斷決。
其今年斷遣未盡者，截自未降停決指揮以前，行下所屬催促，速與減降裁斷，庶缧珌之囚亟拜實惠。
」從之。
七月十五日，白劄子言：「刑部見催促諸路累翻積年未決之獄共四十六件，其間有系八年九年公事，今來已經涉七年，尚未了絕。
兼諸路翻異公事徑行移勘、不曾申上者，又不知其幾。
淹延刑禁，追逮幹連，旁及無辜，或有死亡者，皆因頑囚避罪妄翻，及有元勘失實，遂緻興獄不已。
乞朝廷照淳熙十四年及紹熙四年已降指揮，令諸路提刑躬親将翻異之獄，與逐州守臣臨安府即令兩浙運司同守臣。
更切從公審勘。
如罪人情狀明白，别無可疑，委系避罪妄翻，即照刑寺已定斷得旨事理施行；若見得前勘有未盡情節，委涉冤抑、可疑及未經刑寺定斷，并仰具奏取旨施行。
其元勘失當官吏，并與免一案推結收坐一次，庶幾治獄一清。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法六檢驗
是年六月一日，诏以二十八年四月二十七日，三省言：「每歲三伏，内聖恩疏決慮囚，其外路委官旨揮同時行下，緣川廣等路去朝廷遙遠，旨揮到日已過盛暑，竊慮未稱矜恤之意。
伏(東)[兩]浙東、西系最近路分，令邵大受、徐康躬親遍詣逐州軍點 檢催促，仍依已降指揮，不得多帶人從。
自是歲以為常。
孝宗隆興元年四月三日，诏：「霖雨為沴，行在委監察禦史，外路委監司、守令，催促見禁公事，疾速結絕。
事理輕者，先次決放。
如有冤濫，從實改正。
」 二十三日，诏：「每歲盛暑，合慮囚徒，諸路州郡委提刑于六月内遍詣所部，将見禁公事催促結絕。
事理輕者，先次決放。
内僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官，各具已施行事件申尚書省。
」自是歲着為例。
六月十九日，诏：「以時當盛暑，深慮囹圄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官及禦史各一員，臨安府委提點刑獄，前往催促結絕。
事理輕者，先次決斷。
臨安府屬縣徒已下罪，一面斷遣。
自今歲着為例。
」 八月二十四日，诏委監察禦史一員親詣大理寺及三衙、臨安府并(前)[錢]塘、仁和縣，催促禁公事，疾速結絕。
内事理輕者，先次決斷。
如有冤濫，從實改正。
」 十一月二十六日，中書門下省言：「勘會當此雪寒，竊慮刑獄淹延，深可矜憫。
」诏委刑部郎官前詣大理寺、臨安府并錢塘、仁和兩縣，催促結絕。
二年三月十四日，中書門下省言：「外路州軍每歲盛暑慮囚，四月下旬方檢會行下，竊慮二廣、四川道路遙遠，指揮到日亦已過時。
」诏二廣、四川乞令提刑于六月初親詣所部點檢結絕。
内僻遠州縣，即州委〔守〕臣，縣委通判、職官，各具已施行事件申尚書省。
自是歲着為例。
八月二十六日，诏：「久雨未晴，深(采)慮刑獄淹延，有奸和氣，可令侍禦史尹穑往大理寺、臨安 府決遣。
」 二十七日，诏：「浙西、江東霖雨害稼，竊慮刑獄淹滞，可令逐路提刑前往州縣決遣。
」 幹道元年二月二十四日，诏：「久雨未晴，深慮刑獄淹延，有奸和氣，可令殿中侍禦史章服往大理寺、臨安府、仁和、錢塘兩縣，兩浙東西路令提刑躬親詣所部州縣決遣。
」 二年四月四日，诏：「淫雨為(冷宮)[沴，害]及禾麥，豈刑政失中以緻咎欤!可令侍從、台谏講究所宜以聞。
其臨安府并諸路郡縣見禁刑獄，立(見)[限]結絕，委官分詣檢察，以稱朕寅畏之意。
」 五日，诏：「久雨未晴，深慮刑獄淹延，有傷和氣，大理寺、臨安府委台官一員，浙西州縣委憲臣往決遣。
」 六月六月：疑是「六日」。
殺情理輕并雜犯死罪至徒罪已上，各減一等斷遣，杖罪已下并放。
，中書門下省言：「迩來淫雨為沴，竊慮刑獄淹延，雖委官決遣，尚恐未盡。
」诏大理寺、臨安府并三衙及浙西州縣見禁罪人，在内委刑部、禦史台官，在外州委守臣，縣委通判，躬親就獄引問。
如大情已正，内 九月十二日，诏：「溫州諸邑近被水災，已差珣前往赈恤珣：疑脫姓。
，可就令點檢本州島并諸縣刑禁，将杖罪以下先次疏放。
如有冤抑，從實改正。
」 三年八月二十四日，臣寮言：「積陰久雨，尚未晴霁，深恐州縣之間刑禁淹延。
欲望特降睿旨，在内委郎官，在外委提刑，檢察兩浙州郡刑獄，決遣滞囚。
」從之。
五年十二月十七日，诏：「以雨雪愆期，竊慮刑獄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官，臨安府屬縣委 本府通判各一員，躬親點檢，疾速結絕，仍各具決斷名件申尚書省。
」 六年閏五月四日，诏：「以久雨未晴，深慮刑獄淹延，有傷和氣。
大理寺、臨安府并屬縣、三衙見禁罪人，在内委刑部郎官，在外委通判躬親決遣，具已斷名件申尚書省。
」 八年六月九日，中書門下省言：「行在三衙見禁罪人，已降指揮疏決，其馬軍行司見在建康屯戍，理合一體施行。
」诏委戶部郎官、淮西總領滕喬躬親前往決遣。
淳熙元年十月九日，诏：「陰雨未已，大理寺、臨安府并屬縣、三衙及諸路州縣見禁罪人，杖罪已下并放，在内委台官，在外委提刑決遣。
」二年六月、三年八月、十月、四年十月，皆以久雨，并同此制。
五年五月八日，诏：「浙西常州、鎮江府及淮南、江東西州郡有稍愆雨澤去處，竊慮刑禁淹延，逐路見禁罪人各委提刑決遣，杖已下罪并放。
」 十六年四月八日，中書門下省言：「外路州軍每歲盛暑慮囚，除二廣、四川已降指揮外，诏餘路州軍令提刑須管于五月下旬躬親前去點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
如提刑阙官，仰監司躬親分頭前去。
内僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官躬親分頭點檢催促，應所委官各具所到及點檢日時、已施行事件申尚書省。
其守倅等點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如滅裂違滞，按劾奏聞，務在恪意奉行，不緻冤濫。
如奉行不虔， 令禦史台覺察彈劾。
」自是歲以為例。
閏五月二十四日，诏：「馬軍行司見在建康屯戍，所有見禁罪人，并依行在疏決減降，仍委淮西總領躬親前去決遣。
」自是歲以為例。
二十六日，中書門下省言：「正當時暑，深慮囹圄淹延及追逮枝蔓，理合催促結絕。
除諸路州軍已降指揮委官點檢外，诏行在委刑部郎官及禦史各一員，臨安府屬縣令提刑躬親前去點檢結絕見禁人。
内幹照及事理輕者，先次斷放；徒已下罪事狀分明、不應編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，并許一面斷遣訖申奏；杖以下應禁者，并責保知在。
如提刑已往别州慮囚，或阙官，即令漕臣一員前去，各具所到點檢日時、已施行訖事件申尚書省，務在恪意奉行，不緻冤濫。
如奉行不虔，令禦史台覺察彈劾。
」自是歲以為例。
九月十九日，诏：「陰雨未晴，竊慮刑獄或有淹延去處，大理寺、臨安府并屬縣、三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬親實時前去。
如路遠去處，分委通判檢察決遣。
内杖罪已下并幹系等人，并日下疏放；應臨安府并屬縣見監追贓賞錢及轉廂号令之人，可并日下免追釋放。
」 淳熙元年十月四日以下二條年月非次，疑有誤。
指揮，每歲盛夏慮囚專委提刑，如提刑阙官，仰監司分頭前去，此良法也。
臣謂提刑之職，固當慮〔囚〕。
且以廣西一路論之，所管二十五州，一兩月安能曆，孰若令監司，前知柳州趙彥禮言：「伏 分詣，無問提刑阙與不阙。
然指揮内既令監司躬親，又謂内僻遠州縣，即〔州〕委守臣，縣委通判、職官，臣恐監司畏暑重出者假此為自便之計，雖置司之鄰州近縣，或指為僻遠，悉委之守倅、職官矣。
夫州縣之獄，正恐州縣官吏不時點檢結絕，緻有冤滞，故委監司親慮，不惟可使官吏知畏，不敢淹留，而禁囚冤枉亦得自伸。
若複委之守倅、職官，則其間徒有慮囚之名而無實者多矣。
乞戒饬監司，每歲各随置司去處地裡遠近，分(誼)[詣]所部州軍點檢，催促結絕見禁罪人，限五月下旬起發，至七月十五日以前巡。
如屬縣非監司巡曆經由之路，即從監司委官前去，仍各開具所過州縣月日、慮囚名件關白提刑司，類申朝遷。
并不許妄以近便州縣指為僻遠，分委守倅職官，庶幾慮囚之法不為文具。
」從之。
七月十四日，诏：「近日雨澤稍愆，竊慮刑獄淹延，大理寺、臨安府并屬縣、三衙及諸路阙雨州縣，應見禁罪人，在内委台官，在外令提刑(委官)躬親實時前去檢察決遣。
内杖罪已下并幹系等人，并日下疏放，仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
應申奏按狀，督責疾速依條施行，毋緻違戾。
」 紹熙元年十一月二十七日，臣僚言：「縣獄之設，縣官任其責，小則決遣，大則申所屬州郡，非徒文具而已。
比年以來，士大夫寓居多以外邑為便，縣官甫下車則先诏問權要聲援诏問：疑誤。
，往往循習谄媚，互相交結。
其為權要聲 援者，因縣官之見知，遂假此以恐吓齊民，或以私忿未決、債息未償，辄将小民拘送縣獄。
縣官方承奉之不暇，乃俾老胥猾吏鍛煉追考，有一人抵罪或至一戶蕩産，甚者根連逮捕以決權門之獄。
雖其事可以立談判者，亦必拘囚月餘，如此則小民被虐者若何而申訴!乞行下諸郡屬縣，嚴行戒約，應小民有不因詞訟而辄相寄獄，郡守、監司不行覺察，許經台省陳訴。
」從之。
五年四月十一日，诏雨澤稍愆，竊慮刑獄淹延，差官檢察決遣。
二十一日，中書門下省言：「近日稍阙雨澤，竊慮刑獄淹延，除大理寺、臨安府并屬縣、三衙及兩浙路州縣已降指揮委官決遣外，尚慮江東西、兩淮州縣亦有阙雨去處。
」诏江東西、兩淮路提刑躬親實時前去，将見禁罪人檢察決遣。
内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放。
如路遠去處，分委通判，仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
應申奏案，督責疾速依條施行，毋緻違戾。
慶元元年二月七日，诏：「陰雨未晴，有妨二麥，竊恐刑獄淹延，感傷和氣，大理寺、臨安府并屬縣，三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬親實時前去。
如路遠去處，分委通判檢察決遣。
内杖罪以下并幹系等人，并日下疏放，仍将已斷放過名件逐一開具聞奏。
其諸處申奏案狀，督責疾速依條施行，毋緻違戾。
」 三月十七日，勘會四川、二廣州軍每歲盛夏慮囚，诏令逐 路監司各随置司去處遠近，分詣所部州軍，限五月下旬起發，躬親前去催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
至七月十五日以前巡遍。
如屬縣非監司巡曆之路，委官躬親分頭前去點檢催促，并仰本路監司複行檢察。
自是歲以為例。
四月十三日，勘會外路州軍每歲盛暑慮囚，除二廣、四川已降旨揮外，诏餘路州軍令監司依已降旨揮，各随置司去處地裡遠近，詣所部州軍，限五月下旬起發，躬親前去點檢催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
至七月十五日以前巡遍。
如非監司巡曆經由之處，即令監司委官躬親分頭前去點檢催促，各具所到及點檢日時、已施行事件關牒提刑司，類聚申尚書省。
内所委官點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如滅裂違滞，按劾聞奏。
或奉行不虔，令禦史台覺察彈劾。
自是歲以為例。
六月十二日，都省勘會：「正當時暑，深慮囹圄淹延，追逮枝蔓，理合催促結絕。
」诏行在委刑部郎官及禦史一員，臨安府屬縣令提刑，躬親前去點檢，催促結絕。
事理輕者，先次斷放。
臨安府屬縣徒以下罪，事狀分明、不應編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，并(詣)[許]一面斷遣訖申奏。
杖以下應禁者，并責保知在。
如提刑已往别州慮囚，或阙官，即令漕臣一員前去，各具所到及點檢日時、已施行訖事件申尚書省。
(知)[如]奉行不虔，令 禦史台覺察聞奏。
自是歲以為例。
二十六日，诏：「馬軍行司見在建康府屯戍，理宜一體，并依行在疏決減降，仍委淮西總領躬親前去決遣。
」自是歲以為例。
十二月八日，诏：「時雪未降，見行祈禱，竊慮刑獄淹延，緻傷和氣，大理寺、臨安府屬縣、三衙及兩浙路諸州縣見禁罪人，在内委台官，在外委提刑，躬親實時前去檢察決遣。
内杖罪以下并幹系等人，并日下疏決。
」 四年八月二日，诏：「陰雨未晴，見行祈禱，令大理寺、臨安府并屬縣、三衙各委長官，日下躬親檢察決遣。
除緊人幹系人外，并與疏放。
」 開禧二年三月十六日，殿中侍禦史徐柟言：「近年以來，州縣官吏以獄為市，大辟之幹連，強盜之證對，缧系充斥，非法絣訊，任意鍛煉，極其慘酷。
每遇提刑巡曆，責寄廂保，及監司出境而囚系如初。
盛夏之月，恐其蒸郁，故分遣疏決。
至于隆冬寒凍，其苦甚于盛夏，良由監司雖于五月巡曆所部，平遣囚徒，殆與一時經過無異，足迹未嘗一登獄門，囚徒未嘗引問，案牍未嘗閱視，非法收禁者未嘗根究，赴訴責保者未嘗受理，宜乎州縣得以揣摩，罔知畏憚。
乞令監司每歲十月下旬躬詣巡曆疏決，一遵盛夏五月下旬慮囚之法。
」從之 九月十七日，诏：「四川、二廣州軍，令逐路監司依每歲所降盛暑慮囚指揮，各随置司去處地裡遠近，分詣所部州軍，限十一月下旬起發，躬親前去點檢，催促結絕。
事理輕者， 先次斷放。
至來年正月十五日以前巡遍。
如屬縣非監司經由之路，即令監司委官，躬親分頭前去點檢催促，各具所到及點檢日時、已施行事件關牒提刑司，類聚申尚書省。
内所委官點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如滅裂(遣)[違]滞，按劾聞奏。
或奉行不虔，令禦史台覺察彈劾。
」餘路州軍亦同此制。
每歲如之。
嘉定五年六月二十日，臣僚言：「祖宗立國，以恤刑為急務。
每遇祈寒隆暑，必令提刑司分委官于所部州縣慮囚。
臣觀廣右州郡多号瘴鄉，司臬事者憚于沖寒冒暑、深入煙岚，所委之官非州之倅則簽與推也。
然廣右州軍有倅者未一二，而所委職官間有癃(者)[老]補攝之人，每得台檄，更不起發，必遲之數月而後至，或有違命托故而規圖改差者，為囚徒者将何以赴愬!乞(刑)[行]下本路提刑司，凡有慮囚決獄，如躬親所不及，必精擇所委，務得其人，無使癃老補攝之人得以淹囚留獄。
」從之。
六年七月十八日，臣僚言：「乞行下諸路提刑，每遇諸郡疏決，先令兵官責實土牢見禁人數，或不測于未決獄之前，躬至土牢閱視之。
其有不應拘系以至死者，許其戚屬陳告，守與兵官皆當(生)[坐]罪。
每委官下縣決獄，亦先令尉司吏級審責有無拘系平民。
有非法拘系者，許人告首，痛懲一二。
首以革其害，使斯民無抑抳誣告之患。
」從之。
十四年六月十七日，臣僚言：「今後遇暑慮囚，命所差官将臨安 府三獄見禁公事，除情理深重、常例所不得原者，自合聽候依法施行，其餘各随輕重，盡行編排，減降決遣。
大理寺、三衙、兩赤縣并照應一體斷決。
其今年斷遣未盡者，截自未降停決指揮以前，行下所屬催促，速與減降裁斷，庶缧珌之囚亟拜實惠。
」從之。
七月十五日，白劄子言：「刑部見催促諸路累翻積年未決之獄共四十六件，其間有系八年九年公事，今來已經涉七年，尚未了絕。
兼諸路翻異公事徑行移勘、不曾申上者，又不知其幾。
淹延刑禁，追逮幹連，旁及無辜，或有死亡者，皆因頑囚避罪妄翻，及有元勘失實，遂緻興獄不已。
乞朝廷照淳熙十四年及紹熙四年已降指揮，令諸路提刑躬親将翻異之獄，與逐州守臣臨安府即令兩浙運司同守臣。
更切從公審勘。
如罪人情狀明白，别無可疑，委系避罪妄翻，即照刑寺已定斷得旨事理施行；若見得前勘有未盡情節，委涉冤抑、可疑及未經刑寺定斷，并仰具奏取旨施行。
其元勘失當官吏，并與免一案推結收坐一次，庶幾治獄一清。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法六檢驗