刑法五
關燈
小
中
大
不圓，并決訖以聞。
」 十九日，以時雨稍愆，疏決四京并府界諸縣系囚，如故事。
十二月十一日，诏：「久時雪，慮刑獄淹延， 在京委刑部郎官及禦史一員，開封府界并諸路州軍并令監司按所部結絕，内事理輕者先次決遣。
府界徒以下罪人罪狀分明、不該編配及申奏公事，并斷訖以聞。
」 三年五月十六日，诏：「春夏以來，雨澤以時，二麥豐稔，尚慮刑獄滞留，更宜深恤。
其諸路州縣，委監司分(誼)[詣]逐處，催促結絕見禁公事。
」 四年五月八日，诏：「皇太妃近嘗服藥，及雨澤稍愆，農田在望，宜頒恩宥，以導嘉祥。
疏決應在京府界并三京及諸縣罪人。
」 元符二年三月二十六日，诏：「稍愆時雨，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及禦史一員，開封府界令提點，諸路阙雨州軍令監司，催促結絕見禁罪人。
」 四月十五日，以時雨稍愆，疏決在京及河南應天、大名府系囚，雜犯死罪以下遞降一等，至杖釋之。
七月四日，诏以盛暑，在京令刑部郎官，開封府界令提點、提舉司，諸路令監司，催促結絕囚禁。
内幹照人及事理輕者，先次決遣。
三年四月三日，诏諸路刑獄慮有淹延，除四京已降德音外，令諸路監司分頭催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
如委有事故、親到不遍處，即選官前去，仍具起發及每到處月日并事故(囚)[因]依徑申尚書省。
如有疾病之人，即仰當職官常(竊)[切]點檢醫治。
徽宗建中靖國元年四月二十九日，中書省勘會，正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，诏在京委刑部郎官及禦史一員，開封府界 令提點，諸路州軍令監司，分頭點檢催促，結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷決訖奏。
内府界徒以下罪人，罪狀分明、不該編配及申奏公事，或雖小節不圓，不礙大情，并許一面決斷訖奏。
其府界及諸路監司如委有事故，親去未得，即選官前去，仍具每到處月日、事故因依徑申尚書省決。
自是歲着為例。
崇甯二年正月二十六日，诏曰：「臣僚言，天下囹圄見劾治者一百四十餘事，證逮多者五七十人，少者尚二三十人，已無慮數千人矣，而縣之獄不與焉。
窮冬冱寒，重圍叢棘之中，桁楊接折之下，甯無向隅而泣者!慮傷陰陽之和，朕甚憫之。
可令監司乘驿躬訊，限一月結絕，仍具獄官姓名、推治事目報禦史台，令具籍檢察。
」 四年十一月十四日，朝奉郎、前提點梓州路刑獄公事王岘劄子奏：「昨在任，每年承尚書刑部符，承中書省勘當，時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，诏令諸路監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。
然川路遼遠，比至命到日，多是過時，囹圄囚人實未沾恩賜。
臣欲乞着為定令，今後路分遠處更不候降敕，并令監司每年于六月中分頭催促結絕斷放，仍具所到州縣月日徑申尚書省檢察施行，庶使遠人均沾惠澤。
」從之。
大觀元年八月五日，诏：「京司犴獄屢空，四方郡縣吏或以微文細故，(招)[捃]摭追逮，久系不決，甚非欽恤之意。
可令監司分(諸)[詣]所部慮囚決獄，其或淹延不治， 留禁無辜，即按劾以聞。
」 政和二年七月二十二日，臣僚言：「諸路監司歲奉诏旨分部決獄，而承例差官，吏或不虔，徒為文具。
乞令監司每被旨決獄，皆依當日親行，若計程旬日未周，方聽差官。
」從之。
三年九月九日，都省言：「尚書刑部郎中錢歸善奏，承節文：正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及禦史一員分頭點檢，催促結絕見禁罪人，内幹照人及事理輕者，先次斷訖奏，杖已下應禁者并與責保知在。
委本部員外郎耿良能點檢催促，大理寺等處節次具已結絕名件奏聞外，所有未了公事，見行催促。
」诏：「五月恤刑，蓋當炎暑，朝廷所以示寬恕之政，豈可稽留!直至秋深，尚未結絕，顯屬過期。
自今後仰所委官限一月結絕，如取會未圓、見行推治公事，自合依條施行。
」 六年五月十四日，诏：「每歲大暑，差官慮囚，外路限四月，在京限六月行下。
」以川廣路遠，受命多後時，故有是诏。
七年二月二十五日，诏：「諸路監司每年分定州軍巡按決獄，往往不，民無所訴，令互察彈奏。
」 宣和六年四月四日，臣僚言：「伏望诏有司根究見今諸路被旨根勘未了公事最久者，顯绌一二，以示慢令之戒。
自餘皆責近限，趍令結絕。
」诏見禁勘公事如大情已正，小節未圓，并仰疾速結絕。
應幹證人并先次疏放。
仍令提點刑獄官躬親詣所部催促，其巡曆不去處，選官前去，不管少有淹延刑禁。
高宗建炎元年九月十九日，兩浙、福建路撫谕江端友言：「比年以來，州縣刑獄淹滞。
臣奉使兩路，欲乞許臣所至州縣，依祖宗遣使法親閱獄訟，或遣提刑司分詣本路。
其大節已具、小節未圓者，約法從輕，日下斷遣。
其雜犯死罪有疑惑、情理可憫、須上請俟報者，比緣盜賊未平，道路不通，奏章未必得達。
兼朝廷多事，或不以時行下，罪人久系，不幸瘐死，則非上請本意，亦乞酌情減降斷遣訖奏聞。
」诏除張換、王外，餘撫谕官準此。
十一月三日，又言：「臣已遵依诏旨，遍牒兩路州(運)[軍]，不候臣及提刑到州，一面遵依聖旨施行去訖。
臣恐一過之後，複循舊弊，欲望聖慈特令今日以後，并依九月十九日已得指揮，候将來盜賊甯息，遞角通行，即依舊法。
仍令提刑司常切覺察，有斷獄稽程、淹久不決者，依條勘劾。
」诏諸路依此。
紹興元年九月五日，诏：「越州見勘軍人黃德等，令刑部郎官躬親往彼取索公案看詳審問。
如情犯别無翻異，即依今來指揮斷遣；如或情節可疑，難便處斷，即具奏聞。
」先是，越州勘到軍人黃德、陸青、周立、徐青、傅青、吳城、百姓苗貴持杖劫盜前酒庫人員李成等差出買柴船，殺死四口，各合(家)淩遲處斬。
所殺之人屍不經驗，疑慮奏裁。
既诏黃德依斷淩遲處斬，周立、陸青、苗貴并特處斬，徐青、傅青、吳城并決重杖處死，而又命官錄問雲。
十月三十日，诏：「緻理之體，先德後刑。
比來 旱既太甚，斯民嗷嗷而望雲霓，深可憫恻。
朕惟兢兢業業，祗畏祈禳，未嘗敢自赦也。
竊慮刑法失當，獄訟淹滞，怨怼所由生，而和氣消铄多矣。
可令逐路憲臣限指揮到日，日下躬親前去，遍詣諸州縣刑獄，催督結絕施行。
如違，當議黜責。
」 二年五月十三日，诏：「霖雨不止，諸處刑獄竊慮淹延，行在委刑部郎官，在外委提刑躬親催督，結絕見禁公事，具已結絕月日申尚書省。
」 十二月十五日，刑部侍郎章誼言：「近者分遣五使，按行郡縣，親加戒，以刑獄為首務。
若将命之臣僅能察訟諜之繁詞，按稽緩之小吏，亦何足以仰副恻怛哀矜之(惠)[意]哉!欲望應制勘事自贓罪、流罪與夫元降指揮具情犯申奏外，其餘徒、杖而下，自非重害不可貸舍，悉許五使酌情斷遣，具按以聞。
庶幾使指所臨，獄訟即決，遠迩之民，鹹被實德。
若分鎮去處，四川路分，望委帥臣、監司限日結絕。
」诏令劄與諸路宣谕官，其四川令宣撫制置使司，分鎮去處令鎮撫使，各差官點檢結絕。
三年七月十六日，诏：「浙東路及臨安府、嚴、秀等州，久阙雨澤，竊慮刑獄淹滞，仰兩浙路提刑躬詣所部州縣，将見禁罪人事小者監視決遣，事大及合行追逮幹照者疾速催促勾追結絕。
如遐遠去處，即仰選差通判、幕職官分詣，仍逐旋具已施行次第申尚書省。
」既而右司谏唐輝言輝：原作「輝」，據《建炎要錄》卷六七改。
：「乞令提點刑獄所到州縣，不得憑案牍，委胥吏，須一一親自 引問，聽其言，察其情，無罪者即出之。
獄吏高下，嚴寘以法。
庶幾冤枉獲伸，感召和氣。
其所選官分詣者，亦乞依此。
」從之，仍先詣最未得雨去處決遣。
二十二日，诏：「大理寺、臨安府等刑獄已施行外，諸州縣囚禁尚多，其間慮多冤枉淹系，令臨安府及諸州各遣強明官分詣諸縣，檢察決遣。
」為久阙雨澤，故有是诏。
四年六月十一日，诏：「大理寺、臨安府并錢塘、仁和兩縣見禁公事，委禦史台官、刑部郎官，諸州縣刑禁委提點刑獄官，并躬親前去務察，催促結絕。
如外邑遐遠去處，令提刑司選差官前去。
」 五年正月一日，刑部尚書章誼等言章誼：原作「張誼」，據《建炎要錄》卷八三改。
參《宋史章誼傳》。
：「紹興四年十二月二十五日手诏，為正月朔日有蝕之，講求阙政、察理冤獄等事。
本部檢會今來車駕駐跸平江，乞委郎官一員詣本府應刑獄去處，點檢見禁，催督結絕施行。
」 五月二十四日宰執進呈疏決，上曰：「外路如何」趙鼎曰：「臣記得每年夏熱時，令提刑司催決獄事，自渡江後不曾舉行。
」上曰：「行在大理寺等處禁系不多，須行諸路，令無淹延刑禁，庶暑熱時不緻罪人疾病。
」于是下诏：「正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，行在委刑部郎官及禦史一員，臨安府屬縣并諸路州軍令監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷訖奏。
臨安府屬縣徒已下罪，事狀分明、不該編配及合申奏公事，或雖小節不圓，不礙大情，并許本府一面決斷訖 奏。
杖以下應禁者，并與責保知在。
(徐)[除]行在外，有事故不能親行，即選官前去，仍具每到處月日、事故因依徑申尚書省。
」自是歲着為例。
六年六月二十八日，刑部尚書胡交修言胡：原作「故」，據《宋史》卷三七八《胡交修傳》改。
：「奉诏為六日己巳地震，察冤系、禁苛擾等事，欲乞差委本部郎官詣臨安府并仁和、錢塘兩縣、大理寺、殿前、馬、步軍司點檢見禁，催督結絕。
其諸路州縣及應有刑獄去處，欲委逐路提點刑獄官檢察。
」從之。
七年七月二十九日，诏：「已降指揮，諸路州縣刑獄官司，并令提刑躬親疾速催促，結絕見禁公事；僻遠委官前去，逐旋具已結絕過件數申尚書省。
仍令諸路提刑遵禀已降指揮，恪意詳審，即不得将不系僻遠去處一例差官前去。
須于旬申已結絕公事名件狀内，具〔有〕無冤濫申尚書省。
」以臣僚言乞申戒監司務在詳審故也。
八年六月十八日，诏曰：「近雨澤稍愆，可令浙西提刑躬親遍詣刑獄官司，催促結絕見禁公事。
内僻遠州縣不能周遍，許委官前去。
諸路阙雨去處依此。
」 十一月四日，大理寺奏：「差官詣諸路結絕滞獄，以廣南東、西路地遠，乞就鄰路委官。
」上曰：「二廣去朝廷遠，民間冤滞無所赴訴，尤當欽恤，正須本寺官前去。
如江浙近地，苟有冤抑，不患不聞，止令帥司選官。
」時大臣咨歎，以思慮所不及。
既而有旨，廣南東路差薛倞，西路差朱斐，量帶推獄前去，将本路應見禁一年以上未結絕公事并行勘 結，即不得因而卻緻枝蔓。
具刑寺應幹合催結絕逐路公事，許長貳條具委付，内有小節不圓、不礙刑名公事，許随宜結絕，餘令逐官具畫一申尚書省。
九年六月二十五日，诏：「以日近雨澤稍愆，(在行)[行在]委刑部官及禦史各一員，臨安府屬縣并諸路州軍令監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
臨安府屬縣徒以下罪，事狀分明、不該編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，并許一面斷遣訖申奏。
杖以下應禁者，并責保知在。
如監司有故不能親行，仰選官前去，内僻遠州縣即州委守臣，縣委通判、職官，務在恪意奉行，毋緻冤濫。
十一年七月十九日，诏：「旱暵既久，雨未沾足，已差官躬親前去決獄。
可丁甯告戒，務要去淹滞，察非辜，無或苟簡，徒為文具。
其幹連逮捕，先令州縣實時疏放。
無令愁歎之聲，緻傷和氣。
」 十二年三月三日，诏：「以日近雨澤稍愆，切慮刑獄淹延，在内委刑部郎官、監察禦史，在外委提點刑獄官，躬親逐一慮問，責限結絕。
雖小節未圓，不礙大情，并免追逮。
或有冤濫，即與申理，幹連無罪人日下便行責放。
各(且)[具]已檢察斷放過名件聞奏。
」二十九年三月四日，诏：「自冬及春，甚愆雨澤，雖側躬省咎，祈禱未應。
深慮内外有獄訟淹延，失于詳平，緻傷和氣。
可在内委刑部，在外令提刑司，躬至州縣索案結絕。
」 十三年正月十九日，诏：「郴州見勘前知邕州俞儋儋：原作「澹」，據《建炎要錄》卷一四八改。
， 令大理寺選差寺丞一員前去，疾速根勘結絕，具案奏聞，的具見勘及回報官司的實違滞去處取旨。
其湖南北、廣東西路見淹留公事，仰一就取索，催促勘結。
餘路令刑部、大理寺體仿，措置催促，月具結絕名件及有無淹延申尚書省。
」以臣僚言「儋在任日，冒請遙郡全俸及路分钤轄添支，(讨)[計]贓二十匹(又)[以]上，及侵欺朝廷買馬錢。
元令象州根勘，近因台臣論列，送湖南提刑司，見付郴州，迄今三年，未聞結絕。
緣邕管系儋舊治，往往相與圖救，緻無辜之人久此拘囚，而巨贓未正典刑，乞诘其住滞之因」故也。
十五年正月八日，上前一日嘗宣谕曰：「彗星見，朕甚懼焉，卿等可圖所以消弭之道。
」秦桧因奏上前太宗、真宗朝嘗緣彗星疏決獄囚等事，上曰：「可且降诏，以四事為主，避殿、減膳、寬民力、恤滞獄，(度)[庶]幾應天下以實不以文也。
」于是内降诏曰：「太史奏彗出東方，朕甚懼焉，已避殿減膳，側躬省愆，尚慮征科苛擾，獄系淹延，緻傷和氣，上幹垂象。
可令逐路提點刑獄官躬親詣所部決獄，具已決遣、未決遣及盡絕月日逐一以聞。
應枝蔓幹連人日下疏放，仍準備朝廷遣官檢察。
其(其)有貪酷官吏，并仰按劾，重行黜責。
」續诏，其行在刑獄令刑部郎官、監察禦史躬親逐一決遣。
二十六年七月九日，诏：「太史奏彗出東方，朕甚懼焉，已避殿減膳，側身省愆，尚慮刑獄冤濫，官吏貪殘，緻傷和氣，上幹垂象。
諸 路提刑司官親詣所部州詳慮決愆，将枝蔓幹連人日下疏放，務施實惠，以盡應天之實。
」 十二日，内降制曰：「近降手诏，委逐路提點刑獄官躬親決獄，逐一開具聞奏，仍日下疏放枝蔓幹連之人。
尚慮不切奉行，委禦史台覺察，按劾黜責；三省擇其尤稱職者，取旨升擢。
」 二十五年七月三日，宰執進呈疏決文字，上宣谕曰：「行在刑獄皆已審克，外路須令憲臣因疏決旨揮下，躬親詣州縣檢斷，庶無冤濫。
」 政和六年五月十四日聖旨，盛暑點檢囚禁，外路限四月下旬預行檢會。
欲乞依政和例，預于四月檢會行下。
」有旨遵依施行。
越三日，上複谕輔臣曰：「疏決減降，蓋念盛暑囚禁，特施恩惠，固當依政和間指揮施行。
至于慮囚，乃是祖宗成憲，似不當拘以時月，宜令有司各舉常職。
」乃诏諸路州軍，令提刑須于六月初躬親前去點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
如提刑阙官，仰監司躬親分頭前去。
内僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官。
其所委官點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如斷放不當，滅裂違滞，即按劾聞
」 十九日，以時雨稍愆，疏決四京并府界諸縣系囚，如故事。
十二月十一日，诏：「久時雪，慮刑獄淹延， 在京委刑部郎官及禦史一員，開封府界并諸路州軍并令監司按所部結絕，内事理輕者先次決遣。
府界徒以下罪人罪狀分明、不該編配及申奏公事，并斷訖以聞。
」 三年五月十六日，诏：「春夏以來，雨澤以時，二麥豐稔，尚慮刑獄滞留，更宜深恤。
其諸路州縣，委監司分(誼)[詣]逐處，催促結絕見禁公事。
」 四年五月八日，诏：「皇太妃近嘗服藥，及雨澤稍愆，農田在望，宜頒恩宥，以導嘉祥。
疏決應在京府界并三京及諸縣罪人。
」 元符二年三月二十六日，诏：「稍愆時雨，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及禦史一員，開封府界令提點，諸路阙雨州軍令監司，催促結絕見禁罪人。
」 四月十五日，以時雨稍愆，疏決在京及河南應天、大名府系囚，雜犯死罪以下遞降一等，至杖釋之。
七月四日，诏以盛暑，在京令刑部郎官，開封府界令提點、提舉司，諸路令監司，催促結絕囚禁。
内幹照人及事理輕者，先次決遣。
三年四月三日，诏諸路刑獄慮有淹延，除四京已降德音外，令諸路監司分頭催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
如委有事故、親到不遍處，即選官前去，仍具起發及每到處月日并事故(囚)[因]依徑申尚書省。
如有疾病之人，即仰當職官常(竊)[切]點檢醫治。
徽宗建中靖國元年四月二十九日，中書省勘會，正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，诏在京委刑部郎官及禦史一員，開封府界 令提點，諸路州軍令監司，分頭點檢催促，結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷決訖奏。
内府界徒以下罪人，罪狀分明、不該編配及申奏公事，或雖小節不圓，不礙大情，并許一面決斷訖奏。
其府界及諸路監司如委有事故，親去未得，即選官前去，仍具每到處月日、事故因依徑申尚書省決。
自是歲着為例。
崇甯二年正月二十六日，诏曰：「臣僚言，天下囹圄見劾治者一百四十餘事，證逮多者五七十人，少者尚二三十人，已無慮數千人矣，而縣之獄不與焉。
窮冬冱寒，重圍叢棘之中，桁楊接折之下，甯無向隅而泣者!慮傷陰陽之和，朕甚憫之。
可令監司乘驿躬訊，限一月結絕，仍具獄官姓名、推治事目報禦史台，令具籍檢察。
」 四年十一月十四日，朝奉郎、前提點梓州路刑獄公事王岘劄子奏：「昨在任，每年承尚書刑部符，承中書省勘當，時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，诏令諸路監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。
然川路遼遠，比至命到日，多是過時，囹圄囚人實未沾恩賜。
臣欲乞着為定令，今後路分遠處更不候降敕，并令監司每年于六月中分頭催促結絕斷放，仍具所到州縣月日徑申尚書省檢察施行，庶使遠人均沾惠澤。
」從之。
大觀元年八月五日，诏：「京司犴獄屢空，四方郡縣吏或以微文細故，(招)[捃]摭追逮，久系不決，甚非欽恤之意。
可令監司分(諸)[詣]所部慮囚決獄，其或淹延不治， 留禁無辜，即按劾以聞。
」 政和二年七月二十二日，臣僚言：「諸路監司歲奉诏旨分部決獄，而承例差官，吏或不虔，徒為文具。
乞令監司每被旨決獄，皆依當日親行，若計程旬日未周，方聽差官。
」從之。
三年九月九日，都省言：「尚書刑部郎中錢歸善奏，承節文：正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及禦史一員分頭點檢，催促結絕見禁罪人，内幹照人及事理輕者，先次斷訖奏，杖已下應禁者并與責保知在。
委本部員外郎耿良能點檢催促，大理寺等處節次具已結絕名件奏聞外，所有未了公事，見行催促。
」诏：「五月恤刑，蓋當炎暑，朝廷所以示寬恕之政，豈可稽留!直至秋深，尚未結絕，顯屬過期。
自今後仰所委官限一月結絕，如取會未圓、見行推治公事，自合依條施行。
」 六年五月十四日，诏：「每歲大暑，差官慮囚，外路限四月，在京限六月行下。
」以川廣路遠，受命多後時，故有是诏。
七年二月二十五日，诏：「諸路監司每年分定州軍巡按決獄，往往不，民無所訴，令互察彈奏。
」 宣和六年四月四日，臣僚言：「伏望诏有司根究見今諸路被旨根勘未了公事最久者，顯绌一二，以示慢令之戒。
自餘皆責近限，趍令結絕。
」诏見禁勘公事如大情已正，小節未圓，并仰疾速結絕。
應幹證人并先次疏放。
仍令提點刑獄官躬親詣所部催促，其巡曆不去處，選官前去，不管少有淹延刑禁。
高宗建炎元年九月十九日，兩浙、福建路撫谕江端友言：「比年以來，州縣刑獄淹滞。
臣奉使兩路，欲乞許臣所至州縣，依祖宗遣使法親閱獄訟，或遣提刑司分詣本路。
其大節已具、小節未圓者，約法從輕，日下斷遣。
其雜犯死罪有疑惑、情理可憫、須上請俟報者，比緣盜賊未平，道路不通，奏章未必得達。
兼朝廷多事，或不以時行下，罪人久系，不幸瘐死，則非上請本意，亦乞酌情減降斷遣訖奏聞。
」诏除張換、王外，餘撫谕官準此。
十一月三日，又言：「臣已遵依诏旨，遍牒兩路州(運)[軍]，不候臣及提刑到州，一面遵依聖旨施行去訖。
臣恐一過之後，複循舊弊，欲望聖慈特令今日以後，并依九月十九日已得指揮，候将來盜賊甯息，遞角通行，即依舊法。
仍令提刑司常切覺察，有斷獄稽程、淹久不決者，依條勘劾。
」诏諸路依此。
紹興元年九月五日，诏：「越州見勘軍人黃德等，令刑部郎官躬親往彼取索公案看詳審問。
如情犯别無翻異，即依今來指揮斷遣；如或情節可疑，難便處斷，即具奏聞。
」先是，越州勘到軍人黃德、陸青、周立、徐青、傅青、吳城、百姓苗貴持杖劫盜前酒庫人員李成等差出買柴船，殺死四口，各合(家)淩遲處斬。
所殺之人屍不經驗，疑慮奏裁。
既诏黃德依斷淩遲處斬，周立、陸青、苗貴并特處斬，徐青、傅青、吳城并決重杖處死，而又命官錄問雲。
十月三十日，诏：「緻理之體，先德後刑。
比來 旱既太甚，斯民嗷嗷而望雲霓，深可憫恻。
朕惟兢兢業業，祗畏祈禳，未嘗敢自赦也。
竊慮刑法失當，獄訟淹滞，怨怼所由生，而和氣消铄多矣。
可令逐路憲臣限指揮到日，日下躬親前去，遍詣諸州縣刑獄，催督結絕施行。
如違，當議黜責。
」 二年五月十三日，诏：「霖雨不止，諸處刑獄竊慮淹延，行在委刑部郎官，在外委提刑躬親催督，結絕見禁公事，具已結絕月日申尚書省。
」 十二月十五日，刑部侍郎章誼言：「近者分遣五使，按行郡縣，親加戒，以刑獄為首務。
若将命之臣僅能察訟諜之繁詞，按稽緩之小吏，亦何足以仰副恻怛哀矜之(惠)[意]哉!欲望應制勘事自贓罪、流罪與夫元降指揮具情犯申奏外，其餘徒、杖而下，自非重害不可貸舍，悉許五使酌情斷遣，具按以聞。
庶幾使指所臨，獄訟即決，遠迩之民，鹹被實德。
若分鎮去處，四川路分，望委帥臣、監司限日結絕。
」诏令劄與諸路宣谕官，其四川令宣撫制置使司，分鎮去處令鎮撫使，各差官點檢結絕。
三年七月十六日，诏：「浙東路及臨安府、嚴、秀等州，久阙雨澤，竊慮刑獄淹滞，仰兩浙路提刑躬詣所部州縣，将見禁罪人事小者監視決遣，事大及合行追逮幹照者疾速催促勾追結絕。
如遐遠去處，即仰選差通判、幕職官分詣，仍逐旋具已施行次第申尚書省。
」既而右司谏唐輝言輝：原作「輝」，據《建炎要錄》卷六七改。
：「乞令提點刑獄所到州縣，不得憑案牍，委胥吏，須一一親自 引問，聽其言，察其情，無罪者即出之。
獄吏高下，嚴寘以法。
庶幾冤枉獲伸，感召和氣。
其所選官分詣者，亦乞依此。
」從之，仍先詣最未得雨去處決遣。
二十二日，诏：「大理寺、臨安府等刑獄已施行外，諸州縣囚禁尚多，其間慮多冤枉淹系，令臨安府及諸州各遣強明官分詣諸縣，檢察決遣。
」為久阙雨澤，故有是诏。
四年六月十一日，诏：「大理寺、臨安府并錢塘、仁和兩縣見禁公事，委禦史台官、刑部郎官，諸州縣刑禁委提點刑獄官，并躬親前去務察，催促結絕。
如外邑遐遠去處，令提刑司選差官前去。
」 五年正月一日，刑部尚書章誼等言章誼：原作「張誼」，據《建炎要錄》卷八三改。
參《宋史章誼傳》。
：「紹興四年十二月二十五日手诏，為正月朔日有蝕之，講求阙政、察理冤獄等事。
本部檢會今來車駕駐跸平江，乞委郎官一員詣本府應刑獄去處，點檢見禁，催督結絕施行。
」 五月二十四日宰執進呈疏決，上曰：「外路如何」趙鼎曰：「臣記得每年夏熱時，令提刑司催決獄事，自渡江後不曾舉行。
」上曰：「行在大理寺等處禁系不多，須行諸路，令無淹延刑禁，庶暑熱時不緻罪人疾病。
」于是下诏：「正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，行在委刑部郎官及禦史一員，臨安府屬縣并諸路州軍令監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷訖奏。
臨安府屬縣徒已下罪，事狀分明、不該編配及合申奏公事，或雖小節不圓，不礙大情，并許本府一面決斷訖 奏。
杖以下應禁者，并與責保知在。
(徐)[除]行在外，有事故不能親行，即選官前去，仍具每到處月日、事故因依徑申尚書省。
」自是歲着為例。
六年六月二十八日，刑部尚書胡交修言胡：原作「故」，據《宋史》卷三七八《胡交修傳》改。
：「奉诏為六日己巳地震，察冤系、禁苛擾等事，欲乞差委本部郎官詣臨安府并仁和、錢塘兩縣、大理寺、殿前、馬、步軍司點檢見禁，催督結絕。
其諸路州縣及應有刑獄去處，欲委逐路提點刑獄官檢察。
」從之。
七年七月二十九日，诏：「已降指揮，諸路州縣刑獄官司，并令提刑躬親疾速催促，結絕見禁公事；僻遠委官前去，逐旋具已結絕過件數申尚書省。
仍令諸路提刑遵禀已降指揮，恪意詳審，即不得将不系僻遠去處一例差官前去。
須于旬申已結絕公事名件狀内，具〔有〕無冤濫申尚書省。
」以臣僚言乞申戒監司務在詳審故也。
八年六月十八日，诏曰：「近雨澤稍愆，可令浙西提刑躬親遍詣刑獄官司，催促結絕見禁公事。
内僻遠州縣不能周遍，許委官前去。
諸路阙雨去處依此。
」 十一月四日，大理寺奏：「差官詣諸路結絕滞獄，以廣南東、西路地遠，乞就鄰路委官。
」上曰：「二廣去朝廷遠，民間冤滞無所赴訴，尤當欽恤，正須本寺官前去。
如江浙近地，苟有冤抑，不患不聞，止令帥司選官。
」時大臣咨歎，以思慮所不及。
既而有旨，廣南東路差薛倞，西路差朱斐，量帶推獄前去，将本路應見禁一年以上未結絕公事并行勘 結，即不得因而卻緻枝蔓。
具刑寺應幹合催結絕逐路公事，許長貳條具委付，内有小節不圓、不礙刑名公事，許随宜結絕，餘令逐官具畫一申尚書省。
九年六月二十五日，诏：「以日近雨澤稍愆，(在行)[行在]委刑部官及禦史各一員，臨安府屬縣并諸路州軍令監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
臨安府屬縣徒以下罪，事狀分明、不該編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，并許一面斷遣訖申奏。
杖以下應禁者，并責保知在。
如監司有故不能親行，仰選官前去，内僻遠州縣即州委守臣，縣委通判、職官，務在恪意奉行，毋緻冤濫。
十一年七月十九日，诏：「旱暵既久，雨未沾足，已差官躬親前去決獄。
可丁甯告戒，務要去淹滞，察非辜，無或苟簡，徒為文具。
其幹連逮捕，先令州縣實時疏放。
無令愁歎之聲，緻傷和氣。
」 十二年三月三日，诏：「以日近雨澤稍愆，切慮刑獄淹延，在内委刑部郎官、監察禦史，在外委提點刑獄官，躬親逐一慮問，責限結絕。
雖小節未圓，不礙大情，并免追逮。
或有冤濫，即與申理，幹連無罪人日下便行責放。
各(且)[具]已檢察斷放過名件聞奏。
」二十九年三月四日，诏：「自冬及春，甚愆雨澤，雖側躬省咎，祈禱未應。
深慮内外有獄訟淹延，失于詳平，緻傷和氣。
可在内委刑部，在外令提刑司，躬至州縣索案結絕。
」 十三年正月十九日，诏：「郴州見勘前知邕州俞儋儋：原作「澹」，據《建炎要錄》卷一四八改。
， 令大理寺選差寺丞一員前去，疾速根勘結絕，具案奏聞，的具見勘及回報官司的實違滞去處取旨。
其湖南北、廣東西路見淹留公事，仰一就取索，催促勘結。
餘路令刑部、大理寺體仿，措置催促，月具結絕名件及有無淹延申尚書省。
」以臣僚言「儋在任日，冒請遙郡全俸及路分钤轄添支，(讨)[計]贓二十匹(又)[以]上，及侵欺朝廷買馬錢。
元令象州根勘，近因台臣論列，送湖南提刑司，見付郴州，迄今三年，未聞結絕。
緣邕管系儋舊治，往往相與圖救，緻無辜之人久此拘囚，而巨贓未正典刑，乞诘其住滞之因」故也。
十五年正月八日，上前一日嘗宣谕曰：「彗星見，朕甚懼焉，卿等可圖所以消弭之道。
」秦桧因奏上前太宗、真宗朝嘗緣彗星疏決獄囚等事，上曰：「可且降诏，以四事為主，避殿、減膳、寬民力、恤滞獄，(度)[庶]幾應天下以實不以文也。
」于是内降诏曰：「太史奏彗出東方，朕甚懼焉，已避殿減膳，側躬省愆，尚慮征科苛擾，獄系淹延，緻傷和氣，上幹垂象。
可令逐路提點刑獄官躬親詣所部決獄，具已決遣、未決遣及盡絕月日逐一以聞。
應枝蔓幹連人日下疏放，仍準備朝廷遣官檢察。
其(其)有貪酷官吏，并仰按劾，重行黜責。
」續诏，其行在刑獄令刑部郎官、監察禦史躬親逐一決遣。
二十六年七月九日，诏：「太史奏彗出東方，朕甚懼焉，已避殿減膳，側身省愆，尚慮刑獄冤濫，官吏貪殘，緻傷和氣，上幹垂象。
諸 路提刑司官親詣所部州詳慮決愆，将枝蔓幹連人日下疏放，務施實惠，以盡應天之實。
」 十二日，内降制曰：「近降手诏，委逐路提點刑獄官躬親決獄，逐一開具聞奏，仍日下疏放枝蔓幹連之人。
尚慮不切奉行，委禦史台覺察，按劾黜責；三省擇其尤稱職者，取旨升擢。
」 二十五年七月三日，宰執進呈疏決文字，上宣谕曰：「行在刑獄皆已審克，外路須令憲臣因疏決旨揮下，躬親詣州縣檢斷，庶無冤濫。
」 政和六年五月十四日聖旨，盛暑點檢囚禁，外路限四月下旬預行檢會。
欲乞依政和例，預于四月檢會行下。
」有旨遵依施行。
越三日，上複谕輔臣曰：「疏決減降，蓋念盛暑囚禁，特施恩惠，固當依政和間指揮施行。
至于慮囚，乃是祖宗成憲，似不當拘以時月，宜令有司各舉常職。
」乃诏諸路州軍，令提刑須于六月初躬親前去點檢，催促結絕見禁罪人。
内幹照人及事理輕者，先次斷放。
如提刑阙官，仰監司躬親分頭前去。
内僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官。
其所委官點檢催促過刑禁，并仰本路監司複行檢察，如斷放不當，滅裂違滞，即按劾聞