刑法五
關燈
小
中
大
輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺面配千裡外牢城，斷訖錄案聞奏。
強盜罪至死情理輕者，減一等，刺配本住處三千裡外牢城。
開封府界諸縣見禁罪人，一依上項疏決。
指揮到時以前，應犯徒罪并降從杖，杖罪已下隻委本縣斷放，徒已下罪即解府，依疏決施行。
己贓、将校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓并依法〔外〕，其餘犯死罪降從流，流降從徒，徒降從杖，杖已下并放。
内 九月十一日，诏開封府該今年六月十五日疏決，内見禁(布)[有]孕婦人系杖罪情輕者，并釋之。
元豐三年四月十七日，審刑院、刑部言：「宣州民葉元有為同居兄亂其妻，缢殺之，又殺兄子，而強其父與嫂為約契，不訟于官。
鄰裡發其事，州為上請。
」上批：「同居兄亂其妻，或強或和，既本無證左，又罪人今皆已死，則二者同出于葉元有一口「同」原作「周」，「有」原無，并據《長編》卷三○三改、補。
，不足以定罪。
然以妻子之愛，既罔其父，又殺其兄，繼戕其侄，背逆天理，傷敗人倫，宜以毆兄至死律論。
」 哲宗元佑元年正月十七日，上禦延和殿，疏決在京系囚，除常赦所不原外，雜犯死罪已下降一等，杖已下釋之。
二年四月七日、六年六月一日，并同此制。
元符三年十二月九日，徽 宗即(已元民立)〔位未改元〕。
诏：「皇太後服藥，宜施恩宥，以速康和。
」禦崇政殿，疏決在京見禁罪人。
徽宗崇甯元年閏六月八日，上禦崇政殿疏決罪人，如故事。
二年六月十五日、三年六月二十二日、四年六月十二日、五年六月十二日、大觀元年六月二十二日、二年五月二日、三年五月十三日、四年八月二十二日，政和元年四月二十四日、二年五月七日、三年五月六日、五年五月十三日、六年六月八日、八年六月十九日、宣和元年五月二十七日、三年閏五月十五日、四年五月二十九日、五年五月十八日、六年五月二十六日、七年六月十一日，并同此制。
殺情理輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺配千裡外牢城，斷訖錄案聞奏。
強盜罪至死，依所降決訖，情理重者刺配廣南遠惡處，情理輕者刺配二千裡外，并牢城。
又诏東京大理寺、禦史台、殿前馬步三司、開封府、京畿、西京、南京、北京及諸縣準此。
殺并為已殺人者，并十惡、僞造符印、放火、官員犯入己贓、将校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓，并依法〔外〕，其餘雜犯死罪降從流，流罪降從徒，徒罪降從杖，杖罪已下并放。
内高宗建炎二年六月十一日，疏決行在揚州并屬縣及行在大理寺、禦史台、殿前馬步三司見禁罪人，除犯劫殺、謀殺、故殺、三年七月三日行在疏決建康府、四年六月十一日、紹興元年六月二十三日行 在疏決越州，并同此制。
紹興二年五月二十四日，诏：「今月二十五日疏決臨安府并屬縣及行在大理寺、禦史台、殿前司、馬軍司、步軍司見禁罪人，依例差官編排引見。
大理寺、禦史台宜差戶部侍郎黃叔敖、同管客省四方館合門公事劉公彥，臨安府、殿前司、馬軍司、步軍司宜差工部侍郎韓肖胄、同管客省四方館合門公事宋籛孫。
」 二十五日，上禦後殿疏決臨安府并屬縣、行在諸司系囚，除犯四殺、十惡、僞造符印、放火、官員犯(人)[入]殺情理輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺配千裡外牢城，斷訖錄按聞奏。
強盜罪至死，依所降決訖，情理重者刺配廣南遠惡處，情理輕者刺配二千裡外，并牢城。
己贓、将校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓，并依法〔外〕，其餘雜犯死罪遞降一等，杖罪已下釋之。
内三年六月二十四日、四年六月二十五日、五年五月二十五日、六年六月十六日、七年六月二十二日、八年六月五日、九年六月十三日、十年閏六月二日、十一年六月五日、十二年六月二十三日、十三年五月二十七日、十四年六月二十六日、十五年七月二日、十六年六月十六日、十七年六月二十七日、十八年六月七日、十九年六月十九日、二十年七月四日、二十一年六月九日、二十二年六月十九日、二十三年六月十九日、二十四年六月十二日、二十五年七月四日、二十六年六月二十四日、二十七年六月九日、二十八年六月十四日、二十九年閏六月二日、三十年六月九日、三十一年六月二十五日、三十二年六月四日，并如此制。
三年六月二十四日，軍頭司引見疏決罪人，大理寺一火一名，臨安府三火三名，杖罪并放。
四年六月二十四日，诏：「今月二十五日疏決臨安府并屬縣及行〔在〕大理寺、禦史台、殿前司、馬軍司、〔步軍司〕見禁罪人，依例差官編排引見。
大理寺、禦史台宜差戶部尚書黃叔敖、帶禦器械楊沂中，臨安府、殿前司、馬軍司、步軍司宜差吏部侍郎鄭滋、同(館)[管]客省四方館合門公事韓恕。
」 二十五日，軍頭司引見大理寺、臨安府疏決罪人，有旨放。
八年六月三日，臨安府勘到故知合門事潘永思、幹事人郭壽之私用過錢物情節，内壽之招認使過錢三千缗，餘七人共認各不下一二千缗。
上曰：「既無文約，又别無照據，必是郭壽〔之〕妄有通攤，豈可抑勒招承可除壽之外，餘并日下放免。
」趙鼎以下退而贊上之聰明，曰：「此一事勝疏決多矣。
」蓋時方盛暑，已(釋)[擇]初五日疏決，故有是言。
孝宗隆興元年六月十九日，上禦後殿錄行在諸司系囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。
隆興二年六月十六日、幹道元年六月一日、二年六月七日，并同此制。
幹道三年六月二十三日，上禦後殿引見疏決罪人，尋有旨引見例疏放。
四年五月二十八日，上禦後殿疏決罪 人，如二(十)[年]六月之制。
六月七日，上謂宰相曰：「朕前日見疏決全是文具，可具典故将來。
」蔣芾奏曰：「祖宗朝皆人主自臨決囚徒，不拘暑月。
至景德中，盛暑臨決，遂為定制。
」上曰：「朕欲依祖宗故事，先令有司具囚情，前數日進入，朕親閱之，可釋者釋之，可罪者罪之，庶不為虛文。
可降指揮，今後并依祖宗典故。
」 八日，诏：「自今每歲疏決，依祖宗典故，預行差官前去禦史台、大理寺、臨安府、殿前、馬、步軍司編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈。
」 七月二十七日，诏：「陰雨未晴，竊慮刑獄淹延，有奸和氣，禦史台、大理寺差梁克家、張說，臨安府、殿前、馬、步軍司差陳彌作、康湑，編叙系囚，定其罪目，申尚書省取旨，點定名件，擇日引見，臨軒審問，決遣罪人。
」二十八日，诏：「臨軒慮問，決遣罪人，編排引見官差汪大猷、張說、周淙、宋直溫。
其日俟進食，後殿特坐引呈，并依疏失罪人體例施行。
」三十日，上特禦後殿，臨軒引見決遣罪人，餘依今年五月之制。
六年閏五月十日，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差鄭聞、張說，臨安府、殿前、馬、步軍司差王秬、宋鈞，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈取旨，擇日引見。
」十一日，诏疏決罪人，編排引見差官汪大猷、張說、姚憲、宋鈞。
十四日，上禦崇政殿，疏決罪人，依四年七月之制。
七年六月五日，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差葉衡、宋鈞，臨安府、殿前、馬、步軍司差 司馬伋、王抃，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書進呈，取旨降下，擇日引見。
」七日，诏疏決罪人，編排引見官差王秬、宋鈞、晁公武、王抃。
十一日，宰臣虞允文奏：「皇太子昨至臨(臨)安府引問公事，内一二輕罪便可疏決，屬吏白之太子，不許，以臨軒疏決在近故也。
」上曰：「甚善。
」十四日，上禦後殿疏決罪人，如六年閏五月之制。
八年四月，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差韓元吉、徐本中，臨安府、殿前、馬、步軍司差馬希言、龍雱，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈，取旨降下，擇日引見。
」 六月七日，诏疏決罪人，編排引見官差鄭聞、徐本中、莫(蒙)[蒙]。
十二日，上禦後殿疏決罪人，如(十)[七]年六月之制。
九年五月二十八日，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差韓元吉、王抃，臨安府、殿前、馬、步軍司差馬希言、龍雱，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈，取旨降下，擇日引見。
」三十日，诏疏決罪人，編排引見官差沈度、龍雱。
六月一日，上禦後殿疏決罪人，如八年之制。
刑法宋會要輯稿刑法五省獄此标題原無，據天頭原批補。
省獄此标題原無，據天頭原批補。
太祖建隆二年六月九日，以旱，诏：「東京管内見禁罪人，除惡逆、不孝、劫賊、故殺、放火、官典受枉法贓不放外，其餘雜犯死罪，除同情共犯頭首處死，餘并減一等配靈武，流罪以下減三等，杖罪已下并放。
所有不該釋放罪人，令開封府尹速與疏決。
其大名府、滑、衛、澶、郓、濮、齊、相、磁、(刑)[邢]、洺、貝、冀、博、鎮、深、趙、易、定、祁、滄、德、瀛、莫、雄、霸 州，敕到日并依此處分。
」 太宗太平興國九年六月八日，遣殿中侍禦史李範等八人往兩浙、淮南、江南、西川、廣南錄問刑獄。
先是，登聞院引對婦人李氏，自陳雲無兒息，身且病，恐一旦溘死，家業委棄，欲未死有所歸。
帝因謂臣曰：「此婦人數日前朕已令開封府依所欲裁置之，今複來告訴，稱其父已被系矣。
此是小事，何用禁系京辇之下尚敢如此，天下至廣，冤枉可知。
朕恨不能閱天下獄訟閱：原作「關」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，親行決斷親：原作「新」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
。
每見大理寺斷遣諸州刑獄，多為其中有小未盡即卻之。
今國家封疆廣遠疆：原作「強」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，來往動是五七千裡，再令勘覆，轉是淹延淹：原作「掩」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
。
今後宜令周細詳酌，如不幹人命，便與斷決，不須重勘。
」宋琪等曰：「謹奉诏。
」即日分遣使焉。
雍熙二年八月一日，诏曰：「朕以庶政之中，獄訟為切，欽恤之意，何嘗暫忘。
蓋郡縣至廣，械系者衆，苟有冤抑，即傷至和。
今遣秘書丞崔維翰等六人分往兩浙、荊湖、福建、江南、淮南，逐路按問，小事即決之，大事須證左者促行之，仍廉察官吏勤惰以聞。
」 四年正月十六日，诏曰：「庶務之中，惟刑是恤，苟獄訟有所枉抑，則和氣為之損傷之：原無，據《宋大诏令集》卷二○○補。
。
宜遣右補阙韓援等分往西川、嶺南、江浙等路按問刑獄，小事即決之，大事趣令結絕。
事有可斷而官吏故為稽緩者，鞫其狀以聞。
官吏臨事強明，獄無滞者，亦以名聞，當行旌賞。
見禁人内有命官并合該申奏者，具案以聞。
」 端拱二年四月四日，遣殿中侍禦史 劉丹等八人分錄天下刑禁。
五月十九日，诏曰：「昨以炎熱在候，聽覽餘閑，狴牢盡出于擊囚，軒陛躬行于斷決。
冀申淹滞，罔憚勤勞。
載念方州，實繁庶獄，或官吏不明于詳谳，則缧珌得無于冤沉是用特遣使臣，就令疏決，庶洽和平之氣，式昭欽恤之仁。
宜差朝官、京官四十人，分十四路。
往逐處點檢見禁罪人。
流罪已下如錄問無阙違，又非錢谷幹系者，與本處知州軍、通判等約法決遣，不得淹滞刑禁。
」 淳化元年四月五日，以自春不雨，選近臣分往諸處決刑獄。
三年五月十六日，以久旱，分遣常參官乘傳往諸路決獄。
帝以久愆時雨，憂形于色，謂宰相曰：「亢陽滋甚亢陽：原作「我旱」，據《長編》卷三三改。
，朕懇禱精至，并走神祇而猶未獲膏澤者，豈非四方刑獄冤濫、郡縣吏不稱職、朝廷政理有所缺乎!」是夕降雨尺餘。
翌日，宰相以時雨應期，相率拜賀，帝曰：「朕孜孜求理，視民如傷，内省于心，無所負矣，而久愆時雨。
蓋陰陽之數非朕所憂，朕所憂者在政化之未孚、官吏之不稱職耳。
」因切責宰相，李昉等慚懼拜伏，退上表待罪，诏答之。
五年正月十六日，遣京朝官十七人分詣諸州決遣刑獄，因饑持(伏)[杖]劫奪藏粟，止誅為首者，餘悉減死論。
至道元年四月十九日，诏曰：「朕撫臨區夏，勤恤黎元，每夙夜以惟寅以：原作「之」，據《宋大诏令集》卷二一五改。
，庶昆蟲之鹹遂，而刑罰未措，獄訟尚繁。
适當炎酷之時，慮郁和平之氣，言念于此，良深惕然。
是以分命使臣是以：原無，據《宋大诏令集》卷二一五補。
，往申寬典，俾無枉 撓，稱朕意焉。
宜令常參官乘傳分往諸路，與長吏同決遣刑獄。
應惡逆、四殺、官典犯贓、欠負官物見行催理不赦外，其劫盜止誅首惡，餘黨悉杖脊刺面，配本處牢城配：原脫，據《宋大诏令集》卷二一五補。
。
其餘罪流以下遞降一等，杖已下放。
所至決遣訖，具刑名事狀，附疾置以聞。
」時命侍禦史元、職方員外郎李範、戶部員外郎魏廷式、都官員外郎孫纮、比部員外郎直昭文館勾中正、虞部員外郎呂宏之、太常博士直昭文館席羲叟、太常博士李昭素、《春秋》博士王柄、太常丞劇元吉、殿中丞李居簡、梁正、馬表微、著作郎李通微、太子中舍彭繪、著作佐郎楊士元、直史館趙況、直集賢院趙安仁、大理寺丞張維、樂世隆、李承信等二十二人，殿直陳居爽等十人，三班奉職崔懿等十二人，凡四十五人分往焉。
真宗鹹平元年二月五日，诏曰：「朕欽承先訓，嗣守鴻圖，視民如傷，惟刑是恤。
言念庶獄，尚多系囚，或冤枉莫伸，或滞淹未決，感傷和氣，莫甚于斯于：原脫，據《宋大诏令集》卷二○一改。
。
凡爾庶僚，各宜匪懈。
應在京禁囚，已親疏決已親疏決：《宋大诏令集》卷二○一作「朕已躬親疏決」。
，其西京、諸路系囚，限到日，長吏畫時決斷畫：原作「盡」，據《宋大诏令集》卷二○一改。
，如有冤濫，便與申理，限三日内畢聞奏「畢」下《宋大诏令集》卷二○一有「具」字。
。
内追證未圓、須對者，疾速結絕。
老幼疾患不任科責者，流、徒罪準律收贖，杖已下并放。
若久折官物、經赦未放者，并具析申奏，當議除放。
禁囚無食者，量破官米。
獄内掃灑潔淨，供給水漿，職官專切檢校。
枷杖輕重，并須一依令式，不得踰越制度。
」 四月一日，以旱命 翰林學士宋湜、王旦、知制诰李若拙疏決三司、禦史台、開封府系囚。
诏曰：「朕道未方古，德罔洽人，緻使庶獄尚繁「庶」原作「度」，「繁」原作「系」，并據《宋大诏令集》卷二○一改。
，五刑未措，興言及此，良用愧焉。
載念黎人，陷于刑辟。
或槚楚之下，痛急自誣；或狴牢之中，苦極誰訴。
感傷和氣，職此之由。
是用分命使車，詣方郡，申此納隍之意，成予空圄之心。
宜遣常參官馳往諸路，疏決刑獄。
」 三年十月二十三日，命翰林學士王欽若、知制诰梁颢為西川峽路安撫使颢：原作「灏」，據《宋史》卷二九六《梁颢傳》改。
殺并為已殺人不降外，餘死罪、徒、流、流已下遞降等，杖已下釋
強盜罪至死情理輕者，減一等，刺配本住處三千裡外牢城。
開封府界諸縣見禁罪人，一依上項疏決。
指揮到時以前，應犯徒罪并降從杖，杖罪已下隻委本縣斷放，徒已下罪即解府，依疏決施行。
己贓、将校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓并依法〔外〕，其餘犯死罪降從流，流降從徒，徒降從杖，杖已下并放。
内 九月十一日，诏開封府該今年六月十五日疏決，内見禁(布)[有]孕婦人系杖罪情輕者，并釋之。
元豐三年四月十七日，審刑院、刑部言：「宣州民葉元有為同居兄亂其妻，缢殺之，又殺兄子，而強其父與嫂為約契，不訟于官。
鄰裡發其事，州為上請。
」上批：「同居兄亂其妻，或強或和，既本無證左，又罪人今皆已死，則二者同出于葉元有一口「同」原作「周」，「有」原無，并據《長編》卷三○三改、補。
，不足以定罪。
然以妻子之愛，既罔其父，又殺其兄，繼戕其侄，背逆天理，傷敗人倫，宜以毆兄至死律論。
」 哲宗元佑元年正月十七日，上禦延和殿，疏決在京系囚，除常赦所不原外，雜犯死罪已下降一等，杖已下釋之。
二年四月七日、六年六月一日，并同此制。
元符三年十二月九日，徽 宗即(已元民立)〔位未改元〕。
诏：「皇太後服藥，宜施恩宥，以速康和。
」禦崇政殿，疏決在京見禁罪人。
徽宗崇甯元年閏六月八日，上禦崇政殿疏決罪人，如故事。
二年六月十五日、三年六月二十二日、四年六月十二日、五年六月十二日、大觀元年六月二十二日、二年五月二日、三年五月十三日、四年八月二十二日，政和元年四月二十四日、二年五月七日、三年五月六日、五年五月十三日、六年六月八日、八年六月十九日、宣和元年五月二十七日、三年閏五月十五日、四年五月二十九日、五年五月十八日、六年五月二十六日、七年六月十一日，并同此制。
殺情理輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺配千裡外牢城，斷訖錄案聞奏。
強盜罪至死，依所降決訖，情理重者刺配廣南遠惡處，情理輕者刺配二千裡外，并牢城。
又诏東京大理寺、禦史台、殿前馬步三司、開封府、京畿、西京、南京、北京及諸縣準此。
殺并為已殺人者，并十惡、僞造符印、放火、官員犯入己贓、将校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓，并依法〔外〕，其餘雜犯死罪降從流，流罪降從徒，徒罪降從杖，杖罪已下并放。
内高宗建炎二年六月十一日，疏決行在揚州并屬縣及行在大理寺、禦史台、殿前馬步三司見禁罪人，除犯劫殺、謀殺、故殺、三年七月三日行在疏決建康府、四年六月十一日、紹興元年六月二十三日行 在疏決越州，并同此制。
紹興二年五月二十四日，诏：「今月二十五日疏決臨安府并屬縣及行在大理寺、禦史台、殿前司、馬軍司、步軍司見禁罪人，依例差官編排引見。
大理寺、禦史台宜差戶部侍郎黃叔敖、同管客省四方館合門公事劉公彥，臨安府、殿前司、馬軍司、步軍司宜差工部侍郎韓肖胄、同管客省四方館合門公事宋籛孫。
」 二十五日，上禦後殿疏決臨安府并屬縣、行在諸司系囚，除犯四殺、十惡、僞造符印、放火、官員犯(人)[入]殺情理輕者減一等，并雜犯死罪情理重者，依所降決訖，并刺配千裡外牢城，斷訖錄按聞奏。
強盜罪至死，依所降決訖，情理重者刺配廣南遠惡處，情理輕者刺配二千裡外，并牢城。
己贓、将校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓，并依法〔外〕，其餘雜犯死罪遞降一等，杖罪已下釋之。
内三年六月二十四日、四年六月二十五日、五年五月二十五日、六年六月十六日、七年六月二十二日、八年六月五日、九年六月十三日、十年閏六月二日、十一年六月五日、十二年六月二十三日、十三年五月二十七日、十四年六月二十六日、十五年七月二日、十六年六月十六日、十七年六月二十七日、十八年六月七日、十九年六月十九日、二十年七月四日、二十一年六月九日、二十二年六月十九日、二十三年六月十九日、二十四年六月十二日、二十五年七月四日、二十六年六月二十四日、二十七年六月九日、二十八年六月十四日、二十九年閏六月二日、三十年六月九日、三十一年六月二十五日、三十二年六月四日，并如此制。
三年六月二十四日，軍頭司引見疏決罪人，大理寺一火一名，臨安府三火三名，杖罪并放。
四年六月二十四日，诏：「今月二十五日疏決臨安府并屬縣及行〔在〕大理寺、禦史台、殿前司、馬軍司、〔步軍司〕見禁罪人，依例差官編排引見。
大理寺、禦史台宜差戶部尚書黃叔敖、帶禦器械楊沂中，臨安府、殿前司、馬軍司、步軍司宜差吏部侍郎鄭滋、同(館)[管]客省四方館合門公事韓恕。
」 二十五日，軍頭司引見大理寺、臨安府疏決罪人，有旨放。
八年六月三日，臨安府勘到故知合門事潘永思、幹事人郭壽之私用過錢物情節，内壽之招認使過錢三千缗，餘七人共認各不下一二千缗。
上曰：「既無文約，又别無照據，必是郭壽〔之〕妄有通攤，豈可抑勒招承可除壽之外，餘并日下放免。
」趙鼎以下退而贊上之聰明，曰：「此一事勝疏決多矣。
」蓋時方盛暑，已(釋)[擇]初五日疏決，故有是言。
孝宗隆興元年六月十九日，上禦後殿錄行在諸司系囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。
隆興二年六月十六日、幹道元年六月一日、二年六月七日，并同此制。
幹道三年六月二十三日，上禦後殿引見疏決罪人，尋有旨引見例疏放。
四年五月二十八日，上禦後殿疏決罪 人，如二(十)[年]六月之制。
六月七日，上謂宰相曰：「朕前日見疏決全是文具，可具典故将來。
」蔣芾奏曰：「祖宗朝皆人主自臨決囚徒，不拘暑月。
至景德中，盛暑臨決，遂為定制。
」上曰：「朕欲依祖宗故事，先令有司具囚情，前數日進入，朕親閱之，可釋者釋之，可罪者罪之，庶不為虛文。
可降指揮，今後并依祖宗典故。
」 八日，诏：「自今每歲疏決，依祖宗典故，預行差官前去禦史台、大理寺、臨安府、殿前、馬、步軍司編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈。
」 七月二十七日，诏：「陰雨未晴，竊慮刑獄淹延，有奸和氣，禦史台、大理寺差梁克家、張說，臨安府、殿前、馬、步軍司差陳彌作、康湑，編叙系囚，定其罪目，申尚書省取旨，點定名件，擇日引見，臨軒審問，決遣罪人。
」二十八日，诏：「臨軒慮問，決遣罪人，編排引見官差汪大猷、張說、周淙、宋直溫。
其日俟進食，後殿特坐引呈，并依疏失罪人體例施行。
」三十日，上特禦後殿，臨軒引見決遣罪人，餘依今年五月之制。
六年閏五月十日，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差鄭聞、張說，臨安府、殿前、馬、步軍司差王秬、宋鈞，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈取旨，擇日引見。
」十一日，诏疏決罪人，編排引見差官汪大猷、張說、姚憲、宋鈞。
十四日，上禦崇政殿，疏決罪人，依四年七月之制。
七年六月五日，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差葉衡、宋鈞，臨安府、殿前、馬、步軍司差 司馬伋、王抃，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書進呈，取旨降下，擇日引見。
」七日，诏疏決罪人，編排引見官差王秬、宋鈞、晁公武、王抃。
十一日，宰臣虞允文奏：「皇太子昨至臨(臨)安府引問公事，内一二輕罪便可疏決，屬吏白之太子，不許，以臨軒疏決在近故也。
」上曰：「甚善。
」十四日，上禦後殿疏決罪人，如六年閏五月之制。
八年四月，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差韓元吉、徐本中，臨安府、殿前、馬、步軍司差馬希言、龍雱，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈，取旨降下，擇日引見。
」 六月七日，诏疏決罪人，編排引見官差鄭聞、徐本中、莫(蒙)[蒙]。
十二日，上禦後殿疏決罪人，如(十)[七]年六月之制。
九年五月二十八日，诏：「今歲疏決，禦史台、大理寺差韓元吉、王抃，臨安府、殿前、馬、步軍司差馬希言、龍雱，将見禁罪人編叙系囚，定其罪目，申尚書省進呈，取旨降下，擇日引見。
」三十日，诏疏決罪人，編排引見官差沈度、龍雱。
六月一日，上禦後殿疏決罪人，如八年之制。
刑法宋會要輯稿刑法五省獄此标題原無，據天頭原批補。
省獄此标題原無，據天頭原批補。
太祖建隆二年六月九日，以旱，诏：「東京管内見禁罪人，除惡逆、不孝、劫賊、故殺、放火、官典受枉法贓不放外，其餘雜犯死罪，除同情共犯頭首處死，餘并減一等配靈武，流罪以下減三等，杖罪已下并放。
所有不該釋放罪人，令開封府尹速與疏決。
其大名府、滑、衛、澶、郓、濮、齊、相、磁、(刑)[邢]、洺、貝、冀、博、鎮、深、趙、易、定、祁、滄、德、瀛、莫、雄、霸 州，敕到日并依此處分。
」 太宗太平興國九年六月八日，遣殿中侍禦史李範等八人往兩浙、淮南、江南、西川、廣南錄問刑獄。
先是，登聞院引對婦人李氏，自陳雲無兒息，身且病，恐一旦溘死，家業委棄，欲未死有所歸。
帝因謂臣曰：「此婦人數日前朕已令開封府依所欲裁置之，今複來告訴，稱其父已被系矣。
此是小事，何用禁系京辇之下尚敢如此，天下至廣，冤枉可知。
朕恨不能閱天下獄訟閱：原作「關」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，親行決斷親：原作「新」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
。
每見大理寺斷遣諸州刑獄，多為其中有小未盡即卻之。
今國家封疆廣遠疆：原作「強」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，來往動是五七千裡，再令勘覆，轉是淹延淹：原作「掩」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
。
今後宜令周細詳酌，如不幹人命，便與斷決，不須重勘。
」宋琪等曰：「謹奉诏。
」即日分遣使焉。
雍熙二年八月一日，诏曰：「朕以庶政之中，獄訟為切，欽恤之意，何嘗暫忘。
蓋郡縣至廣，械系者衆，苟有冤抑，即傷至和。
今遣秘書丞崔維翰等六人分往兩浙、荊湖、福建、江南、淮南，逐路按問，小事即決之，大事須證左者促行之，仍廉察官吏勤惰以聞。
」 四年正月十六日，诏曰：「庶務之中，惟刑是恤，苟獄訟有所枉抑，則和氣為之損傷之：原無，據《宋大诏令集》卷二○○補。
。
宜遣右補阙韓援等分往西川、嶺南、江浙等路按問刑獄，小事即決之，大事趣令結絕。
事有可斷而官吏故為稽緩者，鞫其狀以聞。
官吏臨事強明，獄無滞者，亦以名聞，當行旌賞。
見禁人内有命官并合該申奏者，具案以聞。
」 端拱二年四月四日，遣殿中侍禦史 劉丹等八人分錄天下刑禁。
五月十九日，诏曰：「昨以炎熱在候，聽覽餘閑，狴牢盡出于擊囚，軒陛躬行于斷決。
冀申淹滞，罔憚勤勞。
載念方州，實繁庶獄，或官吏不明于詳谳，則缧珌得無于冤沉是用特遣使臣，就令疏決，庶洽和平之氣，式昭欽恤之仁。
宜差朝官、京官四十人，分十四路。
往逐處點檢見禁罪人。
流罪已下如錄問無阙違，又非錢谷幹系者，與本處知州軍、通判等約法決遣，不得淹滞刑禁。
」 淳化元年四月五日，以自春不雨，選近臣分往諸處決刑獄。
三年五月十六日，以久旱，分遣常參官乘傳往諸路決獄。
帝以久愆時雨，憂形于色，謂宰相曰：「亢陽滋甚亢陽：原作「我旱」，據《長編》卷三三改。
，朕懇禱精至，并走神祇而猶未獲膏澤者，豈非四方刑獄冤濫、郡縣吏不稱職、朝廷政理有所缺乎!」是夕降雨尺餘。
翌日，宰相以時雨應期，相率拜賀，帝曰：「朕孜孜求理，視民如傷，内省于心，無所負矣，而久愆時雨。
蓋陰陽之數非朕所憂，朕所憂者在政化之未孚、官吏之不稱職耳。
」因切責宰相，李昉等慚懼拜伏，退上表待罪，诏答之。
五年正月十六日，遣京朝官十七人分詣諸州決遣刑獄，因饑持(伏)[杖]劫奪藏粟，止誅為首者，餘悉減死論。
至道元年四月十九日，诏曰：「朕撫臨區夏，勤恤黎元，每夙夜以惟寅以：原作「之」，據《宋大诏令集》卷二一五改。
，庶昆蟲之鹹遂，而刑罰未措，獄訟尚繁。
适當炎酷之時，慮郁和平之氣，言念于此，良深惕然。
是以分命使臣是以：原無，據《宋大诏令集》卷二一五補。
，往申寬典，俾無枉 撓，稱朕意焉。
宜令常參官乘傳分往諸路，與長吏同決遣刑獄。
應惡逆、四殺、官典犯贓、欠負官物見行催理不赦外，其劫盜止誅首惡，餘黨悉杖脊刺面，配本處牢城配：原脫，據《宋大诏令集》卷二一五補。
。
其餘罪流以下遞降一等，杖已下放。
所至決遣訖，具刑名事狀，附疾置以聞。
」時命侍禦史元、職方員外郎李範、戶部員外郎魏廷式、都官員外郎孫纮、比部員外郎直昭文館勾中正、虞部員外郎呂宏之、太常博士直昭文館席羲叟、太常博士李昭素、《春秋》博士王柄、太常丞劇元吉、殿中丞李居簡、梁正、馬表微、著作郎李通微、太子中舍彭繪、著作佐郎楊士元、直史館趙況、直集賢院趙安仁、大理寺丞張維、樂世隆、李承信等二十二人，殿直陳居爽等十人，三班奉職崔懿等十二人，凡四十五人分往焉。
真宗鹹平元年二月五日，诏曰：「朕欽承先訓，嗣守鴻圖，視民如傷，惟刑是恤。
言念庶獄，尚多系囚，或冤枉莫伸，或滞淹未決，感傷和氣，莫甚于斯于：原脫，據《宋大诏令集》卷二○一改。
。
凡爾庶僚，各宜匪懈。
應在京禁囚，已親疏決已親疏決：《宋大诏令集》卷二○一作「朕已躬親疏決」。
，其西京、諸路系囚，限到日，長吏畫時決斷畫：原作「盡」，據《宋大诏令集》卷二○一改。
，如有冤濫，便與申理，限三日内畢聞奏「畢」下《宋大诏令集》卷二○一有「具」字。
。
内追證未圓、須對者，疾速結絕。
老幼疾患不任科責者，流、徒罪準律收贖，杖已下并放。
若久折官物、經赦未放者，并具析申奏，當議除放。
禁囚無食者，量破官米。
獄内掃灑潔淨，供給水漿，職官專切檢校。
枷杖輕重，并須一依令式，不得踰越制度。
」 四月一日，以旱命 翰林學士宋湜、王旦、知制诰李若拙疏決三司、禦史台、開封府系囚。
诏曰：「朕道未方古，德罔洽人，緻使庶獄尚繁「庶」原作「度」，「繁」原作「系」，并據《宋大诏令集》卷二○一改。
，五刑未措，興言及此，良用愧焉。
載念黎人，陷于刑辟。
或槚楚之下，痛急自誣；或狴牢之中，苦極誰訴。
感傷和氣，職此之由。
是用分命使車，詣方郡，申此納隍之意，成予空圄之心。
宜遣常參官馳往諸路，疏決刑獄。
」 三年十月二十三日，命翰林學士王欽若、知制诰梁颢為西川峽路安撫使颢：原作「灏」，據《宋史》卷二九六《梁颢傳》改。
殺并為已殺人不降外，餘死罪、徒、流、流已下遞降等，杖已下釋