刑法五
關燈
小
中
大
親決獄
太祖幹德四年八月二十四日，帝禦講武殿親錄開封府系囚，會宥者數十人。
太宗太平興國七年五月十六日，西窯務役夫夏遇醉毆傷隊長楊彥進，召至便殿，帝親問狀。
彥進具狀，指揮使牛鹗素嫉遇，因巧誣之。
帝怒，斬彥進，流鹗海島，擢遇十将，仍賜束帛銀帶。
先是，内園吏高進誣告役夫朱希惡迹，帝召問狀，乃進嘗求賂于希，希不與，誣之也。
帝怒，杖進脊流海島，希為庶人。
至是，宰相以帝親決獄，察見隐微，相率賀，仍請以其事付史館，從之。
九年二月十三日，诏曰：「著作佐郎龍士元告其侄小喜之罪罪：原與下「獄」字互倒，據《宋大诏令集》卷二○○乙。
，獄既具，将加刑，朕疑其有奸，因令有司再窮問，果得士元奸狀。
方今撫育黎元，欽恤刑憲，豈容照臨之下，尚有冤枉之人!黩亂政經，損傷和氣，望其安治，其可得乎!應兩京及諸道州府，凡有鞫獄，宜令盡心，無緻枉撓。
」先是，士元居于單州，其兄士安卒十餘年，子小喜承其父業。
士元貪利，欲奪之，乃誣告小喜無賴好蒱博，将加罪斥去之。
士元嘗笞捶小喜喧呼，其母因驚而死。
知州劉察、通判田贽嘗為士元所召飲宴，故為具獄書奏。
既引對，帝覽之，疑小喜被誣，付禦史台鞫之，果得實狀。
士元決杖，配商州衙前禁锢，察、贽俱免官，家财仍令中分。
乃下是诏。
十五日，禦崇政殿引見諸軍人負罪被鉗者，釋之。
先是，去年冬，有盜數人夜入人家 劫取财物，經時不獲。
帝欲必得之，令厚其赀賞，果有告者，乃軍卒數人結約，夜踰壘垣而出夜踰壘垣：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，同行劫盜。
後盡獲其黨而戮之。
因索軍中因索：原無，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，累有罪罰、兇惡無賴者，得數百餘人得數百餘人：原無，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，不忍悉誅，遂以鐵鉗鉗其頸鉗鉗：原脫一「鉗」字，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，羁于本軍。
至是盡釋之，仍各賜錢三十文，舊日缺受缺。
六月二十六日，開封寡婦劉氏有奸狀氏：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，恐事露，憂悸成疾。
複懼其子陳告，遂令侍婢陳訴陳：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，稱其子王元吉寘毒食中，因疾因：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，但未死。
事下右軍巡按之，未得實狀，移左軍巡。
推典受劉賂，掠治元吉掠：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，元吉自誣。
相次劉以疾死。
及本府引問，元吉始以實對，府中徒系數月不能決，又移司錄司，盡捕兩軍巡元推胥吏按問之，稍見誣構之迹構：原作「講」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
。
府中以追捕者衆，列狀引見。
帝以元吉藥母事狀暗昧，令免死決徒。
開封府将杖之，元吉大呼曰：「元吉苟受刑，府中官吏豈得了乎!須盡還元吉所用貨賂。
」府中不敢決，因問行賂之狀，元吉曆指之，遂具詞上言。
元吉複令妻張撾登聞鼓，帝覽之，臨軒顧問，悉見其冤狀，亟令中使收捕元推官吏，送禦史台再鞫之。
至是獄具，引見推官張雍、左右軍巡判官韓昭裔、宋延煦延煦：原作「延照」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，并奪一官勒停；左右軍巡使殿直龐則、王業，并降充殿前承旨；又博州博平令楊處仁嘗增改劉氏詞狀，亦追一官；醫人陳士良诳稱元吉嘗用解毒藥士：原作「上」；元：原作「之」。
并據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，曹司孫節受賂，并杖脊配沙門島。
司吏以依理一推鞫，等第給賞，又賜元吉妻張氏帛十匹。
先是，元 吉系左軍巡左：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，為獄吏系縛，謂之鼠彈筝，榜治備諸慘毒，不勝其苦。
至是，帝複令縛獄吏，以其法償之，吏宛轉号叫宛：原作「死」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，唯求速死。
帝曰：「汝猶不勝其苦「勝其苦」及下「他」，原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，他人能勝之乎」及解其縛，兩手不能舉，良久方複。
帝謂宰相曰：「刑獄有如此慘酷，京城尚如此，況僻遠乎!」遂以谏議大夫辛仲甫代劉保勳知開封府甫代：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，保勳洎判官李繼凝各奪一季俸凝：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
。
雍熙二年十月一日，禦崇政殿引問禦史台、開封府禁囚數百人，據罪狀輕重疏決之。
既罷，謂宰臣：「朕錄囚徒，殊不覺勞，但坐少時耳。
如中外臣僚皆留心政務，天下安有不治者。
古人宰一邑、治一郡，或緻飛蝗避境、猛虎渡江，況人君能惠養黎庶，伸治冤滞，豈不感召和氣乎!」宋琪等對曰：「陛下勤勞緻治下：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三四補。
，蒼生之幸也。
」 端拱二年五月十九日，以旱禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所寬宥。
分命常參官四十二人決天下獄。
時自季春不雨，帝乃臨軒親決庶獄，是夜雨足。
淳化三年六月十六日，以暑甚禦崇政殿，錄在京諸司系囚數百人，流罪以下悉與原赦。
七月二十五日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流罪以下悉從原宥。
尋敕諸路，見禁囚除四殺、官典犯正枉法贓外，餘死罪降從流，流已下遞減一等，杖已下釋之。
之以為鑒五年正月十三日，以春和在候，闵其幽系，禦崇政殿錄在京諸司系囚，流已下悉從原宥。
帝謂宰相曰：「古人立法非欲察，蓋欲親善遠罪者 誡耳。
既犯刑憲系牢獄者，有司宜盡心聽斷，無有壅滞，斯為供職矣。
」 四月十日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流罪已下悉從原放。
帝以炎月決獄(雍)[壅]滞，诏劾知開封府張宏已下。
及宏請罪，複釋之。
至道元年二月十二日，(入)[以]京畿阙雨，禦崇政殿錄在京諸司系囚，流已下悉原減，其毀傷支體幹人命者，聽從法隐設，及逋欠者理納償官，餘罪皆從輕重，非故犯者悉原之。
殿中丞常顯信以前知兖州日坐事為通判李延所訟，出為團練副使；大理評事林倓隐漏前任贓罪，除名配商州衙前；大理評事宋克正前知考城縣，擅出官倉斛鬥入己，貸死除名，配商州衙前。
帝又謂左右曰：「外州刑獄多有淹系，蓋官吏不能躬親科斷。
朕今頃刻間悉與疏理，又何難哉!」乃谕開封府判官楊徽之已下，應犯杖罪即躬親區處，不得更付所司。
四月二十日，禦崇政殿錄在京諸司系囚，除十惡、四殺、官典犯贓、損散官物外，自大辟罪以下并與原減。
大理寺丞魏霁坐劾事河陰與官吏宴飲，特免見任。
侍禦史張利涉益州為政浚急，(泊)[洎]盜攻劍門，亦以此為言。
帝诘其緻寇之由，利涉不能對，遣出具來上。
帝以三司别有系囚，多委左右軍巡院，動淹時月，不速斷囚，诏自今三司屢更，可下兩軍巡，隻令本部判官當廳推鞫。
真宗鹹平元年二月六日，帝禦崇政殿，錄在京諸司系囚，并減等，情理可恕者并釋之。
(以)[仍]诏 西京(乃)[及]諸路系囚，限到日，長(史盡)[吏畫]時決斷，如有冤濫，即與申理，限三日内畢具聞奏。
追證未圓、候對者，亦速為結絕。
老幼疾患不任科責者，流、徒罪準律收罰，杖已下釋之。
時以彗星見也。
三年二月二十日，以京畿阙雨，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所原宥。
四年二月十一日，以京畿阙雨，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪者詳覆之，餘悉從輕，杖已下釋之。
七月十九日，禦便殿，引見三司軍将趙永昌臨訊之。
永昌兇狠無行，督運江南，所為多不法，知饒州韓昌齡廉其贓狀及違禁事，移于轉運司馮亮，坐決杖停職。
遂撾登聞鼓，訟昌齡與亮讪謗朝政，仍僞為印作亮等求解之狀，诏下禦史台鞫問。
帝察其詐，引見，召前饒州錄事楊傑證其事，永昌屈伏，遂斬之，釋亮不問，而昌齡以酒過貶郢州團練副使。
六年十一月一日，以萬安太後疾，禦崇政殿錄在京諸司系囚，徒已上遞減一等，杖已下并釋之。
景德二年四月二十三日，令軍頭司自今引見罪人，召法官先定刑名。
時本司言，開封府獄囚當引見，不坐格律，請再送引見司定斷，帝慮其稽遲，故有是诏。
三年四月十五日，命樞密直學士劉琮、西上合門使李允則、工部侍郎董俨、龍圖閣待制戚綸、宮苑使劉承珪珪：原作「圭」，據《長編》卷六二改。
、知制诰朱巽、龍圖閣待制陳彭年、東上合門使曹利用，分詣三司、禦史台、開封府、殿前侍衛馬步軍司編叙系囚。
翌日， 帝禦崇政殿臨決之，雜犯死罪降流，流、徒遞降，杖、笞釋之。
時禦史台引都官員外郎窦諲，前知京兆府長安縣，坐苛刻劾罪。
帝曰曰：原無，據《長編》卷六二補。
：「親民之官，不循理道，酷用刑罰，宜擯棄也。
」遂令分司西京。
除殺人者論如律，餘罪遞降、釋之。
日旰既罷，複令軍頭司、引見司覆奏所決刑名，審視訖，乃命施行。
自是每歲暑熱，皆遣官編排，親臨疏放，遂為定制。
四年閏五月二十七日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所原減。
大中祥符元年五月十七日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流已下遞減一等，笞、杖釋原之。
二年五月十二日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪從流，流從徒，徒從杖，其下并釋之，殺人者依法。
民有戶絕而妻鬻産适他族者，至是事發而估錢已費用。
有司議，準法産業當沒官，帝令以産業給見主，納估錢支與存者支與存者：原作「者存之」，據《長編》卷七一改。
。
三年五月十七日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，唯強盜準法，餘死罪降從流，流、徒并降從杖，流仍配隸，杖已下釋之，凡五百五十九人。
四年五月十四日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，殺人者死，自餘死及徒、流遞減一等，杖已下釋之。
五年五月十三日、六年五月一日、八年五月十四日、天禧三年五月十五日、四年六月九日，并同此制。
七年正月十四日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所原減。
以車駕行幸故。
五月二十二日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪至徒、流遞減，杖已下釋之。
贓 吏董茔配曰外牢城按《長編》卷八二大中祥符七年六月丙辰(二日)诏有眉州通判黃瑩以納賄配白州，應即此事，此句當作「贓史黃瑩配白州牢城。
」，永不與官。
前一日編排外，至日又遣中使以《罪目》二卷付宰臣王旦等，令與知開封府王〔曙〕等再(祥)[詳]審訖施行。
天禧元年五月十三日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪情理輕者流海島，徒、流遞減一等，杖已下釋之。
五年五月一日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪降從流，流從〔徒〕，杖已下釋之。
幹興元年五月七日，仁宗即位未改元。
帝禦崇政殿，錄在京諸司系囚，各從原降。
仁宗天聖元年三月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚。
既原減訖，又出軍頭司所錄刑名示中書、樞密院，再令看(祥)[詳]，始付外施行。
」 二年五月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪已下遞減一等，杖已下釋之。
三年五月九日、四年五月十三日、五年五月十三日、八年三月九日、九年五月十九日、景佑元年三月二十三日、二年五月十三日、寶元二年五月十五日、慶曆二年五月九日、三年五月四日、四年五月九日、五年四月一日、六年五月一日、九月七日、七年三月八日、八年三月二十四日、皇佑元年三月二十五日、二年六月二十八日、(五)[三]年五月二十八日、四年三月十六日、六年正月二十六日、嘉佑七年二月五日，并同此制。
七年五月十五日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，減原者四十三人。
軍卒亡命限一月首露，送所管依例原減，至死者奏裁。
仍诏今日已前諸處送到及已追未(緻)[至]諸色人， 候勘到所犯情罪，仰依疏決例斷訖奏聞。
有疑慮者奏裁。
其逃走軍人更不刺面，依舊收管，及疏決已前軍人犯死罪者，并奏取旨。
十年四月六日，減降死罪、原減亡命軍卒同此制。
明道二年五月十四日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，減重罪，(事)[釋]輕罪。
仍诏疏決(其)[以]前諸罪人，追逮未至，須到(吳)[具]，(進)[準]疏決施行；若疑獄及死罪者，聽奏取旨；在籍逃亡能自歸若獲者，更不刺面，許還本所。
自後每疏決，悉用此制。
景佑二年五月十九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪從流，流已下原之。
七月二十五日，帝(已)[以]殺情可闵者，依減降決配五百裡外牢城，其餘流罪降徒，杖已下并放。
」先是，诏疑罪奏裁，故始立為定法。
并為已殺人者，并十惡、官典正枉法贓、監主自盜、僞造符印、放火依法外，雜犯死罪并降從徒，情理重及五月疏決罪人，有事發未追，合該降釋，遂诏刑部：「應三京畿縣見禁罪人，除劫、謀、故、 四年五月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚。
帝謂宰臣王随曰：「今旦皇子誕生，疏決固宜寬貸。
」随等拜賀。
是日，死罪降從流配嶺南牢城者五人，流罪配近郡軍籍者五人、徒十三人，杖笞三十一人并釋之。
寶元二年四月二十五日，開封府言：「今後疏放前，有罪人稱祖、父告敕在外及婦人稱有娠，乞且送知在；如無官告、娠孕，不與原免。
」從之。
康定元年五月十一日，诏以近降德音，更不疏 決系囚。
二年五月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流已下減一等，杖已下原之。
慶曆四年三月十四日，開封府言酸棗縣吏受赇拷掠平人，事發而逃。
帝曰：「吏人舞文受赇，雖仲夏疏理，勿以常例原之。
」 皇佑五年五月十三日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪已下遞減一等，徒已下釋之。
至和元年正月二十五日、二年四月二十三日、嘉佑元年四月二十三日、二年二月三日、八月二十六日、三年二月十二日、閏十二月十六日、四年四月二十八日、五年二月三日、五月十九日、六年二月十二日、六月十七日，并同此制。
嘉佑七年五月八日，诏：「自今疏決罪人，以降指揮所至時刻為限，在編排後者，(每)[毋]得以減論。
」 殺情可闵者決配五百裡外牢城英宗治平元年二月二十二日，帝禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪以下遞減一等，杖已下釋之，，強劫罪至死者廣南牢城，情理重者廣南遠惡州軍。
二年二月十七日、六月四日、三年三月十四日、六月二十六日，并同此制。
治平四年四月十九日，神宗即位未改元。
上禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。
熙甯元年三月二十八日、三年八月九日、四年六月十三日、五年四月五日、六年七月十三日、七年三月五日、八年五月一日、十年三月二十一日、元豐元年三月七日、四年四月十五日、六年 五月十五日、七年五月十四日，并同此制。
殺者并為已殺人者，并十惡、強盜、僞造符印、放火、官員犯神宗熙甯九年六月十五日，上禦崇政殿，錄在京諸司系囚，除犯謀殺、(人)[入]殺情理
太宗太平興國七年五月十六日，西窯務役夫夏遇醉毆傷隊長楊彥進，召至便殿，帝親問狀。
彥進具狀，指揮使牛鹗素嫉遇，因巧誣之。
帝怒，斬彥進，流鹗海島，擢遇十将，仍賜束帛銀帶。
先是，内園吏高進誣告役夫朱希惡迹，帝召問狀，乃進嘗求賂于希，希不與，誣之也。
帝怒，杖進脊流海島，希為庶人。
至是，宰相以帝親決獄，察見隐微，相率賀，仍請以其事付史館，從之。
九年二月十三日，诏曰：「著作佐郎龍士元告其侄小喜之罪罪：原與下「獄」字互倒，據《宋大诏令集》卷二○○乙。
，獄既具，将加刑，朕疑其有奸，因令有司再窮問，果得士元奸狀。
方今撫育黎元，欽恤刑憲，豈容照臨之下，尚有冤枉之人!黩亂政經，損傷和氣，望其安治，其可得乎!應兩京及諸道州府，凡有鞫獄，宜令盡心，無緻枉撓。
」先是，士元居于單州，其兄士安卒十餘年，子小喜承其父業。
士元貪利，欲奪之，乃誣告小喜無賴好蒱博，将加罪斥去之。
士元嘗笞捶小喜喧呼，其母因驚而死。
知州劉察、通判田贽嘗為士元所召飲宴，故為具獄書奏。
既引對，帝覽之，疑小喜被誣，付禦史台鞫之，果得實狀。
士元決杖，配商州衙前禁锢，察、贽俱免官，家财仍令中分。
乃下是诏。
十五日，禦崇政殿引見諸軍人負罪被鉗者，釋之。
先是，去年冬，有盜數人夜入人家 劫取财物，經時不獲。
帝欲必得之，令厚其赀賞，果有告者，乃軍卒數人結約，夜踰壘垣而出夜踰壘垣：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，同行劫盜。
後盡獲其黨而戮之。
因索軍中因索：原無，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，累有罪罰、兇惡無賴者，得數百餘人得數百餘人：原無，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，不忍悉誅，遂以鐵鉗鉗其頸鉗鉗：原脫一「鉗」字，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。
，羁于本軍。
至是盡釋之，仍各賜錢三十文，舊日缺受缺。
六月二十六日，開封寡婦劉氏有奸狀氏：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，恐事露，憂悸成疾。
複懼其子陳告，遂令侍婢陳訴陳：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，稱其子王元吉寘毒食中，因疾因：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，但未死。
事下右軍巡按之，未得實狀，移左軍巡。
推典受劉賂，掠治元吉掠：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，元吉自誣。
相次劉以疾死。
及本府引問，元吉始以實對，府中徒系數月不能決，又移司錄司，盡捕兩軍巡元推胥吏按問之，稍見誣構之迹構：原作「講」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
。
府中以追捕者衆，列狀引見。
帝以元吉藥母事狀暗昧，令免死決徒。
開封府将杖之，元吉大呼曰：「元吉苟受刑，府中官吏豈得了乎!須盡還元吉所用貨賂。
」府中不敢決，因問行賂之狀，元吉曆指之，遂具詞上言。
元吉複令妻張撾登聞鼓，帝覽之，臨軒顧問，悉見其冤狀，亟令中使收捕元推官吏，送禦史台再鞫之。
至是獄具，引見推官張雍、左右軍巡判官韓昭裔、宋延煦延煦：原作「延照」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，并奪一官勒停；左右軍巡使殿直龐則、王業，并降充殿前承旨；又博州博平令楊處仁嘗增改劉氏詞狀，亦追一官；醫人陳士良诳稱元吉嘗用解毒藥士：原作「上」；元：原作「之」。
并據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，曹司孫節受賂，并杖脊配沙門島。
司吏以依理一推鞫，等第給賞，又賜元吉妻張氏帛十匹。
先是，元 吉系左軍巡左：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，為獄吏系縛，謂之鼠彈筝，榜治備諸慘毒，不勝其苦。
至是，帝複令縛獄吏，以其法償之，吏宛轉号叫宛：原作「死」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。
，唯求速死。
帝曰：「汝猶不勝其苦「勝其苦」及下「他」，原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，他人能勝之乎」及解其縛，兩手不能舉，良久方複。
帝謂宰相曰：「刑獄有如此慘酷，京城尚如此，況僻遠乎!」遂以谏議大夫辛仲甫代劉保勳知開封府甫代：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
，保勳洎判官李繼凝各奪一季俸凝：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。
。
雍熙二年十月一日，禦崇政殿引問禦史台、開封府禁囚數百人，據罪狀輕重疏決之。
既罷，謂宰臣：「朕錄囚徒，殊不覺勞，但坐少時耳。
如中外臣僚皆留心政務，天下安有不治者。
古人宰一邑、治一郡，或緻飛蝗避境、猛虎渡江，況人君能惠養黎庶，伸治冤滞，豈不感召和氣乎!」宋琪等對曰：「陛下勤勞緻治下：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三四補。
，蒼生之幸也。
」 端拱二年五月十九日，以旱禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所寬宥。
分命常參官四十二人決天下獄。
時自季春不雨，帝乃臨軒親決庶獄，是夜雨足。
淳化三年六月十六日，以暑甚禦崇政殿，錄在京諸司系囚數百人，流罪以下悉與原赦。
七月二十五日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流罪以下悉從原宥。
尋敕諸路，見禁囚除四殺、官典犯正枉法贓外，餘死罪降從流，流已下遞減一等，杖已下釋之。
之以為鑒五年正月十三日，以春和在候，闵其幽系，禦崇政殿錄在京諸司系囚，流已下悉從原宥。
帝謂宰相曰：「古人立法非欲察，蓋欲親善遠罪者 誡耳。
既犯刑憲系牢獄者，有司宜盡心聽斷，無有壅滞，斯為供職矣。
」 四月十日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流罪已下悉從原放。
帝以炎月決獄(雍)[壅]滞，诏劾知開封府張宏已下。
及宏請罪，複釋之。
至道元年二月十二日，(入)[以]京畿阙雨，禦崇政殿錄在京諸司系囚，流已下悉原減，其毀傷支體幹人命者，聽從法隐設，及逋欠者理納償官，餘罪皆從輕重，非故犯者悉原之。
殿中丞常顯信以前知兖州日坐事為通判李延所訟，出為團練副使；大理評事林倓隐漏前任贓罪，除名配商州衙前；大理評事宋克正前知考城縣，擅出官倉斛鬥入己，貸死除名，配商州衙前。
帝又謂左右曰：「外州刑獄多有淹系，蓋官吏不能躬親科斷。
朕今頃刻間悉與疏理，又何難哉!」乃谕開封府判官楊徽之已下，應犯杖罪即躬親區處，不得更付所司。
四月二十日，禦崇政殿錄在京諸司系囚，除十惡、四殺、官典犯贓、損散官物外，自大辟罪以下并與原減。
大理寺丞魏霁坐劾事河陰與官吏宴飲，特免見任。
侍禦史張利涉益州為政浚急，(泊)[洎]盜攻劍門，亦以此為言。
帝诘其緻寇之由，利涉不能對，遣出具來上。
帝以三司别有系囚，多委左右軍巡院，動淹時月，不速斷囚，诏自今三司屢更，可下兩軍巡，隻令本部判官當廳推鞫。
真宗鹹平元年二月六日，帝禦崇政殿，錄在京諸司系囚，并減等，情理可恕者并釋之。
(以)[仍]诏 西京(乃)[及]諸路系囚，限到日，長(史盡)[吏畫]時決斷，如有冤濫，即與申理，限三日内畢具聞奏。
追證未圓、候對者，亦速為結絕。
老幼疾患不任科責者，流、徒罪準律收罰，杖已下釋之。
時以彗星見也。
三年二月二十日，以京畿阙雨，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所原宥。
四年二月十一日，以京畿阙雨，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪者詳覆之，餘悉從輕，杖已下釋之。
七月十九日，禦便殿，引見三司軍将趙永昌臨訊之。
永昌兇狠無行，督運江南，所為多不法，知饒州韓昌齡廉其贓狀及違禁事，移于轉運司馮亮，坐決杖停職。
遂撾登聞鼓，訟昌齡與亮讪謗朝政，仍僞為印作亮等求解之狀，诏下禦史台鞫問。
帝察其詐，引見，召前饒州錄事楊傑證其事，永昌屈伏，遂斬之，釋亮不問，而昌齡以酒過貶郢州團練副使。
六年十一月一日，以萬安太後疾，禦崇政殿錄在京諸司系囚，徒已上遞減一等，杖已下并釋之。
景德二年四月二十三日，令軍頭司自今引見罪人，召法官先定刑名。
時本司言，開封府獄囚當引見，不坐格律，請再送引見司定斷，帝慮其稽遲，故有是诏。
三年四月十五日，命樞密直學士劉琮、西上合門使李允則、工部侍郎董俨、龍圖閣待制戚綸、宮苑使劉承珪珪：原作「圭」，據《長編》卷六二改。
、知制诰朱巽、龍圖閣待制陳彭年、東上合門使曹利用，分詣三司、禦史台、開封府、殿前侍衛馬步軍司編叙系囚。
翌日， 帝禦崇政殿臨決之，雜犯死罪降流，流、徒遞降，杖、笞釋之。
時禦史台引都官員外郎窦諲，前知京兆府長安縣，坐苛刻劾罪。
帝曰曰：原無，據《長編》卷六二補。
：「親民之官，不循理道，酷用刑罰，宜擯棄也。
」遂令分司西京。
除殺人者論如律，餘罪遞降、釋之。
日旰既罷，複令軍頭司、引見司覆奏所決刑名，審視訖，乃命施行。
自是每歲暑熱，皆遣官編排，親臨疏放，遂為定制。
四年閏五月二十七日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所原減。
大中祥符元年五月十七日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流已下遞減一等，笞、杖釋原之。
二年五月十二日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪從流，流從徒，徒從杖，其下并釋之，殺人者依法。
民有戶絕而妻鬻産适他族者，至是事發而估錢已費用。
有司議，準法産業當沒官，帝令以産業給見主，納估錢支與存者支與存者：原作「者存之」，據《長編》卷七一改。
。
三年五月十七日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，唯強盜準法，餘死罪降從流，流、徒并降從杖，流仍配隸，杖已下釋之，凡五百五十九人。
四年五月十四日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，殺人者死，自餘死及徒、流遞減一等，杖已下釋之。
五年五月十三日、六年五月一日、八年五月十四日、天禧三年五月十五日、四年六月九日，并同此制。
七年正月十四日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，多所原減。
以車駕行幸故。
五月二十二日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪至徒、流遞減，杖已下釋之。
贓 吏董茔配曰外牢城按《長編》卷八二大中祥符七年六月丙辰(二日)诏有眉州通判黃瑩以納賄配白州，應即此事，此句當作「贓史黃瑩配白州牢城。
」，永不與官。
前一日編排外，至日又遣中使以《罪目》二卷付宰臣王旦等，令與知開封府王〔曙〕等再(祥)[詳]審訖施行。
天禧元年五月十三日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪情理輕者流海島，徒、流遞減一等，杖已下釋之。
五年五月一日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪降從流，流從〔徒〕，杖已下釋之。
幹興元年五月七日，仁宗即位未改元。
帝禦崇政殿，錄在京諸司系囚，各從原降。
仁宗天聖元年三月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚。
既原減訖，又出軍頭司所錄刑名示中書、樞密院，再令看(祥)[詳]，始付外施行。
」 二年五月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪已下遞減一等，杖已下釋之。
三年五月九日、四年五月十三日、五年五月十三日、八年三月九日、九年五月十九日、景佑元年三月二十三日、二年五月十三日、寶元二年五月十五日、慶曆二年五月九日、三年五月四日、四年五月九日、五年四月一日、六年五月一日、九月七日、七年三月八日、八年三月二十四日、皇佑元年三月二十五日、二年六月二十八日、(五)[三]年五月二十八日、四年三月十六日、六年正月二十六日、嘉佑七年二月五日，并同此制。
七年五月十五日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，減原者四十三人。
軍卒亡命限一月首露，送所管依例原減，至死者奏裁。
仍诏今日已前諸處送到及已追未(緻)[至]諸色人， 候勘到所犯情罪，仰依疏決例斷訖奏聞。
有疑慮者奏裁。
其逃走軍人更不刺面，依舊收管，及疏決已前軍人犯死罪者，并奏取旨。
十年四月六日，減降死罪、原減亡命軍卒同此制。
明道二年五月十四日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，減重罪，(事)[釋]輕罪。
仍诏疏決(其)[以]前諸罪人，追逮未至，須到(吳)[具]，(進)[準]疏決施行；若疑獄及死罪者，聽奏取旨；在籍逃亡能自歸若獲者，更不刺面，許還本所。
自後每疏決，悉用此制。
景佑二年五月十九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，死罪從流，流已下原之。
七月二十五日，帝(已)[以]殺情可闵者，依減降決配五百裡外牢城，其餘流罪降徒，杖已下并放。
」先是，诏疑罪奏裁，故始立為定法。
并為已殺人者，并十惡、官典正枉法贓、監主自盜、僞造符印、放火依法外，雜犯死罪并降從徒，情理重及五月疏決罪人，有事發未追，合該降釋，遂诏刑部：「應三京畿縣見禁罪人，除劫、謀、故、 四年五月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚。
帝謂宰臣王随曰：「今旦皇子誕生，疏決固宜寬貸。
」随等拜賀。
是日，死罪降從流配嶺南牢城者五人，流罪配近郡軍籍者五人、徒十三人，杖笞三十一人并釋之。
寶元二年四月二十五日，開封府言：「今後疏放前，有罪人稱祖、父告敕在外及婦人稱有娠，乞且送知在；如無官告、娠孕，不與原免。
」從之。
康定元年五月十一日，诏以近降德音，更不疏 決系囚。
二年五月九日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，流已下減一等，杖已下原之。
慶曆四年三月十四日，開封府言酸棗縣吏受赇拷掠平人，事發而逃。
帝曰：「吏人舞文受赇，雖仲夏疏理，勿以常例原之。
」 皇佑五年五月十三日，禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪已下遞減一等，徒已下釋之。
至和元年正月二十五日、二年四月二十三日、嘉佑元年四月二十三日、二年二月三日、八月二十六日、三年二月十二日、閏十二月十六日、四年四月二十八日、五年二月三日、五月十九日、六年二月十二日、六月十七日，并同此制。
嘉佑七年五月八日，诏：「自今疏決罪人，以降指揮所至時刻為限，在編排後者，(每)[毋]得以減論。
」 殺情可闵者決配五百裡外牢城英宗治平元年二月二十二日，帝禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪以下遞減一等，杖已下釋之，，強劫罪至死者廣南牢城，情理重者廣南遠惡州軍。
二年二月十七日、六月四日、三年三月十四日、六月二十六日，并同此制。
治平四年四月十九日，神宗即位未改元。
上禦崇政殿，錄在京諸司系囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。
熙甯元年三月二十八日、三年八月九日、四年六月十三日、五年四月五日、六年七月十三日、七年三月五日、八年五月一日、十年三月二十一日、元豐元年三月七日、四年四月十五日、六年 五月十五日、七年五月十四日，并同此制。
殺者并為已殺人者，并十惡、強盜、僞造符印、放火、官員犯神宗熙甯九年六月十五日，上禦崇政殿，錄在京諸司系囚，除犯謀殺、(人)[入]殺情理