刑法四
關燈
小
中
大
五月一日赦書，内應編配移鄉人(并)[永]不移放者，并放逐便。
且如秦州兵士該赦者幾及百人，元系隸牢城指揮，收管钤制，嚴于它軍，僅免作過。
今一旦盡給公據，放令逐便，乃為遊手，散處城市，小則剽竊，大或嘯聚，為患不細。
欲權勾收公據寄官，依舊月給錢糧，本營居住，仍與優輕窠坐，俟其歸鄉日給據聽行。
」從之。
十一月二十二日赦：「應刺面不刺面配軍、編管、羁管人等，除謀叛已上緣坐入強盜已殺人外，并特與減三年，三歲理為揀放年限。
其系永不移放而祖父母、父母年及八十以上或笃疾者，具元犯因依奏裁。
以上情理巨蠹及蕃部溪洞人，具元犯因依及自到後有無過犯 開析奏裁，當議看詳情犯，時量移時：似當作「特與」。
。
」 紹興元年九月十八日明堂赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十二月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十一日南郊赦、二十三年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦恩，并同此制。
四年十月二日，臣僚言：「欲乞應州縣吏人緣罪犯配隸它州者，須行驗實，不得辄有停放。
如以實病放還者，更不許再叙入役。
」诏令尚書省申嚴行下。
十一月十二日，刑部言：「乞應諸路人犯配沙門島，權配海外州軍。
謂萬安、昌化、吉陽軍，瓊、郁(州)林州。
廣南、福建、江西、湖南北路人應配廣南遠惡及廣南者，并止依本法配行。
仍須各及二千裡以上州軍，無二千裡以上州軍，止于廣南東路、西路從一遠配，候道路通快日依舊。
」從之。
紹興元年九月十四日，诏政和敕免決刺配靖州運糧等指揮更不施行，皆以虜人入寇、向北道路未通故也。
紹興元年正月一日德音：「應編配、羁管、安置、居住命官并與理為一赦，編配諸色人特與減三年，三歲理為揀放年限。
其蔡京、童貫、王黼、朱、李邦彥、孟昌齡、梁師成、譚(禛)[稹]及其子孫，并系誤國(之)害民之人，并苗傅、劉正彥、王均甫、馬柔吉、王世修、張逵、苗翊、苗瑀、範瓊及其家屬， 皆系反逆之家，更不移放。
」 五月二十二日，诏：「今後持杖劫盜并其餘合配之人，并令依法真決，據地裡配行。
其政和三年正月二十一日免決刺配靖州運糧指揮更不施行。
」以泉州言「比緣賊馬，路途梗澀，配去之人不到配所，乞今後依法真決配行，候道路通快日依舊」故也。
未幾，汀州又言免決刺配池州錢監、靖州運糧等指揮，乞并依法決配，诏依上條。
二年九月四日，诏四川見編配、羁管及因事停降命官，有已遇恩或期限已滿，合該移放及叙複者，令宣撫處置使司依便宜指揮，一面依條施行訖，類聚具奏。
十八日，刑部言：「今年九月一日赦書内一項，應命官、公人、軍人犯罪除名，有特旨斷例并刑部、大理寺合斷刑名外，一時特旨除名、停替、羁管、編配、安置之類，本不合坐罪者，并與除落，仍理元斷月日。
本(日)[部]勘會，本不合坐罪，非謂全不合坐罪者，其雖有罪犯而止系杖笞公坐、情理不至深重者，亦合依赦除落，仍理元斷月日。
」從之。
三年二月十五日，诏：「部送罪人，所至州軍不差人交替，(如)[知]通并從徒一年科罪。
仍差職官一員專一主管。
令詳定一司令所立法申尚書省。
」 三月十九日，诏：「今後應差兵級、公人等部送罪人，除合破口券外，每人逐日添支食錢五十文，所至州縣實時批支。
仍令監司常切覺察。
」 五月二十九日，臣僚言：「竊見迩來編管之人，各賂管押人，往往不達其所 至之地，或止出門，或于半途而遂反。
雖有差禁軍部送罪人之法，緣紹興條格并無立賞許告之文，是緻防送者尚得以受情而縱釋，使作過之人道亡而歸，萃于行在，肆為奸慝。
乞檢舉依在京、開封府、六曹通用，許人告捕給賞，庶使防送者不敢擅縱，而過惡者不敢遁還。
」從之。
四年正月二十三日，臣僚言：「車駕駐跸臨安府，即與開封府事體無異，若有犯盜合配本府之人，理難止配本府。
今欲權行引用在京法，并配近本府州軍。
所有臨安府四至州軍有犯罪合配本府之人，亦乞比附罪人不得編配入京條，配臨安府，候車駕回銮日依舊。
」從之。
三月二十日，大理寺言：「決配指揮，紹興元年正月十四日：『行在見任官，三省、樞密院、六曹、百司人吏等，并不得于五軍并諸頭項統兵官下兼帶差遣，及諸軍人不得互換相兼。
今後有犯被差又差之者，有官人除名勒停，無官人決配。
』紹興元年五月二十四日诏：『自今後州縣如有合科催物色，須管明以印榜開坐實數若幹，仍具一般印榜申監司。
監司因出巡視行按察，不得更似日前先多科其數，然後輕重出入。
違者竄嶺表，人吏決配，仍許民戶越訴。
』《嘉佑》一《宣敕》言：當行極斷決配除名之類，本犯輕者并以違制論，仍具案奏聽裁。
《大觀尚書六曹寺監庫務通用》：諸稱配及編管少言地(理)[裡]者，并〔決配〕五百裡外。
其前立定決配明文此句似有脫誤。
，庶使承 用官司有以遵守。
」令所看詳：「犯罪之人情狀輕重不一，本罪刑名自有等差，決配之法不得不異。
若謂前項元無立定決配之文，立為定法，恐或罪不稱情。
今欲申明，如于逐項指揮有違犯之人，除依法定斷本罪外，取旨量輕重決配施行。
」從之。
九月十五日明堂赦：「勘會流配役人依條會恩則放，訪聞州軍不遵條令，遇赦則尚行拘留，情實可矜。
仰限赦到日，須管日下放令逐便。
仍仰提刑司覺察，如違奏劾。
」七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月一日明堂赦，并同此例。
五年七月二十一日，臣僚言：「竊聞前此朝廷之議，以宣州勘黃大本及(充)[兖]州勘應問二人所犯，候其獄具，中取一人尤甚者，用祖宗舊制真決刺配，以警贓吏。
今大本既依法論決，而應問贓罪貫盈，止從編置。
自去年九月十二日在秀州準(刺)[敕]編管化州，十七日至平江府，即作在道會赦量移。
且應(門)[問]贓罪百倍大本，吳中士庶皆能言之，而經斷五日之内，便用赦量移，何應問之幸而大本之不幸(幸)也!望特降指揮，不許用今赦量移之文，差人管押前去化州編管，庶幾貪贓之吏知不可以計免，或少懲艾。
」 從之。
九年正月五日〔赦〕：「新複河南州軍(申)，應配及編管、羁管人并特與減三年，三歲理為揀放年限。
永不量移或不放還者，若笃廢疾及年七十以上，仰所屬驗實，特與放還。
配軍年五十以上，到本處已及十年，年六十以上五年，編管、羁管人情重及五年，稍重及三年，情輕及一年，亦與放還。
仰所屬限一月疾速依赦移放施行。
若元系緣坐及所犯情理巨蠹、事幹邊界蕃部溪洞人，仰所屬開析元犯因依。
其配吉陽、昌化、萬安軍、瓊州罪人，雖永不量移或永不放還者，限赦到十日内，所屬各具元犯人到配所有無過犯聞奏，當議量輕重特與移放。
」十二年九月十三日徽宗梓宮還赦同此。
十三年十二月十七日，階、成、岷、鳳州提刑司言：「在法，罪人不得編配入京及往三路沿邊、川峽路。
今來逐州密接北界，委是無處配行。
」刑部勘當，欲将階、成、岷、鳳州犯罪合該刺配之人計地裡，權行配入川峽路州軍。
從之。
十七年十二月一日，刑部言：「契勘編配、羁管等命官及事幹邊界情理重害之人，遇赦依法合系所管州軍勘驗，别無過犯，方許保奏。
本部以所犯情理輕重，(接)[按]法具奏鈔拟奏，聽旨移放。
訪聞近來州軍往往更不依法具奏，一面引赦移放，深屬不便。
欲遍下諸路州軍，各守成法，仍仰提刑司檢察違戾處按劾。
」從之。
先是，右文林郎周行己計囑本州島一面引赦移放，為衢州人戶告發，故有 是請。
十九年八月二十二日，刑部看詳：「捕獲沿海劫盜，并系持杖兇惡徒衆，理宜措置關防。
今欲将合該刺配廣南及三千裡之人斷訖，權行刺配鄂州都統制軍下；二千三百裡以下之人斷訖，量地裡遠近，權行刺配池州、鄂州、建康府都統制軍下，并收管重役使喚。
其刺字欲以配州府屯駐軍重役字為文，候盜賊衰息日依舊法。
」從之。
二十四年二月二十三日，有旨：「今後将臨安府已配盜賊逃歸之人，并以合該配地裡，分配江州、鄂州軍下重役。
」 二十三年四月二十三(年)[日]，诏：「編管、羁管人在諸州軍者，于法止許月赴長吏廳呈驗。
訪聞比來多不用法，囚禁鎖閉，甚于配隸，可令遵守成憲。
」 二十四年二月二十三日，诏：「臨安府今後捕獲正犯盜賊，已行斷配，逃走複回，合該展配之人，并以合配地裡，依紹興二十三年已降指揮，分配池州、鄂州都統制軍下重役，各以所配州屯駐軍重役刺字，常切監管，毋緻走逸。
」以知臨安府曹泳有請，從刑部看詳也。
先是，紹興二十三年十二月十三日，知臨安府曹泳劄子：「契勘本府近緣賊盜稍多，雖不住緝捉根勘，斷配往遠惡州軍，其配軍多是不旋踵複到本府作過。
緣本府系車駕駐跸去處，理宜措置禁止。
今相度，今後凡遇斷配賊人，欲望許依海賊例，應有合配之人，量遠近分配池州、建康府、鎮江府、鄂州、太平州駐劄軍分重役。
不唯免至盜賊仍前 歸府作過，兼可補填軍額。
」刑部看詳：「欲令臨安府将日後勘斷正犯盜賊依法合配之人，候斷訖量地裡遠近，權行刺配諸軍下收管。
其合配千裡已下之人斷訖，權行分配池州，其合配千裡已上之人，權行分配鄂州，并都統制軍分，送将下收管重役。
各以所(酬)[配]州屯駐軍重役刺字，常切監管，毋緻走逸。
(仰)[仍]仰斷遣處差人〔禁〕锢監押前去。
餘依見行條法施行。
」從之。
十一月二十二日，诏：「今後臨安府所差使臣管押編配廣南并遠惡州罪人及兩次，押到編配所，别無疏虞，與減一年磨勘；在路有死損人數及兩次，與展一年磨勘。
其管押編配千裡以(以)上罪人及兩次，押到配所交管，與減半年磨勘；如在路有死損人數及兩次，與展半年磨勘。
以上展、減磨勘對行比折外，理數賞罰，并至二年止。
餘依見行條法施行。
」以大理正許興古(古)[有]請，下刑部看詳，故有是命。
十二月二十三日，诏諸路州軍如有編管之人願充廂軍者聽。
上因宣谕大臣曰：「朕昨在元帥府，見河朔州軍将編管人穿鎖傳送旅店，三五相聯，乞丐于市。
蓋緣不(不)支口食，以緻于此，誠可憫恻。
可申嚴約束行下。
」 二十六年閏十月十七日，大理寺丞莫蒙言：「竊見江西及浙東沿海強盜應配者，并分配諸軍重役。
蓋以江西之與沿海，乃盜賊素〔出〕之處，故犯盜之強劫者，然後配以重役，而犯竊盜初不與焉。
比于紹興二十四年，因臣寮建 請，凡諸路應犯盜合配之人，不分強竊，悉從重役之配。
竊謂諸路強盜俾同于江西及沿海去處，增重其配可也，至于竊盜穿窬之徒，其情理豈可與兇惡強悍者同日而語哉!乞更加參詳，使輕重各适其當。
」刑部看詳，除正犯強盜之人照應已降指揮，其犯竊盜之人并仰依見行條法。
從之。
二十七年九月二十一日，尚書省言：「勘會諸路州軍斷犯強盜合配廣南并遠惡州軍，已依舊配行外，其餘見配諸軍重役人，緣積以歲月，人數漸多，理合措置。
」诏今後并依舊法施行，更不配填諸軍。
其逐軍已配到人，令戶部量行增添請受。
三十年五月四日，領殿前都指揮使職事楊存中言：「本司大軍在明州定海縣駐劄，逐時收捕海賊，解赴所屬根勘，罪不至死者配。
竊慮逃竄，複為盜賊。
本司見招人填阙，欲于内選人材及等者刺填龍猛、龍騎指揮阙，支破全分請給，所貴海道安靜。
」從之。
八月，刑部看詳：「乞将犯強盜貸命并遇赦及兇惡強盜合該刺配之人，仰元勘州軍除合配海外，及老弱怯懦疾病人依舊配行外，将少壯人斷訖，量地裡遠近，押赴本路帥司，躬親審量，如強壯堪充軍役，即刺填本路阙額将兵下等，支破請給。
如日後逃走，捉獲，當行軍法。
」從之。
後刑部言：「諸路州軍有至帥司路遠，竊慮罪人往返走逸，欲與本州島軍長(史)[吏]親行量審，将勘充軍人申本路帥司，待報合刺填某州軍，徑自押 赴，即不得放本州島及鄰州充軍役。
」從之。
八月二十三日，诏諸路将犯罪合編管人不得配隸行在傍近五百裡内州軍，從知信州徐林之請也。
孝宗紹興三十二年六月十三日登極赦：「應編配及移鄉人并永不移放者，并放逐便。
」 十四日，臣寮言：「近降指揮，将強盜并持杖劫盜貸命流配之人并押赴屯駐軍，随等仗依招軍法刺填。
竊詳犯人皆是兇惡強橫之徒，若至軍前方行刺配，深慮在路逃竄，無以辯驗。
乞(今)[令]元勘州軍從長貳擇健壯堪充軍者，先次刺填龍猛或龍騎指揮，然後差人押赴屯駐軍，庶幾沿路免緻逃竄。
」從之。
十月二十六日，臣僚言：「防托海道，全藉水軍，乞将海賊貸命人互配諸處水軍，令元斷州郡多差兵級管押。
如三人已上，即逐旋發遣。
」從之。
隆興元年正月八日，臣僚言：「諸州斷配賊例送廣南遠惡州軍，緣其間瀕海，多有盜船嘯聚，深慮滋長奸惡，乞自今并分撥赴淮上水軍收管。
」從之。
二年正月九日，臣僚言：「近日強盜貸命之人，多是配隸二廣，其間州郡往往一例差使，并無關防，遂緻逃逸，聚成(郡)[群]盜。
乞自今強盜更不配入二廣，止配諸軍重役使喚。
其見在諸州配軍，各仰嚴作關防，無令出入。
」從之。
八月十四日，臣僚言：「諸軍兵用亦有犯罪合行刺配之人，在法卻配隸諸州牢城。
緣此等元系揀中及有素習武藝者，乞依仿強盜配屯駐軍法，令主兵官钤擇 強壯，量地裡遠近刺填别軍分。
」從之。
幹道元年正月一日大禮赦：「勘會犯流配役人，依條會恩則放。
訪聞州軍不遵條令，遇赦到尚行拘留，情實可矜。
仰限赦到，除元犯惡逆及事幹邊界外，須管日下放役。
仍仰提刑司覺察，如違按劾。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
八月十二日，冊皇太子赦：「應配軍、編管、羁管人永不移放者，祖父母、父母年及八十歲以上，無兼侍，或笃疾者，具元犯因依奏裁。
」 二年六月三日，淮西總領楊倓言：「近日将強盜罪不緻死者，擇其健壯配屯駐諸軍。
訪聞諸州多将老弱不堪充軍之人一例分配，深慮虛占軍額，緩急不足倚仗。
欲乞申饬諸州，委自長貳一一精加選擇。
」從之。
三年十月三日，翰林學士、知制诰劉珙言：「竊見自來強盜貸命配流之人，往往纔至配所，即行竄逸，亦有道殺防卒而歸者。
昨降指揮，令擇其壯健刺填充軍，此法甚當。
比來諸處多将情重者配遠惡州郡，情輕者分隸諸軍。
(不)流遠郡者皆竄逸，隸軍中者少遁逃。
欲乞自今應有減死一等之人，其情重者并大字配屯駐軍，情輕者止刺填軍分，庶幾惡少知所警懼。
」從之。
十一月二日赦：「應刺面不刺面配軍、編管、羁管人等，除謀叛以上緣坐人及事幹邊界或強盜已殺人外，并特與減三年，三歲理為揀放年限。
」六年十一月六日、九年十一月九日大 禮赦，并同此制。
四年三月九日，知臨安府周淙言：「近來所至郡縣時有小竊三五為群，剽劫民旅。
蓋因諸處斷配人未至配所，中路逃竄；或已至配所，官司縱釋；及有分往諸處屯駐軍軍中，失于拘管，遂至散逸。
既無所歸，聚集為盜。
乞令諸州知、通及屯駐軍統兵官常切點檢，每一季具所管編配人姓名、有無逃亡，保明申朝廷。
仍委諸路帥臣及提點刑獄覺察施行。
」從之。
五年八月四日，龍神衛四廂都指揮使、廣州觀察使、充鄂州駐劄禦前諸軍都統制趙撙言：「強盜減死配隸屯駐軍人，近日人數漸多，其間有累犯不悛、相結逃竄者，若不措置收捕，竊慮聚集為害。
乞自今如有擒獲似此等人，将為首結連者依軍法處斬，自餘徒黨并嚴行斷遣。
」诏依從來軍中條法施行。
十日，權刑部侍郎汪大猷言：「近降指揮，江、池州屯駐軍并韶州摧鋒軍緣近年拟配人數已多，各權免二年配填。
竊見建康、鎮江、荊南、鄂州與三處事體不同，所有強盜貸命刺配之人，乞更不分隸，并依地裡遠近配諸州軍牢城。
」從之。
六年閏五月二十八日，臣僚言：「近降指揮，應強盜合配隸屯駐軍人權行住罷，依舊配諸州牢城。
竊緣犯強盜者皆是積惡亡命之徒，深慮州郡不能拘制，或有走逸，嘯聚為盜。
乞将強壯堪披帶者，依舊配隸屯駐軍。
」從之。
九月十七日，诏刑部行下外路駐劄諸軍将，諸處犯強盜貸命配到 重役之人，如今後辄敢逃亡，捕獲勘證情犯，本軍可徑依軍法施行。
九年七月一日，樞密院言：「強盜配隸屯駐軍人，多有短(少)[小]癃老及殘疾不堪執役者，虛填軍額，理宜措置。
」诏今後合配人免駐屯配軍免駐屯配軍：疑當作「免配屯駐軍」。
，各随所配地裡遠近配諸軍州牢城收管。
淳熙元年五月三十日，诏：「自今走失強盜配軍，依犯流已決未役、已役未滿而主守不覺亡罪，杖一百斷遣。
或有妄作緣故，放停強盜配軍，比附取配軍充宣借、被差官司辄遣，徒二年斷罪。
違戾去處，委本路安撫、提刑司按劾。
」以知隆興府龔茂良言斷配罪囚未到配所，中路托病，為之寄留，往往更不發遣，乞立法禁，故有是命。
八月十五日，诏廣州：「自今有正犯強盜、持杖劫盜之人，如人材少壯，并量遠近分配潮、韶兩州摧鋒軍。
」以知廣州曾汪言，本州島去鄂州屯駐處隔越嶺峤，雖差人防押，多緻竄逃作過，乞止配隸摧鋒軍，故從〔之〕。
九月十二日，知靜江府張栻言栻：原作「拭」，據《宋史全文》卷二六上改。
參《宋史張栻傳》。
：「近來配隸之人，雖有指揮，劫盜罪不緻〔死〕，逐州長貳躬親審量少壯之人配屯駐軍，此誠良法。
若逃亡出首，又押配元配所，竊慮複緻竄逸。
欲将首身人審量強壯，刺填軍兵，其餘刺充作院壯城指揮。
」從之。
三年六月五日，诏諸路帥、憲司，自今所部州軍有犯罪應配人，更不分隸屯駐諸軍，(諸)依見行條法指揮斷配施行。
從樞密院請也。
十月四日，诏犯私鹽除應配及杖以下自依法外，将合科 流罪人相貌強壯、及得等杖堪充征役，并依已降指揮免罪、免追贓，刺填軍額。
其元系舟船内被獲之人，即刺充本路水軍。
十四日，诏：「辰州深接溪洞，與沅、靖一等邊郡，自今諸州軍應配強盜及情理兇惡之人，不得配隸辰州。
」從本州島請也。
十一月十二日南郊赦：「應刺面配軍、編管、羁管人等，除謀叛以上緣坐人及事幹邊界，或強盜已殺人及貸配重役人外，并特與減三年，理為揀放年限。
令諸州當職官量元犯輕重，依條揀選移放訖，節略犯由申提刑司審覆，類〔申〕刑部。
内命官具元犯聞奏。
其永不移放人，祖父母、父母年八十以上或笃疾者，保明以聞。
情理巨蠹及溪洞蠻人等，并錄元犯并後來有無過犯，開析奏裁。
」自後郊赦同。
同日敕：「編管、羁管人如無保識人，鎖閉廂房，别無口食，其間饑餓疾病死亡。
自今編管、羁管人無保識者，本州島日支米二升、錢二十文贍養。
如有疾病，實時差人醫治，無緻死亡。
」自(今)[後]郊祀赦同。
四年四月二十二日，诏廣南東西路重行修葺牢城營，其有阙處，即行創造，盡收管配隸人在營着役。
從樞密院請也。
十二月十二日，楚州言：「準，犯私鹽科徒、流罪人刺充水軍，緣本路即無屯駐水軍，未審合配是何軍分。
」法寺契勘，楚州既無屯駐水軍去處，即合依六路犯私鹽被獲，依已降指揮刺填軍額施行。
其它諸路理合一體。
從之。
五年二月一日，知廣州周自強言：「 諸路專委通判、簽判，縣專委令，各置籍，遇有傳到配軍，實時注籍，差人押往前路州縣，候取到交領，亦注于籍。
有竄逸者，嚴責部送之人根捕。
仍令通判常切覺察，每月本州島交傳過人數有無截留走失，申本路帥司撿察。
其諸州斷配過人，若計程應至配所而未有報到交收者，實時移文沿路州縣會問。
若詢究得有截留役使之人，并申所屬帥司根治施行。
」從之。
六年九月二十七日，诏：「自今大理寺并諸州勘到強盜内有貸命人，并令勘會的實鄉貫，遠行分配，不得相近，庶使其徒相遠，無以啟其奸謀，免緻生事。
」 七年九月十四日，诏：「私鑄銅器，須并其家屬押赴鑄錢監，則将來不緻逃竄。
」 八年四月十五日，诏：「自今強盜貸命人，并配隸廣東摧鋒軍、福建左翼軍、湖北神勁軍，湖南、江西、江東安撫司親兵，成都府飛山軍、雄邊軍，及諸路州郡系将、不系将禁軍重役，專聽部轄人役使，刺字以某軍或某州重役為文，仍随罪犯輕重，酌地裡遠近分配。
内摧鋒等諸軍軍額每五十人，諸州禁軍軍額每一百人，逐年各與支破諸州牢城長行請給。
候及五年無過犯，與免重役；如敢逃走，依軍法施行。
其本轄人從杖一百科斷，更降本職名一等。
仍責部轄人每月具存在報所屬，備申三省、樞密院。
」先是，紹興三十二年六月，诏強盜并持杖竊盜貸命流配之人，令元勘州軍長貳擇壯健堪充軍者，先次刺填 龍猛或龍騎指揮，差人押赴屯駐軍。
至幹道五年以後，議者屢以不堪執役為請，嘗廢不行，止随所配地裡遠近配諸州軍牢城。
淳熙元年，臣僚或謂配屯駐為便，立為永制，至是複改命焉。
五月十六日，诏：「自今強盜抵死特貸命之人，并為額上刺『強盜』二字，餘字分刺兩臉。
若額上曾經刺字者，即元系貸命之人，不須更行追會。
」以浙西提刑司言，強盜内有逃軍已經貸命斷配之人避免再犯重刑，到官不實通元犯及元配去處，追會有至數四，終不得實，故有是命。
十九日，刑部言：「已降指揮，強盜貸命并配充諸路州軍郡系将、不系将禁軍下重役，尚慮諸州所差部送人或緻竄逸及故作住滞，乞自本部排千字文号，每名給行程曆一道，開具前後部送條法指揮，随斷行下。
候到本州島，将犯(斷)人斷配訖，如法锢身，依條差人防送。
所過州軍限一月差人交替，仍批上到發日時，當職官印押訖，催發前去。
罪人在路病患，即申官司，州委兵官、縣委巡尉交管醫治，候痊安實時發遣，仍批行程曆。
」從之。
十二年三月八日，诏：「應過淮盜馬見今編管人，仰各州軍差人押赴本路帥司，刺充禁軍收管。
」沿淮竊馬之人特旨編管諸路州軍者，緣事幹邊界，獨無年限移放，因臣僚有請，故有是命。
八月二十五日，廣東經略安撫司言：「殿前司摧鋒軍統制、韶州駐劄關璇申，乞将滿及五年重役者，許令揀選 少壯堪披帶(疊)[達]等仗人刺填軍額，放行義兵請受錢米。
」诏特與刺填義兵一次，令諸路軍今後照應淳熙八年指揮，不得過數配充本軍重役。
十一月五日诏，泉州駐劄殿前司左翼軍前後所收諸州軍刺配強盜重役人，有長大少壯者此下有脫文，下句以下與上文文意不接。
又此門标目為「配隸」，而下句以下及嘉泰、開禧二條内容均與配隸無關，細審應是前「勘獄」門之文，蓋錯簡在此。
，到官稱本寺何由引用蔭減不遇，隻據見任之官約法申上，注拟之際，利害非輕。
乞令吏部四選今後合約法之人，須開具四代、官稱，一并行下刑寺，依條約法施行，庶使九品之官被罷免者得以改過自新。
吏部勘當，若蒙許從所請，乞行下諸州軍，日後遇有刑獄(秦)[奏]案文字，即開具前項四代姓名、官稱，就案内一并具申刑部施行。
從之。
嘉泰三年五月二十一日，右正言李景和言：「大辟之獄，在縣則先以結解，在郡則申以審勘。
罪狀明白，刑法相當，郡申憲司，以聽論決，是謂詳覆。
情輕法重，情重法輕，事有疑慮，理可矜憫，憲司具因依繳奏朝廷，将上取旨，率多從貸，是謂奏案，着在令典。
二者皆屬憲司之職，初無許令諸司自奏之文。
比年以來，詳覆之獄固已絕無而僅有，奏案一事乃委諸郡，冒法自為，漫不複問。
其事皆起于提刑失職，縱吏受贓，以緻于此。
乞行下諸路提刑，悉令條具，故違典憲，嚴為之法，以警其失職之罪。
」從之。
開禧元年二月十五日，新權發遣無為軍張穎言：「乞下監司、州郡，應今後有殺人強盜罪案，須管督責獄官從公盡情勘結，即不許 憲司肆意姑息，妄廢祖宗成法，不行詳覆，緻令州郡妄指疑慮可憫之類具奏。
如或委是疑慮可憫，合行具奏罪案，先從當職官吏、次第守臣契勘得實，因共結罪保明奏上，庶幾論決當理，奸民絕幸。
〔須〕管牢固拘管事理重害之人，如有走逃逸，将守倅、當職官吏及監管兵官取旨責罰。
」 十五年十一月十六日按此十五年應是淳熙十五年。
，诏湖北神勁軍權住配三年，從本路帥臣之請也。
淳熙十六年三月十三日，臣僚言：「竊見諸州軍流配二廣、海南罪人，無非故犯法律而得此也，而乃巧生計謀，創為截留之例，遠者不過中路，近者隻在七五程之間，或假寅緣，或行賄賂，或求書劄，或憑技巧，便得截留，更不到元斷地所。
深恐兇惡之人不知所畏，犯者日繁，非刑期無刑之意。
乞行下諸路提刑司，将流犯二廣、海南罪人，他州不得仍舊截留，須管押至元斷地所。
」诏檢坐見行條法，委諸路提刑司嚴切禁止，将違戾去處按劾以聞。
六月十六日，臣僚言：「近降指揮，就諸路州軍見編配、羁管及移鄉等人，除謀叛并緣坐及事幹邊界編配并強盜殺人貸配月具存在外，(人)其餘罪犯即已該登極赦恩，并放自便。
夫編配黥徒，隸籍他州，仰給衣糧，平時州郡窘于用度，常若不給，今聞赦放，即便捐除，困弱者懷饑寒之憂，強悍者思飽暖之策，既無資籍，直有相聚為盜耳。
乞令所在州軍編配應赦合放罪人，願歸鄉井者給據停放，其無 所歸、不願停放者改刺存留，庶幾依舊仰給衣糧，不緻失所。
」從之。
七月十九日，诏刑部行下諸路州軍，将該遇赦恩合放逐便之人，當官審問願與不願放停，如不願放停，仍舊存留，支破請給。
從臣僚之請也。
八月十五日，檢正諸房公事王回等言：「諸州軍配隸人因該指揮停放之後，除有力可以歸鄉聽其自便，其餘在道失所之人，行下所在州軍出榜，許合就便陳狀，從各州給據，改充廂軍，依條按月支給衣糧。
如願再歸元放停去處，亦與關牒回程，州縣量給口券，送至地頭。
如其間有奸猾不逞之人，不願充軍，于道路結集作過，乞令所在州軍巡尉官司等捕捉赴官根勘，重作施行。
仍多镂文榜曉示。
」從之。
紹熙二年三月八日，诏：「諸路州軍将登極赦以前所配摧鋒等軍并諸州系将、不系将禁軍重役人，自到配所如不曾經逃走被獲、别無過犯，并元犯不系情理深重巨蠹之人，即開具元犯事因，結罪保明，具申樞密院取旨，特免重役。
」 二十四日，诏：「諸州軍如有諸色人犯情理兇惡或強盜合配之人，照沅州條法，不得配往靖州。
」以靖州守臣姚言：「本州島接連溪洞蠻徭去處，在沅州二百裡之外，前後作過為本州島之患，多因配隸之卒，乞依沅州例，免配本州島。
」故有是命。
九月十六日，知瓊州黃揆言：「今中外之奸民以罪抵死而獲貸，必盡投之海外以為兵，是聚千百虎狼而共寘之一 丘也。
今其日積者已多，而累累遞送者方來而未已，一旦稔惡積釁，潰裂四出，臣恐偏州之民項背不能帖席而卧也。
乞自今凡兇惡貸死而隸于流籍者，許分之沿江諸屯及其它遠惡之地，無專指海外以為兇薮，庶幾陰銷潛削，不至滋蔓，流毒偏方。
」從之。
三年三月二十一日，臣僚言：「朝廷立法，犯入己贓公吏并強劫盜等人，配至所在州軍，自有年限年：原無，據《文獻通考》卷一六八補。
，方許放停逐便。
近年以來，州軍更不照應，一二年間，随即放停，是緻人皆玩法，以配為常以配為常：原作「以配面為」，據《文獻通考》卷一六八改。
。
或經三五度刺配者，再至所竄州軍，更不悛改，不過易地居處，愈肆其惡，實為民害。
乞行下諸路，應犯法刺配人如至本州島，須依條限，方許放停。
如限内再有所犯，乞撥入屯駐軍中重役，永不許逐便。
」從之。
六月十六日，權知梅州陳友聞奏：「乞将配隸犯強盜人刺填摧鋒軍，免逋逃山谷，嘯聚為盜。
」上曰：「如此則免嘯聚山谷，為良善，甚好。
恐在軍收之，又不相能。
」友聞奏：「此曹皆是亡命之徒，尋常配隸。
」 九月二日，诏：「今後諸州軍如有兇惡強盜合配之人，照全州已得指揮，不得配往武岡軍。
」以本軍言「本軍在溪洞蠻獠腹心之内，朝廷及諸路州軍将兇惡強盜貸命重役之人斷配本軍，竊恐竄入溪洞嘯聚」故也。
四年十一月二十八日，知溫州孫楙言：「本州島士人胡昶恃勢把持，詐取錢物，究勘皆是實迹。
奸贓狼籍，為害一方，偶以祖蔭聽贖，送鄰州編管，尚慮他 日還鄉複雠報怨，為害愈多。
乞行下建甯府，将胡昶牢固拘管，雖經赦宥，或年限已滿，不許放還，庶幾永嘉一郡生靈稍獲安居。
」诏特不移放。
五年二月三日，樞密院言：「已降指揮，将強盜貸命罪人并配隸摧鋒軍等處并諸路州軍系将、不系将禁軍重役，候及五年無過犯，與免重役。
(命)[今]來節次有已免重役人，據所在州軍申乞，改刺軍額收管，并已有改刺充禁軍去處。
緣上件重役人(充)犯情理深重，所以配充重役，今既以年限與免重役，便得改刺充禁軍，不惟正禁軍恥與為伍，又且永遠得支給禁軍衣糧及在犯配牢城人上，竊恐輕重失當。
」诏将諸軍并諸路州軍已得指揮免重役之人，自今後并與改刺充本州島牢城收管，支破牢城衣糧。
内有系韶州摧鋒軍、泉州左翼軍、江陵府神勁軍，潭州、隆興府、建康府安撫司親兵，成都飛山軍、雄邊軍，并改刺元駐劄處本州島牢城收管，餘依節次已降指揮施行。
慶元元年正月二十六日，诏令刑部镂版遍下諸路州軍，将犯配僞造會子人，須管責令本營每日酉點，嚴切關防，常令存在，不得差出借事，緻令走逸。
如有違犯，即将兵官合幹人等重行降責。
五年三月二十八日，臣僚言：「遠方豪民一罹大辟，傾其家赀，請求附會，作疑獄奏，多得減死，幸僥已甚。
使到配所，居作如法，不許還鄉，猶雲可也，又複計囑防送，中途縱逸，公私通知，恬不為怪。
乞行 下諸道，今後如有疑獄已經奏減者，仰差得力之人防送，具起離日分申刑部。
仍令刑部行下所隸州軍，候罪人到日，即便繳申照會。
如或遇限不見申到，許刑部檢舉，送本路監司根究，按核以聞，重寘典憲。
」從之。
五月二十三日，臣僚言：「乞行下諸路州軍，應貸命配軍罪人，令沿路選差軍兵牢固管押傳遞
且如秦州兵士該赦者幾及百人，元系隸牢城指揮，收管钤制，嚴于它軍，僅免作過。
今一旦盡給公據，放令逐便，乃為遊手，散處城市，小則剽竊，大或嘯聚，為患不細。
欲權勾收公據寄官，依舊月給錢糧，本營居住，仍與優輕窠坐，俟其歸鄉日給據聽行。
」從之。
十一月二十二日赦：「應刺面不刺面配軍、編管、羁管人等，除謀叛已上緣坐入強盜已殺人外，并特與減三年，三歲理為揀放年限。
其系永不移放而祖父母、父母年及八十以上或笃疾者，具元犯因依奏裁。
以上情理巨蠹及蕃部溪洞人，具元犯因依及自到後有無過犯 開析奏裁，當議看詳情犯，時量移時：似當作「特與」。
。
」 紹興元年九月十八日明堂赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十二月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十一日南郊赦、二十三年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦恩，并同此制。
四年十月二日，臣僚言：「欲乞應州縣吏人緣罪犯配隸它州者，須行驗實，不得辄有停放。
如以實病放還者，更不許再叙入役。
」诏令尚書省申嚴行下。
十一月十二日，刑部言：「乞應諸路人犯配沙門島，權配海外州軍。
謂萬安、昌化、吉陽軍，瓊、郁(州)林州。
廣南、福建、江西、湖南北路人應配廣南遠惡及廣南者，并止依本法配行。
仍須各及二千裡以上州軍，無二千裡以上州軍，止于廣南東路、西路從一遠配，候道路通快日依舊。
」從之。
紹興元年九月十四日，诏政和敕免決刺配靖州運糧等指揮更不施行，皆以虜人入寇、向北道路未通故也。
紹興元年正月一日德音：「應編配、羁管、安置、居住命官并與理為一赦，編配諸色人特與減三年，三歲理為揀放年限。
其蔡京、童貫、王黼、朱、李邦彥、孟昌齡、梁師成、譚(禛)[稹]及其子孫，并系誤國(之)害民之人，并苗傅、劉正彥、王均甫、馬柔吉、王世修、張逵、苗翊、苗瑀、範瓊及其家屬， 皆系反逆之家，更不移放。
」 五月二十二日，诏：「今後持杖劫盜并其餘合配之人，并令依法真決，據地裡配行。
其政和三年正月二十一日免決刺配靖州運糧指揮更不施行。
」以泉州言「比緣賊馬，路途梗澀，配去之人不到配所，乞今後依法真決配行，候道路通快日依舊」故也。
未幾，汀州又言免決刺配池州錢監、靖州運糧等指揮，乞并依法決配，诏依上條。
二年九月四日，诏四川見編配、羁管及因事停降命官，有已遇恩或期限已滿，合該移放及叙複者，令宣撫處置使司依便宜指揮，一面依條施行訖，類聚具奏。
十八日，刑部言：「今年九月一日赦書内一項，應命官、公人、軍人犯罪除名，有特旨斷例并刑部、大理寺合斷刑名外，一時特旨除名、停替、羁管、編配、安置之類，本不合坐罪者，并與除落，仍理元斷月日。
本(日)[部]勘會，本不合坐罪，非謂全不合坐罪者，其雖有罪犯而止系杖笞公坐、情理不至深重者，亦合依赦除落，仍理元斷月日。
」從之。
三年二月十五日，诏：「部送罪人，所至州軍不差人交替，(如)[知]通并從徒一年科罪。
仍差職官一員專一主管。
令詳定一司令所立法申尚書省。
」 三月十九日，诏：「今後應差兵級、公人等部送罪人，除合破口券外，每人逐日添支食錢五十文，所至州縣實時批支。
仍令監司常切覺察。
」 五月二十九日，臣僚言：「竊見迩來編管之人，各賂管押人，往往不達其所 至之地，或止出門，或于半途而遂反。
雖有差禁軍部送罪人之法，緣紹興條格并無立賞許告之文，是緻防送者尚得以受情而縱釋，使作過之人道亡而歸，萃于行在，肆為奸慝。
乞檢舉依在京、開封府、六曹通用，許人告捕給賞，庶使防送者不敢擅縱，而過惡者不敢遁還。
」從之。
四年正月二十三日，臣僚言：「車駕駐跸臨安府，即與開封府事體無異，若有犯盜合配本府之人，理難止配本府。
今欲權行引用在京法，并配近本府州軍。
所有臨安府四至州軍有犯罪合配本府之人，亦乞比附罪人不得編配入京條，配臨安府，候車駕回銮日依舊。
」從之。
三月二十日，大理寺言：「決配指揮，紹興元年正月十四日：『行在見任官，三省、樞密院、六曹、百司人吏等，并不得于五軍并諸頭項統兵官下兼帶差遣，及諸軍人不得互換相兼。
今後有犯被差又差之者，有官人除名勒停，無官人決配。
』紹興元年五月二十四日诏：『自今後州縣如有合科催物色，須管明以印榜開坐實數若幹，仍具一般印榜申監司。
監司因出巡視行按察，不得更似日前先多科其數，然後輕重出入。
違者竄嶺表，人吏決配，仍許民戶越訴。
』《嘉佑》一《宣敕》言：當行極斷決配除名之類，本犯輕者并以違制論，仍具案奏聽裁。
《大觀尚書六曹寺監庫務通用》：諸稱配及編管少言地(理)[裡]者，并〔決配〕五百裡外。
其前立定決配明文此句似有脫誤。
，庶使承 用官司有以遵守。
」令所看詳：「犯罪之人情狀輕重不一，本罪刑名自有等差，決配之法不得不異。
若謂前項元無立定決配之文，立為定法，恐或罪不稱情。
今欲申明，如于逐項指揮有違犯之人，除依法定斷本罪外，取旨量輕重決配施行。
」從之。
九月十五日明堂赦：「勘會流配役人依條會恩則放，訪聞州軍不遵條令，遇赦則尚行拘留，情實可矜。
仰限赦到日，須管日下放令逐便。
仍仰提刑司覺察，如違奏劾。
」七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月一日明堂赦，并同此例。
五年七月二十一日，臣僚言：「竊聞前此朝廷之議，以宣州勘黃大本及(充)[兖]州勘應問二人所犯，候其獄具，中取一人尤甚者，用祖宗舊制真決刺配，以警贓吏。
今大本既依法論決，而應問贓罪貫盈，止從編置。
自去年九月十二日在秀州準(刺)[敕]編管化州，十七日至平江府，即作在道會赦量移。
且應(門)[問]贓罪百倍大本，吳中士庶皆能言之，而經斷五日之内，便用赦量移，何應問之幸而大本之不幸(幸)也!望特降指揮，不許用今赦量移之文，差人管押前去化州編管，庶幾貪贓之吏知不可以計免，或少懲艾。
」 從之。
九年正月五日〔赦〕：「新複河南州軍(申)，應配及編管、羁管人并特與減三年，三歲理為揀放年限。
永不量移或不放還者，若笃廢疾及年七十以上，仰所屬驗實，特與放還。
配軍年五十以上，到本處已及十年，年六十以上五年，編管、羁管人情重及五年，稍重及三年，情輕及一年，亦與放還。
仰所屬限一月疾速依赦移放施行。
若元系緣坐及所犯情理巨蠹、事幹邊界蕃部溪洞人，仰所屬開析元犯因依。
其配吉陽、昌化、萬安軍、瓊州罪人，雖永不量移或永不放還者，限赦到十日内，所屬各具元犯人到配所有無過犯聞奏，當議量輕重特與移放。
」十二年九月十三日徽宗梓宮還赦同此。
十三年十二月十七日，階、成、岷、鳳州提刑司言：「在法，罪人不得編配入京及往三路沿邊、川峽路。
今來逐州密接北界，委是無處配行。
」刑部勘當，欲将階、成、岷、鳳州犯罪合該刺配之人計地裡，權行配入川峽路州軍。
從之。
十七年十二月一日，刑部言：「契勘編配、羁管等命官及事幹邊界情理重害之人，遇赦依法合系所管州軍勘驗，别無過犯，方許保奏。
本部以所犯情理輕重，(接)[按]法具奏鈔拟奏，聽旨移放。
訪聞近來州軍往往更不依法具奏，一面引赦移放，深屬不便。
欲遍下諸路州軍，各守成法，仍仰提刑司檢察違戾處按劾。
」從之。
先是，右文林郎周行己計囑本州島一面引赦移放，為衢州人戶告發，故有 是請。
十九年八月二十二日，刑部看詳：「捕獲沿海劫盜，并系持杖兇惡徒衆，理宜措置關防。
今欲将合該刺配廣南及三千裡之人斷訖，權行刺配鄂州都統制軍下；二千三百裡以下之人斷訖，量地裡遠近，權行刺配池州、鄂州、建康府都統制軍下，并收管重役使喚。
其刺字欲以配州府屯駐軍重役字為文，候盜賊衰息日依舊法。
」從之。
二十四年二月二十三日，有旨：「今後将臨安府已配盜賊逃歸之人，并以合該配地裡，分配江州、鄂州軍下重役。
」 二十三年四月二十三(年)[日]，诏：「編管、羁管人在諸州軍者，于法止許月赴長吏廳呈驗。
訪聞比來多不用法，囚禁鎖閉，甚于配隸，可令遵守成憲。
」 二十四年二月二十三日，诏：「臨安府今後捕獲正犯盜賊，已行斷配，逃走複回，合該展配之人，并以合配地裡，依紹興二十三年已降指揮，分配池州、鄂州都統制軍下重役，各以所配州屯駐軍重役刺字，常切監管，毋緻走逸。
」以知臨安府曹泳有請，從刑部看詳也。
先是，紹興二十三年十二月十三日，知臨安府曹泳劄子：「契勘本府近緣賊盜稍多，雖不住緝捉根勘，斷配往遠惡州軍，其配軍多是不旋踵複到本府作過。
緣本府系車駕駐跸去處，理宜措置禁止。
今相度，今後凡遇斷配賊人，欲望許依海賊例，應有合配之人，量遠近分配池州、建康府、鎮江府、鄂州、太平州駐劄軍分重役。
不唯免至盜賊仍前 歸府作過，兼可補填軍額。
」刑部看詳：「欲令臨安府将日後勘斷正犯盜賊依法合配之人，候斷訖量地裡遠近，權行刺配諸軍下收管。
其合配千裡已下之人斷訖，權行分配池州，其合配千裡已上之人，權行分配鄂州，并都統制軍分，送将下收管重役。
各以所(酬)[配]州屯駐軍重役刺字，常切監管，毋緻走逸。
(仰)[仍]仰斷遣處差人〔禁〕锢監押前去。
餘依見行條法施行。
」從之。
十一月二十二日，诏：「今後臨安府所差使臣管押編配廣南并遠惡州罪人及兩次，押到編配所，别無疏虞，與減一年磨勘；在路有死損人數及兩次，與展一年磨勘。
其管押編配千裡以(以)上罪人及兩次，押到配所交管，與減半年磨勘；如在路有死損人數及兩次，與展半年磨勘。
以上展、減磨勘對行比折外，理數賞罰，并至二年止。
餘依見行條法施行。
」以大理正許興古(古)[有]請，下刑部看詳，故有是命。
十二月二十三日，诏諸路州軍如有編管之人願充廂軍者聽。
上因宣谕大臣曰：「朕昨在元帥府，見河朔州軍将編管人穿鎖傳送旅店，三五相聯，乞丐于市。
蓋緣不(不)支口食，以緻于此，誠可憫恻。
可申嚴約束行下。
」 二十六年閏十月十七日，大理寺丞莫蒙言：「竊見江西及浙東沿海強盜應配者，并分配諸軍重役。
蓋以江西之與沿海，乃盜賊素〔出〕之處，故犯盜之強劫者，然後配以重役，而犯竊盜初不與焉。
比于紹興二十四年，因臣寮建 請，凡諸路應犯盜合配之人，不分強竊，悉從重役之配。
竊謂諸路強盜俾同于江西及沿海去處，增重其配可也，至于竊盜穿窬之徒，其情理豈可與兇惡強悍者同日而語哉!乞更加參詳，使輕重各适其當。
」刑部看詳，除正犯強盜之人照應已降指揮，其犯竊盜之人并仰依見行條法。
從之。
二十七年九月二十一日，尚書省言：「勘會諸路州軍斷犯強盜合配廣南并遠惡州軍，已依舊配行外，其餘見配諸軍重役人，緣積以歲月，人數漸多，理合措置。
」诏今後并依舊法施行，更不配填諸軍。
其逐軍已配到人，令戶部量行增添請受。
三十年五月四日，領殿前都指揮使職事楊存中言：「本司大軍在明州定海縣駐劄，逐時收捕海賊，解赴所屬根勘，罪不至死者配。
竊慮逃竄，複為盜賊。
本司見招人填阙，欲于内選人材及等者刺填龍猛、龍騎指揮阙，支破全分請給，所貴海道安靜。
」從之。
八月，刑部看詳：「乞将犯強盜貸命并遇赦及兇惡強盜合該刺配之人，仰元勘州軍除合配海外，及老弱怯懦疾病人依舊配行外，将少壯人斷訖，量地裡遠近，押赴本路帥司，躬親審量，如強壯堪充軍役，即刺填本路阙額将兵下等，支破請給。
如日後逃走，捉獲，當行軍法。
」從之。
後刑部言：「諸路州軍有至帥司路遠，竊慮罪人往返走逸，欲與本州島軍長(史)[吏]親行量審，将勘充軍人申本路帥司，待報合刺填某州軍，徑自押 赴，即不得放本州島及鄰州充軍役。
」從之。
八月二十三日，诏諸路将犯罪合編管人不得配隸行在傍近五百裡内州軍，從知信州徐林之請也。
孝宗紹興三十二年六月十三日登極赦：「應編配及移鄉人并永不移放者，并放逐便。
」 十四日，臣寮言：「近降指揮，将強盜并持杖劫盜貸命流配之人并押赴屯駐軍，随等仗依招軍法刺填。
竊詳犯人皆是兇惡強橫之徒，若至軍前方行刺配，深慮在路逃竄，無以辯驗。
乞(今)[令]元勘州軍從長貳擇健壯堪充軍者，先次刺填龍猛或龍騎指揮，然後差人押赴屯駐軍，庶幾沿路免緻逃竄。
」從之。
十月二十六日，臣僚言：「防托海道，全藉水軍，乞将海賊貸命人互配諸處水軍，令元斷州郡多差兵級管押。
如三人已上，即逐旋發遣。
」從之。
隆興元年正月八日，臣僚言：「諸州斷配賊例送廣南遠惡州軍，緣其間瀕海，多有盜船嘯聚，深慮滋長奸惡，乞自今并分撥赴淮上水軍收管。
」從之。
二年正月九日，臣僚言：「近日強盜貸命之人，多是配隸二廣，其間州郡往往一例差使，并無關防，遂緻逃逸，聚成(郡)[群]盜。
乞自今強盜更不配入二廣，止配諸軍重役使喚。
其見在諸州配軍，各仰嚴作關防，無令出入。
」從之。
八月十四日，臣僚言：「諸軍兵用亦有犯罪合行刺配之人，在法卻配隸諸州牢城。
緣此等元系揀中及有素習武藝者，乞依仿強盜配屯駐軍法，令主兵官钤擇 強壯，量地裡遠近刺填别軍分。
」從之。
幹道元年正月一日大禮赦：「勘會犯流配役人，依條會恩則放。
訪聞州軍不遵條令，遇赦到尚行拘留，情實可矜。
仰限赦到，除元犯惡逆及事幹邊界外，須管日下放役。
仍仰提刑司覺察，如違按劾。
」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，并同此制。
八月十二日，冊皇太子赦：「應配軍、編管、羁管人永不移放者，祖父母、父母年及八十歲以上，無兼侍，或笃疾者，具元犯因依奏裁。
」 二年六月三日，淮西總領楊倓言：「近日将強盜罪不緻死者，擇其健壯配屯駐諸軍。
訪聞諸州多将老弱不堪充軍之人一例分配，深慮虛占軍額，緩急不足倚仗。
欲乞申饬諸州，委自長貳一一精加選擇。
」從之。
三年十月三日，翰林學士、知制诰劉珙言：「竊見自來強盜貸命配流之人，往往纔至配所，即行竄逸，亦有道殺防卒而歸者。
昨降指揮，令擇其壯健刺填充軍，此法甚當。
比來諸處多将情重者配遠惡州郡，情輕者分隸諸軍。
(不)流遠郡者皆竄逸，隸軍中者少遁逃。
欲乞自今應有減死一等之人，其情重者并大字配屯駐軍，情輕者止刺填軍分，庶幾惡少知所警懼。
」從之。
十一月二日赦：「應刺面不刺面配軍、編管、羁管人等，除謀叛以上緣坐人及事幹邊界或強盜已殺人外，并特與減三年，三歲理為揀放年限。
」六年十一月六日、九年十一月九日大 禮赦，并同此制。
四年三月九日，知臨安府周淙言：「近來所至郡縣時有小竊三五為群，剽劫民旅。
蓋因諸處斷配人未至配所，中路逃竄；或已至配所，官司縱釋；及有分往諸處屯駐軍軍中，失于拘管，遂至散逸。
既無所歸，聚集為盜。
乞令諸州知、通及屯駐軍統兵官常切點檢，每一季具所管編配人姓名、有無逃亡，保明申朝廷。
仍委諸路帥臣及提點刑獄覺察施行。
」從之。
五年八月四日，龍神衛四廂都指揮使、廣州觀察使、充鄂州駐劄禦前諸軍都統制趙撙言：「強盜減死配隸屯駐軍人，近日人數漸多，其間有累犯不悛、相結逃竄者，若不措置收捕，竊慮聚集為害。
乞自今如有擒獲似此等人，将為首結連者依軍法處斬，自餘徒黨并嚴行斷遣。
」诏依從來軍中條法施行。
十日，權刑部侍郎汪大猷言：「近降指揮，江、池州屯駐軍并韶州摧鋒軍緣近年拟配人數已多，各權免二年配填。
竊見建康、鎮江、荊南、鄂州與三處事體不同，所有強盜貸命刺配之人，乞更不分隸，并依地裡遠近配諸州軍牢城。
」從之。
六年閏五月二十八日，臣僚言：「近降指揮，應強盜合配隸屯駐軍人權行住罷，依舊配諸州牢城。
竊緣犯強盜者皆是積惡亡命之徒，深慮州郡不能拘制，或有走逸，嘯聚為盜。
乞将強壯堪披帶者，依舊配隸屯駐軍。
」從之。
九月十七日，诏刑部行下外路駐劄諸軍将，諸處犯強盜貸命配到 重役之人，如今後辄敢逃亡，捕獲勘證情犯，本軍可徑依軍法施行。
九年七月一日，樞密院言：「強盜配隸屯駐軍人，多有短(少)[小]癃老及殘疾不堪執役者，虛填軍額，理宜措置。
」诏今後合配人免駐屯配軍免駐屯配軍：疑當作「免配屯駐軍」。
，各随所配地裡遠近配諸軍州牢城收管。
淳熙元年五月三十日，诏：「自今走失強盜配軍，依犯流已決未役、已役未滿而主守不覺亡罪，杖一百斷遣。
或有妄作緣故，放停強盜配軍，比附取配軍充宣借、被差官司辄遣，徒二年斷罪。
違戾去處，委本路安撫、提刑司按劾。
」以知隆興府龔茂良言斷配罪囚未到配所，中路托病，為之寄留，往往更不發遣，乞立法禁，故有是命。
八月十五日，诏廣州：「自今有正犯強盜、持杖劫盜之人，如人材少壯，并量遠近分配潮、韶兩州摧鋒軍。
」以知廣州曾汪言，本州島去鄂州屯駐處隔越嶺峤，雖差人防押，多緻竄逃作過，乞止配隸摧鋒軍，故從〔之〕。
九月十二日，知靜江府張栻言栻：原作「拭」，據《宋史全文》卷二六上改。
參《宋史張栻傳》。
：「近來配隸之人，雖有指揮，劫盜罪不緻〔死〕，逐州長貳躬親審量少壯之人配屯駐軍，此誠良法。
若逃亡出首，又押配元配所，竊慮複緻竄逸。
欲将首身人審量強壯，刺填軍兵，其餘刺充作院壯城指揮。
」從之。
三年六月五日，诏諸路帥、憲司，自今所部州軍有犯罪應配人，更不分隸屯駐諸軍，(諸)依見行條法指揮斷配施行。
從樞密院請也。
十月四日，诏犯私鹽除應配及杖以下自依法外，将合科 流罪人相貌強壯、及得等杖堪充征役，并依已降指揮免罪、免追贓，刺填軍額。
其元系舟船内被獲之人，即刺充本路水軍。
十四日，诏：「辰州深接溪洞，與沅、靖一等邊郡，自今諸州軍應配強盜及情理兇惡之人，不得配隸辰州。
」從本州島請也。
十一月十二日南郊赦：「應刺面配軍、編管、羁管人等，除謀叛以上緣坐人及事幹邊界，或強盜已殺人及貸配重役人外，并特與減三年，理為揀放年限。
令諸州當職官量元犯輕重，依條揀選移放訖，節略犯由申提刑司審覆，類〔申〕刑部。
内命官具元犯聞奏。
其永不移放人，祖父母、父母年八十以上或笃疾者，保明以聞。
情理巨蠹及溪洞蠻人等，并錄元犯并後來有無過犯，開析奏裁。
」自後郊赦同。
同日敕：「編管、羁管人如無保識人，鎖閉廂房，别無口食，其間饑餓疾病死亡。
自今編管、羁管人無保識者，本州島日支米二升、錢二十文贍養。
如有疾病，實時差人醫治，無緻死亡。
」自(今)[後]郊祀赦同。
四年四月二十二日，诏廣南東西路重行修葺牢城營，其有阙處，即行創造，盡收管配隸人在營着役。
從樞密院請也。
十二月十二日，楚州言：「準，犯私鹽科徒、流罪人刺充水軍，緣本路即無屯駐水軍，未審合配是何軍分。
」法寺契勘，楚州既無屯駐水軍去處，即合依六路犯私鹽被獲，依已降指揮刺填軍額施行。
其它諸路理合一體。
從之。
五年二月一日，知廣州周自強言：「 諸路專委通判、簽判，縣專委令，各置籍，遇有傳到配軍，實時注籍，差人押往前路州縣，候取到交領，亦注于籍。
有竄逸者，嚴責部送之人根捕。
仍令通判常切覺察，每月本州島交傳過人數有無截留走失，申本路帥司撿察。
其諸州斷配過人，若計程應至配所而未有報到交收者，實時移文沿路州縣會問。
若詢究得有截留役使之人，并申所屬帥司根治施行。
」從之。
六年九月二十七日，诏：「自今大理寺并諸州勘到強盜内有貸命人，并令勘會的實鄉貫，遠行分配，不得相近，庶使其徒相遠，無以啟其奸謀，免緻生事。
」 七年九月十四日，诏：「私鑄銅器，須并其家屬押赴鑄錢監，則将來不緻逃竄。
」 八年四月十五日，诏：「自今強盜貸命人，并配隸廣東摧鋒軍、福建左翼軍、湖北神勁軍，湖南、江西、江東安撫司親兵，成都府飛山軍、雄邊軍，及諸路州郡系将、不系将禁軍重役，專聽部轄人役使，刺字以某軍或某州重役為文，仍随罪犯輕重，酌地裡遠近分配。
内摧鋒等諸軍軍額每五十人，諸州禁軍軍額每一百人，逐年各與支破諸州牢城長行請給。
候及五年無過犯，與免重役；如敢逃走，依軍法施行。
其本轄人從杖一百科斷，更降本職名一等。
仍責部轄人每月具存在報所屬，備申三省、樞密院。
」先是，紹興三十二年六月，诏強盜并持杖竊盜貸命流配之人，令元勘州軍長貳擇壯健堪充軍者，先次刺填 龍猛或龍騎指揮，差人押赴屯駐軍。
至幹道五年以後，議者屢以不堪執役為請，嘗廢不行，止随所配地裡遠近配諸州軍牢城。
淳熙元年，臣僚或謂配屯駐為便，立為永制，至是複改命焉。
五月十六日，诏：「自今強盜抵死特貸命之人，并為額上刺『強盜』二字，餘字分刺兩臉。
若額上曾經刺字者，即元系貸命之人，不須更行追會。
」以浙西提刑司言，強盜内有逃軍已經貸命斷配之人避免再犯重刑，到官不實通元犯及元配去處，追會有至數四，終不得實，故有是命。
十九日，刑部言：「已降指揮，強盜貸命并配充諸路州軍郡系将、不系将禁軍下重役，尚慮諸州所差部送人或緻竄逸及故作住滞，乞自本部排千字文号，每名給行程曆一道，開具前後部送條法指揮，随斷行下。
候到本州島，将犯(斷)人斷配訖，如法锢身，依條差人防送。
所過州軍限一月差人交替，仍批上到發日時，當職官印押訖，催發前去。
罪人在路病患，即申官司，州委兵官、縣委巡尉交管醫治，候痊安實時發遣，仍批行程曆。
」從之。
十二年三月八日，诏：「應過淮盜馬見今編管人，仰各州軍差人押赴本路帥司，刺充禁軍收管。
」沿淮竊馬之人特旨編管諸路州軍者，緣事幹邊界，獨無年限移放，因臣僚有請，故有是命。
八月二十五日，廣東經略安撫司言：「殿前司摧鋒軍統制、韶州駐劄關璇申，乞将滿及五年重役者，許令揀選 少壯堪披帶(疊)[達]等仗人刺填軍額，放行義兵請受錢米。
」诏特與刺填義兵一次，令諸路軍今後照應淳熙八年指揮，不得過數配充本軍重役。
十一月五日诏，泉州駐劄殿前司左翼軍前後所收諸州軍刺配強盜重役人，有長大少壯者此下有脫文，下句以下與上文文意不接。
又此門标目為「配隸」，而下句以下及嘉泰、開禧二條内容均與配隸無關，細審應是前「勘獄」門之文，蓋錯簡在此。
，到官稱本寺何由引用蔭減不遇，隻據見任之官約法申上，注拟之際，利害非輕。
乞令吏部四選今後合約法之人，須開具四代、官稱，一并行下刑寺，依條約法施行，庶使九品之官被罷免者得以改過自新。
吏部勘當，若蒙許從所請，乞行下諸州軍，日後遇有刑獄(秦)[奏]案文字，即開具前項四代姓名、官稱，就案内一并具申刑部施行。
從之。
嘉泰三年五月二十一日，右正言李景和言：「大辟之獄，在縣則先以結解，在郡則申以審勘。
罪狀明白，刑法相當，郡申憲司，以聽論決，是謂詳覆。
情輕法重，情重法輕，事有疑慮，理可矜憫，憲司具因依繳奏朝廷，将上取旨，率多從貸，是謂奏案，着在令典。
二者皆屬憲司之職，初無許令諸司自奏之文。
比年以來，詳覆之獄固已絕無而僅有，奏案一事乃委諸郡，冒法自為，漫不複問。
其事皆起于提刑失職，縱吏受贓，以緻于此。
乞行下諸路提刑，悉令條具，故違典憲，嚴為之法，以警其失職之罪。
」從之。
開禧元年二月十五日，新權發遣無為軍張穎言：「乞下監司、州郡，應今後有殺人強盜罪案，須管督責獄官從公盡情勘結，即不許 憲司肆意姑息，妄廢祖宗成法，不行詳覆，緻令州郡妄指疑慮可憫之類具奏。
如或委是疑慮可憫，合行具奏罪案，先從當職官吏、次第守臣契勘得實，因共結罪保明奏上，庶幾論決當理，奸民絕幸。
〔須〕管牢固拘管事理重害之人，如有走逃逸，将守倅、當職官吏及監管兵官取旨責罰。
」 十五年十一月十六日按此十五年應是淳熙十五年。
，诏湖北神勁軍權住配三年，從本路帥臣之請也。
淳熙十六年三月十三日，臣僚言：「竊見諸州軍流配二廣、海南罪人，無非故犯法律而得此也，而乃巧生計謀，創為截留之例，遠者不過中路，近者隻在七五程之間，或假寅緣，或行賄賂，或求書劄，或憑技巧，便得截留，更不到元斷地所。
深恐兇惡之人不知所畏，犯者日繁，非刑期無刑之意。
乞行下諸路提刑司，将流犯二廣、海南罪人，他州不得仍舊截留，須管押至元斷地所。
」诏檢坐見行條法，委諸路提刑司嚴切禁止，将違戾去處按劾以聞。
六月十六日，臣僚言：「近降指揮，就諸路州軍見編配、羁管及移鄉等人，除謀叛并緣坐及事幹邊界編配并強盜殺人貸配月具存在外，(人)其餘罪犯即已該登極赦恩，并放自便。
夫編配黥徒，隸籍他州，仰給衣糧，平時州郡窘于用度，常若不給，今聞赦放，即便捐除，困弱者懷饑寒之憂，強悍者思飽暖之策，既無資籍，直有相聚為盜耳。
乞令所在州軍編配應赦合放罪人，願歸鄉井者給據停放，其無 所歸、不願停放者改刺存留，庶幾依舊仰給衣糧，不緻失所。
」從之。
七月十九日，诏刑部行下諸路州軍，将該遇赦恩合放逐便之人，當官審問願與不願放停，如不願放停，仍舊存留，支破請給。
從臣僚之請也。
八月十五日，檢正諸房公事王回等言：「諸州軍配隸人因該指揮停放之後，除有力可以歸鄉聽其自便，其餘在道失所之人，行下所在州軍出榜，許合就便陳狀，從各州給據，改充廂軍，依條按月支給衣糧。
如願再歸元放停去處，亦與關牒回程，州縣量給口券，送至地頭。
如其間有奸猾不逞之人，不願充軍，于道路結集作過，乞令所在州軍巡尉官司等捕捉赴官根勘，重作施行。
仍多镂文榜曉示。
」從之。
紹熙二年三月八日，诏：「諸路州軍将登極赦以前所配摧鋒等軍并諸州系将、不系将禁軍重役人，自到配所如不曾經逃走被獲、别無過犯，并元犯不系情理深重巨蠹之人，即開具元犯事因，結罪保明，具申樞密院取旨，特免重役。
」 二十四日，诏：「諸州軍如有諸色人犯情理兇惡或強盜合配之人，照沅州條法，不得配往靖州。
」以靖州守臣姚言：「本州島接連溪洞蠻徭去處，在沅州二百裡之外，前後作過為本州島之患，多因配隸之卒，乞依沅州例，免配本州島。
」故有是命。
九月十六日，知瓊州黃揆言：「今中外之奸民以罪抵死而獲貸，必盡投之海外以為兵，是聚千百虎狼而共寘之一 丘也。
今其日積者已多，而累累遞送者方來而未已，一旦稔惡積釁，潰裂四出，臣恐偏州之民項背不能帖席而卧也。
乞自今凡兇惡貸死而隸于流籍者，許分之沿江諸屯及其它遠惡之地，無專指海外以為兇薮，庶幾陰銷潛削，不至滋蔓，流毒偏方。
」從之。
三年三月二十一日，臣僚言：「朝廷立法，犯入己贓公吏并強劫盜等人，配至所在州軍，自有年限年：原無，據《文獻通考》卷一六八補。
，方許放停逐便。
近年以來，州軍更不照應，一二年間，随即放停，是緻人皆玩法，以配為常以配為常：原作「以配面為」，據《文獻通考》卷一六八改。
。
或經三五度刺配者，再至所竄州軍，更不悛改，不過易地居處，愈肆其惡，實為民害。
乞行下諸路，應犯法刺配人如至本州島，須依條限，方許放停。
如限内再有所犯，乞撥入屯駐軍中重役，永不許逐便。
」從之。
六月十六日，權知梅州陳友聞奏：「乞将配隸犯強盜人刺填摧鋒軍，免逋逃山谷，嘯聚為盜。
」上曰：「如此則免嘯聚山谷，為良善，甚好。
恐在軍收之，又不相能。
」友聞奏：「此曹皆是亡命之徒，尋常配隸。
」 九月二日，诏：「今後諸州軍如有兇惡強盜合配之人，照全州已得指揮，不得配往武岡軍。
」以本軍言「本軍在溪洞蠻獠腹心之内，朝廷及諸路州軍将兇惡強盜貸命重役之人斷配本軍，竊恐竄入溪洞嘯聚」故也。
四年十一月二十八日，知溫州孫楙言：「本州島士人胡昶恃勢把持，詐取錢物，究勘皆是實迹。
奸贓狼籍，為害一方，偶以祖蔭聽贖，送鄰州編管，尚慮他 日還鄉複雠報怨，為害愈多。
乞行下建甯府，将胡昶牢固拘管，雖經赦宥，或年限已滿，不許放還，庶幾永嘉一郡生靈稍獲安居。
」诏特不移放。
五年二月三日，樞密院言：「已降指揮，将強盜貸命罪人并配隸摧鋒軍等處并諸路州軍系将、不系将禁軍重役，候及五年無過犯，與免重役。
(命)[今]來節次有已免重役人，據所在州軍申乞，改刺軍額收管，并已有改刺充禁軍去處。
緣上件重役人(充)犯情理深重，所以配充重役，今既以年限與免重役，便得改刺充禁軍，不惟正禁軍恥與為伍，又且永遠得支給禁軍衣糧及在犯配牢城人上，竊恐輕重失當。
」诏将諸軍并諸路州軍已得指揮免重役之人，自今後并與改刺充本州島牢城收管，支破牢城衣糧。
内有系韶州摧鋒軍、泉州左翼軍、江陵府神勁軍，潭州、隆興府、建康府安撫司親兵，成都飛山軍、雄邊軍，并改刺元駐劄處本州島牢城收管，餘依節次已降指揮施行。
慶元元年正月二十六日，诏令刑部镂版遍下諸路州軍，将犯配僞造會子人，須管責令本營每日酉點，嚴切關防，常令存在，不得差出借事，緻令走逸。
如有違犯，即将兵官合幹人等重行降責。
五年三月二十八日，臣僚言：「遠方豪民一罹大辟，傾其家赀，請求附會，作疑獄奏，多得減死，幸僥已甚。
使到配所，居作如法，不許還鄉，猶雲可也，又複計囑防送，中途縱逸，公私通知，恬不為怪。
乞行 下諸道，今後如有疑獄已經奏減者，仰差得力之人防送，具起離日分申刑部。
仍令刑部行下所隸州軍，候罪人到日，即便繳申照會。
如或遇限不見申到，許刑部檢舉，送本路監司根究，按核以聞，重寘典憲。
」從之。
五月二十三日，臣僚言：「乞行下諸路州軍，應貸命配軍罪人，令沿路選差軍兵牢固管押傳遞