刑法三
關燈
小
中
大
」從之。
五年二月二十八日，尚書省言：「勘會紹興令文，事已經斷而理訴者，一年内聽乞别勘。
法意蓋謂元勘不當，負冤抑之□。
近來命官、諸色人不論元勘當否，陳乞别勘，緻奸贓之人幹請行賂，動(終)[經]歲月，不能結絕。
」诏應命官、諸色人陳乞别勘，在條限内者行在令刑部、在外提刑司先行責限，委不幹礙官體究詣實。
如委涉冤抑不當，即分明開具事狀申尚書省，下所屬依條别勘施行。
閏二月六日，尚書省言：「勘會宣谕按發過諸路未結絕公事，續降指揮，令刑部每三日一次舉催，如有住滞，取旨重行黜責，尚未見奏到案狀，顯屬違滞。
」诏令逐路提刑司及承勘官，自今降指揮到，限十日勘結了當，專差人赍奏案赴行在。
如敢依前違慢，當職官重寘典憲，人吏決配海外。
七月十五日，诏：「今後刑獄官司承受案發命官犯贓公事，仰先次拘留正身，候聽參對，依條決絕。
如失行拘留，緻得逃竄，當職官吏仰提刑司按劾，申尚書省取旨，重作行遣。
」 十月九日，刑部言：「監司按發公事應推鞫，不得送廨宇所在州軍，已有立定條法外，其諸州軍發劾屬吏，即無不許送本州島取勘條法。
今來若将合取勘公事送别州 取勘，竊慮幹連追呼，轉緻淹延。
乞今後止送本州島，依公取勘，若勘結未圓，獄官不得禀受。
如違，依監司禀受法斷罪施行。
候勘結圓備，即差鄰州官前來錄問，庶得日後杜絕詞訟。
若諸州軍按發屬吏已申監司，一例按削，如後有陳訴，欲令監司并不作妨礙。
其監司按發官吏如有陳訴，欲除初按發司外，餘司并不作妨礙，免緻移獄追證，重成留滞。
」從之。
是年六月二十八日，都省劄子奏官員理雪元勘不當、有司用防嫌例皆送鄰路追證滞淹等事，刑部得旨，具緻如右。
十二月二十一日，宰執進呈知衡州向子忞不法取勘事，上曰：「監司外台耳目之官，既按劾，自當推治。
然有罪者家居待命，而證佐無辜之人，往往淹延囚禁，動經歲月，深可憫也。
子忞罪狀既明，别不須幹證，第黜責其身足矣。
」乞将子忞落職放罷，更不須取勘，從之。
六年正月二十五日，殿中侍禦史王缙言：「乞應置司推鞫公事有幹證及陳訴等人死于獄中，及拷掠慘毒、責出即死者，候結案訖，令提點刑獄司委檢法官取索(碎)[詞]看詳，有詞異同而申報病死者，研究情實，如有冤枉，即具事因申尚書省。
」從之。
六月八日，诏：「今後外路諸司應承勘公事，并仰依條根勘結絕。
若計程過半年，不見申奏到案狀，令刑部具被受官司職位姓名申尚書省，取旨行遣。
其見勘未結絕去處，各仰照應元降指揮勘結施行，不得依前住 滞。
」 七月八日，右司谏王缙言：「竊見諸處推勘奸贓之吏，幹連追禁有至一二百人者。
蓋司獄之利在于枝蔓，而無辜受害，有不勝言。
望令諸路應推勘公事，其幹系人并依湖南路已得指揮施行。
」從之。
時以湖南路運司起大獄，無辜就逮，死者甚衆，诏委本路提刑司躬親疏放幹系人，故缙援此為請。
既而侍禦史周秘又言：「命官犯贓，合用幹證人者，不可一概放釋，乞令時暫勒留對證。
如有司故作淹留，并令監司按劾。
」從之。
八月一日，中書舍人董弅言：「近取會到刑部諸路見勘命官公事，計二百二十四件。
其間奸贓不法等罪，為數百二十有一。
其幹連禁系有及三四年未結絕，死于狴犴，又不知其幾何人。
臣愚欲望申敕諸路提點刑獄官詳加檢察，務在平允。
其有事匪究實，妄作滞系，并按劾以聞。
如提點官故縱不舉，他司自合互察，亦乞申嚴條令。
」從之。
是年十一月七日，诏諸路體量取勘公事人，刑部開具住滞尤甚者申尚書省，取旨施行。
以臣僚言「諸路未結絕公事有二百八十九件，其間有自紹興二年淹延至今日」故也。
七年十月六日，刑部開具下項：「一、鼎州為(循)[修]職郎舒邦彥于安撫司使臣何商處受寄李允文激賞庫并宅庫金銀，侵欺入己，委邵州根勘。
本部計一十次催促，并無回報。
一、廣東經略安撫司奏，本州島訪聞得進義副尉、權廣州香山鎮林智在任與本鎮副坊洪浩為 保，領黃世通不納牛皮事，林(知)[智]取乞洪浩銀七十兩等，已牒廣州送所司根勘施行。
據申，林智逃走，乞下高州催勘施行。
本部已勘會，自合一面移文高州，發遣前來本州島根勘。
計二十九次符下廣州，四次申到因依，兩次根治，即目未有結絕。
」诏知州、勘官各特降一官，餘當職官展二年磨勘，(遂)[逐]處當行人吏各杖一百，決訖勒罷，永不得充役。
被受推治不回報官罰銅十斤，人吏從杖一百科斷。
仍令帥司開具合降官、展年、罰銅人職位姓名申尚書省，其逐年件公事，各限十日依條勘結施行。
十一月十八日，廣南東路提刑司言：「德慶府根勘封州縣令林廷輝在任不法，上下受囑，故作違慢。
本司推勘，計八十八次，經七個月，未見申到結絕。
其本府官吏系(在)[左]朝散大夫、權知軍府文彥博，右朝奉郎、權通判陳泳，左從政郎、錄事參軍兼司戶司法吳廷賓。
」诏各降一官。
八年五月二十七日，福建轉運判官範同言：「(職)[贓]吏翻異，不改前勘，乞并初勘共不得過三次。
」上曰：「官吏犯贓，既已斷罪，多進狀訴雪，何也比年尤多。
」宰臣趙鼎曰：「意在徼幸改正，須更令體究。
」執政劉大中曰：「在法雖許雪訴，卻合再勘。
」上曰：「若再勘委實無罪，元勘官吏固應黜責；若勘得所訴不實，卻合别勘妄訴之罪。
」宰臣秦桧曰：「當送刑部施行。
」 六月八日，刑部言：「今後諸路州縣及推判官司勘鞫公事，雖有緣故，若經一年之外不決者，并 具因依申本路提點刑獄司，備申刑部及禦史台，看詳有無冤滞，申取朝廷指揮施行。
」從之。
十一月五日，诏令諸路帥司各選委強明官一員，将本路應見禁一年以上公事并專一催促勘結，仍逐旋具已結勘過名〔件〕申尚書省。
九年八月三日，臣僚言：「契勘廣右避遠，□禁每多淹延，其弊有三：其一，監司輕于按發，不加審劾，或所勘與所按不同，則疏駁移推，必欲如其所按。
又諸郡申請移推、詳覆之類，皆不即報應，有及三五月者，率以為常。
其二，罪人易于翻異，多緣奸吏之所教令。
每一移推，旋改情節，或自招伏而令家屬稱冤，或故為不圓以使監司疏駁，或沉溺遞角以緻奏案不到，遷延歲月，以待按發之官去任。
或徒伴有死亡者，然後計囑官司，盡脫其罪。
其三，追證取會及差官審錄之類，一涉他州，互相推避，文移往返，動經歲月。
以上三弊，皆有成法，特有司奉行不虔，遂緻弛廢，欲乞檢坐申嚴行下，遵守按察施行，」從之。
十一年六月十五日，臣僚言：「伏見紹興五年臣僚起請，諸鞫獄明白而妄行翻異，雖罪至死者，三經别推，即令逐路提刑司申察繳奏，加本罪一等，仍着為令。
至紹興七年指揮，流罪以下雖不繳奏，亦依此施行。
蓋緣當時偶有奸民抵法，有司始為此請。
然而其間豈無冤濫，萬一吏非其人，情未盡得而概以此律論之，不無失入者矣。
欲望除贓罪自合依前項繳奏外，其 餘死罪、流以下移推之法，悉依祖宗舊制。
」從之。
十二年正月十四日，門下省勘會：「專差三省、樞密院六人行遣制勘文字，參照案牍，委得平允，頗見究心。
」诏各與轉一官資，礙止法人依條回授。
轉資人候入正韻額入支破請給正韻額入：似當作「正員額日」。
，願換支賜者仍聽支本色。
二月二十三日，臣僚言：「比者諸路推究翻異公事，或朝廷委之鞫勘，多于閑慢可差出之官，例皆初官蔭補子弟及新第進士，于法令實未暇習，其勢必委之于其下，老胥猾吏得以輕重其手。
欲乞行下諸路逐司，應有勘鞫公事，并須擇曾經曆任人，庶幾奸吏無所措手。
」 十三年三月十三日，刑部言：「奉诏，令大理寺選差寺丞一員，前去荊州取勘知雍州俞儋冒請遙郡全俸事，仰一就催結湖南北、廣西見禁淹留公事，餘路令刑部、大理寺體仿措置催促。
今契勘諸路見承聖旨、朝旨取勘公事計一百三十三件，欲候今降指揮到日，專委本路提刑躬親前去逐州取(素)[索]檢點，限十日勘結。
内有委合守待追取會問公事，即嚴立近限催促。
如或出違所責日限，仰提刑具職位姓名申部，取朝廷指揮施行。
」從之。
閏四月二十九日，刑部言：「今後翻異及駁勘公事，應合該二案勘結官吏内有替移者，免行拘留鞫，令供願于某處聽候供狀結罪狀，如不在元指去處，令提刑司具因依申朝廷，先次施行。
」從之。
十四年四月三日，诏刑部将半年以上未 結絕公事開具名件，行在委本部，外台委所屬監司，量事輕重，責限催促結絕。
内月日稍遠者，取問因依申奏。
仍檢舉前後已得指揮，申嚴約束，如敢違戾，并(當具)[具當]職官吏申尚書省，取旨施行。
其不系申奏、本處一面論決公事，或有淹留，許被追幹證之家越訴。
十五年正月十日，刑部言：「勘會監司差官推鞫公事，如錄問有翻異，或家屬稱冤，依法合行移文鄰路提刑、轉運司差官别推。
今來淮南路提刑司系本路轉運司通行主管，若逐司有翻異或稱冤，合依法别推公事，欲乞移文鄰路提刑、轉運司差官施行。
」從之。
十六年三月一日，刑部言：「宣和二年禦筆，諸路州軍勘推公事，幹照之人每程給米一升半、錢五文。
紹興修書，即不該載。
今欲檢照前項修立成法，諸鞠獄他處，追到幹照人，若無罪合遣還而貧阙者，推鞠官司計程于囚糧内以錢米當官給之。
又鞠獄他處追到無罪幹照人合遣還而貧阙者，每程人給米一升半、錢一十五文。
」從之。
五月十四日，吏部看詳：「福建提刑司奏，應鞫獄、錄問、檢斷、體量公事，于非坑冶興發去處縣丞内通行選差經任實曉法之人。
如或阙官，即于合差出初任已經一考以上員數内通行選委。
本部欲依所乞，餘照應紹興十四年五月已降指揮。
」從之。
二十一年八月十九日，诏：「今後諸州軍承勘兇惡強盜案成，候審錄訖，将前元勘始末一宗案錄白二 本，審錄問官具詣寔保明文狀申繳，赴提刑司并刑部，行下大理寺收管。
候所屬保奏到陳乞推賞之人，參照并同，方許依格定賞。
餘依見行條法施行。
」 二十二年八月六日，大理正孫敏修言：「州縣胥吏因緣推究強、竊盜罪人，而教令虛通贓物，追逮無辜，因而受賂。
又有推鞫強盜，捕盜官希賞，求囑獄吏，鍛煉平人，誣服其罪，奸詐不可舉。
欲望申嚴法禁行下，仍令監司覺察似此去處，重作行遣，庶幾刑無濫及。
」從之。
二十三年十月十一日，大理寺丞環周言：「乞自今後結解公事，不得退還下縣。
如委有情節不圓，長官審實推鞫，依限結斷，庶使吏不得容奸，民受其賜。
」刑部看詳：「在法，犯徒以上及應奏者送州。
若本州島見得所勘情節未圓，事礙大情，委合取會事件，仰行下所屬取會，斷結施行，即不得将解到罪人退送下縣，重行勘結，庶免囚徒迂往，淹延刑禁。
今看詳，欲行下諸州軍，各仰常切遵守。
」從之。
二十七年二月二十一日，監察禦史何溥言：「伏見在京諸獄，刑察禦史每季點檢，夏、冬仲月刑部郎中循行督遣，而郎官所指如遇勘鞠失實，事理妨礙，直行移送，惟禦史未有明文。
乞今後禦史點覆察諸獄，許依刑部已得指揮施行。
」從之。
十一月六日，诏：「今後遇有勘鞫公事，并于京朝官曾經任人内選差谙曉刑獄及有材幹之人。
如阙京朝官，即從提刑司于一路選差。
(提刑司于一路選 差)提刑司妨礙，即于轉運司。
」以臣僚言「所差選人僥幸升改，顧望出入，獄失其平，乞選差京朝官，庶幾事體稍重，不為威勢搖奪」故也。
二十八年五月七日，刑部言：「今後應中外翻異駁勘及别推公事，若前勘有不當，依條合一案推結者，其官吏未有替移事故，即依紹興九年指揮施行。
如委有替移事故、難以追會者，候供證盡實，先次結案。
其不當官吏雖遇恩、去官，仍取伏辨，依條施行。
合一案推結者，其檢斷、簽書、錄問官包括在内，除無勿原指揮外，依指揮雖遇赦、去官亦合取責伏辨。
」從之。
十一月二十三日南郊赦文：「應鞫幹證如系緊切，方得時暫追證，有罪先次摘辨，無罪日下疏放。
尚慮當職官不切究心，仰監司常切覺察，不得容庇。
」 二十九年二月二十四日，诏：「今後諸路應被差推勘官，指定所屬州郡司獄姓名，徑申元差官司，實時行下所屬發遣，無得巧作規免。
」以刑部侍郎黃祖舜言「被差之官指名申所屬差司獄等人，多為挾州郡之勢，巧作推避，及至别項指差，類皆庸懦之吏，對翻異之囚，不得推诘得情」故也。
五月十一日，廣西提刑王孝先言：「殺人無證、屍不經驗公事，依條先具按奏裁，候朝廷斷下，專委提刑前去審問施行。
若或情犯稍有可疑，或罪人翻異申冤，具奏取旨，方行下差官重勘。
往來待報，經來年歲，不得決遣。
今欲乞案成先申提刑，親行審問訖，後具奏取旨斷遣。
」刑部看詳：「奏裁公事，雖斷敕下日尚委提刑司審問，蓋防冤濫，重惜人命。
若先申提刑審問訖具奏，竊慮或有失實。
今後(訖)[乞]将諸路初奏到上件狀降斷敕下日，委提刑親行審問，如有可疑及翻異，即從本司選差清強官重别勘鞫。
候案成，申本路不幹礙監司，先漕臣，次提舉官。
躬親審問，如無翻異，即報所差官，于案内聲說聞奏。
若依前翻異，從審監司一面差官别勘。
如監司俱有妨礙，即申安撫司差官。
尚行翻異，令本司具案并翻異因依申取朝廷指揮。
」從之。
三十年五月十三日，诏：「今後外路翻異之囚，悉祖宗條格施行，更不移送大理寺。
」先是，有司建議外路之獄三經翻異，在千裡内者移送棘寺，刑部侍郎張運言其非祖宗法，至是給舍看詳，故有是命。
以上《中興會要》。
紹興三十二年八月二十三日，孝宗已即位，未改元。
诏：「州縣捕獲盜賊，獄吏往往教導，使廣引豪富之人，指為窩藏，至有一家被盜，鄰裡騷然，賊情未得而胥吏之家賄賂充牣。
自今除緊切幹證外，不得泛濫追呼。
如違，許被擾人越訴，及反坐吏人以藏匿之罪。
」 十一月二十五日，诏樞密院刻将張耘送大理寺根勘，以殿中侍禦史張震言其刻剝士卒、侵盜錢糧故也。
二十八日，大理寺丞蔡況言蔡況：疑為「蔡洸」之誤。
洸為大理寺丞見《建炎要錄》卷一八五(紹興三十年八月庚午)，又《宋史》卷三九○有傳。
：「乞自今監司差鞫獄之官，仰于當日具姓名申 刑部。
若在法當避，即别具改差之官申聞。
倘有稽違，許刑部究察之。
」 二十九日，樞密院檢詳刑房文字許樞言：「在法，獄囚翻異皆委監司差官别推。
若犯徒、流罪已錄問後，引斷翻異，申提刑司審詳。
如情犯分明，則行下斷遣。
或大情疑慮，推勘未盡，即令别勘。
然近者翻異多系滑吏犯贓、奸民犯盜之類，未至引斷，隻于錄問便行翻異，使無辜之人濫被追證。
乞自今如有似此等類，即從前項引斷翻異申提刑司審詳指揮施行。
」從之。
隆興元年二月十七日，诏大理寺丞俞長吉前往吉州根勘豪民易緻堯不法公事，以右正言周操論緻堯「家資豪富，雄據一方，收養亡命至數百人，陷害良善，緻之死地，官司熟視，莫敢誰何」故也。
二年二月初一日，中書門下省言：「訪聞廣州縣鞫獄，推吏受贓，往往指教罪人翻異，移司别勘，累歲不決，使幹連無辜之人枉被刑禁，間有死亡，甚失朝廷好欽恤之意。
乞令本路提刑司常切覺察，如違戾去處，具當職官吏姓名按劾聞奏。
」從之。
五月二十三日，诏：「今後内外贓私不法官吏，或已按劾，稽于勘鞫，不即結絕，可令尚書省置籍檢舉，月具節目聞奏。
」 八月十三日，知潭州益陽縣謝純孝送本路提刑司取勘，以言者論其拆換赤曆、盜用官錢故也。
幹道元年正月一日大禮赦：「應鞫獄幹證如系緊切照勘，方得時暫追證，有罪先次摘斷，無罪日下疏放。
前後約束，非不嚴備，尚慮當職官不切究心，止憑胥吏枝蔓追逮，連及無辜，有失恤刑之意。
仰監司常切覺察，不得容庇。
」 五月十四日，刑部言：「據舒州申，本州島諸縣犴獄淹延，動涉歲月。
蓋由淮南之人多自浙江遷徙，在法合于本貫會問三代有無官蔭，及祖父母、父母有無年老應留侍丁，及非犯罪事發見行追捕之人。
若數人共犯，則自東徂西，皆合會問，道途往返，少亦不下數千裡。
竊謂住及七年以上者，自可以見住州縣為本貫，庶幾官司易勘為結。
本部今契勘，如犯死罪及徒以上并合用蔭人，根勘官司自合依條逐處會問，所有其餘罪犯，欲從本州島申請施行。
」從之。
六月十一日，诏：「自今諸縣結解大辟，仰本州島長吏先審情實，如無冤抑，方付獄，獄官親行勘鞫。
仍委長吏逐旬慮問，如違，許監司按(刻)[劾]以聞。
」 三十三日，權刑部侍郎方滋言：「乞自今命官曾為監司按發、不經所司推勘之人，并免。
」從之。
七月二日，诏：「今後諸路州軍被差體究官，務要從實，如輕重出入，并寘典憲。
」 二年二月八日，以新知貴州姚孝資言：「在法，諸錄囚有翻異者聽别推，然後移推，初無止限，至有一獄绖六七推不得決者。
證佐之人，追呼拘系，率被其毒。
乞自今内外之獄至三推未成者，其證佐人免行追呼，庶幾無辜得免殒于非命。
」诏今後承勘 翻異公事，如經三推者，其緊切幹證人若幹礙出入情節，方許追證，其餘不得泛濫追呼。
三年正月二十五日，大理少卿劉敏求言：「伏見州縣之獄追逮最多、淹延最久者，無如強盜、贓吏，皆擇其重罪，研窮詳備。
其餘輕罪非應累并者，惟令鞫正大情，雖有小節未圓，勿複追證，并須依限結案，庶使早正典刑，免枝蔓留滞之弊。
」從之。
十二月二日，臣寮言：「竊見近歲以來，大理獄多取決于大臣，州縣獄多取決于太守。
獄官不循三尺，專以上官私喜怒為輕重，求民無冤，不可得矣。
欲望明敕中外，自今有忘公循私、阿意為獄者，重作行遣，庶幾冤抑獲伸而刑罰不至濫及。
」從之。
四年正月二十一日，權刑部侍郎姜诜言：「乞自今遇有翻異公事，先須本路提刑、轉運、安撫司遍行差官推勘。
倘尚伸冤，卻于鄰路再差，勿複隔路。
其已遍經鄰路置勘而又翻異者，令後勘官開具前後所招及翻異因依，申取朝廷指揮。
」從之。
六月十四日，臣寮言：「竊見監司、郡守按發所部，或有止據一時訪聞，便具申奏，緻降指揮先次收罷。
後來勘結，止系公罪，于法不緻差替、沖替、追官、勒停，其被按之官情理可憫。
欲望特降睿旨，如有似此濫被按發之人，并依舊與本等差遣。
」從之。
五年正月二十八日，臣寮言：「竊見監司、郡(首)[守]發摘官吏，必先委官體究，體究有罪則繼以鞫勘，若雲無罪則寘而不問，所系亦甚重矣。
比來體究官或迎合上官，或阿蔽黨與，或力報怨仇，或委胥吏逮至鞫勘，則體究之事如此，鞫勘之實如彼，紛錯無據，莫可考證。
乞自今凡體究不實者，并令案後收坐。
」從之。
十二月二十五日，诏大理寺丞單夔前往潮州根勘知州曾造不法公事，以臣僚論造贓污狼藉，為監司所劾，凡三置勘，造辄翻異故也。
六年二月十八日，(臣)浙東提刑程大昌言：「自今審問重勘公事，于選人緻仕已及一考以上内有(暗)[谙]曉刑獄及有材幹之人，與京官通行選差。
」從之。
三月二十六日，權刑部侍郎汪大猷言：「契勘諸路推勘翻異公事，在法于提刑、轉運、安撫司以次差官。
竊詳近制，提舉常平亦系監司，乃于法特不許差，委有未當。
乞自今諸路遇有推勘翻〔異〕公事，許提舉常平依諸司差官。
」從之。
同日，權刑部侍郎汪大猷言：「竊見諸勘鞫公事，多是翻異别勘，錄問官未嘗诘問，纔聞冤便取責短狀以出。
後勘官見累勘不承，慮其翻訴不已，獄情一變，或坐失入之罪，故為脫免。
乞特降指揮，自今錄問官遇有翻異，當廳令罪人供具實情，卻以前案并翻詞送後勘官參互推鞫，不得更于翻詞之外别生情節，增減罪名。
其累勘不承者，依條選官審勘。
」從之。
四月十九日，權刑部侍郎汪大猷言：「勘會昨降指揮，今後監司按發官吏，不得送置司州 軍根勘。
今來諸路多不遵守，其承勘州軍被受不同，(旅)[旋]行申審，文移往複，遂成稽滞。
乞将元降指揮申嚴行下。
」從之。
六月三日，權刑部侍郎汪大猷言：「大理寺拟斷案後收坐者不一，其間多有去官及經恩赦者。
緣法有具事因申寺之文，故有司不敢但已，必候元勘官司取責逐官腳色、犯由申寺，方敢結絕。
緣法有住居江浙而守官在福建，其事發卻在湖廣，亦有幹連數十人者，必欲一一取責，方得圓結，遂緻經隔數年，紛紛無已。
今乞将案後收坐除不該赦及非自首、去官之人，及雖該赦亦合候結案取旨伏辨，自依本法外，其它所犯，令元勘官司于結案之後開具幹連名銜定斷。
兼所具事因即是犯由，既真案已到，則所犯輕重亦可見，不必一一取責。
」诏刑部看詳申尚書省。
已而(刑部)[部刑]看詳，乞于《斷獄令》「命官、将校犯罪自首、遇恩、去官，開具事因」令文下，添入「若因事幹連者，元勘官司于正犯人結案後，限五日取幹連官名銜，聲說所犯因依，随案供申。
如不見得名銜，即具因依及所犯處地分、月日申刑部」。
從之。
八月九日，臣寮言：「竊見州縣鞫勘未圓，于檢斷有礙，不得不疏駁會問者，而承準官吏殊不介意，有堅執前勘已當而不複審實者，有所問數事而略報一二以塞責者，有故為迂回曲折而終不得其實情者。
乞下刑部、棘寺，将諸處取會事件加嚴程限，有稽違者，具官吏姓名糾舉以聞。
」從之。
十七日，刑部言：「凡勘鞫體量公事有不當者，雖于案後收坐，往往在任或有親故避免，或有離任及事故之人。
乞自今應案後收坐官吏，實時行下所屬，具職位、姓名、事因申朝廷，嚴賜施行。
」從之。
十一月十六日，大理少卿周自強言：「伏見監司、郡守按發贓吏，多送鄰州根勘，其幹連人被追逮者多至一二百人，少亦不下數十人。
獄成之後，往往翻異，差官别勘，至有經年不決者。
乞自今見任官公事，止差官本州島根勘，不得辄送鄰州。
若獄成翻異，惟據所翻之事别勘，所有幹證止許追緊切人。
或有濫追淹禁，并令提刑司案奏。
」從之。
七年九月十八日，江東路提點刑獄公事胡襄言：「竊見諸州軍推勘大辟已經申奏，蒙朝廷依條斷下，罪人或臨刑翻異，或家屬稱冤，在法更合申取指揮。
緣伺候回降，動經數月。
今後如有似此等人，乞令提刑司一面差官别勘，卻申省部照會。
」從之。
十月四日，(昭)[诏]諸路見勘公事内，有五次以(止)[上]翻異人，仰提刑司躬親前去審，具案聞奏。
如仍前翻異，即根勘着實情節，取旨施行。
内有合移送大理寺者，即差人管押赴阙。
」 八年九月十七日，诏大理寺吳淵前往處州置勘右從政郎、專一措置處州庫山等處銀場管準不法公事，以準侵盜官銀入己故也。
十二月八日，诏大理寺正 潘景珪前往泉州根勘提舉市舶陸沅不法公事，以沅在任贓污狼籍故也。
九年閏正月十一日，以中書門下省言：「命官獲賊合該推賞者，多有計囑獄司，将無辜人煅煉，例目為賊，希求賞典。
有司觀望，結案保奏，合行禁戢。
」诏自今諸路州軍推勘強盜，止将正賊根治，不得以無辜人情勘鞫。
保奏官以元案再行審實，倘無僞冒，方得申奏。
如違，許監司按劾以聞。
五月十六日，新知湖州趙師夔言：「竊見諸州軍重囚或有翻異，必于鄰郡差官再勘。
承勘官吏深慮犯人供具異同，則為元勘官司之累，往往循習舊案，相為符合，使有冤抑者不得自伸。
乞下諸路監司，嚴行戒約。
」诏依。
仍令監司遇差官推勘，仰檢坐故失故入、失出失入條法，移文所差官照會，不得違戾。
二十六日，兩浙東路提點刑獄公事鄭興裔言：「獄者所以合異同之詞，差官置勘，正欲得其實情。
今之勘官往往視為常事，出入其罪，上下其手，及至翻異，則又别勘，或後勘駁正所犯不至前勘之重，或前勘已得實情而後勘卻與出脫。
雖在法有故出故入、失出失入之罪，徒為文具。
欲望明诏有司，俾之遵守。
」诏刑部檢坐見行條法，申嚴行下。
十一月九日大(理)[禮]赦：「勘會被差鞫獄、錄問，起發違〔時〕及辄占留(詞)[辭]避者，皆有成法。
近來所差之官，往往不即起發，飾詞避免，或妄稱它司先以差委。
文牒往來，遷延月日，緻使罪人久被囚系。
今後如有似此之人，仰監司守臣覺察按劾，重寘典憲。
」 同日赦：「勘會鞫獄之官多不親臨，惟憑推吏鞭楚，傅緻深文，審錄引斷，随即翻異，追逮幹連，經涉歲月，深可憐憫。
今後并仰獄官依條親行勘鞫，務得實情，除緊切幹證人外，不得枝蔓追呼。
如有違戾，許監司按劾以聞。
」 十二月一日，臣寮言：「竊見諸路帥臣、監(師)[司]差官置院，雖勘大辟贓吏，有合具案奏聞者，勘官往往止俟結錄畢，實時出院，将帶人吏歸元處，旋寫奏案，竊慮有暗受出脫、變換情節者。
乞自今勘推大辟贓吏合具案奏聞者，須就院申發，敢有違戾，當重作行遣。
」從之。
九日，臣寮言：「獄貴初情，初情利害實在縣獄。
今大辟之囚，必先由本縣勘鞫圓備，然後解州。
州獄一成，奏案遂上，刑寺拟案，制之于法，則死者不可複生矣。
竊見外郡大辟翻異，鄰州鄰路差官别勘，多緻六七次，遠緻八九年，未嘗不因縣獄初勘失實。
乞自今後遇有重囚翻訴，委官根勘，見得當來縣獄失實，将官吏并坐出入之罪。
」诏刑部看詳申尚書省。
淳熙六年六月，刑部言：「昨幹道重修法，增立縣以杖、笞及無罪人作徒、流罪，或以徒、流罪作死罪送州者，杖一百。
若以杖、笞及無罪人作死送州者，科徒一年。
緣縣獄比之州獄，刑禁事體不同，止合結解送州，故縣不坐出入之罪。
今欲依幹道 重修法科罪，如系故增減情狀，合從出入法施行。
」從之。
嘉定五年十二月十四日，臣寮言：「刑獄，民之大命。
州縣之間，其弊有可言。
如勘死囚，雖得其情，或憚于詳覆之麋費而徑用奏裁；如該徒、流，法所不宥，或畏于州郡之疏駁而止從杖責。
罪至死、徒者，法當錄問，今不複差官，或出于私意而徑從特判；獄有翻異者，法當别鞫，今被差之官或重于根勘而教令轉。
寒暑必慮獄囚，法也，今監司按行之時，多是詭為知在；遇夜不得行杖，法也，今郡邑斷遣之際，或至燈下行刑。
獄許破常平錢米，亦皆法也，今守令不以經意，或從減克，或支不以時，遂至囚多(瘦)[瘐]死。
凡是數者，冤抑實多。
乞行下諸路提刑司嚴行覺察，照見行條法，或有違戾，罪在必刑。
」從之。
十五年九月二十四日，臣寮言：「民之犯罪至于重辟，勘結自有限日，而近之作縣者委成于吏，枝蔓鬻弄，動淹歲月。
或導囚翻異，變亂獄情；或牽執平民，妄行追擾；或根連幹證，與囚同禁。
緻失農業，甚至瘐死，豈有不傷和氣!乞嚴敕郡縣，自今民有麗于刑辟，凡有關于人命者，悉遵日限結正，無得淹留。
其或奉行不虔，許監司具官吏姓名聞奏。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法四配隸
五年二月二十八日，尚書省言：「勘會紹興令文，事已經斷而理訴者，一年内聽乞别勘。
法意蓋謂元勘不當，負冤抑之□。
近來命官、諸色人不論元勘當否，陳乞别勘，緻奸贓之人幹請行賂，動(終)[經]歲月，不能結絕。
」诏應命官、諸色人陳乞别勘，在條限内者行在令刑部、在外提刑司先行責限，委不幹礙官體究詣實。
如委涉冤抑不當，即分明開具事狀申尚書省，下所屬依條别勘施行。
閏二月六日，尚書省言：「勘會宣谕按發過諸路未結絕公事，續降指揮，令刑部每三日一次舉催，如有住滞，取旨重行黜責，尚未見奏到案狀，顯屬違滞。
」诏令逐路提刑司及承勘官，自今降指揮到，限十日勘結了當，專差人赍奏案赴行在。
如敢依前違慢，當職官重寘典憲，人吏決配海外。
七月十五日，诏：「今後刑獄官司承受案發命官犯贓公事，仰先次拘留正身，候聽參對，依條決絕。
如失行拘留，緻得逃竄，當職官吏仰提刑司按劾，申尚書省取旨，重作行遣。
」 十月九日，刑部言：「監司按發公事應推鞫，不得送廨宇所在州軍，已有立定條法外，其諸州軍發劾屬吏，即無不許送本州島取勘條法。
今來若将合取勘公事送别州 取勘，竊慮幹連追呼，轉緻淹延。
乞今後止送本州島，依公取勘，若勘結未圓，獄官不得禀受。
如違，依監司禀受法斷罪施行。
候勘結圓備，即差鄰州官前來錄問，庶得日後杜絕詞訟。
若諸州軍按發屬吏已申監司，一例按削，如後有陳訴，欲令監司并不作妨礙。
其監司按發官吏如有陳訴，欲除初按發司外，餘司并不作妨礙，免緻移獄追證，重成留滞。
」從之。
是年六月二十八日，都省劄子奏官員理雪元勘不當、有司用防嫌例皆送鄰路追證滞淹等事，刑部得旨，具緻如右。
十二月二十一日，宰執進呈知衡州向子忞不法取勘事，上曰：「監司外台耳目之官，既按劾，自當推治。
然有罪者家居待命，而證佐無辜之人，往往淹延囚禁，動經歲月，深可憫也。
子忞罪狀既明，别不須幹證，第黜責其身足矣。
」乞将子忞落職放罷，更不須取勘，從之。
六年正月二十五日，殿中侍禦史王缙言：「乞應置司推鞫公事有幹證及陳訴等人死于獄中，及拷掠慘毒、責出即死者，候結案訖，令提點刑獄司委檢法官取索(碎)[詞]看詳，有詞異同而申報病死者，研究情實，如有冤枉，即具事因申尚書省。
」從之。
六月八日，诏：「今後外路諸司應承勘公事，并仰依條根勘結絕。
若計程過半年，不見申奏到案狀，令刑部具被受官司職位姓名申尚書省，取旨行遣。
其見勘未結絕去處，各仰照應元降指揮勘結施行，不得依前住 滞。
」 七月八日，右司谏王缙言：「竊見諸處推勘奸贓之吏，幹連追禁有至一二百人者。
蓋司獄之利在于枝蔓，而無辜受害，有不勝言。
望令諸路應推勘公事，其幹系人并依湖南路已得指揮施行。
」從之。
時以湖南路運司起大獄，無辜就逮，死者甚衆，诏委本路提刑司躬親疏放幹系人，故缙援此為請。
既而侍禦史周秘又言：「命官犯贓，合用幹證人者，不可一概放釋，乞令時暫勒留對證。
如有司故作淹留，并令監司按劾。
」從之。
八月一日，中書舍人董弅言：「近取會到刑部諸路見勘命官公事，計二百二十四件。
其間奸贓不法等罪，為數百二十有一。
其幹連禁系有及三四年未結絕，死于狴犴，又不知其幾何人。
臣愚欲望申敕諸路提點刑獄官詳加檢察，務在平允。
其有事匪究實，妄作滞系，并按劾以聞。
如提點官故縱不舉，他司自合互察，亦乞申嚴條令。
」從之。
是年十一月七日，诏諸路體量取勘公事人，刑部開具住滞尤甚者申尚書省，取旨施行。
以臣僚言「諸路未結絕公事有二百八十九件，其間有自紹興二年淹延至今日」故也。
七年十月六日，刑部開具下項：「一、鼎州為(循)[修]職郎舒邦彥于安撫司使臣何商處受寄李允文激賞庫并宅庫金銀，侵欺入己，委邵州根勘。
本部計一十次催促，并無回報。
一、廣東經略安撫司奏，本州島訪聞得進義副尉、權廣州香山鎮林智在任與本鎮副坊洪浩為 保，領黃世通不納牛皮事，林(知)[智]取乞洪浩銀七十兩等，已牒廣州送所司根勘施行。
據申，林智逃走，乞下高州催勘施行。
本部已勘會，自合一面移文高州，發遣前來本州島根勘。
計二十九次符下廣州，四次申到因依，兩次根治，即目未有結絕。
」诏知州、勘官各特降一官，餘當職官展二年磨勘，(遂)[逐]處當行人吏各杖一百，決訖勒罷，永不得充役。
被受推治不回報官罰銅十斤，人吏從杖一百科斷。
仍令帥司開具合降官、展年、罰銅人職位姓名申尚書省，其逐年件公事，各限十日依條勘結施行。
十一月十八日，廣南東路提刑司言：「德慶府根勘封州縣令林廷輝在任不法，上下受囑，故作違慢。
本司推勘，計八十八次，經七個月，未見申到結絕。
其本府官吏系(在)[左]朝散大夫、權知軍府文彥博，右朝奉郎、權通判陳泳，左從政郎、錄事參軍兼司戶司法吳廷賓。
」诏各降一官。
八年五月二十七日，福建轉運判官範同言：「(職)[贓]吏翻異，不改前勘，乞并初勘共不得過三次。
」上曰：「官吏犯贓，既已斷罪，多進狀訴雪，何也比年尤多。
」宰臣趙鼎曰：「意在徼幸改正，須更令體究。
」執政劉大中曰：「在法雖許雪訴，卻合再勘。
」上曰：「若再勘委實無罪，元勘官吏固應黜責；若勘得所訴不實，卻合别勘妄訴之罪。
」宰臣秦桧曰：「當送刑部施行。
」 六月八日，刑部言：「今後諸路州縣及推判官司勘鞫公事，雖有緣故，若經一年之外不決者，并 具因依申本路提點刑獄司，備申刑部及禦史台，看詳有無冤滞，申取朝廷指揮施行。
」從之。
十一月五日，诏令諸路帥司各選委強明官一員，将本路應見禁一年以上公事并專一催促勘結，仍逐旋具已結勘過名〔件〕申尚書省。
九年八月三日，臣僚言：「契勘廣右避遠，□禁每多淹延，其弊有三：其一，監司輕于按發，不加審劾，或所勘與所按不同，則疏駁移推，必欲如其所按。
又諸郡申請移推、詳覆之類，皆不即報應，有及三五月者，率以為常。
其二，罪人易于翻異，多緣奸吏之所教令。
每一移推，旋改情節，或自招伏而令家屬稱冤，或故為不圓以使監司疏駁，或沉溺遞角以緻奏案不到，遷延歲月，以待按發之官去任。
或徒伴有死亡者，然後計囑官司，盡脫其罪。
其三，追證取會及差官審錄之類，一涉他州，互相推避，文移往返，動經歲月。
以上三弊，皆有成法，特有司奉行不虔，遂緻弛廢，欲乞檢坐申嚴行下，遵守按察施行，」從之。
十一年六月十五日，臣僚言：「伏見紹興五年臣僚起請，諸鞫獄明白而妄行翻異，雖罪至死者，三經别推，即令逐路提刑司申察繳奏，加本罪一等，仍着為令。
至紹興七年指揮，流罪以下雖不繳奏，亦依此施行。
蓋緣當時偶有奸民抵法，有司始為此請。
然而其間豈無冤濫，萬一吏非其人，情未盡得而概以此律論之，不無失入者矣。
欲望除贓罪自合依前項繳奏外，其 餘死罪、流以下移推之法，悉依祖宗舊制。
」從之。
十二年正月十四日，門下省勘會：「專差三省、樞密院六人行遣制勘文字，參照案牍，委得平允，頗見究心。
」诏各與轉一官資，礙止法人依條回授。
轉資人候入正韻額入支破請給正韻額入：似當作「正員額日」。
，願換支賜者仍聽支本色。
二月二十三日，臣僚言：「比者諸路推究翻異公事，或朝廷委之鞫勘，多于閑慢可差出之官，例皆初官蔭補子弟及新第進士，于法令實未暇習，其勢必委之于其下，老胥猾吏得以輕重其手。
欲乞行下諸路逐司，應有勘鞫公事，并須擇曾經曆任人，庶幾奸吏無所措手。
」 十三年三月十三日，刑部言：「奉诏，令大理寺選差寺丞一員，前去荊州取勘知雍州俞儋冒請遙郡全俸事，仰一就催結湖南北、廣西見禁淹留公事，餘路令刑部、大理寺體仿措置催促。
今契勘諸路見承聖旨、朝旨取勘公事計一百三十三件，欲候今降指揮到日，專委本路提刑躬親前去逐州取(素)[索]檢點，限十日勘結。
内有委合守待追取會問公事，即嚴立近限催促。
如或出違所責日限，仰提刑具職位姓名申部，取朝廷指揮施行。
」從之。
閏四月二十九日，刑部言：「今後翻異及駁勘公事，應合該二案勘結官吏内有替移者，免行拘留鞫，令供願于某處聽候供狀結罪狀，如不在元指去處，令提刑司具因依申朝廷，先次施行。
」從之。
十四年四月三日，诏刑部将半年以上未 結絕公事開具名件，行在委本部，外台委所屬監司，量事輕重，責限催促結絕。
内月日稍遠者，取問因依申奏。
仍檢舉前後已得指揮，申嚴約束，如敢違戾，并(當具)[具當]職官吏申尚書省，取旨施行。
其不系申奏、本處一面論決公事，或有淹留，許被追幹證之家越訴。
十五年正月十日，刑部言：「勘會監司差官推鞫公事，如錄問有翻異，或家屬稱冤，依法合行移文鄰路提刑、轉運司差官别推。
今來淮南路提刑司系本路轉運司通行主管，若逐司有翻異或稱冤，合依法别推公事，欲乞移文鄰路提刑、轉運司差官施行。
」從之。
十六年三月一日，刑部言：「宣和二年禦筆，諸路州軍勘推公事，幹照之人每程給米一升半、錢五文。
紹興修書，即不該載。
今欲檢照前項修立成法，諸鞠獄他處，追到幹照人，若無罪合遣還而貧阙者，推鞠官司計程于囚糧内以錢米當官給之。
又鞠獄他處追到無罪幹照人合遣還而貧阙者，每程人給米一升半、錢一十五文。
」從之。
五月十四日，吏部看詳：「福建提刑司奏，應鞫獄、錄問、檢斷、體量公事，于非坑冶興發去處縣丞内通行選差經任實曉法之人。
如或阙官，即于合差出初任已經一考以上員數内通行選委。
本部欲依所乞，餘照應紹興十四年五月已降指揮。
」從之。
二十一年八月十九日，诏：「今後諸州軍承勘兇惡強盜案成，候審錄訖，将前元勘始末一宗案錄白二 本，審錄問官具詣寔保明文狀申繳，赴提刑司并刑部，行下大理寺收管。
候所屬保奏到陳乞推賞之人，參照并同，方許依格定賞。
餘依見行條法施行。
」 二十二年八月六日，大理正孫敏修言：「州縣胥吏因緣推究強、竊盜罪人，而教令虛通贓物，追逮無辜，因而受賂。
又有推鞫強盜，捕盜官希賞，求囑獄吏，鍛煉平人，誣服其罪，奸詐不可舉。
欲望申嚴法禁行下，仍令監司覺察似此去處，重作行遣，庶幾刑無濫及。
」從之。
二十三年十月十一日，大理寺丞環周言：「乞自今後結解公事，不得退還下縣。
如委有情節不圓，長官審實推鞫，依限結斷，庶使吏不得容奸，民受其賜。
」刑部看詳：「在法，犯徒以上及應奏者送州。
若本州島見得所勘情節未圓，事礙大情，委合取會事件，仰行下所屬取會，斷結施行，即不得将解到罪人退送下縣，重行勘結，庶免囚徒迂往，淹延刑禁。
今看詳，欲行下諸州軍，各仰常切遵守。
」從之。
二十七年二月二十一日，監察禦史何溥言：「伏見在京諸獄，刑察禦史每季點檢，夏、冬仲月刑部郎中循行督遣，而郎官所指如遇勘鞠失實，事理妨礙，直行移送，惟禦史未有明文。
乞今後禦史點覆察諸獄，許依刑部已得指揮施行。
」從之。
十一月六日，诏：「今後遇有勘鞫公事，并于京朝官曾經任人内選差谙曉刑獄及有材幹之人。
如阙京朝官，即從提刑司于一路選差。
(提刑司于一路選 差)提刑司妨礙，即于轉運司。
」以臣僚言「所差選人僥幸升改，顧望出入，獄失其平，乞選差京朝官，庶幾事體稍重，不為威勢搖奪」故也。
二十八年五月七日，刑部言：「今後應中外翻異駁勘及别推公事，若前勘有不當，依條合一案推結者，其官吏未有替移事故，即依紹興九年指揮施行。
如委有替移事故、難以追會者，候供證盡實，先次結案。
其不當官吏雖遇恩、去官，仍取伏辨，依條施行。
合一案推結者，其檢斷、簽書、錄問官包括在内，除無勿原指揮外，依指揮雖遇赦、去官亦合取責伏辨。
」從之。
十一月二十三日南郊赦文：「應鞫幹證如系緊切，方得時暫追證，有罪先次摘辨，無罪日下疏放。
尚慮當職官不切究心，仰監司常切覺察，不得容庇。
」 二十九年二月二十四日，诏：「今後諸路應被差推勘官，指定所屬州郡司獄姓名，徑申元差官司，實時行下所屬發遣，無得巧作規免。
」以刑部侍郎黃祖舜言「被差之官指名申所屬差司獄等人，多為挾州郡之勢，巧作推避，及至别項指差，類皆庸懦之吏，對翻異之囚，不得推诘得情」故也。
五月十一日，廣西提刑王孝先言：「殺人無證、屍不經驗公事，依條先具按奏裁，候朝廷斷下，專委提刑前去審問施行。
若或情犯稍有可疑，或罪人翻異申冤，具奏取旨，方行下差官重勘。
往來待報，經來年歲，不得決遣。
今欲乞案成先申提刑，親行審問訖，後具奏取旨斷遣。
」刑部看詳：「奏裁公事，雖斷敕下日尚委提刑司審問，蓋防冤濫，重惜人命。
若先申提刑審問訖具奏，竊慮或有失實。
今後(訖)[乞]将諸路初奏到上件狀降斷敕下日，委提刑親行審問，如有可疑及翻異，即從本司選差清強官重别勘鞫。
候案成，申本路不幹礙監司，先漕臣，次提舉官。
躬親審問，如無翻異，即報所差官，于案内聲說聞奏。
若依前翻異，從審監司一面差官别勘。
如監司俱有妨礙，即申安撫司差官。
尚行翻異，令本司具案并翻異因依申取朝廷指揮。
」從之。
三十年五月十三日，诏：「今後外路翻異之囚，悉祖宗條格施行，更不移送大理寺。
」先是，有司建議外路之獄三經翻異，在千裡内者移送棘寺，刑部侍郎張運言其非祖宗法，至是給舍看詳，故有是命。
以上《中興會要》。
紹興三十二年八月二十三日，孝宗已即位，未改元。
诏：「州縣捕獲盜賊，獄吏往往教導，使廣引豪富之人，指為窩藏，至有一家被盜，鄰裡騷然，賊情未得而胥吏之家賄賂充牣。
自今除緊切幹證外，不得泛濫追呼。
如違，許被擾人越訴，及反坐吏人以藏匿之罪。
」 十一月二十五日，诏樞密院刻将張耘送大理寺根勘，以殿中侍禦史張震言其刻剝士卒、侵盜錢糧故也。
二十八日，大理寺丞蔡況言蔡況：疑為「蔡洸」之誤。
洸為大理寺丞見《建炎要錄》卷一八五(紹興三十年八月庚午)，又《宋史》卷三九○有傳。
：「乞自今監司差鞫獄之官，仰于當日具姓名申 刑部。
若在法當避，即别具改差之官申聞。
倘有稽違，許刑部究察之。
」 二十九日，樞密院檢詳刑房文字許樞言：「在法，獄囚翻異皆委監司差官别推。
若犯徒、流罪已錄問後，引斷翻異，申提刑司審詳。
如情犯分明，則行下斷遣。
或大情疑慮，推勘未盡，即令别勘。
然近者翻異多系滑吏犯贓、奸民犯盜之類，未至引斷，隻于錄問便行翻異，使無辜之人濫被追證。
乞自今如有似此等類，即從前項引斷翻異申提刑司審詳指揮施行。
」從之。
隆興元年二月十七日，诏大理寺丞俞長吉前往吉州根勘豪民易緻堯不法公事，以右正言周操論緻堯「家資豪富，雄據一方，收養亡命至數百人，陷害良善，緻之死地，官司熟視，莫敢誰何」故也。
二年二月初一日，中書門下省言：「訪聞廣州縣鞫獄，推吏受贓，往往指教罪人翻異，移司别勘，累歲不決，使幹連無辜之人枉被刑禁，間有死亡，甚失朝廷好欽恤之意。
乞令本路提刑司常切覺察，如違戾去處，具當職官吏姓名按劾聞奏。
」從之。
五月二十三日，诏：「今後内外贓私不法官吏，或已按劾，稽于勘鞫，不即結絕，可令尚書省置籍檢舉，月具節目聞奏。
」 八月十三日，知潭州益陽縣謝純孝送本路提刑司取勘，以言者論其拆換赤曆、盜用官錢故也。
幹道元年正月一日大禮赦：「應鞫獄幹證如系緊切照勘，方得時暫追證，有罪先次摘斷，無罪日下疏放。
前後約束，非不嚴備，尚慮當職官不切究心，止憑胥吏枝蔓追逮，連及無辜，有失恤刑之意。
仰監司常切覺察，不得容庇。
」 五月十四日，刑部言：「據舒州申，本州島諸縣犴獄淹延，動涉歲月。
蓋由淮南之人多自浙江遷徙，在法合于本貫會問三代有無官蔭，及祖父母、父母有無年老應留侍丁，及非犯罪事發見行追捕之人。
若數人共犯，則自東徂西，皆合會問，道途往返，少亦不下數千裡。
竊謂住及七年以上者，自可以見住州縣為本貫，庶幾官司易勘為結。
本部今契勘，如犯死罪及徒以上并合用蔭人，根勘官司自合依條逐處會問，所有其餘罪犯，欲從本州島申請施行。
」從之。
六月十一日，诏：「自今諸縣結解大辟，仰本州島長吏先審情實，如無冤抑，方付獄，獄官親行勘鞫。
仍委長吏逐旬慮問，如違，許監司按(刻)[劾]以聞。
」 三十三日，權刑部侍郎方滋言：「乞自今命官曾為監司按發、不經所司推勘之人，并免。
」從之。
七月二日，诏：「今後諸路州軍被差體究官，務要從實，如輕重出入，并寘典憲。
」 二年二月八日，以新知貴州姚孝資言：「在法，諸錄囚有翻異者聽别推，然後移推，初無止限，至有一獄绖六七推不得決者。
證佐之人，追呼拘系，率被其毒。
乞自今内外之獄至三推未成者，其證佐人免行追呼，庶幾無辜得免殒于非命。
」诏今後承勘 翻異公事，如經三推者，其緊切幹證人若幹礙出入情節，方許追證，其餘不得泛濫追呼。
三年正月二十五日，大理少卿劉敏求言：「伏見州縣之獄追逮最多、淹延最久者，無如強盜、贓吏，皆擇其重罪，研窮詳備。
其餘輕罪非應累并者，惟令鞫正大情，雖有小節未圓，勿複追證，并須依限結案，庶使早正典刑，免枝蔓留滞之弊。
」從之。
十二月二日，臣寮言：「竊見近歲以來，大理獄多取決于大臣，州縣獄多取決于太守。
獄官不循三尺，專以上官私喜怒為輕重，求民無冤，不可得矣。
欲望明敕中外，自今有忘公循私、阿意為獄者，重作行遣，庶幾冤抑獲伸而刑罰不至濫及。
」從之。
四年正月二十一日，權刑部侍郎姜诜言：「乞自今遇有翻異公事，先須本路提刑、轉運、安撫司遍行差官推勘。
倘尚伸冤，卻于鄰路再差，勿複隔路。
其已遍經鄰路置勘而又翻異者，令後勘官開具前後所招及翻異因依，申取朝廷指揮。
」從之。
六月十四日，臣寮言：「竊見監司、郡守按發所部，或有止據一時訪聞，便具申奏，緻降指揮先次收罷。
後來勘結，止系公罪，于法不緻差替、沖替、追官、勒停，其被按之官情理可憫。
欲望特降睿旨，如有似此濫被按發之人，并依舊與本等差遣。
」從之。
五年正月二十八日，臣寮言：「竊見監司、郡(首)[守]發摘官吏，必先委官體究，體究有罪則繼以鞫勘，若雲無罪則寘而不問，所系亦甚重矣。
比來體究官或迎合上官，或阿蔽黨與，或力報怨仇，或委胥吏逮至鞫勘，則體究之事如此，鞫勘之實如彼，紛錯無據，莫可考證。
乞自今凡體究不實者，并令案後收坐。
」從之。
十二月二十五日，诏大理寺丞單夔前往潮州根勘知州曾造不法公事，以臣僚論造贓污狼藉，為監司所劾，凡三置勘，造辄翻異故也。
六年二月十八日，(臣)浙東提刑程大昌言：「自今審問重勘公事，于選人緻仕已及一考以上内有(暗)[谙]曉刑獄及有材幹之人，與京官通行選差。
」從之。
三月二十六日，權刑部侍郎汪大猷言：「契勘諸路推勘翻異公事，在法于提刑、轉運、安撫司以次差官。
竊詳近制，提舉常平亦系監司，乃于法特不許差，委有未當。
乞自今諸路遇有推勘翻〔異〕公事，許提舉常平依諸司差官。
」從之。
同日，權刑部侍郎汪大猷言：「竊見諸勘鞫公事，多是翻異别勘，錄問官未嘗诘問，纔聞冤便取責短狀以出。
後勘官見累勘不承，慮其翻訴不已，獄情一變，或坐失入之罪，故為脫免。
乞特降指揮，自今錄問官遇有翻異，當廳令罪人供具實情，卻以前案并翻詞送後勘官參互推鞫，不得更于翻詞之外别生情節，增減罪名。
其累勘不承者，依條選官審勘。
」從之。
四月十九日，權刑部侍郎汪大猷言：「勘會昨降指揮，今後監司按發官吏，不得送置司州 軍根勘。
今來諸路多不遵守，其承勘州軍被受不同，(旅)[旋]行申審，文移往複，遂成稽滞。
乞将元降指揮申嚴行下。
」從之。
六月三日，權刑部侍郎汪大猷言：「大理寺拟斷案後收坐者不一，其間多有去官及經恩赦者。
緣法有具事因申寺之文，故有司不敢但已，必候元勘官司取責逐官腳色、犯由申寺，方敢結絕。
緣法有住居江浙而守官在福建，其事發卻在湖廣，亦有幹連數十人者，必欲一一取責，方得圓結，遂緻經隔數年，紛紛無已。
今乞将案後收坐除不該赦及非自首、去官之人，及雖該赦亦合候結案取旨伏辨，自依本法外，其它所犯，令元勘官司于結案之後開具幹連名銜定斷。
兼所具事因即是犯由，既真案已到，則所犯輕重亦可見，不必一一取責。
」诏刑部看詳申尚書省。
已而(刑部)[部刑]看詳，乞于《斷獄令》「命官、将校犯罪自首、遇恩、去官，開具事因」令文下，添入「若因事幹連者，元勘官司于正犯人結案後，限五日取幹連官名銜，聲說所犯因依，随案供申。
如不見得名銜，即具因依及所犯處地分、月日申刑部」。
從之。
八月九日，臣寮言：「竊見州縣鞫勘未圓，于檢斷有礙，不得不疏駁會問者，而承準官吏殊不介意，有堅執前勘已當而不複審實者，有所問數事而略報一二以塞責者，有故為迂回曲折而終不得其實情者。
乞下刑部、棘寺，将諸處取會事件加嚴程限，有稽違者，具官吏姓名糾舉以聞。
」從之。
十七日，刑部言：「凡勘鞫體量公事有不當者，雖于案後收坐，往往在任或有親故避免，或有離任及事故之人。
乞自今應案後收坐官吏，實時行下所屬，具職位、姓名、事因申朝廷，嚴賜施行。
」從之。
十一月十六日，大理少卿周自強言：「伏見監司、郡守按發贓吏，多送鄰州根勘，其幹連人被追逮者多至一二百人，少亦不下數十人。
獄成之後，往往翻異，差官别勘，至有經年不決者。
乞自今見任官公事，止差官本州島根勘，不得辄送鄰州。
若獄成翻異，惟據所翻之事别勘，所有幹證止許追緊切人。
或有濫追淹禁，并令提刑司案奏。
」從之。
七年九月十八日，江東路提點刑獄公事胡襄言：「竊見諸州軍推勘大辟已經申奏，蒙朝廷依條斷下，罪人或臨刑翻異，或家屬稱冤，在法更合申取指揮。
緣伺候回降，動經數月。
今後如有似此等人，乞令提刑司一面差官别勘，卻申省部照會。
」從之。
十月四日，(昭)[诏]諸路見勘公事内，有五次以(止)[上]翻異人，仰提刑司躬親前去審，具案聞奏。
如仍前翻異，即根勘着實情節，取旨施行。
内有合移送大理寺者，即差人管押赴阙。
」 八年九月十七日，诏大理寺吳淵前往處州置勘右從政郎、專一措置處州庫山等處銀場管準不法公事，以準侵盜官銀入己故也。
十二月八日，诏大理寺正 潘景珪前往泉州根勘提舉市舶陸沅不法公事，以沅在任贓污狼籍故也。
九年閏正月十一日，以中書門下省言：「命官獲賊合該推賞者，多有計囑獄司，将無辜人煅煉，例目為賊，希求賞典。
有司觀望，結案保奏，合行禁戢。
」诏自今諸路州軍推勘強盜，止将正賊根治，不得以無辜人情勘鞫。
保奏官以元案再行審實，倘無僞冒，方得申奏。
如違，許監司按劾以聞。
五月十六日，新知湖州趙師夔言：「竊見諸州軍重囚或有翻異，必于鄰郡差官再勘。
承勘官吏深慮犯人供具異同，則為元勘官司之累，往往循習舊案，相為符合，使有冤抑者不得自伸。
乞下諸路監司，嚴行戒約。
」诏依。
仍令監司遇差官推勘，仰檢坐故失故入、失出失入條法，移文所差官照會，不得違戾。
二十六日，兩浙東路提點刑獄公事鄭興裔言：「獄者所以合異同之詞，差官置勘，正欲得其實情。
今之勘官往往視為常事，出入其罪，上下其手，及至翻異，則又别勘，或後勘駁正所犯不至前勘之重，或前勘已得實情而後勘卻與出脫。
雖在法有故出故入、失出失入之罪，徒為文具。
欲望明诏有司，俾之遵守。
」诏刑部檢坐見行條法，申嚴行下。
十一月九日大(理)[禮]赦：「勘會被差鞫獄、錄問，起發違〔時〕及辄占留(詞)[辭]避者，皆有成法。
近來所差之官，往往不即起發，飾詞避免，或妄稱它司先以差委。
文牒往來，遷延月日，緻使罪人久被囚系。
今後如有似此之人，仰監司守臣覺察按劾，重寘典憲。
」 同日赦：「勘會鞫獄之官多不親臨，惟憑推吏鞭楚，傅緻深文，審錄引斷，随即翻異，追逮幹連，經涉歲月，深可憐憫。
今後并仰獄官依條親行勘鞫，務得實情，除緊切幹證人外，不得枝蔓追呼。
如有違戾，許監司按劾以聞。
」 十二月一日，臣寮言：「竊見諸路帥臣、監(師)[司]差官置院，雖勘大辟贓吏，有合具案奏聞者，勘官往往止俟結錄畢，實時出院，将帶人吏歸元處，旋寫奏案，竊慮有暗受出脫、變換情節者。
乞自今勘推大辟贓吏合具案奏聞者，須就院申發，敢有違戾，當重作行遣。
」從之。
九日，臣寮言：「獄貴初情，初情利害實在縣獄。
今大辟之囚，必先由本縣勘鞫圓備，然後解州。
州獄一成，奏案遂上，刑寺拟案，制之于法，則死者不可複生矣。
竊見外郡大辟翻異，鄰州鄰路差官别勘，多緻六七次，遠緻八九年，未嘗不因縣獄初勘失實。
乞自今後遇有重囚翻訴，委官根勘，見得當來縣獄失實，将官吏并坐出入之罪。
」诏刑部看詳申尚書省。
淳熙六年六月，刑部言：「昨幹道重修法，增立縣以杖、笞及無罪人作徒、流罪，或以徒、流罪作死罪送州者，杖一百。
若以杖、笞及無罪人作死送州者，科徒一年。
緣縣獄比之州獄，刑禁事體不同，止合結解送州，故縣不坐出入之罪。
今欲依幹道 重修法科罪，如系故增減情狀，合從出入法施行。
」從之。
嘉定五年十二月十四日，臣寮言：「刑獄，民之大命。
州縣之間，其弊有可言。
如勘死囚，雖得其情，或憚于詳覆之麋費而徑用奏裁；如該徒、流，法所不宥，或畏于州郡之疏駁而止從杖責。
罪至死、徒者，法當錄問，今不複差官，或出于私意而徑從特判；獄有翻異者，法當别鞫，今被差之官或重于根勘而教令轉。
寒暑必慮獄囚，法也，今監司按行之時，多是詭為知在；遇夜不得行杖，法也，今郡邑斷遣之際，或至燈下行刑。
獄許破常平錢米，亦皆法也，今守令不以經意，或從減克，或支不以時，遂至囚多(瘦)[瘐]死。
凡是數者，冤抑實多。
乞行下諸路提刑司嚴行覺察，照見行條法，或有違戾，罪在必刑。
」從之。
十五年九月二十四日，臣寮言：「民之犯罪至于重辟，勘結自有限日，而近之作縣者委成于吏，枝蔓鬻弄，動淹歲月。
或導囚翻異，變亂獄情；或牽執平民，妄行追擾；或根連幹證，與囚同禁。
緻失農業，甚至瘐死，豈有不傷和氣!乞嚴敕郡縣，自今民有麗于刑辟，凡有關于人命者，悉遵日限結正，無得淹留。
其或奉行不虔，許監司具官吏姓名聞奏。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法四配隸