刑法三
關燈
小
中
大
下盡行定斷，不得仍前循習舊弊，複緻積壓，詞訴不絕。
各具已結絕名件申尚書省。
」 嘉泰元年二月十二日，監察禦史施康年言：「乞戒饬諸路監司，凡有詞訴，必 使盡情處斷，務要結絕。
如或淹延歲月，與決不當，猶或上聞，令禦史台擇其尤者，将本路監司彈劾聞奏，仍将所屬州縣官吏重寘如法。
若頑民健訟，事涉細微，辄敢投匦進狀，亦令所屬常切檢舉，重作行遣。
」從之。
開禧元年六月二十一日，臣僚言：「乞下諸路郡縣，應幹獄訟并令照條令理斷，如有淹延數年、重為民害者，委監司糾察。
如監司不糾察，或自為淹延者，從台谏論奏。
」從之。
十一月十一日，監登聞鼓院章烨言：「進狀之弊，有一事而累經進狀，或經年而未曾結絕者，是法令之不立、賞罰之不行故也。
前來奏劄所以願重朝廷之事體，申饬谏院，自今進狀，凡所送官司除程，與限一月結絕，仍具結絕因依備申谏院。
如違限不與結絕，或結絕、或未結絕而所斷不當，以緻冤民再進狀者，許谏院稽考，随事輕重劾奏而責罰之。
或官司結絕已得公當，而頑民健訟，複敢虛妄進狀者，當從狀尾所甘坐以上書虛妄不實之罪，務在必行。
如是，則冤枉可以伸，嚚訟可以息。
」從之。
十三日，臣僚言：「州縣之間獄訟繁多者，告讦未盡革也。
蓋罷役胥徒與夫武斷鄉曲、頑賴無業之人，交相表裡，窺伺善良。
始則搜剔疑似，钤制恐脅，詐取财物；繼以巧飾虛詞，公形訴牍。
州縣類多不察，與之受理，根連株逮，鍜煉非辜；加以貪劾之吏利其資财，抄估籍沒，肆其慘毒。
間有得直者，固已家破産亡，而所誦告讦之 人未嘗反坐，不過科以不應為不幹己之罪而已。
乞行下監司、州縣，申嚴告讦之禁。
官吏有敢故縱違犯者，重寘典憲，其告讦之人照條反坐。
」從之。
二年二月五日，臣僚言：「省部送下公事，有已經州縣、監司累年不決者。
臣初怪其健訟，及探讨本末，始知多因官司不能分明剖析，緻使兩詞經台、經部、經都省而不以為渎。
乞自今省部送下公事，送之監司者，監司不可付之郡太守；送之郡太守者，郡太守不可付之郡縣吏。
大率地位稍近者易囑托，分勢稍高者難請求，必須監司、太守自行理斷。
」從之。
嘉定三年四月二十四日，臣僚言：「詞訴之法，自本屬州縣以至進狀，其資次遼絕如此。
今舍縣而州，舍州而監司，等而上之，至于台省，乃有不候所由官司結絕而直敢進狀，或至伏阙。
乞自今進狀，如系台省未經結絕名件，許令繳奏取旨，行下所送官司，催趣從公結絕。
如所斷平允，即從斷施行；如尚未盡，卻行一按追究。
即不得徑行追會根勘，則紀綱正而刑罰清矣。
」從之。
五年八月一日，臣僚言：「乞自今令左右司以進狀之籍照程限稽考，必令所送官司分辨曲直，申上朝省，見得日前所斷果有屈抑，将官吏重寘之罪。
若所訴事未經定奪而辄詣鼓院者，都司勿與施行。
本無屈抑而妄言屈抑者，必與懲治。
」從之。
九月二日，臣僚言：「竊照慶元令，諸受理詞訴限當日結絕，若事須追證者，不得過 五日，州郡十日，監司限半月。
有故者除之，無故而違限者聽越訴。
今州縣、監司理對民訟，久者至累年，近者亦幾一歲，稽違程限，率以為常。
乞戒饬監司、州縣，照應條法，應詞訴稽程不為結絕者，即與次第受理，已結絕即與出給斷由。
仍下戶、刑部，如受理詞訴，實時出給告示，不受理者亦于告示内明具因依。
庶使人戶憑此得經台省陳理，民情上達，冤枉獲申。
」從之。
六年六月七日，權刑部尚書曾從龍言：「乞今後每遇歲終，從本部具諸路及諸州軍詞訟未結絕名件申尚書省，摘其歲月最久者劄下本處具析不結絕因依，仍具當職官姓名并吏人，取旨量行責罰，庶幾民訟免至淹延。
」從之。
八月二日，臣僚言：「自今部中所受民訟，棘寺所勘公事，須令從公予奪，盡情根究，不得更循囑托，觀望顧慮。
其或不悛，本台密切體訪彈奏。
」從之。
十月二十六日，權戶部侍郎李珏言：「竊惟今日中外之弊，莫甚于按牍積滞。
吏習因循，視民政為不切之務。
近因置籍稽考諸路監司并州郡承受本部發送民訟，截至九月終，未結絕共一千三百三十四件，其間蓋有經數年尚未結絕。
近而兩浙轉運司未結絕者亦二百四十餘件。
是緻人戶不住經部、經台催趣。
乞許從本部仿财賦殿最之法，歲終将諸路、諸郡所受台部符移，擇其淹延最甚者申朝廷，量行責罰。
至于留意民政，獄訟平理，并無違滞，亦許以姓 名上聞，特加旌擢，庶使為政者皆知以民事為急。
」從之。
七年九月十九日，臣僚言：「四方投匦之辭，正緣屢涉有司，未平兩造。
及上達簾陛之前，乃必分枉直之地，若複付之悠緩，終将無所予決。
乞明敕有司，今後應經匦院進狀，都省竊詳，嚴限送部，盡索前後所斷，照法指定，不許複行改送。
如委屬冤枉，即與申雪。
或元斷已當，嚚訟不悛，必加懲治。
本部逾限不為結絕，或緻再詞，仍議官吏稽違之罰。
則天聽尊嚴，民情洞達，朝省訟牒立至簡清，益廣聖主明目達聰之意。
」從之。
十年十一月四日，臣僚言：「近年強宗大姓武斷尤甚，以小利而漁奪細民，以強詞而妄興獄訟，持厚賂以變事理之曲直，持越訴以格州縣之追呼，大率把持官吏，欺壓善良。
乞戒饬監司、守臣，其有訟訴，必詳加審察。
已結絕者則取索斷由，重加審定；未結絕者則立限催斷，具由情節。
如見得委有情弊，予奪不公，即與追治承吏；若乃憑恃兇狡，飾詞越訴，意在挾持，即将犯人嚴與根究，必罰無赦。
」從之。
十二年十二月二日，臣僚言：「夫民必有争而後(刑)[形]于訟。
訟之所起，始于其鄉而達于其邑，使邑有賢宰，則訟可息，争可定。
自其縣未足以平其心，然後訴之于州，州又未足以平其必，然後訴之于監司，已出于其勢之不得已，孰知其又有經台部而猶未止者。
乞下此章，申儆州縣，凡有民訟，随時斷遣。
或遇台部送下狀詞，亦仰監 司及所部郡縣察詳事理，疾速施行。
其或以獄為市，淹延歲時，紊亂曲直，臣當次第覺察以聞，重寘典憲。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法三田訟 田訟 太祖幹德四年閏八月五日，诏：「應先隔在劍外人蜀平來認田宅者，如已過十五年，除本戶墳茔外，不在理訴。
」 太宗淳化二年正月二十六日，诏：「荊湖、淮南、江南、兩浙、西川、嶺南管内諸州民訴水旱害田稼，自今夏以四月三十日，秋以八月三十日，違限者更不得受。
」 真宗景德二年六月九日，诏：「河東管内有訴認仍僞命前祖先莊産者，止給荒田、墳墓，其桑熟地土不在分割之限。
」 大中祥符九年九月十六日，诏：「昨緣蝗旱，今始得雨，諸處務開公事比常年更延一月，八年以前婚、田等事未得受理，俟豐稔如舊。
」 十八日，诏：「諸路州縣七月以後訴災傷者，準格例不許，今歲蝗旱，特聽收受。
」 仁宗天聖七年五月十一日，太常博士王告言：「昨通判桂州，每歲務開，民多争析财産。
洎令追鞫，多是積年舊事。
按僞劉時，凡民祖父母、父母在，子孫始娶便析産異爨。
或敏于營度，資業益蕃；或惰不自修，田畝蕪廢。
其後尊親淪逝，及地歸中國，乃知朝廷編敕，須父亡殁始均産，因萌狡計，以圖規奪。
或鄉黨裡巷傭筆之人，(替)[巘]為教引，借詞買狀，重請均分。
洎勾捕證佐，刑獄滋彰；或再均分，遂成忿競。
故每新官到任，動須論訴。
遊手之輩，僥幸實多；勤懇之民，冤抑無告。
今請限幹興元年正月 一日以前，凡廣南民若祖父在日分産與子孫者，悉以見佃為主，不在論理之限。
」诏如所奏，仍以敕到日為限，其限後若祖父在而别籍者論如律。
九年五月十二日，京兆府言：「泾陽縣民劉顯等五戶訴，先于二十年前以田竭産鬻于豪戶。
其時割稅不盡，自後無田抱稅，相繼輸納，累經披訴，未蒙蠲改，即移本縣覆驗得實。
按新編敕，凡立契十年以上，縱有未盡稅數，亦不在均送之限。
竊詳上件百姓累嘗披訴，蓋是縣司徇豪民之意，未曾改正。
不田而稅，于理無文。
兼當府諸縣似此貧戶田盡稅在者甚多，望下有司，别定規制。
」事下大理寺，具言編敕未行之前，已經官司論理，合下本府改正。
仍慮諸路有似此官吏厄塞細民、曲徇豪幸者，望以敕到日給限一年，聽白官司改正。
限滿不首，勿更論理。
從之。
景佑四年十月二十三日，禦史台言：「威勝軍狀，錄事參軍楊中孚訴于澶州請買官莊，為宗璘争買，乞賜定奪，诏付詳定。
看詳，如依澶州及刑部，用啟幸隐稅條定奪，緣元按衛南稅簿點檢，中孚所請買田元在樓店簿内，開閣稅賦。
今來已收入催科簿内樁管稅額，三司稱未落簿盡，未為失陷。
若依法寺引用回避詐匿不輸條，卻給地與中孚。
又緣中孚違限不納價錢，告囑手分未出戶帖，虛鑿稅簿，避兩料稅物，以此難給與中孚仍舊為主。
所隐稅物，若無宗璘告論，官司無因得知。
欲望給田宗 璘，用為激勸。
中孚昨于澶州以财行求鄉縣手分，用幸免兩料稅物，見充錄事參軍，躬掌簿籍，輕冒黃章，乞行降黜，以戒群倫。
今後但用幸隐避不納省稅，不以稅額落與未落，其田土并給與告事人充賞。
」從之，中孚特令沖替。
五年五月三日，诏：「諸色人論田土詣阙進狀，朝廷下轉運、提刑差官推勘者，并依令十月一日以後施行，不得有妨農務。
」從中丞晏殊請〔也〕。
慶曆二年十月五日，〔诏〕：「訪聞諸處有蔭子恃其罰贖，遇小有水旱，即糾集人衆，為辭牒之首，妄擾州縣。
自今後不得聽為狀首，如違，鞫實奏斷。
」 治平四年閏三月十八日，神宗即位未改元。
诏：「天下有閑官并強徒之輩，昏賴田土，有妨農業，令轉運、提刑司早催促結絕施行。
」 哲宗紹聖元年八月二十六日，左正言張商英言：「許州陽翟縣豪民蓋漸家赀累巨萬計，女兄弟三人，有朝士之無恥者利其财，納其仲為子婦，以漸非蓋氏子，關通州縣，訟而逐之，三分其财而有之。
蓋漸無所生養父母，法合承分，詣朝省理訴，終為勢力者所扼。
欲乞送不幹礙官司推究情弊，以伸沉冤。
」诏令戶部選差郎官依公根勘，具案以聞。
十一月十六日，左司谏〔張〕商英言：「(穎)[颍]昌府百姓蓋漸遮執政馬首聲冤，稱侍禦史來之邵滅絕本家祭祀，規奪父祖财産。
臣以之邵在風憲之任，為小民毀辱，不自奏辨，(送)[遂]具劄子論奏，蒙送戶部選郎官看詳。
按法，諸義子孫身雖存而 所養所生父母、祖父母俱亡，被人及自有所論訴，各不得受理。
據臣所聞，蓋漸曾有姑證是庶生親侄男，又有改嫁母阿張證是義男，于法皆不可用。
乃是所養祖父母于其母嫁之後，養以為孫，于條正是義孫。
若無所生父母，即官司不當受理，此訟止是片言可決。
訪聞颍昌府公按内自有之邵手書，欲将蓋氏住宅兌換房錢。
審若有之，知情明甚。
文昌從官，舉動如此，深可嗟駭。
望早賜施行。
」同并後由此罷同并：疑是「商英」之誤。
商英坐蓋漸事，紹聖二年八月罷左司郎中，添差監商州酒稅，見《宋會要輯稿》職官六七之一一及《宋史》本傳。
，事具《黜監門》。
高宗紹興二年三月十七日，兩浙轉運司言：「準紹興令，諸鄉村以二月一日後為入務，應訴田宅、婚姻、負債者勿受理。
十月一日後為務開。
竊詳上條入務不受理田宅等詞訴，為恐追人理對，妨廢農業。
其人戶典過田産，限滿備贖，官司自合受理交還。
緣形勢、豪右之家交易，故為拖延至務限，便引條法，又貪取一年租課，緻細民受害。
」诏應人戶典過田産，如于入務限内年限已滿，備到元錢收贖，别無交互不明，并許收贖。
如有詞訴，亦許官司受理，餘依條施行。
是年八月十五日，臣僚言：「法之有務限，要所以大為之防，今若一決其防，不免于争競。
但既在務限前投狀，自可申(飾)[饬]有司，嚴行理贖，或寄錢在官，給據為憑業。
今若改法，恐有其弊，至于害民。
」戶部契勘，人戶典田年限已滿，于務限前收贖，自有見行條法。
若于務限内年限已滿，或未滿，錢、業主兩情願收贖，自聽從便。
若有論訴，自合依 紹興務限條法。
诏依。
四月十一日德音：「訪聞福建路範汝為等賊徒及上四州軍曾系作賊招安之人，自前占據鄉村民田耕種，或雖不占據而令田主計畝納租及錢銀之類。
今賊魁已行誅戮，深慮尚敢憑恃恩貸，占奪民田，認為己業，仰州縣出榜曉谕，許人戶陳訴，官為斷還。
」五年八月二十四日德音：「應潭、郴、鼎、澧、嶽、複州，荊南、龍陽軍，循、梅、潮、惠、英、廣、韶、南雄、虔、吉、撫州，南安、臨江軍，汀州管内，訪聞昨來作過首領，多是占據民田，或雖不占據而令田主出納租課。
今來既已出首公參，尚慮依舊拘占，人戶畏懼，不敢争訟，仰州縣多出文榜曉谕，限一月陳首，退還元主。
如依前占吝，許人戶陳訴，官為斷還。
」 閏四月十日，戶部言：「賣田宅，依法滿三年而訴，以利息、債負準折，或應問鄰而不問者，各不得受理。
迩來田價增高于往昔，其賣、典之人，往往妄稱親鄰(至)及墓田鄰至不曾批退；或稱卑幼瞞昧，代書人類百端規求。
雖有滿三年不許受理條限，緣日限太寬，引惹詞訟。
」诏典賣田産不經親鄰及墓田鄰至批退，一年内陳訴，出限不得受理。
十三年六月二十八日，大理寺參詳：「戶部所申違法典賣田宅，陳訴者依敕自十八歲理限十年，系謂典賣田宅之時年小，後來長立，方知當時違法之類，即合依自十八歲理限十年陳訴。
其理三年限自陳，系謂陳乞恩賞、理訴罪犯之類，與十(件)[年]事理不 相幹。
欲依本部看詳施行。
」從之。
十九年十二月十三日，權尚書戶部侍郎宋贶言：「湖湘、江淮之間，昨經寇盜，多有百姓遺棄田産。
比年以來，各思複業，而形勢戶侵奪地界，不許耕鑿。
欲望立法誡饬。
」戶部措置，欲乞下江南東西、荊湖南北、淮南東西路安撫、轉運、提刑司，檢坐見行條法，出榜曉谕。
如被上戶侵奪田土之人，仰赴官陳訴。
若幹當人系白身或軍人，即仰依條重行斷遣；如有官人，即同形勢、官戶人家，并具情犯、姓名申朝廷，依法重作施行。
州縣觀望，不為受理，仰監司按劾。
其四川、兩浙東西、二廣、福建、京西路亦乞依此。
從之。
孝宗隆興元年四月二十四日，大理卿李洪言：「務限之法，大要欲民不違農時，故凡入務而訴婚、田之事者，州縣勿得受理。
然慮富強之家乘時恣橫，豪奪貧弱，于是又為之制，使交相侵奪者受理不拘務限。
比年以來，州縣之官務為苟且，往往借令文為說，入務之後，一切不問，遂使貧民橫被豪奪者無所伸訴。
欲望明饬州縣，應婚、田之訟，有下戶為豪強侵奪者，不得以務限為拘。
如違，許人戶越訴。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法三勘獄 勘獄 太宗太平興國五年閏三月二十四日，诏：「應命官犯徒已上罪，去官事發者，宜令逐處追尋勘鞫，以其狀聞。
」 八年八月二十日，诏：「今後勘諸司使副、供奉(宮)[官]、殿直等，案内須具出身入仕因依，法寺斷罪亦取敕裁。
」 雍熙三年九月二十三日，著作佐郎劉芳言：「朝廷差出制勘使臣，自來隻于本州島附遞，竊慮漏洩獄情。
今後望許直發遞。
」從之。
十月二十二日，有司言：「準太平興國六年五月诏書，諸道刑獄大事限四十日、中事二十日、小事十(一)日，笞十笞十：按此處文意不明，疑有脫文。
，下三日加一等，罪止杖八十。
自來諸道刑獄出限三十日以下者，比官文書稽程定罪，故違日限稍多者，即引上件诏書，從違制定罪。
今請别立條制，凡違四十日以下者，比附官文書定斷，罪止杖八十，四十日以上奏取旨。
如事有關連，須至移牒刺問緻稽緩者，具以事聞奏。
」 四年八月八日，将作監丞辛着言：「今後差使臣制勘公事，望令于所勘事州軍鄰近處據名抽差司獄。
」從之。
端拱元年十二月二十七日，兖州判官劉昌言〔言〕：「竊見外州府推勘刑獄，多于禁人本狀之外根勘他罪。
欲乞今後除事該劫盜、殺人，須至根勘外，其餘刑獄并不得狀外勘事。
」從之。
二年二月十八日，诏：「今後應宣敕差出勘事使臣，朝辭日具所勘公事因依，回日具招對情罪事節進呈。
」 淳化二年四月一日，诏：「諸路 轉運使今後差官勘事，并于幕職、州縣〔官〕内揀選清強官一員，仍于本州島别選清幹礙監當京朝官或監押幕職一員同推清幹礙：無義。
似當作「不幹礙」或「清強、不幹礙」。
，務要盡公，以絕枉曲。
」 十四日，诏：「應差官制勘，并轉運司差官推勘，及省寺公案不圓、合行取勘等事，敕下之日，先具事由送大理寺，仰本寺置簿抄上，候勘到公案，下寺斷遣，了日勾鑿。
内有延遲過違日限者，便仰舉行勘責。
」 八月十八日，光祿寺丞奏言：「勘鞫公事，欲乞今後命官、将校等合該杖罪，則牒送本州島仍舊勾當，候敕命指揮；如徒罪，仍舊收禁。
」從之。
三年五月十九日，禦史台言：「欲乞今後慮制勘官約束一行人等慮：疑誤。
，不得容有囑求，及到州府無洩事情。
如違，并許逐處官吏舉覺。
」從之。
七月十六日，诏：「訪聞諸州事應刑獄公事，若是州府受情，須至經轉運司論訟。
其間須富豪形勢之輩，卻于轉運司請求司吏揀選州縣将欲任滿之人推勘。
令逐路轉運司今後并須使副親自差強幹能勘事人，不得更似日前，緻有違越。
」 三十日，峽路轉運使崔邁言：「川峽之民好訟，皆稱被本州島抑屈。
又阙官抽差，乞今後如非疑獄及不關人命，隻依元敕行遣，減去同共勘斷二人，仍乞縣令之中容選清強差使。
」诏逐路轉運司今後應勘事，隻差勘官一人。
如公案了當，依舊例請錄問官、檢法官一員。
或有大段刑獄公事，臨時取旨。
四年五月二十九日，诏：「禦史台應有刑獄公事， 禦史中丞以下躬親點檢推鞫，不得信任所司，緻有冤濫。
」 七月三日，淮南路提點刑獄尹言：「今後制勘使臣乞不指(謝)[射]州縣，踏逐系官空閑舍屋充制勘院。
」從之。
十一月十五日，知制诰柴成務言：「應差官勘事及諸州推鞫罪人，案成差官錄問，其大辟罪别差職員監決。
如錄問翻變，或監決稱冤，即别差官推勘。
此誠重刑之至，然臣詳酌，滋長弊幸。
且人之犯罪至重者死，數有翻變，或遇赦免，則奸計得成。
縱不遇恩，止是一死。
近見蓬州賈克明為殺人前後禁系一年半，七次勘鞫，皆伏本罪，錄問翻變。
賴陛下英明，經赦不放，差轉運副使蔣堅白、提點使臣董循再同推勘，方得處斷。
其如幹連證逮，州縣追禁，此又何辜欲望今後朝廷、轉運司、州府差官勘鞫，如伏罪分明，錄問翻變，輕者委本州島處别勘，重者轉運司鄰州遣官鞫勘。
如三經推勘，伏罪如初，欸辨分明，錄問翻變，監決稱冤者，并依法處斷。
」事下大理寺詳定，本司言：「檢會《刑統》，唐長慶元年十一月五日敕，應犯罪臨決稱冤，已經三度斷結，不在重推之限。
自今以後有此色，不問台與府縣及外州縣，但通計都經三度推勘，每度推官不同，囚徒皆有伏，及經三度斷結，更有論訴，一切不在重推問之限。
其中縱有進狀敕下，如已經三度結斷者，亦許執奏。
如告本推官典受賂，推勘不平，及稱冤，事狀有據驗者，即與重推。
如所告及稱冤無 理者，除本犯死刑外，餘罪于本條加一等。
如官典取受有實者，亦于本罪外加罪一等。
如囚徒冤屈不虛者，其第三度推事官典本法外加等貶責，第二度、第一度官典節級科處。
今詳《刑統》内雖有此條，承前官吏因循，不能申明，自今請〔依〕成務起請施行。
」從之。
五年三月二十一日，黃禦河催運葉仿言：「河北轉運使李若拙先差(刑)[邢]州散參軍廉(成)[文]式往通利軍勘公事，近七十日尚未了當。
文式元是犯事人，若拙不合抽差。
乞令逐路轉運司，今後更不得差散參軍、文學、長史、司馬、别駕并配衙前人等勘鞫公事。
」诏文式見勘公事，令轉運司疾速别差官替訪，送樞密院與記姓名。
四月十一日，诏：「開封府左右軍巡、司錄司，炎暑之月，禁系極多，皆是淹延，令禦史台差官取勘知府張宏等情罪以聞。
」 十一月四日，著作佐郎夏象言：「制勘公事，隻令于鄰近州府抽差司(娅)[獄]，其間或是親姻，必有幸門。
乞令制勘官取便抽差。
」诏今後凡差官推勘公事，所要司獄取便抽差，即不得全然隔蓦州府。
至道元年正月十一日，诏曰：「朕君臨大寶，子育生，漸緻隆平，匪務煩劇，而禁者尚密，深用疚懷。
諸州長(史)[吏]雖職在親民，而動多率意，恐緻枉濫，須革因循。
宜令轉運使申谕諸州，應勘鞫罪人，如情理别無枝蔓，杖罪以下長(史)[吏]與通判量罪區分，徒以上結正行遣。
」 十一月二十九日，诏：「審官院自今不得差京朝 官往本鄉裡制勘、勾當公事諸般。
如中書、樞密院要京朝官差遣，并仰具本官鄉貫去處供申。
其推勘官仍令禦史台亦依此指揮。
」 二年九月十四日，河北轉運使高象先言：「欲乞今後除降宣敕令差官外，所有經本州島軍指論公事，隻委是知州、通判、職官(事)[等]依公推勘斷遣，更免差官支費。
」從之。
三年四月二十七日，審刑院言：「并州推官羅伯英起請，乞今後授宣敕及轉運司差官推勘公事，所到推勘處，州府不得置(延)[筵]會迎待及到推勘院相見。
看詳并得允當。
」從之。
真宗鹹平元年三月二十日，判大理寺尹言：「諸州奏案多不圓備，欲别定推勘條式頒下。
」從之。
十月十九日，帝謂輔臣曰：「往者憲司承诏推事，多詣中書禀命，或有愛憎，尤為非便。
」張齊賢曰：「推勘官但執诏命，不原事理，棰楚之下，何情不得漢相周勃下獄，見獄吏則頭(捃)[搶]地，故雲『削木為吏議不對』是也。
」帝曰：「斯尤可念，卿等當慎用刑，期于平允。
」 二十日，诏：「應降宣敕推勘公事，并須據實勘鞫，不得抑勒令禁人須依宣敕，虛有招通。
今後所差勘事官敕内，入此聖旨。
」 二年四月八日，禦史中丞張詠請自今禦史、京朝官、使臣受诏推劾，不得求升殿取旨及詣中書禀命。
從之。
十四日，帝謂宰臣曰：「所差京朝官推勘公事，承命之後，多聞稱疾，此有所規避也。
」張齊賢等曰：「朝廷比選儒臣，冀明理道，使之鞫獄，殊未盡心，案文多所不 圓，疏駁更勞推覆，動罹枉撓，實起怨咨。
若不塞其弊源，恐有傷于和氣。
欲望于三班中選定(詣)[谙]會推鞫刑名者十人，以備差使。
」從之。
尋以殿直孫遜等赴中書祗候，勘事依勘官支料錢，見收仍與食直錢，及定三年一替。
九月二十日，诏差殿中丞毋丘震托(刑)[邢]州制勘公事托：疑當作「赴」或「往」。
，放朝辭，便令進發。
所有盤纏錢，令合門依例支給。
仍自今後制勘公事放朝辭者準此。
」 四年四月十四日，知沂州王矩言：「轉運司差轄下官吏推勘公事，如不得了當者，乞量定責元責元：似當作「責罰」。
。
」诏諸路轉運司今後并須選差詣會刑獄清強者，不得鹵莽差遣，緻刑禁淹延。
五年八月六日，水部郎中何蒙言：「今後如有經轉運司陳狀論理公事，乞且于本州島選官将狀看詳，如必然即差官推勘。
」诏諸路轉運司有論訴公事，并先取索本州島公案，參酌事理，不得便憑文狀。
如事須推治，即選清強官勘鞫。
景德元年八月十一日，诏：「諸差勘事官等，有犯贓私罪官員，并須具從來有無舉主入案，令審刑院、大理寺更加檢覆。
」先是，帝曰：「向來中外奏薦，并令連坐，有被舉者或罹犯，多匿舉主姓名。
」故有是诏。
茶鹽，并盜竊賊随贓捉獲，亦有屯駐禁軍酒醉或軍人賭錢。
逐事證驗詣實，不必追證，雖系徒刑，自來隻當直司勘狀，當日依法斷遣。
及有外縣勘證結正到諸雜徒罪公二年四月八日，右谏議大夫薛映言：「兩浙民多因屠牛、私販酒 案，看詳情節圓備，所送罪人當面引問，别無未同者，隻重責審狀，依法施行，不更下司禁勘。
今轉運司牒州，今後當直司不得辄斷徒罪公事。
臣以為事理分明，不宜虛(須)[煩]刑禁，乞依舊許當直司斷徒罪公事。
」帝曰：「苟事狀章明，不須系獄者，固當實時決遣。
」 八月十八日，左巡使艾仲儒言：「在京勘公事，乞依外處例，許指射推司姓名，抽差一兩人祗應。
」诏隻得定名一人，餘令本府差定。
既而知開封府司錄參軍王谏奏，乞罷禦史台及制勘所指差曹司。
诏除在京勘公事依前诏外，其餘公事不得定名抽差。
九月，诏：「應差推勘錄問官，除同年同科目及第依元敕回避外，其同年不同科目者不得更有辭避。
」 三年八月二十八日，诏：「今後宣檄院勘使臣，非贓污及公罪徒以上，并不在禁限。
」 大中祥符二年七月二十九日，诏：「大辟罪人案牍已具，臨刑而訴冤者，并令不幹礙明幹官吏覆推。
如本州島官皆礙，則委轉運、提點刑獄司就近差官。
」時光化軍斷曹興，将刑稱冤，複命縣尉鞫治，刑部上言縣尉是元捕盜官，事正幹礙，望頒制以防枉濫故也。
十一月十日，禦史台推勘官章得一言：「奉宣赴懷州制勘都監王懷一踰違事，緣本人掌兵，乞先差官沖替，然後捕鞫。
」帝曰：「懷一犯罪被推，将惴恐不暇，得一之奏過也。
」帝令依所受命速往追勘。
三年四月十九日，诏：「内外官犯罪被推，情理昭然，不即引 伏，窺望滞留者，并權格，仍不得領務，常從人亦罷去之。
」先是，虞部員外郎、知通州李慕清以不察鹽場官為盜，累遣官按劾不承，為禦史台所舉，故有是诏。
四年十一月十六日，诏：「今後差官覆劾事，如前案大事既正，雖有小節目不圓，但不是出入罪者，其元勘錄問、檢斷官更不行勘，隻收理聞奏。
審刑院、大理寺候奏到取旨。
」 二十六日，大理寺言：「推鞫公事，并須當職官躬親監轄。
向來定斷刑名，輕重未适。
欲自今除司理參軍并專受命鞫獄之官，如不躬親，并依舊制。
自餘諸色勘鞫，偶有違犯，具事以聞。
如所劾罪出入重于前條，即依元制。
」從之。
五年閏三月二十六日，诏：「應官吏犯徒以上(徒)罪，去官事發者，宜令逐處鞫之，以其狀聞。
」 四月二日，诏：「遣官制鞫公事，所差推鞫獄卒如經七次無法司駁難者，遞遷一級。
如未有阙，即令守阙。
」 十八日，诏：「文武官被制劾者，所司移報合門，禁止朝谒。
」時常參官有别制推問，或因事到京，即便入見及上殿奏事，合門及所由司不知故也。
八月二十九日，诏：「制劾刑獄無特處分者，并依推勘條式決遣，流罪及命官别具案以聞。
」時詳議官(杳)[查]拱之言：「諸州奏案多以所降宣命止言制劾應幹系官吏情罪具案以聞，乃悉拘禁以伺斷，頗成留滞。
」故有是诏。
十月二十五日，诏：「掌獄之官，累降诏條，務從欽恤。
今承景贶，尤轸深衷。
今後案鞫罪人，不得 妄加逼迫，緻有冤誣。
」 七年正月十七日，诏：「推勘公事幹連女口當為證者，千裡之外勿追攝，移牒所在區斷。
」時鼎州判官孫韪受财坐罪，轉
各具已結絕名件申尚書省。
」 嘉泰元年二月十二日，監察禦史施康年言：「乞戒饬諸路監司，凡有詞訴，必 使盡情處斷，務要結絕。
如或淹延歲月，與決不當，猶或上聞，令禦史台擇其尤者，将本路監司彈劾聞奏，仍将所屬州縣官吏重寘如法。
若頑民健訟，事涉細微，辄敢投匦進狀，亦令所屬常切檢舉，重作行遣。
」從之。
開禧元年六月二十一日，臣僚言：「乞下諸路郡縣，應幹獄訟并令照條令理斷，如有淹延數年、重為民害者，委監司糾察。
如監司不糾察，或自為淹延者，從台谏論奏。
」從之。
十一月十一日，監登聞鼓院章烨言：「進狀之弊，有一事而累經進狀，或經年而未曾結絕者，是法令之不立、賞罰之不行故也。
前來奏劄所以願重朝廷之事體，申饬谏院，自今進狀，凡所送官司除程，與限一月結絕，仍具結絕因依備申谏院。
如違限不與結絕，或結絕、或未結絕而所斷不當，以緻冤民再進狀者，許谏院稽考，随事輕重劾奏而責罰之。
或官司結絕已得公當，而頑民健訟，複敢虛妄進狀者，當從狀尾所甘坐以上書虛妄不實之罪，務在必行。
如是，則冤枉可以伸，嚚訟可以息。
」從之。
十三日，臣僚言：「州縣之間獄訟繁多者，告讦未盡革也。
蓋罷役胥徒與夫武斷鄉曲、頑賴無業之人，交相表裡，窺伺善良。
始則搜剔疑似，钤制恐脅，詐取财物；繼以巧飾虛詞，公形訴牍。
州縣類多不察，與之受理，根連株逮，鍜煉非辜；加以貪劾之吏利其資财，抄估籍沒，肆其慘毒。
間有得直者，固已家破産亡，而所誦告讦之 人未嘗反坐，不過科以不應為不幹己之罪而已。
乞行下監司、州縣，申嚴告讦之禁。
官吏有敢故縱違犯者，重寘典憲，其告讦之人照條反坐。
」從之。
二年二月五日，臣僚言：「省部送下公事，有已經州縣、監司累年不決者。
臣初怪其健訟，及探讨本末，始知多因官司不能分明剖析，緻使兩詞經台、經部、經都省而不以為渎。
乞自今省部送下公事，送之監司者，監司不可付之郡太守；送之郡太守者，郡太守不可付之郡縣吏。
大率地位稍近者易囑托，分勢稍高者難請求，必須監司、太守自行理斷。
」從之。
嘉定三年四月二十四日，臣僚言：「詞訴之法，自本屬州縣以至進狀，其資次遼絕如此。
今舍縣而州，舍州而監司，等而上之，至于台省，乃有不候所由官司結絕而直敢進狀，或至伏阙。
乞自今進狀，如系台省未經結絕名件，許令繳奏取旨，行下所送官司，催趣從公結絕。
如所斷平允，即從斷施行；如尚未盡，卻行一按追究。
即不得徑行追會根勘，則紀綱正而刑罰清矣。
」從之。
五年八月一日，臣僚言：「乞自今令左右司以進狀之籍照程限稽考，必令所送官司分辨曲直，申上朝省，見得日前所斷果有屈抑，将官吏重寘之罪。
若所訴事未經定奪而辄詣鼓院者，都司勿與施行。
本無屈抑而妄言屈抑者，必與懲治。
」從之。
九月二日，臣僚言：「竊照慶元令，諸受理詞訴限當日結絕，若事須追證者，不得過 五日，州郡十日，監司限半月。
有故者除之，無故而違限者聽越訴。
今州縣、監司理對民訟，久者至累年，近者亦幾一歲，稽違程限，率以為常。
乞戒饬監司、州縣，照應條法，應詞訴稽程不為結絕者，即與次第受理，已結絕即與出給斷由。
仍下戶、刑部，如受理詞訴，實時出給告示，不受理者亦于告示内明具因依。
庶使人戶憑此得經台省陳理，民情上達，冤枉獲申。
」從之。
六年六月七日，權刑部尚書曾從龍言：「乞今後每遇歲終，從本部具諸路及諸州軍詞訟未結絕名件申尚書省，摘其歲月最久者劄下本處具析不結絕因依，仍具當職官姓名并吏人，取旨量行責罰，庶幾民訟免至淹延。
」從之。
八月二日，臣僚言：「自今部中所受民訟，棘寺所勘公事，須令從公予奪，盡情根究，不得更循囑托，觀望顧慮。
其或不悛，本台密切體訪彈奏。
」從之。
十月二十六日，權戶部侍郎李珏言：「竊惟今日中外之弊，莫甚于按牍積滞。
吏習因循，視民政為不切之務。
近因置籍稽考諸路監司并州郡承受本部發送民訟，截至九月終，未結絕共一千三百三十四件，其間蓋有經數年尚未結絕。
近而兩浙轉運司未結絕者亦二百四十餘件。
是緻人戶不住經部、經台催趣。
乞許從本部仿财賦殿最之法，歲終将諸路、諸郡所受台部符移，擇其淹延最甚者申朝廷，量行責罰。
至于留意民政，獄訟平理，并無違滞，亦許以姓 名上聞，特加旌擢，庶使為政者皆知以民事為急。
」從之。
七年九月十九日，臣僚言：「四方投匦之辭，正緣屢涉有司，未平兩造。
及上達簾陛之前，乃必分枉直之地，若複付之悠緩，終将無所予決。
乞明敕有司，今後應經匦院進狀，都省竊詳，嚴限送部，盡索前後所斷，照法指定，不許複行改送。
如委屬冤枉，即與申雪。
或元斷已當，嚚訟不悛，必加懲治。
本部逾限不為結絕，或緻再詞，仍議官吏稽違之罰。
則天聽尊嚴，民情洞達，朝省訟牒立至簡清，益廣聖主明目達聰之意。
」從之。
十年十一月四日，臣僚言：「近年強宗大姓武斷尤甚，以小利而漁奪細民，以強詞而妄興獄訟，持厚賂以變事理之曲直，持越訴以格州縣之追呼，大率把持官吏，欺壓善良。
乞戒饬監司、守臣，其有訟訴，必詳加審察。
已結絕者則取索斷由，重加審定；未結絕者則立限催斷，具由情節。
如見得委有情弊，予奪不公，即與追治承吏；若乃憑恃兇狡，飾詞越訴，意在挾持，即将犯人嚴與根究，必罰無赦。
」從之。
十二年十二月二日，臣僚言：「夫民必有争而後(刑)[形]于訟。
訟之所起，始于其鄉而達于其邑，使邑有賢宰，則訟可息，争可定。
自其縣未足以平其心，然後訴之于州，州又未足以平其必，然後訴之于監司，已出于其勢之不得已，孰知其又有經台部而猶未止者。
乞下此章，申儆州縣，凡有民訟，随時斷遣。
或遇台部送下狀詞，亦仰監 司及所部郡縣察詳事理，疾速施行。
其或以獄為市，淹延歲時，紊亂曲直，臣當次第覺察以聞，重寘典憲。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法三田訟 田訟 太祖幹德四年閏八月五日，诏：「應先隔在劍外人蜀平來認田宅者，如已過十五年，除本戶墳茔外，不在理訴。
」 太宗淳化二年正月二十六日，诏：「荊湖、淮南、江南、兩浙、西川、嶺南管内諸州民訴水旱害田稼，自今夏以四月三十日，秋以八月三十日，違限者更不得受。
」 真宗景德二年六月九日，诏：「河東管内有訴認仍僞命前祖先莊産者，止給荒田、墳墓，其桑熟地土不在分割之限。
」 大中祥符九年九月十六日，诏：「昨緣蝗旱，今始得雨，諸處務開公事比常年更延一月，八年以前婚、田等事未得受理，俟豐稔如舊。
」 十八日，诏：「諸路州縣七月以後訴災傷者，準格例不許，今歲蝗旱，特聽收受。
」 仁宗天聖七年五月十一日，太常博士王告言：「昨通判桂州，每歲務開，民多争析财産。
洎令追鞫，多是積年舊事。
按僞劉時，凡民祖父母、父母在，子孫始娶便析産異爨。
或敏于營度，資業益蕃；或惰不自修，田畝蕪廢。
其後尊親淪逝，及地歸中國，乃知朝廷編敕，須父亡殁始均産，因萌狡計，以圖規奪。
或鄉黨裡巷傭筆之人，(替)[巘]為教引，借詞買狀，重請均分。
洎勾捕證佐，刑獄滋彰；或再均分，遂成忿競。
故每新官到任，動須論訴。
遊手之輩，僥幸實多；勤懇之民，冤抑無告。
今請限幹興元年正月 一日以前，凡廣南民若祖父在日分産與子孫者，悉以見佃為主，不在論理之限。
」诏如所奏，仍以敕到日為限，其限後若祖父在而别籍者論如律。
九年五月十二日，京兆府言：「泾陽縣民劉顯等五戶訴，先于二十年前以田竭産鬻于豪戶。
其時割稅不盡，自後無田抱稅，相繼輸納，累經披訴，未蒙蠲改，即移本縣覆驗得實。
按新編敕，凡立契十年以上，縱有未盡稅數，亦不在均送之限。
竊詳上件百姓累嘗披訴，蓋是縣司徇豪民之意，未曾改正。
不田而稅，于理無文。
兼當府諸縣似此貧戶田盡稅在者甚多，望下有司，别定規制。
」事下大理寺，具言編敕未行之前，已經官司論理，合下本府改正。
仍慮諸路有似此官吏厄塞細民、曲徇豪幸者，望以敕到日給限一年，聽白官司改正。
限滿不首，勿更論理。
從之。
景佑四年十月二十三日，禦史台言：「威勝軍狀，錄事參軍楊中孚訴于澶州請買官莊，為宗璘争買，乞賜定奪，诏付詳定。
看詳，如依澶州及刑部，用啟幸隐稅條定奪，緣元按衛南稅簿點檢，中孚所請買田元在樓店簿内，開閣稅賦。
今來已收入催科簿内樁管稅額，三司稱未落簿盡，未為失陷。
若依法寺引用回避詐匿不輸條，卻給地與中孚。
又緣中孚違限不納價錢，告囑手分未出戶帖，虛鑿稅簿，避兩料稅物，以此難給與中孚仍舊為主。
所隐稅物，若無宗璘告論，官司無因得知。
欲望給田宗 璘，用為激勸。
中孚昨于澶州以财行求鄉縣手分，用幸免兩料稅物，見充錄事參軍，躬掌簿籍，輕冒黃章，乞行降黜，以戒群倫。
今後但用幸隐避不納省稅，不以稅額落與未落，其田土并給與告事人充賞。
」從之，中孚特令沖替。
五年五月三日，诏：「諸色人論田土詣阙進狀，朝廷下轉運、提刑差官推勘者，并依令十月一日以後施行，不得有妨農務。
」從中丞晏殊請〔也〕。
慶曆二年十月五日，〔诏〕：「訪聞諸處有蔭子恃其罰贖，遇小有水旱，即糾集人衆，為辭牒之首，妄擾州縣。
自今後不得聽為狀首，如違，鞫實奏斷。
」 治平四年閏三月十八日，神宗即位未改元。
诏：「天下有閑官并強徒之輩，昏賴田土，有妨農業，令轉運、提刑司早催促結絕施行。
」 哲宗紹聖元年八月二十六日，左正言張商英言：「許州陽翟縣豪民蓋漸家赀累巨萬計，女兄弟三人，有朝士之無恥者利其财，納其仲為子婦，以漸非蓋氏子，關通州縣，訟而逐之，三分其财而有之。
蓋漸無所生養父母，法合承分，詣朝省理訴，終為勢力者所扼。
欲乞送不幹礙官司推究情弊，以伸沉冤。
」诏令戶部選差郎官依公根勘，具案以聞。
十一月十六日，左司谏〔張〕商英言：「(穎)[颍]昌府百姓蓋漸遮執政馬首聲冤，稱侍禦史來之邵滅絕本家祭祀，規奪父祖财産。
臣以之邵在風憲之任，為小民毀辱，不自奏辨，(送)[遂]具劄子論奏，蒙送戶部選郎官看詳。
按法，諸義子孫身雖存而 所養所生父母、祖父母俱亡，被人及自有所論訴，各不得受理。
據臣所聞，蓋漸曾有姑證是庶生親侄男，又有改嫁母阿張證是義男，于法皆不可用。
乃是所養祖父母于其母嫁之後，養以為孫，于條正是義孫。
若無所生父母，即官司不當受理，此訟止是片言可決。
訪聞颍昌府公按内自有之邵手書，欲将蓋氏住宅兌換房錢。
審若有之，知情明甚。
文昌從官，舉動如此，深可嗟駭。
望早賜施行。
」同并後由此罷同并：疑是「商英」之誤。
商英坐蓋漸事，紹聖二年八月罷左司郎中，添差監商州酒稅，見《宋會要輯稿》職官六七之一一及《宋史》本傳。
，事具《黜監門》。
高宗紹興二年三月十七日，兩浙轉運司言：「準紹興令，諸鄉村以二月一日後為入務，應訴田宅、婚姻、負債者勿受理。
十月一日後為務開。
竊詳上條入務不受理田宅等詞訴，為恐追人理對，妨廢農業。
其人戶典過田産，限滿備贖，官司自合受理交還。
緣形勢、豪右之家交易，故為拖延至務限，便引條法，又貪取一年租課，緻細民受害。
」诏應人戶典過田産，如于入務限内年限已滿，備到元錢收贖，别無交互不明，并許收贖。
如有詞訴，亦許官司受理，餘依條施行。
是年八月十五日，臣僚言：「法之有務限，要所以大為之防，今若一決其防，不免于争競。
但既在務限前投狀，自可申(飾)[饬]有司，嚴行理贖，或寄錢在官，給據為憑業。
今若改法，恐有其弊，至于害民。
」戶部契勘，人戶典田年限已滿，于務限前收贖，自有見行條法。
若于務限内年限已滿，或未滿，錢、業主兩情願收贖，自聽從便。
若有論訴，自合依 紹興務限條法。
诏依。
四月十一日德音：「訪聞福建路範汝為等賊徒及上四州軍曾系作賊招安之人，自前占據鄉村民田耕種，或雖不占據而令田主計畝納租及錢銀之類。
今賊魁已行誅戮，深慮尚敢憑恃恩貸，占奪民田，認為己業，仰州縣出榜曉谕，許人戶陳訴，官為斷還。
」五年八月二十四日德音：「應潭、郴、鼎、澧、嶽、複州，荊南、龍陽軍，循、梅、潮、惠、英、廣、韶、南雄、虔、吉、撫州，南安、臨江軍，汀州管内，訪聞昨來作過首領，多是占據民田，或雖不占據而令田主出納租課。
今來既已出首公參，尚慮依舊拘占，人戶畏懼，不敢争訟，仰州縣多出文榜曉谕，限一月陳首，退還元主。
如依前占吝，許人戶陳訴，官為斷還。
」 閏四月十日，戶部言：「賣田宅，依法滿三年而訴，以利息、債負準折，或應問鄰而不問者，各不得受理。
迩來田價增高于往昔，其賣、典之人，往往妄稱親鄰(至)及墓田鄰至不曾批退；或稱卑幼瞞昧，代書人類百端規求。
雖有滿三年不許受理條限，緣日限太寬，引惹詞訟。
」诏典賣田産不經親鄰及墓田鄰至批退，一年内陳訴，出限不得受理。
十三年六月二十八日，大理寺參詳：「戶部所申違法典賣田宅，陳訴者依敕自十八歲理限十年，系謂典賣田宅之時年小，後來長立，方知當時違法之類，即合依自十八歲理限十年陳訴。
其理三年限自陳，系謂陳乞恩賞、理訴罪犯之類，與十(件)[年]事理不 相幹。
欲依本部看詳施行。
」從之。
十九年十二月十三日，權尚書戶部侍郎宋贶言：「湖湘、江淮之間，昨經寇盜，多有百姓遺棄田産。
比年以來，各思複業，而形勢戶侵奪地界，不許耕鑿。
欲望立法誡饬。
」戶部措置，欲乞下江南東西、荊湖南北、淮南東西路安撫、轉運、提刑司，檢坐見行條法，出榜曉谕。
如被上戶侵奪田土之人，仰赴官陳訴。
若幹當人系白身或軍人，即仰依條重行斷遣；如有官人，即同形勢、官戶人家，并具情犯、姓名申朝廷，依法重作施行。
州縣觀望，不為受理，仰監司按劾。
其四川、兩浙東西、二廣、福建、京西路亦乞依此。
從之。
孝宗隆興元年四月二十四日，大理卿李洪言：「務限之法，大要欲民不違農時，故凡入務而訴婚、田之事者，州縣勿得受理。
然慮富強之家乘時恣橫，豪奪貧弱，于是又為之制，使交相侵奪者受理不拘務限。
比年以來，州縣之官務為苟且，往往借令文為說，入務之後，一切不問，遂使貧民橫被豪奪者無所伸訴。
欲望明饬州縣，應婚、田之訟，有下戶為豪強侵奪者，不得以務限為拘。
如違，許人戶越訴。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法三勘獄 勘獄 太宗太平興國五年閏三月二十四日，诏：「應命官犯徒已上罪，去官事發者，宜令逐處追尋勘鞫，以其狀聞。
」 八年八月二十日，诏：「今後勘諸司使副、供奉(宮)[官]、殿直等，案内須具出身入仕因依，法寺斷罪亦取敕裁。
」 雍熙三年九月二十三日，著作佐郎劉芳言：「朝廷差出制勘使臣，自來隻于本州島附遞，竊慮漏洩獄情。
今後望許直發遞。
」從之。
十月二十二日，有司言：「準太平興國六年五月诏書，諸道刑獄大事限四十日、中事二十日、小事十(一)日，笞十笞十：按此處文意不明，疑有脫文。
，下三日加一等，罪止杖八十。
自來諸道刑獄出限三十日以下者，比官文書稽程定罪，故違日限稍多者，即引上件诏書，從違制定罪。
今請别立條制，凡違四十日以下者，比附官文書定斷，罪止杖八十，四十日以上奏取旨。
如事有關連，須至移牒刺問緻稽緩者，具以事聞奏。
」 四年八月八日，将作監丞辛着言：「今後差使臣制勘公事，望令于所勘事州軍鄰近處據名抽差司獄。
」從之。
端拱元年十二月二十七日，兖州判官劉昌言〔言〕：「竊見外州府推勘刑獄，多于禁人本狀之外根勘他罪。
欲乞今後除事該劫盜、殺人，須至根勘外，其餘刑獄并不得狀外勘事。
」從之。
二年二月十八日，诏：「今後應宣敕差出勘事使臣，朝辭日具所勘公事因依，回日具招對情罪事節進呈。
」 淳化二年四月一日，诏：「諸路 轉運使今後差官勘事，并于幕職、州縣〔官〕内揀選清強官一員，仍于本州島别選清幹礙監當京朝官或監押幕職一員同推清幹礙：無義。
似當作「不幹礙」或「清強、不幹礙」。
，務要盡公，以絕枉曲。
」 十四日，诏：「應差官制勘，并轉運司差官推勘，及省寺公案不圓、合行取勘等事，敕下之日，先具事由送大理寺，仰本寺置簿抄上，候勘到公案，下寺斷遣，了日勾鑿。
内有延遲過違日限者，便仰舉行勘責。
」 八月十八日，光祿寺丞奏言：「勘鞫公事，欲乞今後命官、将校等合該杖罪，則牒送本州島仍舊勾當，候敕命指揮；如徒罪，仍舊收禁。
」從之。
三年五月十九日，禦史台言：「欲乞今後慮制勘官約束一行人等慮：疑誤。
，不得容有囑求，及到州府無洩事情。
如違，并許逐處官吏舉覺。
」從之。
七月十六日，诏：「訪聞諸州事應刑獄公事，若是州府受情，須至經轉運司論訟。
其間須富豪形勢之輩，卻于轉運司請求司吏揀選州縣将欲任滿之人推勘。
令逐路轉運司今後并須使副親自差強幹能勘事人，不得更似日前，緻有違越。
」 三十日，峽路轉運使崔邁言：「川峽之民好訟，皆稱被本州島抑屈。
又阙官抽差，乞今後如非疑獄及不關人命，隻依元敕行遣，減去同共勘斷二人，仍乞縣令之中容選清強差使。
」诏逐路轉運司今後應勘事，隻差勘官一人。
如公案了當，依舊例請錄問官、檢法官一員。
或有大段刑獄公事，臨時取旨。
四年五月二十九日，诏：「禦史台應有刑獄公事， 禦史中丞以下躬親點檢推鞫，不得信任所司，緻有冤濫。
」 七月三日，淮南路提點刑獄尹言：「今後制勘使臣乞不指(謝)[射]州縣，踏逐系官空閑舍屋充制勘院。
」從之。
十一月十五日，知制诰柴成務言：「應差官勘事及諸州推鞫罪人，案成差官錄問，其大辟罪别差職員監決。
如錄問翻變，或監決稱冤，即别差官推勘。
此誠重刑之至，然臣詳酌，滋長弊幸。
且人之犯罪至重者死，數有翻變，或遇赦免，則奸計得成。
縱不遇恩，止是一死。
近見蓬州賈克明為殺人前後禁系一年半，七次勘鞫，皆伏本罪，錄問翻變。
賴陛下英明，經赦不放，差轉運副使蔣堅白、提點使臣董循再同推勘，方得處斷。
其如幹連證逮，州縣追禁，此又何辜欲望今後朝廷、轉運司、州府差官勘鞫，如伏罪分明，錄問翻變，輕者委本州島處别勘，重者轉運司鄰州遣官鞫勘。
如三經推勘，伏罪如初，欸辨分明，錄問翻變，監決稱冤者，并依法處斷。
」事下大理寺詳定，本司言：「檢會《刑統》，唐長慶元年十一月五日敕，應犯罪臨決稱冤，已經三度斷結，不在重推之限。
自今以後有此色，不問台與府縣及外州縣，但通計都經三度推勘，每度推官不同，囚徒皆有伏，及經三度斷結，更有論訴，一切不在重推問之限。
其中縱有進狀敕下，如已經三度結斷者，亦許執奏。
如告本推官典受賂，推勘不平，及稱冤，事狀有據驗者，即與重推。
如所告及稱冤無 理者，除本犯死刑外，餘罪于本條加一等。
如官典取受有實者，亦于本罪外加罪一等。
如囚徒冤屈不虛者，其第三度推事官典本法外加等貶責，第二度、第一度官典節級科處。
今詳《刑統》内雖有此條，承前官吏因循，不能申明，自今請〔依〕成務起請施行。
」從之。
五年三月二十一日，黃禦河催運葉仿言：「河北轉運使李若拙先差(刑)[邢]州散參軍廉(成)[文]式往通利軍勘公事，近七十日尚未了當。
文式元是犯事人，若拙不合抽差。
乞令逐路轉運司，今後更不得差散參軍、文學、長史、司馬、别駕并配衙前人等勘鞫公事。
」诏文式見勘公事，令轉運司疾速别差官替訪，送樞密院與記姓名。
四月十一日，诏：「開封府左右軍巡、司錄司，炎暑之月，禁系極多，皆是淹延，令禦史台差官取勘知府張宏等情罪以聞。
」 十一月四日，著作佐郎夏象言：「制勘公事，隻令于鄰近州府抽差司(娅)[獄]，其間或是親姻，必有幸門。
乞令制勘官取便抽差。
」诏今後凡差官推勘公事，所要司獄取便抽差，即不得全然隔蓦州府。
至道元年正月十一日，诏曰：「朕君臨大寶，子育生，漸緻隆平，匪務煩劇，而禁者尚密，深用疚懷。
諸州長(史)[吏]雖職在親民，而動多率意，恐緻枉濫，須革因循。
宜令轉運使申谕諸州，應勘鞫罪人，如情理别無枝蔓，杖罪以下長(史)[吏]與通判量罪區分，徒以上結正行遣。
」 十一月二十九日，诏：「審官院自今不得差京朝 官往本鄉裡制勘、勾當公事諸般。
如中書、樞密院要京朝官差遣，并仰具本官鄉貫去處供申。
其推勘官仍令禦史台亦依此指揮。
」 二年九月十四日，河北轉運使高象先言：「欲乞今後除降宣敕令差官外，所有經本州島軍指論公事，隻委是知州、通判、職官(事)[等]依公推勘斷遣，更免差官支費。
」從之。
三年四月二十七日，審刑院言：「并州推官羅伯英起請，乞今後授宣敕及轉運司差官推勘公事，所到推勘處，州府不得置(延)[筵]會迎待及到推勘院相見。
看詳并得允當。
」從之。
真宗鹹平元年三月二十日，判大理寺尹言：「諸州奏案多不圓備，欲别定推勘條式頒下。
」從之。
十月十九日，帝謂輔臣曰：「往者憲司承诏推事，多詣中書禀命，或有愛憎，尤為非便。
」張齊賢曰：「推勘官但執诏命，不原事理，棰楚之下，何情不得漢相周勃下獄，見獄吏則頭(捃)[搶]地，故雲『削木為吏議不對』是也。
」帝曰：「斯尤可念，卿等當慎用刑，期于平允。
」 二十日，诏：「應降宣敕推勘公事，并須據實勘鞫，不得抑勒令禁人須依宣敕，虛有招通。
今後所差勘事官敕内，入此聖旨。
」 二年四月八日，禦史中丞張詠請自今禦史、京朝官、使臣受诏推劾，不得求升殿取旨及詣中書禀命。
從之。
十四日，帝謂宰臣曰：「所差京朝官推勘公事，承命之後，多聞稱疾，此有所規避也。
」張齊賢等曰：「朝廷比選儒臣，冀明理道，使之鞫獄，殊未盡心，案文多所不 圓，疏駁更勞推覆，動罹枉撓，實起怨咨。
若不塞其弊源，恐有傷于和氣。
欲望于三班中選定(詣)[谙]會推鞫刑名者十人，以備差使。
」從之。
尋以殿直孫遜等赴中書祗候，勘事依勘官支料錢，見收仍與食直錢，及定三年一替。
九月二十日，诏差殿中丞毋丘震托(刑)[邢]州制勘公事托：疑當作「赴」或「往」。
，放朝辭，便令進發。
所有盤纏錢，令合門依例支給。
仍自今後制勘公事放朝辭者準此。
」 四年四月十四日，知沂州王矩言：「轉運司差轄下官吏推勘公事，如不得了當者，乞量定責元責元：似當作「責罰」。
。
」诏諸路轉運司今後并須選差詣會刑獄清強者，不得鹵莽差遣，緻刑禁淹延。
五年八月六日，水部郎中何蒙言：「今後如有經轉運司陳狀論理公事，乞且于本州島選官将狀看詳，如必然即差官推勘。
」诏諸路轉運司有論訴公事，并先取索本州島公案，參酌事理，不得便憑文狀。
如事須推治，即選清強官勘鞫。
景德元年八月十一日，诏：「諸差勘事官等，有犯贓私罪官員，并須具從來有無舉主入案，令審刑院、大理寺更加檢覆。
」先是，帝曰：「向來中外奏薦，并令連坐，有被舉者或罹犯，多匿舉主姓名。
」故有是诏。
茶鹽，并盜竊賊随贓捉獲，亦有屯駐禁軍酒醉或軍人賭錢。
逐事證驗詣實，不必追證，雖系徒刑，自來隻當直司勘狀，當日依法斷遣。
及有外縣勘證結正到諸雜徒罪公二年四月八日，右谏議大夫薛映言：「兩浙民多因屠牛、私販酒 案，看詳情節圓備，所送罪人當面引問，别無未同者，隻重責審狀，依法施行，不更下司禁勘。
今轉運司牒州，今後當直司不得辄斷徒罪公事。
臣以為事理分明，不宜虛(須)[煩]刑禁，乞依舊許當直司斷徒罪公事。
」帝曰：「苟事狀章明，不須系獄者，固當實時決遣。
」 八月十八日，左巡使艾仲儒言：「在京勘公事，乞依外處例，許指射推司姓名，抽差一兩人祗應。
」诏隻得定名一人，餘令本府差定。
既而知開封府司錄參軍王谏奏，乞罷禦史台及制勘所指差曹司。
诏除在京勘公事依前诏外，其餘公事不得定名抽差。
九月，诏：「應差推勘錄問官，除同年同科目及第依元敕回避外，其同年不同科目者不得更有辭避。
」 三年八月二十八日，诏：「今後宣檄院勘使臣，非贓污及公罪徒以上，并不在禁限。
」 大中祥符二年七月二十九日，诏：「大辟罪人案牍已具，臨刑而訴冤者，并令不幹礙明幹官吏覆推。
如本州島官皆礙，則委轉運、提點刑獄司就近差官。
」時光化軍斷曹興，将刑稱冤，複命縣尉鞫治，刑部上言縣尉是元捕盜官，事正幹礙，望頒制以防枉濫故也。
十一月十日，禦史台推勘官章得一言：「奉宣赴懷州制勘都監王懷一踰違事，緣本人掌兵，乞先差官沖替，然後捕鞫。
」帝曰：「懷一犯罪被推，将惴恐不暇，得一之奏過也。
」帝令依所受命速往追勘。
三年四月十九日，诏：「内外官犯罪被推，情理昭然，不即引 伏，窺望滞留者，并權格，仍不得領務，常從人亦罷去之。
」先是，虞部員外郎、知通州李慕清以不察鹽場官為盜，累遣官按劾不承，為禦史台所舉，故有是诏。
四年十一月十六日，诏：「今後差官覆劾事，如前案大事既正，雖有小節目不圓，但不是出入罪者，其元勘錄問、檢斷官更不行勘，隻收理聞奏。
審刑院、大理寺候奏到取旨。
」 二十六日，大理寺言：「推鞫公事，并須當職官躬親監轄。
向來定斷刑名，輕重未适。
欲自今除司理參軍并專受命鞫獄之官，如不躬親，并依舊制。
自餘諸色勘鞫，偶有違犯，具事以聞。
如所劾罪出入重于前條，即依元制。
」從之。
五年閏三月二十六日，诏：「應官吏犯徒以上(徒)罪，去官事發者，宜令逐處鞫之，以其狀聞。
」 四月二日，诏：「遣官制鞫公事，所差推鞫獄卒如經七次無法司駁難者，遞遷一級。
如未有阙，即令守阙。
」 十八日，诏：「文武官被制劾者，所司移報合門，禁止朝谒。
」時常參官有别制推問，或因事到京，即便入見及上殿奏事，合門及所由司不知故也。
八月二十九日，诏：「制劾刑獄無特處分者，并依推勘條式決遣，流罪及命官别具案以聞。
」時詳議官(杳)[查]拱之言：「諸州奏案多以所降宣命止言制劾應幹系官吏情罪具案以聞，乃悉拘禁以伺斷，頗成留滞。
」故有是诏。
十月二十五日，诏：「掌獄之官，累降诏條，務從欽恤。
今承景贶，尤轸深衷。
今後案鞫罪人，不得 妄加逼迫，緻有冤誣。
」 七年正月十七日，诏：「推勘公事幹連女口當為證者，千裡之外勿追攝，移牒所在區斷。
」時鼎州判官孫韪受财坐罪，轉