刑法一
關燈
小
中
大
人為主，改為并歸佃人。
馬主改為管馬人。
已買物未令入官、寄樁物主之家，改為元賣之家。
主典改為掌典。
」從之。
四年三月二十三日，殿中監、詳定六尚供奉令兼詳定一司敕令高伸等言：「契勘本所見責限編修一路法及祿秩、六曹條例等。
文字浩瀚，全藉官吏夙夜協力。
緣比來人吏避見督責，往往幹求他處差遣，兼帶請給。
本所雖差人權行管勾，然虛占名阙、積滞課程之弊未之能免。
伏望聖慈特降睿旨，應今後差出人并行開落姓名，不許帶行本所諸般請給。
除系傳宣、内降外，餘降到，如有一切違礙，且依今來指揮，亦許本所奏知不行；其已差出人，亦乞開落姓名。
庶幾人各赴功，杜絕僥求之幸，速得成書。
」又奏：「契勘本所無舊請人，吏祿稍薄，如允臣等今來所乞，欲望聖慈許依九域圖志所無舊請人則例支破；其有舊請人，願依無舊請人者亦聽。
」诏并依，雖奉傳宣、内降、宣押，亦不許。
四月十五日，殿中監、詳定六尚供奉令兼詳定一司令高伸等上修立到《諸路歲貢六尚供奉物法》，诏令頒行。
七月三日，詳定一司令所奏：「修立到諸縣丞任内種植林木，以青活 須及二萬株，有增虧者賞罰如法。
」從之。
五日，中書省言：「檢會《政和名例》：諸律、《刑統疏議》及建隆以來赦降與《令格式》兼行，文意相妨者從《令格式》。
其一司、學制、常平、免役、将官在京通用法之類同。
一路、一州、一縣有别制者，從别制。
其諸處有被受專降指揮，即與一司、一路、一州、一縣别制事理一同，亦合各行遵守。
」專降指揮緣未有明文該載，诏令刑部申明行下。
親民官于令罷任處不得寄居，及見任官不得于所任州縣典買田宅，着于令；至若罷任處典買田宅，獨無禁約，臣竊疑之。
且寄居猶不可，況罷任處典買田宅乎臣竊見近時士大夫至有今日辭秩，而明日立券殖産者。
膏腴之田不素圖之，安可即置彼既當官之日營營自殖，則臨事豈無高下之心又況朝解印而暮占籍，與吏民伍，其于害義傷風，豈特寄居之比邪伏望明立條禁，俾罷任者限以歲月之久，方聽自便。
庶足以責其行法治衆，上副朝廷峻等威、厲廉節之意。
」诏于條内添入「罷任未及三年者同。
」八月二十二日，利州路轉運判官高景山奏：「伏 十月十九日，诏：「自今以民功被賞遷秩者，依戰功法，仍選任在戰功之上。
武臣有戰功、犯贓罪者，不得親民，着為令。
」 二十日，刑部奏：「欲依戶部拟到紹聖常平、免役令『諸承買場務已給付後，正身有違礙而無同居親主領者，别召人承買』，拟定『主領』字作『掌領』字。
」從之。
十二月二十四日，中書省言：「政和四年十月二十日：諸以民功被賞轉官者，選任在戰功之上，仍依戰功法；諸有戰功人有贓罪者不得親民。
勘會民功人犯罪合追降及準例入重者，除因農田、水利、赈濟、居養、安濟、漏澤違慢外，并合依戰功法取旨施行。
」诏令刑部申明行下。
同日，尚書省言「《政和賞令》，諸應轉一官者，承直郎以下改合入官；非軍功捕盜者，将仕郎不滿五考，從事郎、登仕郎不滿四考，文林郎、通仕郎不滿三考，并循兩資」等條。
诏：逐條内稱戰功或軍功者，其有民功之人并依戰功法。
所有一司一路并應幹條法内稱戰功、軍功者，及六曹及詳定一司令所依随事參照，條具比拟，申尚書省。
二十六日，将仕郎、充國朝會要所檢閱文字李彌遜奏：「臣仰惟神宗皇帝睿智遠覽，鼎新百度。
陛下聖孝繼志，增光益美，纖悉備具。
其前後诏條固已載諸甲令，藏在官府矣。
然閱時既久，中更廢馳，沖改混殽，申明重複，深慮官吏奉行之際，浸失本指。
欲望令在京官司，各具所司應自熙豐之初、崇觀以後被受創行事件元降指揮，編類成書。
其諸路郡縣通用者，委自六曹類聚，刊(再)[印]頒降。
仍乞申戒内外常切遵執。
」诏令在京内外官司各條具元豐、崇觀以來見行及沖改事件申尚書省。
五年四月十六日，刑部郎中李 《政和令》，諸命官将校犯罪自首，遇恩全原，去官勿論者，具事因及條制申尚書省或樞密院。
緣自來在外官司于狀内多不如令詳具有無專條戰功、别犯并計，卻緻刑寺再行取會，動經歲月，莫能結絕。
欲乞立嚴禁使之遵守，庶幾革去迂滞滅裂之弊。
」诏依奏，仍令刑部立法申尚書省。
又都省勘會：今來令官司事因狀内詳具有無戰功等，其民功亦合一就立法。
從之。
繹奏：「伏 八月九日，手诏：「法以制人，不以便己，故法出于至公，無牽于私意。
稽考《元豐官制》，刑部為議法之官，尚書省為創法出令之地。
今有司請立法，往往自便。
應修令格式，并歸一司令所，候修畢，送刑部議定立法，申尚書省詳覆，取旨頒行，如《元豐格》。
其逐處見編修官吏并罷。
」 十三日，诏：「一司令所張官置吏，以删立法令為職。
而有司辄自請立法，不歸本所立文，蓋欲自便。
近降指揮申饬，以革其弊。
訪聞令吏人往往不習法令，又多三省、樞密院給使之人，食其俸而身不在役，以故法久不成，虛糜廪祿。
可自今并不得差三省、樞密院人；其見在吏人并行試補，汰其不能者。
如違，以違禦筆論。
仍仰禦史台彈奏。
」 十一月十二日，尚書度支員外郎張勳奏：「竊以東南六路上供糧斛，歲額數百萬石。
前此真、楚等有轉般七倉，其掌管官吏、裝卸兵卒，糜費至廣，弊亦如之。
自陛下灼見利病，講究直達，出于宸斷。
推行以來，舳舻相銜，萬裡不絕，雖五湖之遠，皆應期而至。
不唯省轉般之勞，而絕侵盜失陷之弊，内外刑獄為之一清，茲實萬世之利。
臣自承朝旨差委編修，遂參照政和四年六月二十日以前所降直達綱條及申明、指揮，修立成書，并看詳共成一百三十一冊，總為一部，計一十複，并已經尚書省看詳訖。
所有前後應幹指揮，已系新書編載者更不行用；其不系新書所收，文意不相妨者，并七月一日以後續降指揮，自合遵守奉行。
謹具進呈。
如允所奏，先付本部镂闆頒行，内厘送條件限十日錄送所屬。
」從之。
六年閏正月二十九日，詳定一司令王韶奏：「修到《令格式》共九百三卷，乞冠以『政和』為名，镂版頒行。
」從之。
六月五日，戶部尚書兼(許)[詳]定一司令孟昌齡等奏：「今參照熙甯舊法，修到《國子監律學令格式》一百卷，乞冠以『政和重修』為名。
」诏頒行。
十三日，禮部尚書白時中等奏：「今将《崇甯貢舉(去)[法]》改修到《禦試貢士令格式》總一百五十九卷，乞冠以『政和新修』為名。
」诏頒行。
七年四月十六日，詳定一司令所奏：修成《吏部侍郎左右選條例》，诏令頒行。
詳定官孟昌齡等更候三次進書取旨推恩。
五月二十七日，禮制局編修《夏祭令格式》頒行。
詳議官兵部尚書蔣猷、保和殿學士蔡攸、顯谟閣待制蔡鯈各轉兩官； 承受官中侍大夫、青州觀察使鄧忠仁更不推恩；檢詳官辟(廱)[雍]司業尚佐均、朝奉郎郭三益、徐秉哲、太常博士王升、承議郎王沔、奉議郎杜從吉、正字李升、迪功郎崔造各轉一(各)[官]、減三年磨勘；選人改合入官，仍減二年磨勘；檢讨官倪登、王庭老各轉一官，選人比類施行。
八月九日，中書省言：「檢會律文：在官犯罪，去官事發，犯公罪流以下勿論。
蓋謂命官立文。
後來文相因修立：掌典解役，謂出職歸農，已離本司，及勒停永不收叙，亦同去官免罪。
如此，若犯罪之後，則生奸弊，解役歸農，僥免重罪，兼與命官犯罪去官不同。
」诏：政和内掌典解役者聽從去官法一節删去不行。
二十五日，臣僚上言：「竊以比年以來六曹等處申請因事立法，指定刑名者甚衆，或乞依某條，或乞(料)[科]某罪，閱時滋久，陳請猥多，本末輕重，不無舛紊。
臣謹按《政和令》，因事奏請立(治)[法]，不得指定刑名。
法意詳盡，理應遵守，而未有專一科罪指揮，是緻玩習，無所畏憚。
欲望特降睿旨，凡因事應立法而辄定刑名者，乞嚴立斷罪條法施行，庶使便文自營之人知所懲戒。
」诏令令所立法，申尚書省。
十二月二十八日，樞密院言：「修成《高麗令格式例》二百四十冊，《儀範坐圖》一百五十八冊，《酒食例》九十冊，《目錄》七十四冊，《看詳卷》三百七十冊，《頒降官司》五百六十六冊，總一千四百九十八冊，以《高麗國入貢接送館伴條例》為目，繕寫上進。
」诏送同文館遵守施行。
八年四月二十四日，中書省言：「檢會諸受制書急速者，當日行下，遇夜收到，限次日午時前；非急速者，限一日。
諸承受禦筆處分，無故違限一時者徒二年，一日加一等，三日以大不恭論。
看詳：承受禦筆處分理宜虔恭，不可稽緩，然謄寫指揮或遇假及出者，赍就宰執書押用印，并入夜有門禁限隔，理宜立限行遣，而元條未曾立行下之限。
」诏于「制書」字上添入「禦筆」二字。
五月十八日，臣僚言：「方今政事所先，理财為急務。
比者已诏諸路，而《旁通格》會元豐以來财用之數，将乘其出入，通其有無，以制國用。
又因建利者之言，推明榷酤、鹽鐵、裡布等事于四方。
是數者皆宜講求畫一之法，使當于人情，宜于久遠。
乞依元豐條例司、崇甯講議司故事，置經制司于尚書省，領以宰臣，措置官吏，專責推行，以幸天下。
」诏：「諸路所上《旁通格》并日近臣僚推明财計等事，可付編修《聖政錄》官講畫，分别條目。
仍差高伸、李梲、柳庭俊、王安中、劉嗣明為詳議官，張大亨、張灏、丁彬、王禮、李子奇為檢閱官。
」 重和元年十二月十三日，殿中省編修《六尚法》書成，詳定官蔡行、少監趙士言希、删定官李秘、高堯臣各轉一官，檢閱文字、手分各轉一官，書寫人、書奏、通引、進奏官各減二年磨勘，依四年法比折。
内未有名目人 候有名目日收使，願換進義副(刷)[尉]者聽。
諸色人共四十一人，賜錢一百貫文，付本所等支給。
宣和元年五月十九日，中書省言：「檢會臣僚上言：『臣聞天下之所恃以為治者曰法，而令格式者法之具也。
臣契勘一司令所上下官屬無慮三十餘員，而詳定官居半，臣竊怪之。
今詳定官類多中台長貳或侍從官領宮祠者兼之，蓋甚重也。
然中台長貳或各有本職，使其究心力，或有所不給，而侍從官領宮祠者，朝廷本以優賞，不可責以職事。
且十羊九牧，甲可乙否，為屬官者将奚所取正而為之适從非特如此，凡兼詳定，其賞給、人從之類率皆添給，又書成奏功，例有增秩之賞。
此在朝廷，固不較其多寡也，誠恐于法(誠)[令]之損益利害實未有補，而徒為此紛紛爾。
伏望睿斷量立員數，擇其練達典章、深曉法令者，俾兼詳定，則着令格式，以輔成一代之治，豈小補哉!』奉旨：員額、犒設等令尚書省措置取旨。
勘會詳定檢閱官已有立定員額外，詳定官系臨時取旨差除，難以立額。
」诏：「本所官請給并依九域圖志所則例支破，不得例外添破酒食犒設之類，違者以違制論。
」 八月二十四日，詳定一司令所奏：新修《明堂令格式》一千二百六冊，乞下本所雕印頒降施行。
從之。
其後诏經進書官吏各轉一官資，選人改合入官；不經進書人依例減三年磨勘，人吏願補進義副尉者聽；不系首尾人，依例減二年磨勘。
二十五日，成都府路提刑司奏：乞今後有盜昊天玉皇上帝、諸州天慶觀聖祖殿、及神霄玉清萬壽宮殿内供獻之物，未有專一斷罪條法。
刑部、大理寺今具下項：諸盜大祀神禦之物者流三千三百裡。
謂供神禦，凡其餘儀仗亦同。
其拟供神禦謂營造未成者。
及供而廢阙、若飨薦之具已馔呈者徒二年，飨薦謂币牲牢之屬，馔呈謂已入于所經祀官省視。
未馔呈者徒一年半，已阕者杖一百。
已阕所接神禦。
若盜釜甑刀匕之屬，并從常盜之法。
勘會盜昊天玉皇上帝及聖祖殿内供獻之物，自合引用盜大祀神禦之物斷罪外，神霄玉清萬壽宮内供獻之物雖未有明文，理當比附前項條令斷罪，欲申明行下。
從之。
《開封府令》有不得過兩日之文，其餘官司與外路理合一體立法。
若違限不放，亦未有專一斷罪條約。
欲望付有司參詳，以《開封府令》修立海行，并違限刑名頒下在京刑獄官司并諸路遵守。
」诏令尚書省立法。
今增修下條：諸鞫獄幹證人無罪者，限二日責狀先放。
其告捕及被侵十月三日，刑部尚書王革奏：「契勘鞫獄幹證無罪之人，依《政和令》合責狀先釋。
自來不曾立限，遂緻縱留動經旬月。
伏(捐)[損]人唯照要切情節，聽暫追，不得關留證訖，仍不得随司即證。
徒以上罪犯人未錄問者，告示不得遠 出。
沖改本條不行者，鞫獄幹證人〔無〕罪應責狀先放，而于令有違者，論如官文書稽程律計日，罪者杖六十。
從之。
十二月二十八日，尚書省言：「措置到《詳定一司令所事件》一冊，〔詳〕定官系以十員為額，内四員欲乞元選曾任刑法差遣或通曉刑法之人承替。
額内已改官先到□□令今後依此選除。
其餘額外人依已降指揮，滿資日罷任。
一、勘會令格式，昨降指揮，須歸一司令〔所〕編修，革其自便。
其詳定官編修到本局令，亦與簽書，顯屬妨嫌；自〔今〕系修本職條令，并免簽書，更不幹與。
」從之。
詳定官今後以三員為額。
二年八月二十七日，刑部狀：「詳定一司令所修立到：諸綱運，緣路官司辄截留附搭官物者，于行程内批書兩相情願附搭者同。
當職官吏并徒二年，命官先次沖替，人吏勒停。
即乞沖改拘截附帶他物者以違制論、發運司常加覺察等條，本部已議定立訖。
」從之。
三年五月九日，詳定一司令所奏：今将兩浙、福建路供到皇佑以後至政和三年終應幹條制冊，修成《令格式》進呈。
诏依奏頒降施行。
六月二十七日，提舉利州路常平韓思俨奏：「切見朝廷逐時頒下申明續降條制，但以年月先後編次，月日寖久，在官者未能通知，奸吏因之得為輕重。
乞(照)[诏]有司，應被受見行令逐門編入，庶使良法美意粲然易見。
」诏令尚書省立法。
舊法，鄉村居民會要處許置爐造熟鐵器用，即不該載鎮寨。
切詳諸路州郡所管縣鎮多寡不同，河東、陝西縣多而鎮少，河北、京東縣少而鎮多。
其逐鎮居民人煙過于河東縣分，兼各有知鎮或監官，并管煙火賊盜，注親民資序，及有巡尉去處，自可責委覺察，奉行條令。
今欲乞諸路有監官鎮寨内亦許置爐造熟鐵器用。
若私造禁兵器等，并依上件罪賞施行。
隻乞于前項條内『州縣城外』字下添注入『鎮寨有監官兼煙火公事處同』一十三字，庶得法意周盡，即不沖改前後條貫。
」從之。
四年十二月二日，知平陽府商守拙奏：「伏 五年八月十四日，刑部增修下條：「諸重祿案吏人辄引非本宗同居缌麻以上親罷役吏人雖親亦同。
在案及書寫文書者，并引人犯贓與同罪。
」從之。
欽宗靖康元年四月二十日，大理卿周懿文言：「令格式自熙甯以後四經編修，率不踰十年；元符令行之最久，經十二年，亦重修纂。
見行令自政和三年頒行，迨今一十五年，未再編次，其間緣因革建明，條目至多，抵牾乖戾，無所适從。
乞下令所編次。
」從之。
九月十二日，臣僚言：「祖宗以來，皆有一定之法，若所謂皇佑、嘉佑、元豐等編是也。
因事更改，則随條貼說，有司易于奉行，天下皆可循守。
自蔡京當國，欲快己私，恐人拟議，遂乞降禦筆手诏，出于法令之外，不複經由朝廷。
有 司得之，遂為定令。
或因人而請，或因事而設，前後自相抵牾者甚多。
乞自今年以前，凡所降禦筆手诏，内令省曹寺監諸司，外令監司諸州縣，各具錄類聚，繳申朝廷，付令所将祖宗及見行條貫參考删修成書，然後頒行。
目下内外官司并乞且用元豐、嘉佑編，以俟新書之成。
」從之。
以上《續國朝會要》。
高宗建炎二年四月三十日，福建路提刑司言：「靖康元年以前所降禦筆手诏、或禦批手诏、或禦筆、或手诏、或禦寶批、或禦筆依奏、或禦寶批依奏、或禦筆依拟定之類，未審合與不合亦同禦筆手诏引□見行條法。
」詳定一司令所看詳：「靖康元年九月十三日指揮：禦筆手诏令令所重行參修。
所有禦批手诏、或禦筆、或手诏、或禦筆依奏、禦筆依拟定、禦寶批、及批依奏詳定之類，亦合依元降指揮施行。
」從之。
四年二月二十三日德音：「自今除靖康元年正月一日以前禦筆系出于法令之外依累降指揮施行，其餘減杖、恤刑之類者并合依舊遵守。
」五月十日，滁州推官趙伯總言：「比年以來，法令變更，易于反掌。
且如靖康元年九月十三日議者乞用元豐、嘉佑之法，仍候修書之成。
殊不知兩法之中，自相抵牾者固多。
雖嘗行之，至十月十四日，則又《祿令》用嘉佑格，拟斷依元豐條，仍行一司一路等法，餘依已降指揮，是前日申明又沖改矣。
至靖康二年四月二十八日，再檢會速令申明，其餘海行等法不系禦筆手诏修立者自合依舊引用，所有十月十四日指揮更不施行。
以此觀之，則是前弊略不能革，數易之後，尚乏成書，參考删修，徒為虛設。
乞付有司議定，專用一年之法，即不得辄引相妨之文，以紊成憲。
」诏：「本無禦筆手诏者，自合依舊引用政和海行等法。
恐諸處疑惑，令申明施行。
」 毆盜博引用嘉佑條外，其餘将嘉佑與政和參酬相照，合從輕，三年四月八日：「自今并遵用嘉佑條法。
内拟斷刑名，嘉佑與見行條制輕重不等，并從輕；賞格即聽從重。
其官制所掌事務格目及役法等，有引用窒礙，或該載未盡事件，并令有司條具以聞。
」既而刑部侍郎商守拙條具：「欲将謂如略和誘人為人力女使，《嘉佑》依略和誘人為部曲律減一等，《政和》論如為部曲律合從嘉佑減一等之類。
賞典之類并合從重，謂如獲盜黃汴河官木，《嘉佑》一名杖罪、錢五貫，《政和》每人杖罪、錢二十貫，合從二十貫之類。
責限條約之類并合從寬。
謂如《嘉佑》犯罪經官司斷遣，屈抑者聽半年内披訴，與重勘，《政和》稱事已經斷而理訴者，一年内聽乞别勘，即合從一年内之類。
其一司、一路、一州、一縣、在京、海行，及嘉佑所不該載，如免役、重祿、茶鹽、香礬、六曹通用等事，并合依見行條法。
若事幹軍政邊防機密漏洩，聽探 情理深重，并修書未成間，《嘉佑》與見行條法相照引用，窒礙者并合取自朝廷指揮。
」從之。
至四年十月二日，重修令所再條具嘉佑法疑礙項目申請，奉诏：「遵依嘉佑成法外，情犯刑名至有輕重，亦難以并依。
令本所随事損益參酌，務要曲盡人情法意。
仍依已降指揮，将合行增損刑名拟定以聞。
」 四年六月七日，大理卿兼同詳定一司令王(依)[衣]言：「修舊例，關報刑部，遍下諸州軍等處，出榜曉示。
諸色人等陳言《編》利害，于所在州縣投陳，入急腳遞，發赴都進奏院，本院赴部所投下。
如看詳得委有可采，即保明申朝廷，乞與推恩。
仍乞以『詳定重修令所』(謂)[為]名，就用見使印記，将見在局與大理寺供職官并力，同共依元降指揮對修，止請見任請給。
」從之。
十日，令所言：修舊例，合差提舉官。
诏差範宗尹提舉，張守同提舉。
既而又言：乞将以次所差官于銜内帶删定官及編修官。
诏詳定一司令所删定(言)[官]兼重修令删定官，詳定一司令兼詳定重修令，同詳定一司令兼同詳定重修令，大理寺官兼詳定重修令删定官。
八月一日，臣僚言：「自渡江以來，官司文籍散落，無從稽考。
乃有司省(己)[記]之說，凡所與奪，盡出胥吏，其間未免以私意增損，舞文出入。
望下省部諸司，各令合幹人吏将所省(已)[記]條例攢類成冊，奏聞施行。
内吏部铨注條例乞頒下越州雕印出賣。
」诏六曹百司疾速條具申尚書省。
紹興元年四月二十四日诏：「百司進呈條冊，候降到頒行，各具冊抄錄送刑部，仍逐季具有無沖改，續降關報。
如有差漏及違慢不報，即依舊制人吏杖一百。
」十月二十九日又诏：「先令左右司郎官以省記之文刊定頒行，恐不能專一，可改送令所立限刊定，镂版頒降。
内吏部條法最為急務，責限一月，餘并限一季成書。
」紹興三年三月十三日，從臣僚所請，複诏令百司各将已省記條例與合為永格續降指揮，先委本處當職官吏精加看詳，置冊分門編纂，申納朝廷。
如有所隸去處，即申所隸審覆圓備，送令所看詳，取旨頒降，逐處收掌。
所有合用紙筆朱墨等，各具合用數目申所屬應付。
其後諸司編類到省記條令，并從令所看定訖，取旨頒降。
四(月)[日]，令所言：「奉诏将嘉佑與政和條制對修成書，本所節次往鄰近州軍抄錄續降等文字，未到。
竊慮坐費歲月，難以成書。
除已降嘉佑、政和條法參照先次删修外，緣其間有情犯重而刑名輕，或立功輕而推賞重者，乞從本所随事損益，參酌拟修。
」從之。
十月二十一日，刑部員外郎王綱等言：「律稱日者以百刻，稱年者以三百六十日。
竊詳上條既言稱年以三百六十日，即是一月系三十日為限。
諸條及指揮内有以月為限者，(為)[謂]如軍人 許首身之類适當在三十日，而遇小盡者，有司往往便以二十九日為月引用，卻作違限。
蓋緣未有明文，遂緻疑惑。
」诏尚書省行下。
赦書：應仁宗法度理合舉行，可自今并遵用嘉佑條法，将《嘉佑》與《政和》對修。
本所今将《政和》并《嘉佑》先次參修，書成，乞先次進呈，镂版施行。
」诏依。
于五月二十八日進呈畢，詳定官韓肖胄續請編修官吏除詳定官乞不推恩外，望依政和進例施行。
诏：「重修令所費用浩大，仰本所官疾速刊修，候成書日，一并優與推恩。
」紹興元年五月二十三日，詳定重修令所言：「伏 八月四日，參知政事(司)[同]提舉重修令張守等上《紹興新》一十二卷，《令》五十卷，《格》三十卷，《式》三十卷，《目錄》一十六卷，《申明刑統》及《随申明》三卷，《政和二年以後赦書德音》一十五卷，及《看詳》六百四卷。
诏自紹興二年正月一日頒行，仍以《紹興重修令格式》為名。
先是建炎三年四月八日指揮，可自今并遵用嘉佑條法。
于是下令所，将嘉佑與政和條法對修。
至紹興元年五月二十八日先修一十二卷進呈訖，至是續修成今格式并申明等上之。
诏詳定官權工部侍郎韓肖胄落權字，同詳定大理卿王衣除權刑部侍郎。
見在所并已離所删定官宣教郎鮑延祖、劉一止、曾恬、宣義郎李迒、文林郎何許、胡如埙、修職郎王洋、迪功郎李藹、陳戣、虞澐、陳康伯、張域、大理寺官兼删定官大理正孔仲京、大理丞孫光庭、張柄、路彬、大理評事趙公爟、許大英、檢閱文字使臣、兩經進書人各轉一官，内選人改合入官，并更減二年磨勘。
一經進書人各轉一官，選人改合入官；不經進書人減二年磨勘，選人循一資，無資可循人與改次等合入官。
知雜司、法司、編修手分、開拆司以下等第推恩。
後诏溫州都孔目官陳邦材，令本州島支賜絹一十疋，以本州島供報抄錄政和以來續降詳備故也。
二年八月二十九日，臣僚言：「自頒降《紹興新書》之後，恐官司申請創立條禁或增重刑名，寖失祖宗立法之意。
乞令有司如遇臣僚續有申請，并檢會昨用嘉佑法參酌修書元降指揮，參照修立施行。
」從之。
三年九月五日，權刑部侍郎兼詳定一司令章誼言：「朝廷比修《紹興令格式》，簡編浩博，衆議紛纭，書務速成，論靡專決，去取之間，不無舛錯。
厥今頒在有司州縣權行，漸見抵牾。
欲承疑遵用，則衆聽惑而不孚；欲因事申明，則法屢變而難守。
望诏監司(都)[郡]都守與夫承用官司，參考祖宗之舊典，摭《新書》之阙遺，悉随所見，條具以聞，然後命官審訂，删去訛謬，着為定法。
」從之。
十五日，诏：「今後執政官留身奏事，并依宰臣條例；其合門見行條令，令所删修。
」 十八日，令所看詳：「臣僚陳請：吏部七司近因申請，修立到人吏 犯贓，同保人停降編管斷罪之法。
自降指揮後來，铨曹之吏稍知畏戢。
然獨行于吏部七司，而戶部以下諸司亦莫之行。
乞将上條并入《尚書六曹寺監通用令》施行。
本所看詳：渡江以來，铨部案籍不存，遂以《大觀六曹寺監通用令》條立法禁。
今欲将《吏部七(旬)[司]通用令》并入《大觀尚書六曹寺監通用令》施行。
」從之。
二十七日，尚書右仆射、同中書門下平章事朱勝非等上《吏部》五冊、《令》四十一冊、《格》三十二冊、《式》八冊、《申明》一十七冊、《目錄》八十一冊、《看詳司勳獲盜推賞刑部例》三冊、《勳臣職位姓名》一冊，共一百八十八冊。
诏自紹興四年正月一日頒行，仍以《紹興重修尚書吏部令格式并通用令格式》為名。
先是建炎四年八月一日，臣僚言：「渡江以來，官司文籍散亡，無從稽考，仍有司省記之說，未免以私意增損出入。
乞下省部諸司，各令合幹吏人将所省記條例攢類成冊，奏聞施行。
」诏令六曹百司疾速條具，申尚書省。
紹興元年十一月二十九日，又诏：吏部條法最為急務，令令所限一月先決镂闆。
續诏以廣東轉運司錄到元豐、元佑吏部條法，與吏部七司省記到元豐、崇甯看詳，政和重修格式，及天聖七年以後案例，至紹興三年七月二十四日續降指揮條冊，參酌修立，依限頒降。
時禮部尚書洪拟、兵部侍郎章誼為詳定官，左承議郎宗庠、左通直郎張博、左從政郎李材、魏良臣、左修職郎金安節為删定官。
相繼修到尚(書)左右、侍左右、司勳、司封、考功條。
而令所切言：「前項條法雖已申納尚書省，緣七司條法所系非輕，自來凡有成書，并經聖覽，方始頒行。
」诏令繕寫投進。
至是上之。
有旨，曾編修進書詳定官各特轉一官，删定官各減三年磨勘，知雜司、編修手分、書寫人以下各等第推恩。
四年三月二十七日，刑部言：「政和二年七月一日以後至建炎四年六月終續降，系參酌删修成《紹興新書》，見今遵用外，其建炎四年七月一日以後至紹興三年十二月終海行續降指揮，昨緣本部遺火不存，已下湖、溫州抄錄到續降指揮，見行編類，镂版頒降。
其紹興四年正月一日以後續降指揮，合依舊法，春秋編類，頒降施行。
」從之。
四月二十四日，前廣南東路轉運判官章傑言：「朝廷自渡江以來，圖籍散亡，官曹決事無所稽據。
臣為郎時，嘗乞下諸路編緝。
繼而備使嶺外，于是行所部搜訪，繕寫到祖宗以來條令及纂集前後續降指揮，凡一千十八卷，并地圖一十面。
望下有司更加訂正，然後頒之列曹。
」令所看詳：「章傑抄錄條冊内，戶部一司計一百九冊，共一百八十卷。
今将目錄勒逐部當行人契勘已有未有條令名件開坐在前，乞将戶部一司降付本部參照見行條令遵守照使。
如有相 妨窒礙者，即從本部看詳施行。
」诏：章傑抄錄到條冊内，事幹六曹，分送逐部看詳以聞。
五年三月一日，诏監司、(師)[帥]守限一月條具逐路州縣被受專法，修寫成冊，申尚書省。
蓋以兵火之後，州縣授專法申述朝廷，無所考據，往複诘問，久而不決，因臣寮上言，故有是命。
六年八月十八日，刑部員外郎周三畏言：「國家昨以承平日久，因事增創，遂有一司、一路、一州、一縣、海行令格式，與律法、《刑統》兼行，已是詳盡。
又或法所不載，則律有舉明議罪之文，而有比附定刑之制，可謂纖悉備具。
乞自今除朝廷因事修立一時指揮外，自餘一切，悉遵見行成憲。
」從之。
九月二十一日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令張浚等上祿秩新書，《海行》一卷，《在京》一卷，《海行令》二卷，《在京令》一卷，《海行格》一十一卷，《在京格》一十二卷，《申明》一十五卷，《目錄》一十三卷，《修書指揮》一卷，《看詳》一百四十七卷。
诏镂版施行。
初，臣僚起請，乞下詳定一司令所将嘉佑、熙甯、大觀《祿令》并政和《祿格》及前後所降指揮，詳定成法，修為紹興新書。
本所尋将嘉佑以來并政和元年十二月以後二十五年續降指揮，先次編修到紹興海行文武官請受并在京宰執、親王、侍從、卿少、員郎、丞簿而下職事官應幹請給令格等。
至是書成上之，诏離所提舉官資政殿學士、提舉臨安府洞霄宮沈與求，詳定官顯谟閣待制、知福州張緻遠，見在所詳定官吏部侍郎晏敦複、删定官右從事郎方穎、(在)[左]宣教郎王居修、(在)[左]從事郎張庭俊、左迪功郎李朝正、右迪功郎方扔，并各轉一官；内選人改合入官。
見在所詳定官戶部侍郎王(候)[俣]落權字，離所删定官減二年磨勘，人吏已下等第推恩。
七年四月八日，左司員外郎樓照言：「兵火以來，文書阙逸，頻年省記，品式粗周。
而因緣申請者至今未已，務為一切，紛亂舊章，甚者至于徇人而變法，用例以破條，甚非法守之義。
此而不革，法将廢矣!望饬中外官司，自今恪守成法，無得輕議沖改，及已有明文者不得用例。
」從之。
是年閏十月二日，左正言辛次膺奏：「近有廢法而用例者，且以二事言之：故侍從、執政之家用緻仕遺表恩澤，乃援例而補異姓者；特奏名進士及以恩例補文學之人，不候赦恩，乃援例而參部者。
且事或無條，乃可用例；事既有條，何名為例一例既開，一法遂廢。
望今後凡有正條，不許用例。
」诏(中)[申]嚴今年四月八日指揮行下。
紹興(元)[九]年二月九日，禦史中丞勾龍如淵言：「有司用例之害有四，大略以胥吏私自記錄，并錄有奸。
乞将官司應幹行過舊例，委官搜檢，并行架閣；并吏人私記錄者，重立罪賞，限十日首納燒毀。
仍饬有司，今後一切以法令從事。
而訴事之人敢辄引例者，官員 徒一年，百姓杖一百。
」诏令所取索百司行過舊例，删修取旨。
八年六月十九日，尚書左仆射、同中書門下平章事、兼樞密院使趙鼎等上《諸班直諸軍轉員》一卷、《格》一十二卷，《親從親事官轉員》一卷、《令》一卷、《格》五卷。
诏降付樞密院行使，仍以《紹興樞密院諸班直諸軍轉員令格》及《紹興樞密院親從親事官轉員令格》為名。
十月三日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等續上《祿》一卷、《祿令》二卷、《祿格》一十五卷，《在京祿》一卷、《祿令》一卷、《祿格》一十二卷，《中書門下省、尚書省令》一卷，《樞密院〔令〕》一卷、《格》一卷，《尚書六曹寺監通用令》一卷，《大理寺右治獄令》一卷，《目錄》六卷，《申明》六卷。
诏自紹興九年正月一日頒行，仍以《紹興重修祿秩令格》為名。
先有诏将嘉佑、熙甯、大觀祿令并政和祿令格及政和元年十二月十七日後來續降指揮編修，除已先次修成《》二卷、《令》三卷、《格》二十五卷、《目錄》一十三卷、《申明》一十五卷、《修書指揮》一卷、《看詳》一百四十七卷，于紹興六年九月二十一日進呈訖，至是續修上焉。
诏詳定官吏部侍郎晏敦複、戶部侍郎李彌遜、見在所删定官右迪功郎方疇、任紳、左迪功郎李郁并各轉一官，内選人依條施行；曾經修書離所删定官減二年磨勘。
九年十月二十五日，臣寮言：「紹興法令，着為成書，願饬有司，成法具載方冊者務在固守，無辄時加新意，妄議增損。
」诏令令所取索内外申明、續降指揮，看詳可以永久通行者，編類成法，餘并取旨。
十一年十一月二十七日，臣寮言：「自紹興修法成書之後，十年之間，或因州郡申請，或因臣寮建明，創立條禁，增減刑名，沖改不一，是為續降指揮。
乞令監司委屬官、州委司法、縣委主簿，各将被受續降指揮，依分門編類成書。
仍于紹興法中應沖改條内，分明貼出『照某年月日續降沖改指揮』，長吏再行照對，不得漏落。
」诏依。
十三年六月十五日，尚書刑部員外郎李景山言：「紹興重修法令成書，頒行甫及一紀矣。
然其間或親頒诏旨裁定刑名，或因修别條沖改不用，雖皆已得指揮見行遵用，而令格式仍舊未改。
誠恐奸吏得以舞文，望诏有司将見頒令格式參定改正，别行頒印。
」诏令令所增修頒降。
二十七日，诏今後令所删定官，差曾任親民，參用刑法官。
十年十月七日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等上《在京通用》一十二卷、《令》二十六卷、《格》八卷、《式》二卷、《目錄》七卷、《申明》一十二卷。
诏自紹興十一年正月一日頒行，仍以《紹興重修在京通用令格式》為名。
先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「伏見國家修複舊章，以幸天下，如紹興新書，系将嘉佑、政和參 酌成書，其于常法之外增立條制并一切删去。
以至兵火後來省記到一司專法，盡經左右司及令所逐一參酌詳定，然後引用。
惟是大觀《在京通用》至今依舊遵守，兼内有已經沖改、不該引用之文，尚載典冊，頒之郡縣百司及車駕臨幸之所在，于觀聽實為未允。
乞送修立官司逐一看詳删削。
」诏令詳定一司令所重别删修頒降。
令所言：「欲乞将《崇甯在京通用條法》，自崇、觀後來至紹興八年六月終應受續降指揮，修為紹興新書。
檢會一司專法内又各厘正在京通用，并大理寺又有崇甯續附在京法。
緣昨來所得聖旨内未曾有前項厘正、續附二件條法名色。
」有旨令編寫修入。
至是上之。
時尚書右仆射秦桧提舉，參知政事孫近同提舉，刑部侍郎陳詳定，大理卿周三畏同詳定，左奉議郎周林、右宣教郎陳抃、左從政郎石延慶、左迪功郎方雲翼、何逢原為删定官。
诏本所官吏等該首尾修進詳定、删定官并各轉一官，選人改合入官；經修不經進書詳定、删定官各減二年磨勘；以下人吏等第推賞。
十一年八月九日，臣寮言：「《紹興保狀式》：若系毀失付身之類，并結除名編置之罪，所以深防欺詐，重示誠懲，使人知法之不可犯，不可輕任此責也。
然稽之見行條法，則罪不至于是，使無辜去失之人益艱于求保。
望诏有司，今後保狀結罪之文止稱甘伏朝典，一從抵罪之法。
」诏令吏部改定狀式(之)[以]聞。
十二年十二月十四日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等上《六曹通用》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》六卷，《寺監通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《庫務通用》一卷、《令》二卷、《目錄》四卷，《六曹寺監通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《六曹寺監庫務通用》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《目錄》三卷，《寺監庫務通用》一卷、《令》一卷、《目錄》二卷、《申明》四卷。
诏自紹興十三年四月一日頒行，仍以「紹興重修」為名。
先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「《大觀六曹寺監庫務通用法》内有已經(重)[沖]改，乞送修立官司逐一看詳。
」诏下令所重别删修頒降。
後本所言：欲将《大觀六曹寺監庫務通用條法》自崇、觀後來至紹興八年六月終應受續降指揮，修為紹興新書。
至是上之。
時太師、尚書左仆射秦桧提舉，參知政事王次翁同提舉，權戶部尚書張澄為詳定，大理卿周三畏同詳定，左從事郎遊操、左從政郎洪适、左修職郎沈介、迪功郎潘良能、右迪功郎張表臣為删定官。
有旨：令所編修大觀六曹寺監等通用條法，依昨進《在京通用令》體例推恩。
十三年閏四月四日，臣僚言：「乞诏有司将祖宗舊法所載『雖累諱後，終因自服，依案問自首』之文仍舊存留，将近修 立『再勘方招減一等，三問不承，不在減等』之法，特賜删去。
」令所看詳：「律雲：『知人欲告，反案問欲舉。
』為其本情将有發覺，不容隐拒，必須自首，方獲減科。
雲：『因疑被執之人，雖有可疑之迹，贓證既未分明，則無必按之理。
若不因其自服，所犯無由顯露。
』以此推原律、意義，蓋謂因疑被執之人，贓證未明，故可隐拒；雖經累諱後招，終是因其自服，即與『知人欲告，案問欲舉』事體不同。
所以熙甯添立注文，合從減等。
元符、政和、紹興皆以上件舊文詳定成法。
至紹(聖)[興]六年内，福建憲司申明，嘉佑、元豐(去)[法]有曾經盤問，隐拒本罪，更不在首減之例，遂行删去，卻添入初問、再問、三問之文，不唯使犯罪之人無自新之路，亦恐知雖首無益，終不自服，反緻淹延。
今欲從臣寮所請，删去紹興六年八月二十三日限定次數指揮，依舊遵用紹興内依案問自首之文。
」從之。
十月六日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等上《國子監》一卷、《令》三卷、《格》三卷、《目錄》七卷，《太學》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》二卷、《目錄》七卷，《武學》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《律學》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《小學令》、《格》一卷、《目錄》一卷，《監學申明》七卷，《修書指揮》一卷。
诏自來年二月一日頒行，仍以「紹興重修」為名。
是年二月二十三日，國子司業高闶言：「監學在京日應合行事務，并遵用宣和新修法。
昨緣兵火散失，目今别無遵照。
雖見存元佑、紹聖條令，皆系舊法窒礙不同。
欲下修法官司，将元佑、紹聖并見行條法指揮一處詳定條立。
」又言：「昨降指揮，太學并諸路科舉取士，依遵元豐成憲。
所有學法在宣和間用元豐以來條件參修，自合以元豐法為主。
今來本監有先省記到元豐學法，及取到秀州元豐學令，并系祖法。
乞送局參修。
」令所言：「元佑、紹聖監學條法，照得系園子監、太學、武學、律學等法，共成一部，合依(就)[舊]參修。
其武學、律學條法等包括小學法在内，兼小學條件不多，系在太學法之後附載。
」既而高闶複言：「令所一就修武、律學法，本監見存建中靖國新法，武、律學法具載詳備，乞将與元佑法參修施行，庶不抵牾。
」并從所請。
至是書成上之。
诏依昨進大觀
馬主改為管馬人。
已買物未令入官、寄樁物主之家，改為元賣之家。
主典改為掌典。
」從之。
四年三月二十三日，殿中監、詳定六尚供奉令兼詳定一司敕令高伸等言：「契勘本所見責限編修一路法及祿秩、六曹條例等。
文字浩瀚，全藉官吏夙夜協力。
緣比來人吏避見督責，往往幹求他處差遣，兼帶請給。
本所雖差人權行管勾，然虛占名阙、積滞課程之弊未之能免。
伏望聖慈特降睿旨，應今後差出人并行開落姓名，不許帶行本所諸般請給。
除系傳宣、内降外，餘降到，如有一切違礙，且依今來指揮，亦許本所奏知不行；其已差出人，亦乞開落姓名。
庶幾人各赴功，杜絕僥求之幸，速得成書。
」又奏：「契勘本所無舊請人，吏祿稍薄，如允臣等今來所乞，欲望聖慈許依九域圖志所無舊請人則例支破；其有舊請人，願依無舊請人者亦聽。
」诏并依，雖奉傳宣、内降、宣押，亦不許。
四月十五日，殿中監、詳定六尚供奉令兼詳定一司令高伸等上修立到《諸路歲貢六尚供奉物法》，诏令頒行。
七月三日，詳定一司令所奏：「修立到諸縣丞任内種植林木，以青活 須及二萬株，有增虧者賞罰如法。
」從之。
五日，中書省言：「檢會《政和名例》：諸律、《刑統疏議》及建隆以來赦降與《令格式》兼行，文意相妨者從《令格式》。
其一司、學制、常平、免役、将官在京通用法之類同。
一路、一州、一縣有别制者，從别制。
其諸處有被受專降指揮，即與一司、一路、一州、一縣别制事理一同，亦合各行遵守。
」專降指揮緣未有明文該載，诏令刑部申明行下。
親民官于令罷任處不得寄居，及見任官不得于所任州縣典買田宅，着于令；至若罷任處典買田宅，獨無禁約，臣竊疑之。
且寄居猶不可，況罷任處典買田宅乎臣竊見近時士大夫至有今日辭秩，而明日立券殖産者。
膏腴之田不素圖之，安可即置彼既當官之日營營自殖，則臨事豈無高下之心又況朝解印而暮占籍，與吏民伍，其于害義傷風，豈特寄居之比邪伏望明立條禁，俾罷任者限以歲月之久，方聽自便。
庶足以責其行法治衆，上副朝廷峻等威、厲廉節之意。
」诏于條内添入「罷任未及三年者同。
」八月二十二日，利州路轉運判官高景山奏：「伏 十月十九日，诏：「自今以民功被賞遷秩者，依戰功法，仍選任在戰功之上。
武臣有戰功、犯贓罪者，不得親民，着為令。
」 二十日，刑部奏：「欲依戶部拟到紹聖常平、免役令『諸承買場務已給付後，正身有違礙而無同居親主領者，别召人承買』，拟定『主領』字作『掌領』字。
」從之。
十二月二十四日，中書省言：「政和四年十月二十日：諸以民功被賞轉官者，選任在戰功之上，仍依戰功法；諸有戰功人有贓罪者不得親民。
勘會民功人犯罪合追降及準例入重者，除因農田、水利、赈濟、居養、安濟、漏澤違慢外，并合依戰功法取旨施行。
」诏令刑部申明行下。
同日，尚書省言「《政和賞令》，諸應轉一官者，承直郎以下改合入官；非軍功捕盜者，将仕郎不滿五考，從事郎、登仕郎不滿四考，文林郎、通仕郎不滿三考，并循兩資」等條。
诏：逐條内稱戰功或軍功者，其有民功之人并依戰功法。
所有一司一路并應幹條法内稱戰功、軍功者，及六曹及詳定一司令所依随事參照，條具比拟，申尚書省。
二十六日，将仕郎、充國朝會要所檢閱文字李彌遜奏：「臣仰惟神宗皇帝睿智遠覽，鼎新百度。
陛下聖孝繼志，增光益美，纖悉備具。
其前後诏條固已載諸甲令，藏在官府矣。
然閱時既久，中更廢馳，沖改混殽，申明重複，深慮官吏奉行之際，浸失本指。
欲望令在京官司，各具所司應自熙豐之初、崇觀以後被受創行事件元降指揮，編類成書。
其諸路郡縣通用者，委自六曹類聚，刊(再)[印]頒降。
仍乞申戒内外常切遵執。
」诏令在京内外官司各條具元豐、崇觀以來見行及沖改事件申尚書省。
五年四月十六日，刑部郎中李 《政和令》，諸命官将校犯罪自首，遇恩全原，去官勿論者，具事因及條制申尚書省或樞密院。
緣自來在外官司于狀内多不如令詳具有無專條戰功、别犯并計，卻緻刑寺再行取會，動經歲月，莫能結絕。
欲乞立嚴禁使之遵守，庶幾革去迂滞滅裂之弊。
」诏依奏，仍令刑部立法申尚書省。
又都省勘會：今來令官司事因狀内詳具有無戰功等，其民功亦合一就立法。
從之。
繹奏：「伏 八月九日，手诏：「法以制人，不以便己，故法出于至公，無牽于私意。
稽考《元豐官制》，刑部為議法之官，尚書省為創法出令之地。
今有司請立法，往往自便。
應修令格式，并歸一司令所，候修畢，送刑部議定立法，申尚書省詳覆，取旨頒行，如《元豐格》。
其逐處見編修官吏并罷。
」 十三日，诏：「一司令所張官置吏，以删立法令為職。
而有司辄自請立法，不歸本所立文，蓋欲自便。
近降指揮申饬，以革其弊。
訪聞令吏人往往不習法令，又多三省、樞密院給使之人，食其俸而身不在役，以故法久不成，虛糜廪祿。
可自今并不得差三省、樞密院人；其見在吏人并行試補，汰其不能者。
如違，以違禦筆論。
仍仰禦史台彈奏。
」 十一月十二日，尚書度支員外郎張勳奏：「竊以東南六路上供糧斛，歲額數百萬石。
前此真、楚等有轉般七倉，其掌管官吏、裝卸兵卒，糜費至廣，弊亦如之。
自陛下灼見利病，講究直達，出于宸斷。
推行以來，舳舻相銜，萬裡不絕，雖五湖之遠，皆應期而至。
不唯省轉般之勞，而絕侵盜失陷之弊，内外刑獄為之一清，茲實萬世之利。
臣自承朝旨差委編修，遂參照政和四年六月二十日以前所降直達綱條及申明、指揮，修立成書，并看詳共成一百三十一冊，總為一部，計一十複，并已經尚書省看詳訖。
所有前後應幹指揮，已系新書編載者更不行用；其不系新書所收，文意不相妨者，并七月一日以後續降指揮，自合遵守奉行。
謹具進呈。
如允所奏，先付本部镂闆頒行，内厘送條件限十日錄送所屬。
」從之。
六年閏正月二十九日，詳定一司令王韶奏：「修到《令格式》共九百三卷，乞冠以『政和』為名，镂版頒行。
」從之。
六月五日，戶部尚書兼(許)[詳]定一司令孟昌齡等奏：「今參照熙甯舊法，修到《國子監律學令格式》一百卷，乞冠以『政和重修』為名。
」诏頒行。
十三日，禮部尚書白時中等奏：「今将《崇甯貢舉(去)[法]》改修到《禦試貢士令格式》總一百五十九卷，乞冠以『政和新修』為名。
」诏頒行。
七年四月十六日，詳定一司令所奏：修成《吏部侍郎左右選條例》，诏令頒行。
詳定官孟昌齡等更候三次進書取旨推恩。
五月二十七日，禮制局編修《夏祭令格式》頒行。
詳議官兵部尚書蔣猷、保和殿學士蔡攸、顯谟閣待制蔡鯈各轉兩官； 承受官中侍大夫、青州觀察使鄧忠仁更不推恩；檢詳官辟(廱)[雍]司業尚佐均、朝奉郎郭三益、徐秉哲、太常博士王升、承議郎王沔、奉議郎杜從吉、正字李升、迪功郎崔造各轉一(各)[官]、減三年磨勘；選人改合入官，仍減二年磨勘；檢讨官倪登、王庭老各轉一官，選人比類施行。
八月九日，中書省言：「檢會律文：在官犯罪，去官事發，犯公罪流以下勿論。
蓋謂命官立文。
後來文相因修立：掌典解役，謂出職歸農，已離本司，及勒停永不收叙，亦同去官免罪。
如此，若犯罪之後，則生奸弊，解役歸農，僥免重罪，兼與命官犯罪去官不同。
」诏：政和内掌典解役者聽從去官法一節删去不行。
二十五日，臣僚上言：「竊以比年以來六曹等處申請因事立法，指定刑名者甚衆，或乞依某條，或乞(料)[科]某罪，閱時滋久，陳請猥多，本末輕重，不無舛紊。
臣謹按《政和令》，因事奏請立(治)[法]，不得指定刑名。
法意詳盡，理應遵守，而未有專一科罪指揮，是緻玩習，無所畏憚。
欲望特降睿旨，凡因事應立法而辄定刑名者，乞嚴立斷罪條法施行，庶使便文自營之人知所懲戒。
」诏令令所立法，申尚書省。
十二月二十八日，樞密院言：「修成《高麗令格式例》二百四十冊，《儀範坐圖》一百五十八冊，《酒食例》九十冊，《目錄》七十四冊，《看詳卷》三百七十冊，《頒降官司》五百六十六冊，總一千四百九十八冊，以《高麗國入貢接送館伴條例》為目，繕寫上進。
」诏送同文館遵守施行。
八年四月二十四日，中書省言：「檢會諸受制書急速者，當日行下，遇夜收到，限次日午時前；非急速者，限一日。
諸承受禦筆處分，無故違限一時者徒二年，一日加一等，三日以大不恭論。
看詳：承受禦筆處分理宜虔恭，不可稽緩，然謄寫指揮或遇假及出者，赍就宰執書押用印，并入夜有門禁限隔，理宜立限行遣，而元條未曾立行下之限。
」诏于「制書」字上添入「禦筆」二字。
五月十八日，臣僚言：「方今政事所先，理财為急務。
比者已诏諸路，而《旁通格》會元豐以來财用之數，将乘其出入，通其有無，以制國用。
又因建利者之言，推明榷酤、鹽鐵、裡布等事于四方。
是數者皆宜講求畫一之法，使當于人情，宜于久遠。
乞依元豐條例司、崇甯講議司故事，置經制司于尚書省，領以宰臣，措置官吏，專責推行，以幸天下。
」诏：「諸路所上《旁通格》并日近臣僚推明财計等事，可付編修《聖政錄》官講畫，分别條目。
仍差高伸、李梲、柳庭俊、王安中、劉嗣明為詳議官，張大亨、張灏、丁彬、王禮、李子奇為檢閱官。
」 重和元年十二月十三日，殿中省編修《六尚法》書成，詳定官蔡行、少監趙士言希、删定官李秘、高堯臣各轉一官，檢閱文字、手分各轉一官，書寫人、書奏、通引、進奏官各減二年磨勘，依四年法比折。
内未有名目人 候有名目日收使，願換進義副(刷)[尉]者聽。
諸色人共四十一人，賜錢一百貫文，付本所等支給。
宣和元年五月十九日，中書省言：「檢會臣僚上言：『臣聞天下之所恃以為治者曰法，而令格式者法之具也。
臣契勘一司令所上下官屬無慮三十餘員，而詳定官居半，臣竊怪之。
今詳定官類多中台長貳或侍從官領宮祠者兼之，蓋甚重也。
然中台長貳或各有本職，使其究心力，或有所不給，而侍從官領宮祠者，朝廷本以優賞，不可責以職事。
且十羊九牧，甲可乙否，為屬官者将奚所取正而為之适從非特如此，凡兼詳定，其賞給、人從之類率皆添給，又書成奏功，例有增秩之賞。
此在朝廷，固不較其多寡也，誠恐于法(誠)[令]之損益利害實未有補，而徒為此紛紛爾。
伏望睿斷量立員數，擇其練達典章、深曉法令者，俾兼詳定，則着令格式，以輔成一代之治，豈小補哉!』奉旨：員額、犒設等令尚書省措置取旨。
勘會詳定檢閱官已有立定員額外，詳定官系臨時取旨差除，難以立額。
」诏：「本所官請給并依九域圖志所則例支破，不得例外添破酒食犒設之類，違者以違制論。
」 八月二十四日，詳定一司令所奏：新修《明堂令格式》一千二百六冊，乞下本所雕印頒降施行。
從之。
其後诏經進書官吏各轉一官資，選人改合入官；不經進書人依例減三年磨勘，人吏願補進義副尉者聽；不系首尾人，依例減二年磨勘。
二十五日，成都府路提刑司奏：乞今後有盜昊天玉皇上帝、諸州天慶觀聖祖殿、及神霄玉清萬壽宮殿内供獻之物，未有專一斷罪條法。
刑部、大理寺今具下項：諸盜大祀神禦之物者流三千三百裡。
謂供神禦，凡其餘儀仗亦同。
其拟供神禦謂營造未成者。
及供而廢阙、若飨薦之具已馔呈者徒二年，飨薦謂币牲牢之屬，馔呈謂已入于所經祀官省視。
未馔呈者徒一年半，已阕者杖一百。
已阕所接神禦。
若盜釜甑刀匕之屬，并從常盜之法。
勘會盜昊天玉皇上帝及聖祖殿内供獻之物，自合引用盜大祀神禦之物斷罪外，神霄玉清萬壽宮内供獻之物雖未有明文，理當比附前項條令斷罪，欲申明行下。
從之。
《開封府令》有不得過兩日之文，其餘官司與外路理合一體立法。
若違限不放，亦未有專一斷罪條約。
欲望付有司參詳，以《開封府令》修立海行，并違限刑名頒下在京刑獄官司并諸路遵守。
」诏令尚書省立法。
今增修下條：諸鞫獄幹證人無罪者，限二日責狀先放。
其告捕及被侵十月三日，刑部尚書王革奏：「契勘鞫獄幹證無罪之人，依《政和令》合責狀先釋。
自來不曾立限，遂緻縱留動經旬月。
伏(捐)[損]人唯照要切情節，聽暫追，不得關留證訖，仍不得随司即證。
徒以上罪犯人未錄問者，告示不得遠 出。
沖改本條不行者，鞫獄幹證人〔無〕罪應責狀先放，而于令有違者，論如官文書稽程律計日，罪者杖六十。
從之。
十二月二十八日，尚書省言：「措置到《詳定一司令所事件》一冊，〔詳〕定官系以十員為額，内四員欲乞元選曾任刑法差遣或通曉刑法之人承替。
額内已改官先到□□令今後依此選除。
其餘額外人依已降指揮，滿資日罷任。
一、勘會令格式，昨降指揮，須歸一司令〔所〕編修，革其自便。
其詳定官編修到本局令，亦與簽書，顯屬妨嫌；自〔今〕系修本職條令，并免簽書，更不幹與。
」從之。
詳定官今後以三員為額。
二年八月二十七日，刑部狀：「詳定一司令所修立到：諸綱運，緣路官司辄截留附搭官物者，于行程内批書兩相情願附搭者同。
當職官吏并徒二年，命官先次沖替，人吏勒停。
即乞沖改拘截附帶他物者以違制論、發運司常加覺察等條，本部已議定立訖。
」從之。
三年五月九日，詳定一司令所奏：今将兩浙、福建路供到皇佑以後至政和三年終應幹條制冊，修成《令格式》進呈。
诏依奏頒降施行。
六月二十七日，提舉利州路常平韓思俨奏：「切見朝廷逐時頒下申明續降條制，但以年月先後編次，月日寖久，在官者未能通知，奸吏因之得為輕重。
乞(照)[诏]有司，應被受見行令逐門編入，庶使良法美意粲然易見。
」诏令尚書省立法。
舊法，鄉村居民會要處許置爐造熟鐵器用，即不該載鎮寨。
切詳諸路州郡所管縣鎮多寡不同，河東、陝西縣多而鎮少，河北、京東縣少而鎮多。
其逐鎮居民人煙過于河東縣分，兼各有知鎮或監官，并管煙火賊盜，注親民資序，及有巡尉去處，自可責委覺察，奉行條令。
今欲乞諸路有監官鎮寨内亦許置爐造熟鐵器用。
若私造禁兵器等，并依上件罪賞施行。
隻乞于前項條内『州縣城外』字下添注入『鎮寨有監官兼煙火公事處同』一十三字，庶得法意周盡，即不沖改前後條貫。
」從之。
四年十二月二日，知平陽府商守拙奏：「伏 五年八月十四日，刑部增修下條：「諸重祿案吏人辄引非本宗同居缌麻以上親罷役吏人雖親亦同。
在案及書寫文書者，并引人犯贓與同罪。
」從之。
欽宗靖康元年四月二十日，大理卿周懿文言：「令格式自熙甯以後四經編修，率不踰十年；元符令行之最久，經十二年，亦重修纂。
見行令自政和三年頒行，迨今一十五年，未再編次，其間緣因革建明，條目至多，抵牾乖戾，無所适從。
乞下令所編次。
」從之。
九月十二日，臣僚言：「祖宗以來，皆有一定之法，若所謂皇佑、嘉佑、元豐等編是也。
因事更改，則随條貼說，有司易于奉行，天下皆可循守。
自蔡京當國，欲快己私，恐人拟議，遂乞降禦筆手诏，出于法令之外，不複經由朝廷。
有 司得之，遂為定令。
或因人而請，或因事而設，前後自相抵牾者甚多。
乞自今年以前，凡所降禦筆手诏，内令省曹寺監諸司，外令監司諸州縣，各具錄類聚，繳申朝廷，付令所将祖宗及見行條貫參考删修成書，然後頒行。
目下内外官司并乞且用元豐、嘉佑編，以俟新書之成。
」從之。
以上《續國朝會要》。
高宗建炎二年四月三十日，福建路提刑司言：「靖康元年以前所降禦筆手诏、或禦批手诏、或禦筆、或手诏、或禦寶批、或禦筆依奏、或禦寶批依奏、或禦筆依拟定之類，未審合與不合亦同禦筆手诏引□見行條法。
」詳定一司令所看詳：「靖康元年九月十三日指揮：禦筆手诏令令所重行參修。
所有禦批手诏、或禦筆、或手诏、或禦筆依奏、禦筆依拟定、禦寶批、及批依奏詳定之類，亦合依元降指揮施行。
」從之。
四年二月二十三日德音：「自今除靖康元年正月一日以前禦筆系出于法令之外依累降指揮施行，其餘減杖、恤刑之類者并合依舊遵守。
」五月十日，滁州推官趙伯總言：「比年以來，法令變更，易于反掌。
且如靖康元年九月十三日議者乞用元豐、嘉佑之法，仍候修書之成。
殊不知兩法之中，自相抵牾者固多。
雖嘗行之，至十月十四日，則又《祿令》用嘉佑格，拟斷依元豐條，仍行一司一路等法，餘依已降指揮，是前日申明又沖改矣。
至靖康二年四月二十八日，再檢會速令申明，其餘海行等法不系禦筆手诏修立者自合依舊引用，所有十月十四日指揮更不施行。
以此觀之，則是前弊略不能革，數易之後，尚乏成書，參考删修，徒為虛設。
乞付有司議定，專用一年之法，即不得辄引相妨之文，以紊成憲。
」诏：「本無禦筆手诏者，自合依舊引用政和海行等法。
恐諸處疑惑，令申明施行。
」 毆盜博引用嘉佑條外，其餘将嘉佑與政和參酬相照，合從輕，三年四月八日：「自今并遵用嘉佑條法。
内拟斷刑名，嘉佑與見行條制輕重不等，并從輕；賞格即聽從重。
其官制所掌事務格目及役法等，有引用窒礙，或該載未盡事件，并令有司條具以聞。
」既而刑部侍郎商守拙條具：「欲将謂如略和誘人為人力女使，《嘉佑》依略和誘人為部曲律減一等，《政和》論如為部曲律合從嘉佑減一等之類。
賞典之類并合從重，謂如獲盜黃汴河官木，《嘉佑》一名杖罪、錢五貫，《政和》每人杖罪、錢二十貫，合從二十貫之類。
責限條約之類并合從寬。
謂如《嘉佑》犯罪經官司斷遣，屈抑者聽半年内披訴，與重勘，《政和》稱事已經斷而理訴者，一年内聽乞别勘，即合從一年内之類。
其一司、一路、一州、一縣、在京、海行，及嘉佑所不該載，如免役、重祿、茶鹽、香礬、六曹通用等事，并合依見行條法。
若事幹軍政邊防機密漏洩，聽探 情理深重，并修書未成間，《嘉佑》與見行條法相照引用，窒礙者并合取自朝廷指揮。
」從之。
至四年十月二日，重修令所再條具嘉佑法疑礙項目申請，奉诏：「遵依嘉佑成法外，情犯刑名至有輕重，亦難以并依。
令本所随事損益參酌，務要曲盡人情法意。
仍依已降指揮，将合行增損刑名拟定以聞。
」 四年六月七日，大理卿兼同詳定一司令王(依)[衣]言：「修舊例，關報刑部，遍下諸州軍等處，出榜曉示。
諸色人等陳言《編》利害，于所在州縣投陳，入急腳遞，發赴都進奏院，本院赴部所投下。
如看詳得委有可采，即保明申朝廷，乞與推恩。
仍乞以『詳定重修令所』(謂)[為]名，就用見使印記，将見在局與大理寺供職官并力，同共依元降指揮對修，止請見任請給。
」從之。
十日，令所言：修舊例，合差提舉官。
诏差範宗尹提舉，張守同提舉。
既而又言：乞将以次所差官于銜内帶删定官及編修官。
诏詳定一司令所删定(言)[官]兼重修令删定官，詳定一司令兼詳定重修令，同詳定一司令兼同詳定重修令，大理寺官兼詳定重修令删定官。
八月一日，臣僚言：「自渡江以來，官司文籍散落，無從稽考。
乃有司省(己)[記]之說，凡所與奪，盡出胥吏，其間未免以私意增損，舞文出入。
望下省部諸司，各令合幹人吏将所省(已)[記]條例攢類成冊，奏聞施行。
内吏部铨注條例乞頒下越州雕印出賣。
」诏六曹百司疾速條具申尚書省。
紹興元年四月二十四日诏：「百司進呈條冊，候降到頒行，各具冊抄錄送刑部，仍逐季具有無沖改，續降關報。
如有差漏及違慢不報，即依舊制人吏杖一百。
」十月二十九日又诏：「先令左右司郎官以省記之文刊定頒行，恐不能專一，可改送令所立限刊定，镂版頒降。
内吏部條法最為急務，責限一月，餘并限一季成書。
」紹興三年三月十三日，從臣僚所請，複诏令百司各将已省記條例與合為永格續降指揮，先委本處當職官吏精加看詳，置冊分門編纂，申納朝廷。
如有所隸去處，即申所隸審覆圓備，送令所看詳，取旨頒降，逐處收掌。
所有合用紙筆朱墨等，各具合用數目申所屬應付。
其後諸司編類到省記條令，并從令所看定訖，取旨頒降。
四(月)[日]，令所言：「奉诏将嘉佑與政和條制對修成書，本所節次往鄰近州軍抄錄續降等文字，未到。
竊慮坐費歲月，難以成書。
除已降嘉佑、政和條法參照先次删修外，緣其間有情犯重而刑名輕，或立功輕而推賞重者，乞從本所随事損益，參酌拟修。
」從之。
十月二十一日，刑部員外郎王綱等言：「律稱日者以百刻，稱年者以三百六十日。
竊詳上條既言稱年以三百六十日，即是一月系三十日為限。
諸條及指揮内有以月為限者，(為)[謂]如軍人 許首身之類适當在三十日，而遇小盡者，有司往往便以二十九日為月引用，卻作違限。
蓋緣未有明文，遂緻疑惑。
」诏尚書省行下。
赦書：應仁宗法度理合舉行，可自今并遵用嘉佑條法，将《嘉佑》與《政和》對修。
本所今将《政和》并《嘉佑》先次參修，書成，乞先次進呈，镂版施行。
」诏依。
于五月二十八日進呈畢，詳定官韓肖胄續請編修官吏除詳定官乞不推恩外，望依政和進例施行。
诏：「重修令所費用浩大，仰本所官疾速刊修，候成書日，一并優與推恩。
」紹興元年五月二十三日，詳定重修令所言：「伏 八月四日，參知政事(司)[同]提舉重修令張守等上《紹興新》一十二卷，《令》五十卷，《格》三十卷，《式》三十卷，《目錄》一十六卷，《申明刑統》及《随申明》三卷，《政和二年以後赦書德音》一十五卷，及《看詳》六百四卷。
诏自紹興二年正月一日頒行，仍以《紹興重修令格式》為名。
先是建炎三年四月八日指揮，可自今并遵用嘉佑條法。
于是下令所，将嘉佑與政和條法對修。
至紹興元年五月二十八日先修一十二卷進呈訖，至是續修成今格式并申明等上之。
诏詳定官權工部侍郎韓肖胄落權字，同詳定大理卿王衣除權刑部侍郎。
見在所并已離所删定官宣教郎鮑延祖、劉一止、曾恬、宣義郎李迒、文林郎何許、胡如埙、修職郎王洋、迪功郎李藹、陳戣、虞澐、陳康伯、張域、大理寺官兼删定官大理正孔仲京、大理丞孫光庭、張柄、路彬、大理評事趙公爟、許大英、檢閱文字使臣、兩經進書人各轉一官，内選人改合入官，并更減二年磨勘。
一經進書人各轉一官，選人改合入官；不經進書人減二年磨勘，選人循一資，無資可循人與改次等合入官。
知雜司、法司、編修手分、開拆司以下等第推恩。
後诏溫州都孔目官陳邦材，令本州島支賜絹一十疋，以本州島供報抄錄政和以來續降詳備故也。
二年八月二十九日，臣僚言：「自頒降《紹興新書》之後，恐官司申請創立條禁或增重刑名，寖失祖宗立法之意。
乞令有司如遇臣僚續有申請，并檢會昨用嘉佑法參酌修書元降指揮，參照修立施行。
」從之。
三年九月五日，權刑部侍郎兼詳定一司令章誼言：「朝廷比修《紹興令格式》，簡編浩博，衆議紛纭，書務速成，論靡專決，去取之間，不無舛錯。
厥今頒在有司州縣權行，漸見抵牾。
欲承疑遵用，則衆聽惑而不孚；欲因事申明，則法屢變而難守。
望诏監司(都)[郡]都守與夫承用官司，參考祖宗之舊典，摭《新書》之阙遺，悉随所見，條具以聞，然後命官審訂，删去訛謬，着為定法。
」從之。
十五日，诏：「今後執政官留身奏事，并依宰臣條例；其合門見行條令，令所删修。
」 十八日，令所看詳：「臣僚陳請：吏部七司近因申請，修立到人吏 犯贓，同保人停降編管斷罪之法。
自降指揮後來，铨曹之吏稍知畏戢。
然獨行于吏部七司，而戶部以下諸司亦莫之行。
乞将上條并入《尚書六曹寺監通用令》施行。
本所看詳：渡江以來，铨部案籍不存，遂以《大觀六曹寺監通用令》條立法禁。
今欲将《吏部七(旬)[司]通用令》并入《大觀尚書六曹寺監通用令》施行。
」從之。
二十七日，尚書右仆射、同中書門下平章事朱勝非等上《吏部》五冊、《令》四十一冊、《格》三十二冊、《式》八冊、《申明》一十七冊、《目錄》八十一冊、《看詳司勳獲盜推賞刑部例》三冊、《勳臣職位姓名》一冊，共一百八十八冊。
诏自紹興四年正月一日頒行，仍以《紹興重修尚書吏部令格式并通用令格式》為名。
先是建炎四年八月一日，臣僚言：「渡江以來，官司文籍散亡，無從稽考，仍有司省記之說，未免以私意增損出入。
乞下省部諸司，各令合幹吏人将所省記條例攢類成冊，奏聞施行。
」诏令六曹百司疾速條具，申尚書省。
紹興元年十一月二十九日，又诏：吏部條法最為急務，令令所限一月先決镂闆。
續诏以廣東轉運司錄到元豐、元佑吏部條法，與吏部七司省記到元豐、崇甯看詳，政和重修格式，及天聖七年以後案例，至紹興三年七月二十四日續降指揮條冊，參酌修立，依限頒降。
時禮部尚書洪拟、兵部侍郎章誼為詳定官，左承議郎宗庠、左通直郎張博、左從政郎李材、魏良臣、左修職郎金安節為删定官。
相繼修到尚(書)左右、侍左右、司勳、司封、考功條。
而令所切言：「前項條法雖已申納尚書省，緣七司條法所系非輕，自來凡有成書，并經聖覽，方始頒行。
」诏令繕寫投進。
至是上之。
有旨，曾編修進書詳定官各特轉一官，删定官各減三年磨勘，知雜司、編修手分、書寫人以下各等第推恩。
四年三月二十七日，刑部言：「政和二年七月一日以後至建炎四年六月終續降，系參酌删修成《紹興新書》，見今遵用外，其建炎四年七月一日以後至紹興三年十二月終海行續降指揮，昨緣本部遺火不存，已下湖、溫州抄錄到續降指揮，見行編類，镂版頒降。
其紹興四年正月一日以後續降指揮，合依舊法，春秋編類，頒降施行。
」從之。
四月二十四日，前廣南東路轉運判官章傑言：「朝廷自渡江以來，圖籍散亡，官曹決事無所稽據。
臣為郎時，嘗乞下諸路編緝。
繼而備使嶺外，于是行所部搜訪，繕寫到祖宗以來條令及纂集前後續降指揮，凡一千十八卷，并地圖一十面。
望下有司更加訂正，然後頒之列曹。
」令所看詳：「章傑抄錄條冊内，戶部一司計一百九冊，共一百八十卷。
今将目錄勒逐部當行人契勘已有未有條令名件開坐在前，乞将戶部一司降付本部參照見行條令遵守照使。
如有相 妨窒礙者，即從本部看詳施行。
」诏：章傑抄錄到條冊内，事幹六曹，分送逐部看詳以聞。
五年三月一日，诏監司、(師)[帥]守限一月條具逐路州縣被受專法，修寫成冊，申尚書省。
蓋以兵火之後，州縣授專法申述朝廷，無所考據，往複诘問，久而不決，因臣寮上言，故有是命。
六年八月十八日，刑部員外郎周三畏言：「國家昨以承平日久，因事增創，遂有一司、一路、一州、一縣、海行令格式，與律法、《刑統》兼行，已是詳盡。
又或法所不載，則律有舉明議罪之文，而有比附定刑之制，可謂纖悉備具。
乞自今除朝廷因事修立一時指揮外，自餘一切，悉遵見行成憲。
」從之。
九月二十一日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令張浚等上祿秩新書，《海行》一卷，《在京》一卷，《海行令》二卷，《在京令》一卷，《海行格》一十一卷，《在京格》一十二卷，《申明》一十五卷，《目錄》一十三卷，《修書指揮》一卷，《看詳》一百四十七卷。
诏镂版施行。
初，臣僚起請，乞下詳定一司令所将嘉佑、熙甯、大觀《祿令》并政和《祿格》及前後所降指揮，詳定成法，修為紹興新書。
本所尋将嘉佑以來并政和元年十二月以後二十五年續降指揮，先次編修到紹興海行文武官請受并在京宰執、親王、侍從、卿少、員郎、丞簿而下職事官應幹請給令格等。
至是書成上之，诏離所提舉官資政殿學士、提舉臨安府洞霄宮沈與求，詳定官顯谟閣待制、知福州張緻遠，見在所詳定官吏部侍郎晏敦複、删定官右從事郎方穎、(在)[左]宣教郎王居修、(在)[左]從事郎張庭俊、左迪功郎李朝正、右迪功郎方扔，并各轉一官；内選人改合入官。
見在所詳定官戶部侍郎王(候)[俣]落權字，離所删定官減二年磨勘，人吏已下等第推恩。
七年四月八日，左司員外郎樓照言：「兵火以來，文書阙逸，頻年省記，品式粗周。
而因緣申請者至今未已，務為一切，紛亂舊章，甚者至于徇人而變法，用例以破條，甚非法守之義。
此而不革，法将廢矣!望饬中外官司，自今恪守成法，無得輕議沖改，及已有明文者不得用例。
」從之。
是年閏十月二日，左正言辛次膺奏：「近有廢法而用例者，且以二事言之：故侍從、執政之家用緻仕遺表恩澤，乃援例而補異姓者；特奏名進士及以恩例補文學之人，不候赦恩，乃援例而參部者。
且事或無條，乃可用例；事既有條，何名為例一例既開，一法遂廢。
望今後凡有正條，不許用例。
」诏(中)[申]嚴今年四月八日指揮行下。
紹興(元)[九]年二月九日，禦史中丞勾龍如淵言：「有司用例之害有四，大略以胥吏私自記錄，并錄有奸。
乞将官司應幹行過舊例，委官搜檢，并行架閣；并吏人私記錄者，重立罪賞，限十日首納燒毀。
仍饬有司，今後一切以法令從事。
而訴事之人敢辄引例者，官員 徒一年，百姓杖一百。
」诏令所取索百司行過舊例，删修取旨。
八年六月十九日，尚書左仆射、同中書門下平章事、兼樞密院使趙鼎等上《諸班直諸軍轉員》一卷、《格》一十二卷，《親從親事官轉員》一卷、《令》一卷、《格》五卷。
诏降付樞密院行使，仍以《紹興樞密院諸班直諸軍轉員令格》及《紹興樞密院親從親事官轉員令格》為名。
十月三日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等續上《祿》一卷、《祿令》二卷、《祿格》一十五卷，《在京祿》一卷、《祿令》一卷、《祿格》一十二卷，《中書門下省、尚書省令》一卷，《樞密院〔令〕》一卷、《格》一卷，《尚書六曹寺監通用令》一卷，《大理寺右治獄令》一卷，《目錄》六卷，《申明》六卷。
诏自紹興九年正月一日頒行，仍以《紹興重修祿秩令格》為名。
先有诏将嘉佑、熙甯、大觀祿令并政和祿令格及政和元年十二月十七日後來續降指揮編修，除已先次修成《》二卷、《令》三卷、《格》二十五卷、《目錄》一十三卷、《申明》一十五卷、《修書指揮》一卷、《看詳》一百四十七卷，于紹興六年九月二十一日進呈訖，至是續修上焉。
诏詳定官吏部侍郎晏敦複、戶部侍郎李彌遜、見在所删定官右迪功郎方疇、任紳、左迪功郎李郁并各轉一官，内選人依條施行；曾經修書離所删定官減二年磨勘。
九年十月二十五日，臣寮言：「紹興法令，着為成書，願饬有司，成法具載方冊者務在固守，無辄時加新意，妄議增損。
」诏令令所取索内外申明、續降指揮，看詳可以永久通行者，編類成法，餘并取旨。
十一年十一月二十七日，臣寮言：「自紹興修法成書之後，十年之間，或因州郡申請，或因臣寮建明，創立條禁，增減刑名，沖改不一，是為續降指揮。
乞令監司委屬官、州委司法、縣委主簿，各将被受續降指揮，依分門編類成書。
仍于紹興法中應沖改條内，分明貼出『照某年月日續降沖改指揮』，長吏再行照對，不得漏落。
」诏依。
十三年六月十五日，尚書刑部員外郎李景山言：「紹興重修法令成書，頒行甫及一紀矣。
然其間或親頒诏旨裁定刑名，或因修别條沖改不用，雖皆已得指揮見行遵用，而令格式仍舊未改。
誠恐奸吏得以舞文，望诏有司将見頒令格式參定改正，别行頒印。
」诏令令所增修頒降。
二十七日，诏今後令所删定官，差曾任親民，參用刑法官。
十年十月七日，尚書右仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等上《在京通用》一十二卷、《令》二十六卷、《格》八卷、《式》二卷、《目錄》七卷、《申明》一十二卷。
诏自紹興十一年正月一日頒行，仍以《紹興重修在京通用令格式》為名。
先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「伏見國家修複舊章，以幸天下，如紹興新書，系将嘉佑、政和參 酌成書，其于常法之外增立條制并一切删去。
以至兵火後來省記到一司專法，盡經左右司及令所逐一參酌詳定，然後引用。
惟是大觀《在京通用》至今依舊遵守，兼内有已經沖改、不該引用之文，尚載典冊，頒之郡縣百司及車駕臨幸之所在，于觀聽實為未允。
乞送修立官司逐一看詳删削。
」诏令詳定一司令所重别删修頒降。
令所言：「欲乞将《崇甯在京通用條法》，自崇、觀後來至紹興八年六月終應受續降指揮，修為紹興新書。
檢會一司專法内又各厘正在京通用，并大理寺又有崇甯續附在京法。
緣昨來所得聖旨内未曾有前項厘正、續附二件條法名色。
」有旨令編寫修入。
至是上之。
時尚書右仆射秦桧提舉，參知政事孫近同提舉，刑部侍郎陳詳定，大理卿周三畏同詳定，左奉議郎周林、右宣教郎陳抃、左從政郎石延慶、左迪功郎方雲翼、何逢原為删定官。
诏本所官吏等該首尾修進詳定、删定官并各轉一官，選人改合入官；經修不經進書詳定、删定官各減二年磨勘；以下人吏等第推賞。
十一年八月九日，臣寮言：「《紹興保狀式》：若系毀失付身之類，并結除名編置之罪，所以深防欺詐，重示誠懲，使人知法之不可犯，不可輕任此責也。
然稽之見行條法，則罪不至于是，使無辜去失之人益艱于求保。
望诏有司，今後保狀結罪之文止稱甘伏朝典，一從抵罪之法。
」诏令吏部改定狀式(之)[以]聞。
十二年十二月十四日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等上《六曹通用》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》六卷，《寺監通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《庫務通用》一卷、《令》二卷、《目錄》四卷，《六曹寺監通用》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《六曹寺監庫務通用》一卷、《令》一卷、《格》一卷、《目錄》三卷，《寺監庫務通用》一卷、《令》一卷、《目錄》二卷、《申明》四卷。
诏自紹興十三年四月一日頒行，仍以「紹興重修」為名。
先是紹興六年六月一日，大理正張柄言：「《大觀六曹寺監庫務通用法》内有已經(重)[沖]改，乞送修立官司逐一看詳。
」诏下令所重别删修頒降。
後本所言：欲将《大觀六曹寺監庫務通用條法》自崇、觀後來至紹興八年六月終應受續降指揮，修為紹興新書。
至是上之。
時太師、尚書左仆射秦桧提舉，參知政事王次翁同提舉，權戶部尚書張澄為詳定，大理卿周三畏同詳定，左從事郎遊操、左從政郎洪适、左修職郎沈介、迪功郎潘良能、右迪功郎張表臣為删定官。
有旨：令所編修大觀六曹寺監等通用條法，依昨進《在京通用令》體例推恩。
十三年閏四月四日，臣僚言：「乞诏有司将祖宗舊法所載『雖累諱後，終因自服，依案問自首』之文仍舊存留，将近修 立『再勘方招減一等，三問不承，不在減等』之法，特賜删去。
」令所看詳：「律雲：『知人欲告，反案問欲舉。
』為其本情将有發覺，不容隐拒，必須自首，方獲減科。
雲：『因疑被執之人，雖有可疑之迹，贓證既未分明，則無必按之理。
若不因其自服，所犯無由顯露。
』以此推原律、意義，蓋謂因疑被執之人，贓證未明，故可隐拒；雖經累諱後招，終是因其自服，即與『知人欲告，案問欲舉』事體不同。
所以熙甯添立注文，合從減等。
元符、政和、紹興皆以上件舊文詳定成法。
至紹(聖)[興]六年内，福建憲司申明，嘉佑、元豐(去)[法]有曾經盤問，隐拒本罪，更不在首減之例，遂行删去，卻添入初問、再問、三問之文，不唯使犯罪之人無自新之路，亦恐知雖首無益，終不自服，反緻淹延。
今欲從臣寮所請，删去紹興六年八月二十三日限定次數指揮，依舊遵用紹興内依案問自首之文。
」從之。
十月六日，太師、尚書左仆射、同中書門下平章事、提舉詳定一司令秦桧等上《國子監》一卷、《令》三卷、《格》三卷、《目錄》七卷，《太學》一卷、《令》三卷、《格》一卷、《式》二卷、《目錄》七卷，《武學》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《律學》一卷、《令》二卷、《格》一卷、《式》一卷、《目錄》五卷，《小學令》、《格》一卷、《目錄》一卷，《監學申明》七卷，《修書指揮》一卷。
诏自來年二月一日頒行，仍以「紹興重修」為名。
是年二月二十三日，國子司業高闶言：「監學在京日應合行事務，并遵用宣和新修法。
昨緣兵火散失，目今别無遵照。
雖見存元佑、紹聖條令，皆系舊法窒礙不同。
欲下修法官司，将元佑、紹聖并見行條法指揮一處詳定條立。
」又言：「昨降指揮，太學并諸路科舉取士，依遵元豐成憲。
所有學法在宣和間用元豐以來條件參修，自合以元豐法為主。
今來本監有先省記到元豐學法，及取到秀州元豐學令，并系祖法。
乞送局參修。
」令所言：「元佑、紹聖監學條法，照得系園子監、太學、武學、律學等法，共成一部，合依(就)[舊]參修。
其武學、律學條法等包括小學法在内，兼小學條件不多，系在太學法之後附載。
」既而高闶複言：「令所一就修武、律學法，本監見存建中靖國新法，武、律學法具載詳備，乞将與元佑法參修施行，庶不抵牾。
」并從所請。
至是書成上之。
诏依昨進大觀