刑法一
關燈
小
中
大
，寺、監在外。
又據編修諸司敕式所修到令格式一千餘卷，其間條目奇密、抵捂難行者不可勝數。
欲下尚書六曹，委長(二)[貳]、郎官同共看詳，删去本曹舊條已有及防禁太繁、難為遵守者，惟取紀綱大體切近事情者，留作本司法，限兩月以聞。
」從之。
同日，诏頒門下中書後省修到《度支大禮賞賜敕令格式》。
十月二十二日，左右司言：「六曹及不隸六曹官司得旨施行應立法者，自來立到條，本省議奏，取旨施行；非緊切者，制敕庫房類聚，半年一具冊，取旨頒降。
顯是重煩。
欲今後申請，并先行下；應立法者，候立到條，幹罪賞者覆定，申省有取會；赴期不及者，于後次入冊。
」從之。
十一月二日，刑部言：「大理寺請罷綱船告賞條。
看詳嘉佑，初無告賞之文；熙甯唯立斬錢綱告賞之法。
欲依所請。
」從之。
四日，中書省言：「《刑房斷例》，嘉佑中〔宰臣富弼、韓琦編修〕，今二十餘年，内有該(在)[載]不盡者，欲委官将續斷例及舊例策一處，看詳情理輕重去取，編修成策，取旨施行。
」從之。
六日，樞密院言：「諸路将兵那移赴阙人處，合依旨申樞密院外，若本處用舊條例差使，即不須申。
其元豐《将官敕》、《軍防令》『差訖申樞密院』一節欲删去。
」從之。
十六日，太師文彥博言：「尚書省二十四司郎官遷改不定，往往未能周知本案事務。
欲令左右司點檢勘當，定為式例，左右丞覆視。
刑部尚書蘇頌熟知台省典故，亦乞委之詳定。
兼尚書省見裁減六曹寺監見在文字，欲令蘇頌與左右司同共看詳結絕。
」并從之。
二十八日，诏中書省編修《刑房斷例》，候編定，付本省舍人看(祥)[詳]訖，三省執政官詳定，取旨頒行。
二年八月四日，诏：「創立改法，并先次施行；應修條者，類聚，半年一進呈，以正條入冊頒行。
若非海行法，即書所入門目，裁取繁文行下，勿類奏。
六曹季輪郎官點檢，具事目申尚書省、樞密院，令左右司、(丞)[承]旨同看詳當否，不當甚者，取旨賞罰。
」從樞密院言也。
二十四日，诏門下中書後省修立《司封考功格式》，先次施行。
十二月二十四日，詳定重修敕令書成，以《元佑詳定令式》為名頒行。
先是(六)[元]年三月二十四日，诏禦史中丞劉摯原空刑部郎中杜(紌)[纮]将《元豐敕令格式》重行刊修，至是上之。
修書官光祿大夫吏部尚書蘇頌、朝散郎試大理卿杜纮、奉議郎試侍禦史王觌、朝散郎王朋年、朝奉郎宋湜、祝康、奉議郎王叔憲、宣義郎石谔、李世南、承務郎錢益各遷一官，蔡州(一)觀察 推官晁端禮循一資，宣義郎張益減磨勘一年，奉議郎陳兟、承奉郎劉公噩減磨勘二年。
〔三年〕閏十二月一日「三年」二字原脫，據《長編》卷四一九補。
，尚書省言：「初，《官制》未行，凡定功賞之類皆朝廷詳酌之。
自行《官制》，先從六曹用例拟定。
其一事數例輕重不同，合具例取裁。
或事與例等，辄加增損，或功狀微小，辄引優例，并當分别事理，等第立法。
今以舊條增修，凡事與例同而辄增損漏落者杖八十，内事理重(他)[已]施行者徒二年。
如數例重輕不同，或無例而比類他例者，并具例勘當，拟定奏裁。
」從之，仍增三省、樞密院相幹事并同取旨。
四年六月十六日，诏範育、穆衍，限一月看詳舊三司(權)[榷]貨務已行之法，宜于令者與戶部參酌着為令。
八月六日，诏：「自今應修條，除法意小有不足當修補外，其更易增損并須類聚申尚書省，候得指揮，方許編修。
其尚書省所修條，先經左右司看詳，執政官筆削，方許更改。
」 五年正月二十三日，戶部言：「諸路綱運到京，例皆少欠。
《元豐公式令》：諸州解發金銀錢帛，通判廳置簿，每半年具解發數目及管押附載人姓名，實封申尚書省。
《元佑敕》誤有删去，合重修立。
」從之。
六年五月十二日，尚書省立《監臨主司受乞役人财物枉法者罪賞法》，從之。
同日，刑部言：「一路等(修)[條]有不以去官、赦降原減條，合行删去。
如樞密院奏請鳳翔揀中保甯兵士投換及改敕擅投，中書省請熙河蘭岷路番部司公使錢辄支用，坐倉籴諸軍糧，不取軍人情願者，皆不以去官、赦降原減，并合删去。
」從之。
二十九日，尚書省言：「門下中書後省詳定諸司庫務條貫，删成令格式共二百六冊，各冠以『元佑』為名。
」從之。
八月十七日，河北路都轉運司言：「一路等條有不以去官、赦降原減系條太重者，如黃河諸埽修護堤道不得侵掘民田等罪，雖該德音降赦，并不原減；黃河堤岸不至危急，妄有句集人夫，并科違治罪，不以赦降、去官原免。
其不原減、原免之文，并乞删去。
」從之。
八年六月十六日，門下中書後省言：「準朝旨編修在京通用條貫，取到在京諸司條件，收為一書。
除系海行一路一州一縣及省曹寺監庫務法，皆析出關送所屬，内一時指揮不可為永法者，且合存留依舊外，共修成敕令格式若幹冊。
所有元佑三年十月終以前條貫已經删修收藏者，更不施行。
其十一月一日以後續降，自為後；及雖在上件月日已前，若不經本省去取并已行關送者，并合依舊施行。
仍乞随敕令格式，各冠以『元佑』為名。
」從之。
二十日，刑部言：「修立到司門條，内陳請廢置移複城門關津橋道，并申刑部；及部送官物出入，畫時具部送人姓名申所屬寺監及尚書本部。
」從之。
紹聖元年八月二十六日，三省言：「見今比較鹽事、看詳役法、措置财利之類，名目不 一，雖各置局行遣，緣官屬多是兼(令)[領]，于職事未能專一。
今已置重修編敕所，除官長可以兼領外，隻于删定官内量添員數，令專一看(祥)[詳]中外利害文字，并從朝廷選差。
」诏從之，仍不拘資序，節次選補，不得過六員。
又诏差戶部尚書蔡京、大理少卿劉赓重行編修詳定，并依熙甯、元豐舊例，權于東西府空閑位置局。
十月九日，三省因言「《元佑編》刊去嘉佑、元豐州軍創修園亭、改立官司之禁，以故近歲諸道土木昌熾，民罷财屈，而藩鎮近臣尤甚，監司莫敢問」，诏重修編敕所依舊立法。
十一月一日，刑部言：「被旨：六曹、寺、監檢例必參取熙甯、元豐以前，勿專用元佑近例；舊例所無者取旨。
按□降元佑六(門)[年]門下中書後省修進《拟特旨依斷例冊》，并用熙甯元年至元豐七年舊例，本省複用黃貼增損輕重。
本部欲一遵例冊，勿複據引黃貼。
」诏：黃貼與原斷同，即不用；内有增損者，具例取旨。
二年正月五日，提點京東東路刑獄趙屼言：乞于蔭補條内删去「長幼為序」字。
從之。
四月九日，诏：「将來大禮并依《元豐大禮令式》，其元佑所修敕令勿用。
令所屬參按新舊令式并續降，如有合依元佑所改事，即明具事本簽貼改正，餘并從元豐舊例。
」 五月十四日，詳定編修國信條例所言：欲依《元豐海行》體例分修為敕令格式，其冗不可入者即着為例。
從之。
六月三日，詳定重修敕令所言：「故燒黃河浮橋者，罪賞并依故燒官糧草法。
即于浮橋内停火及遺火者，各依倉庫内燃火遺火律。
看守、巡防及部轄人不覺察，各減犯人五等，監官又減一等。
其上流船在五裡内停火者杖八十，在十裡内遺火者杖一百，帶火于浮橋上下過者并準此。
黃河浮橋腳船劄漏合用燈者，監官審察，差部轄人監守，用訖撲滅。
本州島置闆榜書大禁于橋兩岸曉示。
」從之。
七日，詳定重修令所(修)[言]：「中散大夫、橫行使以上及發運、監察官、知州帶安撫、總管、副總管、钤轄，并沿邊安撫、提點、鑄錢總管、提轄将官，若走馬承受、都将、隊将、押隊，川陝路知州、通判，及内侍官任遙郡刺史以上，并大使臣充三路沿邊及川廣都監、巡檢、駐泊、捉賊、知城堡、寨主，赴任大使臣授川廣親民見阙，或創差赴任，或于川、廣、福建路短使官員，殿侍、散直、大将、軍将、在京吏人各系朝廷非次差出勾當，并在京指使、伎術官各系軍期出入，或急速勾當，并給遞馬。
」從之。
十月十七日，監察禦史董敦逸言：「乞诏吏部，自陛下親政以來，應文武百官因罪犯移替，後蒙辨雪者，旋具姓名關刑部、大理寺，令詳所犯，檢引敕條，若按察官司委有不當，奏取指揮施行。
庶公朝刑無冤濫。
」從之，仍令詳定重修敕令所立法。
二十三日，詳定重修敕令所言：「修立參選人應試、免試，及 選人、使臣得替、蔭補、進納，應舉出身假官京府助教，并停、替、合注官者，春秋試推恩等，皆有條格。
」從之。
十二月二十七日，尚書省言：詳定重修敕令所修立禁私鑄錢法。
從之。
三年四月十七日，诏：「轉員後取諸班直及諸軍上名年歲出職人，令殿前馬步軍司、軍頭司并檢詳元豐年例施行。
将來諸班直、出職人，令樞密院以熙甯、元豐年取揀安排條與元佑定格參詳立法。
」 六月八日，詳定重修令所言：「常平等法在熙甯、元豐間各為一書。
今請敕令格式并依元豐體例修外，别立常平、免役、農田水利、保甲等門；成書，同海行敕令格式頒行。
」降诏自為一書，以《常平免役敕令》為名。
七月九日，吏部言：「欲乞以八路四選關付有司或編敕所，用熙甯、元豐舊條并紹聖新制一處參酌，條具成書，庶有司易為引用。
」诏令吏部四選同共編修。
八月二日，詳定重修敕令所言：乞将見修《貢舉敕令格式》依《常平敕》别為一書。
從之。
十二月十八日，翰林學士承旨、詳定國〔子〕監條制蔡京言：「奉敕詳定國子監三學并外州軍學制。
今修成《太學敕令式》二十二冊，以『紹聖新修』為名。
」诏以來年正月一日頒行。
二十八日，大理寺修立到重祿人受乞财物，雖有官印，并不用請減當贖法，從之。
四年十一月二十二日，三省言：「錄事、都事已下功過，除尚書省已有條外，門下、中書省未有法，理當一體。
」诏給事中、中書舍人同編修。
十二月三日，尚書〔省〕言此處原有眉批：「尚書下應有省字。
」據補。
：「《元豐度支令》『上供(租)[科]買物應改罷若減者，聽以額責所屬計價費封樁』後增注文稱：『無額者以三年中數，因災傷或特旨免改者』，并乞删去注文。
又《令》『(渚)[諸]國用物所(料)[科]供，非元科供處者，聽以封樁價費還之』後增入『其千貫以下不在還例』，今乞删去。
」從之。
二十八日，大理寺言：乞正人吏互相保任法。
從之。
元符元年二月十七日，戶部言：潭州知、通任内應副銅場買銅賞罰條，請着為法。
從之。
三十日，刑部言：欲令《編敕》「巡檢、縣尉應承告強盜，而故不申，徒二年」字下，添入「重法地分系結集十人已上者，仍不以赦降、去官原減。
」從之。
四月二十九日，《詳定删修軍馬司例》成書。
先是紹聖元年正月十日诏：《軍馬司敕例》久不删修，類多訛缺，可差官置局修定。
二年正月十八日，诏差知樞密院事韓忠彥提舉管勾，刑部侍郎範純禮、度支員外郎賈種民充詳定官。
至是上之。
降诏獎谕知樞密院事曾布、知定州韓(宗)[忠]彥，餘賜銀絹有差。
六月十一日，尚書左仆射兼門下侍郎章(溥)[惇]上《常平免役令敕》，诏頒行之。
惇賜诏獎谕，仍賜銀絹三百匹兩；詳定官翰林學士承旨、朝散大夫、知制诰蔡京遷一官。
其餘官吏減半支賜有差。
八月二十九日，三省言：「國子監丞畢仲愈言：乞诏(迎)[近]臣申講六官 之制，達之天下；州置六曹參軍，而省去職司無補之員。
左司郎中呂溫卿言：諸路監司及州縣各以事格目放省部分六案。
」诏送詳定一司敕令所。
二年五月五日，刑部言：驅磨告發出失陷錢物合推賞者，令上戶部參驗，如有請屬冒賞，各杖一百，賞錢五十貫。
又乞立僞造文鈔及知情者流配告賞等條。
并從之。
七月四日，中書舍人趙挺之詳定編修國信條例。
八月三日，宰臣章惇、翰林學士承旨蔡京、大理少卿劉赓進呈《新修海行令格式》。
惇讀于上前，其間有元豐所無而用元佑敕令立者，上曰：「元佑亦有可取乎」惇等對：「取其是者。
」上又問：「所取幾何」惇等遂進呈新書所取元豐、元佑條，并參詳新立件數。
上令逐條貼出。
又問：「誰修元佑令」京對：「蘇頌提舉。
」惇等又讀太學生聽贖條，上問：「新條耶舊條耶」京對：「臣等參詳新立。
蓋州縣醫生尚得聽贖，太學生亦應許贖。
」次進呈格、式件數，上曰：「元豐止有賞格，元佑俱無。
」惇對曰：「然。
」惇等又言所進冊多，乞隻進淨條入内，餘付有司。
上令皆進入。
閏九月二十六日頒行。
先是紹聖元年九月二十七日，差宰臣章惇、門下侍郎安焘提舉。
戶部侍郎王古為詳定官，仍令專詳定右曹常平、免役法等；劉赓專詳定海行敕。
至是上之。
诏賜惇銀絹各一百匹兩，詳定官各轉一官，删定官減三年磨勘，仍賜銀帛有差。
校勘官吳頤候一司了日取旨。
五日，宰臣章惇等言：「請将申明《刑統》律令事以續降相照添入。
或尚有未盡事，從令所一面删修，類聚以聞。
至來年正月一日施行。
」從之。
九月二十五日诏：編修《刑名斷例》成書，曾(收)[旼]、安惇各減二年磨勘，謝文瓘、時彥各減一年磨勘。
閏九月四日，樞密院修立陝西河東等路弓箭手合輪城寨上番防托稱疾避免條。
從之。
三年七月二十四日，徽宗已即位，未改元。
中書省言：「《元佑編敕》：諸海行敕内不以赦降原減事件，徐傳習妖教、托幻變之術，及故決、盜決江河堤堰已決外，餘犯若遇非次赦，或再遇大禮赦者，聽從原免。
後來删去上條，遂使一有所犯，雖累(皆)[該]恩沛，無以自新。
」诏以元佑舊法。
十二月二十七日，诏删改元符敕數十條，皆紹聖以前法輕而新制重者，悉複其舊。
徽宗建中靖國元年正月十日，中書省言：「《元符戶婚敕》：『諸臣寮丁憂或亡殁，應借舍宇，而辄以人戶見賃屋借之者，以違制論。
即本家辄出賃所借屋者，準此。
所入賃直，計贓重者坐贓論。
』看詳：官員丁憂亡殁借官舍之意，蓋為恩恤近上臣寮及亡殁之家。
若計賃直，贓重仍坐贓論，甚失朝廷優異近臣之意。
況今因有許借空閑官舍居止之文，若将出賃，或以非空閑官舍借者，已自有罪，上條合行删去，更不用。
」從之。
二月十七日，承奉郎王寔 狀：「伏見新頒元符敕令格式，其間多有未詳未便者，伏望更加詳究，特為陳請再議删定。
一、舊法申明：『《刑統》養同宗子，昭穆相當，男在日父母不曾遣還本生，男既死，母遣孫出外。
法無許遣孫之文，自是不合遣出。
』元符申明講《刑統》：『養子尚許遣還，即所生之孫自可包括。
設如養子生孫皆在，若父母欲遣還，而依申明，即遣子留孫，甚非法意。
』寔竊詳舊法申明謂養子既終身于所養父母，即于其死，義不可遣孫，若子孫皆在，自當從所養之命。
是舊法特謂養子既死，即謂遣孫之理。
元符(馭)[駁]議恐或未詳。
」都省批送刑部勘當，尋送大理寺參詳：有子即有孫，其子既已遣，即無留孫之理；其子若死，即難以遣孫。
今欲依舊法申明行下。
「一、舊法：諸奉制推鞫及根治公事，已給限而限内結絕未得者，具因依、合展日限申尚書省、樞密院。
無故稽違者，一日杖一百，五日加一等，罪止徒二年。
新定敕稱：已給限而無故稽違者徒二年。
寔竊詳，推鞠究治有非朝夕可結絕者，故法許其展限。
若(上)[尚]有稽違，即自一日等第論罪，至十五日已上方徒二年。
今法已稽違一日已上即論徒二年，竊慮官司迫于禁限，或鹵莽結斷，别緻害犯，有所未便。
」從之。
二十二日，大理少卿周鼎言：「看詳元豐六年八月十八日：大理寺勘斷竊盜，該案問減等，随減至罪名給賞。
立法之意，蓋謂當時見行《熙甯編敕》，竊盜該案問減者，無許給賞之文；而大理寺所治竊盜，多是犯在京畿，及事幹官物，故雖該案問減等，特許随減至罪名給賞。
今海行令文既已立諸賞犯人案首減等備受，各依本法，則本寺推斷竊盜，該案首減等者，其賞理合亦依本法追給。
緣上件朝旨元批入大理寺令，系一司别緻，從來未經申明沖革。
伏乞朝廷詳酌，付有司參照，删去上件指揮，今後依海行令文施行。
所貴用賞均一。
」從之。
二十六日，尚書省言：三班奉職葛中複狀：「《元符編敕》内一項：《元佑敕》，諸化外人為奸細，并知情、藏匿、過緻、資給人皆斬。
即藏匿、過緻、資給人能自告捕獲者，事雖已發，并同首原。
」今敕改雲：『能自獲犯人者，事雖已發，原其罪。
』中複看詳：舊藏匿、過緻、資給奸細之人，能自告捕獲者，皆許原罪，蓋欲廣開屏除奸細之路，或告或捕，因而獲者，皆得原罪。
今敕止言自獲，若隻告而他人獲之者，拘文不免。
如此，則身力不加，或羸弱等人，既不能擒捕，必須自默，不敢告言，甚非設法屏除奸細之意。
欲沖改本條不行。
」從之。
六月六日，刑部言：承奉郎王寔狀：「伏見新頒元符敕令格式，其間多有未詳未便者，伏望更加詳究，再議删定。
一、舊法申明：《刑統》僧道在父母喪内犯奸，于凡奸本罪上累加四等。
大理寺再看詳，隻合加二等。
元符申明稱：僧道雖從釋老之教，其于父 母與凡人不殊，今合更加居喪罪。
緣監主内犯奸加一等，若在父母喪中，合更加二等，即僧道合累加四等。
寔竊詳《刑統》稱監守内奸者加凡人一等，即居父母及夫喪；若僧道奸，又加一等，(此)[比]凡人通加二等。
法意甚明。
蓋緣僧道既無居喪之理，即不當居喪加等，然與凡人有别。
今申明敕稱：監主内犯奸加一等，若在父母喪中合更加二等，即是累加三等。
且《刑統》自無加二等之文，雖從監臨上加二等，亦不累加至四等。
顯是新法乖誤，合行删正。
」大理寺參詳：「僧道于本家财分、身下課役之類，皆不入俗人之法；或父母服，匿不舉哀，亦無條禁。
既已離俗出家，則人倫之義已絕。
其在父母喪内犯奸，依律隻合加二等。
今欲依此申明行下。
」都省勘會：「大理寺稱僧道離俗出家，則人倫之義已絕，未得允當。
兼未見申明監臨主守、居父母喪，于監守内犯奸合如何加等。
」大理寺重别參詳立法：「居喪與道士女(官)[冠]既别立文「冠」原作「官」原有眉批：「應作女冠」。
今據改。
下文同。
，其下統言又加一等，則是道士女(官)[冠]居喪更無累加之文，在律已明。
今來王寔申請元符申明乖誤，合行删去，委得允當。
所有監守、居喪犯奸，自合依律，居喪又加一等，通加二等。
今欲申明行下。
所有前參詳事理，伏乞照會，更不施行。
」從之。
殺情理輕重格》于諸路。
先是格三十日，诏頒《(上)[止]用于刑部、大理寺，而州郡議刑往往出于臨時，或得高下其手；至不能決，則以疑慮奏裁，以是多留獄。
大理卿周鼎以為請，故有是诏。
七月一日，臣僚上言：「今朝廷名為看詳元符增重及創立條件，其實将熙甯、元豐以來條制一概率意增損。
欲乞置局重修令，委詳定官舉辟刑部、大理寺官或曆任内曾任法寺及外任檢法者充屬官。
其已行增損條制，并乞付本局再行修完。
」诏差郭(如)[知]章、周鼎看詳，王吉甫、錢蓋同看詳。
應合删改增損條例事件，并依累降指揮施行。
仍令看詳所逐旋具删修到條件申仆射廳點檢，詳正取旨。
其梁士能等依舊于仆射廳看詳祗應，左右司更不詳定。
八月二十六日，刑部言：「勘會本部編修一路等敕令，緣系四萬餘件，蒙朝廷責限三年了當。
有合申請事件：一、乞修成書，申三省等處，限半月看詳有無未盡未便。
二、乞應取會事件，并依六曹通用令押貼子會問回報日限。
三、乞應所修條内有在京官司合行事件，乞從本部相度厘析關送。
」從之。
九月九日，吏部言：「鄜延路經略安撫使司(伏)[狀]：『準：諸司屬官與本路經略安撫、監司系親嫌者并回避。
經略安撫司管勾機宜文字官非。
本司契勘一路監司所部官并系統屬，雖于别司屬官，在法亦令互察。
除帥臣子弟充書寫機宜文字自有别條外，其餘辟置機宜官依條并在刺舉之例。
今若不避親嫌，則恐于薦辟刺舉皆有妨礙。
今條 内并不該載，慮有未盡。
』本部欲乞于上條内除去注文『經略安撫司管勾機宜文字官非』一十三字外，即别無沖改前後條貫。
」從之。
崇甯元年五月十二日，臣寮言：「三省六曹所守者法，法所不載，然後用例。
今顧引例而破法，此何理哉且既用例矣，則當編類條目，與法并行。
今或藏之有司，吏得并緣引用，任其私意，或至煩渎聽聰，甚無謂也。
欲将前後所用例以類編修，與法(防)[妨]者去之，庶幾可以少革吏奸。
」诏吏部七司已編類外，(今)[令]他曹依奏編修。
六月十六日，尚書省言：「檢會吏部尚書趙挺之等言：準條，引例破法及擇用優例者徒三年。
蓋為有司當守法，法所不載，然後用例。
今有正條不用而用例，例有輕重，而止從優者，此胥吏欲廢法而為奸也，朝廷已立法禁。
欲自今決事實無正條者，将前後衆例列上，一聽朝廷裁決。
」從之。
二十一日，中書省、尚書省送到白劄子：二兀符三年七月二十四日敕：『檢會《元佑編敕》諸海行内不以赦降原減事件，除傳習妖教、托幻變之術，及故決、盜決江河堤堰已決外，餘犯若遇非(決)[次]赦或再遇大禮赦者，聽從原免。
勘會内諸條并不以赦降原減者，蓋謂禁約指望恩赦、故作罪犯之人，既遇非次赦宥或兩該大禮，事體輕者理合原免。
今元符新敕諸條内增添不以赦降原減，比舊甚多，又更将上條删去，遂使一有所犯，雖累該恩沛，終身無以自新。
奉聖旨：依舊條仍先次施行，所有犯在今年四月十五日赦前之人，亦依上條施行。
』勘會元犯既不以赦原，雖再遇大禮赦，亦難從原免，其減降即并系非次推恩；若盡從原免，其『不以赦降原減』遂成空文。
」诏元符三年七月二十四日指揮更不施行。
七月二十六日，中書省〔言〕：「檢會崇甯元年七月六日奉聖旨：『編敕更不編修，并依元豐敕令格式施行。
其元佑後來所編修更不施行，仍并毀闆。
』七月九日奉聖旨：『并依元符敕令格式施行，其今年七月六日指揮更不行用。
所有元佑令格式及元符三年以後沖改元符敕令格式續降指揮，并闆并行毀棄。
』勘會昨修元符敕令格式，内有系幹一司一路等條法，并行厘出，不曾編修，今來自合依舊行用。
竊慮諸處疑惑，合申明行下。
若其間有沖改動元豐法制者，仍具利害因依申尚書省。
」從之。
八月十二日，樞密院奏：「今來追複元豐法制，已沖改元佑條件不行者。
其元佑條件有原系樞密院指揮。
」诏令有司勾收，申樞密院焚毀。
本院今後依此遵守。
仍令進奏院遍牒，并依此施行。
九月二十八日，中書省、尚書省勘會下項：「一、元符三年已後沖改元符敕令格式續降指揮并闆，合依朝旨并行毀棄，其創立條件不系沖改元符敕令格式者，自依舊行用。
一、七月二十六日诏書：今來 追複元豐法制，已沖改元佑條件不行者，其元佑條件勾收，申尚書省焚毀。
勘會所有未曾沖改元佑年條件，自合依舊行用。
一、勘會昨修元符敕令格式，内有系幹一司一路等條法，并行厘出，不曾編修，今來自合依舊行用，頒行新法日即依新法施行。
一、勘會昨修元符敕令，為戶部見修祿秩，其《祿令》更不曾編修。
後來建中靖國元年十月二十七日，得旨罷修祿秩，遵依見管令式條貫施行。
今欲申明，将見行《祿令》條件且依舊行使，仍令一司敕令所将元佑年沖改舊法《祿令》條貫詳看，申尚書省。
」從之。
十一月九日，都省白劄子：「契勘一司一路等條，内有系元佑以來續降指揮，雖不系厘出條件，若系沖改動元豐法制者，亦合具利害因依申尚書省。
」诏令刑部申明，遍牒行下。
二年正月四日，尚書右仆射兼中書侍郎蔡京等奏：「昨具陳情，乞諸路置學養士。
伏奉诏令講議立法，修立成《諸州縣學令格式》并《一時指揮》凡一十三冊，謹繕寫上進。
如得允當，乞下本司镂版頒行。
」從之。
中大夫、試尚書刑部侍郎、充講議司詳定官劉赓特授太中大夫，奉議郎、試起居舍人、充講議司參詳官林摅特授承義郎，承奉郎、将作監丞、講議司檢讨文字呂沆特受承事郎。
三年二月二十九日，蔡京言：「奉诏令講議司修立，以六尚局條約聞奏。
謹以元陳請畫一事件，并稽考參酌，修立成殿中省、提舉所、六尚局、供奉庫《令格式》并《看詳》共六十卷。
内不可着為永法者，存為申明。
事幹兩局以上者，總為殿中省通用。
仍冠以『崇甯』為名。
所有應幹條畫、起請續降申明，及合用舊司條法，已系新書編載者，更不行用；不系新書收載，各合依舊引用。
」從之。
十月十八日，詳定一司敕令所修立到《龍圖、天章、寶文、顯谟閣學士蔭補推恩格》，從之。
大觀元年七月二十八日，蔡京言：「伏奉聖旨，令尚書省重修《馬遞鋪海行法》頒行諸路。
臣奉承聖訓，删潤舊文，編缵成書，共為一法。
謹修成《令格式》、《申明》、《對修》，總三十卷，并《看詳》七十卷，共一百冊，計六複，随狀上進。
如或可行，乞降付三省镂版，頒降施行。
仍乞以《大觀馬遞鋪敕令格式》為名。
」從之。
十一月十一日，兵部尚書兼侍讀、詳定一司令左膚奏：「伏聞神考詳告有司，修書之法必分敕令格式，着為成憲，以示天下萬世，不可改也。
今兵部所有《陝西、河東弓箭手敕》乃崇甯元年修成頒降，格令、格式混而為一，既已乖違神考修書之旨，兼以元符、建中靖國不許引用年分條法修成，及至頒降至今，沖改名件不少，紊錯舛缪，難于考證。
伏望遵依神考修書法，分為敕、令、格、式，重别刊定，垂之永久。
」诏：「修書舊無定制，神考垂訓，分敕、令、格、式之法，萬世不易。
今繼志述事，而有司尚或違戾。
可依奏重 行删定。
」 二年三月十五日，殿中少監、同詳定一司敕令宋(升)[]陛下親政以來，繼志述事，纖悉無遺，橫議異端，刷殆盡。
元佑海行條法雖已投畀炎火，獨諸路、一司敕令删修未完。
前後條法尚藏元佑指揮，官司至今執用，俾前日焚毀诏旨卻成虛文。
竊詳諸路、一司敕令，熙甯以來置局刊定，迨今三十餘年，未能成書。
昨承乏，本所官屬亦嘗深究其弊，蓋是自來官必分房，房必分路。
如川、廣等路驲程遼遠，一有取會，動經歲月，官吏安坐待報，即于他路了無相幹，而勤惰能否且無勸沮之法，欲書之成，未易得也。
欲望特降睿旨，本所删定官更〔不〕分房，令協力共修一路。
才候了日，别取他日，共行删修。
其每路書成，并申納朝廷審覆，逐旋頒降。
若有違戾，仰本路申明，删改行下。
如此，不過數年，必見完書。
仍乞納以課程，嚴立期限。
内詳密精密者量加旌擢，稽違抵牾者特行罷黜。
庶幾成一代不刊之典。
」诏：「置局修書，餘三十年，計日之力，所費之廣，書猶末成。
吏慢失職，不可不懲。
可并依所奏，每路限一季。
其慢官吏，虛糜歲月，仍令懲汰以聞。
」奏：「伏 九月十八日，诏：「名不正則言不順，言不順則事不成，名不可以亂實久矣。
比閱《軍馬司敕例》，有敕令格式之名，而名〔實〕混淆，敕中有令，令中有格，甚失先帝設此逆彼、禁于已然未然之訓，殆未足以稱揚功遵制之意。
可令有司重加刊正。
」 十一月二十九日禦筆：「批閱近奏，以六曹事修例為條。
且法有一定之制，而事有無窮之變，苟事一為之法，則法不勝事。
又其輕其重、其予其奪，或出于一時處斷，概為定法，則事歸有司，而人主操柄失矣。
宜令詳定一司敕令所，應于六曹已施行事為永制者，修為敕令格式外，其出自特旨，或輕或重，非有司所決，可以垂憲者，編為定例，以備稽考，餘悉删去。
庶使官吏不得高下其手。
」 三年六月十三日，中書省、尚書省勘會詳定敕令所修到外路敕令格式等，朝廷置局審覆，設官置吏，糜費祿廪，顯屬重複。
诏罷審覆，如事幹諸路，下逐路安撫、轉運、提刑、提舉司依公看詳，子細簽貼。
如有未盡未便事件，限半月指陳利害，保明申尚書省。
七月四日，诏：「内外官司應已行之令，一意遵承，毋或觀望，辄有動搖。
若妄言傳播改革，及敢沮壞，許諸色人陳告。
白身與三班奉職，有官人轉兩官，有名目人轉兩資；不願轉資，依白身人推恩。
并支賞錢五十貫。
七月九日，臣寮上言：「伏見近時刑名有出于臣僚一時随事建議，不經思慮，取辦目前，恐輕重有不協于中者。
願诏有司将臣僚前後奏事所立刑名看詳，酌中立為定制。
合用舊條者，宜依舊條施行。
庶幾有罪不失，而人無冤濫。
」诏依奏，仍令刑部逐旋看詳，申尚書省。
四年四月二十四日，給事中蔡 薿奏：「竊惟人主稱制，故辄違者，論以違制之罪。
臣伏見比來有司以己見條陳事，方欲立法，辄請論以違制，此臣所未(論)[谕]也。
不唯間因細事，暗增重刑，實亦理勢非順，其名不正。
欲望睿慈明示戒。
兼因事立法者，豈容臆決謂如付在所司讨論參考，然後頒行，亦可以杜絕輕重不論、罪同罰異之弊。
」從之。
六月三十日，刑部奏：「聖旨：『神考稽古創制，講明治具，維時憲度，盡載編敕，悉出睿斷裁成，親加筆削，故行之甚久，曾無抵疵。
繼而元符續敕令，疏密重輕，頗有不同，遂緻踳駁，寖失本意。
可委刑部檢詳元豐頒降敕令格式，條具聞奏。
如有該載末盡，參以紹聖所降敕令施行。
』今來元豐頒降敕令格式書完具，欲令先次遵依施行。
如該載未盡，參以紹聖所降敕令。
庶幾元豐敕令便可施行。
」又奏：「《元豐敕令格式》系元豐七年正月一日頒降，所有後來續降，在元豐八年三月五日已前，亦合參照施行。
」诏從之，仍具元符、崇甯後來敕令等，或因官司申請，各不失法意，有所補完及随事創立，與元豐敕令格式别無妨礙者，且合遵依施行。
内有刑名輕重不同，去取失當，即令本部、大理寺限一月條具前後意義，簽貼成書，取旨。
八月三日，诏：「近降指揮，刑部檢詳元豐頒降令格式，條具(開)[聞]奏。
可。
」 十三日，委本部依元降指揮疾速條具，其令存留□用。
應幹敕令續降等條件，仍仰刑部、大理寺編類成書，申尚書看詳，取旨頒降。
所有今年七月一日刑部申明先決遵守指揮更不施行。
閏八月十八日，工部尚書、《聖政錄》同編修官李圖南奏：「臣将《大觀内外宗子學敕令格式》等與奏禀到條畫事件，重别詳定到《宗子大小學敕》一冊、《令》七冊、《格》五冊、《式》二冊、《申明》一冊、《一時指揮》一冊、《對修敕》一冊、《令》二冊，總二十一冊。
謹繕寫上進。
如得允當，乞付尚書省禮部頒降。
」從之。
政和元年二月一日，手诏：「神宗皇帝稽古立極，垂裕後世，敕令格式之制視六經實相表裡。
而政令有所因革，官司有所建明，宜行修纂，以便遵用。
可依熙、豐、紹聖故事，設官置吏詳定删修。
差何執中提舉。
仍限一年成書。
」 二十三日，尚書左仆射何執中奏：「準敕差提舉詳定删修敕令格式。
今以熙、豐、紹聖修書舊例參酌。
乞從本所關牒諸路監司，遍下本路州縣，曉谕官吏諸色人，如有見得見行敕令續〔降〕等條貫，有未盡未便，合行更改，或别有利害未經條約者，指揮到日，限兩月内具狀分明指說，實封，經所在投陳。
随處州軍附急遞至京，仰都進奏院直赴本所投下。
在京亦從本所報合門等處，依此曉谕施行。
」從之。
四月十三日，尚書左仆射何執中奏：「近蒙聖恩差提舉重修敕令。
臣曆觀祖宗以來，除天聖、慶曆、嘉佑、熙甯編敕、元符敕令格式，各有曾差宰臣提舉 之例。
蓋是元豐成書，輕重去取，一出神筆刊削，複有總領之官。
今陛下聖學高明，獨觀萬事之表，緝熙先烈，無不仰遵。
元降手诏，并依元豐、紹聖故事。
當逐時條上，以禀睿訓。
雖元降手诏并依元豐、紹聖故事，終當以元豐為法。
欲望寝罷提舉敕令之名，以盡遵制揚功之美。
」诏可，以「兼領」為名，同提舉官準此。
初以同知樞密院王襄同提舉重修敕令，是日襄奏，以筆削潤色，一禀聖裁，提舉之名，所不敢當，故有「同兼領」之命。
二十四日，臣僚言：「東南茶鹽已盡(覆)[複]熙、豐舊法。
緣熙、豐、紹聖以來，前後申明、續降不一，宜編次遵守，乞委官修類成書。
」從之。
十二月二十七日，詳定一司敕令所奏：「奉聖旨編修祿秩，以元豐、大觀式修定。
今修成祿令、格等計三百二十一冊。
如得允當，乞冠以『政和』為名，雕印頒降，下本所先次施行。
其舊法已系新書編載者更不行用外，今來經編載，及政和元年十二月十七日已後續降，自合遵守。
」诏依。
二年二月十三日，诏詳定官乞不推恩外，删定官李良佐、周穗、李富國、周用中、周因、何天衢、何亮、戴該，檢閱文字吳守仁、(禓)[楊]發各轉一官。
内選人比類施行。
二十八日，鄭居中奏：「《學法》一百三十卷，禦筆裁成者列于卷首，乞冠以『政和新修』為名，仍乞付國子監頒降。
」從之。
二年二月一日，手诏：「朕躬覽萬幾，講求民瘼，作新憲度，孚于萬邦。
事之缺者悉已補完，法之弊者随即更革。
熙、豐诏令，具在谟訓，思與天下，共遵成憲。
今貨殖通阜，商旅貿遷，民物安堵，邊隅綏靜，中外經費頗以寬舒，持之歲年，其效必着。
尚慮妨功害能之士、貪利希進之徒，乘間抵巇，妄意申陳，輕議增損，規毀其成。
應今日已行法令，三省恪意遵守，無容妄有紛更。
非窒礙而輕議改易者，(已)[以]違制論。
仍令禦史台覺察彈奏。
」 二十二日，诏：「詳定重修敕令所官吏置局未久，趁辦條敕，進呈了畢，委有勤勞。
删定官各特轉兩官。
選人改合入官，更轉一官。
使臣各轉兩官。
内尹正特與轉行遙郡一官外，一官許回受有官有服親。
供書使臣轉一官，減三年磨勘。
編修手分及承受下手分、點進使臣、知雜司手分各轉一資，有官人轉一官，仍各減三年磨勘。
内差使臣借差，不隔磨勘。
無官人有出職法者，内少五年以下人願先次出職者聽，少三年以下出職人仍與占射差遣一次，二年以下更循一資；五年以上候補至前行或職級日與先次出職；其未有名目人願換大将、減三年磨勘者亦聽。
」 二十八日，臣僚上言：「竊見詳定一司敕令所參稽前憲令條，為萬世之常法。
朝廷尚慮修書之官未必能盡知天下土俗之所宜，與夫民情之所便，故書成之日，必下之逐路監司審覆可否，然後施行。
為監司者往往志在觀望，不複研究是非，審覆遂 為文(旦)[具]臣愚欲乞诏諸路監司，今後審覆一司敕令格式，必選擇本路通曉政事之官，同共究心參考。
如能指摘差失，有可采擇，即以為監司善最；或鹵莽保明，及法行之後卻有未盡未便，即乞量行黜責，庶幾有以勸懲。
」從之。
九月十五日诏：「今年五月已後，應見行鈔法洎茶鹽法合傳載者，大小綱目，具着為令。
」以太師蔡京還冠宰司，圖制國用，公藏私餘，上下皆足，故有是诏。
二十九日，尚書省言：拟立到《諸路州軍分曹掾掾格目》共三十冊。
诏自來年正月一日奉行。
十月二日，司空、尚書左仆射兼門下侍郎何執中等上表：「修成《令格式》等一百三十八卷，并《看詳》四百一十卷，共五百四十八冊，已經節次進呈，依禦筆修定。
乞降敕命雕印頒行，仍依已降禦筆，冠以《政和重修敕令格式》為名。
」從之，仍自政和三年正月一日頒行。
先是政和元年二月一日，诏以尚書左仆射何執中提舉、同知樞密院事王襄同提舉，至是上之。
仍诏兼領官何執中、詳定官李孝稱、任良弼、承受官張僧佑、删定官劉宏、杜充、張焘、錢随、尚谕、杜嚴、劉寄各轉兩官。
十一月十一日，臣僚言：「乞命有司類次诏書律令可以訓民者為一書，與婚冠之禮先後頒焉。
州縣委官專掌，孟月屬民而讀之。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法一格令三三：原作「二」，按前已有「格令二」今改。
格令三三：原作「二」，按前已有「格令二」今改。
三年二月七日，《殿中省六尚供奉令》(所)書成，诏詳定官朝請郎殿中監高伸、朝議大夫殿中少監曹昱、删定官朝散郎殿中丞王迢、朝奉郎殿中省主簿趙士言希各轉一官。
内曹昱仍轉行，承受官裴诜更不推恩。
使臣、手分、書寫人、書奏人各與轉一官。
無官人轉一資，内無資可轉者或不願轉人各支賜絹二十匹，或願候有正官日收使者聽。
進奏官減二年磨勘。
二月二日，中書省言：「檢會大觀重修中書令，諸每歲取旨下近臣，博求疏遠賢能之士以備器使。
勘會博求賢能，須待聖旨，豈可立為常法兼诏侍從官薦舉臣僚，亦難立每歲之文。
」诏上條不行。
九月四日，刑部(奉奏)[奏：「奉]禦筆改定條法内稱『主』者。
其應緣條法内更有似此合改稱呼者，仰刑部檢勘，逐一條具，參酌拟定，申尚書省。
典賣田宅交易文契邀約，錢主改為典買人，業主改為典賣人。
失賊遭劫之家稱被主、變主、事主、财主者，改為被盜人。
主婚人改為掌婚人。
主守改為典守。
主司改為典司。
監司改為監守。
諸欠應納田宅入官，其元主改為元納田宅人。
無主死人改為無識認屍人。
雇人限滿願留主家，改為元雇之家。
主駕綱運改為駕放海外。
蕃舶主改為首領。
遺物不知主名，改為所遺人。
主将已下改為首将。
主鑰人改為掌鑰人。
主持官物改為掌管官物。
吏人主行改為吏人管勾。
主兵官改為掌兵官。
以田佃與人限滿并佃
又據編修諸司敕式所修到令格式一千餘卷，其間條目奇密、抵捂難行者不可勝數。
欲下尚書六曹，委長(二)[貳]、郎官同共看詳，删去本曹舊條已有及防禁太繁、難為遵守者，惟取紀綱大體切近事情者，留作本司法，限兩月以聞。
」從之。
同日，诏頒門下中書後省修到《度支大禮賞賜敕令格式》。
十月二十二日，左右司言：「六曹及不隸六曹官司得旨施行應立法者，自來立到條，本省議奏，取旨施行；非緊切者，制敕庫房類聚，半年一具冊，取旨頒降。
顯是重煩。
欲今後申請，并先行下；應立法者，候立到條，幹罪賞者覆定，申省有取會；赴期不及者，于後次入冊。
」從之。
十一月二日，刑部言：「大理寺請罷綱船告賞條。
看詳嘉佑，初無告賞之文；熙甯唯立斬錢綱告賞之法。
欲依所請。
」從之。
四日，中書省言：「《刑房斷例》，嘉佑中〔宰臣富弼、韓琦編修〕，今二十餘年，内有該(在)[載]不盡者，欲委官将續斷例及舊例策一處，看詳情理輕重去取，編修成策，取旨施行。
」從之。
六日，樞密院言：「諸路将兵那移赴阙人處，合依旨申樞密院外，若本處用舊條例差使，即不須申。
其元豐《将官敕》、《軍防令》『差訖申樞密院』一節欲删去。
」從之。
十六日，太師文彥博言：「尚書省二十四司郎官遷改不定，往往未能周知本案事務。
欲令左右司點檢勘當，定為式例，左右丞覆視。
刑部尚書蘇頌熟知台省典故，亦乞委之詳定。
兼尚書省見裁減六曹寺監見在文字，欲令蘇頌與左右司同共看詳結絕。
」并從之。
二十八日，诏中書省編修《刑房斷例》，候編定，付本省舍人看(祥)[詳]訖，三省執政官詳定，取旨頒行。
二年八月四日，诏：「創立改法，并先次施行；應修條者，類聚，半年一進呈，以正條入冊頒行。
若非海行法，即書所入門目，裁取繁文行下，勿類奏。
六曹季輪郎官點檢，具事目申尚書省、樞密院，令左右司、(丞)[承]旨同看詳當否，不當甚者，取旨賞罰。
」從樞密院言也。
二十四日，诏門下中書後省修立《司封考功格式》，先次施行。
十二月二十四日，詳定重修敕令書成，以《元佑詳定令式》為名頒行。
先是(六)[元]年三月二十四日，诏禦史中丞劉摯原空刑部郎中杜(紌)[纮]将《元豐敕令格式》重行刊修，至是上之。
修書官光祿大夫吏部尚書蘇頌、朝散郎試大理卿杜纮、奉議郎試侍禦史王觌、朝散郎王朋年、朝奉郎宋湜、祝康、奉議郎王叔憲、宣義郎石谔、李世南、承務郎錢益各遷一官，蔡州(一)觀察 推官晁端禮循一資，宣義郎張益減磨勘一年，奉議郎陳兟、承奉郎劉公噩減磨勘二年。
〔三年〕閏十二月一日「三年」二字原脫，據《長編》卷四一九補。
，尚書省言：「初，《官制》未行，凡定功賞之類皆朝廷詳酌之。
自行《官制》，先從六曹用例拟定。
其一事數例輕重不同，合具例取裁。
或事與例等，辄加增損，或功狀微小，辄引優例，并當分别事理，等第立法。
今以舊條增修，凡事與例同而辄增損漏落者杖八十，内事理重(他)[已]施行者徒二年。
如數例重輕不同，或無例而比類他例者，并具例勘當，拟定奏裁。
」從之，仍增三省、樞密院相幹事并同取旨。
四年六月十六日，诏範育、穆衍，限一月看詳舊三司(權)[榷]貨務已行之法，宜于令者與戶部參酌着為令。
八月六日，诏：「自今應修條，除法意小有不足當修補外，其更易增損并須類聚申尚書省，候得指揮，方許編修。
其尚書省所修條，先經左右司看詳，執政官筆削，方許更改。
」 五年正月二十三日，戶部言：「諸路綱運到京，例皆少欠。
《元豐公式令》：諸州解發金銀錢帛，通判廳置簿，每半年具解發數目及管押附載人姓名，實封申尚書省。
《元佑敕》誤有删去，合重修立。
」從之。
六年五月十二日，尚書省立《監臨主司受乞役人财物枉法者罪賞法》，從之。
同日，刑部言：「一路等(修)[條]有不以去官、赦降原減條，合行删去。
如樞密院奏請鳳翔揀中保甯兵士投換及改敕擅投，中書省請熙河蘭岷路番部司公使錢辄支用，坐倉籴諸軍糧，不取軍人情願者，皆不以去官、赦降原減，并合删去。
」從之。
二十九日，尚書省言：「門下中書後省詳定諸司庫務條貫，删成令格式共二百六冊，各冠以『元佑』為名。
」從之。
八月十七日，河北路都轉運司言：「一路等條有不以去官、赦降原減系條太重者，如黃河諸埽修護堤道不得侵掘民田等罪，雖該德音降赦，并不原減；黃河堤岸不至危急，妄有句集人夫，并科違治罪，不以赦降、去官原免。
其不原減、原免之文，并乞删去。
」從之。
八年六月十六日，門下中書後省言：「準朝旨編修在京通用條貫，取到在京諸司條件，收為一書。
除系海行一路一州一縣及省曹寺監庫務法，皆析出關送所屬，内一時指揮不可為永法者，且合存留依舊外，共修成敕令格式若幹冊。
所有元佑三年十月終以前條貫已經删修收藏者，更不施行。
其十一月一日以後續降，自為後；及雖在上件月日已前，若不經本省去取并已行關送者，并合依舊施行。
仍乞随敕令格式，各冠以『元佑』為名。
」從之。
二十日，刑部言：「修立到司門條，内陳請廢置移複城門關津橋道，并申刑部；及部送官物出入，畫時具部送人姓名申所屬寺監及尚書本部。
」從之。
紹聖元年八月二十六日，三省言：「見今比較鹽事、看詳役法、措置财利之類，名目不 一，雖各置局行遣，緣官屬多是兼(令)[領]，于職事未能專一。
今已置重修編敕所，除官長可以兼領外，隻于删定官内量添員數，令專一看(祥)[詳]中外利害文字，并從朝廷選差。
」诏從之，仍不拘資序，節次選補，不得過六員。
又诏差戶部尚書蔡京、大理少卿劉赓重行編修詳定，并依熙甯、元豐舊例，權于東西府空閑位置局。
十月九日，三省因言「《元佑編》刊去嘉佑、元豐州軍創修園亭、改立官司之禁，以故近歲諸道土木昌熾，民罷财屈，而藩鎮近臣尤甚，監司莫敢問」，诏重修編敕所依舊立法。
十一月一日，刑部言：「被旨：六曹、寺、監檢例必參取熙甯、元豐以前，勿專用元佑近例；舊例所無者取旨。
按□降元佑六(門)[年]門下中書後省修進《拟特旨依斷例冊》，并用熙甯元年至元豐七年舊例，本省複用黃貼增損輕重。
本部欲一遵例冊，勿複據引黃貼。
」诏：黃貼與原斷同，即不用；内有增損者，具例取旨。
二年正月五日，提點京東東路刑獄趙屼言：乞于蔭補條内删去「長幼為序」字。
從之。
四月九日，诏：「将來大禮并依《元豐大禮令式》，其元佑所修敕令勿用。
令所屬參按新舊令式并續降，如有合依元佑所改事，即明具事本簽貼改正，餘并從元豐舊例。
」 五月十四日，詳定編修國信條例所言：欲依《元豐海行》體例分修為敕令格式，其冗不可入者即着為例。
從之。
六月三日，詳定重修敕令所言：「故燒黃河浮橋者，罪賞并依故燒官糧草法。
即于浮橋内停火及遺火者，各依倉庫内燃火遺火律。
看守、巡防及部轄人不覺察，各減犯人五等，監官又減一等。
其上流船在五裡内停火者杖八十，在十裡内遺火者杖一百，帶火于浮橋上下過者并準此。
黃河浮橋腳船劄漏合用燈者，監官審察，差部轄人監守，用訖撲滅。
本州島置闆榜書大禁于橋兩岸曉示。
」從之。
七日，詳定重修令所(修)[言]：「中散大夫、橫行使以上及發運、監察官、知州帶安撫、總管、副總管、钤轄，并沿邊安撫、提點、鑄錢總管、提轄将官，若走馬承受、都将、隊将、押隊，川陝路知州、通判，及内侍官任遙郡刺史以上，并大使臣充三路沿邊及川廣都監、巡檢、駐泊、捉賊、知城堡、寨主，赴任大使臣授川廣親民見阙，或創差赴任，或于川、廣、福建路短使官員，殿侍、散直、大将、軍将、在京吏人各系朝廷非次差出勾當，并在京指使、伎術官各系軍期出入，或急速勾當，并給遞馬。
」從之。
十月十七日，監察禦史董敦逸言：「乞诏吏部，自陛下親政以來，應文武百官因罪犯移替，後蒙辨雪者，旋具姓名關刑部、大理寺，令詳所犯，檢引敕條，若按察官司委有不當，奏取指揮施行。
庶公朝刑無冤濫。
」從之，仍令詳定重修敕令所立法。
二十三日，詳定重修敕令所言：「修立參選人應試、免試，及 選人、使臣得替、蔭補、進納，應舉出身假官京府助教，并停、替、合注官者，春秋試推恩等，皆有條格。
」從之。
十二月二十七日，尚書省言：詳定重修敕令所修立禁私鑄錢法。
從之。
三年四月十七日，诏：「轉員後取諸班直及諸軍上名年歲出職人，令殿前馬步軍司、軍頭司并檢詳元豐年例施行。
将來諸班直、出職人，令樞密院以熙甯、元豐年取揀安排條與元佑定格參詳立法。
」 六月八日，詳定重修令所言：「常平等法在熙甯、元豐間各為一書。
今請敕令格式并依元豐體例修外，别立常平、免役、農田水利、保甲等門；成書，同海行敕令格式頒行。
」降诏自為一書，以《常平免役敕令》為名。
七月九日，吏部言：「欲乞以八路四選關付有司或編敕所，用熙甯、元豐舊條并紹聖新制一處參酌，條具成書，庶有司易為引用。
」诏令吏部四選同共編修。
八月二日，詳定重修敕令所言：乞将見修《貢舉敕令格式》依《常平敕》别為一書。
從之。
十二月十八日，翰林學士承旨、詳定國〔子〕監條制蔡京言：「奉敕詳定國子監三學并外州軍學制。
今修成《太學敕令式》二十二冊，以『紹聖新修』為名。
」诏以來年正月一日頒行。
二十八日，大理寺修立到重祿人受乞财物，雖有官印，并不用請減當贖法，從之。
四年十一月二十二日，三省言：「錄事、都事已下功過，除尚書省已有條外，門下、中書省未有法，理當一體。
」诏給事中、中書舍人同編修。
十二月三日，尚書〔省〕言此處原有眉批：「尚書下應有省字。
」據補。
：「《元豐度支令》『上供(租)[科]買物應改罷若減者，聽以額責所屬計價費封樁』後增注文稱：『無額者以三年中數，因災傷或特旨免改者』，并乞删去注文。
又《令》『(渚)[諸]國用物所(料)[科]供，非元科供處者，聽以封樁價費還之』後增入『其千貫以下不在還例』，今乞删去。
」從之。
二十八日，大理寺言：乞正人吏互相保任法。
從之。
元符元年二月十七日，戶部言：潭州知、通任内應副銅場買銅賞罰條，請着為法。
從之。
三十日，刑部言：欲令《編敕》「巡檢、縣尉應承告強盜，而故不申，徒二年」字下，添入「重法地分系結集十人已上者，仍不以赦降、去官原減。
」從之。
四月二十九日，《詳定删修軍馬司例》成書。
先是紹聖元年正月十日诏：《軍馬司敕例》久不删修，類多訛缺，可差官置局修定。
二年正月十八日，诏差知樞密院事韓忠彥提舉管勾，刑部侍郎範純禮、度支員外郎賈種民充詳定官。
至是上之。
降诏獎谕知樞密院事曾布、知定州韓(宗)[忠]彥，餘賜銀絹有差。
六月十一日，尚書左仆射兼門下侍郎章(溥)[惇]上《常平免役令敕》，诏頒行之。
惇賜诏獎谕，仍賜銀絹三百匹兩；詳定官翰林學士承旨、朝散大夫、知制诰蔡京遷一官。
其餘官吏減半支賜有差。
八月二十九日，三省言：「國子監丞畢仲愈言：乞诏(迎)[近]臣申講六官 之制，達之天下；州置六曹參軍，而省去職司無補之員。
左司郎中呂溫卿言：諸路監司及州縣各以事格目放省部分六案。
」诏送詳定一司敕令所。
二年五月五日，刑部言：驅磨告發出失陷錢物合推賞者，令上戶部參驗，如有請屬冒賞，各杖一百，賞錢五十貫。
又乞立僞造文鈔及知情者流配告賞等條。
并從之。
七月四日，中書舍人趙挺之詳定編修國信條例。
八月三日，宰臣章惇、翰林學士承旨蔡京、大理少卿劉赓進呈《新修海行令格式》。
惇讀于上前，其間有元豐所無而用元佑敕令立者，上曰：「元佑亦有可取乎」惇等對：「取其是者。
」上又問：「所取幾何」惇等遂進呈新書所取元豐、元佑條，并參詳新立件數。
上令逐條貼出。
又問：「誰修元佑令」京對：「蘇頌提舉。
」惇等又讀太學生聽贖條，上問：「新條耶舊條耶」京對：「臣等參詳新立。
蓋州縣醫生尚得聽贖，太學生亦應許贖。
」次進呈格、式件數，上曰：「元豐止有賞格，元佑俱無。
」惇對曰：「然。
」惇等又言所進冊多，乞隻進淨條入内，餘付有司。
上令皆進入。
閏九月二十六日頒行。
先是紹聖元年九月二十七日，差宰臣章惇、門下侍郎安焘提舉。
戶部侍郎王古為詳定官，仍令專詳定右曹常平、免役法等；劉赓專詳定海行敕。
至是上之。
诏賜惇銀絹各一百匹兩，詳定官各轉一官，删定官減三年磨勘，仍賜銀帛有差。
校勘官吳頤候一司了日取旨。
五日，宰臣章惇等言：「請将申明《刑統》律令事以續降相照添入。
或尚有未盡事，從令所一面删修，類聚以聞。
至來年正月一日施行。
」從之。
九月二十五日诏：編修《刑名斷例》成書，曾(收)[旼]、安惇各減二年磨勘，謝文瓘、時彥各減一年磨勘。
閏九月四日，樞密院修立陝西河東等路弓箭手合輪城寨上番防托稱疾避免條。
從之。
三年七月二十四日，徽宗已即位，未改元。
中書省言：「《元佑編敕》：諸海行敕内不以赦降原減事件，徐傳習妖教、托幻變之術，及故決、盜決江河堤堰已決外，餘犯若遇非次赦，或再遇大禮赦者，聽從原免。
後來删去上條，遂使一有所犯，雖累(皆)[該]恩沛，無以自新。
」诏以元佑舊法。
十二月二十七日，诏删改元符敕數十條，皆紹聖以前法輕而新制重者，悉複其舊。
徽宗建中靖國元年正月十日，中書省言：「《元符戶婚敕》：『諸臣寮丁憂或亡殁，應借舍宇，而辄以人戶見賃屋借之者，以違制論。
即本家辄出賃所借屋者，準此。
所入賃直，計贓重者坐贓論。
』看詳：官員丁憂亡殁借官舍之意，蓋為恩恤近上臣寮及亡殁之家。
若計賃直，贓重仍坐贓論，甚失朝廷優異近臣之意。
況今因有許借空閑官舍居止之文，若将出賃，或以非空閑官舍借者，已自有罪，上條合行删去，更不用。
」從之。
二月十七日，承奉郎王寔 狀：「伏見新頒元符敕令格式，其間多有未詳未便者，伏望更加詳究，特為陳請再議删定。
一、舊法申明：『《刑統》養同宗子，昭穆相當，男在日父母不曾遣還本生，男既死，母遣孫出外。
法無許遣孫之文，自是不合遣出。
』元符申明講《刑統》：『養子尚許遣還，即所生之孫自可包括。
設如養子生孫皆在，若父母欲遣還，而依申明，即遣子留孫，甚非法意。
』寔竊詳舊法申明謂養子既終身于所養父母，即于其死，義不可遣孫，若子孫皆在，自當從所養之命。
是舊法特謂養子既死，即謂遣孫之理。
元符(馭)[駁]議恐或未詳。
」都省批送刑部勘當，尋送大理寺參詳：有子即有孫，其子既已遣，即無留孫之理；其子若死，即難以遣孫。
今欲依舊法申明行下。
「一、舊法：諸奉制推鞫及根治公事，已給限而限内結絕未得者，具因依、合展日限申尚書省、樞密院。
無故稽違者，一日杖一百，五日加一等，罪止徒二年。
新定敕稱：已給限而無故稽違者徒二年。
寔竊詳，推鞠究治有非朝夕可結絕者，故法許其展限。
若(上)[尚]有稽違，即自一日等第論罪，至十五日已上方徒二年。
今法已稽違一日已上即論徒二年，竊慮官司迫于禁限，或鹵莽結斷，别緻害犯，有所未便。
」從之。
二十二日，大理少卿周鼎言：「看詳元豐六年八月十八日：大理寺勘斷竊盜，該案問減等，随減至罪名給賞。
立法之意，蓋謂當時見行《熙甯編敕》，竊盜該案問減者，無許給賞之文；而大理寺所治竊盜，多是犯在京畿，及事幹官物，故雖該案問減等，特許随減至罪名給賞。
今海行令文既已立諸賞犯人案首減等備受，各依本法，則本寺推斷竊盜，該案首減等者，其賞理合亦依本法追給。
緣上件朝旨元批入大理寺令，系一司别緻，從來未經申明沖革。
伏乞朝廷詳酌，付有司參照，删去上件指揮，今後依海行令文施行。
所貴用賞均一。
」從之。
二十六日，尚書省言：三班奉職葛中複狀：「《元符編敕》内一項：《元佑敕》，諸化外人為奸細，并知情、藏匿、過緻、資給人皆斬。
即藏匿、過緻、資給人能自告捕獲者，事雖已發，并同首原。
」今敕改雲：『能自獲犯人者，事雖已發，原其罪。
』中複看詳：舊藏匿、過緻、資給奸細之人，能自告捕獲者，皆許原罪，蓋欲廣開屏除奸細之路，或告或捕，因而獲者，皆得原罪。
今敕止言自獲，若隻告而他人獲之者，拘文不免。
如此，則身力不加，或羸弱等人，既不能擒捕，必須自默，不敢告言，甚非設法屏除奸細之意。
欲沖改本條不行。
」從之。
六月六日，刑部言：承奉郎王寔狀：「伏見新頒元符敕令格式，其間多有未詳未便者，伏望更加詳究，再議删定。
一、舊法申明：《刑統》僧道在父母喪内犯奸，于凡奸本罪上累加四等。
大理寺再看詳，隻合加二等。
元符申明稱：僧道雖從釋老之教，其于父 母與凡人不殊，今合更加居喪罪。
緣監主内犯奸加一等，若在父母喪中，合更加二等，即僧道合累加四等。
寔竊詳《刑統》稱監守内奸者加凡人一等，即居父母及夫喪；若僧道奸，又加一等，(此)[比]凡人通加二等。
法意甚明。
蓋緣僧道既無居喪之理，即不當居喪加等，然與凡人有别。
今申明敕稱：監主内犯奸加一等，若在父母喪中合更加二等，即是累加三等。
且《刑統》自無加二等之文，雖從監臨上加二等，亦不累加至四等。
顯是新法乖誤，合行删正。
」大理寺參詳：「僧道于本家财分、身下課役之類，皆不入俗人之法；或父母服，匿不舉哀，亦無條禁。
既已離俗出家，則人倫之義已絕。
其在父母喪内犯奸，依律隻合加二等。
今欲依此申明行下。
」都省勘會：「大理寺稱僧道離俗出家，則人倫之義已絕，未得允當。
兼未見申明監臨主守、居父母喪，于監守内犯奸合如何加等。
」大理寺重别參詳立法：「居喪與道士女(官)[冠]既别立文「冠」原作「官」原有眉批：「應作女冠」。
今據改。
下文同。
，其下統言又加一等，則是道士女(官)[冠]居喪更無累加之文，在律已明。
今來王寔申請元符申明乖誤，合行删去，委得允當。
所有監守、居喪犯奸，自合依律，居喪又加一等，通加二等。
今欲申明行下。
所有前參詳事理，伏乞照會，更不施行。
」從之。
殺情理輕重格》于諸路。
先是格三十日，诏頒《(上)[止]用于刑部、大理寺，而州郡議刑往往出于臨時，或得高下其手；至不能決，則以疑慮奏裁，以是多留獄。
大理卿周鼎以為請，故有是诏。
七月一日，臣僚上言：「今朝廷名為看詳元符增重及創立條件，其實将熙甯、元豐以來條制一概率意增損。
欲乞置局重修令，委詳定官舉辟刑部、大理寺官或曆任内曾任法寺及外任檢法者充屬官。
其已行增損條制，并乞付本局再行修完。
」诏差郭(如)[知]章、周鼎看詳，王吉甫、錢蓋同看詳。
應合删改增損條例事件，并依累降指揮施行。
仍令看詳所逐旋具删修到條件申仆射廳點檢，詳正取旨。
其梁士能等依舊于仆射廳看詳祗應，左右司更不詳定。
八月二十六日，刑部言：「勘會本部編修一路等敕令，緣系四萬餘件，蒙朝廷責限三年了當。
有合申請事件：一、乞修成書，申三省等處，限半月看詳有無未盡未便。
二、乞應取會事件，并依六曹通用令押貼子會問回報日限。
三、乞應所修條内有在京官司合行事件，乞從本部相度厘析關送。
」從之。
九月九日，吏部言：「鄜延路經略安撫使司(伏)[狀]：『準：諸司屬官與本路經略安撫、監司系親嫌者并回避。
經略安撫司管勾機宜文字官非。
本司契勘一路監司所部官并系統屬，雖于别司屬官，在法亦令互察。
除帥臣子弟充書寫機宜文字自有别條外，其餘辟置機宜官依條并在刺舉之例。
今若不避親嫌，則恐于薦辟刺舉皆有妨礙。
今條 内并不該載，慮有未盡。
』本部欲乞于上條内除去注文『經略安撫司管勾機宜文字官非』一十三字外，即别無沖改前後條貫。
」從之。
崇甯元年五月十二日，臣寮言：「三省六曹所守者法，法所不載，然後用例。
今顧引例而破法，此何理哉且既用例矣，則當編類條目，與法并行。
今或藏之有司，吏得并緣引用，任其私意，或至煩渎聽聰，甚無謂也。
欲将前後所用例以類編修，與法(防)[妨]者去之，庶幾可以少革吏奸。
」诏吏部七司已編類外，(今)[令]他曹依奏編修。
六月十六日，尚書省言：「檢會吏部尚書趙挺之等言：準條，引例破法及擇用優例者徒三年。
蓋為有司當守法，法所不載，然後用例。
今有正條不用而用例，例有輕重，而止從優者，此胥吏欲廢法而為奸也，朝廷已立法禁。
欲自今決事實無正條者，将前後衆例列上，一聽朝廷裁決。
」從之。
二十一日，中書省、尚書省送到白劄子：二兀符三年七月二十四日敕：『檢會《元佑編敕》諸海行内不以赦降原減事件，除傳習妖教、托幻變之術，及故決、盜決江河堤堰已決外，餘犯若遇非(決)[次]赦或再遇大禮赦者，聽從原免。
勘會内諸條并不以赦降原減者，蓋謂禁約指望恩赦、故作罪犯之人，既遇非次赦宥或兩該大禮，事體輕者理合原免。
今元符新敕諸條内增添不以赦降原減，比舊甚多，又更将上條删去，遂使一有所犯，雖累該恩沛，終身無以自新。
奉聖旨：依舊條仍先次施行，所有犯在今年四月十五日赦前之人，亦依上條施行。
』勘會元犯既不以赦原，雖再遇大禮赦，亦難從原免，其減降即并系非次推恩；若盡從原免，其『不以赦降原減』遂成空文。
」诏元符三年七月二十四日指揮更不施行。
七月二十六日，中書省〔言〕：「檢會崇甯元年七月六日奉聖旨：『編敕更不編修，并依元豐敕令格式施行。
其元佑後來所編修更不施行，仍并毀闆。
』七月九日奉聖旨：『并依元符敕令格式施行，其今年七月六日指揮更不行用。
所有元佑令格式及元符三年以後沖改元符敕令格式續降指揮，并闆并行毀棄。
』勘會昨修元符敕令格式，内有系幹一司一路等條法，并行厘出，不曾編修，今來自合依舊行用。
竊慮諸處疑惑，合申明行下。
若其間有沖改動元豐法制者，仍具利害因依申尚書省。
」從之。
八月十二日，樞密院奏：「今來追複元豐法制，已沖改元佑條件不行者。
其元佑條件有原系樞密院指揮。
」诏令有司勾收，申樞密院焚毀。
本院今後依此遵守。
仍令進奏院遍牒，并依此施行。
九月二十八日，中書省、尚書省勘會下項：「一、元符三年已後沖改元符敕令格式續降指揮并闆，合依朝旨并行毀棄，其創立條件不系沖改元符敕令格式者，自依舊行用。
一、七月二十六日诏書：今來 追複元豐法制，已沖改元佑條件不行者，其元佑條件勾收，申尚書省焚毀。
勘會所有未曾沖改元佑年條件，自合依舊行用。
一、勘會昨修元符敕令格式，内有系幹一司一路等條法，并行厘出，不曾編修，今來自合依舊行用，頒行新法日即依新法施行。
一、勘會昨修元符敕令，為戶部見修祿秩，其《祿令》更不曾編修。
後來建中靖國元年十月二十七日，得旨罷修祿秩，遵依見管令式條貫施行。
今欲申明，将見行《祿令》條件且依舊行使，仍令一司敕令所将元佑年沖改舊法《祿令》條貫詳看，申尚書省。
」從之。
十一月九日，都省白劄子：「契勘一司一路等條，内有系元佑以來續降指揮，雖不系厘出條件，若系沖改動元豐法制者，亦合具利害因依申尚書省。
」诏令刑部申明，遍牒行下。
二年正月四日，尚書右仆射兼中書侍郎蔡京等奏：「昨具陳情，乞諸路置學養士。
伏奉诏令講議立法，修立成《諸州縣學令格式》并《一時指揮》凡一十三冊，謹繕寫上進。
如得允當，乞下本司镂版頒行。
」從之。
中大夫、試尚書刑部侍郎、充講議司詳定官劉赓特授太中大夫，奉議郎、試起居舍人、充講議司參詳官林摅特授承義郎，承奉郎、将作監丞、講議司檢讨文字呂沆特受承事郎。
三年二月二十九日，蔡京言：「奉诏令講議司修立，以六尚局條約聞奏。
謹以元陳請畫一事件，并稽考參酌，修立成殿中省、提舉所、六尚局、供奉庫《令格式》并《看詳》共六十卷。
内不可着為永法者，存為申明。
事幹兩局以上者，總為殿中省通用。
仍冠以『崇甯』為名。
所有應幹條畫、起請續降申明，及合用舊司條法，已系新書編載者，更不行用；不系新書收載，各合依舊引用。
」從之。
十月十八日，詳定一司敕令所修立到《龍圖、天章、寶文、顯谟閣學士蔭補推恩格》，從之。
大觀元年七月二十八日，蔡京言：「伏奉聖旨，令尚書省重修《馬遞鋪海行法》頒行諸路。
臣奉承聖訓，删潤舊文，編缵成書，共為一法。
謹修成《令格式》、《申明》、《對修》，總三十卷，并《看詳》七十卷，共一百冊，計六複，随狀上進。
如或可行，乞降付三省镂版，頒降施行。
仍乞以《大觀馬遞鋪敕令格式》為名。
」從之。
十一月十一日，兵部尚書兼侍讀、詳定一司令左膚奏：「伏聞神考詳告有司，修書之法必分敕令格式，着為成憲，以示天下萬世，不可改也。
今兵部所有《陝西、河東弓箭手敕》乃崇甯元年修成頒降，格令、格式混而為一，既已乖違神考修書之旨，兼以元符、建中靖國不許引用年分條法修成，及至頒降至今，沖改名件不少，紊錯舛缪，難于考證。
伏望遵依神考修書法，分為敕、令、格、式，重别刊定，垂之永久。
」诏：「修書舊無定制，神考垂訓，分敕、令、格、式之法，萬世不易。
今繼志述事，而有司尚或違戾。
可依奏重 行删定。
」 二年三月十五日，殿中少監、同詳定一司敕令宋(升)[]陛下親政以來，繼志述事，纖悉無遺，橫議異端，刷殆盡。
元佑海行條法雖已投畀炎火，獨諸路、一司敕令删修未完。
前後條法尚藏元佑指揮，官司至今執用，俾前日焚毀诏旨卻成虛文。
竊詳諸路、一司敕令，熙甯以來置局刊定，迨今三十餘年，未能成書。
昨承乏，本所官屬亦嘗深究其弊，蓋是自來官必分房，房必分路。
如川、廣等路驲程遼遠，一有取會，動經歲月，官吏安坐待報，即于他路了無相幹，而勤惰能否且無勸沮之法，欲書之成，未易得也。
欲望特降睿旨，本所删定官更〔不〕分房，令協力共修一路。
才候了日，别取他日，共行删修。
其每路書成，并申納朝廷審覆，逐旋頒降。
若有違戾，仰本路申明，删改行下。
如此，不過數年，必見完書。
仍乞納以課程，嚴立期限。
内詳密精密者量加旌擢，稽違抵牾者特行罷黜。
庶幾成一代不刊之典。
」诏：「置局修書，餘三十年，計日之力，所費之廣，書猶末成。
吏慢失職，不可不懲。
可并依所奏，每路限一季。
其慢官吏，虛糜歲月，仍令懲汰以聞。
」奏：「伏 九月十八日，诏：「名不正則言不順，言不順則事不成，名不可以亂實久矣。
比閱《軍馬司敕例》，有敕令格式之名，而名〔實〕混淆，敕中有令，令中有格，甚失先帝設此逆彼、禁于已然未然之訓，殆未足以稱揚功遵制之意。
可令有司重加刊正。
」 十一月二十九日禦筆：「批閱近奏，以六曹事修例為條。
且法有一定之制，而事有無窮之變，苟事一為之法，則法不勝事。
又其輕其重、其予其奪，或出于一時處斷，概為定法，則事歸有司，而人主操柄失矣。
宜令詳定一司敕令所，應于六曹已施行事為永制者，修為敕令格式外，其出自特旨，或輕或重，非有司所決，可以垂憲者，編為定例，以備稽考，餘悉删去。
庶使官吏不得高下其手。
」 三年六月十三日，中書省、尚書省勘會詳定敕令所修到外路敕令格式等，朝廷置局審覆，設官置吏，糜費祿廪，顯屬重複。
诏罷審覆，如事幹諸路，下逐路安撫、轉運、提刑、提舉司依公看詳，子細簽貼。
如有未盡未便事件，限半月指陳利害，保明申尚書省。
七月四日，诏：「内外官司應已行之令，一意遵承，毋或觀望，辄有動搖。
若妄言傳播改革，及敢沮壞，許諸色人陳告。
白身與三班奉職，有官人轉兩官，有名目人轉兩資；不願轉資，依白身人推恩。
并支賞錢五十貫。
七月九日，臣寮上言：「伏見近時刑名有出于臣僚一時随事建議，不經思慮，取辦目前，恐輕重有不協于中者。
願诏有司将臣僚前後奏事所立刑名看詳，酌中立為定制。
合用舊條者，宜依舊條施行。
庶幾有罪不失，而人無冤濫。
」诏依奏，仍令刑部逐旋看詳，申尚書省。
四年四月二十四日，給事中蔡 薿奏：「竊惟人主稱制，故辄違者，論以違制之罪。
臣伏見比來有司以己見條陳事，方欲立法，辄請論以違制，此臣所未(論)[谕]也。
不唯間因細事，暗增重刑，實亦理勢非順，其名不正。
欲望睿慈明示戒。
兼因事立法者，豈容臆決謂如付在所司讨論參考，然後頒行，亦可以杜絕輕重不論、罪同罰異之弊。
」從之。
六月三十日，刑部奏：「聖旨：『神考稽古創制，講明治具，維時憲度，盡載編敕，悉出睿斷裁成，親加筆削，故行之甚久，曾無抵疵。
繼而元符續敕令，疏密重輕，頗有不同，遂緻踳駁，寖失本意。
可委刑部檢詳元豐頒降敕令格式，條具聞奏。
如有該載末盡，參以紹聖所降敕令施行。
』今來元豐頒降敕令格式書完具，欲令先次遵依施行。
如該載未盡，參以紹聖所降敕令。
庶幾元豐敕令便可施行。
」又奏：「《元豐敕令格式》系元豐七年正月一日頒降，所有後來續降，在元豐八年三月五日已前，亦合參照施行。
」诏從之，仍具元符、崇甯後來敕令等，或因官司申請，各不失法意，有所補完及随事創立，與元豐敕令格式别無妨礙者，且合遵依施行。
内有刑名輕重不同，去取失當，即令本部、大理寺限一月條具前後意義，簽貼成書，取旨。
八月三日，诏：「近降指揮，刑部檢詳元豐頒降令格式，條具(開)[聞]奏。
可。
」 十三日，委本部依元降指揮疾速條具，其令存留□用。
應幹敕令續降等條件，仍仰刑部、大理寺編類成書，申尚書看詳，取旨頒降。
所有今年七月一日刑部申明先決遵守指揮更不施行。
閏八月十八日，工部尚書、《聖政錄》同編修官李圖南奏：「臣将《大觀内外宗子學敕令格式》等與奏禀到條畫事件，重别詳定到《宗子大小學敕》一冊、《令》七冊、《格》五冊、《式》二冊、《申明》一冊、《一時指揮》一冊、《對修敕》一冊、《令》二冊，總二十一冊。
謹繕寫上進。
如得允當，乞付尚書省禮部頒降。
」從之。
政和元年二月一日，手诏：「神宗皇帝稽古立極，垂裕後世，敕令格式之制視六經實相表裡。
而政令有所因革，官司有所建明，宜行修纂，以便遵用。
可依熙、豐、紹聖故事，設官置吏詳定删修。
差何執中提舉。
仍限一年成書。
」 二十三日，尚書左仆射何執中奏：「準敕差提舉詳定删修敕令格式。
今以熙、豐、紹聖修書舊例參酌。
乞從本所關牒諸路監司，遍下本路州縣，曉谕官吏諸色人，如有見得見行敕令續〔降〕等條貫，有未盡未便，合行更改，或别有利害未經條約者，指揮到日，限兩月内具狀分明指說，實封，經所在投陳。
随處州軍附急遞至京，仰都進奏院直赴本所投下。
在京亦從本所報合門等處，依此曉谕施行。
」從之。
四月十三日，尚書左仆射何執中奏：「近蒙聖恩差提舉重修敕令。
臣曆觀祖宗以來，除天聖、慶曆、嘉佑、熙甯編敕、元符敕令格式，各有曾差宰臣提舉 之例。
蓋是元豐成書，輕重去取，一出神筆刊削，複有總領之官。
今陛下聖學高明，獨觀萬事之表，緝熙先烈，無不仰遵。
元降手诏，并依元豐、紹聖故事。
當逐時條上，以禀睿訓。
雖元降手诏并依元豐、紹聖故事，終當以元豐為法。
欲望寝罷提舉敕令之名，以盡遵制揚功之美。
」诏可，以「兼領」為名，同提舉官準此。
初以同知樞密院王襄同提舉重修敕令，是日襄奏，以筆削潤色，一禀聖裁，提舉之名，所不敢當，故有「同兼領」之命。
二十四日，臣僚言：「東南茶鹽已盡(覆)[複]熙、豐舊法。
緣熙、豐、紹聖以來，前後申明、續降不一，宜編次遵守，乞委官修類成書。
」從之。
十二月二十七日，詳定一司敕令所奏：「奉聖旨編修祿秩，以元豐、大觀式修定。
今修成祿令、格等計三百二十一冊。
如得允當，乞冠以『政和』為名，雕印頒降，下本所先次施行。
其舊法已系新書編載者更不行用外，今來經編載，及政和元年十二月十七日已後續降，自合遵守。
」诏依。
二年二月十三日，诏詳定官乞不推恩外，删定官李良佐、周穗、李富國、周用中、周因、何天衢、何亮、戴該，檢閱文字吳守仁、(禓)[楊]發各轉一官。
内選人比類施行。
二十八日，鄭居中奏：「《學法》一百三十卷，禦筆裁成者列于卷首，乞冠以『政和新修』為名，仍乞付國子監頒降。
」從之。
二年二月一日，手诏：「朕躬覽萬幾，講求民瘼，作新憲度，孚于萬邦。
事之缺者悉已補完，法之弊者随即更革。
熙、豐诏令，具在谟訓，思與天下，共遵成憲。
今貨殖通阜，商旅貿遷，民物安堵，邊隅綏靜，中外經費頗以寬舒，持之歲年，其效必着。
尚慮妨功害能之士、貪利希進之徒，乘間抵巇，妄意申陳，輕議增損，規毀其成。
應今日已行法令，三省恪意遵守，無容妄有紛更。
非窒礙而輕議改易者，(已)[以]違制論。
仍令禦史台覺察彈奏。
」 二十二日，诏：「詳定重修敕令所官吏置局未久，趁辦條敕，進呈了畢，委有勤勞。
删定官各特轉兩官。
選人改合入官，更轉一官。
使臣各轉兩官。
内尹正特與轉行遙郡一官外，一官許回受有官有服親。
供書使臣轉一官，減三年磨勘。
編修手分及承受下手分、點進使臣、知雜司手分各轉一資，有官人轉一官，仍各減三年磨勘。
内差使臣借差，不隔磨勘。
無官人有出職法者，内少五年以下人願先次出職者聽，少三年以下出職人仍與占射差遣一次，二年以下更循一資；五年以上候補至前行或職級日與先次出職；其未有名目人願換大将、減三年磨勘者亦聽。
」 二十八日，臣僚上言：「竊見詳定一司敕令所參稽前憲令條，為萬世之常法。
朝廷尚慮修書之官未必能盡知天下土俗之所宜，與夫民情之所便，故書成之日，必下之逐路監司審覆可否，然後施行。
為監司者往往志在觀望，不複研究是非，審覆遂 為文(旦)[具]臣愚欲乞诏諸路監司，今後審覆一司敕令格式，必選擇本路通曉政事之官，同共究心參考。
如能指摘差失，有可采擇，即以為監司善最；或鹵莽保明，及法行之後卻有未盡未便，即乞量行黜責，庶幾有以勸懲。
」從之。
九月十五日诏：「今年五月已後，應見行鈔法洎茶鹽法合傳載者，大小綱目，具着為令。
」以太師蔡京還冠宰司，圖制國用，公藏私餘，上下皆足，故有是诏。
二十九日，尚書省言：拟立到《諸路州軍分曹掾掾格目》共三十冊。
诏自來年正月一日奉行。
十月二日，司空、尚書左仆射兼門下侍郎何執中等上表：「修成《令格式》等一百三十八卷，并《看詳》四百一十卷，共五百四十八冊，已經節次進呈，依禦筆修定。
乞降敕命雕印頒行，仍依已降禦筆，冠以《政和重修敕令格式》為名。
」從之，仍自政和三年正月一日頒行。
先是政和元年二月一日，诏以尚書左仆射何執中提舉、同知樞密院事王襄同提舉，至是上之。
仍诏兼領官何執中、詳定官李孝稱、任良弼、承受官張僧佑、删定官劉宏、杜充、張焘、錢随、尚谕、杜嚴、劉寄各轉兩官。
十一月十一日，臣僚言：「乞命有司類次诏書律令可以訓民者為一書，與婚冠之禮先後頒焉。
州縣委官專掌，孟月屬民而讀之。
」從之。
刑法宋會要輯稿刑法一格令三三：原作「二」，按前已有「格令二」今改。
格令三三：原作「二」，按前已有「格令二」今改。
三年二月七日，《殿中省六尚供奉令》(所)書成，诏詳定官朝請郎殿中監高伸、朝議大夫殿中少監曹昱、删定官朝散郎殿中丞王迢、朝奉郎殿中省主簿趙士言希各轉一官。
内曹昱仍轉行，承受官裴诜更不推恩。
使臣、手分、書寫人、書奏人各與轉一官。
無官人轉一資，内無資可轉者或不願轉人各支賜絹二十匹，或願候有正官日收使者聽。
進奏官減二年磨勘。
二月二日，中書省言：「檢會大觀重修中書令，諸每歲取旨下近臣，博求疏遠賢能之士以備器使。
勘會博求賢能，須待聖旨，豈可立為常法兼诏侍從官薦舉臣僚，亦難立每歲之文。
」诏上條不行。
九月四日，刑部(奉奏)[奏：「奉]禦筆改定條法内稱『主』者。
其應緣條法内更有似此合改稱呼者，仰刑部檢勘，逐一條具，參酌拟定，申尚書省。
典賣田宅交易文契邀約，錢主改為典買人，業主改為典賣人。
失賊遭劫之家稱被主、變主、事主、财主者，改為被盜人。
主婚人改為掌婚人。
主守改為典守。
主司改為典司。
監司改為監守。
諸欠應納田宅入官，其元主改為元納田宅人。
無主死人改為無識認屍人。
雇人限滿願留主家，改為元雇之家。
主駕綱運改為駕放海外。
蕃舶主改為首領。
遺物不知主名，改為所遺人。
主将已下改為首将。
主鑰人改為掌鑰人。
主持官物改為掌管官物。
吏人主行改為吏人管勾。
主兵官改為掌兵官。
以田佃與人限滿并佃