刑法一
關燈
小
中
大
格令一
國初用唐律、令、格、式外，又有元和《删定格後》、太和《新編後》、開成《詳定刑法總要格》、後唐同光《刑律統類》、清泰《編》、天福《編》、周廣順《續編》、顯德《刑統》、皆參用焉。
太祖建隆四年二月五日，工部尚書、判大理寺窦儀言：「周《刑統》科條繁浩，或有未明，請别加詳定。
」乃命儀與權大理少卿蘇曉、正奚嶼、(承)[丞]張希讓，及刑部、大理寺法直官(陳光又)[陳光乂]、馮叔向等同撰集。
凡削出令(或)[式]宣一百九條，增入制十五條，又錄律内「餘條準此」者凡四十四條，附于《名例》之次，并目錄成三十卷。
别取舊削出格令宣及後來續降要用者凡一百六條，為《編》四卷。
其厘革一司、一務、一州、一縣之類不在焉。
至八月二日上之。
诏并模印頒行。
幹德四年三月十八日，大理正高繼申言：「《刑統律》有錯誤、條貫未周者凡三事雲。
《刑統職制律》，準周顯德五年：受所監臨财，及乞取贓過百匹，奏取裁。
伏緣準律：若是頻犯，及二人以上之物，仍合累并倍論。
元無累倍之文，緻斷案有取裁之語。
今後犯者望依律累倍過百疋，奏取裁；如累倍不過百疋，依律文處分。
又《刑統斷獄律》有『八十』字誤作『十八』字，伏請下諸處，令法官檢尋刊正，仍修改大理寺印闆。
又《刑統名例律》：三品、五品、七品以上官親屬犯罪，各有等第減贖。
伏恐年代已深，不肖自恃先蔭，不畏刑章。
今後犯罪之人身無官者，或使已亡祖父親屬之蔭減贖其罪，即須是已亡人曾(在)[任]皇朝官，據品秩得使。
如有不曾任皇朝官者，須是前代有功惠，為時所推，曆官至三品以上者，(亦)[乃]得上請。
伏乞永為定制。
」從之。
太宗太平興國三年六月，诏有司取國朝以來條纂為《編》頒行，凡十五卷，曰《太平興國編》。
端拱二年十月，诏翰林學士宋白等詳定端拱以前诏。
至淳化二年三月，白等上《淳化編》二十五卷、《赦書德音》、《目錄》五卷。
帝閱之，(調)[謂]宰相曰：「其間賞罰條目頗有重者，難于久行，宜命重加裁定。
」即诏翰林學士承旨蘇易簡、右谏議大夫知審刑院許骧、職方員外郎李範同别詳定。
至五年八月二十一日，骧、範上《重删定淳化編》三十卷。
至道元年十二月十五日，權大理寺陳彭年言：「法寺于刑部寫到令式，皆題僞蜀廣政中校勘，兼列僞國官名銜，雲『奉付刑部』。
其帝号、國諱、假日、府縣陵廟名悉是當時事。
伏望重加校定改正，削去僞制。
」诏直昭文館勾中正、直集賢院胡昭賜、直史館張複、秘閣校理吳淑、舒雅、崇文院檢讨杜鎬于史館校勘，翰林學士承旨宋白、禮部侍郎兼秘書監賈黃中、史館修撰張佖詳定。
真宗鹹平元 年十二月二十三日，給事中柴成務上《删定編》、《儀制》、《赦書德音》十三卷，诏镂版頒行。
先是二月诏戶部尚書張齊賢專知删定淳化後盡至道末續绛宣，權判刑部李範、職方員外郎馬襄、同知審刑院劉元吉、權判大理寺尹、直集賢院趙安仁、監察禦史王濟、大理寺丞劉去華同知删定。
十一月，齊賢等上新。
又诏成務與知制诰師颃、侍禦史宗度、直秘閣潘慎修、直史館曾緻堯、晁迥、楊嵎、張庶凝、史館檢讨董元亨重詳定。
至是成務等上言：「自唐開元至周顯德，鹹有格，并着簡編。
國初複位《刑統》，止行《編》四卷。
太宗朝遂增後，為《太平興國編》(三十)[十五]卷。
淳化中又增後，為《淳化編》三十卷。
自淳化以後，宣至多，乃命有司别加删定，取刑部、大理寺、在京百司、諸路轉運司所受淳化編及續降宣萬八千五百五十道，共披閱，凡文與《刑統》令式舊條重出者，及一時權宜非永制者，并删去之；其條貫禁法當與三司參酌者，委本部編次之。
凡取八百五十六道，為《新删定編》。
其有止系一事，前後(格)[累]者，合而為一；本是一，條理數事者，各以類分，取其條目相因，不以年代為次。
其間文繁意局者，量經制事理增損之；情輕法重者，取約束刑名削去之。
凡成二百八十六道，準律分十一門，并《目錄》為十二卷。
又以儀制、車服等十六道别為一卷，附《儀制令》，違者如違令法，本條自有刑名者依本條。
又以續降赦書、德音(凡)[九]道别為一卷，附《淳化赦書》，合為四卷。
其厘革一州、一縣、一司、一務者，各還本司。
令稱依法及行朝典勘斷、不定刑名者，并準律、令、格、式。
無本條者，準違制分故失及不躬親被受條區分。
臣等重加詳定，衆議無殊，伏請镂版頒下諸路，與律、令、格、式、《刑統》同行。
」優诏褒答從之，成務等加階勳。
又請定諸司使至三班有罪當續條例。
諸司使以上領遙郡者從本品，諸司使同六品，副使至内殿崇班同七品，合門祗候、供奉(言)[官]、侍禁同八品，殿直、内品同九品，奉職、借職同九品下。
诏着于令。
舊條(持伏行切)[持杖行劫]，得财不得财并處死，張齊賢以為太重。
議貸不得财者，(濟)[齊賢]堅執，乃诏尚書省集議，卒用。
成務等言：「強竊盜刑名比例文用一年半法，及《配軍條例》品官犯五流不得減贖，塗名配流如法。
臣等詳定，并可行用，欲編入(史)[文]。
」诏諸司使臣至三班使臣所犯情重者奏裁，餘并從之。
二年七月三十日，戶部使、右谏議大夫索湘上《三司删定編》六卷，诏頒行。
先是诏湘與鹽鐵使陳恕、度支使張雍、三部判官取三司鹹平二年三月以前逐部宣，分二十四案為門删定，至是上之。
景德二年八月十二日，诏：「諸州應《新編》後續降宣、劄子，并依三司所奏。
但系條貫舊制置事件，仰當職官 吏編錄為二簿，一付長吏收掌，一送法司行用，委逐路轉運使點檢。
其轉運司亦依此例編錄。
」 九月十六日，三司上《新編》十五卷，請雕印頒行，從之。
十月九日，三司鹽鐵副使林特上《三司新編》三十卷，诏依奏施行。
先是诏特與直史館權判三司勾院陳堯咨、直史館判度支勾院孫冕、審刑院詳議官李渭編錄，至是堯咨、冕、渭皆補外，續诏審刑院詳議官周寔、大理寺詳斷官彭愈、開封府兵曹參軍孫元方詳勘。
及書成上之，特賜勳一轉，餘賜器帛有差。
三年正月七日，右谏議大夫、權三司使丁謂上《景德農田編》五卷，诏頒行。
先是诏謂與戶部副使(僅)[崔]端、度支員外郎崔昈、鹽鐵判官樂黃目、張若谷、戶部判官王曾取《條貫戶稅文》及四方所陳農田利害事同删定，至是書成。
昈前任度支判官，嘗同編集，故亦預焉。
四年七月五日，帝謂宰臣等曰：「王濟上《刑名》五道，煩簡不等。
朕嘗覽顯德中語甚煩碎，蓋世宗嚴急，出于一時之意，既以頒下，群臣無敢谏者。
」因言：「魏仁浦為相，嘗作草，雲『不得有違』，堂吏白雲：『命一出，違則有刑，何假此言也』仁浦是之。
」王旦曰：「诏理宜簡當，近代亦傷于煩。
」馮拯曰：「開寶中差諸州通判刑獄錢谷，一一指揮，方今已簡略也。
」 大中祥符二年十一月十九日，诏：「大理寺自今定奪公事，并具有無沖改律令及前後宣，開坐以聞。
」 六年正月八日，诏：「自今凡更定刑名，邊防、軍旅、茶鹽、酒稅等事，并令中書、樞密院參議施行。
」以上封者言二府命令互出或有差異故也。
九年五月二十五日，帝謂輔臣曰：「法官每定臣封奏，多引往年诏雲：『非有大益，無改舊章，所奏請不行。
』」王旦曰：「起請頻仍，則诏令有(司)[礙]，是以法官重于更改。
近日李溥起請，私鬻茶鹽随行贓仗全給與人充賞者，多稱假借他人物色，卻給元主，頗有情弊，望并(給)[納]官。
法寺詳定，已從溥奏。
」帝曰：「特從溥奏者，正是憚其不伏爾。
下位有所見，當詳究而行之。
」 九月二十一日，編所上《删定編》、《儀制》、《赦書德音》、《目錄》四十三卷，诏镂版頒行。
先是六年四月，判大理寺王曾等言：「得法直司狀稱，鹹平元年編後來續降宣，條同無貫，檢坐失詳，望差官删定。
」诏曾與翰林學士陳彭年、右谏議大夫慎從吉、知制诰盛度、太常博士仇象先、慎锴、殿中丞閻允恭、太子洗馬韓允、大理寺丞趙廓、司徒昌運同詳定，止大中祥符六年終。
又以《三司編》條目煩重，亦令彭(言)[年]等重詳定增損。
至是上之，彭年而下各加階勳。
帝以彭年等所編诏删去繁文，甚簡，然有本因起請，更相诘難沖改，前後特留一者，今悉删去，恐異日或須證驗，乃令錄所删一本，别付館閣，以備檢詳，不得行用。
又命屯田員外郎王汝能、 太常寺博士張宗象、太常寺奉禮郎謝绛充勘讀官。
天禧元年六月七日，編所上《條貫在京及三司》共十二卷，诏頒行。
二年十月十七日，右巡使王迎等言：「準诏依趙安仁所請重編定令式，伏緣諸處所供文字悉無倫貫，難以刊緝，望具仍舊。
」從之。
四年正月十三日，知制诰呂夷簡言：「諸州續降宣，舊制常令州縣纂次，今多堕墜不錄。
望委提點刑獄官專切檢視。
」奏可。
二月九日，參知政事李迪等上《一州一縣新編》五十卷。
先是元年七月，诏迪與翰林學士盛度、知制诰呂夷簡、審刑院詳〔議〕官尚霖、司徒昌運同詳定，至是上之，并加階勳。
十一月十七日，宰臣李迪上《删定一司一務編》三十卷。
賜器币有差。
仁宗(大)[天]聖元年三月二十二日，大理寺言：「審刑院、大理寺今後定集起請刑名者，望依大中小事公案給限，庶免留滿。
」從之。
五年七月四日，提舉詳定編所言：「據《編》，衆官參詳前後宣内隻是約束一路或三兩州軍事件，若一例編，未得允當。
今欲令看詳，不銷遍行天下。
宣類聚抄錄，畫一開坐，都為一卷。
候将來詳定了畢，編〔敕〕所于頭尾開說删定行用因依，同《編》進呈。
乞降中書門下看詳，隻乞逐處都作散一道，降下刑部，令翻錄，下逐路合要行用州軍施行，冀免差互，易為檢斷。
」從之。
七年四月二十五日，诏：「審刑院、大理寺、刑部、三司，自今參詳起請，改定條貫，當降行下者，并依《編》體式，簡當删定，于奏議後面别項寫定，于降之際止寫後語頒下。
」 五月十八日，詳定編所(止)[上]《删修令》三十卷，诏與将來新編一處頒行。
先是诏參知政事呂夷簡等參定令文，乃命大理寺丞龐籍、大理評事宋郊為修令〔官〕，判大理寺趙廓、權少卿董希顔充詳定官。
凡取唐令為本，先舉見行者，因其舊文，參以新制定之。
其今不行者，亦随存焉。
又取文内罪名輕簡者五百餘條，着于逐卷末，曰《附令》。
至是上之。
诏兩制與法官同再看詳，各賜器币、轉階勳有差。
二十一日，翰林學士宋绶言：「準诏，以編官《新修令》三十卷，并《編》錄出罪名輕簡者五百餘條為《附令》，付兩制與刑法官看詳，内有添删修改事件，并已删正，望付中書門下施行。
」從之。
九月二十二日，詳定編所言：「準诏，《新定編》且未雕印，令寫錄降下諸轉運、發運司看詳行用。
如内有未便事件，限一年内逐旋具實封聞奏。
當所已寫錄到《海行編》并《目錄》共三十卷，《赦書德音》十二卷，《令文》三十卷，并依奏一道上進。
」诏送大理寺收管，候将來一年内如有修正未便事件了日，令本寺申舉，下崇文院雕印施行。
十年三月十六日，诏以《天聖編》十三卷、《赦書德音》十二卷、《令文》三十卷付崇文院镂版施行。
先是五 年五月，诏以大中祥符七年止天聖五年續降宣删定，命宰臣呂夷簡、樞密院副使夏竦、提舉管勾翰林學士蔡齊、知制诰程琳、龍圖閣待制韓億、燕肅、判大理寺趙廓同加詳定。
又以權大理少卿董希顔為詳定官，秘書丞王球、大理寺丞龐籍、張頌為删定官。
依律分門為十二卷。
七年六月上之，各賜器币，仍第進階勳。
至是镂闆，又命權大理少卿崔有方、審刑院詳議官張度校勘。
明道二年五月二十五日，诏曰：「王言為命，着在格言；君舉必書，聞諸前史。
蓋垂名于千古，思傳信于四方。
傥成憲之頻更，則彜章之是紊。
朝廷所降宣命令，不得妄乞更改删去。
如實有未便，即委中書、樞密院逐旋取旨。
所冀綱條克振，紀律章明，無朝令夕改之文，成草偃風行之化。
更賴丞疑郎弼，中外荩臣，務罄忠勤，各宜遵守，共緻熙甯之運，寬茲宵旰之憂。
布告迩遐，當體予意。
」 八月二十七日，權判吏部流内铨丁度言：「諸司見管《一司一務編》，先于天禧年差官編修行用，後來續降望差兩制以上臣僚管勾看詳删定。
」诏翰林學士(張)[章]得象、知制诰鄭向編定聞奏。
向知州，以知制诰宋郊代。
景佑元年閏六月十九日，诏翰林侍讀學士範(楓)[諷]、禦史中丞韓億詳定奏取裁及配罪人等條貫，于理檢院置司，仍命審刑院詳議官齊廓同詳定。
二年六月九日上之。
二年六月二十四日，翰林學士承旨章得象上《一司一務編》并《目錄》四十四卷，诏崇文院抄寫頒行。
先是诏以大中祥符八(月)[年]止明道二年所降宣敕，命判大理寺司徒昌運、判刑部李遜與得象等同删定。
五年十月四日，審刑院、大理寺上《減定諸色刺配刑名》五卷，诏依奏施行。
先是二年十一月十五日赦書：「應犯罪人條禁尚繁，配隸尤衆，離土鄉土，奔迫道途，有恻朕懷，特申寬典。
宜令審刑院、大理寺别減定諸色刺配刑名，委中書門下詳酌施行。
」至是上之。
慶曆二年九月二十一日，知開封事賈昌朝言：「檢會在府迎頒，下令頗多。
欲令檢法官類聚編次，以便檢閱。
」從之。
四年五月十二日，司勳員外郎呂紹甯請以見行編年月以後續降宣敕，令大理寺檢法官依律門類分十二卷，以頒天下，庶便于檢閱，而無誤出入刑名。
從之。
八年四月二十八日，提舉管勾編敕宰臣賈昌朝、樞密副使吳育上《删定編敕》、《赦書德音》、《附令》、《目錄》二十卷，诏崇文院镂版頒行。
先是诏以天聖編止慶曆三年續绛宣敕删定，命屯田員外郎成奕、太常博士陳太素、國子博士盧士宗、秘書丞郝居中、田諒、殿中丞張太初、劉述充删定官，翰林學士張方平、侍讀學士宋祁、天章閣侍講曾公亮、權大理少卿錢象先充詳定官，昌朝、育提舉。
至是上之。
十一月二十 五日，命觀文殿學士丁度、翰林學士錢明逸、翰林侍讀學士張錫同詳定《一州一縣編》，集賢校理田諒、館閣校勘賈章同删定。
皇佑元年十一月十一日，诏：「今後凡有上言乞更改條制者，令中書、樞密院審詳利害執奏。
」 嘉佑二年十月三日，三司使張方平上《新修(錄)[祿]令》十卷，诏頒行。
先是元年九月，樞密使韓琦言：「内外文武官俸入添支并将校請受，雖有品式，而每遇遷徙，須申有司檢(堪)[勘]中覆，至有待報歲時不下者。
請命近臣就三司編定。
」命知制诰吳奎、右司谏馬遵、殿中侍禦史呂景初為編定官，太常博士張子諒、太常丞勾谌、大理寺丞張适為删定官。
至是上之。
七年四月九日，提舉管勾編宰臣韓琦、曾公亮上《删定編》、《赦書德音》、《附令》、《總例》、《目錄》二十卷，诏編所镂版頒行。
先是诏以慶曆編(上)[止]嘉佑三年續降宣删定，命都官員外郎張師顔、權大理少卿王惟熙、屯田員外郎宋迪、太常丞張宗易充删定官，龍圖閣直學士錢象先、盧士宗充(祥)[詳]定官，琦、公亮提舉。
至是上之。
八年四月十六日，編定(錄)[祿]令所奏将諸道州軍至京程數分為三卷，望頒降天下。
從之，以驲程為名。
英宗治平二年六月十四日，提舉在京諸司庫務王珪、尚書都官郎中許遵上新編提舉司并三司額例一百三十冊，诏頒行，以《在京諸司庫務條式》為名。
以上《國朝會要》。
治平四年十月九日，神宗即位未改元。
審刑院、大理寺言：「知汀州周約起請《編敕》内『諸軍年老病患，揀充剩員中小分者，若願放停，并聽從便。
其雜犯軍人須及七十以上，或有笃疾，方許依此施行。
若元犯情輕，即奏取指揮。
』既雲『年及七十，或身有笃疾，依此施行』，即不應更雲『若元犯情輕，即奏取指揮』。
檢會元起請系嘉佑六年閏八月樞密院劄子：『應看驗諸軍人年老疾病不堪征役人數，有已系半分人，如後來更合減充半分、中小分者，若本人願要放停，并從情願。
其雜犯軍人合減充小分，願放停者，即須年及七十以上，或身負笃疾，即依此施行。
末及此者，如元犯情輕，即奏取指揮。
』顯是修時于劄子内節去『末及此者』四字，是緻語意不貫，引用疑惑。
寺司參詳，依元劄子添入。
」诏于《編》内「依此施行」字下添入「年未及七十或身無笃疾」一十字，仍仰刑部遍牒施行。
十一月二十七日，诏牧判官劉航、比部員外郎崔台符編修牧司條貫，仍将唐令并本朝故事看詳，如有合行增損删定事件，旋奏取旨。
神宗熙甯元年二月六日，诏：「近年諸司奏辟官員就本司編錄條例簿書文字，頗為煩冗。
今後應系條貫體例，仰本司官依《編敕》分門，逐時抄錄入冊，不得積留，别差辟官。
如續降宣歲久數多，合行删修，即依祖宗朝故事，奏朝廷差官修 定。
見今諸司有官編錄處，如替移，更不差填。
」 三月十六日，诏：「中書、樞密院及諸司編修條例諸般文字見未畢者，令本處官編纂。
見編修官并減罷，與合(人)[入]差遣。
」 二年五月十七日，中書門下言：「勘會《嘉佑編》斷自三年以前，後來續降條貫已多，理須删定。
自來先置局，然後許衆人建言，而删定須待衆人議論，然後可以加功，故常置局多年，乃能成就。
宜令内外官及諸色人言見行條貫有不便及約束未盡事件，其諸色人若在外，即許經所屬州府軍監等處投狀繳申中書。
俟将來類聚已多，即置局删定編修，則置局不須多年，而編可成。
仍曉示諸色人，所言如将來有可采錄施行，則量事酬賞，或随材錄用。
」從之。
三年五月，群牧判官王誨上《馬政條貫》，行之。
七月二十二日，诏：「編敕所見修續降宣及修《嘉佑編》，仰候修成一卷日，于逐條上鋪寫增損之意，先赴中書門下看詳，候成日同進呈。
」 八月二十一日，中書門下言：「下項刑名有義理未妥，欲并送編所詳議立法。
一、天下死刑大抵一歲幾及二千人，比之前代，其數殊多。
自古殺人者死，以殺止殺也，下當曲減定法，以啟兇人僥幸之心。
自來奏請貸死之例，頗有未盡理者，緻失天下之平。
至如強劫盜并有死法，其間情狀輕重有絕相遠者，使之一例抵死，良亦可哀。
若據為從輕之人，特議貸命，别立刑等，如前代斬右趾之比，足以止惡而除害；自餘兇盜，殺之無赦。
禁軍非在邊防屯戍而逃者，亦可更寬首身日限，以活壯夫之命，收其勇力之。
一、徒流折杖之法，久來緣事立法，禁網加密，抵冒者殊甚。
良民偶有違犯，便緻杖脊，衆所醜棄，為終身之辱。
愚頑之輩雖坐此刑，其瘡不過累旬而平，既平則忘其痛楚，又無愧恥之心，豈肯遂便悛改所為是不足以懲其惡也。
若今詳定徒流罪，情理不緻巨蠹者，複古居作之心，如遇赦降，止可次第減月日。
彼良民則免毀傷肌膚，但苦之使思咎而知悔，至歲滿則為完人，可以回心而自新。
彼頑民則囚之徒官，經曆年歲，不能恣其狡惡，侵擾善良，庶幾來者懷懼，而奸黨自衰。
如此，則俗有恥格之期，官有給使之利。
一、刺配之法，大抵二百餘件，愚民冒犯，罕能知畏。
使其骨肉離散，而道路死亡者甚衆，防送之卒，勞費尤苦。
其間情理輕者，亦可複古徒流之坐移鄉之法，俟其再犯，然後決刺充軍。
諸配軍并減就本處，或與近地。
兇頑之徒自從舊法。
所有編管之人，亦與免送他所，量立役作時限，不得并髟甘。
一、令州縣考察士民，有能孝悌力田、為衆所知者，委鄉裡耆宿與令佐保明，州給付身帖。
偶有過犯，杖以下情輕可恕者，特議贖罰；如敢再犯，顯是故為，複行科決。
一、奏聽裁，〔條〕貫繁多，緻有淹延，刑部亦合重行 删定。
」從之。
十月十九日，詳定編所言：嘉佑删定編官以二年為任，五年為兩任。
乞自今應删定官每月各修十條送詳定官，如二年内了當，不計月日，并理為任。
如有拖滞，雖過二年，亦理一任。
」 十一月二十一日，樞密院文彥博言：「臣聞刑平國用中典。
自唐末至周，五代離亂，刑用重典，以救一時，故法律之外，輕罪或加于重，徒流或至于死。
權宜從之以定國可也，然非律之意，不可以為平世常法。
國家承平百年，當用中典，然因循用法，猶有重于舊律者。
若僞造官文書印，律止于流二千裡，今斷送絞。
又其甚者，因近者臣僚一時起請，凡僞造印記再犯皆不至死者，亦從絞坐。
既雲罪不至死，而複坐絞刑，是下應死而死，用刑之失中也。
若以其累犯，責其不悛，即持仗強盜贓滿五匹者死，若止于四疋，雖五七犯不至于絞。
況持杖強盜，本法重于造印，則今之用法，甚異律文。
恭惟陛下仁覆萬邦，惟刑是恤，方诏法官講議刑典。
欲乞檢詳自五代以來于本朝見用刑名重于舊律，如僞造印之比者，以律參詳，裁定其當。
所冀聖朝協用中典。
」诏送編所。
十二月二十四日，命宰臣王安石提舉編修三司令式并文、諸司庫務歲計條例。
翰林學士元绛、權三司使公事李肅之、權發遣三司鹽鐵副使傅堯〔俞〕「傳堯」下原作堅杠「｜」。
眉批：「渭清按：此并有缺文｜之誤。
」今按「傳堯」下脫「俞」字，據《續資治通鑒長編》卷二一八補。
、權三司戶部副使張景憲、三司度支副使王靖、李壽朋、集賢校理陳繹同詳定，右贊大夫呂嘉問、光祿寺丞楊蟠、崇文院校書唐(炯)[垧]、試秘省校書郎喬執中、許州觀察推官王觌、著作佐郎李深、張端、趙蘊、周直儒、均州軍事判官孫亶并充删定官。
四年二月五日，檢正中書戶房公事曾布言：「近以《刑統》刑名義理多所未安，乞加刊定，準诏令臣看詳。
今逐一條析，《刑統疏義》繁長鄙俚，及其間條約今所不行、可以删除外，所駁《〔疏〕義》乖缪舛錯凡百餘事，離為三卷上進。
」诏布更切看詳《刑統》内如有未便事理，續具條析以聞。
十八日，中書門下言：「編所應删條貫，如删定官衆議有不同，即各具所見，令詳定官參詳；如尚有未安，即申中書門下。
」從之。
五月十八日诏：「自今朝省及都水監、司農寺等處，凡下條貫，并令進奏院摹印頒降諸路，仍每年給錢一千貫充镂版紙墨之費。
」 十二月十三日，侍禦史知雜鄧绾言：「《海行編敕》，逐官删定将畢。
所有《諸路一州一縣敕》自慶曆年删修，行用已久，欲望再行取索，重别論次，接續删定。
」從之。
五年二月四日，大宗正司上《編修條貫》六卷。
先是嘉佑六年正月，诏魏王宮教授李田編次本司先降宣，成六卷。
以辄有删改元旨，乃命秘閣校理文同、王汾、陳睦看詳，續命大宗正丞張稚圭、李德刍、館閣校勘朱初平、陳侗、林希同編修。
至是上之。
四月二十六日，命集賢校 理、檢正中書戶房公事章惇删修《都亭西驲條貫》。
夏人再朝貢三十餘年，西驲條制前後重複，未經删定，至是令刊修。
十二月六日，審刑院沈立上《新(條)[修]本院條貫》十卷、《經例》一卷，诏遵行。
六年八月七日，提舉編宰臣王安石上《删定編敕》、《赦書德音》、《附令》、《申明敕》、《目錄》共二十六卷，诏編所镂版，自七年正月一日頒行。
先是诏以嘉佑四年已後續降宣删定，命大理寺法直官劉赓、左班殿直張癡充檢詳官，刑房堂後官劉衮充對點官，秘書丞虞太甯充删定官，權大理少卿朱溫其充編排官，翰林學士曾(直)[布]、龍圖閣待制鄧绾、權知審刑院崔台符充詳定官，安石提舉。
至是上之，安石賜銀絹各五百，仍降诏獎谕；曾布等九人升(仕)[任]、遷官、循資有差。
九月四日，以翰林學士曾布、權禦史中丞鄧绾、司勳員外郎崔台符同詳定《一路一州一縣一司一務》。
绾降黜，權禦史中丞鄧潤甫代之。
七年七月二十一日，诏：「今後中書、樞密院諸房應創立或删改海行一司敕條貫，可并送刑法司及編敕所詳定訖，方得拟進，取旨頒行。
」 九月二日，命大宗正丞張叙、宋靖國與國子博士孫純同共編修宗室臣寮葬條。
十年四月二日上之，诏以《熙甯葬式》為目。
十月十四日，編所言：「删定諸上禁軍逃走情狀未明，因被盤問，不曾隐拒，即自首服，罪至死者減一等。
」初，大理寺檢法官劉赓以法寺近斷滄州兵士王信逃走，信名秀，被捕時即别通所隸州北會問，至無秀名者，方實招通，原情猶可矜。
如郓州成江已炙了字号，直稱素非黥者，用法斬寬，恐未為便。
因赓之請而詳修之。
八年二月三日，司勳員外郎崔台符言：「準诏删修《軍馬司敕》。
勘會《嘉佑編敕》，時有樞密使田況提舉。
今來置局，稽考舊例，即未有樞臣總領。
伏緣軍政事重，上系國論，顧非臣等淺見寡聞敢颛筆削，欲望檢詳故事，特命典領。
」诏樞密使陳升之提舉。
五月十二日，诏：「諸功賞未經酬叙，逢格改者，新格賞輕，聽依立功時；若重，聽從重賞。
詳定修入《編》。
」 九年四月二十六日，诏中書戶房習學公事練亨甫等編定《省府寺監公使例條貫》。
五月八日，诏中書堂後官、提點五房公事劉衮、堂後官周清、成州司理參軍王修、三班奉職陳景再行删定《海行編》。
六月十二日，诏：「自今應删立條貫，專委官詳定訖，中書、樞密院同進呈類聚，半年一次覆奏頒行。
事幹急速，即臨時取旨。
中書仍令都檢正、逐房檢正、監制庫官詳定。
二十四日，判司農寺熊本言：乞取索本寺一司式，選官重行看詳修定。
诏隻于本寺選屬官一員編修，令本寺提舉。
八月十六日，樞密使吳充言：「檢會大中祥符五年十月赦書：『應掌獄詳刑之官，累降诏條，務從欽恤。
今後按鞠罪人，不得妄加逼迫，緻有冤誣。
其執法之官所定刑名必先平允，内有情輕法重、理合哀矜者，即仰審刑院、刑部、大理寺具事狀取旨，當議寬貸。
』治平四年九月，诏開封府、三司、殿前馬步軍司，今後逐處所斷刑名，内有情輕法重，許用赦書，取旨寬貸；《在京海行》諸犯流以上罪，若情重可為懲戒及情理可務者，并奏裁。
竊詳赦書之(易)[意]，初無中外之别，祗緣立文有礙，遂緻推擇未均。
何則審刑院、大理寺、刑部等處若非于法應奏，無繇取旨從寬。
雖是命官、使官等合奏公案，若有情輕法重，方得應用赦書施行，其餘一無該及。
後來在京刑獄官司亦得換以取旨，其為德澤不為不厚。
然天下至廣，囹圄實繁，豈無情輕法重之人，而官吏苟避不應奏之罪，一切以重法繩之，恐未副朝廷欽慎仁憫之意。
甲乙二人所犯略同，甲以于法該奏，法寺得引情輕法重取旨寬貸，乙以于法不該奏，遂獲全罪，殆非均當，有幸不幸爾「甲乙二人」至「幸不幸爾」原在「恐未副」下，作正文大字。
原有眉批雲：「甲乙二人至幸不幸爾應小注」，今據以改為小字注，并移于此。
。
欲今後天下罪人犯徒流罪或該編配者，情輕法重，并許本處具犯狀申提點刑獄司看詳，委是依得赦書，即繳連以聞。
所貴罪法相當，中外一體。
如恐地遠淹系，其川、廣、福建或乞委安撫、钤轄司詳酌指揮，斷訖(間)[聞]奏。
仍委中書、樞密院點檢。
」诏送重修編敕所詳定以聞。
本所看詳：「緣天下州郡日有該徒流及編配罪人，若更立情輕法重奏裁之法，不惟淹系刑獄，兼恐案牍繁多，未敢立法，乞朝廷更賜指揮。
」 九月二十五日，編修令式所上諸司式二十四卷，诏頒行。
先是命官修令式，至是先成合門賜式一、支賜式二、支贈式十五、問疾澆奠支(支)[賜]式一、禦廚食式三、炭式二，上之。
十二月二十日，中書門下言：「重修編所勘會《熙甯編》時系兩制以上官詳定，宰相提舉。
乞依例差官。
」诏知制诰權三司使公事沈括、知制诰判司農寺熊本詳定。
二十三日，中書門下言：「刑房狀：自來頒降條貫，或送刑部翻錄，或隻是直付進奏院遍牒。
蓋所總不一，關防未備，緻其間有不曾修潤成文，及不言所入門目者，亦便行下。
欲乞今後應系條貫，并付刑部翻錄，或雕印施行，其進奏院雕印條并令住罷。
」從之。
二十四日，诏：「勘會熙甯八年司農寺編修常平等未得允當，不可行用，已留中。
後來未曾委官重行修定。
可就差本寺丞、簿編修，主判看詳。
其常平令一處重行編定以聞。
」 刑法宋會要輯稿刑法一格令二 格令二 十年正月二十七日，權禦史中丞鄧潤甫言：「乞将應系不以赦降、去官原減條令重修，編所及司農寺擇其中可以删除者先次詳定。
」從之。
二月二十七日，詳定編修諸司敕式所上所修《敕令格式》十二卷，诏頒行。
翰林醫官院五，廣聖宮一，慶甯宮一，入内鑰匙庫一，資善堂一，後苑東門藥庫一，提點軍器等庫，入内内侍省使臣差遣。
八月三日，館閣校勘範镗上準诏修到《貢舉式》十一卷，诏頒行。
十一月四日，詳定編修諸司式所上所修《令格式》三十卷，诏頒行。
龍圖、天章、寶文閣四，延福宮一，起居院一，四方館一，玉牒所一，入内内侍省合(用)[同]憑由司二，翰林圖畫院二，提點内弓箭南庫并内外庫二，後苑禦弓箭庫一，入内内侍省使臣差遣四，内侍省使臣差遣三，禦藥院二，在内宿直人席薦一。
十二月六日，詳定一司令所言：「準送下《刑部》二卷，今将所修條并後來劄一處看詳。
其間事系别司者，則悉歸本司；若兩司以上通行者，候将來修入。
在京通用已有條式者，更不重載，文義未安者就加損益。
其後來聖旨劄子批送中書頒降者，悉名曰；樞密院班降者，悉名曰宣。
共修成一卷，分九門，總六十三條。
乞降命，以《熙甯詳定尚書刑部》為名。
」從之。
元豐元年三月二十三日，詳定諸司式所言：「今修定學士院、龍圖、天章、寶文閣等處敕令式，如得旨施行後續降朝旨，乞從本所詳定，編入見修内諸司令式。
事(于)[幹]有司奉行者，并分入諸司。
」從之。
六月二十一日，诏：「司農寺見行條例繁複，緻州縣未能通曉，引用差誤。
昨令編修，已經歲時，未見修成。
令丞吳雍、孫路、主簿閻令權罷，其餘職事專一删修，限半年，仍月以所修成條例上中書。
」 七月十一日，判司農寺蔡确請令三局丞簿不妨職事，兼删修本寺條例。
從之。
九月六日，删定在京當直所修成令式三卷，乞以《元豐新定在京人從敕令式》為目頒降。
從之。
十月四日，诏兵部以《貢舉敕式》内武舉條，再于諸處索文字，删類成《武舉式》以(間)[聞]。
十三日，禦史中丞、判司農寺蔡确言：「常平舊敕多已沖改，免役等法素未編定。
今除合删修為敕外，所定約束小者為令，其名數式樣之類為式，乞以《元豐司農敕令式》為目。
」從之。
十一月十八日，上批：「重(編修)[修編]所修《海行敕令》未成書，已委官參定。
一司敕不惟次序失倫，兼二書交舉，亦廣占官吏，去取難于照類，或緻遺落要切事，或與《海行敕令》相妨，又成瑕典。
人功廪賜，亦所宜惜。
可令且并力修《海行敕令》，俟成書，以一司書相繼照會編修。
」 二年五月十二日，成都府等路茶場司上《茶法敕式》，诏行之。
先是 诏提舉成都府等茶場李稷編修，至是上之，乃诏歲增本司公使錢二百千。
六月二十四日，左谏議大夫安焘等上《諸司敕式》，上谕焘等曰：「設于此而逆彼之至曰格，設于此而使彼效之曰式，禁其未然之謂令，治其已然之謂敕。
修書者要當知此，有典有則，贻厥子孫。
今之格式令即典則也，若其書全具，政府總之，有司守之，斯無事矣。
」 九月二十九日，司農寺上《元豐司農令式》十五卷，诏行之。
先是熙甯九年六月二十四日，判司農寺熊本言：「乞取索本寺一司敕式，選官重行修定。
」诏今後本寺選屬官一員編修，令本寺提舉。
至是上之。
三年二月，(設)[诏]同判司農寺、太常博士周直孺升一任，(承)[丞]、主簿各減磨勘三年，仍賜銀絹。
三年五月十三日，詳定重修編敕所言：「見修敕令與格式兼行，其唐式二十卷條目至繁，(文)[又]古今事殊。
欲取事可海行，及一路、一州、一縣、在外一司條件，照會編修，餘送詳定諸司式所。
」從之。
十五日，詳定重修編敕所言：「奉诏月具功課以聞。
緣參取衆議，研究義理，及照會抵捂，重複遺略，正是難立課程之時。
乞免奏功課。
」诏不許，仍令中書立式。
六月十八日，武學上新修敕令格式，诏行之。
八月九日，中書奏：詳定重修編敕所修立告捕獲倉法給賞條，欲依所定。
上批不行，可并依舊給全賞，雖(亦)[系]案問亦全給。
時議者欲漸施倉法，故修官先寬其告賞，自一百貫分等至三百貫，而按問者減半給之。
中書以熟狀進，而上察見其情，寝之。
五年二月八日，寶文閣待制李承之、承議郎董唐臣上編修鹽法，賜承之銀絹各五十，唐臣減磨勘一年。
四月三日，戶房檢正官吳雍、王震上《都提舉市易司》。
九月十四日，诏：「應修明法式并尚書省議定，上中書省，速者先決施行，餘半年一頒。
其樞密院并不隸六曹者下刑部，緣功賞者下司勳修立，還送尚書省議。
」 二十二日，入内供奉官馮宗道上《景靈(官)[宮]供奉令格式》六十卷。
十月十二日，詳定重修編敕所言：「準朝旨，六曹等處條貫送編所修定。
乞自朝廷于官制見在屬官内選差六員為删定官。
」從之。
十二月十五日，尚書省上元豐五年下半年條貫，诏依簽改行下。
上每進拟令，必簽貼改定，然後降出。
其所指(撾)[擿]事理，皆有司抵捂也。
六年九月一日，诏：「内外官司見行敕律令格式，文有未便，于事理應改者，并申尚書省議奏，辄畫旨沖革者徒一年。
即面得旨，若一時處分，應着為法，及應沖改者，随所屬申中書省、樞密院奏審。
」 七年三月六日，《詳定重修編》書成，删定官尚書刑部侍郎崔台符、中書舍人王震各遷一官，前删定官知制诰熊本、寶文閣待制李承之、李定賜銀絹百。
七月二十五日，禦史黃降言：「朝廷修立 令，多因舊文損益，其去取意義則具載看詳卷，藏之有司，以備照使。
比者官司議法，于敕令文意有疑者，或不檢會看詳卷，而私出己見裁決可否。
乞申饬官司，自今申明令及定奪疑議，并須檢會看詳卷，考其意義所歸。
所貴法定于一，無敢輕重，本台亦得以據文考察。
」诏下刑部。
本部言：「《元豐敕令格式看詳卷》共二百二十冊，難以頒降，乞自今官司定奪疑議及申明令，須《看詳卷》照用者，聽就所掌處抄錄。
」從之。
哲宗元佑元年三月十二日，樞密院言修定《諸将巡校例物條》。
二十五日，刑部修立到重(錄)[祿]條。
同日，尚書省上所修《吏部四選令格式》，乞先次頒降，從之。
二十七日，門下中書外省修定起居郎、舍人、左右司員外郎蔭補條，從之。
二十八日，戶部修定鄭、滑州捕盜賞錢，從之。
四月二日，刑部言：「乞改六曹通用格。
應檢舉催促文書，并郎官書押行下。
所貴逐曹侍郎稍得日力點檢予奪文字。
」從之。
三日，禮部言：太學、武學條一處相照(條)[修]立，貴不緻抵捂。
從之。
六日，刑部言：立聚集生徒教授辭訟文書編配法及告獲賞格。
從之。
八日，門下中書外省言：「取到戶部左右曹、度支、金部、倉部官制條例，并諸處關到、及舊三司續降、并奉行(言)[官]制後案卷宣敕，共一萬五千六百餘件。
除修敕令所該載者已行删去，他司置局見編修者(名)[各]牒送外，其事理未便、體制未順，并系屬别曹合歸有司者，皆厘(所)[析]改正、删除重複、補綴阙遺，修到令式共一千六百一十二件。
并删去一時指揮共六百六十二冊，并申明盡一一删。
乞先決頒行，以《元豐尚書戶部度支金部倉部令格式》為名。
所有元豐七年六月終以前條貫已經删修者，更不施用。
其七月以後條貫自為後。
」又言：「上供錢物，舊三司雖置吏拘催，然無總領，止據逐案關到上(案)[簿]，如有不至，遂相因循，歲月之久，官吏遷易，無以拘考。
今戶部雖有分職，度支(部)[主歲計]，金部以度支關到之數拘催，然漫無可考。
〔本〕省昨取索所管，類以成書，而諸案文(部)[簿]無可為校。
已詢諸庫務，求訪舊籍，互相照驗修正，立為定例。
若有不備事節，雖據所見送本部看詳。
緣事(例其)[幹]諸路，尚慮有未盡、不同事，乞令本部取索點勘，如有未盡、不同事件，即補正添入。
」并從之。
五月八日，詳〔定〕元豐令劉摯等言：「編修官差移不定，難得成書。
杜纮曉習法令，欲留本局。
」诏罷杜纮按察茶事。
十二日，诏試給事中兼侍講孫覺、試秘書少監顧臨、通直郎充崇政殿說書程頤同國子監長貳看詳修立國子監、太學條制。
十七日，詳定重修敕令所言：「應官吏民庶等如見得見行條貫有未盡未便，合行更改，或别有利害未經條約者，并許陳述。
」從之。
七月二十五日，門下省言：「刑房修到不以去官赦 降條，所留尚多，所删尚少。
切謂當職官以職事隳曠，雖去官不免，猶有可言；至于赦降大恩，與物更始，雖劫盜殺人亦蒙寬宥，豈可以一事差失負罪終身今欲更删改存留。
」從之。
八月十二日，三省〔言〕：「中書門下後省修成《八曹條貫》及《看詳》共三千六百九十四冊
太祖建隆四年二月五日，工部尚書、判大理寺窦儀言：「周《刑統》科條繁浩，或有未明，請别加詳定。
」乃命儀與權大理少卿蘇曉、正奚嶼、(承)[丞]張希讓，及刑部、大理寺法直官(陳光又)[陳光乂]、馮叔向等同撰集。
凡削出令(或)[式]宣一百九條，增入制十五條，又錄律内「餘條準此」者凡四十四條，附于《名例》之次，并目錄成三十卷。
别取舊削出格令宣及後來續降要用者凡一百六條，為《編》四卷。
其厘革一司、一務、一州、一縣之類不在焉。
至八月二日上之。
诏并模印頒行。
幹德四年三月十八日，大理正高繼申言：「《刑統律》有錯誤、條貫未周者凡三事雲。
《刑統職制律》，準周顯德五年：受所監臨财，及乞取贓過百匹，奏取裁。
伏緣準律：若是頻犯，及二人以上之物，仍合累并倍論。
元無累倍之文，緻斷案有取裁之語。
今後犯者望依律累倍過百疋，奏取裁；如累倍不過百疋，依律文處分。
又《刑統斷獄律》有『八十』字誤作『十八』字，伏請下諸處，令法官檢尋刊正，仍修改大理寺印闆。
又《刑統名例律》：三品、五品、七品以上官親屬犯罪，各有等第減贖。
伏恐年代已深，不肖自恃先蔭，不畏刑章。
今後犯罪之人身無官者，或使已亡祖父親屬之蔭減贖其罪，即須是已亡人曾(在)[任]皇朝官，據品秩得使。
如有不曾任皇朝官者，須是前代有功惠，為時所推，曆官至三品以上者，(亦)[乃]得上請。
伏乞永為定制。
」從之。
太宗太平興國三年六月，诏有司取國朝以來條纂為《編》頒行，凡十五卷，曰《太平興國編》。
端拱二年十月，诏翰林學士宋白等詳定端拱以前诏。
至淳化二年三月，白等上《淳化編》二十五卷、《赦書德音》、《目錄》五卷。
帝閱之，(調)[謂]宰相曰：「其間賞罰條目頗有重者，難于久行，宜命重加裁定。
」即诏翰林學士承旨蘇易簡、右谏議大夫知審刑院許骧、職方員外郎李範同别詳定。
至五年八月二十一日，骧、範上《重删定淳化編》三十卷。
至道元年十二月十五日，權大理寺陳彭年言：「法寺于刑部寫到令式，皆題僞蜀廣政中校勘，兼列僞國官名銜，雲『奉付刑部』。
其帝号、國諱、假日、府縣陵廟名悉是當時事。
伏望重加校定改正，削去僞制。
」诏直昭文館勾中正、直集賢院胡昭賜、直史館張複、秘閣校理吳淑、舒雅、崇文院檢讨杜鎬于史館校勘，翰林學士承旨宋白、禮部侍郎兼秘書監賈黃中、史館修撰張佖詳定。
真宗鹹平元 年十二月二十三日，給事中柴成務上《删定編》、《儀制》、《赦書德音》十三卷，诏镂版頒行。
先是二月诏戶部尚書張齊賢專知删定淳化後盡至道末續绛宣，權判刑部李範、職方員外郎馬襄、同知審刑院劉元吉、權判大理寺尹、直集賢院趙安仁、監察禦史王濟、大理寺丞劉去華同知删定。
十一月，齊賢等上新。
又诏成務與知制诰師颃、侍禦史宗度、直秘閣潘慎修、直史館曾緻堯、晁迥、楊嵎、張庶凝、史館檢讨董元亨重詳定。
至是成務等上言：「自唐開元至周顯德，鹹有格，并着簡編。
國初複位《刑統》，止行《編》四卷。
太宗朝遂增後，為《太平興國編》(三十)[十五]卷。
淳化中又增後，為《淳化編》三十卷。
自淳化以後，宣至多，乃命有司别加删定，取刑部、大理寺、在京百司、諸路轉運司所受淳化編及續降宣萬八千五百五十道，共披閱，凡文與《刑統》令式舊條重出者，及一時權宜非永制者，并删去之；其條貫禁法當與三司參酌者，委本部編次之。
凡取八百五十六道，為《新删定編》。
其有止系一事，前後(格)[累]者，合而為一；本是一，條理數事者，各以類分，取其條目相因，不以年代為次。
其間文繁意局者，量經制事理增損之；情輕法重者，取約束刑名削去之。
凡成二百八十六道，準律分十一門，并《目錄》為十二卷。
又以儀制、車服等十六道别為一卷，附《儀制令》，違者如違令法，本條自有刑名者依本條。
又以續降赦書、德音(凡)[九]道别為一卷，附《淳化赦書》，合為四卷。
其厘革一州、一縣、一司、一務者，各還本司。
令稱依法及行朝典勘斷、不定刑名者，并準律、令、格、式。
無本條者，準違制分故失及不躬親被受條區分。
臣等重加詳定，衆議無殊，伏請镂版頒下諸路，與律、令、格、式、《刑統》同行。
」優诏褒答從之，成務等加階勳。
又請定諸司使至三班有罪當續條例。
諸司使以上領遙郡者從本品，諸司使同六品，副使至内殿崇班同七品，合門祗候、供奉(言)[官]、侍禁同八品，殿直、内品同九品，奉職、借職同九品下。
诏着于令。
舊條(持伏行切)[持杖行劫]，得财不得财并處死，張齊賢以為太重。
議貸不得财者，(濟)[齊賢]堅執，乃诏尚書省集議，卒用。
成務等言：「強竊盜刑名比例文用一年半法，及《配軍條例》品官犯五流不得減贖，塗名配流如法。
臣等詳定，并可行用，欲編入(史)[文]。
」诏諸司使臣至三班使臣所犯情重者奏裁，餘并從之。
二年七月三十日，戶部使、右谏議大夫索湘上《三司删定編》六卷，诏頒行。
先是诏湘與鹽鐵使陳恕、度支使張雍、三部判官取三司鹹平二年三月以前逐部宣，分二十四案為門删定，至是上之。
景德二年八月十二日，诏：「諸州應《新編》後續降宣、劄子，并依三司所奏。
但系條貫舊制置事件，仰當職官 吏編錄為二簿，一付長吏收掌，一送法司行用，委逐路轉運使點檢。
其轉運司亦依此例編錄。
」 九月十六日，三司上《新編》十五卷，請雕印頒行，從之。
十月九日，三司鹽鐵副使林特上《三司新編》三十卷，诏依奏施行。
先是诏特與直史館權判三司勾院陳堯咨、直史館判度支勾院孫冕、審刑院詳議官李渭編錄，至是堯咨、冕、渭皆補外，續诏審刑院詳議官周寔、大理寺詳斷官彭愈、開封府兵曹參軍孫元方詳勘。
及書成上之，特賜勳一轉，餘賜器帛有差。
三年正月七日，右谏議大夫、權三司使丁謂上《景德農田編》五卷，诏頒行。
先是诏謂與戶部副使(僅)[崔]端、度支員外郎崔昈、鹽鐵判官樂黃目、張若谷、戶部判官王曾取《條貫戶稅文》及四方所陳農田利害事同删定，至是書成。
昈前任度支判官，嘗同編集，故亦預焉。
四年七月五日，帝謂宰臣等曰：「王濟上《刑名》五道，煩簡不等。
朕嘗覽顯德中語甚煩碎，蓋世宗嚴急，出于一時之意，既以頒下，群臣無敢谏者。
」因言：「魏仁浦為相，嘗作草，雲『不得有違』，堂吏白雲：『命一出，違則有刑，何假此言也』仁浦是之。
」王旦曰：「诏理宜簡當，近代亦傷于煩。
」馮拯曰：「開寶中差諸州通判刑獄錢谷，一一指揮，方今已簡略也。
」 大中祥符二年十一月十九日，诏：「大理寺自今定奪公事，并具有無沖改律令及前後宣，開坐以聞。
」 六年正月八日，诏：「自今凡更定刑名，邊防、軍旅、茶鹽、酒稅等事，并令中書、樞密院參議施行。
」以上封者言二府命令互出或有差異故也。
九年五月二十五日，帝謂輔臣曰：「法官每定臣封奏，多引往年诏雲：『非有大益，無改舊章，所奏請不行。
』」王旦曰：「起請頻仍，則诏令有(司)[礙]，是以法官重于更改。
近日李溥起請，私鬻茶鹽随行贓仗全給與人充賞者，多稱假借他人物色，卻給元主，頗有情弊，望并(給)[納]官。
法寺詳定，已從溥奏。
」帝曰：「特從溥奏者，正是憚其不伏爾。
下位有所見，當詳究而行之。
」 九月二十一日，編所上《删定編》、《儀制》、《赦書德音》、《目錄》四十三卷，诏镂版頒行。
先是六年四月，判大理寺王曾等言：「得法直司狀稱，鹹平元年編後來續降宣，條同無貫，檢坐失詳，望差官删定。
」诏曾與翰林學士陳彭年、右谏議大夫慎從吉、知制诰盛度、太常博士仇象先、慎锴、殿中丞閻允恭、太子洗馬韓允、大理寺丞趙廓、司徒昌運同詳定，止大中祥符六年終。
又以《三司編》條目煩重，亦令彭(言)[年]等重詳定增損。
至是上之，彭年而下各加階勳。
帝以彭年等所編诏删去繁文，甚簡，然有本因起請，更相诘難沖改，前後特留一者，今悉删去，恐異日或須證驗，乃令錄所删一本，别付館閣，以備檢詳，不得行用。
又命屯田員外郎王汝能、 太常寺博士張宗象、太常寺奉禮郎謝绛充勘讀官。
天禧元年六月七日，編所上《條貫在京及三司》共十二卷，诏頒行。
二年十月十七日，右巡使王迎等言：「準诏依趙安仁所請重編定令式，伏緣諸處所供文字悉無倫貫，難以刊緝，望具仍舊。
」從之。
四年正月十三日，知制诰呂夷簡言：「諸州續降宣，舊制常令州縣纂次，今多堕墜不錄。
望委提點刑獄官專切檢視。
」奏可。
二月九日，參知政事李迪等上《一州一縣新編》五十卷。
先是元年七月，诏迪與翰林學士盛度、知制诰呂夷簡、審刑院詳〔議〕官尚霖、司徒昌運同詳定，至是上之，并加階勳。
十一月十七日，宰臣李迪上《删定一司一務編》三十卷。
賜器币有差。
仁宗(大)[天]聖元年三月二十二日，大理寺言：「審刑院、大理寺今後定集起請刑名者，望依大中小事公案給限，庶免留滿。
」從之。
五年七月四日，提舉詳定編所言：「據《編》，衆官參詳前後宣内隻是約束一路或三兩州軍事件，若一例編，未得允當。
今欲令看詳，不銷遍行天下。
宣類聚抄錄，畫一開坐，都為一卷。
候将來詳定了畢，編〔敕〕所于頭尾開說删定行用因依，同《編》進呈。
乞降中書門下看詳，隻乞逐處都作散一道，降下刑部，令翻錄，下逐路合要行用州軍施行，冀免差互，易為檢斷。
」從之。
七年四月二十五日，诏：「審刑院、大理寺、刑部、三司，自今參詳起請，改定條貫，當降行下者，并依《編》體式，簡當删定，于奏議後面别項寫定，于降之際止寫後語頒下。
」 五月十八日，詳定編所(止)[上]《删修令》三十卷，诏與将來新編一處頒行。
先是诏參知政事呂夷簡等參定令文，乃命大理寺丞龐籍、大理評事宋郊為修令〔官〕，判大理寺趙廓、權少卿董希顔充詳定官。
凡取唐令為本，先舉見行者，因其舊文，參以新制定之。
其今不行者，亦随存焉。
又取文内罪名輕簡者五百餘條，着于逐卷末，曰《附令》。
至是上之。
诏兩制與法官同再看詳，各賜器币、轉階勳有差。
二十一日，翰林學士宋绶言：「準诏，以編官《新修令》三十卷，并《編》錄出罪名輕簡者五百餘條為《附令》，付兩制與刑法官看詳，内有添删修改事件，并已删正，望付中書門下施行。
」從之。
九月二十二日，詳定編所言：「準诏，《新定編》且未雕印，令寫錄降下諸轉運、發運司看詳行用。
如内有未便事件，限一年内逐旋具實封聞奏。
當所已寫錄到《海行編》并《目錄》共三十卷，《赦書德音》十二卷，《令文》三十卷，并依奏一道上進。
」诏送大理寺收管，候将來一年内如有修正未便事件了日，令本寺申舉，下崇文院雕印施行。
十年三月十六日，诏以《天聖編》十三卷、《赦書德音》十二卷、《令文》三十卷付崇文院镂版施行。
先是五 年五月，诏以大中祥符七年止天聖五年續降宣删定，命宰臣呂夷簡、樞密院副使夏竦、提舉管勾翰林學士蔡齊、知制诰程琳、龍圖閣待制韓億、燕肅、判大理寺趙廓同加詳定。
又以權大理少卿董希顔為詳定官，秘書丞王球、大理寺丞龐籍、張頌為删定官。
依律分門為十二卷。
七年六月上之，各賜器币，仍第進階勳。
至是镂闆，又命權大理少卿崔有方、審刑院詳議官張度校勘。
明道二年五月二十五日，诏曰：「王言為命，着在格言；君舉必書，聞諸前史。
蓋垂名于千古，思傳信于四方。
傥成憲之頻更，則彜章之是紊。
朝廷所降宣命令，不得妄乞更改删去。
如實有未便，即委中書、樞密院逐旋取旨。
所冀綱條克振，紀律章明，無朝令夕改之文，成草偃風行之化。
更賴丞疑郎弼，中外荩臣，務罄忠勤，各宜遵守，共緻熙甯之運，寬茲宵旰之憂。
布告迩遐，當體予意。
」 八月二十七日，權判吏部流内铨丁度言：「諸司見管《一司一務編》，先于天禧年差官編修行用，後來續降望差兩制以上臣僚管勾看詳删定。
」诏翰林學士(張)[章]得象、知制诰鄭向編定聞奏。
向知州，以知制诰宋郊代。
景佑元年閏六月十九日，诏翰林侍讀學士範(楓)[諷]、禦史中丞韓億詳定奏取裁及配罪人等條貫，于理檢院置司，仍命審刑院詳議官齊廓同詳定。
二年六月九日上之。
二年六月二十四日，翰林學士承旨章得象上《一司一務編》并《目錄》四十四卷，诏崇文院抄寫頒行。
先是诏以大中祥符八(月)[年]止明道二年所降宣敕，命判大理寺司徒昌運、判刑部李遜與得象等同删定。
五年十月四日，審刑院、大理寺上《減定諸色刺配刑名》五卷，诏依奏施行。
先是二年十一月十五日赦書：「應犯罪人條禁尚繁，配隸尤衆，離土鄉土，奔迫道途，有恻朕懷，特申寬典。
宜令審刑院、大理寺别減定諸色刺配刑名，委中書門下詳酌施行。
」至是上之。
慶曆二年九月二十一日，知開封事賈昌朝言：「檢會在府迎頒，下令頗多。
欲令檢法官類聚編次，以便檢閱。
」從之。
四年五月十二日，司勳員外郎呂紹甯請以見行編年月以後續降宣敕，令大理寺檢法官依律門類分十二卷，以頒天下，庶便于檢閱，而無誤出入刑名。
從之。
八年四月二十八日，提舉管勾編敕宰臣賈昌朝、樞密副使吳育上《删定編敕》、《赦書德音》、《附令》、《目錄》二十卷，诏崇文院镂版頒行。
先是诏以天聖編止慶曆三年續绛宣敕删定，命屯田員外郎成奕、太常博士陳太素、國子博士盧士宗、秘書丞郝居中、田諒、殿中丞張太初、劉述充删定官，翰林學士張方平、侍讀學士宋祁、天章閣侍講曾公亮、權大理少卿錢象先充詳定官，昌朝、育提舉。
至是上之。
十一月二十 五日，命觀文殿學士丁度、翰林學士錢明逸、翰林侍讀學士張錫同詳定《一州一縣編》，集賢校理田諒、館閣校勘賈章同删定。
皇佑元年十一月十一日，诏：「今後凡有上言乞更改條制者，令中書、樞密院審詳利害執奏。
」 嘉佑二年十月三日，三司使張方平上《新修(錄)[祿]令》十卷，诏頒行。
先是元年九月，樞密使韓琦言：「内外文武官俸入添支并将校請受，雖有品式，而每遇遷徙，須申有司檢(堪)[勘]中覆，至有待報歲時不下者。
請命近臣就三司編定。
」命知制诰吳奎、右司谏馬遵、殿中侍禦史呂景初為編定官，太常博士張子諒、太常丞勾谌、大理寺丞張适為删定官。
至是上之。
七年四月九日，提舉管勾編宰臣韓琦、曾公亮上《删定編》、《赦書德音》、《附令》、《總例》、《目錄》二十卷，诏編所镂版頒行。
先是诏以慶曆編(上)[止]嘉佑三年續降宣删定，命都官員外郎張師顔、權大理少卿王惟熙、屯田員外郎宋迪、太常丞張宗易充删定官，龍圖閣直學士錢象先、盧士宗充(祥)[詳]定官，琦、公亮提舉。
至是上之。
八年四月十六日，編定(錄)[祿]令所奏将諸道州軍至京程數分為三卷，望頒降天下。
從之，以驲程為名。
英宗治平二年六月十四日，提舉在京諸司庫務王珪、尚書都官郎中許遵上新編提舉司并三司額例一百三十冊，诏頒行，以《在京諸司庫務條式》為名。
以上《國朝會要》。
治平四年十月九日，神宗即位未改元。
審刑院、大理寺言：「知汀州周約起請《編敕》内『諸軍年老病患，揀充剩員中小分者，若願放停，并聽從便。
其雜犯軍人須及七十以上，或有笃疾，方許依此施行。
若元犯情輕，即奏取指揮。
』既雲『年及七十，或身有笃疾，依此施行』，即不應更雲『若元犯情輕，即奏取指揮』。
檢會元起請系嘉佑六年閏八月樞密院劄子：『應看驗諸軍人年老疾病不堪征役人數，有已系半分人，如後來更合減充半分、中小分者，若本人願要放停，并從情願。
其雜犯軍人合減充小分，願放停者，即須年及七十以上，或身負笃疾，即依此施行。
末及此者，如元犯情輕，即奏取指揮。
』顯是修時于劄子内節去『末及此者』四字，是緻語意不貫，引用疑惑。
寺司參詳，依元劄子添入。
」诏于《編》内「依此施行」字下添入「年未及七十或身無笃疾」一十字，仍仰刑部遍牒施行。
十一月二十七日，诏牧判官劉航、比部員外郎崔台符編修牧司條貫，仍将唐令并本朝故事看詳，如有合行增損删定事件，旋奏取旨。
神宗熙甯元年二月六日，诏：「近年諸司奏辟官員就本司編錄條例簿書文字，頗為煩冗。
今後應系條貫體例，仰本司官依《編敕》分門，逐時抄錄入冊，不得積留，别差辟官。
如續降宣歲久數多，合行删修，即依祖宗朝故事，奏朝廷差官修 定。
見今諸司有官編錄處，如替移，更不差填。
」 三月十六日，诏：「中書、樞密院及諸司編修條例諸般文字見未畢者，令本處官編纂。
見編修官并減罷，與合(人)[入]差遣。
」 二年五月十七日，中書門下言：「勘會《嘉佑編》斷自三年以前，後來續降條貫已多，理須删定。
自來先置局，然後許衆人建言，而删定須待衆人議論，然後可以加功，故常置局多年，乃能成就。
宜令内外官及諸色人言見行條貫有不便及約束未盡事件，其諸色人若在外，即許經所屬州府軍監等處投狀繳申中書。
俟将來類聚已多，即置局删定編修，則置局不須多年，而編可成。
仍曉示諸色人，所言如将來有可采錄施行，則量事酬賞，或随材錄用。
」從之。
三年五月，群牧判官王誨上《馬政條貫》，行之。
七月二十二日，诏：「編敕所見修續降宣及修《嘉佑編》，仰候修成一卷日，于逐條上鋪寫增損之意，先赴中書門下看詳，候成日同進呈。
」 八月二十一日，中書門下言：「下項刑名有義理未妥，欲并送編所詳議立法。
一、天下死刑大抵一歲幾及二千人，比之前代，其數殊多。
自古殺人者死，以殺止殺也，下當曲減定法，以啟兇人僥幸之心。
自來奏請貸死之例，頗有未盡理者，緻失天下之平。
至如強劫盜并有死法，其間情狀輕重有絕相遠者，使之一例抵死，良亦可哀。
若據為從輕之人，特議貸命，别立刑等，如前代斬右趾之比，足以止惡而除害；自餘兇盜，殺之無赦。
禁軍非在邊防屯戍而逃者，亦可更寬首身日限，以活壯夫之命，收其勇力之。
一、徒流折杖之法，久來緣事立法，禁網加密，抵冒者殊甚。
良民偶有違犯，便緻杖脊，衆所醜棄，為終身之辱。
愚頑之輩雖坐此刑，其瘡不過累旬而平，既平則忘其痛楚，又無愧恥之心，豈肯遂便悛改所為是不足以懲其惡也。
若今詳定徒流罪，情理不緻巨蠹者，複古居作之心，如遇赦降，止可次第減月日。
彼良民則免毀傷肌膚，但苦之使思咎而知悔，至歲滿則為完人，可以回心而自新。
彼頑民則囚之徒官，經曆年歲，不能恣其狡惡，侵擾善良，庶幾來者懷懼，而奸黨自衰。
如此，則俗有恥格之期，官有給使之利。
一、刺配之法，大抵二百餘件，愚民冒犯，罕能知畏。
使其骨肉離散，而道路死亡者甚衆，防送之卒，勞費尤苦。
其間情理輕者，亦可複古徒流之坐移鄉之法，俟其再犯，然後決刺充軍。
諸配軍并減就本處，或與近地。
兇頑之徒自從舊法。
所有編管之人，亦與免送他所，量立役作時限，不得并髟甘。
一、令州縣考察士民，有能孝悌力田、為衆所知者，委鄉裡耆宿與令佐保明，州給付身帖。
偶有過犯，杖以下情輕可恕者，特議贖罰；如敢再犯，顯是故為，複行科決。
一、奏聽裁，〔條〕貫繁多，緻有淹延，刑部亦合重行 删定。
」從之。
十月十九日，詳定編所言：嘉佑删定編官以二年為任，五年為兩任。
乞自今應删定官每月各修十條送詳定官，如二年内了當，不計月日，并理為任。
如有拖滞，雖過二年，亦理一任。
」 十一月二十一日，樞密院文彥博言：「臣聞刑平國用中典。
自唐末至周，五代離亂，刑用重典，以救一時，故法律之外，輕罪或加于重，徒流或至于死。
權宜從之以定國可也，然非律之意，不可以為平世常法。
國家承平百年，當用中典，然因循用法，猶有重于舊律者。
若僞造官文書印，律止于流二千裡，今斷送絞。
又其甚者，因近者臣僚一時起請，凡僞造印記再犯皆不至死者，亦從絞坐。
既雲罪不至死，而複坐絞刑，是下應死而死，用刑之失中也。
若以其累犯，責其不悛，即持仗強盜贓滿五匹者死，若止于四疋，雖五七犯不至于絞。
況持杖強盜，本法重于造印，則今之用法，甚異律文。
恭惟陛下仁覆萬邦，惟刑是恤，方诏法官講議刑典。
欲乞檢詳自五代以來于本朝見用刑名重于舊律，如僞造印之比者，以律參詳，裁定其當。
所冀聖朝協用中典。
」诏送編所。
十二月二十四日，命宰臣王安石提舉編修三司令式并文、諸司庫務歲計條例。
翰林學士元绛、權三司使公事李肅之、權發遣三司鹽鐵副使傅堯〔俞〕「傳堯」下原作堅杠「｜」。
眉批：「渭清按：此并有缺文｜之誤。
」今按「傳堯」下脫「俞」字，據《續資治通鑒長編》卷二一八補。
、權三司戶部副使張景憲、三司度支副使王靖、李壽朋、集賢校理陳繹同詳定，右贊大夫呂嘉問、光祿寺丞楊蟠、崇文院校書唐(炯)[垧]、試秘省校書郎喬執中、許州觀察推官王觌、著作佐郎李深、張端、趙蘊、周直儒、均州軍事判官孫亶并充删定官。
四年二月五日，檢正中書戶房公事曾布言：「近以《刑統》刑名義理多所未安，乞加刊定，準诏令臣看詳。
今逐一條析，《刑統疏義》繁長鄙俚，及其間條約今所不行、可以删除外，所駁《〔疏〕義》乖缪舛錯凡百餘事，離為三卷上進。
」诏布更切看詳《刑統》内如有未便事理，續具條析以聞。
十八日，中書門下言：「編所應删條貫，如删定官衆議有不同，即各具所見，令詳定官參詳；如尚有未安，即申中書門下。
」從之。
五月十八日诏：「自今朝省及都水監、司農寺等處，凡下條貫，并令進奏院摹印頒降諸路，仍每年給錢一千貫充镂版紙墨之費。
」 十二月十三日，侍禦史知雜鄧绾言：「《海行編敕》，逐官删定将畢。
所有《諸路一州一縣敕》自慶曆年删修，行用已久，欲望再行取索，重别論次，接續删定。
」從之。
五年二月四日，大宗正司上《編修條貫》六卷。
先是嘉佑六年正月，诏魏王宮教授李田編次本司先降宣，成六卷。
以辄有删改元旨，乃命秘閣校理文同、王汾、陳睦看詳，續命大宗正丞張稚圭、李德刍、館閣校勘朱初平、陳侗、林希同編修。
至是上之。
四月二十六日，命集賢校 理、檢正中書戶房公事章惇删修《都亭西驲條貫》。
夏人再朝貢三十餘年，西驲條制前後重複，未經删定，至是令刊修。
十二月六日，審刑院沈立上《新(條)[修]本院條貫》十卷、《經例》一卷，诏遵行。
六年八月七日，提舉編宰臣王安石上《删定編敕》、《赦書德音》、《附令》、《申明敕》、《目錄》共二十六卷，诏編所镂版，自七年正月一日頒行。
先是诏以嘉佑四年已後續降宣删定，命大理寺法直官劉赓、左班殿直張癡充檢詳官，刑房堂後官劉衮充對點官，秘書丞虞太甯充删定官，權大理少卿朱溫其充編排官，翰林學士曾(直)[布]、龍圖閣待制鄧绾、權知審刑院崔台符充詳定官，安石提舉。
至是上之，安石賜銀絹各五百，仍降诏獎谕；曾布等九人升(仕)[任]、遷官、循資有差。
九月四日，以翰林學士曾布、權禦史中丞鄧绾、司勳員外郎崔台符同詳定《一路一州一縣一司一務》。
绾降黜，權禦史中丞鄧潤甫代之。
七年七月二十一日，诏：「今後中書、樞密院諸房應創立或删改海行一司敕條貫，可并送刑法司及編敕所詳定訖，方得拟進，取旨頒行。
」 九月二日，命大宗正丞張叙、宋靖國與國子博士孫純同共編修宗室臣寮葬條。
十年四月二日上之，诏以《熙甯葬式》為目。
十月十四日，編所言：「删定諸上禁軍逃走情狀未明，因被盤問，不曾隐拒，即自首服，罪至死者減一等。
」初，大理寺檢法官劉赓以法寺近斷滄州兵士王信逃走，信名秀，被捕時即别通所隸州北會問，至無秀名者，方實招通，原情猶可矜。
如郓州成江已炙了字号，直稱素非黥者，用法斬寬，恐未為便。
因赓之請而詳修之。
八年二月三日，司勳員外郎崔台符言：「準诏删修《軍馬司敕》。
勘會《嘉佑編敕》，時有樞密使田況提舉。
今來置局，稽考舊例，即未有樞臣總領。
伏緣軍政事重，上系國論，顧非臣等淺見寡聞敢颛筆削，欲望檢詳故事，特命典領。
」诏樞密使陳升之提舉。
五月十二日，诏：「諸功賞未經酬叙，逢格改者，新格賞輕，聽依立功時；若重，聽從重賞。
詳定修入《編》。
」 九年四月二十六日，诏中書戶房習學公事練亨甫等編定《省府寺監公使例條貫》。
五月八日，诏中書堂後官、提點五房公事劉衮、堂後官周清、成州司理參軍王修、三班奉職陳景再行删定《海行編》。
六月十二日，诏：「自今應删立條貫，專委官詳定訖，中書、樞密院同進呈類聚，半年一次覆奏頒行。
事幹急速，即臨時取旨。
中書仍令都檢正、逐房檢正、監制庫官詳定。
二十四日，判司農寺熊本言：乞取索本寺一司式，選官重行看詳修定。
诏隻于本寺選屬官一員編修，令本寺提舉。
八月十六日，樞密使吳充言：「檢會大中祥符五年十月赦書：『應掌獄詳刑之官，累降诏條，務從欽恤。
今後按鞠罪人，不得妄加逼迫，緻有冤誣。
其執法之官所定刑名必先平允，内有情輕法重、理合哀矜者，即仰審刑院、刑部、大理寺具事狀取旨，當議寬貸。
』治平四年九月，诏開封府、三司、殿前馬步軍司，今後逐處所斷刑名，内有情輕法重，許用赦書，取旨寬貸；《在京海行》諸犯流以上罪，若情重可為懲戒及情理可務者，并奏裁。
竊詳赦書之(易)[意]，初無中外之别，祗緣立文有礙，遂緻推擇未均。
何則審刑院、大理寺、刑部等處若非于法應奏，無繇取旨從寬。
雖是命官、使官等合奏公案，若有情輕法重，方得應用赦書施行，其餘一無該及。
後來在京刑獄官司亦得換以取旨，其為德澤不為不厚。
然天下至廣，囹圄實繁，豈無情輕法重之人，而官吏苟避不應奏之罪，一切以重法繩之，恐未副朝廷欽慎仁憫之意。
甲乙二人所犯略同，甲以于法該奏，法寺得引情輕法重取旨寬貸，乙以于法不該奏，遂獲全罪，殆非均當，有幸不幸爾「甲乙二人」至「幸不幸爾」原在「恐未副」下，作正文大字。
原有眉批雲：「甲乙二人至幸不幸爾應小注」，今據以改為小字注，并移于此。
。
欲今後天下罪人犯徒流罪或該編配者，情輕法重，并許本處具犯狀申提點刑獄司看詳，委是依得赦書，即繳連以聞。
所貴罪法相當，中外一體。
如恐地遠淹系，其川、廣、福建或乞委安撫、钤轄司詳酌指揮，斷訖(間)[聞]奏。
仍委中書、樞密院點檢。
」诏送重修編敕所詳定以聞。
本所看詳：「緣天下州郡日有該徒流及編配罪人，若更立情輕法重奏裁之法，不惟淹系刑獄，兼恐案牍繁多，未敢立法，乞朝廷更賜指揮。
」 九月二十五日，編修令式所上諸司式二十四卷，诏頒行。
先是命官修令式，至是先成合門賜式一、支賜式二、支贈式十五、問疾澆奠支(支)[賜]式一、禦廚食式三、炭式二，上之。
十二月二十日，中書門下言：「重修編所勘會《熙甯編》時系兩制以上官詳定，宰相提舉。
乞依例差官。
」诏知制诰權三司使公事沈括、知制诰判司農寺熊本詳定。
二十三日，中書門下言：「刑房狀：自來頒降條貫，或送刑部翻錄，或隻是直付進奏院遍牒。
蓋所總不一，關防未備，緻其間有不曾修潤成文，及不言所入門目者，亦便行下。
欲乞今後應系條貫，并付刑部翻錄，或雕印施行，其進奏院雕印條并令住罷。
」從之。
二十四日，诏：「勘會熙甯八年司農寺編修常平等未得允當，不可行用，已留中。
後來未曾委官重行修定。
可就差本寺丞、簿編修，主判看詳。
其常平令一處重行編定以聞。
」 刑法宋會要輯稿刑法一格令二 格令二 十年正月二十七日，權禦史中丞鄧潤甫言：「乞将應系不以赦降、去官原減條令重修，編所及司農寺擇其中可以删除者先次詳定。
」從之。
二月二十七日，詳定編修諸司敕式所上所修《敕令格式》十二卷，诏頒行。
翰林醫官院五，廣聖宮一，慶甯宮一，入内鑰匙庫一，資善堂一，後苑東門藥庫一，提點軍器等庫，入内内侍省使臣差遣。
八月三日，館閣校勘範镗上準诏修到《貢舉式》十一卷，诏頒行。
十一月四日，詳定編修諸司式所上所修《令格式》三十卷，诏頒行。
龍圖、天章、寶文閣四，延福宮一，起居院一，四方館一，玉牒所一，入内内侍省合(用)[同]憑由司二，翰林圖畫院二，提點内弓箭南庫并内外庫二，後苑禦弓箭庫一，入内内侍省使臣差遣四，内侍省使臣差遣三，禦藥院二，在内宿直人席薦一。
十二月六日，詳定一司令所言：「準送下《刑部》二卷，今将所修條并後來劄一處看詳。
其間事系别司者，則悉歸本司；若兩司以上通行者，候将來修入。
在京通用已有條式者，更不重載，文義未安者就加損益。
其後來聖旨劄子批送中書頒降者，悉名曰；樞密院班降者，悉名曰宣。
共修成一卷，分九門，總六十三條。
乞降命，以《熙甯詳定尚書刑部》為名。
」從之。
元豐元年三月二十三日，詳定諸司式所言：「今修定學士院、龍圖、天章、寶文閣等處敕令式，如得旨施行後續降朝旨，乞從本所詳定，編入見修内諸司令式。
事(于)[幹]有司奉行者，并分入諸司。
」從之。
六月二十一日，诏：「司農寺見行條例繁複，緻州縣未能通曉，引用差誤。
昨令編修，已經歲時，未見修成。
令丞吳雍、孫路、主簿閻令權罷，其餘職事專一删修，限半年，仍月以所修成條例上中書。
」 七月十一日，判司農寺蔡确請令三局丞簿不妨職事，兼删修本寺條例。
從之。
九月六日，删定在京當直所修成令式三卷，乞以《元豐新定在京人從敕令式》為目頒降。
從之。
十月四日，诏兵部以《貢舉敕式》内武舉條，再于諸處索文字，删類成《武舉式》以(間)[聞]。
十三日，禦史中丞、判司農寺蔡确言：「常平舊敕多已沖改，免役等法素未編定。
今除合删修為敕外，所定約束小者為令，其名數式樣之類為式，乞以《元豐司農敕令式》為目。
」從之。
十一月十八日，上批：「重(編修)[修編]所修《海行敕令》未成書，已委官參定。
一司敕不惟次序失倫，兼二書交舉，亦廣占官吏，去取難于照類，或緻遺落要切事，或與《海行敕令》相妨，又成瑕典。
人功廪賜，亦所宜惜。
可令且并力修《海行敕令》，俟成書，以一司書相繼照會編修。
」 二年五月十二日，成都府等路茶場司上《茶法敕式》，诏行之。
先是 诏提舉成都府等茶場李稷編修，至是上之，乃诏歲增本司公使錢二百千。
六月二十四日，左谏議大夫安焘等上《諸司敕式》，上谕焘等曰：「設于此而逆彼之至曰格，設于此而使彼效之曰式，禁其未然之謂令，治其已然之謂敕。
修書者要當知此，有典有則，贻厥子孫。
今之格式令即典則也，若其書全具，政府總之，有司守之，斯無事矣。
」 九月二十九日，司農寺上《元豐司農令式》十五卷，诏行之。
先是熙甯九年六月二十四日，判司農寺熊本言：「乞取索本寺一司敕式，選官重行修定。
」诏今後本寺選屬官一員編修，令本寺提舉。
至是上之。
三年二月，(設)[诏]同判司農寺、太常博士周直孺升一任，(承)[丞]、主簿各減磨勘三年，仍賜銀絹。
三年五月十三日，詳定重修編敕所言：「見修敕令與格式兼行，其唐式二十卷條目至繁，(文)[又]古今事殊。
欲取事可海行，及一路、一州、一縣、在外一司條件，照會編修，餘送詳定諸司式所。
」從之。
十五日，詳定重修編敕所言：「奉诏月具功課以聞。
緣參取衆議，研究義理，及照會抵捂，重複遺略，正是難立課程之時。
乞免奏功課。
」诏不許，仍令中書立式。
六月十八日，武學上新修敕令格式，诏行之。
八月九日，中書奏：詳定重修編敕所修立告捕獲倉法給賞條，欲依所定。
上批不行，可并依舊給全賞，雖(亦)[系]案問亦全給。
時議者欲漸施倉法，故修官先寬其告賞，自一百貫分等至三百貫，而按問者減半給之。
中書以熟狀進，而上察見其情，寝之。
五年二月八日，寶文閣待制李承之、承議郎董唐臣上編修鹽法，賜承之銀絹各五十，唐臣減磨勘一年。
四月三日，戶房檢正官吳雍、王震上《都提舉市易司》。
九月十四日，诏：「應修明法式并尚書省議定，上中書省，速者先決施行，餘半年一頒。
其樞密院并不隸六曹者下刑部，緣功賞者下司勳修立，還送尚書省議。
」 二十二日，入内供奉官馮宗道上《景靈(官)[宮]供奉令格式》六十卷。
十月十二日，詳定重修編敕所言：「準朝旨，六曹等處條貫送編所修定。
乞自朝廷于官制見在屬官内選差六員為删定官。
」從之。
十二月十五日，尚書省上元豐五年下半年條貫，诏依簽改行下。
上每進拟令，必簽貼改定，然後降出。
其所指(撾)[擿]事理，皆有司抵捂也。
六年九月一日，诏：「内外官司見行敕律令格式，文有未便，于事理應改者，并申尚書省議奏，辄畫旨沖革者徒一年。
即面得旨，若一時處分，應着為法，及應沖改者，随所屬申中書省、樞密院奏審。
」 七年三月六日，《詳定重修編》書成，删定官尚書刑部侍郎崔台符、中書舍人王震各遷一官，前删定官知制诰熊本、寶文閣待制李承之、李定賜銀絹百。
七月二十五日，禦史黃降言：「朝廷修立 令，多因舊文損益，其去取意義則具載看詳卷，藏之有司，以備照使。
比者官司議法，于敕令文意有疑者，或不檢會看詳卷，而私出己見裁決可否。
乞申饬官司，自今申明令及定奪疑議，并須檢會看詳卷，考其意義所歸。
所貴法定于一，無敢輕重，本台亦得以據文考察。
」诏下刑部。
本部言：「《元豐敕令格式看詳卷》共二百二十冊，難以頒降，乞自今官司定奪疑議及申明令，須《看詳卷》照用者，聽就所掌處抄錄。
」從之。
哲宗元佑元年三月十二日，樞密院言修定《諸将巡校例物條》。
二十五日，刑部修立到重(錄)[祿]條。
同日，尚書省上所修《吏部四選令格式》，乞先次頒降，從之。
二十七日，門下中書外省修定起居郎、舍人、左右司員外郎蔭補條，從之。
二十八日，戶部修定鄭、滑州捕盜賞錢，從之。
四月二日，刑部言：「乞改六曹通用格。
應檢舉催促文書，并郎官書押行下。
所貴逐曹侍郎稍得日力點檢予奪文字。
」從之。
三日，禮部言：太學、武學條一處相照(條)[修]立，貴不緻抵捂。
從之。
六日，刑部言：立聚集生徒教授辭訟文書編配法及告獲賞格。
從之。
八日，門下中書外省言：「取到戶部左右曹、度支、金部、倉部官制條例，并諸處關到、及舊三司續降、并奉行(言)[官]制後案卷宣敕，共一萬五千六百餘件。
除修敕令所該載者已行删去，他司置局見編修者(名)[各]牒送外，其事理未便、體制未順，并系屬别曹合歸有司者，皆厘(所)[析]改正、删除重複、補綴阙遺，修到令式共一千六百一十二件。
并删去一時指揮共六百六十二冊，并申明盡一一删。
乞先決頒行，以《元豐尚書戶部度支金部倉部令格式》為名。
所有元豐七年六月終以前條貫已經删修者，更不施用。
其七月以後條貫自為後。
」又言：「上供錢物，舊三司雖置吏拘催，然無總領，止據逐案關到上(案)[簿]，如有不至，遂相因循，歲月之久，官吏遷易，無以拘考。
今戶部雖有分職，度支(部)[主歲計]，金部以度支關到之數拘催，然漫無可考。
〔本〕省昨取索所管，類以成書，而諸案文(部)[簿]無可為校。
已詢諸庫務，求訪舊籍，互相照驗修正，立為定例。
若有不備事節，雖據所見送本部看詳。
緣事(例其)[幹]諸路，尚慮有未盡、不同事，乞令本部取索點勘，如有未盡、不同事件，即補正添入。
」并從之。
五月八日，詳〔定〕元豐令劉摯等言：「編修官差移不定，難得成書。
杜纮曉習法令，欲留本局。
」诏罷杜纮按察茶事。
十二日，诏試給事中兼侍講孫覺、試秘書少監顧臨、通直郎充崇政殿說書程頤同國子監長貳看詳修立國子監、太學條制。
十七日，詳定重修敕令所言：「應官吏民庶等如見得見行條貫有未盡未便，合行更改，或别有利害未經條約者，并許陳述。
」從之。
七月二十五日，門下省言：「刑房修到不以去官赦 降條，所留尚多，所删尚少。
切謂當職官以職事隳曠，雖去官不免，猶有可言；至于赦降大恩，與物更始，雖劫盜殺人亦蒙寬宥，豈可以一事差失負罪終身今欲更删改存留。
」從之。
八月十二日，三省〔言〕：「中書門下後省修成《八曹條貫》及《看詳》共三千六百九十四冊