第十一章 後漢亂亡
關燈
小
中
大
，猶未盡從。
權乃分部諸将，鎮撫山越，讨不從命。
建安八年，權西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇複動。
還過豫章，使呂範平鄱陽、漢縣，今江西鄱陽縣東。
會稽，程普讨樂安，今江西德興縣東，吳立為縣。
大史慈領海昏，漢縣，今江西永修縣。
韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令、長。
九年，權弟丹陽大守翊為左右所害，以從兄瑜代翊。
十年，權使賀齊讨上饒，分為建平縣。
上饒，漢縣，今江西上饒縣西北。
建平，今福建建陽縣。
十二年，西征黃祖，虜其人民而還。
十三年春，權複征黃祖，屠其城。
祖挺身亡走，騎士馮則追枭其首。
虜其男女數萬口。
是歲，使賀齊讨黟、漢黝縣，今安徽黟縣。
歙，漢縣，今安徽歙縣。
分歙為始新、在今浙江淳安縣西。
新定、今浙江遂安縣。
犁陽、今安徽休甯縣東南。
休陽縣，後避孫休諱，改為海陽，在休甯縣東。
以六縣為新都郡。
此時權所務者，西征江夏，内平山越以撫定諸縣。
《賀齊等傳評》曰“山越好為叛亂，難安易動，是以孫權不皇外禦，卑辭魏氏”，則當赤壁戰後，權猶不能不以山越為患也，況于即位之初？況于孫策之世邪？亦足見謂策欲襲許之誣矣。
然赤壁一戰，權竟能與劉備協力以破曹公，則全由江、淮輕剽之性為之，此可以觇南北古今風氣之不同矣。
第八節 赤壁之戰 曹操以建安元年入洛陽，遷獻帝都許，自此至十二年，凡一紀，東平呂布，摧袁術，走劉備，北破袁紹，西撫關中，當時所謂中原之地略定，然天下卒成三分之局者，則以赤壁一戰，犯兵家之忌，為權、備所乘；其後又以北方尚未大定；且以當時形勢，舉中國之衆，與吳、蜀争衡，勢亦有所未便；遂至廓清掃蕩，虛願徒存。
使赤壁一戰而操更獲勝，則順流而下，江東指日可定，劉備自無立足之地，益州更不能負固矣。
故赤壁一戰，實當時事勢轉變之大關鍵也。
《蜀志·諸葛亮傳》載亮初見先主時之言曰：“今操已擁百萬之衆，挾天子以令諸侯，此誠不可與争鋒。
孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用。
此可與為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資将軍，将軍豈有意乎？益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之，以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富，而不知存恤，智能之士，思得明君。
将軍既帝室之胄，信義着于四海，總攬英雄，思賢如渴。
若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，内修政理；天下有變，則命一上将，将荊州之軍，以向宛、洛，将軍身率益州之衆，以出秦川，百姓孰敢不箪食壺漿，以迎将軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
”此文以與後來情事，大相符合，人或疑之。
然跨據荊、益，連結吳會，可與北方抗衡，當時事勢固爾，不容謂亮見不及此。
《三國志》所載當時謀臣策劃，可疑者甚多，此顧無足深疑也。
此亦可見三國之分立，實時勢使然，而非出于偶然矣。
李榷、郭汜之入長安也，欲連劉表為援，以表為荊州牧。
天子都許，表雖遣使貢獻，然北與袁紹相結。
張濟入荊州界，攻穰城，為流矢所中，死，表使人納其衆。
長沙桓階，說大守張羨，舉長沙及旁三郡以拒表，遣使詣曹操。
表圍之連年，不下。
羨病死，長沙複立其子怿。
表遂攻并怿。
南收零、桂，北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬。
曹操與袁紹相持于官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐操，欲保江、漢間，觀天下變。
從事中郎韓嵩、别駕劉先說表舉州附操。
大将蒯越亦勸表。
表狐疑，乃遣嵩詣操，以觀虛實。
嵩還，深陳操威德，說表遣子入質。
表疑嵩反為操，大怒。
欲殺嵩。
考殺嵩随行者，知嵩無他意，乃止。
先主之奔表，表自郊迎，以上賓禮待之。
益其兵，使屯新野。
漢縣，今河南新野縣南。
建安十三年七月，操南征表。
八月，表卒。
二子：琦，琮。
表初以琦貌類于己，甚愛之。
後為琮娶其後妻蔡氏之侄，蔡氏遂愛琮而惡琦。
毀譽之言，日聞于表。
表寵耽後妻，每信任焉。
又妻弟蔡瑁，及外甥張允，并得幸于表，又睦于琮。
琦不自甯，與諸葛亮謀自安之術。
亮曰：“君不見申生在内而危，重耳居外而安乎？”琦意感悟，陰規出計。
會江夏大守黃祖為孫權所殺，琦遂求代其任，及表病甚，琦歸省疾，允等遏于戶外，使不得見，琦流涕而去。
遂以琮為嗣。
琮以侯印授琦。
琦怒，投之地，将因奔喪作難。
會曹操軍至新野。
琦走江南。
操軍到襄陽，琮舉州請降。
劉備屯樊，不知操卒至，至宛，乃聞之，遂将其衆去。
過襄陽，諸葛亮說備攻琮，荊州可有。
案當時即得襄陽，其何能守？此說疑不實。
備曰：“吾不忍也。
”乃駐馬呼琮，琮懼不能起。
琮左右及荊州人多歸備。
比到當陽，漢縣，今湖北當陽縣東。
衆十餘萬，辎重數千兩，日行十餘裡。
别遣關羽乘船數百艘，使會江陵。
操以江陵有軍實，恐備據之，乃釋辎重，輕軍到襄陽。
聞備已過，操将精騎五千急迫之，一日一夜行三百餘裡，及于當陽之長阪。
備棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走。
斜趣漢津，适與羽船會，得濟沔。
遇琦衆萬餘人，與俱到夏口。
操以表大将文聘為江夏大守，備表琦為荊州刺史。
明年卒。
《三國·吳志·孫權傳》雲：判州牧劉表死，魯肅乞奉命吊表二子，且以觀變。
肅未到而曹公已臨其境，表子琮舉衆以降。
劉備欲南濟江，肅與相見。
因傳權旨，為陳成敗。
備進住夏口，使諸葛亮詣權。
《肅傳》曰：劉表死，肅進說曰：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江、漢，内阻山陵，有金城之固。
沃野萬裡，士民殷富。
若據而有之，此帝王之資也。
今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸将，各有彼此。
加劉備天下枭雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。
若備與彼協心，上下齊同，則宜撫同，與結盟好。
如有離違，宜别圖之，以濟大事。
肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備：使撫表衆，同心一意，共治曹操。
備必喜而從命。
如其克諧，天下可定也。
今不速往，恐為操所先。
”權即遣肅行，到夏口，聞曹公已向荊州，晨夜兼道。
比至南郡，治江陵。
而表子琮已降，備皇遽奔走，欲南渡江，肅徑迎之。
到當陽長阪，與備會。
宣騰權旨，及陳江東強固，勸備與權并力。
備甚歡悅。
時諸葛亮與備相随。
肅謂亮曰：“我子瑜友也。
”亮兄瑾，字子瑜，事權。
即共定交。
備遂到夏口，遣亮使權，肅亦反命。
會權得曹公欲東之問，與諸将議，皆勸權迎之，而肅獨不言。
權起更衣，肅追于宇下。
權知其意，執肅手曰：“卿欲何言？”肅對曰：“向察衆人之議，專欲誤将軍，不足與圖大事。
今肅可迎操耳，如将軍不可也。
何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。
将軍迎操，欲安所歸？願早定大計，莫用衆人之議也。
”權歎息曰：“諸人持議，甚失孤望。
今卿廓開大計，正與孤同。
此天以卿賜我也。
”時周瑜受使至鄱陽，肅勸追召瑜還。
遂任瑜以行事，以肅為贊軍校尉，助畫方略。
《喻傳》曰：曹公入荊州，劉琮舉衆降，曹公得其水軍船步兵數十萬。
将士聞之，皆恐懼。
延見群下，問以計策。
議者鹹曰：“曹公豺虎也，然托名漢相，挾天子以征四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順。
且将軍大勢，可以拒操者長江也。
今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。
而勢力衆寡，又不可論。
愚謂大計不如迎之。
”瑜曰：“操雖托名漢相，其實漢賊也。
将軍以神武雄才，兼杖父兄之烈，割據江東，地方數千裡，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢，況操自送死，而可迎之邪？請為将軍籌之。
今使北土已安，操無内憂，能曠日持久，來争疆場；又能與我校勝負于船楫，可乎？今北土未安，加馬超、韓遂，尚在關西，為操後患。
且舍鞍馬，杖舟楫，與吳、越争衡，本非中國所長。
又今盛寒，馬無藁草。
驅中國士衆，遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
此數者，用兵之患也，而操皆冒行之。
将軍禽操，宜在今日。
瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為将軍破之。
”權曰：“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。
今數雄已滅，惟孤尚存。
孤與老賊，勢不兩立。
君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。
”觀此，知拒操之議，實出于瑜、肅二人。
《瑜傳注》引《江表傳》：曹公新破袁紹，兵威日盛。
建安七年，下書責權質任子。
權召群臣會議。
張昭、秦松等猶豫不能決。
權意不欲遣質。
乃獨将瑜詣母前定議。
瑜曰：“将軍承父兄餘資，兼六郡之衆，兵精糧多，将士用命。
鑄山為銅，煑海為鹽，境内富饒，人不思亂。
泛舟舉帆，朝發夕到。
士風勁勇，所向無敵。
有何逼迫，而欲送質？質一入，不得不與曹氏相首尾，與相首尾，則命召不得不往，便見制于人也。
極不過一侯印，仆從十餘人，車數乘，馬數匹，豈與南面稱孤同哉？不如勿遣，徐觀其變。
若曹氏能率義以正天下，将軍事之未晚。
若圖為暴亂，兵猶火也，不戢将自焚。
将軍韬勇抗威，以待天命，何送質之有？”權母曰：公瑾瑜字。
議是也。
遂不送質。
瑜之議，與魯肅肅可迎操，将軍不可之對，用意正同。
足見拒操為權與瑜、肅等素定之計。
(10)故赤壁戰前，曹操以大兵臨之，江東群臣，多挾迎降之議，而權等數人，決策不疑如此。
不特此也，權之立，魯肅還葬祖母，東城劉子揚與肅友善，遺書勸肅北行，肅東城人。
瑜謂肅曰：“吾聞先哲秘論，承運代劉氏者，必興于東南，足下不須以子揚之言介意。
”因薦肅。
權與語，甚說之，衆賓罷退，獨引肅還，合榻對飲。
肅曰：“昔高帝區區，欲事義帝而不獲者，以項羽為害也。
今之曹操，猶昔項羽，将軍何由得為桓、文乎？肅竊料之，漢室不可複興，曹操不可卒除，為将軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁，因北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建号帝王，以圖天下，此高帝之業也。
”其後權與陸遜論瑜、肅曰“公瑾昔邀子敬來東，緻達于孤，孤與燕語，便及大略，帝王之業”，蓋即指此。
權稱尊号，臨壇顧謂公卿曰：“昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣。
”然則權之欲廢漢自立久矣，顧以此誣魏武，豈不悖哉？《張昭傳注》引《江表傳》曰：權既即尊位，請會百官，歸功周瑜。
昭舉笏欲褒贊功德。
未及言。
權曰：“如張公之計，今已乞食矣。
”昭大慚，伏地流汗。
昭忠謇亮直，有大臣節，權敬重之，然所以不相昭者，蓋以昔駁周瑜、魯肅等議為非也。
裴松之謂：“鼎峙之計，本非昭志。
曹公杖順而起，功以義立。
冀以清一諸華，拓平荊、郢。
大定之機，在于此會。
若使昭議獲從，則六合為一，豈有兵連禍結，遂為戰國之弊哉？雖無功于孫氏，有大當于天下矣。
昔窦融歸漢，與國升降。
張魯降魏，賞延于世。
況權舉全吳，望風順服。
寵靈之厚，其可測量哉？然則昭為人謀，豈不忠且正乎？”今案赤壁之戰，曹操雖犯兵家之忌，然在權、備，亦為幸勝，使其不捷，其為後禍，甯可測量。
《先主傳》評曰“折而不撓，終不為下者，揆彼之量，必不容己，非惟競禍，且以避害。
”蓋始佐公孫瓒而救陶謙，繼藉操之力以戡呂布，而反合于董承，操與備之釁則深矣。
若權，操安知為何如人？乃曰：“其所以不能廢漢者，徒忌二袁、呂布、劉表與孤”，又曰“孤與老賊，勢不兩立”，此豈當時情實？然則權之決策拒操，可謂狼子野心，而周瑜、魯肅，亦皆可謂為好亂之士也。
徒以二三剽輕之徒，同懷行險徼幸之計，遂肇六十年分裂之禍，豈不哀哉。
可見地方風氣之關系于治亂者大也。
《魏志·賈诩傳》曰：大祖破荊州，欲順江東下。
诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大，若乘舊楚之饒，以飨吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。
”大祖不從，軍遂無利。
案諸葛亮告孫權曰：“曹操之衆，遠來疲弊。
聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂強弩之末，勢不能穿魯缟者也。
故兵法忌之，曰必蹶上将軍。
且北方之人，不習水戰。
又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。
今将軍誠能命猛将，統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。
”此與周瑜所道，皆确為操軍可乘之隙，賈诩所以不主速進者蓋以此。
然亮言豫州軍雖敗于長阪，今戰士還者及關羽水軍，精甲萬人，劉琦合江夏戰士，亦不下萬人，而《孫權傳》言周瑜、程普為左右督，各領萬人，與備俱進，則權、備之兵，各不過二萬人耳，其寡可謂已甚，此操所以不之忌欤？時操軍已有疾病。
遇于赤壁，今湖北嘉魚縣東北。
初一交戰，操軍敗退，引次江北。
瑜等在南岸。
瑜部将黃蓋曰：“今寇衆我寡，難與持久。
然觀操軍，方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
”乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕。
上建牙旗。
先書報操，欺以欲降。
又預備走舸，各系大船後。
因引次俱前。
操軍吏士，皆引頸觀望，指言蓋降。
蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。
頃之，煙炎漲天，人馬燒溺死者甚衆。
軍遂敗退，還保南郡。
備與瑜等，複共追操。
操留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
瑜與程普又進取之。
權拜瑜偏将軍，領南郡大守，屯據江陵。
而先主南征武陵、長沙、桂陽、零陵，四郡皆降。
廬江雷緒，率部曲數萬口稽颡。
劉琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。
鼎足之形漸成矣。
《魏志·程昱傳》曰：劉備奔吳，案備僅遣諸葛亮詣權，身實未嘗奔吳，此《國志》措辭不審。
論者以為孫權必殺備。
昱料之曰：“孫權新在位，未為海内所憚。
曹公無敵于天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。
劉備有英名；關羽、張飛，皆萬人之敵也；權必資之以禦我。
難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。
”其料事可謂審矣。
然其症結，仍由于操軍之不能久留。
故周瑜逆料操不能持久，諸葛亮亦謂操軍破必北還也。
然則海宇不能統一，仍由亂勢熾而非一時可了耳。
第九節 劉備入蜀 赤壁戰後，曹操圖南，改道揚州，荊州僅遣将守禦。
上流形勝之地，既為孫、劉所同利；益州天府，尤其所共凱觎，于是劉備入益州，與孫權争荊州之事起。
而曹操亦于此時，南定漢中，備又北争之，于是關羽取襄陽，孫權乘其後以取荊州之事又起矣。
曹操之于東南，初所任者為劉馥。
馥，相人，避亂揚州。
建安初，說袁術将戚寄、秦翊俱詣操。
操悅之，辟為司徒掾。
後孫策所置廬江大守李述攻殺揚州刺史嚴象。
廬江梅乾、雷緒、陳蘭等聚衆數萬，在江、淮間，郡縣殘破。
操方有袁紹之難，遂表馥為揚州刺史。
馥既受命，單馬造合肥空城，今安徽合肥縣北。
建立州治。
南懷緒等，皆安集之。
流民越江山而歸者以萬數。
于是廣屯田，為戰守備。
其後孫權率十萬衆攻圍合肥城百餘日，卒不能破，以馥豫為之儲也。
馥以建安十三年卒。
《魏志·武帝紀》：是年十二月，孫權為備攻合肥。
公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥，權聞憙至，乃走。
叙在赤壁戰前。
《吳志·孫權傳》則叙于赤壁戰後，雲權自率衆圍合肥，使張昭攻九江之當塗。
昭兵不利。
權攻城逾月不能下。
曹公自荊州還，遣張喜将騎赴合肥。
未至，權退。
《魏志注》引孫盛《異同平》雲：《吳志》為是。
要之是時權不過牽制之兵而已，其所重實在上流，故救至而即退也。
操自赤壁還，十四年三月，軍至誰。
作輕舟，治水軍。
七月，自渦入淮。
出肥水，軍合肥。
置揚州郡縣長吏，開芍陂屯田。
在今壽縣南。
十二月，軍還誰。
十六年，權徙治秣陵。
漢縣，在今首都東南。
明年，城石頭。
在今首都西。
改秣陵為建業。
聞曹公将來侵，作濡須塢。
夾濡須水口立塢。
濡須水，出巢湖，至無為縣入江。
是歲，操征孫權。
十八年，正月，進軍濡須口。
權與相拒月餘。
操望權軍，歎其整肅，乃退。
初，操恐江濱郡縣，為權所略，征令内移。
民轉相驚。
自廬江、九江、蕲春、漢縣，今湖北蕲春縣西北。
廣陵戶十餘萬，皆東渡江。
江西遂虛。
合肥以南，惟有皖城，皖，漢縣，今安徽潛山縣。
操遣朱光為廬江大守，屯皖，大開稻田。
呂蒙曰：“皖田肥美，若一收熟，彼衆必增。
如是數歲，操态見矣。
宜早除之。
”乃具陳其狀。
十九年五月，權征皖城。
閏月，克之。
獲朱光。
拜呂蒙廬江大守。
七月，操征孫權。
十月，自合肥還。
使張遼、樂進、李典等将千餘人屯合肥。
二十年，權攻合肥，為遼等所敗。
二十一年十月，操征孫權。
二十二年正月，軍居巢。
二月，進軍屯江西郝谿。
在居巢東，濡須之西。
權在濡須口築城拒守，遂逼攻之，權退走。
三月，操引軍還。
留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。
權令都尉徐詳詣操請降。
操報使修好，誓重結婚。
《張遼傳》：孫權複稱藩，遼還屯雍丘。
緣江之争，至此而息。
靈帝時，大常劉焉建議，言刺史大守，貨賂為官，割剝百姓，以緻離叛，可選清名重臣，以為牧伯，鎮安方夏。
會益州刺史郤儉，賦斂煩擾，謠言遠聞；而并州殺刺史張益，梁州殺刺史耿鄙；焉謀得施，出為監軍使者，領益州牧。
時為中平五年，是時涼州逆賊馬相、趙祇等，于綿竹縣今四川德陽縣。
自号黃巾，殺綿竹令，前破洛縣。
今四川廣漢縣。
攻益州，殺儉。
又到蜀郡犍為。
旬月之間，破壞三郡。
馬相自稱天子，衆至十餘萬人。
遣兵破巴郡，殺郡守趙部。
州從事賈龍，素領兵數百人，在犍為東界。
攝斂吏民，得千餘人，攻相等。
數日破走。
州界清靜。
龍乃選吏卒迎焉。
焉徙治綿竹。
漢益州刺史本治洛縣。
撫納離叛，務行寬惠，陰圖異計。
張魯者，沛國豐人。
祖父陵，客蜀，學道鹄鳴山中，造作道書，以惑百姓。
從受道者出五鬥米，故世号米賊。
陵死，子衡行其道。
衡死，魯複行之。
此據《三國志·魯傳》，其記事不必實，參看第二十章第六節。
焉以魯為督義司馬，與别部司馬張脩擊漢中大守蘇固。
魯遂襲脩，殺之，奪其衆。
焉上書，言米賊斷道，不得複通。
又托他事，殺州中豪強十餘人，以立威刑。
犍為大守任岐及賈龍由此反，攻焉。
焉擊殺岐、龍。
焉意漸盛，造作乘輿車具千餘乘。
時焉子範為左中郎将，誕治書禦史，璋奉車都尉，皆從獻帝在長安，惟小子别部司馬瑁素随焉。
獻帝使璋曉谕焉，焉留璋不遣。
馬騰與範謀誅李傕，焉遣叟兵五千助之。
戰敗，範見殺，收誕行刑。
議郎河南龐羲，與焉通家，乃募将焉諸孫入蜀。
時焉被天火燒城，車具蕩盡，延及民家，焉徙治成都。
既痛其子，又感襖災，興平元年，癰疽發背而卒。
州大吏趙韪等貪璋溫仁，共上璋為益州刺史。
诏書因以為監軍使者，領益州牧。
以韪為征東中郎将。
先是荊州牧劉表，表焉僭拟乘輿器服。
韪以此遂屯兵朐腮漢縣，今四川雲陽縣西。
備表。
據《後漢書·焉傳》。
《三國志·焉傳注》引《英雄記》曰：焉死，子璋代為刺史，會長安拜穎川扈瑁為刺史，入漢中。
荊州别駕劉阖，璋将沈彌、婁發、甘甯反。
擊璋，不勝，走入荊州。
璋使趙韪進攻荊州，屯朐腮。
初，南陽、三輔民數萬戶，流入益州，焉悉收以為衆，名曰東州兵。
璋性柔寬，無威略，東州人侵暴為民患，不能禁制，舊士頗有離怨。
趙韪之在巴中，甚得衆心，璋委之以權。
韪因人情不輯，乃陰結州中大姓，建安五年，還共擊璋。
蜀郡、廣漢、犍為皆反應。
東州人畏見誅滅，乃同心并力，為璋死戰。
遂破反者。
進攻韪于江州，漢縣，今四川江北縣。
斬之。
張魯以璋暗懦，不複承順。
璋怒，殺魯母及弟，而遣其将龐羲等攻魯，數為所破。
魯部曲多在巴土，故以羲為巴郡大守。
魯因襲取之，遂雄于巴、漢。
漢力不能征，遂寵魯為鎮民中郎将，領漢甯大守，通貢獻而已。
十三年，曹操自将征荊州，璋遣使緻敬。
操加璋振威将軍，兄瑁平寇将軍。
瑁狂疾物故。
璋複遣别駕張松詣操。
操時已定荊州，走先主，不複存錄松，松以此怨。
會操軍不利于赤壁，兼以疫死。
松遂疵毀操，勸璋自絕。
因說璋曰：“劉豫州使君之肺腑，可與交通。
”璋皆然之。
遣法正連好先主。
尋又令正及孟達送兵數千，助先主守禦。
後松複說璋曰：“今川中諸将龐羲、李異等，《二牧傳注》引《英雄記》，李異乃趙韪将，殺韪者。
皆恃功驕豪，欲有外意。
不得豫州，則敵攻其外，民攻其内，必敗之道也。
”璋又從之。
遣法正迎先主。
璋主簿黃權，陳其利害，從事王累，自倒縣于州門以谏，璋一無所納。
敕在所供奉先主，先主入境如歸。
先主至江州，北由墊江水詣涪。
漢縣，今四川綿陽縣。
是歲，建安十六年也。
璋往就與會。
先主所将将士，更相之适，歡飲百餘日。
璋資給先主，使讨張魯，然後分别。
以上據《二牧傳》。
《先主傳》雲：璋聞曹公将遣鐘繇等讨張魯，内懷恐懼。
張松說璋曰：“劉豫州使君之宗室，而曹公之深仇也，善用兵。
若使之讨魯，魯必破。
魯破則益州強，曹公雖來，無能為也。
”璋然之，遣法正将四千人迎先主。
其說與《二牧傳》又異。
案曹公征荊州時，璋已遣使緻敬，此時豈有割據之心？其所以迎備入蜀，似當以《二牧傳》所言為是。
蓋自焉牧益州以來，與土著迄未能和協，(11)璋是時所患者，實在蜀中諸将，而無端而召先主，将為群下所疑，故以讨張魯為名；抑張魯既下，即以漢中處備，既不慮益州之域，莫能兩大，又可相為輔車，以懾蜀中諸将，在璋未嘗不自謂得計，而惜乎上下乖離，欲用人而反為人所用也。
趙韪巴西人，棄官随焉入蜀。
張魯雖豐人，然三世客蜀，已同土著矣。
龐羲初為璋親信，《志》雲：後與璋情好攜隙，蓋亦與土著合。
故張松憂其民攻于内。
先主入蜀，谏者黃權阆中人，王累廣漢人，皆土著。
贊之者惟張松蜀郡人，見《先主傳》。
法正郿人，璋初所遣緻敬于曹公者陰溥，則河内人也。
先主之圍成都也，《志》雲：城中尚有精兵三萬人，谷帛支二年，吏民鹹欲死戰，璋言父子在州二十餘年，無恩德以加百姓，攻戰三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安？遂開城出降。
夫誠恤百姓，何不早為備下，乃為三年之戰乎？蓋亦度上下乖離，無與同心守禦者耳。
用客兵已不易，況益之以本兵之乖離乎？據其地而不能和其民者，可以鑒矣。
赤壁戰後，先主表劉琦為荊州刺史。
琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。
權稍畏之，進妹固好。
先主至京見權。
京城，今江蘇鎮江縣。
周瑜上疏曰：“劉備以枭雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之将，必非久屈為人用者。
愚謂大計，宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女、玩好，以娛其耳目；分此二人，各置一方，使如瑜者，得挾以攻戰；大事可定也。
今猥割土地，以資業之；聚此三人，俱在疆場；恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。
”權以曹公在北方，當廣攬英雄；又恐備難卒制，故不納。
瑜乃詣京見權，乞“與奮威孫靜子瑜，為奮威将軍。
靜，堅弟。
俱進取蜀。
得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援，瑜還，與将軍據襄陽以蹙操，北方可圖也”。
權許之。
瑜還江陵為行裝，道病卒。
以魯肅代瑜領兵。
《肅傳》雲：備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。
《呂範傳》雲：劉備詣京見權，範密請留備。
《肅傳注》引《漢晉春秋》曰：呂範勸留備。
肅曰：“不可。
将軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，多操之敵，而自為樹黨，計之上也。
”權即從之。
蓋是時權之力，實未足以控制上流，故其計如此。
《呂蒙傳》謂權與陸遜論周瑜、魯肅及蒙，謂“肅勸吾借玄德地，是其一短”，乃事後之辭，當時情勢，固未必爾也。
曹公待關羽不為不厚，而羽卒奔先主于袁軍，羁備于吳，分置羽、飛，挾以攻戰，安能得其死力？且難保無他變。
瑜之此計，雖雄而未免冒險，宜乎孫權不之許。
然權之力雖未足以下備，備是時，亦必不敢顯與權敵，置備而先取益州，益州既下，則長江全入于吳，備雖雄，亦無能為矣，此瑜之計所以為雄，惜乎瑜死而莫之能行也。
《先主傳》雲：權遣使雲欲共取蜀。
或以為宜報聽許，吳終不能越荊有蜀，蜀地可為己有。
荊州主簿殷觀進曰：“若為吳先驅，進未能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。
今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可與動，吳必不敢越我而獨取蜀。
如此，進退之計，可以收吳、蜀之利。
”先主從之，權果辍計。
蓋周瑜既死，無能奮身獨取蜀者，故又欲藉先主為前驅，成則可以有蜀，不成亦可以借此以弊先主也。
其計未嘗不狡。
然先主更事多矣，豈能入其彀中哉？固不若周瑜之所為，一決之于實力也。
《魯肅傳》雲：周瑜、甘甯并勸權取蜀，權以咨備。
備内欲自規，乃僞報曰：備與璋托為宗室，冀馮英靈，以匡漢朝。
今璋得罪左右，備獨竦懼，非所敢聞，願加寬貸。
若不獲請，備當放發，歸于山林。
此即所謂然贊權伐蜀而自說未可動者，特其措辭少異耳。
蜀地險塞，易守難攻。
周瑜之心雖雄，然即天假以年，能否長驅直入，亦未可知也。
先主所以取之易者，則以璋先開門揖之，所謂國必自伐而後人伐之也。
法正之迎先主也，因陳益州可取之策。
先主留諸葛亮、關羽等據荊州，将步卒數萬人入益州。
至涪，璋自出迎。
相見甚歡。
張松令法正白先主，及謀臣龐統進說，便可于會所襲璋。
先主曰：“此大事也，不可倉卒。
”《龐統傳》：先主曰：初入他國，恩信未著，此不可也。
璋推先主行大司馬，領司隸校尉。
先主亦推璋持鎮西大将軍，領益州牧。
璋增先主兵，使擊張魯。
又令督白水軍。
白水，漢縣，今四川昭化縣西北。
先主并軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛。
是歲，璋還成都。
先主北到葭萌，漢縣，蜀漢改為漢壽，在今昭化東南。
未即讨魯，厚樹恩德，以收衆心。
明年，曹公征孫權，權呼先主自救。
此蓋先主托辭。
先主乃從璋求萬兵及資寶，欲以東行。
璋但許兵四千，其餘皆給半。
張松書與先主及法正曰：“今大事垂可立，如何釋此去乎？”松兄廣漢大守肅懼禍及己，白璋發其謀。
于是璋收斬松，嫌隙始構矣。
璋敕關戍諸将：文書勿複關通先主。
統複說曰：“陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都。
璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。
楊懷、高沛，璋之名将。
各杖強兵，據守關頭。
聞數有箋谏璋，使發遣将軍還荊州。
将軍未至，遣與相聞，說荊州有急，欲還救之。
并使裝束，外作歸形。
此二子既服将軍威名，又喜将軍之去，計必乘輕騎來見，将軍因此執之，進取其兵，乃向成都，此中計也。
退還白帝，城名，在今四川奉節縣東。
連引荊州，徐還圖之，此下計也。
若沈吟不去，将緻大困，不可久矣。
”先主然其中計。
即斬懷、沛，使黃忠、卓膺勒兵向璋。
先主迳至關中，質諸将并士卒妻子，引兵與忠、膺等進。
到涪，據其城。
璋遣劉、冷苞、張任、鄧賢等拒先主于涪，皆破敗，退保綿竹。
璋複遣李嚴督綿竹諸軍。
嚴率衆降先主。
先主軍益強。
分遣諸将平下屬縣。
諸葛亮、張飛、趙雲等将兵泝流定白帝、江州、江陽。
漢縣，今四川泸縣。
先主進軍圍洛。
璋子循守城，被攻且一年。
十九年，夏，洛城破。
進圍成都。
數十日，璋出降。
遷于公安。
孫權取荊州，以璋為益州牧，駐秭歸
權乃分部諸将，鎮撫山越，讨不從命。
建安八年，權西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇複動。
還過豫章，使呂範平鄱陽、漢縣，今江西鄱陽縣東。
會稽，程普讨樂安，今江西德興縣東，吳立為縣。
大史慈領海昏，漢縣，今江西永修縣。
韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令、長。
九年，權弟丹陽大守翊為左右所害，以從兄瑜代翊。
十年，權使賀齊讨上饒，分為建平縣。
上饒，漢縣，今江西上饒縣西北。
建平，今福建建陽縣。
十二年，西征黃祖，虜其人民而還。
十三年春，權複征黃祖，屠其城。
祖挺身亡走，騎士馮則追枭其首。
虜其男女數萬口。
是歲，使賀齊讨黟、漢黝縣，今安徽黟縣。
歙，漢縣，今安徽歙縣。
分歙為始新、在今浙江淳安縣西。
新定、今浙江遂安縣。
犁陽、今安徽休甯縣東南。
休陽縣，後避孫休諱，改為海陽，在休甯縣東。
以六縣為新都郡。
此時權所務者，西征江夏，内平山越以撫定諸縣。
《賀齊等傳評》曰“山越好為叛亂，難安易動，是以孫權不皇外禦，卑辭魏氏”，則當赤壁戰後，權猶不能不以山越為患也，況于即位之初？況于孫策之世邪？亦足見謂策欲襲許之誣矣。
然赤壁一戰，權竟能與劉備協力以破曹公，則全由江、淮輕剽之性為之，此可以觇南北古今風氣之不同矣。
第八節 赤壁之戰 曹操以建安元年入洛陽，遷獻帝都許，自此至十二年，凡一紀，東平呂布，摧袁術，走劉備，北破袁紹，西撫關中，當時所謂中原之地略定，然天下卒成三分之局者，則以赤壁一戰，犯兵家之忌，為權、備所乘；其後又以北方尚未大定；且以當時形勢，舉中國之衆，與吳、蜀争衡，勢亦有所未便；遂至廓清掃蕩，虛願徒存。
使赤壁一戰而操更獲勝，則順流而下，江東指日可定，劉備自無立足之地，益州更不能負固矣。
故赤壁一戰，實當時事勢轉變之大關鍵也。
《蜀志·諸葛亮傳》載亮初見先主時之言曰：“今操已擁百萬之衆，挾天子以令諸侯，此誠不可與争鋒。
孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用。
此可與為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資将軍，将軍豈有意乎？益州險塞，沃野千裡，天府之土，高祖因之，以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富，而不知存恤，智能之士，思得明君。
将軍既帝室之胄，信義着于四海，總攬英雄，思賢如渴。
若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，内修政理；天下有變，則命一上将，将荊州之軍，以向宛、洛，将軍身率益州之衆，以出秦川，百姓孰敢不箪食壺漿，以迎将軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
”此文以與後來情事，大相符合，人或疑之。
然跨據荊、益，連結吳會，可與北方抗衡，當時事勢固爾，不容謂亮見不及此。
《三國志》所載當時謀臣策劃，可疑者甚多，此顧無足深疑也。
此亦可見三國之分立，實時勢使然，而非出于偶然矣。
李榷、郭汜之入長安也，欲連劉表為援，以表為荊州牧。
天子都許，表雖遣使貢獻，然北與袁紹相結。
張濟入荊州界，攻穰城，為流矢所中，死，表使人納其衆。
長沙桓階，說大守張羨，舉長沙及旁三郡以拒表，遣使詣曹操。
表圍之連年，不下。
羨病死，長沙複立其子怿。
表遂攻并怿。
南收零、桂，北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬。
曹操與袁紹相持于官渡，紹遣人求助，表許之而不至，亦不佐操，欲保江、漢間，觀天下變。
從事中郎韓嵩、别駕劉先說表舉州附操。
大将蒯越亦勸表。
表狐疑，乃遣嵩詣操，以觀虛實。
嵩還，深陳操威德，說表遣子入質。
表疑嵩反為操，大怒。
欲殺嵩。
考殺嵩随行者，知嵩無他意，乃止。
先主之奔表，表自郊迎，以上賓禮待之。
益其兵，使屯新野。
漢縣，今河南新野縣南。
建安十三年七月，操南征表。
八月，表卒。
二子：琦，琮。
表初以琦貌類于己，甚愛之。
後為琮娶其後妻蔡氏之侄，蔡氏遂愛琮而惡琦。
毀譽之言，日聞于表。
表寵耽後妻，每信任焉。
又妻弟蔡瑁，及外甥張允，并得幸于表，又睦于琮。
琦不自甯，與諸葛亮謀自安之術。
亮曰：“君不見申生在内而危，重耳居外而安乎？”琦意感悟，陰規出計。
會江夏大守黃祖為孫權所殺，琦遂求代其任，及表病甚，琦歸省疾，允等遏于戶外，使不得見，琦流涕而去。
遂以琮為嗣。
琮以侯印授琦。
琦怒，投之地，将因奔喪作難。
會曹操軍至新野。
琦走江南。
操軍到襄陽，琮舉州請降。
劉備屯樊，不知操卒至，至宛，乃聞之，遂将其衆去。
過襄陽，諸葛亮說備攻琮，荊州可有。
案當時即得襄陽，其何能守？此說疑不實。
備曰：“吾不忍也。
”乃駐馬呼琮，琮懼不能起。
琮左右及荊州人多歸備。
比到當陽，漢縣，今湖北當陽縣東。
衆十餘萬，辎重數千兩，日行十餘裡。
别遣關羽乘船數百艘，使會江陵。
操以江陵有軍實，恐備據之，乃釋辎重，輕軍到襄陽。
聞備已過，操将精騎五千急迫之，一日一夜行三百餘裡，及于當陽之長阪。
備棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走。
斜趣漢津，适與羽船會，得濟沔。
遇琦衆萬餘人，與俱到夏口。
操以表大将文聘為江夏大守，備表琦為荊州刺史。
明年卒。
《三國·吳志·孫權傳》雲：判州牧劉表死，魯肅乞奉命吊表二子，且以觀變。
肅未到而曹公已臨其境，表子琮舉衆以降。
劉備欲南濟江，肅與相見。
因傳權旨，為陳成敗。
備進住夏口，使諸葛亮詣權。
《肅傳》曰：劉表死，肅進說曰：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江、漢，内阻山陵，有金城之固。
沃野萬裡，士民殷富。
若據而有之，此帝王之資也。
今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸将，各有彼此。
加劉備天下枭雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。
若備與彼協心，上下齊同，則宜撫同，與結盟好。
如有離違，宜别圖之，以濟大事。
肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備：使撫表衆，同心一意，共治曹操。
備必喜而從命。
如其克諧，天下可定也。
今不速往，恐為操所先。
”權即遣肅行，到夏口，聞曹公已向荊州，晨夜兼道。
比至南郡，治江陵。
而表子琮已降，備皇遽奔走，欲南渡江，肅徑迎之。
到當陽長阪，與備會。
宣騰權旨，及陳江東強固，勸備與權并力。
備甚歡悅。
時諸葛亮與備相随。
肅謂亮曰：“我子瑜友也。
”亮兄瑾，字子瑜，事權。
即共定交。
備遂到夏口，遣亮使權，肅亦反命。
會權得曹公欲東之問，與諸将議，皆勸權迎之，而肅獨不言。
權起更衣，肅追于宇下。
權知其意，執肅手曰：“卿欲何言？”肅對曰：“向察衆人之議，專欲誤将軍，不足與圖大事。
今肅可迎操耳，如将軍不可也。
何以言之？今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。
将軍迎操，欲安所歸？願早定大計，莫用衆人之議也。
”權歎息曰：“諸人持議，甚失孤望。
今卿廓開大計，正與孤同。
此天以卿賜我也。
”時周瑜受使至鄱陽，肅勸追召瑜還。
遂任瑜以行事，以肅為贊軍校尉，助畫方略。
《喻傳》曰：曹公入荊州，劉琮舉衆降，曹公得其水軍船步兵數十萬。
将士聞之，皆恐懼。
延見群下，問以計策。
議者鹹曰：“曹公豺虎也，然托名漢相，挾天子以征四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順。
且将軍大勢，可以拒操者長江也。
今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。
而勢力衆寡，又不可論。
愚謂大計不如迎之。
”瑜曰：“操雖托名漢相，其實漢賊也。
将軍以神武雄才，兼杖父兄之烈，割據江東，地方數千裡，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢，況操自送死，而可迎之邪？請為将軍籌之。
今使北土已安，操無内憂，能曠日持久，來争疆場；又能與我校勝負于船楫，可乎？今北土未安，加馬超、韓遂，尚在關西，為操後患。
且舍鞍馬，杖舟楫，與吳、越争衡，本非中國所長。
又今盛寒，馬無藁草。
驅中國士衆，遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
此數者，用兵之患也，而操皆冒行之。
将軍禽操，宜在今日。
瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為将軍破之。
”權曰：“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。
今數雄已滅，惟孤尚存。
孤與老賊，勢不兩立。
君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。
”觀此，知拒操之議，實出于瑜、肅二人。
《瑜傳注》引《江表傳》：曹公新破袁紹，兵威日盛。
建安七年，下書責權質任子。
權召群臣會議。
張昭、秦松等猶豫不能決。
權意不欲遣質。
乃獨将瑜詣母前定議。
瑜曰：“将軍承父兄餘資，兼六郡之衆，兵精糧多，将士用命。
鑄山為銅，煑海為鹽，境内富饒，人不思亂。
泛舟舉帆，朝發夕到。
士風勁勇，所向無敵。
有何逼迫，而欲送質？質一入，不得不與曹氏相首尾，與相首尾，則命召不得不往，便見制于人也。
極不過一侯印，仆從十餘人，車數乘，馬數匹，豈與南面稱孤同哉？不如勿遣，徐觀其變。
若曹氏能率義以正天下，将軍事之未晚。
若圖為暴亂，兵猶火也，不戢将自焚。
将軍韬勇抗威，以待天命，何送質之有？”權母曰：公瑾瑜字。
議是也。
遂不送質。
瑜之議，與魯肅肅可迎操，将軍不可之對，用意正同。
足見拒操為權與瑜、肅等素定之計。
(10)故赤壁戰前，曹操以大兵臨之，江東群臣，多挾迎降之議，而權等數人，決策不疑如此。
不特此也，權之立，魯肅還葬祖母，東城劉子揚與肅友善，遺書勸肅北行，肅東城人。
瑜謂肅曰：“吾聞先哲秘論，承運代劉氏者，必興于東南，足下不須以子揚之言介意。
”因薦肅。
權與語，甚說之，衆賓罷退，獨引肅還，合榻對飲。
肅曰：“昔高帝區區，欲事義帝而不獲者，以項羽為害也。
今之曹操，猶昔項羽，将軍何由得為桓、文乎？肅竊料之，漢室不可複興，曹操不可卒除，為将軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁，因北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建号帝王，以圖天下，此高帝之業也。
”其後權與陸遜論瑜、肅曰“公瑾昔邀子敬來東，緻達于孤，孤與燕語，便及大略，帝王之業”，蓋即指此。
權稱尊号，臨壇顧謂公卿曰：“昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣。
”然則權之欲廢漢自立久矣，顧以此誣魏武，豈不悖哉？《張昭傳注》引《江表傳》曰：權既即尊位，請會百官，歸功周瑜。
昭舉笏欲褒贊功德。
未及言。
權曰：“如張公之計，今已乞食矣。
”昭大慚，伏地流汗。
昭忠謇亮直，有大臣節，權敬重之，然所以不相昭者，蓋以昔駁周瑜、魯肅等議為非也。
裴松之謂：“鼎峙之計，本非昭志。
曹公杖順而起，功以義立。
冀以清一諸華，拓平荊、郢。
大定之機，在于此會。
若使昭議獲從，則六合為一，豈有兵連禍結，遂為戰國之弊哉？雖無功于孫氏，有大當于天下矣。
昔窦融歸漢，與國升降。
張魯降魏，賞延于世。
況權舉全吳，望風順服。
寵靈之厚，其可測量哉？然則昭為人謀，豈不忠且正乎？”今案赤壁之戰，曹操雖犯兵家之忌，然在權、備，亦為幸勝，使其不捷，其為後禍，甯可測量。
《先主傳》評曰“折而不撓，終不為下者，揆彼之量，必不容己，非惟競禍，且以避害。
”蓋始佐公孫瓒而救陶謙，繼藉操之力以戡呂布，而反合于董承，操與備之釁則深矣。
若權，操安知為何如人？乃曰：“其所以不能廢漢者，徒忌二袁、呂布、劉表與孤”，又曰“孤與老賊，勢不兩立”，此豈當時情實？然則權之決策拒操，可謂狼子野心，而周瑜、魯肅，亦皆可謂為好亂之士也。
徒以二三剽輕之徒，同懷行險徼幸之計，遂肇六十年分裂之禍，豈不哀哉。
可見地方風氣之關系于治亂者大也。
《魏志·賈诩傳》曰：大祖破荊州，欲順江東下。
诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大，若乘舊楚之饒，以飨吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。
”大祖不從，軍遂無利。
案諸葛亮告孫權曰：“曹操之衆，遠來疲弊。
聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂強弩之末，勢不能穿魯缟者也。
故兵法忌之，曰必蹶上将軍。
且北方之人，不習水戰。
又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。
今将軍誠能命猛将，統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。
”此與周瑜所道，皆确為操軍可乘之隙，賈诩所以不主速進者蓋以此。
然亮言豫州軍雖敗于長阪，今戰士還者及關羽水軍，精甲萬人，劉琦合江夏戰士，亦不下萬人，而《孫權傳》言周瑜、程普為左右督，各領萬人，與備俱進，則權、備之兵，各不過二萬人耳，其寡可謂已甚，此操所以不之忌欤？時操軍已有疾病。
遇于赤壁，今湖北嘉魚縣東北。
初一交戰，操軍敗退，引次江北。
瑜等在南岸。
瑜部将黃蓋曰：“今寇衆我寡，難與持久。
然觀操軍，方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
”乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕。
上建牙旗。
先書報操，欺以欲降。
又預備走舸，各系大船後。
因引次俱前。
操軍吏士，皆引頸觀望，指言蓋降。
蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。
頃之，煙炎漲天，人馬燒溺死者甚衆。
軍遂敗退，還保南郡。
備與瑜等，複共追操。
操留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
瑜與程普又進取之。
權拜瑜偏将軍，領南郡大守，屯據江陵。
而先主南征武陵、長沙、桂陽、零陵，四郡皆降。
廬江雷緒，率部曲數萬口稽颡。
劉琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。
鼎足之形漸成矣。
《魏志·程昱傳》曰：劉備奔吳，案備僅遣諸葛亮詣權，身實未嘗奔吳，此《國志》措辭不審。
論者以為孫權必殺備。
昱料之曰：“孫權新在位，未為海内所憚。
曹公無敵于天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。
劉備有英名；關羽、張飛，皆萬人之敵也；權必資之以禦我。
難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。
”其料事可謂審矣。
然其症結，仍由于操軍之不能久留。
故周瑜逆料操不能持久，諸葛亮亦謂操軍破必北還也。
然則海宇不能統一，仍由亂勢熾而非一時可了耳。
第九節 劉備入蜀 赤壁戰後，曹操圖南，改道揚州，荊州僅遣将守禦。
上流形勝之地，既為孫、劉所同利；益州天府，尤其所共凱觎，于是劉備入益州，與孫權争荊州之事起。
而曹操亦于此時，南定漢中，備又北争之，于是關羽取襄陽，孫權乘其後以取荊州之事又起矣。
曹操之于東南，初所任者為劉馥。
馥，相人，避亂揚州。
建安初，說袁術将戚寄、秦翊俱詣操。
操悅之，辟為司徒掾。
後孫策所置廬江大守李述攻殺揚州刺史嚴象。
廬江梅乾、雷緒、陳蘭等聚衆數萬，在江、淮間，郡縣殘破。
操方有袁紹之難，遂表馥為揚州刺史。
馥既受命，單馬造合肥空城，今安徽合肥縣北。
建立州治。
南懷緒等，皆安集之。
流民越江山而歸者以萬數。
于是廣屯田，為戰守備。
其後孫權率十萬衆攻圍合肥城百餘日，卒不能破，以馥豫為之儲也。
馥以建安十三年卒。
《魏志·武帝紀》：是年十二月，孫權為備攻合肥。
公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥，權聞憙至，乃走。
叙在赤壁戰前。
《吳志·孫權傳》則叙于赤壁戰後，雲權自率衆圍合肥，使張昭攻九江之當塗。
昭兵不利。
權攻城逾月不能下。
曹公自荊州還，遣張喜将騎赴合肥。
未至，權退。
《魏志注》引孫盛《異同平》雲：《吳志》為是。
要之是時權不過牽制之兵而已，其所重實在上流，故救至而即退也。
操自赤壁還，十四年三月，軍至誰。
作輕舟，治水軍。
七月，自渦入淮。
出肥水，軍合肥。
置揚州郡縣長吏，開芍陂屯田。
在今壽縣南。
十二月，軍還誰。
十六年，權徙治秣陵。
漢縣，在今首都東南。
明年，城石頭。
在今首都西。
改秣陵為建業。
聞曹公将來侵，作濡須塢。
夾濡須水口立塢。
濡須水，出巢湖，至無為縣入江。
是歲，操征孫權。
十八年，正月，進軍濡須口。
權與相拒月餘。
操望權軍，歎其整肅，乃退。
初，操恐江濱郡縣，為權所略，征令内移。
民轉相驚。
自廬江、九江、蕲春、漢縣，今湖北蕲春縣西北。
廣陵戶十餘萬，皆東渡江。
江西遂虛。
合肥以南，惟有皖城，皖，漢縣，今安徽潛山縣。
操遣朱光為廬江大守，屯皖，大開稻田。
呂蒙曰：“皖田肥美，若一收熟，彼衆必增。
如是數歲，操态見矣。
宜早除之。
”乃具陳其狀。
十九年五月，權征皖城。
閏月，克之。
獲朱光。
拜呂蒙廬江大守。
七月，操征孫權。
十月，自合肥還。
使張遼、樂進、李典等将千餘人屯合肥。
二十年，權攻合肥，為遼等所敗。
二十一年十月，操征孫權。
二十二年正月，軍居巢。
二月，進軍屯江西郝谿。
在居巢東，濡須之西。
權在濡須口築城拒守，遂逼攻之，權退走。
三月，操引軍還。
留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。
權令都尉徐詳詣操請降。
操報使修好，誓重結婚。
《張遼傳》：孫權複稱藩，遼還屯雍丘。
緣江之争，至此而息。
靈帝時，大常劉焉建議，言刺史大守，貨賂為官，割剝百姓，以緻離叛，可選清名重臣，以為牧伯，鎮安方夏。
會益州刺史郤儉，賦斂煩擾，謠言遠聞；而并州殺刺史張益，梁州殺刺史耿鄙；焉謀得施，出為監軍使者，領益州牧。
時為中平五年，是時涼州逆賊馬相、趙祇等，于綿竹縣今四川德陽縣。
自号黃巾，殺綿竹令，前破洛縣。
今四川廣漢縣。
攻益州，殺儉。
又到蜀郡犍為。
旬月之間，破壞三郡。
馬相自稱天子，衆至十餘萬人。
遣兵破巴郡，殺郡守趙部。
州從事賈龍，素領兵數百人，在犍為東界。
攝斂吏民，得千餘人，攻相等。
數日破走。
州界清靜。
龍乃選吏卒迎焉。
焉徙治綿竹。
漢益州刺史本治洛縣。
撫納離叛，務行寬惠，陰圖異計。
張魯者，沛國豐人。
祖父陵，客蜀，學道鹄鳴山中，造作道書，以惑百姓。
從受道者出五鬥米，故世号米賊。
陵死，子衡行其道。
衡死，魯複行之。
此據《三國志·魯傳》，其記事不必實，參看第二十章第六節。
焉以魯為督義司馬，與别部司馬張脩擊漢中大守蘇固。
魯遂襲脩，殺之，奪其衆。
焉上書，言米賊斷道，不得複通。
又托他事，殺州中豪強十餘人，以立威刑。
犍為大守任岐及賈龍由此反，攻焉。
焉擊殺岐、龍。
焉意漸盛，造作乘輿車具千餘乘。
時焉子範為左中郎将，誕治書禦史，璋奉車都尉，皆從獻帝在長安，惟小子别部司馬瑁素随焉。
獻帝使璋曉谕焉，焉留璋不遣。
馬騰與範謀誅李傕，焉遣叟兵五千助之。
戰敗，範見殺，收誕行刑。
議郎河南龐羲，與焉通家，乃募将焉諸孫入蜀。
時焉被天火燒城，車具蕩盡，延及民家，焉徙治成都。
既痛其子，又感襖災，興平元年，癰疽發背而卒。
州大吏趙韪等貪璋溫仁，共上璋為益州刺史。
诏書因以為監軍使者，領益州牧。
以韪為征東中郎将。
先是荊州牧劉表，表焉僭拟乘輿器服。
韪以此遂屯兵朐腮漢縣，今四川雲陽縣西。
備表。
據《後漢書·焉傳》。
《三國志·焉傳注》引《英雄記》曰：焉死，子璋代為刺史，會長安拜穎川扈瑁為刺史，入漢中。
荊州别駕劉阖，璋将沈彌、婁發、甘甯反。
擊璋，不勝，走入荊州。
璋使趙韪進攻荊州，屯朐腮。
初，南陽、三輔民數萬戶，流入益州，焉悉收以為衆，名曰東州兵。
璋性柔寬，無威略，東州人侵暴為民患，不能禁制，舊士頗有離怨。
趙韪之在巴中，甚得衆心，璋委之以權。
韪因人情不輯，乃陰結州中大姓，建安五年，還共擊璋。
蜀郡、廣漢、犍為皆反應。
東州人畏見誅滅，乃同心并力，為璋死戰。
遂破反者。
進攻韪于江州，漢縣，今四川江北縣。
斬之。
張魯以璋暗懦，不複承順。
璋怒，殺魯母及弟，而遣其将龐羲等攻魯，數為所破。
魯部曲多在巴土，故以羲為巴郡大守。
魯因襲取之，遂雄于巴、漢。
漢力不能征，遂寵魯為鎮民中郎将，領漢甯大守，通貢獻而已。
十三年，曹操自将征荊州，璋遣使緻敬。
操加璋振威将軍，兄瑁平寇将軍。
瑁狂疾物故。
璋複遣别駕張松詣操。
操時已定荊州，走先主，不複存錄松，松以此怨。
會操軍不利于赤壁，兼以疫死。
松遂疵毀操，勸璋自絕。
因說璋曰：“劉豫州使君之肺腑，可與交通。
”璋皆然之。
遣法正連好先主。
尋又令正及孟達送兵數千，助先主守禦。
後松複說璋曰：“今川中諸将龐羲、李異等，《二牧傳注》引《英雄記》，李異乃趙韪将，殺韪者。
皆恃功驕豪，欲有外意。
不得豫州，則敵攻其外，民攻其内，必敗之道也。
”璋又從之。
遣法正迎先主。
璋主簿黃權，陳其利害，從事王累，自倒縣于州門以谏，璋一無所納。
敕在所供奉先主，先主入境如歸。
先主至江州，北由墊江水詣涪。
漢縣，今四川綿陽縣。
是歲，建安十六年也。
璋往就與會。
先主所将将士，更相之适，歡飲百餘日。
璋資給先主，使讨張魯，然後分别。
以上據《二牧傳》。
《先主傳》雲：璋聞曹公将遣鐘繇等讨張魯，内懷恐懼。
張松說璋曰：“劉豫州使君之宗室，而曹公之深仇也，善用兵。
若使之讨魯，魯必破。
魯破則益州強，曹公雖來，無能為也。
”璋然之，遣法正将四千人迎先主。
其說與《二牧傳》又異。
案曹公征荊州時，璋已遣使緻敬，此時豈有割據之心？其所以迎備入蜀，似當以《二牧傳》所言為是。
蓋自焉牧益州以來，與土著迄未能和協，(11)璋是時所患者，實在蜀中諸将，而無端而召先主，将為群下所疑，故以讨張魯為名；抑張魯既下，即以漢中處備，既不慮益州之域，莫能兩大，又可相為輔車，以懾蜀中諸将，在璋未嘗不自謂得計，而惜乎上下乖離，欲用人而反為人所用也。
趙韪巴西人，棄官随焉入蜀。
張魯雖豐人，然三世客蜀，已同土著矣。
龐羲初為璋親信，《志》雲：後與璋情好攜隙，蓋亦與土著合。
故張松憂其民攻于内。
先主入蜀，谏者黃權阆中人，王累廣漢人，皆土著。
贊之者惟張松蜀郡人，見《先主傳》。
法正郿人，璋初所遣緻敬于曹公者陰溥，則河内人也。
先主之圍成都也，《志》雲：城中尚有精兵三萬人，谷帛支二年，吏民鹹欲死戰，璋言父子在州二十餘年，無恩德以加百姓，攻戰三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安？遂開城出降。
夫誠恤百姓，何不早為備下，乃為三年之戰乎？蓋亦度上下乖離，無與同心守禦者耳。
用客兵已不易，況益之以本兵之乖離乎？據其地而不能和其民者，可以鑒矣。
赤壁戰後，先主表劉琦為荊州刺史。
琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。
權稍畏之，進妹固好。
先主至京見權。
京城，今江蘇鎮江縣。
周瑜上疏曰：“劉備以枭雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之将，必非久屈為人用者。
愚謂大計，宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女、玩好，以娛其耳目；分此二人，各置一方，使如瑜者，得挾以攻戰；大事可定也。
今猥割土地，以資業之；聚此三人，俱在疆場；恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。
”權以曹公在北方，當廣攬英雄；又恐備難卒制，故不納。
瑜乃詣京見權，乞“與奮威孫靜子瑜，為奮威将軍。
靜，堅弟。
俱進取蜀。
得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援，瑜還，與将軍據襄陽以蹙操，北方可圖也”。
權許之。
瑜還江陵為行裝，道病卒。
以魯肅代瑜領兵。
《肅傳》雲：備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。
《呂範傳》雲：劉備詣京見權，範密請留備。
《肅傳注》引《漢晉春秋》曰：呂範勸留備。
肅曰：“不可。
将軍雖神武命世，然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，多操之敵，而自為樹黨，計之上也。
”權即從之。
蓋是時權之力，實未足以控制上流，故其計如此。
《呂蒙傳》謂權與陸遜論周瑜、魯肅及蒙，謂“肅勸吾借玄德地，是其一短”，乃事後之辭，當時情勢，固未必爾也。
曹公待關羽不為不厚，而羽卒奔先主于袁軍，羁備于吳，分置羽、飛，挾以攻戰，安能得其死力？且難保無他變。
瑜之此計，雖雄而未免冒險，宜乎孫權不之許。
然權之力雖未足以下備，備是時，亦必不敢顯與權敵，置備而先取益州，益州既下，則長江全入于吳，備雖雄，亦無能為矣，此瑜之計所以為雄，惜乎瑜死而莫之能行也。
《先主傳》雲：權遣使雲欲共取蜀。
或以為宜報聽許，吳終不能越荊有蜀，蜀地可為己有。
荊州主簿殷觀進曰：“若為吳先驅，進未能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。
今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可與動，吳必不敢越我而獨取蜀。
如此，進退之計，可以收吳、蜀之利。
”先主從之，權果辍計。
蓋周瑜既死，無能奮身獨取蜀者，故又欲藉先主為前驅，成則可以有蜀，不成亦可以借此以弊先主也。
其計未嘗不狡。
然先主更事多矣，豈能入其彀中哉？固不若周瑜之所為，一決之于實力也。
《魯肅傳》雲：周瑜、甘甯并勸權取蜀，權以咨備。
備内欲自規，乃僞報曰：備與璋托為宗室，冀馮英靈，以匡漢朝。
今璋得罪左右，備獨竦懼，非所敢聞，願加寬貸。
若不獲請，備當放發，歸于山林。
此即所謂然贊權伐蜀而自說未可動者，特其措辭少異耳。
蜀地險塞，易守難攻。
周瑜之心雖雄，然即天假以年，能否長驅直入，亦未可知也。
先主所以取之易者，則以璋先開門揖之，所謂國必自伐而後人伐之也。
法正之迎先主也，因陳益州可取之策。
先主留諸葛亮、關羽等據荊州，将步卒數萬人入益州。
至涪，璋自出迎。
相見甚歡。
張松令法正白先主，及謀臣龐統進說，便可于會所襲璋。
先主曰：“此大事也，不可倉卒。
”《龐統傳》：先主曰：初入他國，恩信未著，此不可也。
璋推先主行大司馬，領司隸校尉。
先主亦推璋持鎮西大将軍，領益州牧。
璋增先主兵，使擊張魯。
又令督白水軍。
白水，漢縣，今四川昭化縣西北。
先主并軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛。
是歲，璋還成都。
先主北到葭萌，漢縣，蜀漢改為漢壽，在今昭化東南。
未即讨魯，厚樹恩德，以收衆心。
明年，曹公征孫權，權呼先主自救。
此蓋先主托辭。
先主乃從璋求萬兵及資寶，欲以東行。
璋但許兵四千，其餘皆給半。
張松書與先主及法正曰：“今大事垂可立，如何釋此去乎？”松兄廣漢大守肅懼禍及己，白璋發其謀。
于是璋收斬松，嫌隙始構矣。
璋敕關戍諸将：文書勿複關通先主。
統複說曰：“陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都。
璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。
楊懷、高沛，璋之名将。
各杖強兵，據守關頭。
聞數有箋谏璋，使發遣将軍還荊州。
将軍未至，遣與相聞，說荊州有急，欲還救之。
并使裝束，外作歸形。
此二子既服将軍威名，又喜将軍之去，計必乘輕騎來見，将軍因此執之，進取其兵，乃向成都，此中計也。
退還白帝，城名，在今四川奉節縣東。
連引荊州，徐還圖之，此下計也。
若沈吟不去，将緻大困，不可久矣。
”先主然其中計。
即斬懷、沛，使黃忠、卓膺勒兵向璋。
先主迳至關中，質諸将并士卒妻子，引兵與忠、膺等進。
到涪，據其城。
璋遣劉、冷苞、張任、鄧賢等拒先主于涪，皆破敗，退保綿竹。
璋複遣李嚴督綿竹諸軍。
嚴率衆降先主。
先主軍益強。
分遣諸将平下屬縣。
諸葛亮、張飛、趙雲等将兵泝流定白帝、江州、江陽。
漢縣，今四川泸縣。
先主進軍圍洛。
璋子循守城，被攻且一年。
十九年，夏，洛城破。
進圍成都。
數十日，璋出降。
遷于公安。
孫權取荊州，以璋為益州牧，駐秭歸