第十一章 後漢亂亡
關燈
小
中
大
四年，二月，其将楊醜殺楊以應操。
楊将眭固殺醜，以其衆屬袁紹，屯射犬。
四月，操進軍臨河，使史渙、曹仁破斬固，操濟河，圍射犬，降之。
于是自河以南略平，袁、曹構兵之機迫矣。
第六節 曹操平定北方下 《三國志·荀彧傳》，載彧谏魏武勿取徐州，以充州比漢高之關中，光武之河内，讀史者亟稱之，此不察情實之談也。
漢高與項羽，始終相持于荥陽、成臯之間，關中距前敵甚遠，自可倚為根本。
光武之據河内，勢已異是，然其時兵力，猶足自立。
若魏武失充州之時，則強敵在前，饑軍不立，而狡焉思啟者，且環伺于其旁，救死不贍，安敢望削平海宇哉？知往史所載謀臣碩畫，多事後附會之辭，非其實矣。
魏武一生，所遭危機有二：一為張邈、陳宮以兖州叛迎呂布之時，一則都許之後，袁紹挾四州之勢以相臨。
雖其機權勇決，自有制勝之方，然其成敗亦閑不容發，非有必克之道也。
《三國志·袁紹傳》雲：“初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣郭圖使焉，圖還，說紹迎天子都邺，紹不從。
”《注》引《獻帝傳》雲：沮授說紹，而郭圖、淳于瓊沮之，《後書·紹傳》用其說，然亦雲“帝立既非紹意，竟不能從”，則當曹操迎獻帝以前，袁紹迄未有承順之意。
蓋其時漢室威靈已替，天子僅亦守府，挾以為資，實亦無足重輕也。
迎獻帝都邺之說，《國志》謂出郭圖，《獻帝傳》謂出沮授，疑當以《國志》為得實，緣後來傳河北事者，率多美授而歸罪于圖也。
《志》又雲：大祖迎天子都許，收河南地，關中皆附，紹悔，欲令大祖徙天子都鄄城以自密近，大祖拒之。
《後書》雲：建安元年，曹操迎天子都許，乃下诏書于紹，責以地廣兵多，而專自樹黨，不聞勤王之師，而但擅相讨伐。
紹上書自辯，乃以紹為大尉，封邺侯。
時操自為大将軍，紹恥為之下，表辭不受；操大懼，乃讓位于紹。
二年，使孔融持節拜紹大将軍，錫弓矢、節钺、虎贲百人，兼督冀、青、幽、并四州，然後受之。
則當都許之初，袁、曹似幾至決裂，旋複斂兵而止者，蓋由朝以四州之地畀紹。
其時許都草創，操固無力攻紹；河北未定，紹亦不能專志河南；故遂各守疆場，為後圖也。
袁紹以初平三年敗公孫瓒于界橋。
瓒又遺兵至龍湊挑戰，紹複擊破之。
瓒遂還幽州，不敢複出。
四年，初，天子遣大仆趙岐和解關東，使各罷兵，瓒因此以書譬紹，紹于是引軍南還。
時魏郡兵反，與黑山賊于毒等共覆邺城，殺郡守。
紹讨破之，斬毒。
遂尋山北行，進擊諸賊，屠其屯壘。
與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰于常山，連十餘日，燕兵死傷多，紹軍亦疲，遂各退。
《後漢書·朱俊傳》雲：自黃巾賊後，複有黑山、黃龍、白波、左校、郭大賢、于氐根、青牛角、張白騎、劉石、左髭丈八、平漢、大計、司隸、掾哉、雷公、浮雲、飛燕、白雀、揚鳳、于毒、五鹿、李大目、白繞、畦固、苦唒之徒，并起山谷間，不可勝數。
其大聲者稱雷公，騎白馬者為張白騎，輕便者号飛燕，多髭者号于氐根，大眼者為大目。
如此稱号，各有所因。
大者二三萬，小者六七千。
賊帥常山人張燕，輕勇捷，故軍中号曰飛燕。
善得士卒心。
捷乃與中山、常山、趙郡、上黨、河内諸山谷寇賊，更相交通，衆至百萬，号曰黑山賊。
河北諸郡縣，并被其害。
朝廷不能讨。
燕乃遣使至京師，奏書乞降。
遂拜平燕中郎将，使領河北諸山谷事。
歲得舉孝廉計吏。
燕後漸寇河内，逼近京師。
于是出俊為河内大守，将家兵擊卻之。
其後諸賊多為袁紹所定，事在紹傳。
《紹傳》雲：紹出軍入朝歌鹿腸山蒼嚴谷口讨于毒，圍攻五日，破之，斬毒及其衆萬餘級。
紹遂尋山北行，進擊諸賊左髭丈八等，皆斬之。
又擊劉石、青牛角、黃龍、左校、郭大賢、李大目、于氐根等，複斬數萬級，皆屠其屯壘，遂與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰于常山。
燕精兵數萬，騎數千匹。
連戰十餘日，燕兵死傷雖多，紹軍亦疲，遂各退。
《三國志·燕傳》雲：真定人。
本姓褚。
黃巾起，燕合聚少年為群盜，在山澤間。
轉攻還真定，衆萬餘人。
博陵張牛角亦起，自号将兵從事，與燕合。
燕推牛角為帥，俱攻瘿陶。
牛角為飛矢所中，被創，且死，令衆奉燕，故改姓張。
張牛角當即青牛角也。
朝歌，漢縣，在今河南淇縣東北。
瘿陶，亦漢縣，在今河北甯晉縣西南。
《後書·朱俊傳》之文，略本《九州春秋》、《典略》、張璠《漢紀》，見《國志·張燕傳注》。
青牛角，《九州春秋》但作牛角。
苦唒作苦蝤。
大計作大洪。
椽哉作緣城。
又有羅市，《後書》無其名。
雷公，《典略》作張雷公。
《九州春秋》又雲：靈帝拜揚鳳為黑山校尉，領諸山賊，得舉孝廉計吏，與《國志》雲張燕者異。
麹義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之而并其衆。
先是劉虞稍節公孫瓒禀假，瓒怒，屢違節度，築京于薊城以備虞。
是年，冬，虞舉兵襲瓒，大敗，奔居庸。
漢縣，今察哈爾延慶縣東。
瓒攻拔居庸，生獲虞。
會董卓死，天子遣使者段訓增虞邑，督六州，瓒遷前将軍，封易侯。
瓒誣虞欲稱尊号，脅訓斬虞。
上訓為幽州刺史。
瓒徙鎮易。
漢縣，今河北雄縣西北。
虞從事鮮于輔等率州兵欲報瓒，以燕國閻柔素有恩信，共推柔為烏丸司馬。
柔招誘烏丸、鮮卑，得胡、漢數萬人，與瓒所置漁陽大守鄒丹戰于潞北，大破之，斬丹。
袁紹又遣麹義及虞子和和逃術還北，為紹所留。
将兵與輔合擊瓒，瓒軍數敗，乃走還易京固守。
為圍塹十重。
于塹裡築京，皆高五六丈，為樓其上。
中塹為京，特高十丈，自居焉。
積谷三百萬斛。
瓒曰：“昔謂天下事可指麾而定，今日視之，非我所決，不如休兵，力田蓄谷。
兵法百樓不攻，今吾樓橹千重，食盡此谷，足知天下之事矣。
”欲以此弊紹。
紹遣将攻之，連年不能拔。
建安四年，紹悉軍圍之。
瓒遣子求救于黑山賊。
複欲自将突騎直出，傍西南山，擁黑山之衆，陸梁冀州，橫斷紹後。
長史關靖說瓒，謂将士皆已土崩瓦解，舍之而去，易京之危可立待。
瓒遂止。
救至，欲内外擊紹，遣人與子書劾期，紹候者得其書，紹設伏擊，大破之，複還守。
紹為地道，突壞其樓，稍至中京。
瓒自知必敗，盡殺其妻子，乃自殺。
于是河北略定。
紹遂出長子譚為青州，中子熙為幽州，甥高幹為并州。
簡精卒十萬，騎萬匹，欲以攻計矣。
袁術自敗于陳，稍困，将歸帝号于紹。
袁譚自青州遣迎之。
術欲從下邳北過，操遣劉備、朱靈要之，術複走還壽春。
至江亭，憤慨結病，嘔血死。
時建安四年六月也。
八月，曹操進軍黎陽。
漢縣，今河南浚縣東北。
使臧霸等入青州，破齊、漢郡，治臨菑。
北海、東安。
漢縣，今山東沂水縣南。
留于禁屯河上。
九月，操還許。
分兵守官渡。
城名，在今河南中牟縣東北。
袁紹遣人招張繡。
繡從賈诩計，十一月，率衆降操。
十二月，操軍官渡。
劉備未出時，董承辭受帝衣帶中密诏誅操，備與同謀。
至下邳，遂殺徐州刺史車胄，留關羽守下邳，而身還小沛。
東海昌霸反，郡縣多叛操為備。
備衆數萬人，遣孫乾與袁紹連和。
操遣劉岱、王忠擊之，不克。
五年，春，正月，董承等謀洩，皆伏誅。
操自将東擊備，破之。
備走奔紹。
獲其妻子。
攻下邳，關羽降。
昌狶叛為備，又攻破之。
二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顔良等攻東郡大守劉延于白馬。
津名，見第三章第四節。
紹引兵至黎陽，将渡河。
四月，操北救延。
荀攸說操曰：“今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，在今河南延津縣北。
若将渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顔良可禽也。
”操從之。
紹聞兵渡，即分兵西應之。
操乃引軍兼行趣白馬。
未至十餘裡，良大驚，來逆戰。
使張遼、關羽前登，擊破斬良。
遂解白馬圍。
徙其民循河而西。
紹渡河追操。
軍至延津南，操擊斬其騎将文醜。
良、醜皆紹名将也，再戰悉禽，紹軍大震。
操還軍官渡。
紹進保陽武。
見第二章第三節。
關羽亡歸劉備。
八月，紹連營稍前，依沙缒為屯，東西數十裡。
操亦分營與相當。
合戰，不利。
紹複進臨官渡，起土山地道。
操亦于内作之以相應。
紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，衆大懼。
時操糧少，與荀彧書，議欲還許。
彧以為“紹悉衆聚官渡，欲與公決勝敗，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也”。
操乃止。
汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。
紹使劉備助辟，操使曹仁擊破之，備走，遂破辟屯。
袁紹運谷車數千乘至，操用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。
十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等将兵萬餘人送之。
紹謀臣許攸貪财，紹不能足，奔操，說操擊瓊等。
左右疑之。
荀攸、賈诩勸操。
操乃留曹洪守，自将步騎五千人往。
大破瓊等，皆斬之。
紹聞操擊瓊，使張郃、高覽攻曹洪。
郃等聞瓊敗，遂降。
紹衆大潰。
紹及子譚棄軍走渡河。
追之，不及。
冀州諸軍多舉城邑降者。
六年，四月，揚兵河上。
擊紹倉亭軍，見第四節。
破之。
紹歸，複收散卒，攻定諸叛郡縣，然其勢已不能複振矣。
袁、曹成敗，(6)往史議論甚多，然多事後附會之辭，不足信也。
《魏武帝本紀》雲：劉備舉兵，公将東征，諸将皆曰：“與公争天下者袁紹也，今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”公曰：“夫劉備，人桀也。
今不擊，必為後患。
袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。
”郭嘉亦勸公。
《嘉傳》無此事。
遂東擊備，破之。
公還官渡，紹卒不出。
《紹傳》雲：大祖東征備，田豐說紹襲大祖後，紹辭以子疾，不許。
豐舉杖擊地曰：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”此即附會之辭。
夫兵有輕進逐利，有持重後進。
許下距河北遠，多遣兵則行遲，勢不相及，少遣兵則徒遭挫折，無益于事，此紹之所以不肯輕進，操亦度其如此，故敢自将而東，非真能決其見事之遲也。
袁紹既招張繡于前，複有劉辟應之于後，又嘗遣使招誘豫州諸郡，諸郡多受其命，惟陽安不動。
陽安，漢縣，在今河南确山縣東北，蓋是時暫立為郡。
陽安都尉李通，操之信臣也，紹以為征南将軍，事雖不成，然時通急錄戶調，朗陵長趙俨，憂民心之變，言之荀彧，或以白操，操遂下令：綿絹悉以還民。
見《李通趙俨傳》。
則紹謀犄操之後，不為不力。
其不肯遣大兵往援者，此本牽制之師，猶操之用臧霸，亦僅欲纾東顧之憂，不能仗之以攻冀州也。
且劉辟舉兵而使劉備為之應，其所遣亦不為不重矣。
曹操之攻淳于瓊也，紹聞之曰：“就彼破瓊，吾攻拔其營，彼固無所歸矣。
”其計亦未為誤。
然張郃謂曹公營固，攻之必不拔，其後果然，則操之出兵，本據必甚堅固。
以相持久疲敝之餘，而猶如此，況欲以輕兵襲許乎？紹之計，蓋欲一舉而大潰操兵，使其不能複振。
其将南下也，田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，衆雖少，未可輕也。
不如以久持之。
将軍據山河之固，擁四州之衆，外結英雄，内修農戰；然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛疊出，以擾河南；救右則擊其左，救左則擊其右；使敵疲于奔命，民不得安業，我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。
今釋廟勝之策，而決成敗于一戰，若不如志，悔無及也。
”及兵既交，沮授又曰：“北兵數衆，而果勁不及南，南谷虛少，而貨财不及北。
南利在于急戰，北利在于緩搏。
宜徐持久，曠以日月。
”豐之策紹未能從，授之計則不可謂未見用。
紹與操相持逾二時。
所以不獲速決者，固由操之善守，亦由紹不急攻。
不然，勝負之機，本不待決諸半年外也。
《紹傳》雲“大祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹”，此即紹持久之效。
操與荀彧書欲還許，蓋其勢實已不支。
《彧傳》雲“欲還許以引紹”，夫以相持日久，糧盡勢竭之餘，安能複引人深入？一舉足，則敵以全力蹑其後，勢如山崩瓦解矣。
彧所謂“若不能制，必為所乘”也。
《彧傳》載彧報操之辭曰：“畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣，情見勢竭，必将有變，此用奇之時，不可失也。
”此亦以勢處于無可如何，而教之以涉險耳。
許攸來自敵軍，進襲淳于瓊之策，而操遽自将以行，雖曰智勇過人，其道亦甚危矣，非處甚窘之勢，安肯冒昧出此哉？故曰：袁、曹成敗之機，實間不容發也。
《魏志·荀彧傳》載彧策曹操有四勝，曰：“紹貌外寬而内忌，任人而疑其心，公明達不拘，惟才所宜，此度勝也。
紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。
紹禦軍寬緩，法令不立，士卒雖衆，其實難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆争緻死，此武勝也。
紹馮世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士，鹹願為用，此德勝也。
”《郭嘉傳注》引《傅子》，載嘉謂操有十勝，紹有十敗，與此大同小異，其為後人附會，亦顯然可見。
然此說亦頗足考袁、曹為人之異同也。
(7) 劉備之敗于曹仁也，還紹軍，欲離紹，乃說紹南連劉表。
紹遣備将本兵複至汝南，與賊龔都等合，衆數千人。
操遣蔡陽擊之，不利。
操南征備。
備聞操自行，走奔劉表。
都等皆散。
時操以糧少，不足與河北相支，欲因紹新破，以其間讨擊劉表。
荀彧曰：“今紹敗，其衆離心，宜乘其困遂定之，而背兖、豫，遠師江、漢，若紹收其餘燼，承虛以出人後，則公事去矣。
”《注》引《彧别傳》載操表曰：“昔袁紹侵入郊甸，戰于官渡。
時兵少糧盡，圖欲還許，書與彧議，彧不聽臣，建宜住之便，恢進讨之規，更起臣心，易其愚慮，遂摧大逆，覆取其衆，此彧睹勝敗之機，略不世出也。
及紹破敗，臣糧亦盡，以為河北未易圖也，欲南讨劉表，彧複止臣，陳其得失。
臣用反旆，遂吞兇族，克平四州。
向使臣退于官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之功，無克捷之勢。
後若南征，委棄兖、豫，利既難要，将失本據。
彧之二策，以亡為存，以禍緻福，謀殊功異，臣所不及也。
”則此二策确出于彧，且與當時形勢，大有關系。
操從之。
七年，複進軍官渡。
紹自軍破後，發病嘔血，五月死。
紹愛少子尚，欲以為後，而未顯。
審配、逢紀，與辛評、郭圖争權。
配、紀與尚比，評、圖與譚比。
衆以譚長，欲立之。
配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。
譚至，不得立，自号車騎将軍。
由是譚、尚有隙。
九月，操攻譚、尚。
譚軍黎陽。
尚少與譚兵，而使逢紀從譚。
譚求益兵。
配等議不與。
譚怒，殺紀。
操渡河攻譚，譚告急于尚。
尚欲分兵益譚，恐譚遂奪其衆，乃使審配守邺，自将兵助譚。
大戰城下，譚、尚敗，走入城守。
八年，春，三月，攻其郭，乃出戰。
擊，大破之。
譚、尚夜遁。
四月，進軍邺。
五月，還許，留賈信屯黎陽。
八月，操征劉表，軍西平。
漢縣，今河南西平縣西。
《郭嘉傳》：從讨譚、尚于黎陽，連戰數克。
諸将欲乘勝遂攻之。
嘉曰：“急之則相持，緩之而後争心生，不如南向荊州，若征劉表者，以待其變，變成而後擊之，可一舉定也。
”大祖曰“善”，乃南征。
操之去邺而南也，譚、尚遂舉兵相攻。
譚敗，奔平原。
尚攻之急。
譚遣辛毗乞降請救。
《辛毗傳注》引《英雄記》曰：郭圖說譚曰：“今将軍國小兵少，糧匮勢弱，顯甫之來，久則不敵。
愚以為可呼曹公，來擊顯甫，曹公至，必先攻邺。
顯甫還救，将軍引兵而西，自邺以北，皆可虜得。
若顯甫軍破，其兵奔亡，又可斂取，以拒曹公。
曹公遠僑而來，糧鑲不繼，必自逃去。
比此之際，趙國以北，皆我之有，亦足與曹公為敵矣。
不然不諧。
”譚始不納，後遂從之。
諸将皆疑。
荀攸言：“兄弟遘惡，勢不兩全。
若有所并則力專，力專則難圖也。
及其亂而取之，天下定矣，此時不可失也。
”操乃引軍還。
十月，到黎陽。
為子整與譚結昏。
尚聞操北，乃釋平原還邺。
其将呂曠、呂翔叛尚，屯陽平。
率其衆降。
九年，正月，操濟河。
二月，尚複攻譚，留蘇由、審配守邺。
由欲為内應，謀洩，與配戰城中，敗，出奔操。
操攻邺，為土山地道。
武安長尹楷屯毛城，在今河南涉縣西。
通上黨糧道。
四月，操留曹洪攻邺，自将擊楷，破之。
尚将沮鹄守邯鄲，又擊拔之。
五月，毀土山地道。
作圍塹，決漳水灌城。
城中餓死者過半。
七月，尚還救邺。
操逆擊，破走之。
遂圍其營。
尚夜遁，保祁山。
《袁紹傳》雲：尚還走濫口。
其将馬延、張觊等臨陳降，衆大潰。
尚走中山。
八月，審配兄子榮夜開所守城東門内兵。
生禽配，斬之。
天子以操領冀州牧。
操讓還兖州。
操之圍邺也，譚略取甘陵、後漢縣，今山東清平縣南。
安平、今河北冀縣。
渤海、後漢治南皮，今河北南皮縣。
河間。
今河北獻縣。
尚敗，還中山。
譚攻之。
尚奔故安，漢縣，今河北易縣東南。
從熙。
譚遂并其衆。
操遺譚書，責以負約，與之絕昏。
女還然後進軍。
譚懼，拔平原，走保南皮。
見第三章第三節。
十年，正月，攻拔之，斬譚及郭圖等，冀州平。
是月，袁熙大将焦觸、張南等叛，攻熙、尚。
熙、尚奔三郡烏丸，觸等舉其縣降。
初，袁紹與公孫瓒争冀州，張燕遣将助瓒，與紹戰，為紹所敗，人衆稍散。
鮮于輔将其衆奉王命，以為建忠将軍，督幽州六郡。
操與紹相拒于官渡，閻柔遣使詣操受事，遷護烏丸校尉，而輔身詣操，拜左度遼将軍，遣還鎮撫本州。
将定冀州，燕遣使求佐王師，拜平北将軍，率衆詣邺。
故安趙犢、霍奴等殺幽州刺史、涿郡大守。
三郡烏丸攻輔于犷平。
漢縣，今河北密雲縣東北。
八月，操征之，斬犢等。
乃渡潞河救犷平。
烏丸奔走出塞。
操之拔邺，高幹降，以為并州刺史。
聞操讨烏丸，以州叛。
十一年，正月，操征幹。
幹走入匈奴求救。
單于不受。
幹走荊州。
上洛都尉王琰捕斬之。
上洛，漢縣，今陝西商縣。
《杜畿傳》：高幹反，時河東大守王邑被征，河東人衛固、範先，外以請邑為名，内實與幹通謀。
大祖謂荀彧曰：“關西諸将，恃險與馬，征必為亂。
張晟寇殽、渑間，南通劉表，固等因之，吾恐其為害深。
河東被山帶河，四鄰多變，當今天下之要地也。
君為我舉蕭何、寇恂以鎮之。
”彧曰：“杜畿其人也。
”遂拜畿為河東大守。
固等使兵數千人絕陝津。
畿詭道從郖津度。
範先欲殺畿以威衆。
固曰“殺之無損，徒有惡名，且制之在我”，遂奉之。
畿以固為都督，行丞事，領功曹。
将校吏兵三千餘人，皆範先督之。
固欲大發兵，畿患之。
說固曰：“今大發兵，衆必擾，不如徐以赀募兵。
”固以為然，從之。
又喻固等曰：“人情顧家，諸将掾史，可分遣休息，急緩召之不難。
”固等惡逆衆心，又從之。
于是善人在外，陰為己援，惡人分散，各還其家。
畿知諸縣多附己，因出單将數十騎赴張辟拒守。
固等與幹、晟共攻之，不下。
會大兵至，幹、晟敗，固等伏誅。
是時天下郡縣皆殘破，河東最先定，少耗減。
畿治之，崇寬惠，與民無為。
韓遂、馬超之叛也，弘農、馮翊多舉縣邑以應之。
河東雖與賊接，民無異心。
大祖西征，至蒲阪，與賊夾渭為軍，軍食一仰河東。
及賊破，餘畜二十餘萬斛。
《梁習傳》曰：并土新附，習以别部司馬領并州刺史。
時承高幹荒亂之餘，胡狄在界，張雄跋扈。
吏民亡叛，入其部落。
兵家擁衆，作為寇害，更相扇動，往往棋躊。
習到官，誘谕招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府。
豪右已盡，乃次發諸丁強，以為義從。
又因大軍出征，分請以為勇力。
吏兵已去之後，稍移其家，前後送邺，凡數萬口。
其不從命者，興兵緻讨，斬首千數，降附者萬計。
單于恭順，名王稽颡。
部曲服事供職，同于編戶。
邊境肅清。
百姓布野，勤勞農桑。
令行禁止。
案喪亂之際，戡定雖賴兵力，其後撫綏生聚，則無不藉良吏者，觀此二事可知也。
十二年，操北征三郡烏丸。
五月，至無終。
漢縣，今河北玉田縣。
初，田疇為劉虞奉使還，未至，虞已為公孫瓒所害。
疇乃入徐無山中，山在今玉田縣北。
營深險平敞地而居。
百姓歸之者，數年間至五千餘家。
疇為立約束。
北邊翁然，服其威信。
操北征烏丸，先使辟疇，随軍次無終。
時方夏水雨，而濱海灣下，濘滞不通，虜亦遮守險要，軍不得進。
操患之，以問疇。
疇言“舊北平郡治在平岡，道出盧龍，在今河北遷安縣北。
達于柳城。
當在今淩南、興城之間。
自建武以來，陷壤斷絕，垂二百載，而尚有微徑可從。
今虜以大軍當由無終，不得進而退，懈弛無備。
若默回軍，從盧龍口，越白檀之險，白檀，漢縣，在今熱河承德縣西。
出空虛之地，路近而便，掩其不備，蹋頓之首，可不戰而禽也”。
操曰：“善。
”令疇将其衆為鄉導，引軍出盧龍塞。
塞外道絕不通。
乃塹山湮谷，五百餘裡，東指柳城。
未至二百裡，虜乃知之。
尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等将數萬騎逆軍。
八月，縱兵擊之，虜衆大崩。
斬蹋頓及名王以下。
胡、漢降者二十餘萬口。
遼東單于速仆丸，及遼西、北平諸豪，棄其種人，與尚、熙奔遼東。
初，遼東大守公孫康恃遠不服，及操破烏丸，或說操遂征之，尚兄弟可禽也。
操曰：“吾方使康斬送尚、熙首，不煩兵矣。
”九月，操引兵自柳城還，康即斬尚、熙及速仆丸等，傳其首。
諸将或問：“公還而康斬送尚、熙，何也？”操曰：“彼素畏尚等，吾急之則并力，緩之則自相圖，其勢然也。
”案患莫大于養癰。
三郡烏丸，種類繁熾，又數受袁氏恩，内利鈔掠，使尚、熙獲用其衆，其為患，必不止如後漢初之盧芳而已。
曹操大舉征之，雖曰乘危以徼幸，《武帝紀注》引《曹瞞傳》操自道語。
然烏丸自此遂不能為大患，其用兵亦雲神矣。
(8)參看第十二章第十節。
是時海内之患，以幽、并、青、冀、兖、徐為急，及是略已平定，關中操任鐘繇撫之，涼州鸾遠，諸将皆無大略，非可急圖，亦不虞其為大患也，故烏丸平，操遂南征荊州。
第七節 孫氏據江東 孫堅之死也，兄子贲，将大衆就袁術，術複表贲為豫州刺史。
堅長子策，渡江居江都。
徐州牧陶謙深忌策。
策舅吳景，時為丹陽大守，策乃載母徙曲阿，秦縣，今江蘇丹陽縣。
與呂範、孫河俱就景。
因緣召募，得數百人。
興平元年，從術。
術甚奇之。
以堅部曲還策。
術初許策為九江大守，已而更用丹陽陳紀。
後術欲攻徐州，從廬江大守陸康求米，廬江，漢郡，在今安徽廬江縣西。
康不與。
術大怒，遣策攻康，謂曰：“今若得康，廬江真卿有也。
”策攻康，拔之。
術複用其故吏劉勳為大守，策益失望。
先是劉繇為揚州刺史，州舊治壽春，壽春術已據之，繇乃渡江治曲阿。
時吳景尚在丹陽，策從兄贲，又為丹陽都尉，繇至，皆迫逐之。
景、贲退舍曆陽。
繇遣樊能、于麋、陳橫屯江津，張英屯當利口在今安徽和縣東南。
以距術。
術自用故吏琅邪惠忂為揚州刺史。
更以景為督軍中郎将，與贲共将兵擊英等，連年不克。
漢命加繇為牧，策乃說術，乞助景等平定江東。
術表策為折沖校尉，行殄寇将軍。
兵财千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。
比至曆陽，衆五六千。
渡江轉鬥，所向皆破。
劉繇奔丹徒。
将奔會稽，許劭曰：“會稽富實，策之所貪；且窮在海隅，不可往也。
不如豫章，北連豫壤，西接荊州。
若收合吏民，遣使貢獻，與曹充州相聞，雖有袁公路隔在其間，其人豺狼，不能久也。
足下受王命，孟德、景升，必相救濟。
”繇從之。
據《三國志·劉繇傳注》引袁宏《漢紀》。
泝江南保豫章。
尋病卒。
吳人嚴白虎等衆各萬餘人，處處屯聚。
吳景等欲先擊破虎等，乃至會稽。
策曰：“虎等群盜，非有大志，此成禽耳。
”遂引兵渡浙江。
會稽大守王朗舉兵與戰，敗績。
浮海至東冶。
見第五章第七節。
策又追擊，朗乃詣策。
策攻破虎等。
盡更置長吏。
自領會稽大守。
複以吳景為丹陽大守。
以孫贲為豫章大守。
時豫章大守為華歆，知策善用兵，乃幅巾相迎。
分豫章為廬陵郡，治高昌，在今江西吉安縣境。
以贲弟輔為大守。
丹陽朱治為吳郡大守。
時袁術僭号，策以書責而絕之。
曹操表策為讨逆将軍，封為吳侯。
後術死，長史楊弘、大将張勳等将其衆欲就策，劉勳要擊，悉虜之。
策聞之，僞與勳好盟。
時豫章上缭在今建昌縣南。
宗民萬餘家在江東，策勸勳攻取之。
勳既行，策輕軍晨夜襲拔廬江。
勳衆盡降。
勳獨與麾下數百人歸曹操。
是時袁紹方強，而策并江東，操力未能逞，且欲撫之，乃以弟女配策小弟匡，又為子章取贲女，皆禮辟策弟權、翊，又命揚州刺史嚴象舉權茂才。
建安五年，策為故吳郡大守許貢客所殺。
《三國志·孫策傳》雲：“曹公與袁紹相拒于官渡，策陰欲襲許迎漢帝，(9)密治兵，部署諸将，未發，為貢客所殺。
”《魏武帝紀》亦雲：“孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。
”《策傳注》引《江表傳》則雲：“廣陵大守陳登，治射陽。
漢縣，在今江蘇淮安縣東南。
登即瑀之從兄子也。
策前西征，登陰複遣間使以印绶與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。
策歸，複讨登。
軍到丹徒，須待運糧。
策性好獵。
将步騎數出。
策驅馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及。
初，吳郡大守許貢上表于漢帝曰：孫策玑雄，與項籍相似。
宜加貴寵，召還京邑。
若放于外，必作世患。
策候吏得貢表，以示策。
策請貢相見，以責讓貢。
貢辭無表。
策即令武士絞殺之。
貢奴客潛民間，欲為貢報仇。
獵日，卒有三人，即貢客也。
策問爾等何人？答雲是韓當兵，在此射鹿耳。
策曰：當兵吾皆識之，未嘗見汝等。
因射一人，應弦而倒。
餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。
後騎尋至，皆刺殺之。
”案策兵雖強，豈足與中國争衡？漢室是時，威靈已替，挾一獻帝，豈足以号召天下？曹公之克成大業，亦以其法嚴令行，用兵如神耳，非真藉漢天子之虛名也。
以策之望輕資淺，挾一漢帝，局促吳、越，此義帝之居郴耳，何足有為？裴松之謂淮、泗之間，所在可都，試問策之衆，視陶謙、袁術、劉備、呂布何如？諸雄相次覆亡，何有于策？況策徒輕剽，實無大略，又安知挾天子以令諸侯也。
然則《江表傳》之言，為得其實矣。
《吳志·呂範傳》曰：下邳陳瑀，自号吳郡大守，住海西，與強族嚴白虎交通。
策自将讨虎，别遣範與徐逸攻瑀于海西，枭其大将陳牧。
《策傳注》引《江表傳》，則謂建安二年夏，诏以策為騎都尉，襲爵烏程侯，領會稽大守。
又诏與平東将軍領徐州牧溫侯布，及行吳郡大守安東将軍陳瑀同讨袁術，則瑀稱吳郡大守，實出朝命，非由自号。
《傳》又雲：瑀陰圖襲策，遣使持印，與諸險縣大帥，使為内應，伺策軍發，欲攻取諸郡。
策覺之，遣呂範、徐逸攻破瑀。
案策之渡江，本為袁術。
此時漢朝雖有讨術之命，實權宜用之，非信其心也。
苟有機會，乘間圖之，夫固未為非計？《張邈傳注》引《九州春秋》，言陳登甚得江、淮間歡心，有吞滅江南之志。
孫策遣軍攻登，再敗。
登遷為東城大守，孫權遂跨有江外。
大祖每臨大江而歎，恨不早用陳元龍計，元龍，登字。
而令封豕養其爪牙。
元龍父子，初間呂布、袁術之交，卒定揚、徐之境，瑀或亦志平江表者。
即謂其未可知，而登之志皎然而才可用則信矣。
拒敵再克，其效已見。
呂布亡而忽視東南，使長才不竟其用，豈不惜哉？此魏武慮事之一疏也。
孫策之将死也，呼權佩以印绶。
曹操表權為讨虜将軍，領會稽大守，屯吳，使丞之郡行文書事。
是時惟有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵，然深險之地
楊将眭固殺醜，以其衆屬袁紹，屯射犬。
四月，操進軍臨河，使史渙、曹仁破斬固，操濟河，圍射犬，降之。
于是自河以南略平，袁、曹構兵之機迫矣。
第六節 曹操平定北方下 《三國志·荀彧傳》，載彧谏魏武勿取徐州，以充州比漢高之關中，光武之河内，讀史者亟稱之，此不察情實之談也。
漢高與項羽，始終相持于荥陽、成臯之間，關中距前敵甚遠，自可倚為根本。
光武之據河内，勢已異是，然其時兵力，猶足自立。
若魏武失充州之時，則強敵在前，饑軍不立，而狡焉思啟者，且環伺于其旁，救死不贍，安敢望削平海宇哉？知往史所載謀臣碩畫，多事後附會之辭，非其實矣。
魏武一生，所遭危機有二：一為張邈、陳宮以兖州叛迎呂布之時，一則都許之後，袁紹挾四州之勢以相臨。
雖其機權勇決，自有制勝之方，然其成敗亦閑不容發，非有必克之道也。
《三國志·袁紹傳》雲：“初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣郭圖使焉，圖還，說紹迎天子都邺，紹不從。
”《注》引《獻帝傳》雲：沮授說紹，而郭圖、淳于瓊沮之，《後書·紹傳》用其說，然亦雲“帝立既非紹意，竟不能從”，則當曹操迎獻帝以前，袁紹迄未有承順之意。
蓋其時漢室威靈已替，天子僅亦守府，挾以為資，實亦無足重輕也。
迎獻帝都邺之說，《國志》謂出郭圖，《獻帝傳》謂出沮授，疑當以《國志》為得實，緣後來傳河北事者，率多美授而歸罪于圖也。
《志》又雲：大祖迎天子都許，收河南地，關中皆附，紹悔，欲令大祖徙天子都鄄城以自密近，大祖拒之。
《後書》雲：建安元年，曹操迎天子都許，乃下诏書于紹，責以地廣兵多，而專自樹黨，不聞勤王之師，而但擅相讨伐。
紹上書自辯，乃以紹為大尉，封邺侯。
時操自為大将軍，紹恥為之下，表辭不受；操大懼，乃讓位于紹。
二年，使孔融持節拜紹大将軍，錫弓矢、節钺、虎贲百人，兼督冀、青、幽、并四州，然後受之。
則當都許之初，袁、曹似幾至決裂，旋複斂兵而止者，蓋由朝以四州之地畀紹。
其時許都草創，操固無力攻紹；河北未定，紹亦不能專志河南；故遂各守疆場，為後圖也。
袁紹以初平三年敗公孫瓒于界橋。
瓒又遺兵至龍湊挑戰，紹複擊破之。
瓒遂還幽州，不敢複出。
四年，初，天子遣大仆趙岐和解關東，使各罷兵，瓒因此以書譬紹，紹于是引軍南還。
時魏郡兵反，與黑山賊于毒等共覆邺城，殺郡守。
紹讨破之，斬毒。
遂尋山北行，進擊諸賊，屠其屯壘。
與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰于常山，連十餘日，燕兵死傷多，紹軍亦疲，遂各退。
《後漢書·朱俊傳》雲：自黃巾賊後，複有黑山、黃龍、白波、左校、郭大賢、于氐根、青牛角、張白騎、劉石、左髭丈八、平漢、大計、司隸、掾哉、雷公、浮雲、飛燕、白雀、揚鳳、于毒、五鹿、李大目、白繞、畦固、苦唒之徒，并起山谷間，不可勝數。
其大聲者稱雷公，騎白馬者為張白騎，輕便者号飛燕，多髭者号于氐根，大眼者為大目。
如此稱号，各有所因。
大者二三萬，小者六七千。
賊帥常山人張燕，輕勇捷，故軍中号曰飛燕。
善得士卒心。
捷乃與中山、常山、趙郡、上黨、河内諸山谷寇賊，更相交通，衆至百萬，号曰黑山賊。
河北諸郡縣，并被其害。
朝廷不能讨。
燕乃遣使至京師，奏書乞降。
遂拜平燕中郎将，使領河北諸山谷事。
歲得舉孝廉計吏。
燕後漸寇河内，逼近京師。
于是出俊為河内大守，将家兵擊卻之。
其後諸賊多為袁紹所定，事在紹傳。
《紹傳》雲：紹出軍入朝歌鹿腸山蒼嚴谷口讨于毒，圍攻五日，破之，斬毒及其衆萬餘級。
紹遂尋山北行，進擊諸賊左髭丈八等，皆斬之。
又擊劉石、青牛角、黃龍、左校、郭大賢、李大目、于氐根等，複斬數萬級，皆屠其屯壘，遂與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰于常山。
燕精兵數萬，騎數千匹。
連戰十餘日，燕兵死傷雖多，紹軍亦疲，遂各退。
《三國志·燕傳》雲：真定人。
本姓褚。
黃巾起，燕合聚少年為群盜，在山澤間。
轉攻還真定，衆萬餘人。
博陵張牛角亦起，自号将兵從事，與燕合。
燕推牛角為帥，俱攻瘿陶。
牛角為飛矢所中，被創，且死，令衆奉燕，故改姓張。
張牛角當即青牛角也。
朝歌，漢縣，在今河南淇縣東北。
瘿陶，亦漢縣，在今河北甯晉縣西南。
《後書·朱俊傳》之文，略本《九州春秋》、《典略》、張璠《漢紀》，見《國志·張燕傳注》。
青牛角，《九州春秋》但作牛角。
苦唒作苦蝤。
大計作大洪。
椽哉作緣城。
又有羅市，《後書》無其名。
雷公，《典略》作張雷公。
《九州春秋》又雲：靈帝拜揚鳳為黑山校尉，領諸山賊，得舉孝廉計吏，與《國志》雲張燕者異。
麹義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之而并其衆。
先是劉虞稍節公孫瓒禀假，瓒怒，屢違節度，築京于薊城以備虞。
是年，冬，虞舉兵襲瓒，大敗，奔居庸。
漢縣，今察哈爾延慶縣東。
瓒攻拔居庸，生獲虞。
會董卓死，天子遣使者段訓增虞邑，督六州，瓒遷前将軍，封易侯。
瓒誣虞欲稱尊号，脅訓斬虞。
上訓為幽州刺史。
瓒徙鎮易。
漢縣，今河北雄縣西北。
虞從事鮮于輔等率州兵欲報瓒，以燕國閻柔素有恩信，共推柔為烏丸司馬。
柔招誘烏丸、鮮卑，得胡、漢數萬人，與瓒所置漁陽大守鄒丹戰于潞北，大破之，斬丹。
袁紹又遣麹義及虞子和和逃術還北，為紹所留。
将兵與輔合擊瓒，瓒軍數敗，乃走還易京固守。
為圍塹十重。
于塹裡築京，皆高五六丈，為樓其上。
中塹為京，特高十丈，自居焉。
積谷三百萬斛。
瓒曰：“昔謂天下事可指麾而定，今日視之，非我所決，不如休兵，力田蓄谷。
兵法百樓不攻，今吾樓橹千重，食盡此谷，足知天下之事矣。
”欲以此弊紹。
紹遣将攻之，連年不能拔。
建安四年，紹悉軍圍之。
瓒遣子求救于黑山賊。
複欲自将突騎直出，傍西南山，擁黑山之衆，陸梁冀州，橫斷紹後。
長史關靖說瓒，謂将士皆已土崩瓦解，舍之而去，易京之危可立待。
瓒遂止。
救至，欲内外擊紹，遣人與子書劾期，紹候者得其書，紹設伏擊，大破之，複還守。
紹為地道，突壞其樓，稍至中京。
瓒自知必敗，盡殺其妻子，乃自殺。
于是河北略定。
紹遂出長子譚為青州，中子熙為幽州，甥高幹為并州。
簡精卒十萬，騎萬匹，欲以攻計矣。
袁術自敗于陳，稍困，将歸帝号于紹。
袁譚自青州遣迎之。
術欲從下邳北過，操遣劉備、朱靈要之，術複走還壽春。
至江亭，憤慨結病，嘔血死。
時建安四年六月也。
八月，曹操進軍黎陽。
漢縣，今河南浚縣東北。
使臧霸等入青州，破齊、漢郡，治臨菑。
北海、東安。
漢縣，今山東沂水縣南。
留于禁屯河上。
九月，操還許。
分兵守官渡。
城名，在今河南中牟縣東北。
袁紹遣人招張繡。
繡從賈诩計，十一月，率衆降操。
十二月，操軍官渡。
劉備未出時，董承辭受帝衣帶中密诏誅操，備與同謀。
至下邳，遂殺徐州刺史車胄，留關羽守下邳，而身還小沛。
東海昌霸反，郡縣多叛操為備。
備衆數萬人，遣孫乾與袁紹連和。
操遣劉岱、王忠擊之，不克。
五年，春，正月，董承等謀洩，皆伏誅。
操自将東擊備，破之。
備走奔紹。
獲其妻子。
攻下邳，關羽降。
昌狶叛為備，又攻破之。
二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顔良等攻東郡大守劉延于白馬。
津名，見第三章第四節。
紹引兵至黎陽，将渡河。
四月，操北救延。
荀攸說操曰：“今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，在今河南延津縣北。
若将渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顔良可禽也。
”操從之。
紹聞兵渡，即分兵西應之。
操乃引軍兼行趣白馬。
未至十餘裡，良大驚，來逆戰。
使張遼、關羽前登，擊破斬良。
遂解白馬圍。
徙其民循河而西。
紹渡河追操。
軍至延津南，操擊斬其騎将文醜。
良、醜皆紹名将也，再戰悉禽，紹軍大震。
操還軍官渡。
紹進保陽武。
見第二章第三節。
關羽亡歸劉備。
八月，紹連營稍前，依沙缒為屯，東西數十裡。
操亦分營與相當。
合戰，不利。
紹複進臨官渡，起土山地道。
操亦于内作之以相應。
紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，衆大懼。
時操糧少，與荀彧書，議欲還許。
彧以為“紹悉衆聚官渡，欲與公決勝敗，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也”。
操乃止。
汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。
紹使劉備助辟，操使曹仁擊破之，備走，遂破辟屯。
袁紹運谷車數千乘至，操用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。
十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等将兵萬餘人送之。
紹謀臣許攸貪财，紹不能足，奔操，說操擊瓊等。
左右疑之。
荀攸、賈诩勸操。
操乃留曹洪守，自将步騎五千人往。
大破瓊等，皆斬之。
紹聞操擊瓊，使張郃、高覽攻曹洪。
郃等聞瓊敗，遂降。
紹衆大潰。
紹及子譚棄軍走渡河。
追之，不及。
冀州諸軍多舉城邑降者。
六年，四月，揚兵河上。
擊紹倉亭軍，見第四節。
破之。
紹歸，複收散卒，攻定諸叛郡縣，然其勢已不能複振矣。
袁、曹成敗，(6)往史議論甚多，然多事後附會之辭，不足信也。
《魏武帝本紀》雲：劉備舉兵，公将東征，諸将皆曰：“與公争天下者袁紹也，今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”公曰：“夫劉備，人桀也。
今不擊，必為後患。
袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。
”郭嘉亦勸公。
《嘉傳》無此事。
遂東擊備，破之。
公還官渡，紹卒不出。
《紹傳》雲：大祖東征備，田豐說紹襲大祖後，紹辭以子疾，不許。
豐舉杖擊地曰：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”此即附會之辭。
夫兵有輕進逐利，有持重後進。
許下距河北遠，多遣兵則行遲，勢不相及，少遣兵則徒遭挫折，無益于事，此紹之所以不肯輕進，操亦度其如此，故敢自将而東，非真能決其見事之遲也。
袁紹既招張繡于前，複有劉辟應之于後，又嘗遣使招誘豫州諸郡，諸郡多受其命，惟陽安不動。
陽安，漢縣，在今河南确山縣東北，蓋是時暫立為郡。
陽安都尉李通，操之信臣也，紹以為征南将軍，事雖不成，然時通急錄戶調，朗陵長趙俨，憂民心之變，言之荀彧，或以白操，操遂下令：綿絹悉以還民。
見《李通趙俨傳》。
則紹謀犄操之後，不為不力。
其不肯遣大兵往援者，此本牽制之師，猶操之用臧霸，亦僅欲纾東顧之憂，不能仗之以攻冀州也。
且劉辟舉兵而使劉備為之應，其所遣亦不為不重矣。
曹操之攻淳于瓊也，紹聞之曰：“就彼破瓊，吾攻拔其營，彼固無所歸矣。
”其計亦未為誤。
然張郃謂曹公營固，攻之必不拔，其後果然，則操之出兵，本據必甚堅固。
以相持久疲敝之餘，而猶如此，況欲以輕兵襲許乎？紹之計，蓋欲一舉而大潰操兵，使其不能複振。
其将南下也，田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，衆雖少，未可輕也。
不如以久持之。
将軍據山河之固，擁四州之衆，外結英雄，内修農戰；然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛疊出，以擾河南；救右則擊其左，救左則擊其右；使敵疲于奔命，民不得安業，我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。
今釋廟勝之策，而決成敗于一戰，若不如志，悔無及也。
”及兵既交，沮授又曰：“北兵數衆，而果勁不及南，南谷虛少，而貨财不及北。
南利在于急戰，北利在于緩搏。
宜徐持久，曠以日月。
”豐之策紹未能從，授之計則不可謂未見用。
紹與操相持逾二時。
所以不獲速決者，固由操之善守，亦由紹不急攻。
不然，勝負之機，本不待決諸半年外也。
《紹傳》雲“大祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹”，此即紹持久之效。
操與荀彧書欲還許，蓋其勢實已不支。
《彧傳》雲“欲還許以引紹”，夫以相持日久，糧盡勢竭之餘，安能複引人深入？一舉足，則敵以全力蹑其後，勢如山崩瓦解矣。
彧所謂“若不能制，必為所乘”也。
《彧傳》載彧報操之辭曰：“畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣，情見勢竭，必将有變，此用奇之時，不可失也。
”此亦以勢處于無可如何，而教之以涉險耳。
許攸來自敵軍，進襲淳于瓊之策，而操遽自将以行，雖曰智勇過人，其道亦甚危矣，非處甚窘之勢，安肯冒昧出此哉？故曰：袁、曹成敗之機，實間不容發也。
《魏志·荀彧傳》載彧策曹操有四勝，曰：“紹貌外寬而内忌，任人而疑其心，公明達不拘，惟才所宜，此度勝也。
紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。
紹禦軍寬緩，法令不立，士卒雖衆，其實難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆争緻死，此武勝也。
紹馮世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士，鹹願為用，此德勝也。
”《郭嘉傳注》引《傅子》，載嘉謂操有十勝，紹有十敗，與此大同小異，其為後人附會，亦顯然可見。
然此說亦頗足考袁、曹為人之異同也。
(7) 劉備之敗于曹仁也，還紹軍，欲離紹，乃說紹南連劉表。
紹遣備将本兵複至汝南，與賊龔都等合，衆數千人。
操遣蔡陽擊之，不利。
操南征備。
備聞操自行，走奔劉表。
都等皆散。
時操以糧少，不足與河北相支，欲因紹新破，以其間讨擊劉表。
荀彧曰：“今紹敗，其衆離心，宜乘其困遂定之，而背兖、豫，遠師江、漢，若紹收其餘燼，承虛以出人後，則公事去矣。
”《注》引《彧别傳》載操表曰：“昔袁紹侵入郊甸，戰于官渡。
時兵少糧盡，圖欲還許，書與彧議，彧不聽臣，建宜住之便，恢進讨之規，更起臣心，易其愚慮，遂摧大逆，覆取其衆，此彧睹勝敗之機，略不世出也。
及紹破敗，臣糧亦盡，以為河北未易圖也，欲南讨劉表，彧複止臣，陳其得失。
臣用反旆，遂吞兇族，克平四州。
向使臣退于官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之功，無克捷之勢。
後若南征，委棄兖、豫，利既難要，将失本據。
彧之二策，以亡為存，以禍緻福，謀殊功異，臣所不及也。
”則此二策确出于彧，且與當時形勢，大有關系。
操從之。
七年，複進軍官渡。
紹自軍破後，發病嘔血，五月死。
紹愛少子尚，欲以為後，而未顯。
審配、逢紀，與辛評、郭圖争權。
配、紀與尚比，評、圖與譚比。
衆以譚長，欲立之。
配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。
譚至，不得立，自号車騎将軍。
由是譚、尚有隙。
九月，操攻譚、尚。
譚軍黎陽。
尚少與譚兵，而使逢紀從譚。
譚求益兵。
配等議不與。
譚怒，殺紀。
操渡河攻譚，譚告急于尚。
尚欲分兵益譚，恐譚遂奪其衆，乃使審配守邺，自将兵助譚。
大戰城下，譚、尚敗，走入城守。
八年，春，三月，攻其郭，乃出戰。
擊，大破之。
譚、尚夜遁。
四月，進軍邺。
五月，還許，留賈信屯黎陽。
八月，操征劉表，軍西平。
漢縣，今河南西平縣西。
《郭嘉傳》：從讨譚、尚于黎陽，連戰數克。
諸将欲乘勝遂攻之。
嘉曰：“急之則相持，緩之而後争心生，不如南向荊州，若征劉表者，以待其變，變成而後擊之，可一舉定也。
”大祖曰“善”，乃南征。
操之去邺而南也，譚、尚遂舉兵相攻。
譚敗，奔平原。
尚攻之急。
譚遣辛毗乞降請救。
《辛毗傳注》引《英雄記》曰：郭圖說譚曰：“今将軍國小兵少，糧匮勢弱，顯甫之來，久則不敵。
愚以為可呼曹公，來擊顯甫，曹公至，必先攻邺。
顯甫還救，将軍引兵而西，自邺以北，皆可虜得。
若顯甫軍破，其兵奔亡，又可斂取，以拒曹公。
曹公遠僑而來，糧鑲不繼，必自逃去。
比此之際，趙國以北，皆我之有，亦足與曹公為敵矣。
不然不諧。
”譚始不納，後遂從之。
諸将皆疑。
荀攸言：“兄弟遘惡，勢不兩全。
若有所并則力專，力專則難圖也。
及其亂而取之，天下定矣，此時不可失也。
”操乃引軍還。
十月，到黎陽。
為子整與譚結昏。
尚聞操北，乃釋平原還邺。
其将呂曠、呂翔叛尚，屯陽平。
率其衆降。
九年，正月，操濟河。
二月，尚複攻譚，留蘇由、審配守邺。
由欲為内應，謀洩，與配戰城中，敗，出奔操。
操攻邺，為土山地道。
武安長尹楷屯毛城，在今河南涉縣西。
通上黨糧道。
四月，操留曹洪攻邺，自将擊楷，破之。
尚将沮鹄守邯鄲，又擊拔之。
五月，毀土山地道。
作圍塹，決漳水灌城。
城中餓死者過半。
七月，尚還救邺。
操逆擊，破走之。
遂圍其營。
尚夜遁，保祁山。
《袁紹傳》雲：尚還走濫口。
其将馬延、張觊等臨陳降，衆大潰。
尚走中山。
八月，審配兄子榮夜開所守城東門内兵。
生禽配，斬之。
天子以操領冀州牧。
操讓還兖州。
操之圍邺也，譚略取甘陵、後漢縣，今山東清平縣南。
安平、今河北冀縣。
渤海、後漢治南皮，今河北南皮縣。
河間。
今河北獻縣。
尚敗，還中山。
譚攻之。
尚奔故安，漢縣，今河北易縣東南。
從熙。
譚遂并其衆。
操遺譚書，責以負約，與之絕昏。
女還然後進軍。
譚懼，拔平原，走保南皮。
見第三章第三節。
十年，正月，攻拔之，斬譚及郭圖等，冀州平。
是月，袁熙大将焦觸、張南等叛，攻熙、尚。
熙、尚奔三郡烏丸，觸等舉其縣降。
初，袁紹與公孫瓒争冀州，張燕遣将助瓒，與紹戰，為紹所敗，人衆稍散。
鮮于輔将其衆奉王命，以為建忠将軍，督幽州六郡。
操與紹相拒于官渡，閻柔遣使詣操受事，遷護烏丸校尉，而輔身詣操，拜左度遼将軍，遣還鎮撫本州。
将定冀州，燕遣使求佐王師，拜平北将軍，率衆詣邺。
故安趙犢、霍奴等殺幽州刺史、涿郡大守。
三郡烏丸攻輔于犷平。
漢縣，今河北密雲縣東北。
八月，操征之，斬犢等。
乃渡潞河救犷平。
烏丸奔走出塞。
操之拔邺，高幹降，以為并州刺史。
聞操讨烏丸，以州叛。
十一年，正月，操征幹。
幹走入匈奴求救。
單于不受。
幹走荊州。
上洛都尉王琰捕斬之。
上洛，漢縣，今陝西商縣。
《杜畿傳》：高幹反，時河東大守王邑被征，河東人衛固、範先，外以請邑為名，内實與幹通謀。
大祖謂荀彧曰：“關西諸将，恃險與馬，征必為亂。
張晟寇殽、渑間，南通劉表，固等因之，吾恐其為害深。
河東被山帶河，四鄰多變，當今天下之要地也。
君為我舉蕭何、寇恂以鎮之。
”彧曰：“杜畿其人也。
”遂拜畿為河東大守。
固等使兵數千人絕陝津。
畿詭道從郖津度。
範先欲殺畿以威衆。
固曰“殺之無損，徒有惡名，且制之在我”，遂奉之。
畿以固為都督，行丞事，領功曹。
将校吏兵三千餘人，皆範先督之。
固欲大發兵，畿患之。
說固曰：“今大發兵，衆必擾，不如徐以赀募兵。
”固以為然，從之。
又喻固等曰：“人情顧家，諸将掾史，可分遣休息，急緩召之不難。
”固等惡逆衆心，又從之。
于是善人在外，陰為己援，惡人分散，各還其家。
畿知諸縣多附己，因出單将數十騎赴張辟拒守。
固等與幹、晟共攻之，不下。
會大兵至，幹、晟敗，固等伏誅。
是時天下郡縣皆殘破，河東最先定，少耗減。
畿治之，崇寬惠，與民無為。
韓遂、馬超之叛也，弘農、馮翊多舉縣邑以應之。
河東雖與賊接，民無異心。
大祖西征，至蒲阪，與賊夾渭為軍，軍食一仰河東。
及賊破，餘畜二十餘萬斛。
《梁習傳》曰：并土新附，習以别部司馬領并州刺史。
時承高幹荒亂之餘，胡狄在界，張雄跋扈。
吏民亡叛，入其部落。
兵家擁衆，作為寇害，更相扇動，往往棋躊。
習到官，誘谕招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府。
豪右已盡，乃次發諸丁強，以為義從。
又因大軍出征，分請以為勇力。
吏兵已去之後，稍移其家，前後送邺，凡數萬口。
其不從命者，興兵緻讨，斬首千數，降附者萬計。
單于恭順，名王稽颡。
部曲服事供職，同于編戶。
邊境肅清。
百姓布野，勤勞農桑。
令行禁止。
案喪亂之際，戡定雖賴兵力，其後撫綏生聚，則無不藉良吏者，觀此二事可知也。
十二年，操北征三郡烏丸。
五月，至無終。
漢縣，今河北玉田縣。
初，田疇為劉虞奉使還，未至，虞已為公孫瓒所害。
疇乃入徐無山中，山在今玉田縣北。
營深險平敞地而居。
百姓歸之者，數年間至五千餘家。
疇為立約束。
北邊翁然，服其威信。
操北征烏丸，先使辟疇，随軍次無終。
時方夏水雨，而濱海灣下，濘滞不通，虜亦遮守險要，軍不得進。
操患之，以問疇。
疇言“舊北平郡治在平岡，道出盧龍，在今河北遷安縣北。
達于柳城。
當在今淩南、興城之間。
自建武以來，陷壤斷絕，垂二百載，而尚有微徑可從。
今虜以大軍當由無終，不得進而退，懈弛無備。
若默回軍，從盧龍口，越白檀之險，白檀，漢縣，在今熱河承德縣西。
出空虛之地，路近而便，掩其不備，蹋頓之首，可不戰而禽也”。
操曰：“善。
”令疇将其衆為鄉導，引軍出盧龍塞。
塞外道絕不通。
乃塹山湮谷，五百餘裡，東指柳城。
未至二百裡，虜乃知之。
尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等将數萬騎逆軍。
八月，縱兵擊之，虜衆大崩。
斬蹋頓及名王以下。
胡、漢降者二十餘萬口。
遼東單于速仆丸，及遼西、北平諸豪，棄其種人，與尚、熙奔遼東。
初，遼東大守公孫康恃遠不服，及操破烏丸，或說操遂征之，尚兄弟可禽也。
操曰：“吾方使康斬送尚、熙首，不煩兵矣。
”九月，操引兵自柳城還，康即斬尚、熙及速仆丸等，傳其首。
諸将或問：“公還而康斬送尚、熙，何也？”操曰：“彼素畏尚等，吾急之則并力，緩之則自相圖，其勢然也。
”案患莫大于養癰。
三郡烏丸，種類繁熾，又數受袁氏恩，内利鈔掠，使尚、熙獲用其衆，其為患，必不止如後漢初之盧芳而已。
曹操大舉征之，雖曰乘危以徼幸，《武帝紀注》引《曹瞞傳》操自道語。
然烏丸自此遂不能為大患，其用兵亦雲神矣。
(8)參看第十二章第十節。
是時海内之患，以幽、并、青、冀、兖、徐為急，及是略已平定，關中操任鐘繇撫之，涼州鸾遠，諸将皆無大略，非可急圖，亦不虞其為大患也，故烏丸平，操遂南征荊州。
第七節 孫氏據江東 孫堅之死也，兄子贲，将大衆就袁術，術複表贲為豫州刺史。
堅長子策，渡江居江都。
徐州牧陶謙深忌策。
策舅吳景，時為丹陽大守，策乃載母徙曲阿，秦縣，今江蘇丹陽縣。
與呂範、孫河俱就景。
因緣召募，得數百人。
興平元年，從術。
術甚奇之。
以堅部曲還策。
術初許策為九江大守，已而更用丹陽陳紀。
後術欲攻徐州，從廬江大守陸康求米，廬江，漢郡，在今安徽廬江縣西。
康不與。
術大怒，遣策攻康，謂曰：“今若得康，廬江真卿有也。
”策攻康，拔之。
術複用其故吏劉勳為大守，策益失望。
先是劉繇為揚州刺史，州舊治壽春，壽春術已據之，繇乃渡江治曲阿。
時吳景尚在丹陽，策從兄贲，又為丹陽都尉，繇至，皆迫逐之。
景、贲退舍曆陽。
繇遣樊能、于麋、陳橫屯江津，張英屯當利口在今安徽和縣東南。
以距術。
術自用故吏琅邪惠忂為揚州刺史。
更以景為督軍中郎将，與贲共将兵擊英等，連年不克。
漢命加繇為牧，策乃說術，乞助景等平定江東。
術表策為折沖校尉，行殄寇将軍。
兵财千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。
比至曆陽，衆五六千。
渡江轉鬥，所向皆破。
劉繇奔丹徒。
将奔會稽，許劭曰：“會稽富實，策之所貪；且窮在海隅，不可往也。
不如豫章，北連豫壤，西接荊州。
若收合吏民，遣使貢獻，與曹充州相聞，雖有袁公路隔在其間，其人豺狼，不能久也。
足下受王命，孟德、景升，必相救濟。
”繇從之。
據《三國志·劉繇傳注》引袁宏《漢紀》。
泝江南保豫章。
尋病卒。
吳人嚴白虎等衆各萬餘人，處處屯聚。
吳景等欲先擊破虎等，乃至會稽。
策曰：“虎等群盜，非有大志，此成禽耳。
”遂引兵渡浙江。
會稽大守王朗舉兵與戰，敗績。
浮海至東冶。
見第五章第七節。
策又追擊，朗乃詣策。
策攻破虎等。
盡更置長吏。
自領會稽大守。
複以吳景為丹陽大守。
以孫贲為豫章大守。
時豫章大守為華歆，知策善用兵，乃幅巾相迎。
分豫章為廬陵郡，治高昌，在今江西吉安縣境。
以贲弟輔為大守。
丹陽朱治為吳郡大守。
時袁術僭号，策以書責而絕之。
曹操表策為讨逆将軍，封為吳侯。
後術死，長史楊弘、大将張勳等将其衆欲就策，劉勳要擊，悉虜之。
策聞之，僞與勳好盟。
時豫章上缭在今建昌縣南。
宗民萬餘家在江東，策勸勳攻取之。
勳既行，策輕軍晨夜襲拔廬江。
勳衆盡降。
勳獨與麾下數百人歸曹操。
是時袁紹方強，而策并江東，操力未能逞，且欲撫之，乃以弟女配策小弟匡，又為子章取贲女，皆禮辟策弟權、翊，又命揚州刺史嚴象舉權茂才。
建安五年，策為故吳郡大守許貢客所殺。
《三國志·孫策傳》雲：“曹公與袁紹相拒于官渡，策陰欲襲許迎漢帝，(9)密治兵，部署諸将，未發，為貢客所殺。
”《魏武帝紀》亦雲：“孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。
”《策傳注》引《江表傳》則雲：“廣陵大守陳登，治射陽。
漢縣，在今江蘇淮安縣東南。
登即瑀之從兄子也。
策前西征，登陰複遣間使以印绶與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。
策歸，複讨登。
軍到丹徒，須待運糧。
策性好獵。
将步騎數出。
策驅馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及。
初，吳郡大守許貢上表于漢帝曰：孫策玑雄，與項籍相似。
宜加貴寵，召還京邑。
若放于外，必作世患。
策候吏得貢表，以示策。
策請貢相見，以責讓貢。
貢辭無表。
策即令武士絞殺之。
貢奴客潛民間，欲為貢報仇。
獵日，卒有三人，即貢客也。
策問爾等何人？答雲是韓當兵，在此射鹿耳。
策曰：當兵吾皆識之，未嘗見汝等。
因射一人，應弦而倒。
餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。
後騎尋至，皆刺殺之。
”案策兵雖強，豈足與中國争衡？漢室是時，威靈已替，挾一獻帝，豈足以号召天下？曹公之克成大業，亦以其法嚴令行，用兵如神耳，非真藉漢天子之虛名也。
以策之望輕資淺，挾一漢帝，局促吳、越，此義帝之居郴耳，何足有為？裴松之謂淮、泗之間，所在可都，試問策之衆，視陶謙、袁術、劉備、呂布何如？諸雄相次覆亡，何有于策？況策徒輕剽，實無大略，又安知挾天子以令諸侯也。
然則《江表傳》之言，為得其實矣。
《吳志·呂範傳》曰：下邳陳瑀，自号吳郡大守，住海西，與強族嚴白虎交通。
策自将讨虎，别遣範與徐逸攻瑀于海西，枭其大将陳牧。
《策傳注》引《江表傳》，則謂建安二年夏，诏以策為騎都尉，襲爵烏程侯，領會稽大守。
又诏與平東将軍領徐州牧溫侯布，及行吳郡大守安東将軍陳瑀同讨袁術，則瑀稱吳郡大守，實出朝命，非由自号。
《傳》又雲：瑀陰圖襲策，遣使持印，與諸險縣大帥，使為内應，伺策軍發，欲攻取諸郡。
策覺之，遣呂範、徐逸攻破瑀。
案策之渡江，本為袁術。
此時漢朝雖有讨術之命，實權宜用之，非信其心也。
苟有機會，乘間圖之，夫固未為非計？《張邈傳注》引《九州春秋》，言陳登甚得江、淮間歡心，有吞滅江南之志。
孫策遣軍攻登，再敗。
登遷為東城大守，孫權遂跨有江外。
大祖每臨大江而歎，恨不早用陳元龍計，元龍，登字。
而令封豕養其爪牙。
元龍父子，初間呂布、袁術之交，卒定揚、徐之境，瑀或亦志平江表者。
即謂其未可知，而登之志皎然而才可用則信矣。
拒敵再克，其效已見。
呂布亡而忽視東南，使長才不竟其用，豈不惜哉？此魏武慮事之一疏也。
孫策之将死也，呼權佩以印绶。
曹操表權為讨虜将軍，領會稽大守，屯吳，使丞之郡行文書事。
是時惟有會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬陵，然深險之地