明代靖難之役與國都北遷
關燈
小
中
大
有遷都之意。
八月命皇太子往視關、洛。
皇太子志欲定都洛陽，歸而獻地圖。
明年四月以疾薨。
[13] 鄭曉記此事始末，指出遷都的用意在控制西北： 國朝定鼎金陵，本興王之地。
然江南形勢終不能控制西北，故高皇時已有都汴、都關中之意，以東宮薨而中止。
[14] 《明史》記： 太子還，獻陝西地圖，遂病。
病中上言經略建都事。
[15] 是則假使太子不早死，也許在洪武時已遷都到洛陽或長安了。
又議建都北平： 逮平陝西，欲置都關中。
後以西北重地非自将不可，議建都于燕，以鮑頻力谏而止。
[16] 何孟春記鮑頻谏都北平事說： 太祖平一天下，有北都意。
嘗禦謹身殿親策問延臣曰：“北平建都可以控制邊塞，比南京何如？”修撰鮑頻對曰：“元主起自沙漠，立國在燕今百年，地氣天運已盡，不可因也。
南京興王之地，宮殿已完，不必改圖。
傳曰：‘在德不在險也。
’”[17] 明太祖晚年之想遷都，次要的原因是南京新宮風水不好。
顧炎武記： 南京新宮吳元年作。
初大内填燕尾湖為之，地勢中下南高而北卑。
高皇帝後悔之。
二十五年祭光祿寺竈神文曰：“朕經營天下數十年，事事按古有緒。
維宮城前昂後窪，形勢不稱，本欲遷都。
今朕年老，精力已倦。
又天下新定，不欲勞民，且興廢有數，隻得聽天。
惟願鑒朕此心，福其子孫。
”[18] 由此看來，從洪武初年到二十四年這一時期中，明太祖雖然以南京作國都，可是為了控制北邊的關系，仍時時有遷都的企圖。
遷都到北邊最大的困難是漕運艱難，北邊硗瘠，如一遷都，則人口必驟然增加，本地的糧食不能自給，必須仰給東南，煩費不資。
次之重新創建城地宮阙，财力和人力耗費過多。
懿文太子死後，這老皇帝失去勇氣，就從此不再談遷都了。
[19]在沿邊要塞，均置王國： 明興，高皇帝以宋為懲，内域削弱，邊圉勿威，使胡人得逞中原而居閏位。
于是大封諸子，連亘邊陲。
北平天險，為元故都，以王燕。
東曆漁陽、盧龍、出喜峰，包大甯，控塞葆山戎，以王甯。
東渡榆關，跨遼東，西并海被朝鮮，聯開原，交市東北諸夷，以王遼。
西按古北口，瀕于雍河，中更上谷、雲中，鞏居庸，蔽雁門，以王谷代。
雁門之南，太原其都會也，表裡河山，以王晉。
逾河而西，曆延、慶、韋、靈，又逾河北，保甯夏，倚賀蘭，以王慶。
兼殽、隴之險，周、秦都圻之地，牧垧之野，直走金城，以王秦。
西渡河領張掖、酒泉諸郡，西扃嘉峪，護西域諸國，以王肅。
此九王者皆塞王也，莫不敷險陿，控要害，佐以元戎宿将，權崇制命，勢匹撫軍，肅清沙漠，壘帳相望。
[20] 在内地則有： 周、齊、楚、潭、魯、蜀諸王，護衛精兵萬六千餘人，牧馬數千匹，亦皆部兵耀武，并列内郡。
[21] 洪武五年置親王護衛指揮使司，每府設三護衛。
[22]護衛甲士少者三千人，多者至一萬九千人。
[23]王國中央所派守鎮兵亦得歸王調遣： 凡王國有守鎮兵，有護衛兵。
其守鎮兵有常選指揮掌之。
其護衛兵從王調遣。
如本國是險要之地，遇有警急，其守鎮兵、護衛兵并從王調遣。
[24] 守鎮兵之調發，除禦寶文書外并須得王令旨方得發兵： 凡朝廷調兵須有禦寶文書與王，并有禦寶文書與守鎮官。
守鎮官既得禦寶文書，又得王令旨，方許發兵。
無王令旨，不得發兵。
[25] 扼邊諸王尤險要者，兵力尤厚。
如甯王所部至“帶甲八萬，革車六千，所屬朵顔三衛騎兵皆骁勇善戰”。
[26]洪武十年又以羽林等衛軍益秦、晉、燕三府護衛。
[27]時蒙古人猶圖恢複，屢屢南犯。
于是徐達、馮勝、傅友德諸大将數奉命往北平、山西、陝西諸地屯田練兵，為備邊之計。
又诏諸王近塞者每歲秋勒兵巡邊，[28]遠涉不毛，校獵而還，謂之肅清沙漠。
[29]諸王封并塞居者皆預軍務，而晉、燕二王尤被重寄，數命将兵出塞及築城屯田，大将如宋國公馮勝、颍國公傅友德皆受節制。
[30]洪武二十六年三月诏二王軍務大者始以聞，[31]由此軍中事皆得專決。
一方面又預防後人懦弱，政權有落于權臣和異姓人之手的危險，特授諸王以幹涉中央政事之權。
諸王有權移文中央索取奸臣： 若大臣行奸，不令王見天子，私下傅緻其罪而遇不幸者，到此之時，天子必是昏君。
其長史司并護衛移文五軍都督府索取奸臣，都督府捕奸臣奏斬之，族滅其家。
[32] 甚至得舉兵入清君側： 如朝無正臣，内有奸惡，則親王訓兵待命。
天子密诏諸王統領鎮兵讨平之。
[33] 又怕後人變更他的法度，把一切天子親王大臣所應做和不應做的事都定為祖訓，叫後人永遠遵守。
洪武二十八年九月正式頒布《皇明祖訓條章》于中外，并下令後世有言更祖制者以奸臣論。
[34]由此諸王各擁重兵，憑據險厄，并得幹涉國事，在軍事上和政治上都握大權，漸漸地釀成了外重内輕之勢。
分封過制之害，在洪武九年葉伯巨即已上書言之。
他說： 先王之制，大都不過三國之一，上下等差，各有定分，所以強幹弱枝，遏亂源而崇治本耳。
今裂土分封，使諸王各有分地，蓋懲宋、元孤立，宗室不競之弊。
而秦、晉、燕、齊、梁、楚、吳、蜀諸國，無不連邑數十，城郭宮室亞于天子之都，優之以甲兵衛土之盛。
臣恐數世之後，尾大不掉，然後削其地而奪之權，則必生觖望，甚者緣間而起，防之無及矣。
……願及諸王未之國之先，節其都邑之制，減其衛兵，限其疆
八月命皇太子往視關、洛。
皇太子志欲定都洛陽，歸而獻地圖。
明年四月以疾薨。
[13] 鄭曉記此事始末，指出遷都的用意在控制西北： 國朝定鼎金陵，本興王之地。
然江南形勢終不能控制西北，故高皇時已有都汴、都關中之意，以東宮薨而中止。
[14] 《明史》記： 太子還，獻陝西地圖，遂病。
病中上言經略建都事。
[15] 是則假使太子不早死，也許在洪武時已遷都到洛陽或長安了。
又議建都北平： 逮平陝西，欲置都關中。
後以西北重地非自将不可，議建都于燕，以鮑頻力谏而止。
[16] 何孟春記鮑頻谏都北平事說： 太祖平一天下，有北都意。
嘗禦謹身殿親策問延臣曰：“北平建都可以控制邊塞，比南京何如？”修撰鮑頻對曰：“元主起自沙漠，立國在燕今百年，地氣天運已盡，不可因也。
南京興王之地，宮殿已完，不必改圖。
傳曰：‘在德不在險也。
’”[17] 明太祖晚年之想遷都，次要的原因是南京新宮風水不好。
顧炎武記： 南京新宮吳元年作。
初大内填燕尾湖為之，地勢中下南高而北卑。
高皇帝後悔之。
二十五年祭光祿寺竈神文曰：“朕經營天下數十年，事事按古有緒。
維宮城前昂後窪，形勢不稱，本欲遷都。
今朕年老，精力已倦。
又天下新定，不欲勞民，且興廢有數，隻得聽天。
惟願鑒朕此心，福其子孫。
”[18] 由此看來，從洪武初年到二十四年這一時期中，明太祖雖然以南京作國都，可是為了控制北邊的關系，仍時時有遷都的企圖。
遷都到北邊最大的困難是漕運艱難，北邊硗瘠，如一遷都，則人口必驟然增加，本地的糧食不能自給，必須仰給東南，煩費不資。
次之重新創建城地宮阙，财力和人力耗費過多。
懿文太子死後，這老皇帝失去勇氣，就從此不再談遷都了。
三封建諸王
洪武二年四月編《祖訓錄》，定封建諸王之制。[19]在沿邊要塞，均置王國： 明興，高皇帝以宋為懲，内域削弱，邊圉勿威，使胡人得逞中原而居閏位。
于是大封諸子，連亘邊陲。
北平天險，為元故都，以王燕。
東曆漁陽、盧龍、出喜峰，包大甯，控塞葆山戎，以王甯。
東渡榆關，跨遼東，西并海被朝鮮，聯開原，交市東北諸夷，以王遼。
西按古北口，瀕于雍河，中更上谷、雲中，鞏居庸，蔽雁門，以王谷代。
雁門之南，太原其都會也，表裡河山，以王晉。
逾河而西，曆延、慶、韋、靈，又逾河北，保甯夏，倚賀蘭，以王慶。
兼殽、隴之險，周、秦都圻之地，牧垧之野，直走金城，以王秦。
西渡河領張掖、酒泉諸郡，西扃嘉峪，護西域諸國，以王肅。
此九王者皆塞王也，莫不敷險陿，控要害，佐以元戎宿将，權崇制命，勢匹撫軍，肅清沙漠，壘帳相望。
[20] 在内地則有： 周、齊、楚、潭、魯、蜀諸王，護衛精兵萬六千餘人，牧馬數千匹，亦皆部兵耀武，并列内郡。
[21] 洪武五年置親王護衛指揮使司，每府設三護衛。
[22]護衛甲士少者三千人，多者至一萬九千人。
[23]王國中央所派守鎮兵亦得歸王調遣： 凡王國有守鎮兵，有護衛兵。
其守鎮兵有常選指揮掌之。
其護衛兵從王調遣。
如本國是險要之地，遇有警急，其守鎮兵、護衛兵并從王調遣。
[24] 守鎮兵之調發，除禦寶文書外并須得王令旨方得發兵： 凡朝廷調兵須有禦寶文書與王，并有禦寶文書與守鎮官。
守鎮官既得禦寶文書，又得王令旨，方許發兵。
無王令旨，不得發兵。
[25] 扼邊諸王尤險要者，兵力尤厚。
如甯王所部至“帶甲八萬，革車六千，所屬朵顔三衛騎兵皆骁勇善戰”。
[26]洪武十年又以羽林等衛軍益秦、晉、燕三府護衛。
[27]時蒙古人猶圖恢複，屢屢南犯。
于是徐達、馮勝、傅友德諸大将數奉命往北平、山西、陝西諸地屯田練兵，為備邊之計。
又诏諸王近塞者每歲秋勒兵巡邊，[28]遠涉不毛，校獵而還，謂之肅清沙漠。
[29]諸王封并塞居者皆預軍務，而晉、燕二王尤被重寄，數命将兵出塞及築城屯田，大将如宋國公馮勝、颍國公傅友德皆受節制。
[30]洪武二十六年三月诏二王軍務大者始以聞，[31]由此軍中事皆得專決。
一方面又預防後人懦弱，政權有落于權臣和異姓人之手的危險，特授諸王以幹涉中央政事之權。
諸王有權移文中央索取奸臣： 若大臣行奸，不令王見天子，私下傅緻其罪而遇不幸者，到此之時，天子必是昏君。
其長史司并護衛移文五軍都督府索取奸臣，都督府捕奸臣奏斬之，族滅其家。
[32] 甚至得舉兵入清君側： 如朝無正臣，内有奸惡，則親王訓兵待命。
天子密诏諸王統領鎮兵讨平之。
[33] 又怕後人變更他的法度，把一切天子親王大臣所應做和不應做的事都定為祖訓，叫後人永遠遵守。
洪武二十八年九月正式頒布《皇明祖訓條章》于中外，并下令後世有言更祖制者以奸臣論。
[34]由此諸王各擁重兵，憑據險厄，并得幹涉國事，在軍事上和政治上都握大權，漸漸地釀成了外重内輕之勢。
分封過制之害，在洪武九年葉伯巨即已上書言之。
他說： 先王之制，大都不過三國之一，上下等差，各有定分，所以強幹弱枝，遏亂源而崇治本耳。
今裂土分封，使諸王各有分地，蓋懲宋、元孤立，宗室不競之弊。
而秦、晉、燕、齊、梁、楚、吳、蜀諸國，無不連邑數十，城郭宮室亞于天子之都，優之以甲兵衛土之盛。
臣恐數世之後，尾大不掉，然後削其地而奪之權，則必生觖望，甚者緣間而起，防之無及矣。
……願及諸王未之國之先，節其都邑之制，減其衛兵，限其疆