卷14
關燈
小
中
大
兵邪？漢将邪？蕃兵邪？蕃将邪？戎人部族名邪？及以《西突厥傳》考之，乃漢所遣将二人，阿史那步真。
然則在《定方傳》則皆不書姓，豈非阙文也乎？ 《齊王祐傳》：“長史薛大鼎屢谏不聽，帝以輔王無狀，免之。
”今案薛大鼎本傳則無之，此當書也。
《太宗本紀》：“貞觀三年六月己卯，大風拔木。
”今案《五行志》，不載此一事，以武德二年十二月壬子大風拔木例推之，則當載，蓋阙文也。
《太宗本紀》：“貞觀六年正月癸酉，靜州山獠反，右武衛将軍李子和敗之。
”今案《李子和傳》不載此一事，蓋阙文也。
《太宗本紀》：“貞觀十八年十一月甲午，馬周為遼東道行軍大摠管。
”今案《馬周傳》，不載此一事，蓋阙文也。
《宰相表》：“貞觀十九年二月乙卯，士廉攝太子太傅劉洎、馬周、太子左庶子許敬宗、右庶子髙季輔、少詹事張行成同掌機務。
”今案是時太宗親征高骊，而皇太子監國于定州，故以士廉、洎周等佐之，是亦宰相之任也。
故《新書》載之《宰相表》者以此，然而不載于紀者，何哉？又案士廉、洎周、敬宗傳，皆載其輔太子監國同掌機務之事，惟季輔、行成傳不載，亦阙文也。
《宰相表》：“貞觀二十年四月甲子，瑀罷太子太保。
”今案《本紀》及《蕭瑀傳》，皆無此一節，蓋阙文也。
《太宗本紀》貞觀二十一年三月：“戊子，李世??為遼東道行軍大摠管，以伐高骊。
”今案《宰相表》及《髙麗傳》皆同，而世??本傳則不載，蓋阙文也。
《太宗本紀》貞觀二十二年正月：“丙午，長孫無忌檢校中書令，知尚書門下省事。
”《宰相表》亦同。
今案《無忌傳》不載此一事，然至于述髙宗即位後，乃雲“進無忌太尉，檢校中書令，猶知門下、尚書二省。
”既雲猶知二省，則是前此曾知二省矣。
本傳阙文無疑也。
《太宗本紀》雲：“高祖以謂太宗功高，古官号不足以稱，乃和号天策上将。
”今案天策上将，亦官号也。
以翰林學士例言之，亦當見于《百官志》，今《百官志》不載，實阙文也。
《高祖紀》武德六年四月：“癸酉，封德彜為中書令。
”今案同時宰相裴寂、蕭瑀、楊恭仁傳，各載其所命之官，獨《封德彜傳》無為中書令一節，蓋阙文也。
《高祖本紀》武德元年十月：“壬午，朱粲陷鄧州，刺史呂子臧死之。
”今案《呂子臧傳》，同時死于鄧者，又有慰撫使馬元規一人，其守職死事與子臧同，而不得載名于紀，豈獨阙文而已哉？是無以旌忠節而助風教也。
《高祖本紀》：“武德元年十二月辛巳，鄭元璹及朱粲戰于商州，敗之。
”今案《鄭元璹》及《粲傳》皆無此一戰，蓋阙文也。
《鄭裔綽傳》雲：“宣宗初，劉潼由鄭州刺史授桂管觀察使，裔綽固争，潼被責未久，不宜付廉察，帝已遣使者頒诏追罷之。
”今案《劉潼傳》，止雲為靈武節度使，坐累貶鄭州刺史，改湖南觀察使，而漏此桂管觀察使追罷诏命一事不載，蓋阙文也。
然則在《定方傳》則皆不書姓，豈非阙文也乎？ 《齊王祐傳》：“長史薛大鼎屢谏不聽，帝以輔王無狀，免之。
”今案薛大鼎本傳則無之，此當書也。
《太宗本紀》：“貞觀三年六月己卯，大風拔木。
”今案《五行志》，不載此一事，以武德二年十二月壬子大風拔木例推之，則當載，蓋阙文也。
《太宗本紀》：“貞觀六年正月癸酉，靜州山獠反，右武衛将軍李子和敗之。
”今案《李子和傳》不載此一事，蓋阙文也。
《太宗本紀》：“貞觀十八年十一月甲午，馬周為遼東道行軍大摠管。
”今案《馬周傳》，不載此一事，蓋阙文也。
《宰相表》：“貞觀十九年二月乙卯，士廉攝太子太傅劉洎、馬周、太子左庶子許敬宗、右庶子髙季輔、少詹事張行成同掌機務。
”今案是時太宗親征高骊，而皇太子監國于定州，故以士廉、洎周等佐之，是亦宰相之任也。
故《新書》載之《宰相表》者以此，然而不載于紀者，何哉？又案士廉、洎周、敬宗傳，皆載其輔太子監國同掌機務之事，惟季輔、行成傳不載，亦阙文也。
《宰相表》：“貞觀二十年四月甲子，瑀罷太子太保。
”今案《本紀》及《蕭瑀傳》，皆無此一節，蓋阙文也。
《太宗本紀》貞觀二十一年三月：“戊子，李世??為遼東道行軍大摠管，以伐高骊。
”今案《宰相表》及《髙麗傳》皆同，而世??本傳則不載，蓋阙文也。
《太宗本紀》貞觀二十二年正月：“丙午，長孫無忌檢校中書令，知尚書門下省事。
”《宰相表》亦同。
今案《無忌傳》不載此一事，然至于述髙宗即位後，乃雲“進無忌太尉，檢校中書令，猶知門下、尚書二省。
”既雲猶知二省，則是前此曾知二省矣。
本傳阙文無疑也。
《太宗本紀》雲：“高祖以謂太宗功高，古官号不足以稱，乃和号天策上将。
”今案天策上将，亦官号也。
以翰林學士例言之，亦當見于《百官志》，今《百官志》不載，實阙文也。
《高祖紀》武德六年四月：“癸酉，封德彜為中書令。
”今案同時宰相裴寂、蕭瑀、楊恭仁傳，各載其所命之官，獨《封德彜傳》無為中書令一節，蓋阙文也。
《高祖本紀》武德元年十月：“壬午，朱粲陷鄧州，刺史呂子臧死之。
”今案《呂子臧傳》，同時死于鄧者，又有慰撫使馬元規一人，其守職死事與子臧同，而不得載名于紀，豈獨阙文而已哉？是無以旌忠節而助風教也。
《高祖本紀》：“武德元年十二月辛巳，鄭元璹及朱粲戰于商州，敗之。
”今案《鄭元璹》及《粲傳》皆無此一戰，蓋阙文也。
《鄭裔綽傳》雲：“宣宗初，劉潼由鄭州刺史授桂管觀察使，裔綽固争，潼被責未久，不宜付廉察，帝已遣使者頒诏追罷之。
”今案《劉潼傳》，止雲為靈武節度使，坐累貶鄭州刺史，改湖南觀察使，而漏此桂管觀察使追罷诏命一事不載，蓋阙文也。