卷05
關燈
小
中
大
《韋弘景傳》雲：“遷給事中。
驸馬都尉劉士泾賂權近，擢太仆卿。
弘景上還诏書，穆宗使喻其先人昌有功，朕所以念功睦親者。
弘景固執。
帝怒，使宣慰安南，由是有名。
”今案《劉士泾傳》雲：“遷太仆卿。
給事中韋弘景等封還制書，以士泾交通近幸，不當居九卿。
憲宗曰：‘昌有功于邊，士泾又尚主官少卿已十馀年，制書宜下’。
弘景等乃奉诏。
”此二傳一以為穆宗，一以為憲宗，一則雲弘景固執帝怒，使宣慰安南，一則雲弘景等乃奉诏。
二說殊不同，未知其孰是。
且又《士泾傳》雲：“弘景等即不知馀人為誰”此皆舛誤之甚者也。
《魏谟傳》雲：“大中十五年，以平章事領劍南西川節度使。
”今案《宣宗紀》，大中十一年二月辛巳，魏谟罷。
又《宰相表》雲：“大中十一年二月辛巳，谟為檢校戸部尚書、平章事、西川節度使。
”二者不同，或者本傳以為十五年者誤欤？ 《李訴傳》雲：“于時元和十一年十月己卯，師夜起，黎明雪止。
訴入駐元濟外宅，蔡吏驚曰：‘城陷矣’。
元濟請罪，梯而下，檻送京師。
”今案《憲宗紀》，元和十二年十月癸酉，克蔡州。
又韓愈《平蔡碑》雲：“十二年八月，丞相度至師。
十月壬申，訴用所得賊将，自文城因天大雪，疾馳百二十裡。
用夜半到蔡，破其門，取元濟以獻。
”然則《憲宗紀》《新書》正得其實，而《訴傳》以為元和十一年十月己卯，則大誤矣。
《閻立本傳》雲：“鹹亨元年，官複舊名，改中書令，卒。
”【立本初以總章元年為右相，本中書令也。
】今案《宰相表》，則鹹亨二年立本方為中書令，未知孰是。
《楊貴妃傳》雲：“開元二十四年，武惠妃薨。
”今案《玄宗紀》：“開元二十五年，四月乙醜，廢皇太子瑛及卾王瑤、光王琚為庶人，皆殺之。
十二月丙午，惠妃武氏薨。
”又案《惠妃傳》及庶人瑛等，先死而後薨。
既瑛等皆二十五年死，則妃之薨無由卻在二十四年，其理甚明。
然則《楊貴妃傳》所雲差一年矣。
《王志愔傳》雲：“開元九年，帝幸東都，诏留守京師。
京兆人權梁山妄稱襄王子謀反。
”今案《玄宗紀》，開元九年并無幸東都之事，而十年正月丁巳如東都。
九月，京兆人權梁山反，伏誅。
志愔傳所雲九年者，誤也。
《王求禮傳》雲：“久視二年三月，大雨雪。
”今案《本紀》，久視止有元年，至次年正月丁醜改元大足，至十月改元長安，則是久視無二年三月矣。
且又案《本紀》及《五行志》，長安元年三月亦無大雨雪，止是《五行志》雲：“久視元年三月，大雪。
”疑《求禮傳》所雲即此事，而誤以元年為二年爾。
《張柬之傳》雲：“長安中，武後謂狄仁傑曰：‘安得一奇士用之？’”今案《本紀》及《狄仁傑傳》，仁傑以聖曆三年九月薨，是年歲在庚子，【即久視元年也。
】而長安元年歲在辛醜。
由是言之，《柬之傳》雲長安中，必誤也。
《岑羲傳》雲：“遷秘書少監，進吏部侍郎。
帝崩，诏擢右散騎常侍、同中書門下三品。
睿宗立，罷為陝州刺史，再遷戸部尚書。
景雲初，複召同三品。
”今案《睿宗紀》雲：“景雲元年六月壬午，韋皇後弑中宗，矯诏立溫王重茂為皇太子。
以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品；吏部尚書張嘉福、中書侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中書門下平章事。
”《宰相表》亦同。
即無中宗崩，而羲以右常侍為同三品之事。
六月甲辰，睿宗即位。
至七月丁巳，羲罷為右散騎常侍。
先天元年正月，以戸部尚書始同三品，蓋自景雲元年【即景龍四年庚戌歲也】六月溫王即位，改元唐隆。
是月睿宗即位，己巳大赦，改元景雲。
至二年【辛亥】，先天元年【壬子】正月，羲始為同三品。
然則非景雲初，乃先天初也。
紀及表又雲“羲曾為中書侍郎”，而本傳無之，亦脫漏也。
《窦懐貞傳》雲：“俄與李日知、郭元振、張說皆罷為左禦史大夫，逾年複同中書門下三品。
”今案《睿宗紀》，景雲二年【辛亥】十月，窦懐貞罷。
先天元年【壬子】正月乙未，左禦史台大夫窦懐貞同中書門下三品。
則是止三數月
驸馬都尉劉士泾賂權近，擢太仆卿。
弘景上還诏書，穆宗使喻其先人昌有功，朕所以念功睦親者。
弘景固執。
帝怒，使宣慰安南，由是有名。
”今案《劉士泾傳》雲：“遷太仆卿。
給事中韋弘景等封還制書，以士泾交通近幸，不當居九卿。
憲宗曰：‘昌有功于邊，士泾又尚主官少卿已十馀年，制書宜下’。
弘景等乃奉诏。
”此二傳一以為穆宗，一以為憲宗，一則雲弘景固執帝怒，使宣慰安南，一則雲弘景等乃奉诏。
二說殊不同，未知其孰是。
且又《士泾傳》雲：“弘景等即不知馀人為誰”此皆舛誤之甚者也。
《魏谟傳》雲：“大中十五年，以平章事領劍南西川節度使。
”今案《宣宗紀》，大中十一年二月辛巳，魏谟罷。
又《宰相表》雲：“大中十一年二月辛巳，谟為檢校戸部尚書、平章事、西川節度使。
”二者不同，或者本傳以為十五年者誤欤？ 《李訴傳》雲：“于時元和十一年十月己卯，師夜起，黎明雪止。
訴入駐元濟外宅，蔡吏驚曰：‘城陷矣’。
元濟請罪，梯而下，檻送京師。
”今案《憲宗紀》，元和十二年十月癸酉，克蔡州。
又韓愈《平蔡碑》雲：“十二年八月，丞相度至師。
十月壬申，訴用所得賊将，自文城因天大雪，疾馳百二十裡。
用夜半到蔡，破其門，取元濟以獻。
”然則《憲宗紀》《新書》正得其實，而《訴傳》以為元和十一年十月己卯，則大誤矣。
《閻立本傳》雲：“鹹亨元年，官複舊名，改中書令，卒。
”【立本初以總章元年為右相，本中書令也。
】今案《宰相表》，則鹹亨二年立本方為中書令，未知孰是。
《楊貴妃傳》雲：“開元二十四年，武惠妃薨。
”今案《玄宗紀》：“開元二十五年，四月乙醜，廢皇太子瑛及卾王瑤、光王琚為庶人，皆殺之。
十二月丙午，惠妃武氏薨。
”又案《惠妃傳》及庶人瑛等，先死而後薨。
既瑛等皆二十五年死，則妃之薨無由卻在二十四年，其理甚明。
然則《楊貴妃傳》所雲差一年矣。
《王志愔傳》雲：“開元九年，帝幸東都，诏留守京師。
京兆人權梁山妄稱襄王子謀反。
”今案《玄宗紀》，開元九年并無幸東都之事，而十年正月丁巳如東都。
九月，京兆人權梁山反，伏誅。
志愔傳所雲九年者，誤也。
《王求禮傳》雲：“久視二年三月，大雨雪。
”今案《本紀》，久視止有元年，至次年正月丁醜改元大足，至十月改元長安，則是久視無二年三月矣。
且又案《本紀》及《五行志》，長安元年三月亦無大雨雪，止是《五行志》雲：“久視元年三月，大雪。
”疑《求禮傳》所雲即此事，而誤以元年為二年爾。
《張柬之傳》雲：“長安中，武後謂狄仁傑曰：‘安得一奇士用之？’”今案《本紀》及《狄仁傑傳》，仁傑以聖曆三年九月薨，是年歲在庚子，【即久視元年也。
】而長安元年歲在辛醜。
由是言之，《柬之傳》雲長安中，必誤也。
《岑羲傳》雲：“遷秘書少監，進吏部侍郎。
帝崩，诏擢右散騎常侍、同中書門下三品。
睿宗立，罷為陝州刺史，再遷戸部尚書。
景雲初，複召同三品。
”今案《睿宗紀》雲：“景雲元年六月壬午，韋皇後弑中宗，矯诏立溫王重茂為皇太子。
以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品；吏部尚書張嘉福、中書侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中書門下平章事。
”《宰相表》亦同。
即無中宗崩，而羲以右常侍為同三品之事。
六月甲辰，睿宗即位。
至七月丁巳，羲罷為右散騎常侍。
先天元年正月，以戸部尚書始同三品，蓋自景雲元年【即景龍四年庚戌歲也】六月溫王即位，改元唐隆。
是月睿宗即位，己巳大赦，改元景雲。
至二年【辛亥】，先天元年【壬子】正月，羲始為同三品。
然則非景雲初，乃先天初也。
紀及表又雲“羲曾為中書侍郎”，而本傳無之，亦脫漏也。
《窦懐貞傳》雲：“俄與李日知、郭元振、張說皆罷為左禦史大夫，逾年複同中書門下三品。
”今案《睿宗紀》，景雲二年【辛亥】十月，窦懐貞罷。
先天元年【壬子】正月乙未，左禦史台大夫窦懐貞同中書門下三品。
則是止三數月