卷二十一
關燈
小
中
大
後唐天成三年正月十七日。
吏部格式司申： 當司先準敕及堂帖指揮，應焚毀告身勘同及墜失文書等，請重給告身，仍先檢敕甲。
如無敕甲，即取同敕甲告身，勘驗同即與出給。
若是本朝授官，及同光元年後授官，勘驗同即與告身。
如是僞朝授官，勘驗不虛，亦與出給公憑，便同告身例處分者。
伏以再給文書，實為難重，有司考驗，務在周防。
當司近曾申堂，請出給告身公驗，旋具選人出身、曆任行止，牒甲庫永為證明。
奉判申其所進取到選人授官敕甲，或同敕甲告身，勘驗既同，須準前指揮出給。
見有敕甲者，便須注出給事由年月日。
若不批注，慮恐選人卻為失墜告身，參選刺檢，敕甲文書浩大，所司難為一一考驗。
如是引驗同敕甲人告身出給，又慮佗後卻将前來失墜告身赴選，甲庫無憑應驗。
其同敕甲人告身，欲于後面粘紙，亦須使印批注，仍牒報南曹，以憑将來檢勘者。
仍令具出給告身公驗聞奏。
其年五月敕： 先準同光二年十二月敕：“北京及河北諸道攝官内，有禦署一任，簡牒分明，前銜先有正官告身者，便與據正官資叙，依資授一任官；其無正官告赤者，與黃衣初任官。
與兩任以上簡牒分明，兼有正官告赤者，特與超資授一任官。
其無正官告赤，亦隻有兩任三任簡牒者，與據從黃衣第二任官。
從各令取近罷攝任處州府文解任，許非時超選者。
”前件攝官等，當任使之際，共副憂勤，及開泰之期，豈宜升降。
凡有先皇帝禦署，兼朕署攝簡牒，每一任同一任同官，赴任日依資注拟。
宜令諸道州府知委，馀準元敕處分。
四年五月十五日敕：“今後應前資州縣官，有出身及兩除官，可依常調赴選，兼有莊宗并朕禦署，亦準近敕赴選。
其一任除官，未入選調，若無定制，難以進身，宜約所守官資序高卑，許令同有出身人合格年限求官。
赴京日仍須本道申送其解由、考牒、罷任年月，分明别與除第二任官。
兩除後，便準常調選人例。
如藉才升擢，不在此限。
” 長興元年五月敕：“應除授州縣官，引見磨勘，須召命官三員為保，然後奏拟。
仍于告身内豎保官名銜，據本官所通三代，并出身、無出身、曆任告赤、逐任考數。
若是本朝及僞朝所授者，祇于将來新告身内，一一收豎。
如告赤文書，自中興以來，或有失墜，即須于失處州縣投狀，具三代名諱及出身、曆任，請公憑赴京勘會，甲庫同即重與出給。
如或公然拆破印縫，不計與人不與人，将來事并合焚毀，其本人當行極典。
自茲凡授新命，并依此例施行。
其見内外文武朝臣，及諸司職守、諸州府判官，并軍州職員，有曾改名，所授本朝及僞署官告敕牒、曆任文書，亦須送納入官，祇以中興以來文書叙理。
其見任州縣及諸色前資官等，所有曆任文書，亦仰速便送納，委所司照勘無違礙，則準前收豎，給與公憑，聽來求事參選。
其秦王茂貞墨制官員，并須得本道覆驗，具曆職申奏所司，點勘不虛，亦給與公憑，将來降資授官，仍限一周年内改正。
其興元已西，曾受僞蜀爵命，緣地裡遙遠，許敕到後一周年為限，仍各于本罷任處州府投狀，具三代名諱、出身、曆任，一一分析申奏。
到日點勘，準前指揮，如出限外，縱有申送文書，并不叙理。
兼諸道亦不得以此身名奏薦。
如違，罪在本判官，其本人别加嚴斷。
” 二年正月敕：“吏部南曹奏：‘前齊州臨邑縣令趙禋等十人，納到曆任文書，合給公憑者。
’其公憑仰所司以绫紙修寫，取本行尚書侍郎列署。
已出給者，候将來赴選，依此重給。
”其年五月六日，中書奏： 吏部南曹狀申：“凖敕換給諸色官員告身公憑。
伏緣點檢選人曆任文書中，其間多有違礙事節，若旋具姓名申覆，竊恐人數繁多，互有陳論，遂成壅滞。
當曹不敢施行者。
”中書據南曹所申，逐件條流如後： 一、據申選人納到今任文書，多于解由及曆子内批書考第，準天成四年四月二十一日敕，新格已前，即許施行。
自新格已後，多有解由、曆子内批豎考數，本處元不給到考牒，格前特許施行，甚為優假，格後更聞違越，須重條流。
今日已前，有此色選人，宜且與收豎。
此後選人如有解由，及批得曆子無考牒者，殿一選；有批得曆子，無解由、考牒，殿兩選；如祇有解由、考牒，不批得曆子，殿三選。
如無前項三件文書，并同有過停官。
一、據申諸色選新格下後，批曆子後時及五年者，不在磨勘之限。
今有格前罷任，及新格下後罷任者，格下經六年七年，方批入仕曆子，或有全不批曆子，祇給到公憑，今日已前有如此者，特與磨勘施行。
此後才罷任一月内，須批給得解由、曆子，違過一月，殿一選；過三月，不批給得者，亦同有過停官。
一、據申應諸色承出身及童子及第，例是擡年陷歲，兼幼補身名，引驗之時，多有差異者。
今日以前，有此色人，并須引驗辨認，及召保官，委是正身，别無妄謬，則與改正詣實年幾施行。
此後更有此色身名，并同謬濫處分。
一、據申河北諸色官員納到告赤文書，例稱本據，元不較考，祇有解由；河東、河北及鳳翔已西，不如選格，須明告谕，仍令吏部南曹，各寫一本解由、曆子、考牒解狀式様，遍下諸處。
此後并須文書周備。
如
吏部格式司申： 當司先準敕及堂帖指揮，應焚毀告身勘同及墜失文書等，請重給告身，仍先檢敕甲。
如無敕甲，即取同敕甲告身，勘驗同即與出給。
若是本朝授官，及同光元年後授官，勘驗同即與告身。
如是僞朝授官，勘驗不虛，亦與出給公憑，便同告身例處分者。
伏以再給文書，實為難重，有司考驗，務在周防。
當司近曾申堂，請出給告身公驗，旋具選人出身、曆任行止，牒甲庫永為證明。
奉判申其所進取到選人授官敕甲，或同敕甲告身，勘驗既同，須準前指揮出給。
見有敕甲者，便須注出給事由年月日。
若不批注，慮恐選人卻為失墜告身，參選刺檢，敕甲文書浩大，所司難為一一考驗。
如是引驗同敕甲人告身出給，又慮佗後卻将前來失墜告身赴選，甲庫無憑應驗。
其同敕甲人告身，欲于後面粘紙，亦須使印批注，仍牒報南曹，以憑将來檢勘者。
仍令具出給告身公驗聞奏。
其年五月敕： 先準同光二年十二月敕：“北京及河北諸道攝官内，有禦署一任，簡牒分明，前銜先有正官告身者，便與據正官資叙，依資授一任官；其無正官告赤者，與黃衣初任官。
與兩任以上簡牒分明，兼有正官告赤者，特與超資授一任官。
其無正官告赤，亦隻有兩任三任簡牒者，與據從黃衣第二任官。
從各令取近罷攝任處州府文解任，許非時超選者。
”前件攝官等，當任使之際，共副憂勤，及開泰之期，豈宜升降。
凡有先皇帝禦署，兼朕署攝簡牒，每一任同一任同官，赴任日依資注拟。
宜令諸道州府知委，馀準元敕處分。
四年五月十五日敕：“今後應前資州縣官，有出身及兩除官，可依常調赴選，兼有莊宗并朕禦署，亦準近敕赴選。
其一任除官，未入選調，若無定制，難以進身，宜約所守官資序高卑，許令同有出身人合格年限求官。
赴京日仍須本道申送其解由、考牒、罷任年月，分明别與除第二任官。
兩除後，便準常調選人例。
如藉才升擢，不在此限。
” 長興元年五月敕：“應除授州縣官，引見磨勘，須召命官三員為保，然後奏拟。
仍于告身内豎保官名銜，據本官所通三代，并出身、無出身、曆任告赤、逐任考數。
若是本朝及僞朝所授者，祇于将來新告身内，一一收豎。
如告赤文書，自中興以來，或有失墜，即須于失處州縣投狀，具三代名諱及出身、曆任，請公憑赴京勘會，甲庫同即重與出給。
如或公然拆破印縫，不計與人不與人，将來事并合焚毀，其本人當行極典。
自茲凡授新命，并依此例施行。
其見内外文武朝臣，及諸司職守、諸州府判官，并軍州職員，有曾改名，所授本朝及僞署官告敕牒、曆任文書，亦須送納入官，祇以中興以來文書叙理。
其見任州縣及諸色前資官等，所有曆任文書，亦仰速便送納，委所司照勘無違礙，則準前收豎，給與公憑，聽來求事參選。
其秦王茂貞墨制官員，并須得本道覆驗，具曆職申奏所司，點勘不虛，亦給與公憑，将來降資授官，仍限一周年内改正。
其興元已西，曾受僞蜀爵命，緣地裡遙遠，許敕到後一周年為限，仍各于本罷任處州府投狀，具三代名諱、出身、曆任，一一分析申奏。
到日點勘，準前指揮，如出限外，縱有申送文書，并不叙理。
兼諸道亦不得以此身名奏薦。
如違，罪在本判官，其本人别加嚴斷。
” 二年正月敕：“吏部南曹奏：‘前齊州臨邑縣令趙禋等十人，納到曆任文書，合給公憑者。
’其公憑仰所司以绫紙修寫，取本行尚書侍郎列署。
已出給者，候将來赴選，依此重給。
”其年五月六日，中書奏： 吏部南曹狀申：“凖敕換給諸色官員告身公憑。
伏緣點檢選人曆任文書中，其間多有違礙事節，若旋具姓名申覆，竊恐人數繁多，互有陳論，遂成壅滞。
當曹不敢施行者。
”中書據南曹所申，逐件條流如後： 一、據申選人納到今任文書，多于解由及曆子内批書考第，準天成四年四月二十一日敕，新格已前，即許施行。
自新格已後，多有解由、曆子内批豎考數，本處元不給到考牒，格前特許施行，甚為優假，格後更聞違越，須重條流。
今日已前，有此色選人，宜且與收豎。
此後選人如有解由，及批得曆子無考牒者，殿一選；有批得曆子，無解由、考牒，殿兩選；如祇有解由、考牒，不批得曆子，殿三選。
如無前項三件文書，并同有過停官。
一、據申諸色選新格下後，批曆子後時及五年者，不在磨勘之限。
今有格前罷任，及新格下後罷任者，格下經六年七年，方批入仕曆子，或有全不批曆子，祇給到公憑，今日已前有如此者，特與磨勘施行。
此後才罷任一月内，須批給得解由、曆子，違過一月，殿一選；過三月，不批給得者，亦同有過停官。
一、據申應諸色承出身及童子及第，例是擡年陷歲，兼幼補身名，引驗之時，多有差異者。
今日以前，有此色人，并須引驗辨認，及召保官，委是正身，别無妄謬，則與改正詣實年幾施行。
此後更有此色身名，并同謬濫處分。
一、據申河北諸色官員納到告赤文書，例稱本據，元不較考，祇有解由；河東、河北及鳳翔已西，不如選格，須明告谕，仍令吏部南曹，各寫一本解由、曆子、考牒解狀式様，遍下諸處。
此後并須文書周備。
如