卷二十
關燈
小
中
大
西夏稱天佑民安元年
春正月，遣使如宋，賀正旦。
初，夏人遣使入貢及為境上之議，故為此去彼來，牽制勞苦，每違期日。
王岩叟請預戒邊臣：“夏違期，一不至則不複應。
”自後，不敢複違。
（《宋史·夏國傳》、《王岩叟傳》。
按《長編》：六月甲寅，樞密院進呈：“西人初報十五日過界，既而寂然無耗。
至十九日，忽然卻來計會。
蓋每歲不來界上，必令人去體問招呼。
今歲預戒邊臣，如不來則勿問，所以今日自至。
”太皇太後曰：“不計會甚善。
”按此即從王岩叟之議。
） 三月，複遣首領嵬名麻胡（一作瑪烏葉）入鄜延，議疆事。
夏國入邊有三路。
故事：文移至環慶者，皆附鄜延會議。
時使人議畫界至，辄雲：“前後反複，朝廷昏賴實多。
”及令赴延安商議，又雲：“延州無可斷之理，本國已差官發赴熙河蘭岷路，就六處界首相會。
”又雲：“如中國實有就和之意，請勿再言隴諾堡上取直及質孤、勝如二堡事。
”言詞不合，辄掉臂還。
經略使趙卨連牒宥州促之，不至。
會梁乙逋使生蕃乙吳麻（一作葉烏瑪）入延州，吳麻乃出入漢邊，達言語、通事類者，順甯砦獲之，卨厚與金帛，使以中國懷柔意歸谕乙逋曰：“朝廷令汝國遣人來聽疆議，非憚汝也。
特以和好垂成，不忍遽自絕耳。
乙逋欲和即來；不欲，從汝自便。
移書往返，不若面議之詳。
”時乙逋方聚兵密木關，将犯熙、蘭。
吳麻至，乃緩師期，遣嵬名麻胡及乙吉丹等入延州。
呼前，诘折開谕累日，麻胡等詞窮曰：“公言無不是，皆為國為民，奈吾國不利何！”（《長編》四百五十六及四百六十。
按《長編》：是年春正月辛未，鄜延路經略使趙卨言：“熙河路所占西人良田極多，乞朝廷酌中處置。
”樞密院議，夏國見通常貢，歲時賜恩一切如舊，止是分劃封疆木畢，如卨所陳是實，西人觀望，難于馴服。
诏卨詳累降朝旨及趙伋開谕悉心講究，候西人再來界首，即盡理折難，務令聽伏。
伋先被诏，持地圖去延安議分劃事，卨長子也。
又三月乙亥，部延路經略使趙卨言：“若西人來延安府商議分劃熙蘭界至，一向倔強，要還本國，未審如何回答，不敢阻絕。
”诏趙卨以前後指揮敷演節次，令所委官婉順應折。
如堅不聽從，便欲歸國，即徐雲此來開谕，于理當然。
今既全不相聽，即當具此申複樞密院，以俟指揮。
或西人須要暫歸本國，亦聽其便。
仍谕以使副到本國，亦須更與近上首領詳悉商議。
若申複樞密院後，萬一别有處分，當令人于界首相招，即請來延安府商議，務要羁縻西人，不緻阻絕。
其西人未肯聽從，合申複事，令趙僅赴三省、樞密院禀議。
） 夏四月，攻宋熙河蘭岷、鄜延諸路。
夏人數萬侵定西之東，通遠之北，挑掘七厓巉堡，殺掠三日，轉侵泾原及河外鄜、府州，衆遂至十萬。
熙帥奏：“乞因其退，急移近裡堡砦于界，乘利而往，不須複守誠信。
”宋帝下大臣會議。
蘇轍曰：“當先定議欲用兵耶，不用耶？”呂大防曰：“如合用兵，亦不得不用。
”轍曰：“凡用兵，先論理之曲直。
我若不直，兵決不當用。
朝廷頃與夏人議地界，欲因慶曆舊例，以彼此見今住處當中為直，此理最簡直。
夏人不從，朝廷遂不固執。
蓋朝廷臨事，常患先易後難，此所謂先易者也。
既而許于非所賜城砦依綏州例，以二十裡為界，十裡為堡鋪，十裡為草地。
要約才定，朝廷又要兩寨界首侵夏地一抹取直，夏人見從。
又要夏界更留草地十裡，夏人亦許。
凡此，所謂後難者也。
今欲于定西城與隴諾堡一抹取直，所侵夏地凡百數十裡。
隴諾，祖宗舊疆，豈所謂非所賜城寨耶？此則不直，緻寇之大者也。
”劉摯曰：“不用兵雖美，然事有須用兵者，亦不可不用也。
”轍奏曰：“夏兵十萬壓熙河境上，不于他處，專于所争處殺人、掘厓澒，此意可見，此非西人之罪，皆朝廷不直之故。
熙河辄敢生事，不守誠信，臣欲诘責帥臣耳。
”後屢因邊兵深入夏境，宣仁後遂從轍議。
（《宋史·哲宗本紀》及《蘇轍傳》。
按《長編》：五月已未朔，三省、樞密院同進呈熙河、延安二捷報。
蘇轍奏曰：“近日邊奏稍頻，西人意在得二堡，今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早商量了當。
”意欲與之。
呂大防曰：“此不可。
國家歲以二十五萬銀、絹賜與，在西夏當一百萬，豈可恣其侵侮，亦須恩威并行。
”王岩叟曰：“形勢之地，豈可輕議棄與？不知既與，保其後不更要否？”太皇太後曰：“夷狄無厭。
”劉摯曰：“夷狄誠無厭。
”岩叟曰：“不可一向示弱。
”韓忠彥曰：“看道理如何耳。
”遂退。
忠彥意與轍同。
獨岩叟以為質孤、勝如兩堡，自元豐用兵有之。
元祐講和劃界，當在我地。
而西人力争，蓋兼形勢膏腴之利。
失之，則蘭州、熙河遂危，故主範育議，謂不可棄。
而趙卨意在與之。
轍自執憲，主卨議，故進說如此。
又七月甲申，三省、樞密院會都堂，議西界分劃事。
而王岩叟以為質孤、勝如，蘭州之形勢，又膏腴地，夏人所必争。
而蘇轍自為中司，即論乞棄二堡，及執政常執前意。
韓忠彥在可否之間。
通遠軍之定西城、熨鬥平堡、通西寨、榆木坌堡，夏人皆欲就逐城打量二十裡為界。
而轍與忠彥又以為當然。
熙河帥範育以為：“質孤、勝如二堡，自用兵初得之，至今兩巡檢未嘗廢，而夏人妄以為邊。
臣緣議和旋修，又朝廷從初文字，但雲通遠軍之定西城以北，相照接連取直，未嘗及熨鬥平、通西、榆木坌，而夏人乃欲并三堡直南北打界至，遂将南逼通遠大路。
如其言，則通遠一帶有難保之勢。
”知邊事者莫不以為然，獨轍與忠彥直夏人語。
） 六月，熙河等路來歸俘擄。
夏兵入熙河、泾原諸路，雖肆殺掠，而首領被執者亦衆。
宋帝令悉放歸，并诏逐路經略司谕宥州言：疆事雖未理畢，夏國安得辄侵邊境。
今既生擒，即合斬首，緣意在好生，又夏國現輸常貢，且放回本國。
宜明谕梁乙逋并近上首領，今後不得縱放兵馬，擅有侵犯。
（《長編》四百五十八） 秋七月，遣使如宋賀坤成節。
熙河諸路奉诏谕诘宥州，梁乙逋回牒，以通遠十萬衆為些小侵犯；又沒泾原之役不答。
宋帝以言辭傲慢，欲絕歲賜，聞坤城使已在境上，乃止。
（《長編》四百六十二） 毀鎮戎軍封堠。
鎮戎官吏于軍界近邊立封堠八處，梁乙逋遣兵拆毀。
令宥州牒保安軍言：“請勿再修，且宜依舊。
”（《長編》四百六十一）八月，宋鄜延路都監李儀等以兵襲夏境，敗死。
宋帝以儀等違旨，夜出襲人死，不贈官。
（《宋史·哲宗本紀》。
按《夏國傳》作九月圍麟府，事與此異。
）攻懷遠寨。
梁乙逋既殺李儀，知鎮戎軍無備，遣兵乘勝攻懷遠。
守将李遜出戰，不勝，閉城謹守。
圍五日始解。
（《長編》四百六十四） 毀宋安定堡地分内新移修增子、土門兩堡。
（《長編》四百六十四）宋戒約邊臣縱深探入西界。
三省、樞密院奏事。
蘇轍言：“蘭州近以遠探為名，深入西界，殺十馀人。
邊臣貪功生事，不足示威，徒敗乃事耳。
乞行诘問或戒約。
”王岩叟曰：“賊兵在境，若不遠探，何由得知？苟失機宜，豈不誤事？”呂大防曰：“今以李儀、許興無故入界，緻陷沒，更不推恩。
遍告諸路，亦足以示戒約也。
”樞密院先下複上，逢大防及劉摯謂韓忠彥曰：“已得旨，令戒約。
”岩叟複奏，因進曰：“戒約之事，更乞陛下體察，有未便處。
”太皇太後曰：“适三省要戒約。
”岩叟曰：“所見偏，所奏未盡理。
自來朝廷常指揮，令明遠斥候，又卻不得差人深探，如此乃是不會事。
”又曰：“賊兵在境上，若失機宜，奈何？”太皇太後曰：“如此則難責彼也。
”岩叟曰：“邊臣全賴朝廷主張。
”忠彥曰：“若生事，亦不便既罷戒約。
”蘇轍他日又言：“蘭州近以防護打草為名，殺西界六、七人，生擒九人。
已令送還九人，此甚善。
邊臣冒昧小勝，不顧大計，極害事，可遂行戒約。
”大防不欲曰：“李儀、許興等深入陷沒，已責一行人，足以為戒約矣。
”轍曰：“李儀等深入，以敗事被責；蘭州深入有功。
若不戒約，将謂朝廷怒其敗事，而喜其得功也。
”太皇太後曰：“然。
”乃行戒約。
（《長編》四百六十四） 閏月，宋嚴饬陝西、河東諸路邊備。
樞密院言：“累據諸路沿邊探報，夏國首領梁乙逋将統河南、北人馬，揚言謀欲犯邊。
”诏陝西、河東諸路經略司：
初，夏人遣使入貢及為境上之議，故為此去彼來，牽制勞苦，每違期日。
王岩叟請預戒邊臣：“夏違期，一不至則不複應。
”自後，不敢複違。
（《宋史·夏國傳》、《王岩叟傳》。
按《長編》：六月甲寅，樞密院進呈：“西人初報十五日過界，既而寂然無耗。
至十九日，忽然卻來計會。
蓋每歲不來界上，必令人去體問招呼。
今歲預戒邊臣，如不來則勿問，所以今日自至。
”太皇太後曰：“不計會甚善。
”按此即從王岩叟之議。
） 三月，複遣首領嵬名麻胡（一作瑪烏葉）入鄜延，議疆事。
夏國入邊有三路。
故事：文移至環慶者，皆附鄜延會議。
時使人議畫界至，辄雲：“前後反複，朝廷昏賴實多。
”及令赴延安商議，又雲：“延州無可斷之理，本國已差官發赴熙河蘭岷路，就六處界首相會。
”又雲：“如中國實有就和之意，請勿再言隴諾堡上取直及質孤、勝如二堡事。
”言詞不合，辄掉臂還。
經略使趙卨連牒宥州促之，不至。
會梁乙逋使生蕃乙吳麻（一作葉烏瑪）入延州，吳麻乃出入漢邊，達言語、通事類者，順甯砦獲之，卨厚與金帛，使以中國懷柔意歸谕乙逋曰：“朝廷令汝國遣人來聽疆議，非憚汝也。
特以和好垂成，不忍遽自絕耳。
乙逋欲和即來；不欲，從汝自便。
移書往返，不若面議之詳。
”時乙逋方聚兵密木關，将犯熙、蘭。
吳麻至，乃緩師期，遣嵬名麻胡及乙吉丹等入延州。
呼前，诘折開谕累日，麻胡等詞窮曰：“公言無不是，皆為國為民，奈吾國不利何！”（《長編》四百五十六及四百六十。
按《長編》：是年春正月辛未，鄜延路經略使趙卨言：“熙河路所占西人良田極多，乞朝廷酌中處置。
”樞密院議，夏國見通常貢，歲時賜恩一切如舊，止是分劃封疆木畢，如卨所陳是實，西人觀望，難于馴服。
诏卨詳累降朝旨及趙伋開谕悉心講究，候西人再來界首，即盡理折難，務令聽伏。
伋先被诏，持地圖去延安議分劃事，卨長子也。
又三月乙亥，部延路經略使趙卨言：“若西人來延安府商議分劃熙蘭界至，一向倔強，要還本國，未審如何回答，不敢阻絕。
”诏趙卨以前後指揮敷演節次，令所委官婉順應折。
如堅不聽從，便欲歸國，即徐雲此來開谕，于理當然。
今既全不相聽，即當具此申複樞密院，以俟指揮。
或西人須要暫歸本國，亦聽其便。
仍谕以使副到本國，亦須更與近上首領詳悉商議。
若申複樞密院後，萬一别有處分，當令人于界首相招，即請來延安府商議，務要羁縻西人，不緻阻絕。
其西人未肯聽從，合申複事，令趙僅赴三省、樞密院禀議。
） 夏四月，攻宋熙河蘭岷、鄜延諸路。
夏人數萬侵定西之東，通遠之北，挑掘七厓巉堡，殺掠三日，轉侵泾原及河外鄜、府州，衆遂至十萬。
熙帥奏：“乞因其退，急移近裡堡砦于界，乘利而往，不須複守誠信。
”宋帝下大臣會議。
蘇轍曰：“當先定議欲用兵耶，不用耶？”呂大防曰：“如合用兵，亦不得不用。
”轍曰：“凡用兵，先論理之曲直。
我若不直，兵決不當用。
朝廷頃與夏人議地界，欲因慶曆舊例，以彼此見今住處當中為直，此理最簡直。
夏人不從，朝廷遂不固執。
蓋朝廷臨事，常患先易後難，此所謂先易者也。
既而許于非所賜城砦依綏州例，以二十裡為界，十裡為堡鋪，十裡為草地。
要約才定，朝廷又要兩寨界首侵夏地一抹取直，夏人見從。
又要夏界更留草地十裡，夏人亦許。
凡此，所謂後難者也。
今欲于定西城與隴諾堡一抹取直，所侵夏地凡百數十裡。
隴諾，祖宗舊疆，豈所謂非所賜城寨耶？此則不直，緻寇之大者也。
”劉摯曰：“不用兵雖美，然事有須用兵者，亦不可不用也。
”轍奏曰：“夏兵十萬壓熙河境上，不于他處，專于所争處殺人、掘厓澒，此意可見，此非西人之罪，皆朝廷不直之故。
熙河辄敢生事，不守誠信，臣欲诘責帥臣耳。
”後屢因邊兵深入夏境，宣仁後遂從轍議。
（《宋史·哲宗本紀》及《蘇轍傳》。
按《長編》：五月已未朔，三省、樞密院同進呈熙河、延安二捷報。
蘇轍奏曰：“近日邊奏稍頻，西人意在得二堡，今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早商量了當。
”意欲與之。
呂大防曰：“此不可。
國家歲以二十五萬銀、絹賜與，在西夏當一百萬，豈可恣其侵侮，亦須恩威并行。
”王岩叟曰：“形勢之地，豈可輕議棄與？不知既與，保其後不更要否？”太皇太後曰：“夷狄無厭。
”劉摯曰：“夷狄誠無厭。
”岩叟曰：“不可一向示弱。
”韓忠彥曰：“看道理如何耳。
”遂退。
忠彥意與轍同。
獨岩叟以為質孤、勝如兩堡，自元豐用兵有之。
元祐講和劃界，當在我地。
而西人力争，蓋兼形勢膏腴之利。
失之，則蘭州、熙河遂危，故主範育議，謂不可棄。
而趙卨意在與之。
轍自執憲，主卨議，故進說如此。
又七月甲申，三省、樞密院會都堂，議西界分劃事。
而王岩叟以為質孤、勝如，蘭州之形勢，又膏腴地，夏人所必争。
而蘇轍自為中司，即論乞棄二堡，及執政常執前意。
韓忠彥在可否之間。
通遠軍之定西城、熨鬥平堡、通西寨、榆木坌堡，夏人皆欲就逐城打量二十裡為界。
而轍與忠彥又以為當然。
熙河帥範育以為：“質孤、勝如二堡，自用兵初得之，至今兩巡檢未嘗廢，而夏人妄以為邊。
臣緣議和旋修，又朝廷從初文字，但雲通遠軍之定西城以北，相照接連取直，未嘗及熨鬥平、通西、榆木坌，而夏人乃欲并三堡直南北打界至，遂将南逼通遠大路。
如其言，則通遠一帶有難保之勢。
”知邊事者莫不以為然，獨轍與忠彥直夏人語。
） 六月，熙河等路來歸俘擄。
夏兵入熙河、泾原諸路，雖肆殺掠，而首領被執者亦衆。
宋帝令悉放歸，并诏逐路經略司谕宥州言：疆事雖未理畢，夏國安得辄侵邊境。
今既生擒，即合斬首，緣意在好生，又夏國現輸常貢，且放回本國。
宜明谕梁乙逋并近上首領，今後不得縱放兵馬，擅有侵犯。
（《長編》四百五十八） 秋七月，遣使如宋賀坤成節。
熙河諸路奉诏谕诘宥州，梁乙逋回牒，以通遠十萬衆為些小侵犯；又沒泾原之役不答。
宋帝以言辭傲慢，欲絕歲賜，聞坤城使已在境上，乃止。
（《長編》四百六十二） 毀鎮戎軍封堠。
鎮戎官吏于軍界近邊立封堠八處，梁乙逋遣兵拆毀。
令宥州牒保安軍言：“請勿再修，且宜依舊。
”（《長編》四百六十一）八月，宋鄜延路都監李儀等以兵襲夏境，敗死。
宋帝以儀等違旨，夜出襲人死，不贈官。
（《宋史·哲宗本紀》。
按《夏國傳》作九月圍麟府，事與此異。
）攻懷遠寨。
梁乙逋既殺李儀，知鎮戎軍無備，遣兵乘勝攻懷遠。
守将李遜出戰，不勝，閉城謹守。
圍五日始解。
（《長編》四百六十四） 毀宋安定堡地分内新移修增子、土門兩堡。
（《長編》四百六十四）宋戒約邊臣縱深探入西界。
三省、樞密院奏事。
蘇轍言：“蘭州近以遠探為名，深入西界，殺十馀人。
邊臣貪功生事，不足示威，徒敗乃事耳。
乞行诘問或戒約。
”王岩叟曰：“賊兵在境，若不遠探，何由得知？苟失機宜，豈不誤事？”呂大防曰：“今以李儀、許興無故入界，緻陷沒，更不推恩。
遍告諸路，亦足以示戒約也。
”樞密院先下複上，逢大防及劉摯謂韓忠彥曰：“已得旨，令戒約。
”岩叟複奏，因進曰：“戒約之事，更乞陛下體察，有未便處。
”太皇太後曰：“适三省要戒約。
”岩叟曰：“所見偏，所奏未盡理。
自來朝廷常指揮，令明遠斥候，又卻不得差人深探，如此乃是不會事。
”又曰：“賊兵在境上，若失機宜，奈何？”太皇太後曰：“如此則難責彼也。
”岩叟曰：“邊臣全賴朝廷主張。
”忠彥曰：“若生事，亦不便既罷戒約。
”蘇轍他日又言：“蘭州近以防護打草為名，殺西界六、七人，生擒九人。
已令送還九人，此甚善。
邊臣冒昧小勝，不顧大計，極害事，可遂行戒約。
”大防不欲曰：“李儀、許興等深入陷沒，已責一行人，足以為戒約矣。
”轍曰：“李儀等深入，以敗事被責；蘭州深入有功。
若不戒約，将謂朝廷怒其敗事，而喜其得功也。
”太皇太後曰：“然。
”乃行戒約。
（《長編》四百六十四） 閏月，宋嚴饬陝西、河東諸路邊備。
樞密院言：“累據諸路沿邊探報，夏國首領梁乙逋将統河南、北人馬，揚言謀欲犯邊。
”诏陝西、河東諸路經略司：