卷十八
關燈
小
中
大
西夏稱大安十年春正月，大舉犯蘭州。
初，宋李憲以蘭州為西夏必争地，夏衆為王文郁擊退後，猶數至河外，而相羊不進。
意必大舉，乃增城守塹壁，樓橹俱備。
至是，果大舉入犯，步騎号八十萬，圍蘭州，意在必取。
督衆急攻，矢如雨雹，雲梯革洞，百道并進，凡十晝夜不克，糧盡引去。
（《宋史·李憲傳》及《九朝編年備要》。
按《長編》正月甲辰，诏李憲“深戒将吏，勿輕冒賊鋒，誤國事。
”丁未，又诏李憲“速遣谙事信熟人，檄董氈、阿裡骨出兵攻讨，更廣求間路，探候城中息耗。
仍谕在城官吏，伺察奸細，守城人頻令番休，勿使倦怠。
”及圍解，又诏李憲：“賊傾國而來，彼費已大，洎入漢境，盤泊旬日，卒無所得，大衆傷夷而歸，在我已收全功矣。
宜遍谕諸将，勿以不能尾擊、多斬虜首為恨。
”又賜李憲诏曰：“西賊雖已傷敗散去，然兇酋仁多丁倔強任氣，深慮恥于傷殘，不快所欲，忿不思難，出我不意，其人如犬彘，乘隙忽有奔沖，不可不念。
宜多方廣布斥堠，督責守将，無怠防慮。
仍頒弓箭、火炮之類百萬有馀，以備禦賊。
”） 與阿裡骨等戰于河上，敗績。
宋李憲遣間谕阿裡骨等，選騎渡河來攻。
至是，與夏人遇，戰，夏人敗績。
（《宋史·季憲傳》） 二月，李憲乞招讨西人及上《撓耕策》。
（《長編》三百四十三。
又《長篇》二月戊子，手诏李憲：“得回奏淺攻擾賊春耕，若如所劃，理固甚善。
所未可知者，我兵出境，非十馀萬衆，果可以緻傾國點集否？又天都小老苟聞大兵之出，果不震驚奔駭渡河，而肯置之會州之側，使我得以招攜否？使上件聚落如我所料，團聚不散，則所謂二十二钤轄者，果可以一呼使之改懷内附否？此事首尾恐未詳密，則不若且如去年三月中及暮秋李浩、苗履、楊吉等出塞，已見事驗，為忽往倏歸之計甚便。
宜審圖之。
”又诏李憲：“夏人自連歲不時點集之後，人固已有受其弊者，又圍犯蘭州大衆傷敗之馀，士氣摧喪，在理可知。
兼兇酋仁多丁殘忍，虐用其人，今既不能如欲，上則必得罪于其國中，下須逞其躁心。
及彼羌戶，必有不自安之人。
疑可乘時開以重利，俾有内向之心，廣肆招來，以衰賊勢。
仍時出精銳塞外，撓其春耕，為今之宜，最為困賊上計爾。
宜圖之。
”仍賜錢一百萬缗，絹五十萬匹，為修築備禦錫赉之費。
又诏憲：“西賊自蘭州挫銳傷夷之後，聞其中欲得内附者甚多，未知虛實。
可責委守将，多方招徕。
或專遣一二近上有機智官如康識輩主其事，此于方今邊計，不為小補，兼系賊強弱，事實不細。
”） 集兵練家流，争葫蘆河。
國人訛傳中國欲城葫蘆河。
秉常發河南、河北人馬十分之九，期集練家流争之。
宋邊吏以聞，帝诏：“宜明遠斥堠，探敵所向，清野城守，則為制敵上策。
”帝又批诏尾雲：“本路撓耕之兵，數出俘斬，殆以千數。
羌人俗重酬報，今所聚人馬，不見漢兵，勢不空回，必于諸路鈔掠。
諸路中本路且有瑕釁，必恐首撄敵鋒，不可不厚為之備。
”（《長編》三百四十四） 三月，以兵入安豐寨，焚民居，殺掠。
（《長編》三百四十五）河西鞑靼國攻甘州。
鞑靼，西蕃别種，與回鹘東境相鄰。
乾德中，嘗入貢中國，後以道遠隔絕。
其俗犷悍喜鬥，輕死好利，與夏國世仇。
嘗以兵侵略北境，俘奪人民鬻之遼。
時聞夏國與中朝構兵，驅其衆抄掠右廂監軍司所。
熙河經略司以聞，宋帝命右班毆直皇甫旦持诏谕西蕃，使結其兵共圖夏國。
旦至青唐，羌酋鬼章留之冢山寺，不得達。
（《長編》三百四十六） 夏四月，攻宋延州，與安塞堡将官呂真戰，敗績。
（《長編》三百四十五）犯宋塞門、安遠寨，劉昌祚拒破之，殺其統軍葉悖麻、咩訛埋。
二人蓋始謀攻永樂者，昌祚圖其形以獻，宋帝喜，遣近侍勞軍。
（《宋史·劉昌祚傳》。
按《長編》：五月丙寅，上批付劉昌祚：“夏人昨者不承诏命，繼舉大衆攻圍蘭州，傷夷敗散，續為諸路讨擊，勢頗摧喪。
近于本路出沒，又為邊吏斬其酋豪，自此忿氣，應更增倍。
若不開示招徕，深慮蜂虿有毒，困獸猶搏，用兵未有休時，卿可相度其可與不可，開道朝廷恩義以聞。
”） 六月，攻宋德順軍，殺其巡檢王友。
（《宋史·神宗本紀》）秋八月，宋诏陝西、河東經略制置司，選人入境刺探。
樞密院言：“諸路諜報西人大點集，若至秋深入寇，諸路方出兵牽制，淺攻别無所得，
初，宋李憲以蘭州為西夏必争地，夏衆為王文郁擊退後，猶數至河外，而相羊不進。
意必大舉，乃增城守塹壁，樓橹俱備。
至是，果大舉入犯，步騎号八十萬，圍蘭州，意在必取。
督衆急攻，矢如雨雹，雲梯革洞，百道并進，凡十晝夜不克，糧盡引去。
（《宋史·李憲傳》及《九朝編年備要》。
按《長編》正月甲辰，诏李憲“深戒将吏，勿輕冒賊鋒，誤國事。
”丁未，又诏李憲“速遣谙事信熟人，檄董氈、阿裡骨出兵攻讨，更廣求間路，探候城中息耗。
仍谕在城官吏，伺察奸細，守城人頻令番休，勿使倦怠。
”及圍解，又诏李憲：“賊傾國而來，彼費已大，洎入漢境，盤泊旬日，卒無所得，大衆傷夷而歸，在我已收全功矣。
宜遍谕諸将，勿以不能尾擊、多斬虜首為恨。
”又賜李憲诏曰：“西賊雖已傷敗散去，然兇酋仁多丁倔強任氣，深慮恥于傷殘，不快所欲，忿不思難，出我不意，其人如犬彘，乘隙忽有奔沖，不可不念。
宜多方廣布斥堠，督責守将，無怠防慮。
仍頒弓箭、火炮之類百萬有馀，以備禦賊。
”） 與阿裡骨等戰于河上，敗績。
宋李憲遣間谕阿裡骨等，選騎渡河來攻。
至是，與夏人遇，戰，夏人敗績。
（《宋史·季憲傳》） 二月，李憲乞招讨西人及上《撓耕策》。
（《長編》三百四十三。
又《長篇》二月戊子，手诏李憲：“得回奏淺攻擾賊春耕，若如所劃，理固甚善。
所未可知者，我兵出境，非十馀萬衆，果可以緻傾國點集否？又天都小老苟聞大兵之出，果不震驚奔駭渡河，而肯置之會州之側，使我得以招攜否？使上件聚落如我所料，團聚不散，則所謂二十二钤轄者，果可以一呼使之改懷内附否？此事首尾恐未詳密，則不若且如去年三月中及暮秋李浩、苗履、楊吉等出塞，已見事驗，為忽往倏歸之計甚便。
宜審圖之。
”又诏李憲：“夏人自連歲不時點集之後，人固已有受其弊者，又圍犯蘭州大衆傷敗之馀，士氣摧喪，在理可知。
兼兇酋仁多丁殘忍，虐用其人，今既不能如欲，上則必得罪于其國中，下須逞其躁心。
及彼羌戶，必有不自安之人。
疑可乘時開以重利，俾有内向之心，廣肆招來，以衰賊勢。
仍時出精銳塞外，撓其春耕，為今之宜，最為困賊上計爾。
宜圖之。
”仍賜錢一百萬缗，絹五十萬匹，為修築備禦錫赉之費。
又诏憲：“西賊自蘭州挫銳傷夷之後，聞其中欲得内附者甚多，未知虛實。
可責委守将，多方招徕。
或專遣一二近上有機智官如康識輩主其事，此于方今邊計，不為小補，兼系賊強弱，事實不細。
”） 集兵練家流，争葫蘆河。
國人訛傳中國欲城葫蘆河。
秉常發河南、河北人馬十分之九，期集練家流争之。
宋邊吏以聞，帝诏：“宜明遠斥堠，探敵所向，清野城守，則為制敵上策。
”帝又批诏尾雲：“本路撓耕之兵，數出俘斬，殆以千數。
羌人俗重酬報，今所聚人馬，不見漢兵，勢不空回，必于諸路鈔掠。
諸路中本路且有瑕釁，必恐首撄敵鋒，不可不厚為之備。
”（《長編》三百四十四） 三月，以兵入安豐寨，焚民居，殺掠。
（《長編》三百四十五）河西鞑靼國攻甘州。
鞑靼，西蕃别種，與回鹘東境相鄰。
乾德中，嘗入貢中國，後以道遠隔絕。
其俗犷悍喜鬥，輕死好利，與夏國世仇。
嘗以兵侵略北境，俘奪人民鬻之遼。
時聞夏國與中朝構兵，驅其衆抄掠右廂監軍司所。
熙河經略司以聞，宋帝命右班毆直皇甫旦持诏谕西蕃，使結其兵共圖夏國。
旦至青唐，羌酋鬼章留之冢山寺，不得達。
（《長編》三百四十六） 夏四月，攻宋延州，與安塞堡将官呂真戰，敗績。
（《長編》三百四十五）犯宋塞門、安遠寨，劉昌祚拒破之，殺其統軍葉悖麻、咩訛埋。
二人蓋始謀攻永樂者，昌祚圖其形以獻，宋帝喜，遣近侍勞軍。
（《宋史·劉昌祚傳》。
按《長編》：五月丙寅，上批付劉昌祚：“夏人昨者不承诏命，繼舉大衆攻圍蘭州，傷夷敗散，續為諸路讨擊，勢頗摧喪。
近于本路出沒，又為邊吏斬其酋豪，自此忿氣，應更增倍。
若不開示招徕，深慮蜂虿有毒，困獸猶搏，用兵未有休時，卿可相度其可與不可，開道朝廷恩義以聞。
”） 六月，攻宋德順軍，殺其巡檢王友。
（《宋史·神宗本紀》）秋八月，宋诏陝西、河東經略制置司，選人入境刺探。
樞密院言：“諸路諜報西人大點集，若至秋深入寇，諸路方出兵牽制，淺攻别無所得，