卷十五
關燈
小
中
大
須守信誓。
既約彼商量地界，遽出不意占據生地，非計也。
兼我所以待夷狄不在數裡地，此數裡地不計有無。
”上曰：“朕亦疑此計未善。
”因令卨具析利害以聞。
卨請築堡寨于界内，乃降是诏。
安石又曰：“今陝西一路即戶口可敵一夏國，以四夏國之衆當一夏國，又以天下财力助之，其勢欲掃除亦宜甚易，然終不能使夏國畏服，以其君臣強武。
今其君幼弱，其臣不過親昵阘冗之人，然而終不能兼制彼者，必有以也。
将帥未肯出智力，為陛下任事，雖欲出智力任事，亦恐未敢得志。
”上曰：“有智力人誠少。
”安石曰：“有智力人豈在多？但人人竭心以奉朝廷号令。
所與議出号令者，亦豈在多人？但要好惡是非分曉耳。
”又論夏國事勢，樞密院但以為邊面闊，彼能聚兵，我不能，所以無知之何。
安石曰：“勝負不在此。
今以陛下聰明齊聖當一稚子，是一勝也。
朝廷所用人，不擇親疏遠近，惟材是擇，然至謀國事，議邊計，總領一方，尚患乏人；今彼所用謀國者，非梁氏叔伯即兄弟，豈能皆勝其任之人？是二勝也。
彼雖傾國以十萬衆犯邊，而老幼疲憊不能者皆在其間，我若有一二萬精卒則足勝彼。
但我将帥今亦非其人，率苟且，兵雖衆而不訓練，朝廷舉動往往不合事機，此所以不能勝彼，非彼無可勝之理也。
”） 遣使入貢于宋。
故事：夏使館于都亭西驿。
夏人久不朝，故西驿條制重複雜亂，承用者無所适從。
至是複修貢，宋帝命集賢校理章惇修定之。
（《長編》二百三十二） 五月，複鬧訛、礓石二堡。
鬧訛、礓石毗連，自李複圭生事後，中國蕃、漢雜耕其地。
梁氏屢表乞還，請于見今蕃漢住坐立界。
中國初牒宥州言，無人拘占此地。
既知牒誤，宋帝令知慶州王廣淵給還之。
（《長編》二百三十一） 蕃官浪斡臧嵬來降。
臧嵬，西蕃部族，向居鬧訛、礓石地，及二堡歸夏，移居近裡熟戶部内。
梁乙埋使人誘之，遂降。
（《長編》二百三十二及二百三十四）六月，還宋荔原堡逃背熟戶嵬逋等七十八人。
先是，夏人未嘗以逃戶來歸，至是欲請和故也。
其兩戶乃新招到，曾體問不願歸者，其十五戶蓋治平間所招不經體問者。
王安石言：“訪得王廣淵，既退還西界礓石、鬧訛堡地，給田與熟戶數少故逃去。
”馮京曰：“西人或有謀，當是怨彼背叛，故送來令我殺之。
”安石曰：“西人不候理索，送來乃得計。
”帝問所以措置，文彥博曰：“兩戶新經體問，自合依法。
十五戶除頭首外，可矜貸配近裡。
”安石曰：“兩戶誠合依法，然法皆斬，謂宜貸其女弱。
若強壯要走，女弱何緣不随？徒行誅戮，有損仁政。
馀十五戶必廣淵措置乖方，給地不足，緻其逃叛。
此事但可責廣淵，恐十五戶不須行法。
”帝曰：“若釋之，今後逃叛，何可複禁？”安石曰：“但顧我恩信方略如何，不在誅戮此數十口，然後能使人不逃叛。
”帝曰：“西人将銀彩來招去，亦未必是廣淵措置乖方。
”安石曰：“此事難根問，然付以一路，若能檢禦，何緣緻得人走投外界？但根問必見詣實。
”帝曰：“已令李憲體問，且指揮未得斷遣，候李憲體問到商量。
”安石曰：“十五戶必然措置失所，故叛，并合責廣淵。
若體問見失所之狀，因而撫存此蕃戶，給足田土，隻令在邊居住，彼既為西人執送，必無複叛之理，既自謂必死，蒙恩更生，則必有如報秦穆公食駿馬之志。
兼其馀蕃戶見朝廷待之如此，豈不感悅？不然，徒誅戮此輩，有傷仁政，于邊防大計實無所補。
”帝悅。
（《長編》二百三十四） 閏七月，宋王韶擊吐蕃，與夏人遇，敗之，遂置鎮洮軍。
宋遣步将景思立、王存以泾原兵出南路，王韶由東谷徑趨武勝，未至十馀裡，逢夏人戰，遂至其城。
瞎藥棄城夜遁，大首領曲撤四王阿南珂出奔，乃城武勝。
（《宋史·神宗本紀》及《夏國傳》） 免嵬名浪遇都統軍，徙之下治。
國中擅權者三人：梁乙埋，國戚居長；次都羅馬尾；次罔萌訛。
萌訛略知書，私侍梁氏，與乙埋居中用事。
都羅多戰功，常握兵屯塞上。
浪遇為元昊弟，知兵，熟邊事，諒祚時嘗執國政。
至是，以不附諸梁罷其官，并其家屬徙之。
（《夢溪筆談》） 八月，遣使如宋謝歲賜。
夏國進表不依舊式，但謝恩而不設誓，又不言諸路商量地界事。
樞密院共以為疑，帝問如何，王安石曰：“中國與夷狄要以宗祀殄滅為誓非得已，今彼如此，但降答诏甚善。
”文彥博曰：“如此，即今年防秋如何？”帝曰：“便得誓表，如何便保彼不為變？”安石曰：“誠如此。
”彥博曰：“盟誓自古所有，要之天地神祇，尚恐有變。
若更無此，如何可保？”安石曰：“若盟誓可賴，即夏國引前誓足矣。
臣恐誓與不誓，皆不可保。
然彼既得歲賜，必不便敢抗拒。
”彥博又以為：“羌人狡猾，包藏不可知，如何便敢撤備？”安石曰：“其勢可見，即其情可知，恐不足過慮，撤備無妨。
”彥博又言：“有盟誓，則彼違盟誓，我有辭。
”安石曰：“若力足以制夏國，豈患無辭！”馮京曰：“太祖得蜀人與河東蠟書，曰：‘我伐蜀有辭矣。
’”安石曰：“太祖偶然有此語。
若蜀可伐，恐雖無蠟書，太祖不患無辭。
如太祖伐江南，豈有蠟書？但我欲行王政，爾乃擅命一方，便為可伐之罪。
如夏國既稱臣，未嘗入觐，以此伐之，亦便有辭。
臣以為不患無辭，患無力制之而已。
”帝以為然。
又論地界，安石曰：“臣本欲議地界者，為環慶占夏國地，若不與降誓前約定，即誓後必複紛纭。
今既以環慶地與之，則馀路更無足議，不須複問。
”乃降答诏。
（《長編》二百三十七。
按《長編》：六月甲寅，王安石白上：“西人雖未降誓诏，然邊備便可弛。
如已降誓诏，今西人所甚惜者綏州二十裡，彼今已與我。
我所甚欲者環慶地，我今既已與彼，即馀處更無所争。
何緣更肯與興兵？”前一日，論西事，佥以為未降誓诏則防秋不可緩。
安石謂：“彼不能犯境。
”上曰：“彼群臣但憂秉常長大追究其罪，誰肯為戎首者。
”安石曰：“新送李崇貴、韓道喜來，國中已屢許其和，彼群臣豈不自計，為戎首或不免如韓、李被執送，
既約彼商量地界，遽出不意占據生地，非計也。
兼我所以待夷狄不在數裡地，此數裡地不計有無。
”上曰：“朕亦疑此計未善。
”因令卨具析利害以聞。
卨請築堡寨于界内，乃降是诏。
安石又曰：“今陝西一路即戶口可敵一夏國，以四夏國之衆當一夏國，又以天下财力助之，其勢欲掃除亦宜甚易，然終不能使夏國畏服，以其君臣強武。
今其君幼弱，其臣不過親昵阘冗之人，然而終不能兼制彼者，必有以也。
将帥未肯出智力，為陛下任事，雖欲出智力任事，亦恐未敢得志。
”上曰：“有智力人誠少。
”安石曰：“有智力人豈在多？但人人竭心以奉朝廷号令。
所與議出号令者，亦豈在多人？但要好惡是非分曉耳。
”又論夏國事勢，樞密院但以為邊面闊，彼能聚兵，我不能，所以無知之何。
安石曰：“勝負不在此。
今以陛下聰明齊聖當一稚子，是一勝也。
朝廷所用人，不擇親疏遠近，惟材是擇，然至謀國事，議邊計，總領一方，尚患乏人；今彼所用謀國者，非梁氏叔伯即兄弟，豈能皆勝其任之人？是二勝也。
彼雖傾國以十萬衆犯邊，而老幼疲憊不能者皆在其間，我若有一二萬精卒則足勝彼。
但我将帥今亦非其人，率苟且，兵雖衆而不訓練，朝廷舉動往往不合事機，此所以不能勝彼，非彼無可勝之理也。
”） 遣使入貢于宋。
故事：夏使館于都亭西驿。
夏人久不朝，故西驿條制重複雜亂，承用者無所适從。
至是複修貢，宋帝命集賢校理章惇修定之。
（《長編》二百三十二） 五月，複鬧訛、礓石二堡。
鬧訛、礓石毗連，自李複圭生事後，中國蕃、漢雜耕其地。
梁氏屢表乞還，請于見今蕃漢住坐立界。
中國初牒宥州言，無人拘占此地。
既知牒誤，宋帝令知慶州王廣淵給還之。
（《長編》二百三十一） 蕃官浪斡臧嵬來降。
臧嵬，西蕃部族，向居鬧訛、礓石地，及二堡歸夏，移居近裡熟戶部内。
梁乙埋使人誘之，遂降。
（《長編》二百三十二及二百三十四）六月，還宋荔原堡逃背熟戶嵬逋等七十八人。
先是，夏人未嘗以逃戶來歸，至是欲請和故也。
其兩戶乃新招到，曾體問不願歸者，其十五戶蓋治平間所招不經體問者。
王安石言：“訪得王廣淵，既退還西界礓石、鬧訛堡地，給田與熟戶數少故逃去。
”馮京曰：“西人或有謀，當是怨彼背叛，故送來令我殺之。
”安石曰：“西人不候理索，送來乃得計。
”帝問所以措置，文彥博曰：“兩戶新經體問，自合依法。
十五戶除頭首外，可矜貸配近裡。
”安石曰：“兩戶誠合依法，然法皆斬，謂宜貸其女弱。
若強壯要走，女弱何緣不随？徒行誅戮，有損仁政。
馀十五戶必廣淵措置乖方，給地不足，緻其逃叛。
此事但可責廣淵，恐十五戶不須行法。
”帝曰：“若釋之，今後逃叛，何可複禁？”安石曰：“但顧我恩信方略如何，不在誅戮此數十口，然後能使人不逃叛。
”帝曰：“西人将銀彩來招去，亦未必是廣淵措置乖方。
”安石曰：“此事難根問，然付以一路，若能檢禦，何緣緻得人走投外界？但根問必見詣實。
”帝曰：“已令李憲體問，且指揮未得斷遣，候李憲體問到商量。
”安石曰：“十五戶必然措置失所，故叛，并合責廣淵。
若體問見失所之狀，因而撫存此蕃戶，給足田土，隻令在邊居住，彼既為西人執送，必無複叛之理，既自謂必死，蒙恩更生，則必有如報秦穆公食駿馬之志。
兼其馀蕃戶見朝廷待之如此，豈不感悅？不然，徒誅戮此輩，有傷仁政，于邊防大計實無所補。
”帝悅。
（《長編》二百三十四） 閏七月，宋王韶擊吐蕃，與夏人遇，敗之，遂置鎮洮軍。
宋遣步将景思立、王存以泾原兵出南路，王韶由東谷徑趨武勝，未至十馀裡，逢夏人戰，遂至其城。
瞎藥棄城夜遁，大首領曲撤四王阿南珂出奔，乃城武勝。
（《宋史·神宗本紀》及《夏國傳》） 免嵬名浪遇都統軍，徙之下治。
國中擅權者三人：梁乙埋，國戚居長；次都羅馬尾；次罔萌訛。
萌訛略知書，私侍梁氏，與乙埋居中用事。
都羅多戰功，常握兵屯塞上。
浪遇為元昊弟，知兵，熟邊事，諒祚時嘗執國政。
至是，以不附諸梁罷其官，并其家屬徙之。
（《夢溪筆談》） 八月，遣使如宋謝歲賜。
夏國進表不依舊式，但謝恩而不設誓，又不言諸路商量地界事。
樞密院共以為疑，帝問如何，王安石曰：“中國與夷狄要以宗祀殄滅為誓非得已，今彼如此，但降答诏甚善。
”文彥博曰：“如此，即今年防秋如何？”帝曰：“便得誓表，如何便保彼不為變？”安石曰：“誠如此。
”彥博曰：“盟誓自古所有，要之天地神祇，尚恐有變。
若更無此，如何可保？”安石曰：“若盟誓可賴，即夏國引前誓足矣。
臣恐誓與不誓，皆不可保。
然彼既得歲賜，必不便敢抗拒。
”彥博又以為：“羌人狡猾，包藏不可知，如何便敢撤備？”安石曰：“其勢可見，即其情可知，恐不足過慮，撤備無妨。
”彥博又言：“有盟誓，則彼違盟誓，我有辭。
”安石曰：“若力足以制夏國，豈患無辭！”馮京曰：“太祖得蜀人與河東蠟書，曰：‘我伐蜀有辭矣。
’”安石曰：“太祖偶然有此語。
若蜀可伐，恐雖無蠟書，太祖不患無辭。
如太祖伐江南，豈有蠟書？但我欲行王政，爾乃擅命一方，便為可伐之罪。
如夏國既稱臣，未嘗入觐，以此伐之，亦便有辭。
臣以為不患無辭，患無力制之而已。
”帝以為然。
又論地界，安石曰：“臣本欲議地界者，為環慶占夏國地，若不與降誓前約定，即誓後必複紛纭。
今既以環慶地與之，則馀路更無足議，不須複問。
”乃降答诏。
（《長編》二百三十七。
按《長編》：六月甲寅，王安石白上：“西人雖未降誓诏，然邊備便可弛。
如已降誓诏，今西人所甚惜者綏州二十裡，彼今已與我。
我所甚欲者環慶地，我今既已與彼，即馀處更無所争。
何緣更肯與興兵？”前一日，論西事，佥以為未降誓诏則防秋不可緩。
安石謂：“彼不能犯境。
”上曰：“彼群臣但憂秉常長大追究其罪，誰肯為戎首者。
”安石曰：“新送李崇貴、韓道喜來，國中已屢許其和，彼群臣豈不自計，為戎首或不免如韓、李被執送，