卷十
關燈
小
中
大
。
其欲稱男而不為臣，猶執前議也。
宰相晏殊等厭兵，将一切從之。
歐陽修言：“聞朝廷欲以殿中丞任颛館伴元昊所遣來人。
聞邵良佐昨來自彼，僅免屈辱而還。
今元昊來人，欲乞更不差官館侍，送置驿中，不須急問。
至于監視饋犒，傳道語言，一了事班行足矣。
”不從。
谏官蔡襄言：“元昊始以‘兀卒’之号為請，及邵良佐還，欲更号‘吾祖’，足見羌戎悖慢之意。
縱使元昊稱臣，而上書自稱曰‘吾祖’，朝廷賜之诏書亦曰‘吾祖’，是何等語耶？”會鹽鐵判官任颛為館伴，一切折以義，詞屈而去。
群臣亦多言不宜許和者。
孫甫言：“自元昊梗命，終不敢深入關中者，以唃厮啰等族不附，慮為後患也。
今中國與之和，獲歲遺之厚，彼必專力以制二蕃，強大之勢，自茲為始。
”韓琦亦言：“今訓兵數萬，号令齊一，陣伍精整，而熟戶蕃兵，日漸可指臂而使。
賊若傾國而來，則清野守塞，令其坐困；若偏師稍至，則據險乘便以邀之，得當而後已。
待其退散，我兵以其間，歲三五出入以擾之，元昊諸廂兵多在河外，必且疲于奔命。
”（《宋史·夏國傳》、《孫甫傳》及《長編》一百四十二。
按《長編》八月壬戌，翰林侍讀學士、左司郎中楊偕知越州。
時元昊乞和而不稱臣，偕以謂“連年出師，國力日蹙，宜權許之，徐圖誅滅之計”。
谏官王素、歐陽修、蔡襄累幸劾奏：“偕職為從官，不思為國讨賊，而助元昊不臣之請，罪當誅。
陛下未忍加戮，請出之，不宜留處京師。
”帝以其章示偕，偕不自安，故求外補。
未至越州，改杭州。
） 宋诏邊吏，量敵奮擊，毋輕出。
從安撫使王堯臣之請也。
堯臣自陝西回，上言：“陝西兵二十萬，分屯四路，然可使戰者止十萬。
賊衆入寇，常數倍官軍，彼以十戰一，我以一戰十，故三至而三勝，由衆寡不侔也。
泾、原近賊巢穴，最當要害，宜先備之。
今防秋甚迩，請益團土兵，以二萬屯渭州，為鎮戎山外之援；萬人屯泾州，為原、渭聲勢；二萬屯環、慶；萬人屯秦州，以制其沖突。
且賊之犯邊，不患不能入，患不能出也。
并塞地形雖險易不同，而兵行須由大川，大川率有寨栅為控扼。
賊來利在虜掠，人自為戰，故所向無前。
若延州之金明、塞門寨，鎮戎之劉璠、定川堡，渭州山外之羊牧隆城、靜邊寨，皆不能扼其來，故賊不患不能入也。
既入漢地，分行鈔略，驅虜人畜，劫掠财貨，士馬疲困，奔趨歸路，無複鬥志。
若以精兵扼險，強弩注射，旁設奇伏，斷其首尾，且追且擊，不敗何待？故賊之患在不能出也。
賊屢乘戰勝，重掠而歸，諸将不能追擊者，由兵寡而勢分也。
若尚循故轍，必無可勝之理。
” 又論延州、鎮戎軍、渭州山外三敗之由，“皆為賊先據勝地，誘緻我師，将帥不能據險擊歸，而多倍道趨利，兵方疲頓，乃與生羌合戰，賊始縱鐵騎沖我軍，繼以步卒挽強注射，鋒不可當，遂緻掩覆。
此主帥不思應變以懲前失之咎也。
願敕邊吏，常遠斥堠，遇賊至，度遠近立營寨，然後量敵奮擊，毋得輕出。
”宋帝诏以其言戒邊吏。
（《宋史·王堯臣傳》） 再遣楊守素如宋，乞稱臣，市青鹽，納鹽易茶及增歲币。
宋臣孫甫言：“張子奭使夏州回，元昊複稱臣，然乞歲賣青鹽十萬石，兼欲就京師互市諸物，仍求增歲給之數。
臣以謂西鹽數萬石，其值不下錢十馀萬缗。
況朝廷已許歲賜二十五萬，若又許其賣鹽，則與遺契丹物數相當。
使契丹聞之，則貪得之心生矣。
況自德明之時，累乞放行青鹽，先帝以其亂法不聽。
及請之不已，追德明弟入質而許之，是則以彼難從之事杜其意也。
蓋鹽中國之大利，又西戎之鹽味勝解池所出，而出産無窮，既開其禁，則流于民間無以提防矣。
兼聞張子奭言：‘元昊拒命以來，收結人心，抄掠所得，旋給其衆，兵力雖盛，用度随窘。
’當此之時，尤宜以計困之，安得汲汲與和，曲徇其請乎？” 包丞亦言：“臣伏見西虜再遣楊守素詣阙請命，而朝旨方議納其誠款，此亦安民禦邊之長策也。
風聞道路雲，元昊欲歲納青鹽，貿易茶貨，然未審虛實。
緣元昊數州之地，财用所出，并仰給于青鹽。
自用兵以來，沿邊嚴行禁約者，乃困賊之一計爾。
今若許以歲進數萬石，必恐禁法漸弛，奸謀益熾，不惟侵奪解鹽課利，亦慮浸成大敝，關防或未能制。
若稍行捉捕，則棄前恩結後怨，此亦必然之勢也。
”（《宋史·孫甫傳》及《包孝肅奏議》。
按《韓魏公家傳》：子奭回，元昊雖複欲稱臣，然歲乞賣青鹽，及增歲給之數。
公又言：“子奭嘗谕西界，令盡還前所侵延州地，終未聽從。
此于朝廷所系者大，且栲栳、塞門、安遠、黑水等寨自為賊所破，直至延州更無障蔽。
其承平、長甯、南安等寨，亦當時倉卒棄之，今若遂不修複，則斥堠至迫而邊民不敢耕殖，豈得為延州之利乎？又聞賊更欲每年入中青鹽十萬斛，今隻以解鹽半價約之，已及二十馀萬貫，并所許歲币僅四十馀萬，此乃與北敵之數相當。
議者又欲許其入中青鹽，卻複所侵邊地。
臣竊思之，亦恐未為全
其欲稱男而不為臣，猶執前議也。
宰相晏殊等厭兵，将一切從之。
歐陽修言：“聞朝廷欲以殿中丞任颛館伴元昊所遣來人。
聞邵良佐昨來自彼，僅免屈辱而還。
今元昊來人，欲乞更不差官館侍，送置驿中，不須急問。
至于監視饋犒，傳道語言，一了事班行足矣。
”不從。
谏官蔡襄言：“元昊始以‘兀卒’之号為請，及邵良佐還，欲更号‘吾祖’，足見羌戎悖慢之意。
縱使元昊稱臣，而上書自稱曰‘吾祖’，朝廷賜之诏書亦曰‘吾祖’，是何等語耶？”會鹽鐵判官任颛為館伴，一切折以義，詞屈而去。
群臣亦多言不宜許和者。
孫甫言：“自元昊梗命，終不敢深入關中者，以唃厮啰等族不附，慮為後患也。
今中國與之和，獲歲遺之厚，彼必專力以制二蕃，強大之勢，自茲為始。
”韓琦亦言：“今訓兵數萬，号令齊一，陣伍精整，而熟戶蕃兵，日漸可指臂而使。
賊若傾國而來，則清野守塞，令其坐困；若偏師稍至，則據險乘便以邀之，得當而後已。
待其退散，我兵以其間，歲三五出入以擾之，元昊諸廂兵多在河外，必且疲于奔命。
”（《宋史·夏國傳》、《孫甫傳》及《長編》一百四十二。
按《長編》八月壬戌，翰林侍讀學士、左司郎中楊偕知越州。
時元昊乞和而不稱臣，偕以謂“連年出師，國力日蹙，宜權許之，徐圖誅滅之計”。
谏官王素、歐陽修、蔡襄累幸劾奏：“偕職為從官，不思為國讨賊，而助元昊不臣之請，罪當誅。
陛下未忍加戮，請出之，不宜留處京師。
”帝以其章示偕，偕不自安，故求外補。
未至越州，改杭州。
） 宋诏邊吏，量敵奮擊，毋輕出。
從安撫使王堯臣之請也。
堯臣自陝西回，上言：“陝西兵二十萬，分屯四路，然可使戰者止十萬。
賊衆入寇，常數倍官軍，彼以十戰一，我以一戰十，故三至而三勝，由衆寡不侔也。
泾、原近賊巢穴，最當要害，宜先備之。
今防秋甚迩，請益團土兵，以二萬屯渭州，為鎮戎山外之援；萬人屯泾州，為原、渭聲勢；二萬屯環、慶；萬人屯秦州，以制其沖突。
且賊之犯邊，不患不能入，患不能出也。
并塞地形雖險易不同，而兵行須由大川，大川率有寨栅為控扼。
賊來利在虜掠，人自為戰，故所向無前。
若延州之金明、塞門寨，鎮戎之劉璠、定川堡，渭州山外之羊牧隆城、靜邊寨，皆不能扼其來，故賊不患不能入也。
既入漢地，分行鈔略，驅虜人畜，劫掠财貨，士馬疲困，奔趨歸路，無複鬥志。
若以精兵扼險，強弩注射，旁設奇伏，斷其首尾，且追且擊，不敗何待？故賊之患在不能出也。
賊屢乘戰勝，重掠而歸，諸将不能追擊者，由兵寡而勢分也。
若尚循故轍，必無可勝之理。
” 又論延州、鎮戎軍、渭州山外三敗之由，“皆為賊先據勝地，誘緻我師，将帥不能據險擊歸，而多倍道趨利，兵方疲頓，乃與生羌合戰，賊始縱鐵騎沖我軍，繼以步卒挽強注射，鋒不可當，遂緻掩覆。
此主帥不思應變以懲前失之咎也。
願敕邊吏，常遠斥堠，遇賊至，度遠近立營寨，然後量敵奮擊，毋得輕出。
”宋帝诏以其言戒邊吏。
（《宋史·王堯臣傳》） 再遣楊守素如宋，乞稱臣，市青鹽，納鹽易茶及增歲币。
宋臣孫甫言：“張子奭使夏州回，元昊複稱臣，然乞歲賣青鹽十萬石，兼欲就京師互市諸物，仍求增歲給之數。
臣以謂西鹽數萬石，其值不下錢十馀萬缗。
況朝廷已許歲賜二十五萬，若又許其賣鹽，則與遺契丹物數相當。
使契丹聞之，則貪得之心生矣。
況自德明之時，累乞放行青鹽，先帝以其亂法不聽。
及請之不已，追德明弟入質而許之，是則以彼難從之事杜其意也。
蓋鹽中國之大利，又西戎之鹽味勝解池所出，而出産無窮，既開其禁，則流于民間無以提防矣。
兼聞張子奭言：‘元昊拒命以來，收結人心，抄掠所得，旋給其衆，兵力雖盛，用度随窘。
’當此之時，尤宜以計困之，安得汲汲與和，曲徇其請乎？” 包丞亦言：“臣伏見西虜再遣楊守素詣阙請命，而朝旨方議納其誠款，此亦安民禦邊之長策也。
風聞道路雲，元昊欲歲納青鹽，貿易茶貨，然未審虛實。
緣元昊數州之地，财用所出，并仰給于青鹽。
自用兵以來，沿邊嚴行禁約者，乃困賊之一計爾。
今若許以歲進數萬石，必恐禁法漸弛，奸謀益熾，不惟侵奪解鹽課利，亦慮浸成大敝，關防或未能制。
若稍行捉捕，則棄前恩結後怨，此亦必然之勢也。
”（《宋史·孫甫傳》及《包孝肅奏議》。
按《韓魏公家傳》：子奭回，元昊雖複欲稱臣，然歲乞賣青鹽，及增歲給之數。
公又言：“子奭嘗谕西界，令盡還前所侵延州地，終未聽從。
此于朝廷所系者大，且栲栳、塞門、安遠、黑水等寨自為賊所破，直至延州更無障蔽。
其承平、長甯、南安等寨，亦當時倉卒棄之，今若遂不修複，則斥堠至迫而邊民不敢耕殖，豈得為延州之利乎？又聞賊更欲每年入中青鹽十萬斛，今隻以解鹽半價約之，已及二十馀萬貫，并所許歲币僅四十馀萬，此乃與北敵之數相當。
議者又欲許其入中青鹽，卻複所侵邊地。
臣竊思之，亦恐未為全