三十年（上）
關燈
小
中
大
天兵出來而爲屯田，則倭賊聞之，亦或有畏戢之心矣。
廷議多以爲：『前救朝鮮時，人馬死傷甚衆。
今不可每救，隻可防守鴨綠而已。
』獨皇上及張閣老位、趙閣老志皐以爲：『朝鮮二百年來，事大無愆，今不可不救雲』，故有此再救之擧。
所議等事，須速詳定，則俺當急還，追及楊布政而告之也。
」上顧謂吳億齡曰：「彼人回來者，必是因楊布政分付，聽我決斷之言而去也。
」億齡曰：「然矣。
」〈億齡，時爲都承旨。
〉上又顧謂億齡曰：「孫軍門則似不得相見矣。
」億齡曰：「然矣。
」上謂都司曰：「大人未及軍門而回來，在何地時，軍門送付此咨耶？」都司曰：「俺到沙嶺時，孫軍門送于楊布政，使之親傳于貴邦，而布政未來，故付俺而送之矣。
」上顧謂侍臣曰：「楊布政旣已在喪，而猶管此事耶？此甚殊常。
」禦前通事沈友勝〈時以戶曹參議入侍。
〉啓曰：「天朝法度，本如是矣。
聞喪而去者，亦必朝辭，蒙聖旨允許而後行，故今布政亦然耳。
」上答都司曰：「所言之事，當議諸臣而報之。
」都司曰：「其咨文中，有築城之事，至欲於釜山，亦爲築之，而賊方屯據，勢不能矣。
然可與重臣議之。
俺之在途已久，深願快還。
其回咨，須速完給，且示其稿於俺，可也。
」上曰：「當依命。
」都司曰：「布政以爲前來地圖，不甚詳備，更要仔細畫來。
且水路，自釜山至鴨綠江，當幾日可達，而行船之處，有可藏舟，使賊不知之地乎？大抵凡幹軍務，切宜愼密，頃者擺撥之報，有謂中朝之軍，大將則某，兵馬則若幹，倭奴無不知之雲，故朝廷聞之，甚爲驚駭矣。
」上答都司曰：「地圖則當更畫呈，其他亦唯命。
」都司曰：「如屯田及兵馬多來等事，則雖傳播之，流入賊中，亦無妨矣。
」上與都司，遂於座上行酒，上謂都司曰：「楊布政遞後，誰代其任耶？且南北兵，果於何日渡江耶？」都司曰：「俺來時，布政之代不出矣。
遼東察院，行文都禦史，都禦史轉稟孫軍門以爲：『楊布政熟諳倭情，將宜起復雲。
』楊爺爲朝鮮，萬分盡力，貴國亦以起復，通咨於軍門，何如？且楊總兵，初四日過江，吳遊擊去月二十六日出關矣。
」上與都司更進一酌後，上命左承旨李德悅，進呈禮單，則都司曰：「俺之往來，擾害甚多，又受此物，甚不當。
故隻領單子耳。
」上曰：「此是寡人微誠，敢望勿卻。
」都司曰：「累命故敢從。
」都司告退，上還入大內。
○持平吳百齡〈座目見上。
〉啓曰：「凡行幸之日，爲政院者，雖是出直之員，所當先人詣闕，以待嚴時，而昨於謁聖行幸時，承旨二員，自其家追至於動駕之後，顚倒中路，其於恪謹供職之義，何在？。
凡在瞻聆，極爲駭愕。
豈可尋常推考而止哉？請勿留難，亟命罷職。
」答曰：「已爲推考，豈至罷職？」 4月10日 ○庚午，有拜表擧動。
其表文曰： 欽蒙皇上，矜念小邦，終始拯濟，先發遼、浙兵馬，協力防守，以待大兵之至，臣與一國臣民，不勝感激，謹奉表稱謝者。
伏以，日月普臨，明見萬裡之遠；雷霆赫怒，重震九伐之威。
感淚交零，驚魂靡定。
伏念臣守藩隳職，臥薪抱羞。
荷聖慈之曲全，衛邑雖復，奈邊鄙之多聳，秦寇又來？念疾呼之太頻，傷自振之無策，孰謂剝膚之切近，每被拯己之恩私？騎步協防，先大軍之聲援；芻糧折直，煩少府而給供。
幸緖業之得延，欣父母之孔邇。
玆蓋伏遇皇帝陞下，義隆禁暴，仁洽固存。
痛狂逆之稔兇，洊行天討；愍綿薄之就剪，再勞王師。
遂令累碁之危，庶成盤石之勢。
臣敢不率勵士氣，憑仗皇靈？佇滅賊之有期，暝目畢願；欲報德而罔極，粉骨效忱。
大提學李德馨所撰也。
4月11日 ○辛未，午初，上禦時禦所別殿，接見都司胡應元。
上曰：「久來小邦，艱苦多矣，而有司怠慢，多有未盡之事，甚爲惶恐。
」都司曰：「蒙國王之德而好在，烏有是哉？久在貴邦，擾害之事甚多，不勝感愧。
」因以孫軍門咨文進呈曰：「此咨內事意，皆是密語，不可使人煩傳，而且有親達之事，故不得已請面啓耳。
」且以孫軍門贈渠揭帖及渠之稟帖，呈之。
上覽訖，命封之，仍謂都司曰：「天朝爲小邦，終始拯濟，皇恩罔極。
」都司曰：「勢不容不爾。
」上曰：「若有欲言之事，而以煩爲嫌，則可辟人。
」都司曰：「俺言，盡在稟帖中耳。
須極秘密，勿使播諸外間。
」上曰：「當依命。
」都司曰：「咨文中升鬥，乃遼東升鬥，非貴國升鬥也。
且咨文之意，旣如是，糧草不可不備。
」上與都司行茶禮，仍謂都司曰：「此等事情，躬來告諭，多謝厚意。
」都司曰：「非獨爲貴國，實乃公道也。
」上謂都承旨吳億齡曰：「在後侍衛諸臣，暫使退去。
更見其稟帖，有可問則問之矣。
」仍使辟之，遂覽其帖訖，上謂都司曰：「恐煩，初不能詳見，今乃遍看，則極爲駭愕。
〈密帖中言，大槪中朝論議紛紜，孫經略，亦以楊方亨供辭，被參雲雲。
〉此事，當初何從而生，竟至於此耶？」都司曰：「楊方亨面朝，口供如是，蓋欲圖免己罪也。
以渠之入往日本，則石尙書使之，李宗誠之跳出賊營，則孫軍門緻之雲，故事至於此耳。
」上顧億齡曰：「昨日都司所言混屯之說，何意歟？」億齡曰：「似是不分是非之意。
」都司曰：「孫軍門本無是事，朝廷無不知之。
若以此蒙罪，則四海之內，豈有公道？松雲前見淸正，今又入見，其所問答之辭，及於此事者多矣。
若明白條列以送之，則此事必自解矣。
」上曰：「小邦隻恃孫軍門，而今聞此言，不勝驚悶。
當與臣僚議處。
且楊使奏聞，而皇上以聖旨爲之乎？楊使之言傳播，而科道官隨所聞彈論耶？」都司曰：「皇上怒於楊使，問之曰：『爾何輕入賊中，而旣入之後，又何不爲封事耶？』楊使供曰：『臣初無入去之意，隻因石尙書文書入往矣』，因以其文書奏之。
孫軍門則緣一奸人，在內閣降聖旨，故至此，而科道官方論救，請仍經略矣。
」上顧左右曰：「內閣降旨之言，何謂也？」禦前通事沈友勝曰：「似指閣老趙志皐輩，欲救石爺，而竝論孫軍門雲矣。
」上問都司曰：「石尙書時在兵部乎？」都司曰：「石爺，三月初已遞，而時不出其代，故李侍郞，〈名楨。
〉姑爲代行其事矣。
」上與都司行酒禮，進初味，三酌之後，都司以日氣似熱，俺且有事辭之。
上命禮房承旨禹俊民，呈禮物單子，則都司曰：「單子則謹領，而物不敢受。
」上曰：「聊表微誠，而大人不受，於情於禮，俱有所歉，不勝惶愧。
」都司固辭再三，終乃受之。
○成均館儒生崔喜男等上疏。
略曰： 往在己醜年，國家不幸，逆賊鄭汝立，以窮兇極惡之物，假托好學之名，側跡縉紳之間，厚誣一世，遍交名流。
一怨失職，輒圖不軌，潛結群盜，事覺自刎，闔門之誅，神人共快。
第以平日朝著間，以士友相知者，萬萬無知情之理，而一邊畜憤之人，自幸報復之機，外託討逆之名，陰濟網打之計，構虛羅織，無所不至。
鬼域情狀，不待臣等之煩瀆，而聖明之洞燭，已著於崔永慶褒贈之擧矣。
但於其間，乘時構捏之謀，則猶有所未撤於聖聰者。
臣等何敢畏避，不爲盡言乎？姦魁鄭澈，見棄士類，日夜切齒於李潑等，一聞逆變，與其徒黨，抃躍相慶，必置潑等於族滅之地，然後快於其心，密陳疏箚，譸張恐動，陰嗾白惟鹹、梁千頃怪鬼之輩，陸續呈章，造禍愈奇，猶恐潑等，幸免橫罹，則以按獄疎漏，除去推官，訊鞫鍛鍊，一任胸臆；潑等罪狀，終不著見，則潛遣門客，脅諸獄囚，誘以圖免渠死，而使之誣引潑等，至於鞫問之際，唱出內應之說，指導招辭，竟使無辜之輩，殲盡於嚴刑之下。
且令老母嬰兒，悉就刑訊，則非但爲聖世之累，而誠萬古所未有之事也，而當時委官，顧望畏縮，承順姦黨，未嘗一言及於刑獄之失中，則誤國之罪，不可獨歸於一鄭澈也。
當初刑獄之慘，逮連構陷，假三峯之名，而殺林下之處士；造飜獄之說，而陷無罪之推官，至於朝野之稍有名字，而不附己黨者，莫不盡嫁其禍，終欲無遺。
士禍之極，一至於此，則士氣安得而不挫，國脈安得而不喪？嗚呼！士類之橫罹逆獄，終古固多，雖或被誣於一時，終得暴白於後日，天理公論，不容泯滅，而今者日月，雖已久遠，申釋雖已發端，怵禍之習，猶未盡除，大臣則回互沮抑，以爲掩過?縫之地，三司則循默隱忍，以爲避禍保身之計，使伸雪之霈恩，日遠而日悶，公論之憤鬱，愈久而愈深，臣等不勝痛悶焉。
彼沮抑之論者，皆曰：「邊警方急，有所未遑。
」蓋伸雪之擧，必待國計民力而後可爲，則今日固非其時也，隻降一劄之敎，盡雪幽明之冤，則雖在圍城之中，對壘之日，亦可爲也。
況其時被譴之臣，亦皆蕩滌刑章，則生者旣蒙天寵，而死者尙負罪名，豈非泉下之至冤，而今日之所當汲汲伸理者乎？如永慶等伸冤褒恤，已無所憾，而其餘鄭介淸等含冤之類，豈可使未蒙昭雪之恩乎？況潑子命哲之忍刑救父，振民兄弟之以正自斃，此實殿下之所可矜惻者也。
伏願殿下留心焉。
答曰：「爾等之言過矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見胡應元揭帖，則孫軍門亦被誣於楊使之言，將見拿問，欲令我國，一邊移咨，一邊奏聞，以爲解釋之計。
此事，我國不當徑自發言，但將淸賊終始兇逆，必欲上犯天朝事情及渡海再來曲折，備咨遼東轉報，則孫軍門被誣之狀，不勞辨而自明矣。
急令承文院，備細具咨，付胡應元，使以撥馬馳送何如？」傳曰：「依啓。
以事實言之，孫公實爲被誣，以事勢言之，彼將拯救我國者。
今陷危地，不可不急急伸救，以爲解釋之地，未必不深感於我矣。
石公亦將陷大罪。
彼之處事，則誠有所大悞者，然此出於欲早完大事，苟且成功，爲姦計所感，而當初極力救我國者，此人也。
有大德於我，而將陷大罪，不爲救之可乎？此等曲折，斯速商礭善處。
」 ○備邊司啓曰：「惟政入賊營，與淸韓相見，言及一眞事，前日已爲啓達矣，又有可駭之言。
淸韓問松雲曰：『汝曾往來中國乎？』松雲詭答曰：『吾，方外人也。
少時爲學禪，入中國，周覽勝地。
』言未畢，淸韓遽問山川險夷，道路遠近如何，且言：『中國之人，多怯而鈍，反不如爾國之人』雲。
松雲答稱：『吾等，方外人也。
隻作禪話可也，不須論中國之事。
』淸韓默然雲。
此二款，欲書送于胡都司處，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 4月12日 ○壬申，大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平吳百齡啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，非不知鄭介淸之冤枉，而不卽論請昭雪，以緻人心鬱抑，顯被多士之譏斥。
臣等含默不言之失，大矣。
不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○大司諫申湜、獻納權憘、正言張晩啓曰：「己醜逆變時，枉死之人，至今未蒙昭雪，此固人心之所共鬱抑，而臣等待罪言地，不能導達公論，顯被多士之譏。
循默隱忍之失，在所難免。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○奮義復讎軍啓曰：「軍中必有領兵之人，然後分部、敎鍊之事，得有統紀，緩急可以爲用，而本軍應募人中，可堪將領者，難得其人，極爲悶慮。
忠淸水營虞候元裕男有親讎，奮願復讎，而頗有可用之才雲。
許屬本軍，委以將領之任何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「今此寗國胤齎來咨文，所係極爲重大。
昨日臣山海、臣鬥壽、臣應南，與本司堂上，齊會商議，則以爲此事，決難遵奉施行。
但天朝爲我國，規畫無所不至，而聖旨所及，又出於尋常萬萬，今若一向徒爲搪塞，則非徒於義未穩，必有後日難處之悔。
今當悉陳其危迫蕩敗之實，而善爲說辭曰：『小邦蒙天朝字恤，拯濟於水火之中，保有今日，秋毫無非天朝之賜。
今又眷念小邦，以爲扶持長久之策，至欲設官經理，鍊兵屯田，築城置鎭，天朝終始恩渥之隆，無異於生死肉骨。
擧國臣民，無不感激涕泣，非粉骨糜身，所可仰報。
但今日賊勢之急，在朝難以保夕，在今難以保明。
僧松雲之還，已有大賊五月渡海之語，且屯境之賊，雖曰待此而動，其兇謀秘計，實未可測。
伊賊旣動，則決無遮遏之勢。
此所以從前請糧請兵，冒浼煩瀆，如赤子之隨飢渴而望乳不止者也。
今若失機不討，而先事設鎭、鍊兵、屯田、築城之擧，則有如求三年之艾於七年之病，功效未就而大事去矣。
況小邦經亂以來，人民死亡殆盡，村落空虛，赤地千裡。
此時雖以天朝物力，添補措辦，亦難望其易濟，此小邦之所大悶也。
今若亟發天兵，及時驅勦，使邊境稍安，人心稍定，瘡痍者稍蘇，流亡者稍集。
如此而後，此等布置，庶可圖濟。
臣可條列便宜，更容覆奏，今姑簡遣淸愼幹鍊文官，如監軍之例，一以申勑督戰，一以撫循鎭定，似或便益。
』以此等意思，懇切措辭，奏聞爲當。
臣等之意則如此，而他大臣，或有以病未參者。
此乃莫大之事，不可不廣議處之。
請卽遣史官，使之各獻己見，從長採擇施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「石尙書〈名星。
〉雖爲奸計所惑，末梢有狼狽之事，而當初爲我國謀，則出於誠心，而於我國，實有難忘之恩。
聞其將陷於大罪，甚可驚念。
今承下敎，〈見上。
〉其欲申救之意至矣，但石尙書被參曲折，外國勢難有若預知者，而敢爲救解於其間。
情雖欲救，而事實難爲，臣等不知所處。
若孫軍門則擧淸正前後渡海事狀，轉報兵部，則孫軍門被誣之狀，不待辨而自明，依昨日啓辭，具咨付胡都司，馳送宜當。
」傳曰：「依啓。
」 4月13日 ○癸酉，以領議政柳成龍呈辭單子，傳于都承旨吳億齡曰：「累上辭章，非不知卿之誠懇，顧今國家危迫，非大臣可辭之日。
適又天朝文書沓至，多有議處，未可以遲緩者。
願卿扶病，今日內出仕。
欲面與相議。
」仍傳曰：「遣史官諭之。
」 ○藥房都提調金應南、提調洪進、副提調吳億齡啓曰：「來十四日，自上鍼灸事，已爲議定矣。
今因告急使權悏先來通事，聞去初十日，楊總兵之行，已抵車輦館雲，不久將入京城。
自上若受鍼，則必至累日調攝，門外迎接、別宮慰宴之禮，勢難行之。
明日鍼灸，似爲非便，敢稟。
」答曰：「病漸向重，失今不治，將爲病廢之人。
前年旣有頉不爲，今年又豈可不爲乎？楊總兵雖來，其間未得爲一二次乎？更與醫官議爲之。
」再啓曰：『臣等更與醫官相議，則皆以爲聖候耳鳴，偏虛之症，歲月旣久，非一二次受鍼可瘳。
且凡鍼灸之後，當累日調理，乃見其效。
若受鍼之後，未得從容護攝，則非徒無益，反爲有害。
且耳鳴之候，皆相火上炎而作，今者日候暴熱，艾火之氣，必助經絡之熱，尤不可施灸。
姑待秋涼以行，爲當雲雲。
「答曰：」春而曰待秋，秋而曰待春。
今年如是，復明年，衰病與歲月轉深，不可爲矣。
日氣煖熱，袒裼施灸尤好，定欲爲之。
「 ○弘文館副提學尹覃茂、應敎尹暾、副應敎韓浚謙、副校理李馨郁、副修撰南以恭等箚曰： 伏以大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平吳百齡，以非不知鄭介淸等之冤枉，而不卽論請昭雪，以緻人心鬱抑，顯被多士之譏斥，含默不言之失，大矣；大司諫申湜、獻納權憘、正言張晩，以己醜逆變時，枉死之人，至今未蒙昭雪，此固人心之所同鬱抑，而待罪言地，不能導達公論，顯被多士之譏，循默隱忍之失，在所難免，竝引嫌而退。
己醜逆獄，不幸出於縉紳之間，遂爲奸人乘時逞憾之資，羅織百端，網打乃已。
一時士類無辜枉死，含冤泉下者何限，而其間刑戮之慘，有不忍言者。
此固神人之所共憤鬱。
一日不泯之公論，奚待百年而發也？是以，雖在劻勷之中，而必以伸冤討惡，爲中興急務。
廟堂、臺閣，前後陳列於章箚、筵席之間者，固非一二，而隻以當時鬼蜮之狀，自上洞燭無遺，已發開釋之端，將不待區區辨說，而渙然昭雪。
此在廷諸臣之所以朝夕顒望者，初非循默隱忍而不言也。
別無可避之嫌，請大司憲盧稷以下，大司諫申湜以下，竝命出仕。
取進止。
答曰：「依啓。
」 ○未時，上禦別殿，引見大臣及備邊司有司堂上。
領敦寧府事李山海、領議政柳成龍、行判中樞府事尹鬥壽、左議政金應南、行刑曹判書金命元、工曹判書李德馨、兵曹判書李恒福、兵曹參判柳永慶、吏曹參判李廷馨、同副承旨尹泂入侍。
上曰：「前日胡都司〈應元。
〉所示小帖之辭，誠急矣。
都司因何得知耶？」恒福曰：「孫軍門〈鑛。
〉差官夜不收，初持其報而來，故都司心神慌忙矣。
」上曰：「今見告急使狀啓，則孫侍郞已爲革職雲。
倭賊若知此由，則慮有乘時衝突之患。
備邊司及外間，必須隱諱可也。
」德馨曰：「中朝之人，互相傳說，誰不知者？」上曰：「是事曲折，雖未詳知，大槪似出於楊方亨矣。
石尙書雖有所失，楊也何至此攻擊乎？」恒福曰：「事逼於己，故如是爲之矣。
」上曰：「前日備邊司以爲：『若細陳淸正兇逆之狀，則孫經略之事，自解』雲，而以今料之，我國參預於其間，甚未穩矣。
」恒福曰：「備邊司之意，亦欲孫軍門圖所以自然解釋，而不欲預於其間，故有此計也。
」上曰：「以孫經略，爲鉤引淸正，此則過言也。
但當初孫經略，使愼懋龍，齎其手劄及贐物，送於淸正處，則予尙依俙憶得矣。
」應南曰：「臣與金命元，往見懋龍於兪涵家則分明持來矣。
」上曰：「此必愼懋龍，以此緣由，告于方亨，方亨謄之爲密帖，以抵石尙書，故今者至於顯著矣。
」恒福曰：「李天使出營之後，懋龍方在京中，楊使聞懋龍詆毀石尙書，甚怒之，其時臣在楊處見之矣。
」上曰：「方亨初以孫軍門帖，密報於石尙書，而尙書今因方亨之詆刺，竝以其帖而出之，輾轉至重，終乃如是，以緻多誤事機，此實我國之不幸也。
況以小邦之事，天朝大臣，被罪者多，此甚未安。
且於我國，亦多所懼。
咨、帖之間，十分詳愼，一字一言，未可輕下也。
中國人心純厚，不似我國，而何如是耶？」恒福曰：「中原之人，急於功利，故猜忌之心，亦甚矣。
」上曰：「方亨在釜山，寄揭帖於兵部曰：『倭賊甚恭順有誠』雲。
到今反謂我，自初明知倭情之不恭，而以石尙書之故，至於此雲。
故尙書以厥揭帖及其曾所私贈之帖，奏達於皇上，以緻紛擾如此矣。
」上因以告急使所啓中朝通報，命內宦傳示諸宰臣，仍謂恒福曰：「楊方亨以三十杠、十餘車，輸運行李雲，然乎？」恒福曰：「牌文如是書之，而實數則不至此也。
」上曰：「人夫至於千餘名，馬亦八九百匹，南方之民，多有顚死者雲。
安有如此事耶？」恒福曰：「慶尙、黃海之民，最多死矣。
」上曰：「其所疾馳者何也？」恒福曰：「此通報中，亦有方亨之言曰：『兵部箚付，止臣留住王京』雲。
蓋欲趁其分付未來之前，先爲入去，故汲汲如許矣。
」上曰：「楊之爲人，予知其爲陰譎，終乃見之，愚亦甚矣。
」成龍曰：「純厚之人，則必謂初不識倭情而入去，旣入而見之，其情如許雲，而欲免己罪，歸咎於石尙書，其爲人可知已。
且目今所當急議者，乃是天朝，欲置巡撫等官於國之事也。
」上曰：「此事，予亦欲議之，備邊司所啓之言，盡矣。
但予意則天朝於我邦，豈有他哉？所未知者，民力如何，而不必慮有後患也。
倭賊屯據我南邊，已五六年，豈是爲封事，亦豈欲呑我國而已哉？其意，蓋在於犯中國，則欲以我國，爲要衝之地而防守者，天朝之得計也。
已奉聖旨，謂之經理朝鮮軍務，又以爲朝鮮，若曰不便，則更議施行雲。
今若搪報，以緻天朝謂朝鮮無可奈何，而欲退守鴨綠江，則難矣。
若八道設官之事，則誠不可支矣，如平安等道，擇置一官，設爲屯田等事，有何妨乎？」成龍曰：「聖旨亦有一土一民，不屑取之語。
此則明言其意，而其事誠有所妨矣。
」上曰：「天朝豈有因此，而取我國之理乎？」成龍曰：「此則誠無所疑。
若唐官出來，而凡事一如監司體貌，必皆自專，則我國無復着手處矣。
況出來者，未必皆得善人，而終至於不可支，則雖欲更請撤去，亦不可得矣。
」上曰：「如屯田一事，可以試之。
雖曰有弊，比諸賊來之可虞，則有間矣。
」山海曰：「多數設置，則亦必難支，若出一官而爲屯田，則或可矣。
」上曰：「天朝慮我國無糧，而爲此持久，非偶然也。
」成龍曰：「元朝，設征東省於昌原，而久留貽弊，竟不能支。
今此奏文，不須斷然防之，隻陳難行之事情，可矣。
」上曰：「其更議二字，是爲我國，慮有後弊之言也。
自前天朝，亦多論議，或言：『失朝鮮得日本，如失弓得弓。
』或謂：『如琉球、安南等國，則不必救，朝鮮爲遼左藩籬，不可棄之。
』若或因此違拂，而有所疑貳，則甚可慮也。
」成龍曰：「今此奏文，必須詳審，使臣之任，亦重矣。
」上曰：「見縉紳便覽，則已差經理朝鮮某，曾奉聖旨也。
若送使臣，則必須速送可也。
」上曰：「天朝若知我國不便事情，則豈必強爲乎？然予意則如安州、定州等地，定一官員，與賊相持之間，留作屯田，則弗咈於天朝之指揮，而彼賊聞之，亦或有畏憚之心矣。
」山海曰：「以近日敎師之來，如全州等官，亦爲棄地矣。
」上曰：「此則在人賢否。
我國太守，亦多殘暴者，彼何異焉？」成龍曰：「天朝救我之意，終始不怠，甚可幸也。
若出送糧餉，則必須預定輸運之路。
或差官，使之句管，可矣。
」上曰：「此官，差秩高人，可也。
」成龍曰：「水路甚險，頻有破船之時。
令沿水各站，預爲經理，可矣。
且臣所憂者，今年不得耕種，明年未免饑饉。
天兵旣已來救矣，使我民安接作農宜矣。
」上曰：「近來連年大有，今歲則雖作農，必至兇歉。
以天道消息之理推之，亦可知矣。
且聞市上，米穀極賤雲。
此亦似是災變。
今年之早，天下同然，中國亦祈雨雲矣。
」成龍曰：「鴨江以西，稍有付農處雲。
」上曰：「凡諸措置等事，備邊司商確速處，不宜但恃天朝也。
且石尙書革職，候旨而行雲，必有隨後更處之事。
此人雖有誤事，大有恩德於我國，我國出死力救之，亦宜矣。
」成龍曰：「前日平壤卻敵之事及我國得有今日，無非本兵之力雲則可矣，直擧其名而救之，則似不當矣。
」上曰：「雖擧名救之，亦何妨乎？」鬥壽曰：「若或謂尙書，私交外國雲，則不無添罪之患矣。
」上曰：「近見天朝通報及咨文，則始知賊情，天下震動，至於京師戒嚴。
或引金攻遼，而宋不救遼，以緻宋隨而亡之語。
且謂彼賊屯據五年，自爲羈縻中國之計雲雲。
此等論說，甚多矣。
」成龍曰：「惟政以爲：『蔚山有淸正船五百餘隻，泊於海口，有若城郭之狀。
若欲衝火，則或有可爲之路』，而以我國之勢，豈得爲之乎？金太虛率軍百餘，在於水邊，而倭衆望見笑曰：『彼何能爲？』但今無因糧之勢，故姑爲遲留，而若到秋成，則必將動矣。
鳥嶺乃必守之地，而李時發又當往守淸道山城，鳥嶺之事，亦必解弛。
臣固疑此賊，於七八月間必動，而惟政亦如是言之矣。
」上曰：「今日見惟政僧上疏，則倭賊欲犯中原，而問其山川道路。
賊衆未盡渡來之前，切宜擊之。
不然則有後悔雲矣。
」山海曰：「中朝恐其挑怨，戒勿相戰，而如安骨浦之賊，則似當急擊。
帥臣亦以爲可得攻之雲。
」上曰：「安骨浦之賊，有可擊之勢乎？」鬥壽曰：「如元錪輩則甚欲擊之矣。
」上曰：「其地連陸乎？」恒福曰：「然矣。
若無此浦及加德之賊，則我國兵船，可得往來無礙矣。
」山海曰：「若商議於體察及元帥，則可知其形勢矣。
」上曰：「惟政之言如何？」成龍曰：「惟政來見臣，臣病重不得詳問。
大槪渠入見時，淸正以畋獵，結陣三處，厥數甚多，而我國之人，多在其中，至於十五六歲人，亦多有之。
以此觀之，軍勢似異於前來時，而況其機會，變於斯須乎？彼雖有可擊之機，而我無可爲之勢。
若或誘引以出，與之一戰，則猶可爲也，而因此發怒，爲報復之計，則又無沮遏之勢。
姑待天兵之來，可也。
」上曰：「都城修築，幾何爲之？」恒福曰：「合二堞爲一堞，間穿砲穴，雉堞之高，高於我國舊制。
蓋倣唐制而已，亦何關乎？」尹泂曰：「我國以弓矢爲長技，而今此城制，不便於發射，似是誤改矣。
」成龍曰：「若欲爲是事，則莫如先定其規模，然後爲之，而今不然矣。
」上曰：「初不磨鍊爲之，後言何補？且守城器具，有司不爲措置乎？」恒福曰：「軍士甚少，不能措置矣。
且兵曹軍士日蹙，臣常悶焉。
」上曰：「何以如是乎？」恒福曰：「或老除，或及第。
若過五六年，則必至於盡無矣。
」上曰：「無充定之事耶？」恒福曰：「今方爲之，未易就也。
」成龍曰：「臣爲兵判時，軍案有之，平時軍數十萬，而今則騎兵三萬矣，厥數甚少。
兵判必須久任，細加經理，知其實數，隨闕充定，則可爲也。
且以步兵爲役事，騎兵則隻備侍衛而已可也，而以騎兵，疲於應役，何事可爲乎？」上曰：「然矣。
但我國，徒爲談論而已，終成甚事。
」成龍曰：「臣以病，久廢仕進矣，今日僅得來詣，而精神眩亂，難以形言。
雖在平時，大臣不當抱病在家。
況此危迫之日乎？以此必欲蒙恩遞免矣。
」上曰：「領相有何病歟？」成龍曰：「臣於癸巳、甲午，連年得病，自後痰喘最重。
頃者婆娑城往來時，多冒風雪，益緻傷敗，種種諸疾，難以盡達。
」上曰：「領相有何所誤之事，而人言若是？」成龍曰：「如鍊兵等事，亦或謂逢迎上意而爲之雲，其他人謗亦多。
大臣之位，豈可如是而冒居乎？臣之立朝三十餘年，自上豈不洞燭其長短耶？臣實無貪榮冒祿之心，稍有絲毫報國之念，而才器不稱，決難堪任。
病若少歇之後，則外方之任，如巡審城池等事，或可爲也。
」上謂德馨曰：「工判，亦知訓鍊都監事矣。
彼言何謂耶？」德馨曰：「訓鍊都監砲、殺手，我國曾所無之事，故人或以弓矢，乃我國之長技，而捨此取彼，爲非笑。
且私賤多入，故本主皆以爲未便。
以此都監，多有人言，官員亦皆不願爲之。
然都監之事，豈特都提調知之乎？」成龍曰：「臣豈獨以人言，辭避哉？但病勢如此，不得供職，以此爲悶耳。
」上曰：「非領相則有加於領相者乎？有病則調理，有大事則會議。
此時何出欲遞之言耶？人言亦何足數？」廷馨曰：「頃日湖西逆變時，告變人等或爲嘉善，或爲堂上，而苦於在京，退歸鄕家。
雖持朝署，無異於納粟人等，多被嘲笑，頗無樂心。
此輩宜厚待，使足其衣食，可也。
以逆賊奴婢、田宅給之，示國家厚恤之意，於聳勸之道得矣。
」上曰：「未能記憶，而似已給之矣。
」成龍曰：「宋儒眞時給之，而今李夢鶴時則不給矣。
」上謂尹泂曰：「承旨察爲之。
」上曰：「潭陽府使崔遇，可堪之人乎？」廷馨曰：「武弁無可當之人。
或以爲崔遇可合，故與判書相議擬望，而未知其十分可當。
」恒福曰：「武臣在外者多矣。
如衛將，乃平時人所樂除之職而今則不堪其苦，故差除者，雖不老衰，皆在外不來，蓋以其家勝於京故也。
」酉時罷退。
○前僉知中樞府事僧人惟政上疏。
略曰： 倭賊，至今蓄兵屯境，逡巡不去。
若將講和而不和，動兵而不動，脅辱恐喝，無所不至。
其終始微意，隻在於將犯中國。
今其言曰：「朝鮮旣遣黃允吉等，入貢乞降，是旣臣服於我也。
於我之言，宜無不從，而借路之言，獨不從之。
此爲構釁之端，而曲在朝鮮雲。
」其爲痛心，曷有紀極？倭僧淸韓者，對臣問以中國山川險夷、道路遠近、軍兵多寡，且言：「大明之人，最爲鈍怯。
」臣答曰：「吾等皆方外之人，隻作禪家語話可也。
中國之事，非爾與我之所可論也。
」淸韓默然，不復有言。
臣前日入去時，與倭僧一眞相話，而今則不在，故臣問一眞去處，則卽出一眞之簡示之，簡中有五月大軍出去時，吾將隨去之語。
此則似非恐動之言，而目今中外人心，率多玩愒，或以爲賊必不來，臣實痛悶焉。
臣之愚意，今日之勢，戰亦危，不戰亦危，與其不戰而危，莫若背城一戰，而決其成敗之爲愈也。
況今見在賊兵，其數不過萬餘，而觀其年少精銳者，皆是我國之人。
見臣出入，悲喜之色，現於面目，或有以我國方言，呼臣曰：「我在京中某坊，我在某道某邑，爲賊所脅至此雲。
」賊之藉我民爲聲勢，據此可知矣。
我國中外，變前變後，出身武士，能射精兵及今京中訓鍊砲手，若無遺調發，則其數必不下四五萬，不患其兵之少也。
及今糧餉未乏之前，長驅南下，一邊以舟師，遮截添兵之路，一邊自陸路掩襲，直擣巢穴，則臣亦當以多少義兵，張拳冒刃，期以一死，仰報萬一焉。
如或失今不圖，而遲延數月，使賊之大軍渡來，而進陣數步，則土崩瓦解之勢，迫在目前，而朝野上下，因循苟且，袖手度日，以冀和事之或成，一邊報之來，有不順，則遑遑汲汲，猶恐走避之不及，一邊報之來，有不急，則放心肆志，不以爲虞，臣實痛悶焉。
至如王子渡海之請，賊之兇計，不但止此而足耳，亦非止此而保其無事也。
次第脅辱，侵責無已，將有不忍言者。
必使之於其言莫敢少違，而終爲嚮導於中國然後已。
思之至此，肝膽百裂，寧欲卽死而不知也。
今者人心渙散，皆懷逃避之計，農月且盡，絶無耕種之意。
此由民力旣竭，百役俱困，恒心已失，嘯聚有漸，而賊兵之動，非夏則必秋。
不早爲自強備禦之策，隻令如臣駑劣者，往來于兇賊之中，雖費百般說話，隻增羞辱而已，何補於事機之誤哉？伏願殿下，深察今日之勢，赫然奮發，亟下綸音，且諭體察、元帥、統制諸臣，使之各勵必死之志，決一進戰，則宗社幸甚，國家幸甚。
傳曰：「下備邊司。
」〈史臣曰：「惟政以一緇髠。
至授東班之職，官爵之濫，籲亦甚矣。
惟其爲人，稍有口才，故使之累入賊窟，詗探賊情，而今此之來，乃陳討賊之義，以其詳知兇賊之情狀故也。
自經亂後，廟堂諸臣，一向畏縮，或假和議，以謀羈縻，或諉訓鍊，以圖後日，而苟且之間，六年已過，曾無一人有獻據義進取之計者。
惟政之疏則詞順、義直，切中當時之病，彼肉食者，寧無愧乎？以故特書之，蓋不以人而廢其言也。
」〉○以金信元爲僉知中樞府事，黃廷喆爲司憲府持平，洪慶臣爲吏曹佐郞，金義元爲吏曹佐郞，趙濈爲世子侍講院司書，李爾瞻爲成均館典籍。
○備邊司啓曰：「伏見寗國胤齎來咨五道〈卽是孫侍郞鑛之咨也。
咨意大略，」兵計不可不定，必也祛我私見，開我公心，廓我虛懷，周我實事，一一采衆論而酌機宜，本定見而善運用，謀定而興師，誠貫而建業，掃浮議而破拘攣，斯定計先之矣。
地裡不可不明。
朝鮮八道地形險夷，一一圖開，要見某處險隘，某處平坦，某可設伏，某可屯駐，某可出洋截餉，某可潛行掩襲，而沿海一帶，尤爲喫緊。
釜山海澨沿遞而來，直循內地，以達兩直、齊、折、閩、粵，形勢連絡，如萬裡長蛇，在在審其要害，防禦毫無滲漏，糧餉不可不預。
本色取給于該國，折色議辦于天朝，我無千裡饋糧之苦，彼得以有濟無之益。
令督臣亟咨朝鮮，乘大兵未集之時，選委才能陪臣，將各道糧餉，備査某糧可支幾時，某糧不足于用作，何運借作，何處頓倘。
彼中本色匱乏，中國亦須資助，俾士飽馬騰，將吏用命。
「又曰：」今天朝發兵救援矣，進將搏之而退將據之，戰將勝之而守將固之。
宜令該國將士，疾首腐心，挺矛揮刃，先鋒後殿，左翼、右翔，隨天兵以奮勇。
雪恨敵愾，在此一時，不可畏首畏尾，仍然故吾甘彼茶毒，負我天朝救恤之意，及天兵遠戍之苦。
「又曰：」朝鮮所請硝黃、筋角，原係軍中製藥、造弓之用，委不可缺。
箚行太僕寺，動支馬價銀貳千兩，咨送禮部，給付差來陪臣於該館，開市之日，自行貿易。
仍嚴禁該館館夫及各舖商，平價交易，毋得高擡勒指通同作弊，故將濫惡無用之物，希圖趁利。
如有此等情弊，査出依律究罪。
買完回日照例給與車輛，沿途遞送。
「又曰：」朝鮮承平日久，外患、內治，恬不爲意，無事則揮毫自喜，有事則束手無策。
以故倭奴習知，突入陷沒，而禍敗以來，仍不深懲，倭去則處于燕堂，倭來則對若楚泣。
今日之朝鮮，非復隋、唐之朝鮮，亦非我國初之朝鮮也。
數令我暴師久戍，無有已時，竊恐久則中國困而受敝。
是兩困之道也。
丕畫萬全之策，莫若倣中國之治，治之。
平壤、王京、釜山三處，乃朝鮮要地，城池高深，可恃無恐，各宜修建大城。
如該國不諳區畫，聽撫道擇府佐廉幹官員，前往料理。
其城可築，則土築而兼以磚甃石，可劚則石劚而加以灰灌，應用工料、夫役，俱聽督撫轉行該道，會同該國，計議措處。
如力可竝建，則竝建之，如不能則相時量力，次第擧行，撫道駐箚之所，首宜亟造。
自釜山至鴨綠，布列墩、堡，傳烽擧火，陸有陸燧，水有水烽，則聲援與策應兩當也。
該國人民，但聞倭變，不走則降，不降則死。
誠得城池，可以斂村落，可以保流移，可以勿走死而生變計。
是堅壁與淸野兩得也。
相地之宜，彼有常田，此有屯田，平時括粟在倉，臨時入城收保，有事調兵，出粟餉之，則兵與食兩便也。
三城皆駐重兵，各一大將將之，時常訓鍊，則戰與守兩宜也。
撫道廨宇、軍民營房，俱可建立，而各道無險去處，或村爲立堡，或族爲設柵，相望相助，且耕且守，則立屯與開鎭兩益也。
私念朝鮮殘破，似此擧動，或有不堪，而代爲經營，恐生疑禪。
但異類終難盡殲，大兵終難再藉，審時度勢，萬不可已。
守國設險，自古已然，亡羊、補牢，計未爲晩。
「又曰：開城、平壤二處，開府立鎭，練兵、屯田，西接鴨綠、旅順之師，東爲王京、鳥嶺之援。
須得實心練事，才力兼全者，爲巡撫司道，而專任之，聽其便宜行事，選其才能者數十輩，分署各處，爲之長帥，就朝鮮之人，雜之以漢人，齊之以漢法，敎之以漢戰。
因而務農勸織，通商惠工，卽山鑄錢，以資軍興，如火藥、利器，或供其所乏，而不必一一盡仰于朝廷。
直待夷氛悉凈，然後，議撤鳥嶺以南，相機進止，毋得浪戰損威，鳥嶺以北，還定安集，不許尺寸有失。
又當通登、萊入遼之海路，從此轉餉，以資軍興，從此渡軍，以講水戰，使往來之人，不疲于陸雲雲。
」〉內條開，兵民、地裡、糧餉咨及糧餉、焇藥，責勵拒敵等咨三道，令承文院査考，前後公事，速爲磨鍊回答，而內閣與兵部題覆，三京中寘巡撫，八道設司道，鍊兵、屯田、築城，代爲經理等事二咨，則所關極爲重大，咨中且有奏報之語。
姑以隨當委差陪臣奏聞之意，卽成回答咨文，附與寗國胤回還無妨。
且天朝爲我國謀畫似至矣，而此策若行之，則非但物力凋弊，不能支持，萬一日後，將有國家不可盡言之悔。
所當廣詢博訪，斯速從長善處，而大臣或在告，或以病不爲齊會，明日命招，會議定奪何如？「答曰：」依啓。
「 ○接待都監啓曰：「卽刻臣恒福，往胡都司處，以明日有故，難於接見之意，措辭言之，則發言未半，都司卽濡筆奮書曰：『吾非求榮而見爾國之王，乃有不可待人言之事，密與國王親講。
宜明晨早要一見。
』又曰：『天下之事，非私己之事，乃軍門之事，皆爲貴邦安危之話。
另有別話。
明日對國王明之，當作大計。
兵馬之事，已旨允下，遣將南行矣。
』又雲：『浙江水兵，乃有副總兵陳蠶去領前來，福建水兵，乃有參將季金帶來，水、陸共十萬雲雲。
』又密書小紙曰：『天朝今作混屯矣雲雲。
』仍卽將其紙，付火燒之。
臣欲問混屯何語，則都司掉頭曰：『當於明日，與國王詳言之。
』擧措辭色，甚是慌忙，不得已明日早朝回報雲雲。
且孫軍門差來人，方在都司座傍，故敢啓。
」傳曰：「然則明日見之可矣。
」 4月14日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于藥房曰： 受鍼之際，提調入侍，多有未安之事。
旣有世子，提調不須入侍。
都提調金應南、提調洪進、副提調吳億齡等回啓曰：「提調入侍，自前流來之規。
世子雖入侍，而擧措至重，提調不爲入侍，極爲未安。
惶恐敢啓。
」答曰：「或脫衣，或脫冠，多有未安之事。
若無東宮則可矣，東宮入侍，提調雖不入侍，不可爲乎？更爲詳量爲之。
」回啓曰：「自上受鍼，莫重之事。
內醫院提調，不爲入侍，極爲未安。
老醫等亦雲：『自來爲之之事，而今此不爲，尤爲未安雲。
』故更爲啓達。
」答曰：「然則入侍。
」 ○巳時，上禦別殿。
以耳鳴之症，受鍼面部聽宮、翳風，手部外關、中渚、後谿、腕骨、合谷，足部大谿、俠谿等各二穴；以偏虛之症，受鍼手部肩髃、曲池、通裡，足部三裡等各二穴；以脅下有氣流注之症，受鍼足部崑崙、陽陵泉、承山等各二穴。
都提調金應南、提調洪進、副提調吳億齡，醫官楊禮壽、許浚、李、公沂，鍼醫五員入侍。
上曰：「窓戶皆閉，若昏而不便於施鍼，則開之無妨。
」醫官等曰：「開之則施鍼時，可以明快矣。
」遂開一間之戶，應南曰：「臣等與諸醫官，外間相議，近來日氣向熱，受鍼未穩雲，故下意則皆不欲爲之矣。
」上曰：「予意必欲爲之矣。
」洪進曰：「醫方以爲，鍼則不灸，灸則不鍼雲。
今者鍼、灸竝施，亦未穩當矣。
」上曰：「脅下如有氣流注，而一邊偏虛，必以艾氣入之，方好矣。
」應南曰：「灸法，必五十壯、百壯，盡腐爛，然後乃已，此則決不可爲之。
必欲灸之，亦須暫入艾氣爲當。
」上曰：「一入艾氣而有效乎？」應南曰：「臣聽醫官鄭士敏之言，以牛角灸，一度爲之，而有見效者雲，臣亦見胸腹痛者，一灸而得效。
不必多灸而有效也。
」上曰：「鍼然後灸之乎？」醫官等曰：「先以鍼通氣後，入艾氣可矣。
但已施經絡鍼，而又入艾氣，則已有熱氣矣。
此後又鍼又灸，則必有損。
施鍼畢，而最末以牛角灸，入艾氣何如？此法外間雲，人多用之矣。
」上曰：「鍼醫議爲。
」鍼醫等曰：「鍼而灸，灸而又鍼，則反有傷矣。
盡施鍼後，終末灸之宜當。
」上曰：「然則如是爲之。
且右手屈伸處，有氣時降，倐忽之間，乍有乍無，亦有拘急之時。
右脅之下，氣若流行，右膝常覺酸痛。
大槪右邊偏甚，有時如蟲行之狀，全體不出汗，而此邊則出汗，亦有不耐寒冷之時矣。
」醫官等曰：「是風氣也。
或有濕痰，藏於少陽經而然矣。
上受鍼下部時，命以屛風遮障於前。
億齡啓曰：自前受鍼時，臣常入參矣。
今則何以爲之？」上曰：「今則異於前。
脫足而坐，接見宰臣未安。
」再啓曰：「在近侍之列，受鍼時，不得入侍，極爲未安。
」上曰：「在屛外矣，雖不入何妨？」上受鍼于下部後，命去屛。
上曰：「施鍼時，不覺痛，且不出血。
如是而亦有效乎？」醫官曰：「隻通氣而已。
」上曰：「左、右邊，一時點穴而受鍼乎？」醫官曰：「右邊虛處鍼之，則尤至於虛，今日隻鍼左邊，而右邊則他日施之何如？」上曰：「量爲之。
」施鍼畢後，藥房提調及醫官等，以次出，王世子以朝問安，因留侍，過畢鍼後，還東宮。
○掌令金大來〈大司憲盧稷、掌令李鐵、持平吳百齡〉來啓曰：「謁聖行幸時，追到承旨二員罷職事前啓。
」答曰：「遞差。
」 ○獻納權憘〈大司諫申湜、正言張晩〉來啓曰：「謁聖武科初試二所試官，罷職事前啓。
」答曰：「推考可矣。
」仍傳于政院曰：「前日試官等，以此事，隻推考而已。
以一時一般事，罰異未穩。
此意言于臺諫，勿罷隻推。
」 ○三省交坐罪人李應良，年二十九。
推曰：「壬辰年倭變時，臨海君、順和君，入歸會寧府，而鞠敬仁等謀叛，據奪官軍。
兩王子、金貴榮、黃廷彧等，結縛拘留於馬廐之時，以鞠敬仁姪女夫，亦爲同謀，兩王子結縛之繩，更爲堅結，至於以水沃之。
翌日倭賊入本府，仍爲結縛，付於淸正。
其後鞠敬仁，爲義兵所捉，斬首時，知幾逃躱，今以科擧上京，爲申世俊捉告。
右項辭緣，從實直招。
」刑問五次，不服。
4月15日 ○乙亥，王世子朝問安。
○禮曹啓曰：「正當播種，禾穀盛長之時，旱乾已極，凄風連吹，頃雖乍雨，浥塵旋霽，日候寒冷。
審理冤獄，掩骼埋胔等事，已爲啓下矣，近日尙無雨徵，耕種失時，群情悶迫。
自前如此之時，例有祈雨之擧。
禮文雲：『災迫則不蔔日。
』請於三角山、木覔山、漢江、風雲雷雨、山川、雩祀等處，來十七日，初次祈雨祭設行何如？敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 ○告急使行護軍權悏馳啓曰：「臣三月初二日到北京，初三日早朝，提督主事李杜送人，偕副使程惟美，問其來由，且言齎來咨、奏，急要先見，可速送來雲。
臣卽將奏本，騰藁送之，臨夕復送人言曰：『卽須多騰奏草來。
我當遍示科官，然後爾可呈本雲。
』蓋科道官等，方論石尙書主和誤國之罪，朝鮮不可不救之意。
提督與科官等，皆是同事儕輩，故深喜臣等之來雲，臣卽騰數件送之。
初六日送通事李檣，呈奏本，初七日往禮部，尙書、左右侍郞皆至，而大風，故不坐堂，隻於火房，受咨文。
又卽詣兵部，尙書石星，雲被論杜門不出雲。
左侍郞李禎獨來坐火房，受咨置案上，招臣入。
臣卽與表憲、李檣，入行再拜訖，問曰：『爾來時倭情何如？』臣令表憲告曰：『賊將行長、正成，已於冊使回還時，跟同過海，屯據東萊、釜山舊營；淸正又於正月十四日，領兵船二百餘隻，來據機張舊壘，豐茂守又領兵船六十餘隻，來據竹島舊壘。
其他別起賊船，絡繹不絶，逐日蔽海出來，與原留賊衆，合勢駐箚，聲言衝突，勢甚鴟張。
或托稱打圍四散，行走於鹹安、昆陽、固城、泗川、河東之境，略無忌憚。
或進入晉州梯釋山等處，踏看豆恥津途路，其情叵測。
陪臣來時，小邦民心震懼，將有土崩之勢。
想今又經多日，賊勢更加熾肆。
恐小邦必已潰裂，卽未知君父，飄泊何處。
陪臣等不勝悶泣之至。
』仍相與號泣於庭，侍郞搖手曰：『不要不要。
比日塘報，別無緊急，爾們可放心。
』仍問曰：『爾國無兵馬，可以抵當乎？』臣令表憲告曰：『小邦被賊酷禍，殘破已極，雖收拾餘燼，刻意隄備，而生聚訓鍊，勢所未及。
軍兵十分單弱，糧食十分匱乏，更將何力，可以抵當大賊？今若天兵少緩來救，則人心更無所恃，醜賊益肆侵突，小邦滅亡之禍，立至矣。
且小邦山川險阻，稻地遍野，遼兵不便於馳騁。
伏望老爺矜憐，另發原調見在近地南兵，幷運該支糧餉，須於數日內打發，則猶可及救也。
』侍郞長籲數聲曰：」爾是一家。
爾是一家。
爾所說兵糧兩件事，俱係緊急，當卽打發。
』臣見侍郞爲人，醇厚長者，聞臣等之言，悶惻之色，見於言面，誠可感激。
臣又令表憲告曰：『小邦亦有些少訓鍊之兵，而弓材、火具，方爲缺乏，竝皆空手待賊，國王不勝憂悶。
另爲咨請，竝乞老爺照例給與。
』侍郞曰：『知道。
』仍以右手拳，擊左手掌再三度曰：『奴材極詐，可惡可惡。
』副使程惟美，不解所指何人，卽跪仰視，侍郞曰：『倭賊極詐極詐。
』又言於臣曰：『前者我軍到爾國，擾害爾民，十分可惡。
此後如有這等人，可啓知國王，一一咨送，則當究治不恕。
』臣卽拜謝辭退。
仍往職方司，郞中申用懋招臣入。
相揖訖，問曰：『陪臣於路上，不見回還鄭陪臣乎？必已知發兵之奇，而又來何耶？』臣令表憲告曰：『鄭陪臣於上年十一月，隻聞淸正之先聲，齎奏前來。
今此陪臣，則淸正、豐茂守等諸賊，已領大衆，來據機張、竹島舊壘，與原駐賊倭，合勢屯駐，衝突之禍，迫在朝夕，故於正月二十五日起程，不分星夜，馳來告急矣。
鄭陪臣果於關外相遇，得聞發兵消息矣。
第念小邦事機，十分危迫，如在水火之中，矯首望救，一日爲急。
伏見上國，徒言發兵，尙爾稽遲。
鄭陪臣前月初在此，已蒙發兵之敎，而迄今一箇月，不見一兵前進。
陪臣來時，聞楊總兵領遼兵三千，當於三月裏起身雲，此亦得於道聽，未知其眞的。
此陪臣之日夜渴悶者也。
且小邦，多峻山少曠野，且皆稻地。
前日遼兵之來，每以不便馳騖爲言。
今者遼兵雖往，實難於用武。
願老爺，先發南兵四三千名，幷運該支糧餉，及時拯濟。
』郞中曰：『爾國兵馬幾何？』表憲曰：『小邦殘破已極，軍民幾盡死亡，兵馬從何調出？僅得收拾殘卒，防守要害。
卽今慶尙道諸將所領，共計纔萬餘，全羅道亦僅數萬，而率皆怯弱恇怖。
賊若擧衆侵突，則必將該散，決無抵當之勢矣。
』郞中曰：『爾言是矣。
傷弓之鳥，本如此。
爾國之事，誠可憐悶。
本部已與軍門相議，發遼兵三千、宣、大兵各三千，水兵三千，凡一萬五千兵，而南兵、水兵，則道裡甚遠，其來必遲，不能容易救赴矣。
且發兵非難，運糧甚艱。
聞爾國豐稔雲，可能接濟乎？』表憲告曰：『小邦自罹兵火，田野荒廢，滿目草萊，此天朝人之所目覩。
往年雖得少稔，垂死之民僅得連命，軍餉何能儲積乎？然國王刻意措畫，僅備一路經過之糧。
天朝若不繼運，則決難接濟。
且陪臣來時，見永平府見存南兵，幾數千餘。
願以此兵，刻期打發，題奉聖旨，限日赴救，則將官不得遲延，可得及救矣。
天朝雖發兵，而若不及救，則與不發兵奚異哉？小邦宗社之存亡，君父之安危，百萬蒼生之生死，都係於發兵之遲速。
伏望老爺，曲賜矜憐，終始拯濟，獲免滅亡，則小邦君臣，生死而肉骨，其於保衛藩籬，固將結草而圖報矣。
』郞中曰：『今聞爾言，爾國方極蒼黃。
我當限日，奉聖旨打發。
爾們亦可速回，以慰君民之心，可也。
』臣又令表憲，告以弓角、硝黃貿給之意，則郞中曰：『我當題請，給與軍門所儲，爾等可往領去也。
』憲曰：『小邦劇賊方臨，而戰具蕩然。
軍門所儲，恐必不敷，切願自此給與。
』郞中曰：『然。
我替爾傳奏。
』臣卽叩頭辭退。
初八日，往禮部，見堂訖，跪陳悶迫之情，尙書範謙曰：『爾國王奏本，今早已下兵部。
方料理覆題，爾可退俟雲雲』，卽辭退。
初九日，臣將兵糧及弓材等三件事具稟帖，欲及未覆題之前，往呈兵部，請出票帖，則提督以爲：『陪臣之情，具在稟帖中，不須親往』，隻許票送通事。
臣令表憲、李檣往呈，李侍郞於火房招見曰：『我已悉爾情。
卽欲覆題，而不須議于閣老。
且糧餉事，亦必議于戶部楊爺，然後方可酌處。
今當往議，要使早完，不容少遲雲雲。
』此後數日，使副使程惟美及牌子等，覆題上本與否，聞見於兵部，則皆言時未完了。
十二日向晩，李侍郞招程惟美，使之傳說於臣曰：『今日爾國王奏覆本，一面上本，一面行文，催督吳惟忠，將南兵三千餘名，勒限前進。
糧餉、弓材等事，竝請準許，爾其知悉雲雲。
』程惟美又言於臣曰：『侍郞言：「我前日，詳聞朝鮮悶迫之情，欲及我署印之日覆題，故今日十分催促上進。
若於明日邢侍郞入來之後，則我不能主張，必將遲了十餘日矣」雲雲。
』蓋石尙書被論解印務之後，李侍郞權署行事，而都禦史管兵部，左侍郞邢玠，以征苗蠻，差經略往在泗川，事完回還。
中國人稱爲戎政尙書，與本部尙書，竝肩坐北壁位，在李侍郞之右故也。
十四日，李侍郞使當部該吏，送示覆本稿。
十五日早朝，李侍郞使程惟美，傳說：『聖旨，昨暮已下，今送爾看雲雲。
』臣伏見聖旨，有雲：『朝鮮告急，目下遣將調兵，未見前進日期。
爾部裏還馬上行文，立限催發，着遼東禦史，的査出關日期奏報。
若再遲延誤事，竝以逗留論罪。
兵行糧從，事勢尤不可緩。
今期迫途遠，輸送艱難。
還令該國，遵議備辦本色，預待境上，兵到應用。
中國再從便發糧，由山東海運往彼接濟，毋得臨期推諉，緻誤大事。
其餘依擬。
』旨意嚴，一節深於一節，皇恩罔極，不勝感激。
且程惟美言：『兵部據孫總督咨稱，且準閣臣建議目題，請設經理朝鮮巡撫及司道官，前往本國，料理備禦事宜，』此亦聖旨：『今明當下雲雲。
』十六日朝晡時，程惟美言：『兵部邢老爺招朝鮮通事甚急。
』臣令表憲、李檣往，且使討出先來所持去火牌而來。
少遲，表憲等還言曰：『邢侍郞問：「孫總督雲：四月以後，有雨水，途路泥濘，不便於行師，須待八月，方可出戰。
但恐其前，賊勢衝突，先發遼、薊兵六七千，戌守爾國。
今欲使駐箚於爾王京，則距賊所似遠，欲使進駐則恐被掩襲。
屯駐之地，何處爲便耶？必有城池險固，方可據守，爾可酌中指說。
」憲曰：「不敢擅達，願招問陪臣。
」仍告曰：「蒙老爺之賜，兵糧、弓材、火具，皆蒙準許，皇恩罔極。
陪臣欲先遣一通官，啓知國王，乞賜火牌。
」侍郞曰：「是火牌當給。
我亦欲咨爾國王，可等候齎去。
」且說：「與陪臣，草畫爾國地圖，卽今倭賊所據之地，所經由向王京之路，所橫行打獵之地，爾國將士卽今留防府、州、縣，某處有城池可守，某處不可守，某處有糧若幹，某處有兵若幹，且天險要害之處，可逐一書示，俾我明知。
」憲告辭，侍郞曰：「明與陪臣早來」雲雲。
』表憲言：『在兵部，聞經理我國都禦史楊鎬，司道官蕭應宮，已奉聖旨差除雲，楊鎬卽今遼東布政使，蕭應宮亦以防海禦倭專管寬奠、金州右參政，方駐遼陽雲雲。
』十七日臣盡草地圖，且具稟帖，與表憲、秦禮男，往兵部，邢侍郞傳說：『今日多事，明日更來雲。
』十八日早朝，又與表憲等更進，邢侍郞在火房招入，臣卽入行，再拜禮訖，進呈地圖、稟帖。
侍郞看帖訖，使之進前曰：『我於爾國事，全然無所聞知，今將經理事宜，而茫然不知下手。
爾可隨聞詳說，知之爲知，不知爲不知，可也。
』仍按臣所進圖，逐一考問，極爲詳細，隨其所答，而一一箚記。
至日仄乃罷，使入椽房曰：『復有所問之事，姑留待。
』薄晩，傳說：『適患腹痛，明早更來，雲。
十九日早朝，侍郞已到部，催臣來，臣卽與表憲、秦禮男進往，侍郞招見曰：『宋經略往爾國時，畫爾地圖而來，今將爾畫參看，大槪略同。
但無乃兩本，俱有誤耶？』仍使入椽房，屛去左右堂使令之人，然後使一椽吏，出示題本稿，蓋將昨朝所問答之言，具題以爲救我國籌策也。
侍郞仍說：『未上本前，不可輕示，而所以示爾者，恐其有誤。
若或有誤，則不嫌釐改。
我欲得實上本，故叫爾來看雲。
』臣卽改類數段誤處而進，復呼進曰：『爾曾欲送人爾國，可少遲待。
我上本奉聖旨，然後齎咨發送，可也。
』臣卽叩頭辭退。
是日臣在兵部，適遇孫軍門差官，以呈咨事到部，臣問吳惟忠發兵日限，則答雲：『兵部再度行文催發，故十六日遣兵先行，十九日吳爺起身雲。
』又問：『孫老爺亦將前進否？』答曰：『經理爾國都禦史及司道官，已爲差下，此兩爺當前往，孫爺則時無前進消息雲。
』又問：『禦史、司道官，何時起身？答雲：『有兵糧等項多少料理之事，必待一一整齊，然後方可前去，豈能容易起身乎？雲雲。
』是後過五六日，而兵部不許咨文、火牌。
二十五日，邢侍郞招臣，臣卽與秦禮男等往，侍郞招見於火房曰：『我爲爾國事，另爲上本，昨日奉聖旨，故今備咨爾國矣。
且見撥報，爾國守邊將官，斬倭五頭雲。
夫斬五頭，不足以威賊，而適足以搆怨速禍，此甚無益而有害也。
此意，吾已略及於咨中矣，陪臣亦須備啓國王，申飭各處防守將官，愼勿輕動斬殺。
天朝爲必救之計，無毫髮爽，天兵未到前，則爾國但當竭力堅守而已。
假使倭動，爾國王切勿輕棄國都，以死守之，以待天兵之至。
脫若輕棄國都，緻使倭賊陷入腹裏，則天兵雖至，亦難爲力矣。
此意，陪臣反覆明啓，俾無此患可也。
』臣叩頭拜謝。
且使秦禮男告曰：『山東糧餉海運事，聖旨丁寧，不勝感激。
但水路轉運，遲速未可知。
今者楊總兵、吳總兵，已領兵啓行，不久當到小邦之境，大兵亦當次第進到，恐此時小邦乏糧，不能接濟，則豈不誤了大事乎？願先發遼左之穀，俾無臨時缺食之患。
』侍郞曰：『我亦知此意。
但爾國賊報似急，先進之兵，當先食爾國之糧。
中國當督運山東之糧，遼穀亦欲督發，以爲後繼也。
』仍給咨文二道、火牌一面曰：『爾國若有急報，持此火牌，馳來可也。
』翌日侍郞又招臣言曰：『倭子亦言聽天朝之處分雲，爾國不可輕犯，以緻生釁。
若浪戰挑怨，如斬五倭之爲，而彼乃執此爲辭以爲：「朝鮮仇我，我不得不動雲」，則誤大事必矣。
悔何及乎？宜以和言禮辭，緩其心，俾勿進犯，及大兵齊到，然後聽分付進止。
此意更加詳啓。
』臣對曰：『老爺丁寧敎戒至此，當依命俱啓。
』卽辭退。
是日臣在兵部，聞有聖旨石星革職，候旨定奪。
孫鑛回籍爲民，楊方亨回衛，永不敍用雲雲。
蓋因石星自明之本，斥言孫鑛賂淸臣壞封事之故也。
孫總督之代，邢侍郞首擬，其次順天府都禦史李頤，其次廣寧都禦史李化龍，其次戎政左侍郞李春光等，四人擬望，而時未落點雲雲。
大槪臣自到京師，聞科道官徐成楚等劾論石星，前後相繼，又楊方亨劾石星議封誤國之罪。
石星屢上本分疎，仍進楊方亨所遺揭帖十五紙，皇上命九卿、科官，公同看問。
因此私書、私揭，輾轉疊出，朝著極其不寧。
其大略俱在通報中。
臣來時到薊州，孫軍門咨文二道，送譯官李檣，已爲投呈矣。
臣伏見兵部諸官之意，山東之糧，運到我國地方，則移運開城府、京城等處，使我國當之，今宜預備船隻、格軍，庶無臨時窘迫之患。
至於大軍之來，凡百器械轉輸之事，不勝其煩。
遼東之糧，亦有發給之望，宜於一路，多備車子，以便轉運事。
「啓下備邊司。
○兵部署印左侍郞李楨題本： 謹題爲緊急倭情事。
職方司案呈，奉本部送印科抄出，朝鮮國王奏前等事因，有奏爲，賊勢猖獗，禍迫朝夕，懇乞聖明，俯察小邦危迫事情，特賜裁處等因，俱奉聖旨，兵部知道，欽此欽遵。
抄出送司等因到部，送司案呈到部爲照乞兵救援事宜，先該本部，陸續題覆及督臣先後咨請，屢奉欽宜遵行去後，無容再議。
但近因搪報，淸正兵迫慶州，狡謀益爲叵測，恐地乾草長之時，必有橫行突犯之患。
在彼漸憂蠶食，在我亦切震隣。
事勢至此，有不可一日緩爲之圖者。
近經再奉嚴旨督責，曷敢疎玩？合無行令該鎭督臣遵照，先今明旨，作速料理，一面督促新任摠兵，星夜前往，一面督發薊、遼各兵，勒限渡海。
如遷延時月，緻誤事機，大小將領，如軍法論罪。
至於糧餉一節，先經督臣題準，以本色責辦朝鮮，甚爲便益。
今差來陪臣，稟稱見糧，止有五萬餘石，本國兵食，亦在其中，委不足用。
目今一兵未見開支，而該國告匱已如此，設天兵俱到，彼國仍以殘破爲辭，比時芻糧不繼，仍責之朝鮮乎？將運之中國乎？責之朝鮮，各有庚癸之呼，運之中國，則遼左有飛輓之苦，故通融措置之法，在今所宜亟講。
應令總督，轉行該道，會同該國君臣，從長計議應否，仍令朝鮮督出，或中國酌量協辦，或由山東海運接濟，務求彼此兩便，軍民兩利，毋得臨時束手無策，以緻推諉誤事。
朝鮮告急，目下遣將調兵，未見前進日期。
爾部裏還馬上行文，立限催發，着遼東禦史，的査出關日期奏報。
若再遲延誤事，竝以逗遛論罪。
兵行糧從，事勢尤不可緩。
今期迫途遠，輸運艱難。
令督撫轉行該國，遵議備辦本色，預待境上，兵到應用。
中國再從便發糧，由山東海運，往彼接濟，毋得臨期推諉，緻誤大事。
其餘，擬準。
統領遼兵征倭副總兵楊元牌文爲倭情事。
照得本府奉旨，提兵三千，爲前部先鋒，經至鳥嶺，防禦倭奴後，天兵馬、步十餘萬，從陸路渡江，陸續前進，除閩、浙水兵數萬，由洋渡海，直擣倭巢雲雲事，啓。
4月16日 ○丙子，司諫李覮啓曰：「鄭介淸等枉死之冤，人人莫不悲憐。
昭雪之擧，在所當急，而臣以無狀，久忝言地，未嘗一言及此，以緻公論鬱抑，其循默隱忍之譏，臣實自取。
不可靦然仍冒，請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 4月17日 ○丁醜，兩司合啓黃廷彧事。
〈前啓。
〉○持平吳百齡啓曰：北道自經變以後，土兵等死亡殆盡，常時防守，亦難成形，而今者，盡抄精銳而出來，列鎭空虛，有同無人之境。
深處胡人，覘知如此，乘時作耗，將有長驅之計，餘存數少殘卒，勢難抵當。
在此北兵，雖已命還送，而其數不多，防守之際，一人有關。
請前日北兵使吳應台啓請吉州以北內奴，抄出添防，以補軍伍之缺。
「答曰：」非法之事，不可輕易爲之。
「 ○執義李尙毅啓曰：「鄭介淸等，含冤泉下，國人莫不悲傷。
臣久居言地，寂無一言，循默隱忍之譏，在所難免，受命試所，旣不得與同僚一時辭避。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○備邊司啓曰：「惟政〈僧名。
前日出入賊中，與淸正相見者也。
〉今者還下南方，待蔣希春入賊營回還，觀其所答，以爲處置，可矣，但淸賊旣送書帖及胡椒於臨海君前，而今旣受來，勢難無端棄置。
當依前日啓辭，令惟政措辭通書，竝以鷹連等物爲報，亦出於權時不得已也。
今當答書曰：『曩入營中，重得奉話，迨慰迨慰。
山人不慣跨馬，到慶州地方，墜落折臂。
艱施鍼藥，寸寸扶曳前進，及還王京，則臨海君因天將出到平壤，要與相見，遽爾西歸，怱卒不暇，以一劄回謝。
但將良鷹三連，以報厚意，幸將軍亮之。
往日面講事，我國事無大小，皆稟於天朝而行，今天朝命令未及，則我國勢不可擅爲。
況天朝方有調戢之命，我國凡百便否，盡候皇上處決。
願將軍，無遽要於不能獨斷之地，而觀天時察民情，體念山人前夜之惓惓，亦一幸也。
沈天使駐節南原，將軍如有所欲言者，不妨相通謀議。
將軍之意，則山人已傳告矣。
統惟照察。
』以此意措辭入送，而鷹連則移文本道，覓給何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「天兵將大至，欲與我國之軍，協力濟事。
若到京城，則必先問京城守衛之士多寡，勇怯如何。
今日兵曹上番之軍，不能成形，隻有訓鍊都監砲、殺手及聽用武士數百而已。
京師，根本之地，軍兵之草草如此，寧不寒心？設使天將見，則亦必以爲我國不自緻力於討賊，而專仰天兵，事無由成矣，所關尤爲重大。
祖宗朝以京外軍士，分屬於五衛，平時則有操鍊之規，有事則易於調發，其法甚美，而昇平以後，廢而不擧，至今不爲申明，良可惜也。
臣等聞近日京外各道出身，幾至萬名，而不爲收拾，又無部分統屬之處，登科之後，散在閭閻。
或安臥其家者有之，或托名於軍官而閑遊者有之，極爲痛惜。
今略依法典，分屬五衛之法，各以所居，屬于前、中、左、右、後五衛，與聽用武士相合，編爲隊伍，分番相遞，宿衛京城。
其在下三道、外方戰所者，則兵曹知其去處，勿令閑遊，常時留在京中者，定其額數，各以朔數，分其番次，無事則鱗次往來，有事調發，則聚集聽調，其中試才優等，或才器可用者，別爲超擢，使之興起勸慕。
若是則京城軍容稍壯，鍊兵分部之事，似有頭緖，而不至如今日之蕩然矣。
請令兵曹、訓鍊都監，商議定節目，廣議於備邊司，定奪施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○未時、申時，日暈，上有冠，下有履，色皆內赤外靑。
○以許筬爲吏曹參議，李睟光爲右承旨，金信元爲同副承旨，金藎國爲弘文館副校理，尹繼善爲成均館典籍。
4月18日 ○戊寅，奮義復讎軍啓曰：「下四道復讎人等，或監司、都事，或召募官，時方募聚，而必須聽命於體察使，然後號令出一而軍勢益重。
四道募兵、行軍節次，令李元翼指揮督成事，下書何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「倭賊蹂躪八道，焚蕩三京，廟社丘墟，陵寢掘拔。
吾東方自有國以來，兵禍之慘，未有甚於此時也。
凡在士民，或父兄被害，或妻子就戮，與彼賊爲莫大之讎者，不知其數，則名之曰奮義復讎，而別爲一隊者，誠美擧也。
但我國人心，浮輕無實，雖在侍從、名流之中者，其父母見害於賊手，而以復讎銜命出使，縱酒駄妓，自同太平時使命之爲，或未免喪而自起復從軍，推牛食肉，無異平人，軍中譏之曰：『某之讎，非倭也，乃牛也。
』士大夫尙如是，況責軍卒之捐身赴敵哉？作隊之後，未嘗攻一陣殺一賊，徒侵擾貧民，勒束爲兵，聚斂爲糧，閭巷間愚夫愚婦之有親讎者，不勝其苦，相率而隱避曰：『復讎軍不復一讎，而徒使我破産亡家。
』噫！此軍之設，聞其名則雖好，觀其實則蔑如，終爲笑囮而已，曷足取乎？」〉○備邊司啓曰：「伏見鹹鏡監司及南、北兵使狀啓，賊胡屯聚於會寧不遠之地，水下騎胡三四名，又爲恐嚇於惠山，至於棄置贈物而去雲。
賊謀所在，雖不可測，而精兵盡爲抽出上來，乘虛窺覘，勢所必至。
今來北兵，固當竝爲還送本道，但南方諸將，方待其下來，先聲亦必流聞於賊中。
今若全然不送，則非但南方軍情缺然，兇賊聞之，不無益生淩侮之心，處置極難。
吉州以北精兵二百五十九名，還送本道，端川以南精兵一百三名，送于南方，則六鎭不至虛疎，而於南方聞見，亦不至落莫矣。
且此賊乘時發動，則南、北道防備，俱爲可慮。
安邊以北諸色軍，無遺抄出裝束，觀其賊勢所向，相機馳援，然後在我隄備，庶免疎虞之患。
此意竝諭于巡察使、南北兵使爲當。
建州衛老乙可赤，與今來狀啓中兀可赤，字雖異而音相近，且觀修治山路之處，似是一賊，而亦難遙度。
更爲偵探，得實馳啓後，馬都督處，依啓辭移咨無妨。
」答曰：「依啓。
北兵盡爲還送未穩。
大槪似是恐動之說。
且如欲添兵，莫如送砲手。
」 ○以備忘記，傳曰： 近日備邊司，尤爲弛緩。
前日淸正事移咨事，爲之則斯速爲之，不爲則具其由，告于都司前，毋使予作欺瞞人，可也。
問于備邊司。
備邊司回啓曰：「淸正事，勢難移咨之意，曾於引見時，已爲啓達。
臣等妄料此事，業已稟定，更不回啓，隻令司堂上，具由告于胡都司矣。
今承上敎，至爲惶恐。
」答曰：「以何辭告之乎？渠謂何？」備邊司回啓曰：「臣命元，前日見胡都司問答之際，都司言『孫軍門伸誣之議，何以爲之？』答曰：『初欲因淸正出來始末，送咨遼東，使之轉報各衙門，則措語之際，不無有益於軍門之端，而今聞軍門，已爲革職，天朝議論方激，小邦不敢有所雲雲於今日，參以事勢，非徒於小邦未安，而於軍門亦或無益，玆以未副尊敎雲雲』，再三往復，乃曰：『果是罷罷』雲矣。
」答曰：「知。
」 ○兩司合啓，〈黃廷彧事前啓。
〉答曰：「非其情。
」 ○以權憘爲司憲府執義，韓浚謙爲司諫院司諫，尹暾爲議政府舍人，李尙毅爲弘文館校理，金藎國爲司諫院獻納。
○四月「沈副使差官，以遊擊拜帖，出示臣等，且曰：『因差官聞之，則爾國人與零賊厮殺，斬得十七級雲，些少所獲，無益於勝敗之數。
況今我行未至南邊，而賊或藉此先動，四散搶殺，則不若乘其聚集一處而擊之，爲有功。
前頭浙兵繼來，南報有急，則麻總兵又將至矣，今姑勿與之戰，以候我輩之至彼，可也。
此意節制使，須卽啓知國王』雲雲事。
」啓下備邊司。
回啓：「用兵在於乘機。
若賊有可破之形，而我有可乘之勢，則當臨機決勝，不可時刻遲疑，以失機會。
雖有天將之言，不必牽制。
若其擒獲小小零賊，不關於成敗，而隻啓釁端者，則亦非兵家勝算也。
天將之意，在於持久，欲出萬全，故其言如此，若以此意泛然知委，則諸將不無因此爲辭，坐失機會之患矣。
戰守緩急，量敵慮勝，無失機宜事，更爲秘密下諭於都體察使、都元帥，使之從長施行何如？」啓依允。
4月19日 ○己卯，謁聖殿試文武科唱榜。
〈文科幼學尹繼善等九人、武科長興庫奉事李君彥等一千七十人。
〉〈史臣曰：「設科取武士，本欲得弓馬之才，而禦外侮也。
近年來廟算顚倒，邊上有警急消息，則別無他圖，唯以設科，爲上策取之，多或過千，少不下百，而步射則揷貫革於百步之地，五矢一中者，以爲入格而取之，騎射則跨百鞭一步之馬，五矢一中者，亦以爲入格而取之。
如是者殆無虛歲，一歲或累擧焉。
以故，捷武科而有紅牌者，其麗不億，皀隷、庖丁、公私賤，皆得登科。
或身死而賣其紅牌於他人，則他人以紅牌中姓名，改其名而自占，亦莫能辨別，鄕曲無知愚氓，自以爲我有紅牌，乃是貴人。
甚者驕其父兄，無所不至，或其父執鋤耘田，而其子登壠看役，或以其亡父爲賤人，不肯上塚緻祭。
然則科擧之弊，不但名器紊亂而已也，至於傷風敗俗。
武科之設，豈端使然哉？時人作諺戲之曰：『欲得逃奴，當考武榜。
蓋賤之也。
不解操弓，不知一字，而欲使此輩，當官禦敵，不其左乎？科第極賤，仕路甚廣，下賤登科者，百計鑽剌，皆以賄賂圖差，守令、邊將，隨其地之美惡，而價有高下，至於受點，亦以包苴而窺覘攀援。
國法、民風，亂雜淆漓，到此極處，雖欲捄正，亦無奈何，誠可寒心。
」〉○兩司合啓黃廷彧事，〈前啓。
〉答曰：「不允。
」 ○持平吳百齡來啓曰：「北道內奴添防公事，依吳應台啓請施行事。
」〈前啓。
〉答曰：「不允。
」 ○夜四更、五更，月暈。
○三月二十九日，全羅左水使元均書狀： 臣來赴海鎭之後，出入加德、安骨、竹島、釜山之賊，相距密邇，聲勢相依，其數不過數萬之衆，兵力似孤，形勢亦弱。
其中安骨、加德兩處之賊，未滿三四千，勢甚孤單。
若或陸兵驅出，則舟師殲滅，易如破竹。
自此之後，我師進陣長藪浦等處，少無顧後之慮。
逐日耀兵於多大浦、西平浦、釜山浦，則恢復之策庶幾成矣。
不然相持曠日，則不出一年，我師先困，明年尤甚，又明年益甚。
兵殘食竭之後，智者雖欲加兵，奈何？愚臣妄意，我國軍兵，其麗不億，雖除老殘，可得精兵三十餘萬，而目今三春旱乾，陸地堅固，馳騁用武，正在此時。
必須四五月之間，水陸大擧，一決勝負。
若遲延時日，七八月之間，天雨不霽，土地泥濘，騎步不便，此時陸戰，似乎不可。
況窮秋之後，風力漸高，波浪接天，行舟甚難，此時水戰，似乎不可。
臣所謂四五月之內擧事者，亦慮此也。
且行長、要時羅等，詐爲通和，其實則未可知也。
乘時共擊，殲滅無遺，庶幾小雪一分之羞。
請朝廷急速善處事。
啓下備邊司。
○行長書契： 朝鮮番船大將幕下。
前日與金節度使，堅定約束，故金海陣船、安骨浦陣船、我陣中五島船，伐取材木於巨濟島中之時，朝鮮番船不問臧否，殺其人取其船，是何道理乎？此必爲大事之癬疵耳。
是故，日本諸陣，奮怒切齒，欲戰水陸，以報讎雪恥之意雲雲，我戮力盡心，誡諸將願可強忍，一問是非以後，以明文通于王朝石老爺之處，又以明文通於朝鮮國王，然後戰水陸而報讎雪恥，可也。
又諸將雲：『然則從若之命耳。
然刃餘之人，如有逃入山中之事矣。
願搜探巨濟島中，亦決狐疑未定之意雲雲。
』故今特使要僉知，細細成文，以聞於足下。
何乃違約失信之甚乎？爲小利以敗大事，則是朝鮮之不忠，亦爲日本之不信耳。
不忠、不信，豈容於天地之間乎？事之矢否，明白備述，詳示回信爲望。
伏惟亮察之。
丁酉四月九日，豊臣行長。
啓下備邊司。
回啓：「書簡持來賊倭十一名，殺之無益，開諭放還，未爲不可，如是連屬往來，則奸謀所在，有不可測。
更加防變，而要時羅舟師所駐處，勿許接待事，已爲下諭矣。
金應瑞於行長處，巨濟材木私許勿禁事，則已令都體察使推問，得實馳啓矣。
待其啓聞後，處置何如？」啓依允。
4月20日 ○庚辰，兩司黃廷彧事，〈前啓。
〉答曰：「可從之事則留難乎？予意已諭矣，不須堅執至此。
」內奴添防事，〈前啓〉答曰：「臨時邊將，自當處之。
」 ○獻納金藎國〈大司諫申湜、司諫韓浚謙〉啓曰：「海州，乃營門所在，古稱難爲。
近因監司挈眷，留在城中，將士群聚，侵擾多門，供億之煩，有不可勝言，而官庫之蕩竭，比來尤甚，將不得支持。
判官李賢以旁郡微眇之人，起自行伍，驟居其任，人皆賤侮，決難抵當。
請命遞差，以有名望可堪彈壓文官，十分擇遣。
有喪起復，其事克重，除非身任將領，有關去留者，決不可濫施。
慶州判官都與國、淸河縣監都藎國，新遭母喪，已去其任，死肉未冷，遽請起復而仍之，非但有傷於倫紀，當官荏喪，弊亦不貲。
州縣小官有何輕重於其間，而爲此苟且之擧，以壞國體乎？況署經之法，著在令甲，有非方面之臣，所敢擅請。
請慶尙監司李用淳推考，都與國等還收起復之命。
天兵涉吾境，已過半月，而沿路轉報，絶不相聞，行止動靜，使朝廷漠然不知，凡幹措處之事，亦多因此而稽滯，極爲無謂。
請接伴官及平安監司，竝命推考。
各道旣設擺撥之規，而西北兩路，不成頭緖，緩急之報，不能以時傳通。
請令該曹，另加議處，申勑擧行。
天兵撥馬之弊，諸道民生之巨瘼。
孑遺膏血，潛消暗鑠於此間，而朝廷莫之省念，至以京城撥馬，竝責畿甸之民，揆諸事理，極爲無謂。
暑雨怨咨之民，其無曷害之歎乎？頃者備邊司，因京畿監司狀啓，令兵曹區處立馬，以除畿民一分之弊，而該曹不體此意，多方遷就，乃以畿邑分養疲劣之馬，授畿民而仍前立役，畿民受侵立待之苦，無異於前，而終有不可爲者，至爲非矣。
請兵曹色郞廳推考，京城撥馬，依當初備邊司啓下公事施行，無使貽弊於畿民。
開城府留守成壽益，年紀衰邁，當此大軍壓境之日，難以支當。
請命遞差。
黃州，在海西直路，素稱劇地，而今則兵使，旣兼牧使之號，一州細大之務，皆萃於判官，且以新設兵營，規模未定，支待將士之際，弊端日滋，決非尋常之人，所可抵當。
備邊司請遞李??之意，正在於北。
新判官鄭默名稱人，器未見優，異於前官，而循例擬差，物情深以爲未便。
請命遞差，十分擇遣。
水原以畿甸大邑，當兩湖要衝之會，爲京都保障之地，且有據守山城，操練軍兵之責，而府使柳永健，以年老蔭官，冒居重地，專不察職，百事廢弛，吏緣爲奸，民怨滋多。
當此緩急之際，決不可付諸此人。
請命罷職，其代，以才兼文武之人，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
都與國等事，問于備邊司議處。
」 ○戶曹啓曰：「當初依孫軍門〈鑛。
〉分付，平安道設四站，黃海道三站，京畿二站，忠淸道三站，全羅道二站，慶尙道三站，支放軍糧，磨鍊輸置，而今聞楊總兵〈名元。
〉以戰馬疲困，不可幷載，三日糧料，使各站放糧，平安調度使洪世恭、接伴官閔善，俱爲狀啓。
平安、黃海則已無及矣，兩南則到京城後，可以措辭開諭，更爲定奪，而自開城府到京城，則必有放糧之處，然後可以接濟。
令京畿觀察使，急速磨鍊，或一處或二處，隨便措備米豆，無弊支放事，各別下諭何如？」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「初次祈雨時，雖得好雨，未洽旋霽，凄風還吹，更無雨徵，群情悶迫。
請社稷、宗廟，北郊，再次祈雨祭，行於二十三日。
但楮子島畫龍、慕華館池邊蜥蜴，應在再次之中，而楮子島則例使道流，誦《龍王經》。
史招問前日入屬道流之人，則言《龍王經》，皆已散失，今不可得雲。
慕華館池邊，則前例聚童子服靑衣，擊甕鳴鑼，自公家供饋三時，三日而止，所用之香，亦自濟用監進排。
今者國儲虛竭，靑衣供饋等事，備辦極難，濟用監亦無一辦香雲。
非徒此也，經變之後，慕華館池中，屍骸塡滿，汚穢已極，焚香祈禱，恐不可於此地行之。
且令都城閭閻，貯水甁揷楊枝，焚香三日，亦是常行之例，而今則僅存之民，蕩無器具。
若強令設行，則不能成形，反同兒戲，不如不爲之爲愈，故上年啓稟，隻於社稷、宗廟、北郊緻祭，而此三條則勿爲擧行。
今則何以爲之？敢稟。
」傳曰：「更觀日候爲之。
」 ○備邊司啓曰：「天兵支供糧餉升鬥，張布政咨文，令用遼東升鬥，今者楊總兵牌文，亦如此。
常時遼東一升，當我國三升雲。
若然則其費用，與我國磨鍊之數，倍簁矣。
大抵鬥斛，大小懸殊，彼此各異，則各處支放之際，無復準則，耗欠必甚，極爲可慮。
此意急速下諭于接伴官，詳審所用升鬥大小馳啓後，令戶曹詳定各站升鬥，烙印官上，俾無濫失之弊何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于政院曰： 淸正陣中，我國人多數擄去，被脅不得出來，而其心未嘗忘本雲。
此眞招撫之人也。
其出來者，另施賞典，則孰不出來乎？斯速議施事，問于備邊司，回啓。
○以備忘記，傳于政院曰： 近日南邊消息異常。
得非兇賊，將大有所狂逞者乎？虛實間，近日邊報，俱錄馳報于軍門及遼東，急請水軍協力，把截海路，其邊報，示于胡都司可也。
且賊若發動，必先犯舟師。
蓋賊之兇計，必在於此。
不可不百倍措置。
今聞舟師，猶未整齊，格軍多不充定，極爲可慮。
此意下書于韓孝純處，遣曉事宣傳官，面問曲折，馳來以啓事，議啓，言于備邊司。
○備邊司回啓曰：「我國彼擄之人，迫脅在賊中者，豈無思戀本土，欲出而不得者乎？依上敎，其出來者，另施賞典，使未出者，聞風感動，且令偵探人，密竊招諭，使之傳相告語引出事，下諭于都體察使、都元帥、巡察使何如？」傳曰：「依啓。
」 4月21日 ○辛巳，王世子朝問安。
○兩司連啓曰：「黃廷彧事」，〈前啓。
〉答曰：「以忘君事讎律之，亦恐不服。
其送書之事，豈其情哉？不允。
」 ○接待都監啓曰：「張布政差官孫四兒入來，已十四日，而怒其回咨太遲，連日號訴闕門，極爲未安。
請今日磨勘，踏寶給送。
隨後入來，張布政差官董祥，亦依孫四兒例，禮單題給，回咨亦急急修給何如？」傳曰：「依啓。
言于承文院。
」 ○備邊司啓曰：「裵龍吉疏中累累之言，無非出於憂國之言，而其間亦有果中時政之疪病者。
若因此而惕勵，則其爲補益，必多矣。
議和一事，雖迫於勢窮，爲此區區之計，而老賊兇狡，終必墮其術中，豈容再誤乎？至於車駕進駐，以振士氣，此乃今日第一件事，從前言之者多矣。
然此擧，事體重大，似難易言。
徐觀事勢，酌量處置何如？」答曰：「依啓。
」 ○內醫院啓曰：「林川郡守樸春茂，鍼術精詳，自前大殿、東宮受鍼時，雖在外方，例爲招來。
本郡則距京遙遠，東宮亦行鍼灸，春茂勢難速還本郡。
請命換授畿甸閑僻之邑，以除往來之弊何如？」傳曰：「依啓陞授。
」〈史臣曰：「樸春茂，以一鍼術見用。
前爲守令，已有不稱之譏，今授林川大邑，尤不近似矣。
若爲其自上受鍼，而以林川爲遠，則換差京官，有何所難，而必欲換授以臨民之職乎？古者爲官擇人，故官得其人，而今則爲人擇官，故官受其病。
惜乎！以執政大臣，爲藥房提調，而有此啓稟也。
」〉 ○附賊人等告目： 謹伏以，嗚呼！天時不祥，生民險阨，大盜踐都，人物星散，擄流於賊國之民，何止於幾千？日望北闕，願逢正朔，常欲歸於胎鄕，長飮泣以默禱。
今日待明日，今月待明月，今年待明年，荏苒六載，一日如年，而聞今事禮極難，不從彼欲，以早至晩，萬有不幸，則竟作魂於讎土，永絶望於天門，回首慟哭而已。
然已過若浮，悔將奚及。
竊聞賊國之奇，將來戰酋之中，餘也士雲者一人，率三十五萬，其應古雲者一人，前王之子，率兵三十三萬，主郞昆雲者一人，今王之壻，率兵三十六萬，其餘率兵四五萬者，大槪三十餘人。
四月望，始渡海之令，而厥輩回告王曰：『俱齊裝束，艤船待令，渡則非難，而但草不豐盛，農無畢作，兵馬雖至，恐緻有損。
然則始六月渡去，北至豆滿江之胡境，西至鴨綠江之大境，不得快戰，期於約成雲。
』其言似密，寒粟徧體。
若非天邦之兵，恐不得討敵。
伏念毒鏑、神砲，潛機奇策，萬分待變，大可幸矣。
雖然，賊勢熾盛，發於虎豹之毒，左右中道，張綱擁前，天回地軸，軍心散亂，將士失手，若歸於無可奈何之域，則金城可憂。
徐徐移西，以觀時變，何如也？且伏道中衙內，亦隨此例，幸甚幸甚。
賊酋之謀，不過於故延日月，隻待兵馬而已，略無事完之理矣。
如此之訴，惟爲過甚，不得取實，鋪張大平，迷惑上聞，一朝事違，國家傾覆，不敢以娟詞善章之撐，更悚垂察焉，如是猥濫之言。
陷在賊中，罪固貫盈，而虎被飢餓，不食其肉矣。
昔有李陵之雙鳧求去，蘇武之一雁空飛。
又況下土愚氓者乎？以此冒瀆秋霜之威，昧死以進呈。
漂民等謹訴。
○慶尙右兵使金應瑞馳啓曰：「淸賊陣圖謀之事，及其他賊陣偵探事，臣戰士宋忠仁、歸順倭世伊所等，多給銀兩、虎皮等物，去三月初八日入送。
今月初八日，宋忠仁先爲出來進告內，同月十一日到釜山，更與世伊所相議謀事，則世伊所答曰：『如此之事，非一人所能爲之。
我同類倭馬多時之稱名者，勇力過人，若與此人同謀，則可以成事雲。
』尋見馬多時之，共爲秘約，則同倭曰：『淸正常有自懼之心，凡雜人之出入，一切禁斷，朝鮮人則守門者，必不許入。
我先去觀勢可否，然後擧措宜當。
』同月十六日，先送兩倭，探淸賊之虛實，同倭等二十日回還言：『衝火之事，實不難，而適以朝鮮使送僧，方在其陣，事甚妨礙。
倭幕，亦用版子粧之，又塗黃土，下雨連綿，無風以助，雖爲縱火，必不延爇，故姑待後日更圖雲雲。
』淸正軍官倭五名，亦爲誘引率來曰：『此後以欲來者亦多，漸此誘之，則淸正之勢，自然孤單。
同降倭五名一時率來之計，而要時羅使送倭，同舟出來，其勢不便，仍授馬多時之，獨身出來雲雲。
』同降倭處，秘問淸正之事，則答曰：『我等皆是親近之人，今則事役煩重，將令暴酷，不堪勞苦，脫身逃來。
近者淸正，大失士卒之心，軍人逃去日本者，日以百數，兵勢甚孤。
去三月二十日，銀子五百斤準備，募軍出來事，其族類倭二十餘名，不意入送日本矣。
關白初欲大發兵於三四月之間，行長二月中報關白曰：「朝鮮今則多備戰船，遏絶海路，使我不得容納，先鋒船四百餘隻，來泊釜山前洋，倡言曰：『汝等無故興兵，據我境土者，于今六載，頓無撤歸之意，加之以縱兵殺掠。
欲與相戰，決一勝負雲雲。
』橫行若此，速爲講和，更勿搆怨於隣國何如？不欲講和，則戰與不戰，快斷回答，以釋彼此之疑。
」關白督令都西倭兵，盡數調發出送之際，各倭將等，厭憚渡海之苦，行長同志將倭汝阿士、其應故等，相詰曰：「今次擧措之事，皆汝之所爲，自當先鋒，先爲渡海」雲，則汝阿士等曰：「一國之事，何可彼此乎？」以此相詰，此由訴于關白，關白欲殺行長同類倭，而同倭等陳訴，得免其禍。
然欲與汝阿士相戰洩憤，私聚其儻，關白疑恐倒戈之患，調兵之事，近間停寢。
今年則大兵渡海之期，未可必定，令民農作，務以鎭定可也。
消息好惡，必在近日雲雲。
』不信此倭之言，要時羅及他倭人處，秘問則：『大槪是矣，汝何處得聞耶？我欲通達兵使道，而近無往來之人，未及通報。
然六七月間，大兵丁寧渡海。
今次停兵，亦以行長通書之故，日本議論不一，遲延至此。
若起自中之亂，關白取禍，則其兩國人民之幸，何可勝言』雲。
行長招忠仁曰：『前日舟師進泊釜山前洋之事，無他意也。
淸正若出，則掩擊其若幹船，以挫其暴心，而淸正旣不出，故日本各陣倭，不得闌入內地之事爲約，而巨濟外境，則柴木最切，勿拘約定之內，而舟師故爲射殺，同被誅族類倭等齊訴，各將欲爲報復，我力以止之。
今安骨浦柴木之倭人，又爲斫殺，必有衝突之患。
如此不關之事，未可止之耶？諸倭將更請出戰，則吾亦無辭而答之，甚可慮也。
且聞兵使，移陣山城雲，然耶？入守山城，固其宜也，而我布諭倭陣曰：「今則朝鮮兵力勇悍，不可輕犯。
」以此周旋，姑緩大兵之來。
諸將若聞兵使移陣之奇，則必謂之畏倭，擁入山城，反生淩侮，我言亦不歸實。
兵使姑勿移入山城，隻以防備，以待平調信之回，可也雲雲。
』所見各處倭兵，如前無減，但加德倭兵，比前似多。
行長副將倭沙古雁門，率兵遞代，已入其國，倭船則或七八隻，或十餘隻，或連絡往來矣。
所聞見如是雲雲。
倭中反覆之言，未可取信，今則倭人通商之事，一切嚴禁。
倭賊被死舟師之後，要時羅使送倭人，出入之時外，我國之人，不得接足於彼陣，以此偵探不易事。
」啓下備邊司。
備邊司回啓：「此賊曾以某月，大兵渡海聲言，而今者以爲大兵渡海之期，今年未可必定，令民農作鎭定雲，此言極爲殊常矣。
兵使姑勿移山城之言，尤爲叵測。
倍加戒嚴，毋爲所瞞，而賊中消息，一一得實馳啓事，行移何如？」啓依允。
○兵部爲朝鮮危在朝夕，事難再延，謹直陳防禦急着，懇乞聖明，嚴勑當事諸員，作速相機，着實擧行，以保屬國，以保藩籬事。
職方淸吏司案呈，奉本部送兵科抄出都察院右都禦史添註兵部管左侍郞事邢奏，竊計今日之朝鮮，存亡未蔔，危困至極，而今日之援朝鮮，如救焚拯溺，急則尙可望萬一之僥倖，緩則是明救而陰棄之矣。
當此岌岌之時，使下手防禦之着，再漫然而談，洩然而應，則成算不定，調度何施？臣以庸菲，雖待罪南北，督撫原不諳軍機，一入都城，卽入庖印務，晝夜憂皇，恐有誤大計。
遂連日，喚該國見在陪臣禮曹參判權悏、通官知司譯院事表憲、院正秦禮男等按圖，遂一考問，始知倭奴聚兵釜山，則慶尙、全羅二道，爲朝鮮兩大門戶。
東一面爲慶尙道，該道所屬如東萊、機張、西生浦、豆毛浦、安骨、竹島、梁山、蔚山、加德，皆倭見今占據奄有之地，而熊川、金海、昌原、鹹安、晉州、固城、泗川、昆陽，又倭見今橫行蹂躪之地。
慶尙一道，亡去十分之四，近日尙不知何如景象？由蔚山再進則慶州，慶州卽古新羅建國之地，先年遊擊吳惟忠、駱尙志，曾屯兵于此。
此中城池頗堅，該國見有將屯守，此一通賊要路也。
再進則義城、靑松、安東、豐基在。
安東係平原，有城可守，由豐基至竹嶺，上有山城，高崖峻嶺，此一大險隘也。
該國見有將防守，自慶州至此，爲慶尙之東一路。
又自梁山，至密陽、慶山，以抵大丘，此又一通要路也。
大丘往爲完城，壬辰秋，已被殘敗。
自大丘迤北，有八莒古縣，此總兵劉綎先日所駐，險頗可恃。
過八莒，又分兩路，一路直由星州，其城不甚高堅，仍當再加修葺，該國見今定將防守。
再進則尙州，謂其城亦堪守。
過尙州則抵鳥嶺，上亦有山城，高峯峻嶺，又一大險隘也，該國亦有將防守。
一路由八莒，折而西經高靈、金山二處，全然無城，再進則秋風嶺。
此上亦有山城，高山峻嶺，又一險阨也。
以上三路，皆可達王京一帶。
慶尙之形勝若此，若我之大兵協該國兵，屯慶州一路，如守東路大門。
若以與賊逼近，退守安東，則如守二門，若再退守竹嶺，則如守後門。
此八莒一路，如守中路總大門。
若以與倭逼近，退守星州、尙州，則星州爲八莒以內東一路之大門，尙州爲二門，若再退守鳥嶺，如守後門。
若屯高靈一路，則爲八莒以內西路之大門，金山爲二門。
然此二處，俱無城，再退而守秋風嶺，則如守後門。
大槪守大門，則慶尙猶保強半，而全羅亦有比隣，可爲唇齒。
若守後門，則尙可護忠淸、京畿、黃海、平安、鹹鏡、江原等道，而慶尙則全棄與賊，全羅勢孤，亦恐不可保矣。
此慶尙道屯守之大槪也。
又朝鮮西南一面，爲全羅道，該道所屬尙未殘破。
此道財利、兵力，乃朝鮮之砥柱，王京一帶供應，亦仰給于此。
然倭奴不敢深進慶尙者，或亦恐全羅之尾其後也。
由慶尙西進，則爲全羅之南原，其城頗高大可守，該國見有將防禦。
此全羅之門戶，乃劉綎後次移駐之處，又忠淸、京畿等，六道之外藩也。
再進則全州，亦有城可守，爲全羅之堂奧。
欲保全羅，必保南原，如守大門，而大兵不可不屯於此，與全羅共扼之。
再退而守全州，如守堂奧。
以上二處，亦可達王京一帶。
此全羅屯守之大槪也。
臨時査慶尙、全羅兩道，如仍是仲春之情形，則宜急守大門，倘慶尙失陷數多，則急守後門，堅竹嶺、鳥嶺、秋風嶺等處，以護六道地方。
若全羅大門已潰，則急守該道之全州，再不支，則退依忠淸、京畿道，合力倂守。
第由全羅以北而忠淸而京畿而黃海，又東而爲江原四道，皆舊日殘破之地，慶尙、全羅一陷，則此四道，一鼓可下，勢必不支，則宜竭力退守王京。
蓋王京三面，環繞漢江，又本國建邦之地，兵馬、銀糧俱在，勢必不可輕棄。
倘王京必不可保，無已則再退守平壤。
平壤之城，頗勝他處，而南門外，卽爲大江，此可阨守。
若倭奴猖獗之甚，平壤不支，則朝鮮全沒，惟有退守鴨綠，另圖恢復而已。
從此遼左釀剝膚之災，國家滋無窮之費，兵端不知所終矣。
夫天下事，有名爲省而費反多，名爲費而省反倍，則今日往援之遲速是已。
往援之速，非急於戰，急于幷朝鮮之力而守，使隱然有虎豹在山之勢，再聲其罪而責之，雖倭未必格心而去，亦可使疑畏而不敢前。
是兵早發，雖行糧稍費，然朝鮮保全，則所省實多。
遲發，雖行糧稍節，萬一倭奴乘我不備，長驅而取朝鮮，是藉寇兵而齎盜糧，朝鮮之地，又添一日本，再恢復舊物，爲力更倍，其費不貲，而禍且莫測矣。
古人擧大事，不惜小費，甚無因小而害大也。
至于釜山之倭，且不能順海而窺山東、天津者，則全賴全羅之閑山島。
此中水勢甚險，水兵甚強，舊日倭奴犯此，損傷頗衆。
此島臨急，不可不加兵防守，以救山東、天津，若由外洋，則道路不可知矣。
以上地利，臣按臨朝鮮地圖，與陪臣再三考證，似亦少礭，但外國地方，不斁卽以爲是。
況倭情，變態萬狀，兵難遙度，其進止機宜，又難膠柱。
是在督撫諸臣，速備加査勘，隨機應變耳。
其原議兵馬，聞督孫鑛，先以六千餘往討，四月中方可渡江。
若宣大兵，此時卽行計，過江當在五月初，如至朝鮮防守處，則五月中矣。
若不早徵，恐倭奴卒有擧動，不得實用。
臣謂宜速督起行可也。
其餘浙、直南北兵，又不可不次第速發。
時勢急迫，如周宣王之六月興師，諸葛亮之五月渡瀘，裵令公之雪夜平蔡，又難拘常調。
此在督撫自有斟酌，臣不敢中制也。
兵餉本色，今擬取給朝鮮，但據陪臣苦言：『殘破之後，耕耘俱廢，卽少有積貯，止可備本地之用。
』兵行糧從，若不破格速處，必然誤事。
此可一面嚴催該國預備，一面仍暗自設處。
第在我，雖議有海運，然召買責成何官，押運選用何兵，何處上岸，何處屯放，尙未見議。
及聞由登、萊，可直抵黃海，道路亦甚便，不知糧船有無多寡，前所議兵船，亦不知借用便否。
臨時有急，登、萊亦是防海屯兵之處，然本色恐不能全靠。
此外或責何處召買，或廣開事例，俱當速議定着，刻期擧事。
若遼東之糧，聞亦粗備，然該鎭先年輓運，苦累至極。
聞軍民牛車，俱有毀棄，此時如何輓運。
亦當一倂速計，見之施行，然紙上之談，恐不盡該國情形。
仍行文該國，選的當熟練戎機官員，輪番赴京，以備審問，庶塘官不敢捏報。
以上事宜，乞亟勑該鎭督撫，悉心相機，用圖萬全，毋坐失機會。
係幹兵馬，會行本部，錢糧會行戶部，作速着實議處，一面具奏，一面擧行。
至于徵兵、運餉，非賴各省鎭督撫、鎭道，同心協力，無分彼此，又恐不濟緩急，更望天語丁寧，責成之。
査在京朝鮮陪臣一、通官四、軍官五、從人二，在此久住無益，可摘差通官、軍官各一二人，給牌回國，卽備雲，先今明旨及一切事宜，移咨該國，使知朝廷字小之仁，大兵不日可到，竭力死守，固不可輕棄以速禍，亦不可退縮以失守。
仍査議某城可修可守，其屯兵去處，凡墻壕、營房，作速修整，以待大兵屯駐，屬國幸甚，臣愚幸甚。
等因，奉聖旨，覽奏，具陳朝鮮形勢險要，足徵用心謀國。
兵馬調遣，是爾部專責，宜及早徵集，定限催督啓行。
糧餉如何設處，如何轉輸海運，亦未見議報，着逐項計議停當，還差官料理催發，勿再耽延。
行文，與各省直督撫、鎭道，務要同心共濟，不得但以專守一方推托。
其用兵進止，一切機宜，悉聽總督、經理便宜行事，不必遙制。
戶、兵二部，但作速催發，兵餉應用，仍知會朝鮮國，令其整頓備辦，以待大兵，餘依議欽此欽遵。
擬合就行，爲此合咨，前去煩照奏奉欽依內事理，欽遵査照施行。
須至咨者，右咨朝鮮國王。
○回咨于兵部。
略曰： 貴部新莅樞莞，已悉小邦事情，其布置防守之宜，瞭然如親履而目覩，小邦數千裡形勢要害，編紆籌畫。
如曰必守大門，慶尙可保，全羅亦有比隣，閑山島，水勢甚險，不可不加兵防守雲者，尤係妙算。
至於兵餉一節，亦念小邦殘破，不能備辦，多般區畫，必欲及時搬運，以濟軍興，當職不勝感激。
敢不遵依奉欽依事理，刻意施行？如城守、屯兵處所及糧船通行海路，開具別咨，幷畫圖貼說，一倂送付去訖，仍責令吏曹，選差的當陪臣稍諳戎機者，輪番前赴京師，以備審問。
擬合回覆，爲此合行回咨，請照驗施行。
須至咨者。
4月22日 ○壬午，兩司連啓黃廷彧事前啓，答曰：「昨已諭之。
決非可從。
」 ○戶曹啓曰：「京外各站放糧之時，唐人等亂打官員下人，任意取去，數少糧餉，耗費不貲。
另差唐將一員，眼同支放事，令承文院，移咨于楊總兵及後頭出來將官處，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「統制使元均狀啓，以安骨、加德兩處，賊勢孤單，若以陸兵驅出，則舟師易於殲賊，又雲，我國可得三十萬精兵，四五月之內，水陸大擧，一決勝負雲。
其欲討賊之意，甚決矣。
臣等亦慮今日之勢，難以持久，蓋賊屯據險阻，屯田運糧，以主待客，以逸待勞，我國水陸之兵，日益疲困，終有自潰之勢。
苟有可乘之機，與之一決，所不可已，但彼或可乘，而在我無以乘之，則其勢自至於拱手傍觀，坐失機會，今日之事是也。
苟其力可以制敵，則當決機趨利，如疾雷不及掩耳，何必千裡而請戰乎？安骨則地勢連陸，陸兵或可進戰，加德則在海中，非舟師不可前進，狀啓之意，似欠商量。
且三十萬精兵，亦非四五月內容易辦出。
但其時勦賊，不可遲延之意，則誠有如元均所陳者。
此事，都體察使、都元帥，當參詳形勢，便否料理，事機得失，從長處置，朝廷不可遙制。
此意急速密諭於都體察使、都元帥，更察事勢，一面馳啓，見可而進，毋失事機何如？」傳曰：「予意以爲不可，然試爲下諭不妨。
」 4月23日 ○癸未，掌令李鐵、〈大司憲盧稷。
〉獻納金藎國〈大司諫申湜、司諫韓浚謙。
〉來啓曰：「黃廷彧事。
」〈前啓。
〉答曰：「苟可以還收，何必留難數朔，自取循情之誚乎？誠以非他人，此乃元勳舊臣，因保護王子，誤陷此罪，其情在所當恕。
方此之時，俎上肉耳。
脅以兇威，迫之貽書，矢在弦上，不得不發。
夫豈其心之所在，果在於忘君事讎者哉？必欲繩之以此律，不亦冤乎？久在棘中，今其垂死，可以放送，俾還鄕裡，以保全功臣，於朝廷事體爲得。
此不可不斟酌處也。
論執支離，不是爲穩。
不允。
」 ○戶曹啓曰：「逆賊宋儒眞、李夢鶴等。
籍沒家財、奴婢、田畓，何以爲之事傳敎矣。
逆賊宋儒眞等家財、田畓、雜物，各其官會計事，去甲午年六月十三日，成啓目入啓，洪應沂等分給事判下，故應沂等十五人處，卽爲分給。
逆賊李夢鶴等田畓，各其官置簿施行，家舍及雜物，和賣作米事，今年正月初九日，入啓依允，故卽爲行移本道，時無分給之處矣。
」傳曰：「知道。
」 ○卯時、辰時，四方有霧氣。
午時，日暈。
○以黃佑漢爲開城留守，閔濬爲漢城府左尹，禹俊民爲承政院右承旨，金弘微爲左副承旨，金信元爲右副承旨，權憘爲同副承旨，李尙毅爲司憲府執義，柳夢寅爲侍講院弼善，宋瑄爲刑曹正郞，李爾瞻爲兵曹佐郞，尹晫爲兵曹佐郞，李時彥爲水原府使，樸春茂爲仁川府使，崔東望爲林川郡守，成晉善爲海州判官。
4月24日 ○甲申，持平南以信、〈大司憲盧稷、執義李尙毅、掌令金大來。
〉獻納金藎國〈大司諫申湜、司諫韓浚謙。
〉來啓曰：「黃廷彧事前啓。
」答曰：「是不然。
非獨其身，有王子在，不過欲保護而然。
此所以其情可恕雲者也。
以勳舊之臣，爲予子之事，予之不得恝然，亦情理之不能無者。
何必如是論執哉？不允。
」 ○禮曹啓曰：「世子入學之禮，載在《五禮儀》，初因變亂，未遑擧行，還都之後，自上時未視學，故議未及此。
今因諫院啓辭，議于大臣，則東宮依禮文入學，宜當雲。
令日官，擇日擧行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于政院曰： 今時，各官倉庫蕩然，其儲峙之責，在於守令。
近觀守令，或多數措置以聞，其爲國之誠，至爲可嘉。
如此守令，各別褒奬，然後他人有所勸勵，軍糧自然儲峙矣。
前後別樣措置，會計上錄，守令抄出，分輕重論賞事議啓，言于戶曹。
○備邊司啓曰：「北兵徵還事，答曰：『安知不有詐謀於其間？當此夏節，有此聲息，所難測也。
恐爲所瞞，而或貽譏也。
事若未當，十易何妨？行未數日，徵還不難，徵還而以新及第及前日傳敎砲手，分派代送，足破虜膽矣』事傳敎矣。
數百之卒，無益於南下，而北道防備，甚爲虛疎，此前日所以參酌事勢，不得不還送者也。
聞所送精兵，昨昨日拜辭，皆兼程而歸雲。
今若還徵，則非但命令顚倒，恐難一齊追還，且其生怨逃散之弊，亦不可不慮。
群議如此，不得已更稟。
」傳曰：「知道。
此事恐爲應台所瞞，從當究處。
邊將、藩胡，未必不自此輕朝廷矣。
」 4月25日 ○乙酉，政院啓曰：「指揮寗國胤，自西入來雲。
」傳曰：「知道。
」 ○持平南以信、獻納金藎國啓曰：「黃廷彧事前啓。
」答曰：「已諭。
不允。
」 ○持平南以信啓曰：「鍾城判官洪應鳳罷職事。
」〈前啓。
〉答曰：「洪應鳳，必於已署經拜辭之日，論之，有傷事體。
風聞之言，亦未盡實，武人之行，不須盡責。
仍遣試可，不必改之。
」〈武人之行，不須盡責之語，恐不能無後弊也。
〉○獻納金藎國來啓曰：「前主簿沈發，本一幺麿無狀之人，特以鍼治微術，得列於朝，洊被恩眷，有逾尋常。
所當恪謹供事，不敢少有怠慢，而近日受鍼之際，多有推託驕惰之狀。
物情固已痛憤。
而昨者東宮蔔日受鍼，都提調以下，自朝齊會，以待時至，而發稱疾不來。
促召之人，項背相望，時刻已過，略不動念，日已晌午午之後，始敢緩緩而來，受鍼之擧，竟以此停止。
設使發身有重病，不敢執鍼，亦當扶曳入來，趁早議處可也，而觀其所稱之病，初不至於全不起動，則何敢退臥其家，至勤累召乎？凡在見聞，莫不駭愕。
請命詔獄推鞫，以定慢上之罪。
北虜聲息，因藩胡進告，一遭飛報之後，已過數旬，而其去留虛實，更不馳啓，使朝廷，漠然不知爲如何。
邊報重事，稽緩莫甚。
請北兵使吳應台推考。
北路距京師絶遠，朝廷耳目常所不逮，而近因南事方棘，久置相忘之域，邊將之貪橫，民夷之怨苦，無從廉察，識者憂之。
目今南北道可虞之機，固非疇昔之比，而況此兀胡聲息，情僞虛實，亦所難測？請急遣侍從之臣，訪得邊情，兼令撫定人心。
天兵壓境，調度方殷。
別差分曹堂上，使之句管，其事誠急，毫不容緩。
此非臣子言病之日，而樸東亮、尹泂，相繼稱病，有駭聽聞，極爲無謂。
請幷命罷職，以懲人臣自便之習。
理財給餉，必得才器相稱之人，乃可濟事，決非如尹泂之迂緩疎闊者，所可堪任。
請令該曹，毋循常例，十分擇遣。
國計虛竭，莫甚於此時，狗鼠偸竊之弊，近來尤極，漕船到江，則下吏之侵索，光棍之攫奪，無有紀極。
逋欠之多，大率皆由於此。
近日水運，漕船來泊之後，倉官趁不捧納，使之積在江上，曠延時日，多緻耗散，重貽漕卒之怨咨，至爲非矣。
請軍資監官員，幷命推考治罪，今後令戶曹，別立科禁，俾無如此之弊。
」答曰：「沈發觀其貌，受病不淺，氣證頗重。
予則反以執鍼爲疑，欲使他人代之，而渠強爲之矣。
施鍼於東宮，寧有推托驕惰之理哉？此則予之所目見，而被論情外之謗，類此。
吳應台以下事，依啓。
樸東亮等，有病不能行，非自便而然，不可罷職。
」 ○慶尙監司李用淳書狀： 行長副將攝號、我國被擄人李文彧，使一時被擄人淸道貢生樸戒生者，持秘簡馳來矣。
問其被擄終始、賊中形勢，則戒生曰：「自少從僧，在慶山馬巖山，變初遇賊被擄，與李文彧，相値於釜山浦倭陣，而同入日本。
文彧能文驍勇，關白試才，心甚愛之，卽稱爲養子，贈國姓，賞米千石。
其時館頭倭，適作賊先鋒，持鎗者三百名，持劍者二百餘名，攔入秀吉所居，文彧卽挺身突出，刺殺二將及軍百餘名，賊倭大潰。
秀吉大喜，贈良馬三疋、銀鞍五枝、米千石、錦衣五十件、苧單衣五十件、環甲五十柄、槍十五柄、長劍三柄、鳥銃七枝、奴三百六十口、軍官三十四名爲賞。
由是寵愛益重，諸臣多忌，誣以淫秀吉妾，秀吉曰：『緻謗必有所以，多才有功，吾不忍殺。
』遂以爲行長副將，許令立功，天使出來時，偕到釜山矣。
賊情則二十萬兵，時方調發，五六月間渡海，合陣于釜山，七八月間，爲相戰計，而聞我國兵力頗鍊，淸野無糧，倭軍皆甚畏憚，相謂曰：『與其死於朝鮮，不若死於我土。
』相與逃避，斬不能禁。
名雖曰三十萬兵，必不能多發。
秀吉通于諸將曰：『朝鮮兵力稍鍊，如晉州、慶州兵強之地，勿輕先犯，必先攻兵弱之處，以張我軍。
如不可攻，則不須交兵。
行長、淸正爲先鋒，疊相出入，日日爲戰』雲。
行長厭於戰鬪，聞調兵之言，卽遣沈安頓吾言曰：『朝鮮將以虎皮一千令、米十萬斛，加以王弟爲質。
』詐爲此說，欲沮其兵雲。
沈安頓吾還來，然後許和與否決矣。
釜山浦倭賊，倭有千餘，而勇軍僅二百，其餘皆不可用。
軍糧則麤米僅三百石，正米二百石。
淸正軍亦日日稍亡，勢不甚張，若水陸共迫，則不勞可殲矣。
沈遊擊與行長，絡繹相通，凡我國大小擧措，有聞必通雲。
」戒生非樸姓也，乃金戒生也。
與李元彧，長在行長左右，出入必知。
今則托以溫井沐浴，定限六日，若過限日，則小無漏機之患，故急於回報雲。
文彧處，見機早出，無或遲留事回答，使之十日內出來，定約還送事。
啓下備邊司。
回啓：「文彧所通，不可盡信，其言多殺倭衆，亦涉虛誑無實。
大槪以我國之人，久在賊中，必詳知彼賊事情，旣有欲爲歸順逃還之計，則當多般誘引出來，以探賊情，而樸戒生往來後，更察情形誠否，使之登時出來事。
倭賊留屯我境，久而不退，必有添兵逞毒之患。
此則不待體探而可知。
戰守防備之計，刻新措置，猶懼難遏其鋒。
水陸諸將處，倍前申勑，毋使漏洩軍機事，都元帥處，竝爲下諭如何？」啓依允。
4月26日 ○丙戌，司憲府持平南以信〈大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來〉來啓曰：「軍資監，非如閑局之比。
擇授官員，其意有在，而正柳思瑗，當此漕運捧納之時，十日內七日不仕，其怠慢不職之罪大。
請命罷職。
洪應鳳罷職事。
」〈前啓。
〉答曰：「洪應鳳非是小罪。
予曾未聞，是何謂？柳思瑗依啓。
」 ○海平府院君尹根壽啓曰：「北兵勿還送，盡數南下事，日昨塵瀆，終歸報聞，臣竊悶焉。
當初議臣，啓請北兵，必欲其出來者，唯以我國之兵，脆弱特甚，見倭賊輒走，不敢交鋒，以此賊倭，深入長驅，經搗千裡，更無沮遏其勢者，唯北兵於倭到端川、吉州之時，能與賊抗，力戰取勝，斬獲甚多，見於已試。
今方屯兵防守，以擬倭之再來，他兵名數雖多，緩急不足恃，唯以北兵，庶可望其乘機截殺，勝敗之數，有係於此。
此所以欲令徵發南下者也。
今者胡人進告，旣未知其虛喝與否，而其後更無續來之報，又安保其非出於北邊之人，敎唆胡人，有此進告乎？至於賊倭之報，則漂民及要時羅等書之外，鍊兵二十萬，五六月渡海，擧兵來犯，勢所必至等語，今又有體察使之狀啓。
體察使，身都閫外之責，目擊耳聞，而心又揣度，夫豈徒然以勢必至爲言乎？然則倭賊之再來侵犯，不待日後之報，而坐可算矣。
當此之際，已徵到京，係關勝敗之北兵，遽令還送，豈是計之得者乎？我國所患，唯南倭、北胡，而往在麗朝，尹瓘開拓邊境，遂緻胡人搆怨，然隻侵犯本地，終不敢深入，倭賊則蹂躪京畿、下三道等地，千裡無復人煙者，非但一再遭而已，其禍固深於胡，而今則又加以鳥銃，尤不可敵。
以此橫行無前，直到平壤。
胡患，比則四肢，而倭則患在腹心。
總之胡之侵犯，不過憂在六鎭，而終不能越鐵嶺，而南倭若再動，則國家之存亡，實決於禍患輕重自有所在。
奈何不爲之深慮，而還送已徵之北兵乎？奮勇直前，一卒有關防數百之卒，豈可謂無益乎？方在六鎭之時，猶得以徵發，隻在數三日之程，又何難於還徵乎？定將率領，自有部伍，恐不至有生怨逃散之弊也。
天朝浙兵，遠在八千裡之外，而我國每請南兵，不以生怨爲嫌，反以我國北兵還徵，生怨爲慮乎？且倭報日急，胡報不再，其間緩急，又自可見。
一面遣宣傳官，停止其行，一面論議定奪，務求長策，亦所不妨。
妄意摧遏賊鋒，毋過於此，不避煩猥，敢更冒瀆。
伏願特賜聖斷，劃卽明降指揮，以奉大計。
」答曰：「此事誠有如此者。
當更詳議施行，先遣宣傳官止之。
」 ○傳于權憘曰：「海平府院君啓辭，令備邊司議啓。
」 ○備邊司啓曰：「海平府院君尹根壽啓辭，議啓事傳敎矣。
軍政至嚴，當出於一，一定之後，難容前卻，故令信於民，軍心有所恃，而無顚倒疑惑之弊矣。
當初北兵徵發之日，識者固已憂之，及到京城，因事久留，糧料不敷，或賣齎資而繼之，旣已遣還，人人踴躍，皆欲兼程疾馳，急還本土。
纔得踰嶺，距家不遠，忽又徵還，人情怨苦，有不暇言，而號令顚倒，係關非尠。
遠人瞻聆，豈不未安？若不離京城，卽有此論，則雖朝夕改令，自無不可，今旣散去，已過三四日，若已踰嶺，則必當先後其行，散漫歸家，雖聞再徵之令，或有逃散之理。
事至於此，則不得不以律繩之，尤爲難處。
反覆商量，不得不再稟。
」傳曰：「此事，誠失之太拙。
係關成敗非輕，安問細節？宜各獻議。
」 ○典籍權慶祐書啓： 大槪聞見，則今日賊勢，視於孤弱，雖曰未久添兵，而彼國民情離叛，勢難起軍，自中頗有憂危之形雲。
臣在星州日，防禦使郭再祐偶來見，臣問以賊勢，則其言如右。
又曰：「當及此時，未可圖耶？」答曰：「攻拔城柵，甚難矣，未易言也，但當進據要害，以計蹙蹙，可也雲雲。
」他如將士及守令之意，亦不過如斯而已。
傳曰：「知道。
」 ○以備忘記，傳于權憘曰： 今見權慶祐書啓賊勢雲雲之條，此誤人之說也。
當此慢弛玩揭之日，增之以此說，是何異於救拯溺者，益薪而焚之，鼓瀾而揚之？定誤時事，而爲賊所誑，可不懼哉？況倭俗，日以戰鬪成性，雖年年徵發，踴躍赴敵，寧有厭叛之理？是以，我國之習，揣賊之情，而有此說明矣。
備邊司，宜十分戒之。
○備邊司啓曰：「權慶祐書啓，十分戒之事，傳敎矣。
伏見因權慶祐書啓傳敎之辭，其洞燭賊情，提警慢習之意至矣。
我國人心輕浮，一有急報，則手腳慌忙，計無所出，如聞賊兵孤弱之說，則幸其或然，玩揭度日，莫爲奮勵之計，誠如上敎。
此慶祐所聞賊勢孤弱之說，未知果得其實，而賊中下卒離叛，勢難添兵之言，亦豈可盡信乎？臣等待罪樞密，悠悠泛泛，無所猷爲，使中外人心，日以懈怠，兇賊迄未趁殲，此臣等之罪也。
更申飭諸將，勿以賊之強弱爲喜懼，而益修戰守之備，爲必復讎灑恥之圖，則庶幾人心振起而事功可成矣。
此意下諭于都體察使、都元帥處，何如？」傳曰：「依啓。
」 4月27日 ○丁亥，昭惠王後忌晨。
○檢察使柳根啓曰：「臣伏聞備邊司啓請，以臣差諸道海運撿察使，戶曹亦請應行節目，待撿察使差出，同議磨鍊。
漕運，重事也。
水運、海運、三站，專爲輸運田稅而設。
旣有漕卒，又有漕船，而猶不能一時運轉，凡有欠縮之數，得以分徵於漕卒。
今此天朝海運糧餉之擧，其事極重，贊載之際，不知以何船隻，以何格軍，而可得無弊搬運乎？目今各道公私船隻，其數不敷，格軍亦無出處。
欲給船價與格軍糧餉，則恐無辦出之路，不爲給價，又不給糧，則非但緻小民失業呼怨，而雖有欠縮之數，亦難望其及時生徵。
此等曲折，種種難處，不可不十分商度處置。
大抵各道事權，皆在於方伯守令之手，而今日之事勢，又與平時不同。
方伯之外，另差使臣一人，使之撿督於沿海千裡之間，則其精神、血脈，得以流通，而保無散落遺失之患乎？以臣之微末，其不能號令諸道，使方伯守令以下奉行，明矣。
臣奉職無狀，方在罷散之中，乃蒙收敍，以備任使，但盡心力而得以濟事，則臣雖顚仆，亦不足恤，而實恐終未免貸事之歸也。
臣取考山東布政司移咨，及承文院回咨則布政衙門，欲知交卸處所及句管員役，而回咨內所答，以江華海路爲便，而其所句管者，不過二員。
天朝海運之船，越平安、黃海兩道，而直到於京畿地方，以除我國海運之弊，則固善矣，以臣料之，海運之船，雖已齊整，而若得此報，必將遲留不發，更問于我國，然後以爲進退。
況未必已爲齊整者乎？泊船之處，旣未得指的，則借令收聚船隻，亦將等候於何處，而布政衙門，不許直到江華，則平安、黃海等處，亦須有句管員役，如江華之比也。
此等事情，不可不急急申報于布政衙門，以聽指揮，然後方可下手。
臣決知其不能勝此重任，而不敢不仰溷天聽。
不勝惶懼之至。
」傳曰：「知道。
」 4月28日 ○戊子，是日政，以李好閔爲都承旨，尹暾爲典翰，尹昉爲軍資監正，申渫爲副校理，李德悅爲刑曹參議，崔天健爲世子侍講院文學，趙濈爲司諫院正言，崔東望爲刑曹正郞，權詗爲刑曹正郞，尹繼善爲禮曹佐郞，李時彥仍任仁川府使，李英爲密陽府使，鄭曄爲水原府使，張應麒爲昌寧縣監。
○義禁府啓曰：「罪人黃廷彧，兩司已爲停啓，而臺諫啓辭批答內，一則使之沒於田裡，一則若終不得死於田裡，則於情未安。
以批答觀之，則似若放歸，依當初判付放送乎？以放歸田裡，爲公事乎？敢稟。
」傳曰：「旣有判付。
」 4月29日 ○乙醜，傳于左承旨金弘微曰：「京城守城節目，備邊司措置已久。
未審城子已盡改築否？其他守城諸具，亦皆盡措置乎？水戰諸具，當爲擇日擧行，竝問于兵曹。
」 ○司諫院司諫韓浚謙啓曰：「臣以兼參校下批，而未肅拜之前，以城上所，徑自詣闕，所失大矣。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○司諫院大司諫申湜啓曰：「臣誤以韓浚謙，非如金藎國署經之職，不須徑爲罷衙，使之詣闕。
今見浚謙避辭，臣之錯料，與浚謙無異。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○司諫院獻納金藎國啓曰：「臣與大司諫申湜、司諫韓浚謙，同坐本院，聞兼文學下批，仍爲同參，所失與浚謙無異。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○司憲府大司憲盧稷、掌令李鐵、持平南以信啓曰：「洪應鳳，幺麿一賤夫，初不詳其何如人，而泛然署出矣，及後聞之，狂悖無賴之狀，不可勝紀。
其中啓字僞造一款，得之於傳播之言。
雖無文籍之可攷，而事極可駭，竝及於啓辭中。
今承聖批，更爲詳問，則應鳳平時爲禁軍，圖付高品之祿，啓下試才單子，塗擦他人名姓，暗錄自己之名，旋卽現露，詔獄受刑，蒙宥見放。
啓字雖不自僞造，而其用心無狀則極矣。
臣等措辭之際，未免錯誤之失，且以應鳳所犯觀之，則其罪不止於此，而隻請罷職，物議非之。
臣等之失，至此尤大，不可仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「詔獄之說，虛言也，僞造啓字之說，亦虛言也。
啓辭不可不察而爲之，勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○夜五更，四方沈霧。
「 ○李好閔以院意啓曰：「臺諫之言，出於風聞，時或有失實之事。
自上亦加優容，隻言其不如此可矣。
今日憲府避嫌發落，直以虛言斥之，極爲未安。
敢啓。
」傳曰：「不如此者，卽是虛言。
」 4月30日 ○庚寅，備忘記曰： 北兵使吳應台，以卑微之人，當初除拜時，已有不滿之意，近觀處事，有專擅弄瞞之狀。
用心狡詐，極爲痛憤。
固當拿推，而不可冒據重地。
遞差事議啓，言于備邊司。
○弘文館副提學臣尹覃茂、典翰臣尹暾、副校理臣李馨郁等： 伏以諫官會坐，將欲論事，雖有兼官之命，本職猶在，則仍與之畢其議，固無所妨。
旣已議定，則勢不可中止，擇其兼帶緊歇，使之來啓，未爲不可。
第以自處之道言之，未謝前詣闕，似不方便。
且隨所聞論列，言官之責也。
雖有失實之事，未嘗以此爲非者，非但重臺諫，欲使之盡言也。
洪應鳳旣自塗擦啓下單子之罪，則與僞造啓字，少無所間。
臺官隻擧其用心無狀而論之，其所指陳，雖爲差誤，隻是措語間微事，豈容以此非斥言官？至於罪重而論輕，則物議之發，固其所也，而論事自有早晩，尤不可以此輕遞言官。
請司諫韓浚謙遞差，大司諫以下大司憲盧稷以下，竝命出仕。
取進止。
「 答曰：」依啓。
「 ○司憲府大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來再避啓曰：「臺諫之論人，未必盡出於目覩，或得之於風聞之間。
雖爲失實之言，豈敢爲捏無搆虛，以陷人哉？洪應鳳狂悖無類之狀，人言藉藉，臣等不得不直據所聞而論列，昨承聖批，不勝未安，更加訪得，則應鳳以塗擦啓下單子，被囚刑曹，而誤以詔獄爲辭，緻勤上敎。
臣等俱以駑劣，待罪言地，欲使聖上取舍之擧，一出於至公至正之地，而不能緻察，反陷於虛妄之罪，無非臣等無狀之緻。
決不可靦然仍冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「論人必以其罪。
啓字僞造，詔獄推鞫，皆非細事。
夫詔獄，王獄也。
予豈有獨不知之理乎？今果不得免歸於虛。
臺諫以言爲責，苟有所聞，豈可不啓，有何所失？但言於臺諫者，或不免捏飾，而非王府治罪之事，謂予治之，予不得不辨。
目今人心狡詐，所在叵測，自幸變後無文籍，變幻有無，易置虛實，所關誠非細事。
予豈爲一應鳳哉？所以不得點頭而已。
宜勿辭，更爲詳察盡職。
」 ○司諫院大司諫申湜再避啓曰：「再瀆天聽，極爲殞越。
浚謙未謝前詣闕啓事者，實出於臣之指揮，若論此事之首從，則臣爲首而浚謙爲從也。
今者浚謙，旣以此事而見非，則臣無獨免之理，而一出一遞，不成義理。
臣何敢自以爲無失，而偃然苟冒乎？臣雖無狀，亦知斯恥，決不可一刻留在。
請亟命罷斥臣職。
」答曰：「此事未審，是馘行長，而蹙扶桑之策乎？雖謝前謝後，有何關於大段義理，而當此多事匆擾之時，紛紛辭避有同小兒之所爲？予未知是甚道理。
姑爲勿辭盡職。
」 ○司諫院獻納金藎國再避啓曰：「卽見大司諫申湜再避之辭，以浚謙詣闕論事，實出於湜之指揮，而浚謙旣以是見遞，決不可苟冒雲。
浚謙詣闕之事，臣亦與之同參，安敢自以爲無失，而處置申湜乎？決難仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○弘文館副提學臣尹覃茂、典翰臣尹暾、副校理臣申渫、李馨郁等： 伏以昨見答臺諫之敎，竊相疑怪，意啓下偶發於遣辭之際，及見政院啓事，聖批益峻，然後知其事之實非泛然。
臣等聚首驚惶，不勝未安之至。
夫國家之設臺諫者，欲使隨事論列，而知無不言也。
其間雖有聞見之不詳，辭說之失當，亦必容而受之，不加深責者，誠以重耳目之寄，而開忠諫之路也。
若一言不中，而指以爲虛言，指以爲虛妄，則不幾於輕臺諫而杜言路乎？大凡人君之度，貴於能容，凡人進言，尙宜容之。
況授之以盡言之責，而反爲之斥絶其言哉？殿下自臨禦以來，所以恢言路敬臺諫者，不可謂不至，似此擧措，求之前日，固未嘗見也。
非特不見於聖明之世，考之古昔帝王，亦安有以言官所論，爲虛妄而斥之者乎？嗚呼！國勢岌岌，虞迫朝夕，時務之可言者，固非一二。
雖虛懷納諫，尙懼讜論之難聞。
況又從以嚴辭峻斥，使不得盡言者乎？臣等切恐自此，言事之臣，凡有所聞，輒以虛妄爲戒，囁嚅徊徨，莫敢畢懷於雷霆之下。
此豈盛世之福哉？臣等俱以無狀，忝侍經幄，旣無涓埃可以裨補聖德，而今此睿旨之下，實是興喪所係，故不敢容默，昧死以聞。
取進止。
○兵曹啓曰：「『姑不論他節，三道與賊對壘，轅門，諸將所會之地。
他道健將、精卒，猶且徵發，偶人、婦女，亦可編於行伍，況本道之武士乎？今不爲此擧，難以杜因緣圖避之經。
譬如兩界，兩界有風塵長驅之驚，則本道之人，在京從仕，而不爲之下去乎？此賊何如賊也？天下震動，天兵自大同而來者矣，自西蜀而來者矣，有自浙江而來者矣。
侍衛之人，除是此道，不患乏人。
以其本道之人言之，衛國家樹勳業，功名富貴，皆在其中。
不以此爲念，而反區區於五鬥之微官，敢稱禁銅，其言固爲陋屑，而該曹曲意聽之，其無乃不可乎？可與備邊司，商議處之。
聽用廳當初設立，固非偶然，而至於諸將麾下所在武士，亦皆招聚，而拘縶於京中，過矣。
予意下三道之人，則皆罷遣之，分送于諸將，限賊平間，勿令復屬，與備邊司，同議以啓』事傳敎矣，議于備邊司，則司意以爲，宣傳官及實職從仕之人，果難一切盡送，禁軍及聽用官，名在當初下送成籍者，似當下送。
第自此以後，下三道人，若一切不許上京時仕，則似爲冤悶。
其中表表人，勿拘下三道，或除京職，或本院仕滿，當次實職者，亦許京仕，似爲宜當雲。
」傳曰：「姑依啓。
」 五月 5月1日 ○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○以秘密備忘，傳于都承旨李好閔曰： 奏聞內，願遣風力文官審處雲雲。
若中朝差遣之人，善則可矣，如非其人，恐有後悔。
以一國大事，欲取決於一官之口，此危道也。
又有一分、二分等語。
此必有其意，而不得解見。
此何謂耶？其文承旨所製，必詳知之，可回啓。
○司憲府持平南以信〈大司憲盧稷、執義李尙毅、掌令李鐵、金大來。
〉來啓曰：「臣等將幺麿一應鳳之事，屢瀆天聽，而言未詳悉，非但未蒙兪音，反承未安之敎，臣等不勝鬱悶焉。
應鳳悖戾無賴之狀，播在人口，昭不可掩。
如潛奸主將之妾，偸取擧子之箭，塗擦啓下單子，侵虐防軍士等事，已盡陳達，不復覶縷矣。
以目前現露之事觀之，署經單子中，其父及祖，皆市井無職之人，而父以內禁衛，祖則訓導書之，妻邊四祖，姓名職銜本貫，竝僞作書塡。
其用心無狀，至於如此，決不可齒在衣冠之列。
請命削去仕版。
故進士李應龍妻張氏，呈狀于本府曰：『有其女，與李士達，約爲婚姻，聞士達悖戾有病，退采，而士達欲爲刦奸，率其族類，公然突入。
其女避出他處，使族類扶執黜送，而士達略不搖動，不得已撤其房壁，以示隣裡行路之人。
將此辭緣，呈于刑曹，則本曹不罪士達，而隻女家婢子，杖八十決罰雲。
』取考作文，則兩家之言，雖不可取信，隣人所見，委棄采物。
以此視之，其退采，則似有可據，而本曹以年久後退采違法，偏罪女家。
且士達於退采之後，欲爲強奸，則當坐未成強奸之律，而本曹全不科罪。
其偏聽一邊之言，循私撓法之罪，不可不懲。
請刑曹堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○備邊司啓曰：「天兵將至，而中外繼糧之路，百計無策。
至於忠州，則乃是荒墟之地，今雖收拾虞瑣，而所得不敷，終不足以支給大軍。
若不早爲定奪，楊緫兵下去之後，糧絶未繼，則必生大事。
大抵有糧，然後有軍。
忠淸道內各邑中，唯公州，稍有倉儲，且在直路之中，而與忠州不過數日程。
天兵姑爲留住於公州，以便糧餉，如聞賊勢所向，則自可馳赴忠州，不患難及。
蓋忠州居中，非徒左右策應爲便，前臨錦江海道，糧運易於相通，所當詳察事情，悉以報稟難易之勢於天將，以求善處也。
請先爲發遣戶曹郞廳一員，直到忠州，觀其糧餉措置形止，且與忠淸監司，相議便否，刻日來報後，或移咨於楊緫兵，俾無臨時窘急之患爲當。
」傳曰：「依啓。
」 5月2日 ○壬辰，司諫院正言崔弘載〈大司諫申湜。
〉來啓曰：「尹河、樸東亮罷職事，柳思瑗、李海龍等改正事。
」答曰：「不允。
」 5月3日 ○癸巳，大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平南以信避嫌啓曰：「黃廷彧，〈雖有才華，素無行檢，在平時以貪婪稱，及壬辰之亂，屈膝讐庭，忘君負國，投畀有北，亦爲失刑，放還田裡，邦憲烏在？〉罪通天地，斷不容貸。
所當力爭不已，期於格天，而率爾停啓，緻使罪大之人，全然放釋，物議非之。
臣等決不可在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司諫申湜避嫌啓曰：「黃廷彧通天之罪，自上固已洞悉，亦未嘗不以三司之論爲是，而特以勳舊之故，曲賜容貰，使之歸死田裡，此亦保全功臣之盛意也。
累月論執，未回天聽，上下相持，徒傷事體，妄意姑爲將順，亦或無妨，故兩司相議停啓矣。
今日臣與司諫尹敬立、正言趙濈相會，言及此事，頗以臣等所見爲非，決有不可相容者。
且正言崔弘載，與論此事，受由下鄕，則所當等待完議，而不竢其還，徑自停之。
今者弘載之意見，亦與臣有異，尤有所狠狙者。
臣之料事顚錯，沮格公論之罪，大矣。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義李尙毅避嫌啓曰：「伏見大司憲盧稷等啓辭，以黃廷彧罪通天地，而率爾停啓爲嫌。
停啓之日，臣未及肅拜，未嘗可否於其間，而前忝本府時，已有停啓之議，臣不能極言其不可，出謝之後，又無一言及此，殊乏風力。
決難在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言趙濈啓曰：「大司諫申湜，黃廷彧事，累日論執，未回天聽，上下相持，徒傷事體，故兩司相議停啓，而司諫尹敬立、正言趙濈，頗以臣之所見爲非，正言崔弘載，與論此事，受由下鄕，而不竢其還，徑自停之，今者弘載之意，亦與臣有異。
臣之料事顚錯，沮格公論之罪大矣。
大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平南以信，以黃廷彧事，所當力爭，期於格天，率爾停啓，物議非之，不可在職。
執義李尙毅，以黃廷彧事停啓時，未及肅拜，未相可否於其間，而前忝本府，已有停論之議，不能極言其不可，出謝之後，又無一言及此，殊乏風力，竝引嫌而退。
廷彧之罪，論以正律，則合置重典，而安置有北，亦出於聖上曲貸勳舊之意，而至於全然放釋，有若無罪者然，則有言責者，所當終始堅執，以期回天，泛論數月，遽爾停止，殊失臺諫隨事捄正之義。
停啓之日，雖未及肅拜，而前於停論之議，不言其不可，出謝之後，又無一言，亦不無所失。
請大司諫申湜、大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平南以信、執義李尙毅，竝命遞差。
天朝發兵來救，自去年己有成命，而又因馬棟所報淸賊越海之奇，有此調送，則此豈鄭期遠等所能周旋者，而今反以天兵之出來，諉爲其功，有此賞加之命，恩典濫施於無功，物情皆以爲駭怪。
請鄭期遠、柳思諼、李海龍等賞加，竝命改正。
黃廷彧罪狀，前後臺諫，已盡論列，今不須更爲備陳，以溷天聽。
第廷彧忘君負國，亂常敗倫之罪，自有國家憲章，聖上亦不得有所輕重於其間。
諉以勳舊之可議，隻令投畀有北，今日之失刑，未有逾於此者也。
頃者，又因其女孫之疏，特許全然放釋，使之偃息於輦轂之下，與平人爲伍，勢將通仕籍登盟府，而莫之能遏也。
此而不已，則爲國之防範日壞，而萬世之綱常隳矣。
臣等此論，非爲一幺麿廷彧之身，而實爲國家萬世計言之。
請加三思，亟收成命。
」答曰：「遞差事依啓。
餘不允。
」 ○吏曹啓曰：「洪季男贈職當否，議于備邊司以啓事，判下矣。
議于備邊司，則洪季男前後戰功固多，但旣以超陞堂上，若至於贈職，則似爲過重。
令該曹，別緻賻，且護喪歸葬，其老母食物題給，妻子限三年給料宜當雲。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
但稱以義兵，一戰而敗，盡覆其士卒者，尙贈以宰秩。
如季男者，當兇賊充斥之日，屹爲忠淸右道保障，撐柱半壁之天，是誰之功？古人於諸將之死，多追贈其職，予意似當。
贈職更議施行。
」〈史臣斷曰：「壬辰之亂，元勳宿將，亦或拜戎不暇，而季男本微賤之人，乃能奮不顧身，屹然作湖右一面保障。
其立慬怒寇之勇，敵愾禦侮之功，豈可與全軀保妻子之臣，同日語哉？而備邊司反以贈職之命，爲不當，是烏足以激礪將士之心哉？」〉○傳于同副曰：「金新鼎擊錚辭緣，問啓。
」 ○備邊司啓曰：「近日天朝咨文，皆是極重之事，回報之辭，所當十分詳愼。
兵部咨文二度內，其一，因閣臣題本，專議新設巡撫衙門經理等事，而聖旨，令本國計議奏報。
此則所當奏聞定奪者也。
其一乃因兵部題本，專議扼險設築城池等事，乃是已成之命，直爲分付，別無回報奏聞之語。
此則當以本國措置之奉行之意，回咨於兵部而已，不當混入於一奏之內。
臣等非不屢閱文書，而因其繁委，未及緻察，至於承文院文書磨鍊時，竝擧前後咨文，滾成一奏，今更諦見，則事體頓別，不可如此爲之。
幾於差誤，極爲惶恐。
請令承文院，更爲詳察，以前咨巡撫新設事，爲奏文。
後咨設險築城等事，則聖旨，旣令本國，聽督撫區畫，及時爲之。
且令申諭本國臣民，使之務各爭先勸功，剋期竣事，勿得遲疑怠緩，緻淪亡無及之患雲。
此乃德至渥也，恩至厚也。
千萬不可推托搪塞，惟當力陳近日措置等事，而竝及民力不足，不能登時成就，恐負天朝至恩爲辭，回咨於兵部宜當。
敢此更啓。
」傳曰：「知道。
其二咨竝入。
」 5月4日 ○甲午，司諫院啓曰：「鄭期遠、柳思瑗、李海龍等賞加改正事前啓，黃廷彧亟收成命事前啓。
」答曰：「不允。
鄭期遠等事，問于備邊司處置。
」 ○吳億齡爲大司憲，尹覃茂爲大司諫，李睟光爲大司成，權春蘭爲執義，權慶祐爲掌令，宋駿爲掌令，李尙毅爲弘文館校理，崔天健爲獻納，羅級爲持平，成以文爲文學。
○卯時，四方有霧氣，辰時，日暈。
夜二更、三更，四方有霧氣。
5月5日 ○乙未，大司諫尹覃茂啓曰：「臣本庸陋，懜無知識，早竊科名，猥承天寵，廁迹從班，十載有半。
前後歷試，無一可稱，反躬自省，常深愧懼。
玆者誤恩，又出人望之外，循墻莫可，措躬何所？官以諫爲名，其任極重，而長官爲尤重。
須選剛方正直之人，使居是職，庶可稱塞。
雖在平時無事，亦非愚臣所敢承當。
況今國勢如何，時事如何？政纇民瘼之可言者，又如何，而乃以如臣識劣才短，疲懦拙訥者，苟且充補乎？臣雖欲不自量力，貪戀恩寵，從他笑罵，呼喝道路，奈辱名器何哉？反覆思惟，理難叨冒。
臣雖無狀，何敢矯情飾讓，務爲文具？伏惟聖慈，特許鐫改，擇授可堪之人。
」答曰：「勿辭。
」 ○執義權春蘭避嫌啓曰：「臣昨日以兼輔德，入番侍講院，不意濫蒙恩命。
螻蟻賤臣，庸劣無狀，警惶罔措，不敢仍留，卽請同僚替直，而隕越急遽之際，未及面看相代，徑自出去，有違事規。
臣之顚倒不察之失，甚矣，不可仍冒重地。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令權慶祐避嫌啓曰：「前日謁聖別試初試試取時，臣以獻納，參在二所監試之任，擧子李春光入格，而乃以不入格李光春出榜；保人李千老千字，以天字；校生金得礪金字，以全字；保人金應侈應字，以德字誤書。
其顚錯不察之失，不一而足。
風憲重地，決不可苟冒。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令宋駿避嫌啓曰：「臣忝本府時，以謁聖武科二所監試官進參，榜目內擧子李春光，以光春；保人金千老千字，以天字；校生金得礪金字，以全字；保人金應俊應字，以德字，誤爲書塡。
其時試官等，皆已被推，臣則以臺諫之故，雖獨免被推，而其昏不詳察，緻有舛錯之失，猶在身上。
且其推考公事時，未入啓，照律之際，事有妨礙。
不可靦然冒據，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫院啓曰：「黃廷彧事前啓。
獻納崔天健，今在水原地本家，請斯速上來事下諭。
執義權春蘭、掌令權慶祐、掌令宋駿，竝命出仕事。
凡呈辭之官，不得行公，例也，而禮曹佐郞沈悅，前爲奉敎時，以親病呈辭，仍參史官秘薦，不識事體甚矣。
請命推考。
」答曰：「不須更論。
下諭出仕，推考依啓。
但侍講之地，不可一刻擅離
廷議多以爲：『前救朝鮮時，人馬死傷甚衆。
今不可每救，隻可防守鴨綠而已。
』獨皇上及張閣老位、趙閣老志皐以爲：『朝鮮二百年來，事大無愆，今不可不救雲』，故有此再救之擧。
所議等事，須速詳定，則俺當急還，追及楊布政而告之也。
」上顧謂吳億齡曰：「彼人回來者，必是因楊布政分付，聽我決斷之言而去也。
」億齡曰：「然矣。
」〈億齡，時爲都承旨。
〉上又顧謂億齡曰：「孫軍門則似不得相見矣。
」億齡曰：「然矣。
」上謂都司曰：「大人未及軍門而回來，在何地時，軍門送付此咨耶？」都司曰：「俺到沙嶺時，孫軍門送于楊布政，使之親傳于貴邦，而布政未來，故付俺而送之矣。
」上顧謂侍臣曰：「楊布政旣已在喪，而猶管此事耶？此甚殊常。
」禦前通事沈友勝〈時以戶曹參議入侍。
〉啓曰：「天朝法度，本如是矣。
聞喪而去者，亦必朝辭，蒙聖旨允許而後行，故今布政亦然耳。
」上答都司曰：「所言之事，當議諸臣而報之。
」都司曰：「其咨文中，有築城之事，至欲於釜山，亦爲築之，而賊方屯據，勢不能矣。
然可與重臣議之。
俺之在途已久，深願快還。
其回咨，須速完給，且示其稿於俺，可也。
」上曰：「當依命。
」都司曰：「布政以爲前來地圖，不甚詳備，更要仔細畫來。
且水路，自釜山至鴨綠江，當幾日可達，而行船之處，有可藏舟，使賊不知之地乎？大抵凡幹軍務，切宜愼密，頃者擺撥之報，有謂中朝之軍，大將則某，兵馬則若幹，倭奴無不知之雲，故朝廷聞之，甚爲驚駭矣。
」上答都司曰：「地圖則當更畫呈，其他亦唯命。
」都司曰：「如屯田及兵馬多來等事，則雖傳播之，流入賊中，亦無妨矣。
」上與都司，遂於座上行酒，上謂都司曰：「楊布政遞後，誰代其任耶？且南北兵，果於何日渡江耶？」都司曰：「俺來時，布政之代不出矣。
遼東察院，行文都禦史，都禦史轉稟孫軍門以爲：『楊布政熟諳倭情，將宜起復雲。
』楊爺爲朝鮮，萬分盡力，貴國亦以起復，通咨於軍門，何如？且楊總兵，初四日過江，吳遊擊去月二十六日出關矣。
」上與都司更進一酌後，上命左承旨李德悅，進呈禮單，則都司曰：「俺之往來，擾害甚多，又受此物，甚不當。
故隻領單子耳。
」上曰：「此是寡人微誠，敢望勿卻。
」都司曰：「累命故敢從。
」都司告退，上還入大內。
○持平吳百齡〈座目見上。
〉啓曰：「凡行幸之日，爲政院者，雖是出直之員，所當先人詣闕，以待嚴時，而昨於謁聖行幸時，承旨二員，自其家追至於動駕之後，顚倒中路，其於恪謹供職之義，何在？。
凡在瞻聆，極爲駭愕。
豈可尋常推考而止哉？請勿留難，亟命罷職。
」答曰：「已爲推考，豈至罷職？」 4月10日 ○庚午，有拜表擧動。
其表文曰： 欽蒙皇上，矜念小邦，終始拯濟，先發遼、浙兵馬，協力防守，以待大兵之至，臣與一國臣民，不勝感激，謹奉表稱謝者。
伏以，日月普臨，明見萬裡之遠；雷霆赫怒，重震九伐之威。
感淚交零，驚魂靡定。
伏念臣守藩隳職，臥薪抱羞。
荷聖慈之曲全，衛邑雖復，奈邊鄙之多聳，秦寇又來？念疾呼之太頻，傷自振之無策，孰謂剝膚之切近，每被拯己之恩私？騎步協防，先大軍之聲援；芻糧折直，煩少府而給供。
幸緖業之得延，欣父母之孔邇。
玆蓋伏遇皇帝陞下，義隆禁暴，仁洽固存。
痛狂逆之稔兇，洊行天討；愍綿薄之就剪，再勞王師。
遂令累碁之危，庶成盤石之勢。
臣敢不率勵士氣，憑仗皇靈？佇滅賊之有期，暝目畢願；欲報德而罔極，粉骨效忱。
大提學李德馨所撰也。
4月11日 ○辛未，午初，上禦時禦所別殿，接見都司胡應元。
上曰：「久來小邦，艱苦多矣，而有司怠慢，多有未盡之事，甚爲惶恐。
」都司曰：「蒙國王之德而好在，烏有是哉？久在貴邦，擾害之事甚多，不勝感愧。
」因以孫軍門咨文進呈曰：「此咨內事意，皆是密語，不可使人煩傳，而且有親達之事，故不得已請面啓耳。
」且以孫軍門贈渠揭帖及渠之稟帖，呈之。
上覽訖，命封之，仍謂都司曰：「天朝爲小邦，終始拯濟，皇恩罔極。
」都司曰：「勢不容不爾。
」上曰：「若有欲言之事，而以煩爲嫌，則可辟人。
」都司曰：「俺言，盡在稟帖中耳。
須極秘密，勿使播諸外間。
」上曰：「當依命。
」都司曰：「咨文中升鬥，乃遼東升鬥，非貴國升鬥也。
且咨文之意，旣如是，糧草不可不備。
」上與都司行茶禮，仍謂都司曰：「此等事情，躬來告諭，多謝厚意。
」都司曰：「非獨爲貴國，實乃公道也。
」上謂都承旨吳億齡曰：「在後侍衛諸臣，暫使退去。
更見其稟帖，有可問則問之矣。
」仍使辟之，遂覽其帖訖，上謂都司曰：「恐煩，初不能詳見，今乃遍看，則極爲駭愕。
〈密帖中言，大槪中朝論議紛紜，孫經略，亦以楊方亨供辭，被參雲雲。
〉此事，當初何從而生，竟至於此耶？」都司曰：「楊方亨面朝，口供如是，蓋欲圖免己罪也。
以渠之入往日本，則石尙書使之，李宗誠之跳出賊營，則孫軍門緻之雲，故事至於此耳。
」上顧億齡曰：「昨日都司所言混屯之說，何意歟？」億齡曰：「似是不分是非之意。
」都司曰：「孫軍門本無是事，朝廷無不知之。
若以此蒙罪，則四海之內，豈有公道？松雲前見淸正，今又入見，其所問答之辭，及於此事者多矣。
若明白條列以送之，則此事必自解矣。
」上曰：「小邦隻恃孫軍門，而今聞此言，不勝驚悶。
當與臣僚議處。
且楊使奏聞，而皇上以聖旨爲之乎？楊使之言傳播，而科道官隨所聞彈論耶？」都司曰：「皇上怒於楊使，問之曰：『爾何輕入賊中，而旣入之後，又何不爲封事耶？』楊使供曰：『臣初無入去之意，隻因石尙書文書入往矣』，因以其文書奏之。
孫軍門則緣一奸人，在內閣降聖旨，故至此，而科道官方論救，請仍經略矣。
」上顧左右曰：「內閣降旨之言，何謂也？」禦前通事沈友勝曰：「似指閣老趙志皐輩，欲救石爺，而竝論孫軍門雲矣。
」上問都司曰：「石尙書時在兵部乎？」都司曰：「石爺，三月初已遞，而時不出其代，故李侍郞，〈名楨。
〉姑爲代行其事矣。
」上與都司行酒禮，進初味，三酌之後，都司以日氣似熱，俺且有事辭之。
上命禮房承旨禹俊民，呈禮物單子，則都司曰：「單子則謹領，而物不敢受。
」上曰：「聊表微誠，而大人不受，於情於禮，俱有所歉，不勝惶愧。
」都司固辭再三，終乃受之。
○成均館儒生崔喜男等上疏。
略曰： 往在己醜年，國家不幸，逆賊鄭汝立，以窮兇極惡之物，假托好學之名，側跡縉紳之間，厚誣一世，遍交名流。
一怨失職，輒圖不軌，潛結群盜，事覺自刎，闔門之誅，神人共快。
第以平日朝著間，以士友相知者，萬萬無知情之理，而一邊畜憤之人，自幸報復之機，外託討逆之名，陰濟網打之計，構虛羅織，無所不至。
鬼域情狀，不待臣等之煩瀆，而聖明之洞燭，已著於崔永慶褒贈之擧矣。
但於其間，乘時構捏之謀，則猶有所未撤於聖聰者。
臣等何敢畏避，不爲盡言乎？姦魁鄭澈，見棄士類，日夜切齒於李潑等，一聞逆變，與其徒黨，抃躍相慶，必置潑等於族滅之地，然後快於其心，密陳疏箚，譸張恐動，陰嗾白惟鹹、梁千頃怪鬼之輩，陸續呈章，造禍愈奇，猶恐潑等，幸免橫罹，則以按獄疎漏，除去推官，訊鞫鍛鍊，一任胸臆；潑等罪狀，終不著見，則潛遣門客，脅諸獄囚，誘以圖免渠死，而使之誣引潑等，至於鞫問之際，唱出內應之說，指導招辭，竟使無辜之輩，殲盡於嚴刑之下。
且令老母嬰兒，悉就刑訊，則非但爲聖世之累，而誠萬古所未有之事也，而當時委官，顧望畏縮，承順姦黨，未嘗一言及於刑獄之失中，則誤國之罪，不可獨歸於一鄭澈也。
當初刑獄之慘，逮連構陷，假三峯之名，而殺林下之處士；造飜獄之說，而陷無罪之推官，至於朝野之稍有名字，而不附己黨者，莫不盡嫁其禍，終欲無遺。
士禍之極，一至於此，則士氣安得而不挫，國脈安得而不喪？嗚呼！士類之橫罹逆獄，終古固多，雖或被誣於一時，終得暴白於後日，天理公論，不容泯滅，而今者日月，雖已久遠，申釋雖已發端，怵禍之習，猶未盡除，大臣則回互沮抑，以爲掩過?縫之地，三司則循默隱忍，以爲避禍保身之計，使伸雪之霈恩，日遠而日悶，公論之憤鬱，愈久而愈深，臣等不勝痛悶焉。
彼沮抑之論者，皆曰：「邊警方急，有所未遑。
」蓋伸雪之擧，必待國計民力而後可爲，則今日固非其時也，隻降一劄之敎，盡雪幽明之冤，則雖在圍城之中，對壘之日，亦可爲也。
況其時被譴之臣，亦皆蕩滌刑章，則生者旣蒙天寵，而死者尙負罪名，豈非泉下之至冤，而今日之所當汲汲伸理者乎？如永慶等伸冤褒恤，已無所憾，而其餘鄭介淸等含冤之類，豈可使未蒙昭雪之恩乎？況潑子命哲之忍刑救父，振民兄弟之以正自斃，此實殿下之所可矜惻者也。
伏願殿下留心焉。
答曰：「爾等之言過矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見胡應元揭帖，則孫軍門亦被誣於楊使之言，將見拿問，欲令我國，一邊移咨，一邊奏聞，以爲解釋之計。
此事，我國不當徑自發言，但將淸賊終始兇逆，必欲上犯天朝事情及渡海再來曲折，備咨遼東轉報，則孫軍門被誣之狀，不勞辨而自明矣。
急令承文院，備細具咨，付胡應元，使以撥馬馳送何如？」傳曰：「依啓。
以事實言之，孫公實爲被誣，以事勢言之，彼將拯救我國者。
今陷危地，不可不急急伸救，以爲解釋之地，未必不深感於我矣。
石公亦將陷大罪。
彼之處事，則誠有所大悞者，然此出於欲早完大事，苟且成功，爲姦計所感，而當初極力救我國者，此人也。
有大德於我，而將陷大罪，不爲救之可乎？此等曲折，斯速商礭善處。
」 ○備邊司啓曰：「惟政入賊營，與淸韓相見，言及一眞事，前日已爲啓達矣，又有可駭之言。
淸韓問松雲曰：『汝曾往來中國乎？』松雲詭答曰：『吾，方外人也。
少時爲學禪，入中國，周覽勝地。
』言未畢，淸韓遽問山川險夷，道路遠近如何，且言：『中國之人，多怯而鈍，反不如爾國之人』雲。
松雲答稱：『吾等，方外人也。
隻作禪話可也，不須論中國之事。
』淸韓默然雲。
此二款，欲書送于胡都司處，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 4月12日 ○壬申，大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平吳百齡啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，非不知鄭介淸之冤枉，而不卽論請昭雪，以緻人心鬱抑，顯被多士之譏斥。
臣等含默不言之失，大矣。
不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○大司諫申湜、獻納權憘、正言張晩啓曰：「己醜逆變時，枉死之人，至今未蒙昭雪，此固人心之所共鬱抑，而臣等待罪言地，不能導達公論，顯被多士之譏。
循默隱忍之失，在所難免。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○奮義復讎軍啓曰：「軍中必有領兵之人，然後分部、敎鍊之事，得有統紀，緩急可以爲用，而本軍應募人中，可堪將領者，難得其人，極爲悶慮。
忠淸水營虞候元裕男有親讎，奮願復讎，而頗有可用之才雲。
許屬本軍，委以將領之任何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「今此寗國胤齎來咨文，所係極爲重大。
昨日臣山海、臣鬥壽、臣應南，與本司堂上，齊會商議，則以爲此事，決難遵奉施行。
但天朝爲我國，規畫無所不至，而聖旨所及，又出於尋常萬萬，今若一向徒爲搪塞，則非徒於義未穩，必有後日難處之悔。
今當悉陳其危迫蕩敗之實，而善爲說辭曰：『小邦蒙天朝字恤，拯濟於水火之中，保有今日，秋毫無非天朝之賜。
今又眷念小邦，以爲扶持長久之策，至欲設官經理，鍊兵屯田，築城置鎭，天朝終始恩渥之隆，無異於生死肉骨。
擧國臣民，無不感激涕泣，非粉骨糜身，所可仰報。
但今日賊勢之急，在朝難以保夕，在今難以保明。
僧松雲之還，已有大賊五月渡海之語，且屯境之賊，雖曰待此而動，其兇謀秘計，實未可測。
伊賊旣動，則決無遮遏之勢。
此所以從前請糧請兵，冒浼煩瀆，如赤子之隨飢渴而望乳不止者也。
今若失機不討，而先事設鎭、鍊兵、屯田、築城之擧，則有如求三年之艾於七年之病，功效未就而大事去矣。
況小邦經亂以來，人民死亡殆盡，村落空虛，赤地千裡。
此時雖以天朝物力，添補措辦，亦難望其易濟，此小邦之所大悶也。
今若亟發天兵，及時驅勦，使邊境稍安，人心稍定，瘡痍者稍蘇，流亡者稍集。
如此而後，此等布置，庶可圖濟。
臣可條列便宜，更容覆奏，今姑簡遣淸愼幹鍊文官，如監軍之例，一以申勑督戰，一以撫循鎭定，似或便益。
』以此等意思，懇切措辭，奏聞爲當。
臣等之意則如此，而他大臣，或有以病未參者。
此乃莫大之事，不可不廣議處之。
請卽遣史官，使之各獻己見，從長採擇施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「石尙書〈名星。
〉雖爲奸計所惑，末梢有狼狽之事，而當初爲我國謀，則出於誠心，而於我國，實有難忘之恩。
聞其將陷於大罪，甚可驚念。
今承下敎，〈見上。
〉其欲申救之意至矣，但石尙書被參曲折，外國勢難有若預知者，而敢爲救解於其間。
情雖欲救，而事實難爲，臣等不知所處。
若孫軍門則擧淸正前後渡海事狀，轉報兵部，則孫軍門被誣之狀，不待辨而自明，依昨日啓辭，具咨付胡都司，馳送宜當。
」傳曰：「依啓。
」 4月13日 ○癸酉，以領議政柳成龍呈辭單子，傳于都承旨吳億齡曰：「累上辭章，非不知卿之誠懇，顧今國家危迫，非大臣可辭之日。
適又天朝文書沓至，多有議處，未可以遲緩者。
願卿扶病，今日內出仕。
欲面與相議。
」仍傳曰：「遣史官諭之。
」 ○藥房都提調金應南、提調洪進、副提調吳億齡啓曰：「來十四日，自上鍼灸事，已爲議定矣。
今因告急使權悏先來通事，聞去初十日，楊總兵之行，已抵車輦館雲，不久將入京城。
自上若受鍼，則必至累日調攝，門外迎接、別宮慰宴之禮，勢難行之。
明日鍼灸，似爲非便，敢稟。
」答曰：「病漸向重，失今不治，將爲病廢之人。
前年旣有頉不爲，今年又豈可不爲乎？楊總兵雖來，其間未得爲一二次乎？更與醫官議爲之。
」再啓曰：『臣等更與醫官相議，則皆以爲聖候耳鳴，偏虛之症，歲月旣久，非一二次受鍼可瘳。
且凡鍼灸之後，當累日調理，乃見其效。
若受鍼之後，未得從容護攝，則非徒無益，反爲有害。
且耳鳴之候，皆相火上炎而作，今者日候暴熱，艾火之氣，必助經絡之熱，尤不可施灸。
姑待秋涼以行，爲當雲雲。
「答曰：」春而曰待秋，秋而曰待春。
今年如是，復明年，衰病與歲月轉深，不可爲矣。
日氣煖熱，袒裼施灸尤好，定欲爲之。
「 ○弘文館副提學尹覃茂、應敎尹暾、副應敎韓浚謙、副校理李馨郁、副修撰南以恭等箚曰： 伏以大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平吳百齡，以非不知鄭介淸等之冤枉，而不卽論請昭雪，以緻人心鬱抑，顯被多士之譏斥，含默不言之失，大矣；大司諫申湜、獻納權憘、正言張晩，以己醜逆變時，枉死之人，至今未蒙昭雪，此固人心之所同鬱抑，而待罪言地，不能導達公論，顯被多士之譏，循默隱忍之失，在所難免，竝引嫌而退。
己醜逆獄，不幸出於縉紳之間，遂爲奸人乘時逞憾之資，羅織百端，網打乃已。
一時士類無辜枉死，含冤泉下者何限，而其間刑戮之慘，有不忍言者。
此固神人之所共憤鬱。
一日不泯之公論，奚待百年而發也？是以，雖在劻勷之中，而必以伸冤討惡，爲中興急務。
廟堂、臺閣，前後陳列於章箚、筵席之間者，固非一二，而隻以當時鬼蜮之狀，自上洞燭無遺，已發開釋之端，將不待區區辨說，而渙然昭雪。
此在廷諸臣之所以朝夕顒望者，初非循默隱忍而不言也。
別無可避之嫌，請大司憲盧稷以下，大司諫申湜以下，竝命出仕。
取進止。
答曰：「依啓。
」 ○未時，上禦別殿，引見大臣及備邊司有司堂上。
領敦寧府事李山海、領議政柳成龍、行判中樞府事尹鬥壽、左議政金應南、行刑曹判書金命元、工曹判書李德馨、兵曹判書李恒福、兵曹參判柳永慶、吏曹參判李廷馨、同副承旨尹泂入侍。
上曰：「前日胡都司〈應元。
〉所示小帖之辭，誠急矣。
都司因何得知耶？」恒福曰：「孫軍門〈鑛。
〉差官夜不收，初持其報而來，故都司心神慌忙矣。
」上曰：「今見告急使狀啓，則孫侍郞已爲革職雲。
倭賊若知此由，則慮有乘時衝突之患。
備邊司及外間，必須隱諱可也。
」德馨曰：「中朝之人，互相傳說，誰不知者？」上曰：「是事曲折，雖未詳知，大槪似出於楊方亨矣。
石尙書雖有所失，楊也何至此攻擊乎？」恒福曰：「事逼於己，故如是爲之矣。
」上曰：「前日備邊司以爲：『若細陳淸正兇逆之狀，則孫經略之事，自解』雲，而以今料之，我國參預於其間，甚未穩矣。
」恒福曰：「備邊司之意，亦欲孫軍門圖所以自然解釋，而不欲預於其間，故有此計也。
」上曰：「以孫經略，爲鉤引淸正，此則過言也。
但當初孫經略，使愼懋龍，齎其手劄及贐物，送於淸正處，則予尙依俙憶得矣。
」應南曰：「臣與金命元，往見懋龍於兪涵家則分明持來矣。
」上曰：「此必愼懋龍，以此緣由，告于方亨，方亨謄之爲密帖，以抵石尙書，故今者至於顯著矣。
」恒福曰：「李天使出營之後，懋龍方在京中，楊使聞懋龍詆毀石尙書，甚怒之，其時臣在楊處見之矣。
」上曰：「方亨初以孫軍門帖，密報於石尙書，而尙書今因方亨之詆刺，竝以其帖而出之，輾轉至重，終乃如是，以緻多誤事機，此實我國之不幸也。
況以小邦之事，天朝大臣，被罪者多，此甚未安。
且於我國，亦多所懼。
咨、帖之間，十分詳愼，一字一言，未可輕下也。
中國人心純厚，不似我國，而何如是耶？」恒福曰：「中原之人，急於功利，故猜忌之心，亦甚矣。
」上曰：「方亨在釜山，寄揭帖於兵部曰：『倭賊甚恭順有誠』雲。
到今反謂我，自初明知倭情之不恭，而以石尙書之故，至於此雲。
故尙書以厥揭帖及其曾所私贈之帖，奏達於皇上，以緻紛擾如此矣。
」上因以告急使所啓中朝通報，命內宦傳示諸宰臣，仍謂恒福曰：「楊方亨以三十杠、十餘車，輸運行李雲，然乎？」恒福曰：「牌文如是書之，而實數則不至此也。
」上曰：「人夫至於千餘名，馬亦八九百匹，南方之民，多有顚死者雲。
安有如此事耶？」恒福曰：「慶尙、黃海之民，最多死矣。
」上曰：「其所疾馳者何也？」恒福曰：「此通報中，亦有方亨之言曰：『兵部箚付，止臣留住王京』雲。
蓋欲趁其分付未來之前，先爲入去，故汲汲如許矣。
」上曰：「楊之爲人，予知其爲陰譎，終乃見之，愚亦甚矣。
」成龍曰：「純厚之人，則必謂初不識倭情而入去，旣入而見之，其情如許雲，而欲免己罪，歸咎於石尙書，其爲人可知已。
且目今所當急議者，乃是天朝，欲置巡撫等官於國之事也。
」上曰：「此事，予亦欲議之，備邊司所啓之言，盡矣。
但予意則天朝於我邦，豈有他哉？所未知者，民力如何，而不必慮有後患也。
倭賊屯據我南邊，已五六年，豈是爲封事，亦豈欲呑我國而已哉？其意，蓋在於犯中國，則欲以我國，爲要衝之地而防守者，天朝之得計也。
已奉聖旨，謂之經理朝鮮軍務，又以爲朝鮮，若曰不便，則更議施行雲。
今若搪報，以緻天朝謂朝鮮無可奈何，而欲退守鴨綠江，則難矣。
若八道設官之事，則誠不可支矣，如平安等道，擇置一官，設爲屯田等事，有何妨乎？」成龍曰：「聖旨亦有一土一民，不屑取之語。
此則明言其意，而其事誠有所妨矣。
」上曰：「天朝豈有因此，而取我國之理乎？」成龍曰：「此則誠無所疑。
若唐官出來，而凡事一如監司體貌，必皆自專，則我國無復着手處矣。
況出來者，未必皆得善人，而終至於不可支，則雖欲更請撤去，亦不可得矣。
」上曰：「如屯田一事，可以試之。
雖曰有弊，比諸賊來之可虞，則有間矣。
」山海曰：「多數設置，則亦必難支，若出一官而爲屯田，則或可矣。
」上曰：「天朝慮我國無糧，而爲此持久，非偶然也。
」成龍曰：「元朝，設征東省於昌原，而久留貽弊，竟不能支。
今此奏文，不須斷然防之，隻陳難行之事情，可矣。
」上曰：「其更議二字，是爲我國，慮有後弊之言也。
自前天朝，亦多論議，或言：『失朝鮮得日本，如失弓得弓。
』或謂：『如琉球、安南等國，則不必救，朝鮮爲遼左藩籬，不可棄之。
』若或因此違拂，而有所疑貳，則甚可慮也。
」成龍曰：「今此奏文，必須詳審，使臣之任，亦重矣。
」上曰：「見縉紳便覽，則已差經理朝鮮某，曾奉聖旨也。
若送使臣，則必須速送可也。
」上曰：「天朝若知我國不便事情，則豈必強爲乎？然予意則如安州、定州等地，定一官員，與賊相持之間，留作屯田，則弗咈於天朝之指揮，而彼賊聞之，亦或有畏憚之心矣。
」山海曰：「以近日敎師之來，如全州等官，亦爲棄地矣。
」上曰：「此則在人賢否。
我國太守，亦多殘暴者，彼何異焉？」成龍曰：「天朝救我之意，終始不怠，甚可幸也。
若出送糧餉，則必須預定輸運之路。
或差官，使之句管，可矣。
」上曰：「此官，差秩高人，可也。
」成龍曰：「水路甚險，頻有破船之時。
令沿水各站，預爲經理，可矣。
且臣所憂者，今年不得耕種，明年未免饑饉。
天兵旣已來救矣，使我民安接作農宜矣。
」上曰：「近來連年大有，今歲則雖作農，必至兇歉。
以天道消息之理推之，亦可知矣。
且聞市上，米穀極賤雲。
此亦似是災變。
今年之早，天下同然，中國亦祈雨雲矣。
」成龍曰：「鴨江以西，稍有付農處雲。
」上曰：「凡諸措置等事，備邊司商確速處，不宜但恃天朝也。
且石尙書革職，候旨而行雲，必有隨後更處之事。
此人雖有誤事，大有恩德於我國，我國出死力救之，亦宜矣。
」成龍曰：「前日平壤卻敵之事及我國得有今日，無非本兵之力雲則可矣，直擧其名而救之，則似不當矣。
」上曰：「雖擧名救之，亦何妨乎？」鬥壽曰：「若或謂尙書，私交外國雲，則不無添罪之患矣。
」上曰：「近見天朝通報及咨文，則始知賊情，天下震動，至於京師戒嚴。
或引金攻遼，而宋不救遼，以緻宋隨而亡之語。
且謂彼賊屯據五年，自爲羈縻中國之計雲雲。
此等論說，甚多矣。
」成龍曰：「惟政以爲：『蔚山有淸正船五百餘隻，泊於海口，有若城郭之狀。
若欲衝火，則或有可爲之路』，而以我國之勢，豈得爲之乎？金太虛率軍百餘，在於水邊，而倭衆望見笑曰：『彼何能爲？』但今無因糧之勢，故姑爲遲留，而若到秋成，則必將動矣。
鳥嶺乃必守之地，而李時發又當往守淸道山城，鳥嶺之事，亦必解弛。
臣固疑此賊，於七八月間必動，而惟政亦如是言之矣。
」上曰：「今日見惟政僧上疏，則倭賊欲犯中原，而問其山川道路。
賊衆未盡渡來之前，切宜擊之。
不然則有後悔雲矣。
」山海曰：「中朝恐其挑怨，戒勿相戰，而如安骨浦之賊，則似當急擊。
帥臣亦以爲可得攻之雲。
」上曰：「安骨浦之賊，有可擊之勢乎？」鬥壽曰：「如元錪輩則甚欲擊之矣。
」上曰：「其地連陸乎？」恒福曰：「然矣。
若無此浦及加德之賊，則我國兵船，可得往來無礙矣。
」山海曰：「若商議於體察及元帥，則可知其形勢矣。
」上曰：「惟政之言如何？」成龍曰：「惟政來見臣，臣病重不得詳問。
大槪渠入見時，淸正以畋獵，結陣三處，厥數甚多，而我國之人，多在其中，至於十五六歲人，亦多有之。
以此觀之，軍勢似異於前來時，而況其機會，變於斯須乎？彼雖有可擊之機，而我無可爲之勢。
若或誘引以出，與之一戰，則猶可爲也，而因此發怒，爲報復之計，則又無沮遏之勢。
姑待天兵之來，可也。
」上曰：「都城修築，幾何爲之？」恒福曰：「合二堞爲一堞，間穿砲穴，雉堞之高，高於我國舊制。
蓋倣唐制而已，亦何關乎？」尹泂曰：「我國以弓矢爲長技，而今此城制，不便於發射，似是誤改矣。
」成龍曰：「若欲爲是事，則莫如先定其規模，然後爲之，而今不然矣。
」上曰：「初不磨鍊爲之，後言何補？且守城器具，有司不爲措置乎？」恒福曰：「軍士甚少，不能措置矣。
且兵曹軍士日蹙，臣常悶焉。
」上曰：「何以如是乎？」恒福曰：「或老除，或及第。
若過五六年，則必至於盡無矣。
」上曰：「無充定之事耶？」恒福曰：「今方爲之，未易就也。
」成龍曰：「臣爲兵判時，軍案有之，平時軍數十萬，而今則騎兵三萬矣，厥數甚少。
兵判必須久任，細加經理，知其實數，隨闕充定，則可爲也。
且以步兵爲役事，騎兵則隻備侍衛而已可也，而以騎兵，疲於應役，何事可爲乎？」上曰：「然矣。
但我國，徒爲談論而已，終成甚事。
」成龍曰：「臣以病，久廢仕進矣，今日僅得來詣，而精神眩亂，難以形言。
雖在平時，大臣不當抱病在家。
況此危迫之日乎？以此必欲蒙恩遞免矣。
」上曰：「領相有何病歟？」成龍曰：「臣於癸巳、甲午，連年得病，自後痰喘最重。
頃者婆娑城往來時，多冒風雪，益緻傷敗，種種諸疾，難以盡達。
」上曰：「領相有何所誤之事，而人言若是？」成龍曰：「如鍊兵等事，亦或謂逢迎上意而爲之雲，其他人謗亦多。
大臣之位，豈可如是而冒居乎？臣之立朝三十餘年，自上豈不洞燭其長短耶？臣實無貪榮冒祿之心，稍有絲毫報國之念，而才器不稱，決難堪任。
病若少歇之後，則外方之任，如巡審城池等事，或可爲也。
」上謂德馨曰：「工判，亦知訓鍊都監事矣。
彼言何謂耶？」德馨曰：「訓鍊都監砲、殺手，我國曾所無之事，故人或以弓矢，乃我國之長技，而捨此取彼，爲非笑。
且私賤多入，故本主皆以爲未便。
以此都監，多有人言，官員亦皆不願爲之。
然都監之事，豈特都提調知之乎？」成龍曰：「臣豈獨以人言，辭避哉？但病勢如此，不得供職，以此爲悶耳。
」上曰：「非領相則有加於領相者乎？有病則調理，有大事則會議。
此時何出欲遞之言耶？人言亦何足數？」廷馨曰：「頃日湖西逆變時，告變人等或爲嘉善，或爲堂上，而苦於在京，退歸鄕家。
雖持朝署，無異於納粟人等，多被嘲笑，頗無樂心。
此輩宜厚待，使足其衣食，可也。
以逆賊奴婢、田宅給之，示國家厚恤之意，於聳勸之道得矣。
」上曰：「未能記憶，而似已給之矣。
」成龍曰：「宋儒眞時給之，而今李夢鶴時則不給矣。
」上謂尹泂曰：「承旨察爲之。
」上曰：「潭陽府使崔遇，可堪之人乎？」廷馨曰：「武弁無可當之人。
或以爲崔遇可合，故與判書相議擬望，而未知其十分可當。
」恒福曰：「武臣在外者多矣。
如衛將，乃平時人所樂除之職而今則不堪其苦，故差除者，雖不老衰，皆在外不來，蓋以其家勝於京故也。
」酉時罷退。
○前僉知中樞府事僧人惟政上疏。
略曰： 倭賊，至今蓄兵屯境，逡巡不去。
若將講和而不和，動兵而不動，脅辱恐喝，無所不至。
其終始微意，隻在於將犯中國。
今其言曰：「朝鮮旣遣黃允吉等，入貢乞降，是旣臣服於我也。
於我之言，宜無不從，而借路之言，獨不從之。
此爲構釁之端，而曲在朝鮮雲。
」其爲痛心，曷有紀極？倭僧淸韓者，對臣問以中國山川險夷、道路遠近、軍兵多寡，且言：「大明之人，最爲鈍怯。
」臣答曰：「吾等皆方外之人，隻作禪家語話可也。
中國之事，非爾與我之所可論也。
」淸韓默然，不復有言。
臣前日入去時，與倭僧一眞相話，而今則不在，故臣問一眞去處，則卽出一眞之簡示之，簡中有五月大軍出去時，吾將隨去之語。
此則似非恐動之言，而目今中外人心，率多玩愒，或以爲賊必不來，臣實痛悶焉。
臣之愚意，今日之勢，戰亦危，不戰亦危，與其不戰而危，莫若背城一戰，而決其成敗之爲愈也。
況今見在賊兵，其數不過萬餘，而觀其年少精銳者，皆是我國之人。
見臣出入，悲喜之色，現於面目，或有以我國方言，呼臣曰：「我在京中某坊，我在某道某邑，爲賊所脅至此雲。
」賊之藉我民爲聲勢，據此可知矣。
我國中外，變前變後，出身武士，能射精兵及今京中訓鍊砲手，若無遺調發，則其數必不下四五萬，不患其兵之少也。
及今糧餉未乏之前，長驅南下，一邊以舟師，遮截添兵之路，一邊自陸路掩襲，直擣巢穴，則臣亦當以多少義兵，張拳冒刃，期以一死，仰報萬一焉。
如或失今不圖，而遲延數月，使賊之大軍渡來，而進陣數步，則土崩瓦解之勢，迫在目前，而朝野上下，因循苟且，袖手度日，以冀和事之或成，一邊報之來，有不順，則遑遑汲汲，猶恐走避之不及，一邊報之來，有不急，則放心肆志，不以爲虞，臣實痛悶焉。
至如王子渡海之請，賊之兇計，不但止此而足耳，亦非止此而保其無事也。
次第脅辱，侵責無已，將有不忍言者。
必使之於其言莫敢少違，而終爲嚮導於中國然後已。
思之至此，肝膽百裂，寧欲卽死而不知也。
今者人心渙散，皆懷逃避之計，農月且盡，絶無耕種之意。
此由民力旣竭，百役俱困，恒心已失，嘯聚有漸，而賊兵之動，非夏則必秋。
不早爲自強備禦之策，隻令如臣駑劣者，往來于兇賊之中，雖費百般說話，隻增羞辱而已，何補於事機之誤哉？伏願殿下，深察今日之勢，赫然奮發，亟下綸音，且諭體察、元帥、統制諸臣，使之各勵必死之志，決一進戰，則宗社幸甚，國家幸甚。
傳曰：「下備邊司。
」〈史臣曰：「惟政以一緇髠。
至授東班之職，官爵之濫，籲亦甚矣。
惟其爲人，稍有口才，故使之累入賊窟，詗探賊情，而今此之來，乃陳討賊之義，以其詳知兇賊之情狀故也。
自經亂後，廟堂諸臣，一向畏縮，或假和議，以謀羈縻，或諉訓鍊，以圖後日，而苟且之間，六年已過，曾無一人有獻據義進取之計者。
惟政之疏則詞順、義直，切中當時之病，彼肉食者，寧無愧乎？以故特書之，蓋不以人而廢其言也。
」〉○以金信元爲僉知中樞府事，黃廷喆爲司憲府持平，洪慶臣爲吏曹佐郞，金義元爲吏曹佐郞，趙濈爲世子侍講院司書，李爾瞻爲成均館典籍。
○備邊司啓曰：「伏見寗國胤齎來咨五道〈卽是孫侍郞鑛之咨也。
咨意大略，」兵計不可不定，必也祛我私見，開我公心，廓我虛懷，周我實事，一一采衆論而酌機宜，本定見而善運用，謀定而興師，誠貫而建業，掃浮議而破拘攣，斯定計先之矣。
地裡不可不明。
朝鮮八道地形險夷，一一圖開，要見某處險隘，某處平坦，某可設伏，某可屯駐，某可出洋截餉，某可潛行掩襲，而沿海一帶，尤爲喫緊。
釜山海澨沿遞而來，直循內地，以達兩直、齊、折、閩、粵，形勢連絡，如萬裡長蛇，在在審其要害，防禦毫無滲漏，糧餉不可不預。
本色取給于該國，折色議辦于天朝，我無千裡饋糧之苦，彼得以有濟無之益。
令督臣亟咨朝鮮，乘大兵未集之時，選委才能陪臣，將各道糧餉，備査某糧可支幾時，某糧不足于用作，何運借作，何處頓倘。
彼中本色匱乏，中國亦須資助，俾士飽馬騰，將吏用命。
「又曰：」今天朝發兵救援矣，進將搏之而退將據之，戰將勝之而守將固之。
宜令該國將士，疾首腐心，挺矛揮刃，先鋒後殿，左翼、右翔，隨天兵以奮勇。
雪恨敵愾，在此一時，不可畏首畏尾，仍然故吾甘彼茶毒，負我天朝救恤之意，及天兵遠戍之苦。
「又曰：」朝鮮所請硝黃、筋角，原係軍中製藥、造弓之用，委不可缺。
箚行太僕寺，動支馬價銀貳千兩，咨送禮部，給付差來陪臣於該館，開市之日，自行貿易。
仍嚴禁該館館夫及各舖商，平價交易，毋得高擡勒指通同作弊，故將濫惡無用之物，希圖趁利。
如有此等情弊，査出依律究罪。
買完回日照例給與車輛，沿途遞送。
「又曰：」朝鮮承平日久，外患、內治，恬不爲意，無事則揮毫自喜，有事則束手無策。
以故倭奴習知，突入陷沒，而禍敗以來，仍不深懲，倭去則處于燕堂，倭來則對若楚泣。
今日之朝鮮，非復隋、唐之朝鮮，亦非我國初之朝鮮也。
數令我暴師久戍，無有已時，竊恐久則中國困而受敝。
是兩困之道也。
丕畫萬全之策，莫若倣中國之治，治之。
平壤、王京、釜山三處，乃朝鮮要地，城池高深，可恃無恐，各宜修建大城。
如該國不諳區畫，聽撫道擇府佐廉幹官員，前往料理。
其城可築，則土築而兼以磚甃石，可劚則石劚而加以灰灌，應用工料、夫役，俱聽督撫轉行該道，會同該國，計議措處。
如力可竝建，則竝建之，如不能則相時量力，次第擧行，撫道駐箚之所，首宜亟造。
自釜山至鴨綠，布列墩、堡，傳烽擧火，陸有陸燧，水有水烽，則聲援與策應兩當也。
該國人民，但聞倭變，不走則降，不降則死。
誠得城池，可以斂村落，可以保流移，可以勿走死而生變計。
是堅壁與淸野兩得也。
相地之宜，彼有常田，此有屯田，平時括粟在倉，臨時入城收保，有事調兵，出粟餉之，則兵與食兩便也。
三城皆駐重兵，各一大將將之，時常訓鍊，則戰與守兩宜也。
撫道廨宇、軍民營房，俱可建立，而各道無險去處，或村爲立堡，或族爲設柵，相望相助，且耕且守，則立屯與開鎭兩益也。
私念朝鮮殘破，似此擧動，或有不堪，而代爲經營，恐生疑禪。
但異類終難盡殲，大兵終難再藉，審時度勢，萬不可已。
守國設險，自古已然，亡羊、補牢，計未爲晩。
「又曰：開城、平壤二處，開府立鎭，練兵、屯田，西接鴨綠、旅順之師，東爲王京、鳥嶺之援。
須得實心練事，才力兼全者，爲巡撫司道，而專任之，聽其便宜行事，選其才能者數十輩，分署各處，爲之長帥，就朝鮮之人，雜之以漢人，齊之以漢法，敎之以漢戰。
因而務農勸織，通商惠工，卽山鑄錢，以資軍興，如火藥、利器，或供其所乏，而不必一一盡仰于朝廷。
直待夷氛悉凈，然後，議撤鳥嶺以南，相機進止，毋得浪戰損威，鳥嶺以北，還定安集，不許尺寸有失。
又當通登、萊入遼之海路，從此轉餉，以資軍興，從此渡軍，以講水戰，使往來之人，不疲于陸雲雲。
」〉內條開，兵民、地裡、糧餉咨及糧餉、焇藥，責勵拒敵等咨三道，令承文院査考，前後公事，速爲磨鍊回答，而內閣與兵部題覆，三京中寘巡撫，八道設司道，鍊兵、屯田、築城，代爲經理等事二咨，則所關極爲重大，咨中且有奏報之語。
姑以隨當委差陪臣奏聞之意，卽成回答咨文，附與寗國胤回還無妨。
且天朝爲我國謀畫似至矣，而此策若行之，則非但物力凋弊，不能支持，萬一日後，將有國家不可盡言之悔。
所當廣詢博訪，斯速從長善處，而大臣或在告，或以病不爲齊會，明日命招，會議定奪何如？「答曰：」依啓。
「 ○接待都監啓曰：「卽刻臣恒福，往胡都司處，以明日有故，難於接見之意，措辭言之，則發言未半，都司卽濡筆奮書曰：『吾非求榮而見爾國之王，乃有不可待人言之事，密與國王親講。
宜明晨早要一見。
』又曰：『天下之事，非私己之事，乃軍門之事，皆爲貴邦安危之話。
另有別話。
明日對國王明之，當作大計。
兵馬之事，已旨允下，遣將南行矣。
』又雲：『浙江水兵，乃有副總兵陳蠶去領前來，福建水兵，乃有參將季金帶來，水、陸共十萬雲雲。
』又密書小紙曰：『天朝今作混屯矣雲雲。
』仍卽將其紙，付火燒之。
臣欲問混屯何語，則都司掉頭曰：『當於明日，與國王詳言之。
』擧措辭色，甚是慌忙，不得已明日早朝回報雲雲。
且孫軍門差來人，方在都司座傍，故敢啓。
」傳曰：「然則明日見之可矣。
」 4月14日 ○甲戌，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于藥房曰： 受鍼之際，提調入侍，多有未安之事。
旣有世子，提調不須入侍。
都提調金應南、提調洪進、副提調吳億齡等回啓曰：「提調入侍，自前流來之規。
世子雖入侍，而擧措至重，提調不爲入侍，極爲未安。
惶恐敢啓。
」答曰：「或脫衣，或脫冠，多有未安之事。
若無東宮則可矣，東宮入侍，提調雖不入侍，不可爲乎？更爲詳量爲之。
」回啓曰：「自上受鍼，莫重之事。
內醫院提調，不爲入侍，極爲未安。
老醫等亦雲：『自來爲之之事，而今此不爲，尤爲未安雲。
』故更爲啓達。
」答曰：「然則入侍。
」 ○巳時，上禦別殿。
以耳鳴之症，受鍼面部聽宮、翳風，手部外關、中渚、後谿、腕骨、合谷，足部大谿、俠谿等各二穴；以偏虛之症，受鍼手部肩髃、曲池、通裡，足部三裡等各二穴；以脅下有氣流注之症，受鍼足部崑崙、陽陵泉、承山等各二穴。
都提調金應南、提調洪進、副提調吳億齡，醫官楊禮壽、許浚、李、公沂，鍼醫五員入侍。
上曰：「窓戶皆閉，若昏而不便於施鍼，則開之無妨。
」醫官等曰：「開之則施鍼時，可以明快矣。
」遂開一間之戶，應南曰：「臣等與諸醫官，外間相議，近來日氣向熱，受鍼未穩雲，故下意則皆不欲爲之矣。
」上曰：「予意必欲爲之矣。
」洪進曰：「醫方以爲，鍼則不灸，灸則不鍼雲。
今者鍼、灸竝施，亦未穩當矣。
」上曰：「脅下如有氣流注，而一邊偏虛，必以艾氣入之，方好矣。
」應南曰：「灸法，必五十壯、百壯，盡腐爛，然後乃已，此則決不可爲之。
必欲灸之，亦須暫入艾氣爲當。
」上曰：「一入艾氣而有效乎？」應南曰：「臣聽醫官鄭士敏之言，以牛角灸，一度爲之，而有見效者雲，臣亦見胸腹痛者，一灸而得效。
不必多灸而有效也。
」上曰：「鍼然後灸之乎？」醫官等曰：「先以鍼通氣後，入艾氣可矣。
但已施經絡鍼，而又入艾氣，則已有熱氣矣。
此後又鍼又灸，則必有損。
施鍼畢，而最末以牛角灸，入艾氣何如？此法外間雲，人多用之矣。
」上曰：「鍼醫議爲。
」鍼醫等曰：「鍼而灸，灸而又鍼，則反有傷矣。
盡施鍼後，終末灸之宜當。
」上曰：「然則如是爲之。
且右手屈伸處，有氣時降，倐忽之間，乍有乍無，亦有拘急之時。
右脅之下，氣若流行，右膝常覺酸痛。
大槪右邊偏甚，有時如蟲行之狀，全體不出汗，而此邊則出汗，亦有不耐寒冷之時矣。
」醫官等曰：「是風氣也。
或有濕痰，藏於少陽經而然矣。
上受鍼下部時，命以屛風遮障於前。
億齡啓曰：自前受鍼時，臣常入參矣。
今則何以爲之？」上曰：「今則異於前。
脫足而坐，接見宰臣未安。
」再啓曰：「在近侍之列，受鍼時，不得入侍，極爲未安。
」上曰：「在屛外矣，雖不入何妨？」上受鍼于下部後，命去屛。
上曰：「施鍼時，不覺痛，且不出血。
如是而亦有效乎？」醫官曰：「隻通氣而已。
」上曰：「左、右邊，一時點穴而受鍼乎？」醫官曰：「右邊虛處鍼之，則尤至於虛，今日隻鍼左邊，而右邊則他日施之何如？」上曰：「量爲之。
」施鍼畢後，藥房提調及醫官等，以次出，王世子以朝問安，因留侍，過畢鍼後，還東宮。
○掌令金大來〈大司憲盧稷、掌令李鐵、持平吳百齡〉來啓曰：「謁聖行幸時，追到承旨二員罷職事前啓。
」答曰：「遞差。
」 ○獻納權憘〈大司諫申湜、正言張晩〉來啓曰：「謁聖武科初試二所試官，罷職事前啓。
」答曰：「推考可矣。
」仍傳于政院曰：「前日試官等，以此事，隻推考而已。
以一時一般事，罰異未穩。
此意言于臺諫，勿罷隻推。
」 ○三省交坐罪人李應良，年二十九。
推曰：「壬辰年倭變時，臨海君、順和君，入歸會寧府，而鞠敬仁等謀叛，據奪官軍。
兩王子、金貴榮、黃廷彧等，結縛拘留於馬廐之時，以鞠敬仁姪女夫，亦爲同謀，兩王子結縛之繩，更爲堅結，至於以水沃之。
翌日倭賊入本府，仍爲結縛，付於淸正。
其後鞠敬仁，爲義兵所捉，斬首時，知幾逃躱，今以科擧上京，爲申世俊捉告。
右項辭緣，從實直招。
」刑問五次，不服。
4月15日 ○乙亥，王世子朝問安。
○禮曹啓曰：「正當播種，禾穀盛長之時，旱乾已極，凄風連吹，頃雖乍雨，浥塵旋霽，日候寒冷。
審理冤獄，掩骼埋胔等事，已爲啓下矣，近日尙無雨徵，耕種失時，群情悶迫。
自前如此之時，例有祈雨之擧。
禮文雲：『災迫則不蔔日。
』請於三角山、木覔山、漢江、風雲雷雨、山川、雩祀等處，來十七日，初次祈雨祭設行何如？敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 ○告急使行護軍權悏馳啓曰：「臣三月初二日到北京，初三日早朝，提督主事李杜送人，偕副使程惟美，問其來由，且言齎來咨、奏，急要先見，可速送來雲。
臣卽將奏本，騰藁送之，臨夕復送人言曰：『卽須多騰奏草來。
我當遍示科官，然後爾可呈本雲。
』蓋科道官等，方論石尙書主和誤國之罪，朝鮮不可不救之意。
提督與科官等，皆是同事儕輩，故深喜臣等之來雲，臣卽騰數件送之。
初六日送通事李檣，呈奏本，初七日往禮部，尙書、左右侍郞皆至，而大風，故不坐堂，隻於火房，受咨文。
又卽詣兵部，尙書石星，雲被論杜門不出雲。
左侍郞李禎獨來坐火房，受咨置案上，招臣入。
臣卽與表憲、李檣，入行再拜訖，問曰：『爾來時倭情何如？』臣令表憲告曰：『賊將行長、正成，已於冊使回還時，跟同過海，屯據東萊、釜山舊營；淸正又於正月十四日，領兵船二百餘隻，來據機張舊壘，豐茂守又領兵船六十餘隻，來據竹島舊壘。
其他別起賊船，絡繹不絶，逐日蔽海出來，與原留賊衆，合勢駐箚，聲言衝突，勢甚鴟張。
或托稱打圍四散，行走於鹹安、昆陽、固城、泗川、河東之境，略無忌憚。
或進入晉州梯釋山等處，踏看豆恥津途路，其情叵測。
陪臣來時，小邦民心震懼，將有土崩之勢。
想今又經多日，賊勢更加熾肆。
恐小邦必已潰裂，卽未知君父，飄泊何處。
陪臣等不勝悶泣之至。
』仍相與號泣於庭，侍郞搖手曰：『不要不要。
比日塘報，別無緊急，爾們可放心。
』仍問曰：『爾國無兵馬，可以抵當乎？』臣令表憲告曰：『小邦被賊酷禍，殘破已極，雖收拾餘燼，刻意隄備，而生聚訓鍊，勢所未及。
軍兵十分單弱，糧食十分匱乏，更將何力，可以抵當大賊？今若天兵少緩來救，則人心更無所恃，醜賊益肆侵突，小邦滅亡之禍，立至矣。
且小邦山川險阻，稻地遍野，遼兵不便於馳騁。
伏望老爺矜憐，另發原調見在近地南兵，幷運該支糧餉，須於數日內打發，則猶可及救也。
』侍郞長籲數聲曰：」爾是一家。
爾是一家。
爾所說兵糧兩件事，俱係緊急，當卽打發。
』臣見侍郞爲人，醇厚長者，聞臣等之言，悶惻之色，見於言面，誠可感激。
臣又令表憲告曰：『小邦亦有些少訓鍊之兵，而弓材、火具，方爲缺乏，竝皆空手待賊，國王不勝憂悶。
另爲咨請，竝乞老爺照例給與。
』侍郞曰：『知道。
』仍以右手拳，擊左手掌再三度曰：『奴材極詐，可惡可惡。
』副使程惟美，不解所指何人，卽跪仰視，侍郞曰：『倭賊極詐極詐。
』又言於臣曰：『前者我軍到爾國，擾害爾民，十分可惡。
此後如有這等人，可啓知國王，一一咨送，則當究治不恕。
』臣卽拜謝辭退。
仍往職方司，郞中申用懋招臣入。
相揖訖，問曰：『陪臣於路上，不見回還鄭陪臣乎？必已知發兵之奇，而又來何耶？』臣令表憲告曰：『鄭陪臣於上年十一月，隻聞淸正之先聲，齎奏前來。
今此陪臣，則淸正、豐茂守等諸賊，已領大衆，來據機張、竹島舊壘，與原駐賊倭，合勢屯駐，衝突之禍，迫在朝夕，故於正月二十五日起程，不分星夜，馳來告急矣。
鄭陪臣果於關外相遇，得聞發兵消息矣。
第念小邦事機，十分危迫，如在水火之中，矯首望救，一日爲急。
伏見上國，徒言發兵，尙爾稽遲。
鄭陪臣前月初在此，已蒙發兵之敎，而迄今一箇月，不見一兵前進。
陪臣來時，聞楊總兵領遼兵三千，當於三月裏起身雲，此亦得於道聽，未知其眞的。
此陪臣之日夜渴悶者也。
且小邦，多峻山少曠野，且皆稻地。
前日遼兵之來，每以不便馳騖爲言。
今者遼兵雖往，實難於用武。
願老爺，先發南兵四三千名，幷運該支糧餉，及時拯濟。
』郞中曰：『爾國兵馬幾何？』表憲曰：『小邦殘破已極，軍民幾盡死亡，兵馬從何調出？僅得收拾殘卒，防守要害。
卽今慶尙道諸將所領，共計纔萬餘，全羅道亦僅數萬，而率皆怯弱恇怖。
賊若擧衆侵突，則必將該散，決無抵當之勢矣。
』郞中曰：『爾言是矣。
傷弓之鳥，本如此。
爾國之事，誠可憐悶。
本部已與軍門相議，發遼兵三千、宣、大兵各三千，水兵三千，凡一萬五千兵，而南兵、水兵，則道裡甚遠，其來必遲，不能容易救赴矣。
且發兵非難，運糧甚艱。
聞爾國豐稔雲，可能接濟乎？』表憲告曰：『小邦自罹兵火，田野荒廢，滿目草萊，此天朝人之所目覩。
往年雖得少稔，垂死之民僅得連命，軍餉何能儲積乎？然國王刻意措畫，僅備一路經過之糧。
天朝若不繼運，則決難接濟。
且陪臣來時，見永平府見存南兵，幾數千餘。
願以此兵，刻期打發，題奉聖旨，限日赴救，則將官不得遲延，可得及救矣。
天朝雖發兵，而若不及救，則與不發兵奚異哉？小邦宗社之存亡，君父之安危，百萬蒼生之生死，都係於發兵之遲速。
伏望老爺，曲賜矜憐，終始拯濟，獲免滅亡，則小邦君臣，生死而肉骨，其於保衛藩籬，固將結草而圖報矣。
』郞中曰：『今聞爾言，爾國方極蒼黃。
我當限日，奉聖旨打發。
爾們亦可速回，以慰君民之心，可也。
』臣又令表憲，告以弓角、硝黃貿給之意，則郞中曰：『我當題請，給與軍門所儲，爾等可往領去也。
』憲曰：『小邦劇賊方臨，而戰具蕩然。
軍門所儲，恐必不敷，切願自此給與。
』郞中曰：『然。
我替爾傳奏。
』臣卽叩頭辭退。
初八日，往禮部，見堂訖，跪陳悶迫之情，尙書範謙曰：『爾國王奏本，今早已下兵部。
方料理覆題，爾可退俟雲雲』，卽辭退。
初九日，臣將兵糧及弓材等三件事具稟帖，欲及未覆題之前，往呈兵部，請出票帖，則提督以爲：『陪臣之情，具在稟帖中，不須親往』，隻許票送通事。
臣令表憲、李檣往呈，李侍郞於火房招見曰：『我已悉爾情。
卽欲覆題，而不須議于閣老。
且糧餉事，亦必議于戶部楊爺，然後方可酌處。
今當往議，要使早完，不容少遲雲雲。
』此後數日，使副使程惟美及牌子等，覆題上本與否，聞見於兵部，則皆言時未完了。
十二日向晩，李侍郞招程惟美，使之傳說於臣曰：『今日爾國王奏覆本，一面上本，一面行文，催督吳惟忠，將南兵三千餘名，勒限前進。
糧餉、弓材等事，竝請準許，爾其知悉雲雲。
』程惟美又言於臣曰：『侍郞言：「我前日，詳聞朝鮮悶迫之情，欲及我署印之日覆題，故今日十分催促上進。
若於明日邢侍郞入來之後，則我不能主張，必將遲了十餘日矣」雲雲。
』蓋石尙書被論解印務之後，李侍郞權署行事，而都禦史管兵部，左侍郞邢玠，以征苗蠻，差經略往在泗川，事完回還。
中國人稱爲戎政尙書，與本部尙書，竝肩坐北壁位，在李侍郞之右故也。
十四日，李侍郞使當部該吏，送示覆本稿。
十五日早朝，李侍郞使程惟美，傳說：『聖旨，昨暮已下，今送爾看雲雲。
』臣伏見聖旨，有雲：『朝鮮告急，目下遣將調兵，未見前進日期。
爾部裏還馬上行文，立限催發，着遼東禦史，的査出關日期奏報。
若再遲延誤事，竝以逗留論罪。
兵行糧從，事勢尤不可緩。
今期迫途遠，輸送艱難。
還令該國，遵議備辦本色，預待境上，兵到應用。
中國再從便發糧，由山東海運往彼接濟，毋得臨期推諉，緻誤大事。
其餘依擬。
』旨意嚴，一節深於一節，皇恩罔極，不勝感激。
且程惟美言：『兵部據孫總督咨稱，且準閣臣建議目題，請設經理朝鮮巡撫及司道官，前往本國，料理備禦事宜，』此亦聖旨：『今明當下雲雲。
』十六日朝晡時，程惟美言：『兵部邢老爺招朝鮮通事甚急。
』臣令表憲、李檣往，且使討出先來所持去火牌而來。
少遲，表憲等還言曰：『邢侍郞問：「孫總督雲：四月以後，有雨水，途路泥濘，不便於行師，須待八月，方可出戰。
但恐其前，賊勢衝突，先發遼、薊兵六七千，戌守爾國。
今欲使駐箚於爾王京，則距賊所似遠，欲使進駐則恐被掩襲。
屯駐之地，何處爲便耶？必有城池險固，方可據守，爾可酌中指說。
」憲曰：「不敢擅達，願招問陪臣。
」仍告曰：「蒙老爺之賜，兵糧、弓材、火具，皆蒙準許，皇恩罔極。
陪臣欲先遣一通官，啓知國王，乞賜火牌。
」侍郞曰：「是火牌當給。
我亦欲咨爾國王，可等候齎去。
」且說：「與陪臣，草畫爾國地圖，卽今倭賊所據之地，所經由向王京之路，所橫行打獵之地，爾國將士卽今留防府、州、縣，某處有城池可守，某處不可守，某處有糧若幹，某處有兵若幹，且天險要害之處，可逐一書示，俾我明知。
」憲告辭，侍郞曰：「明與陪臣早來」雲雲。
』表憲言：『在兵部，聞經理我國都禦史楊鎬，司道官蕭應宮，已奉聖旨差除雲，楊鎬卽今遼東布政使，蕭應宮亦以防海禦倭專管寬奠、金州右參政，方駐遼陽雲雲。
』十七日臣盡草地圖，且具稟帖，與表憲、秦禮男，往兵部，邢侍郞傳說：『今日多事，明日更來雲。
』十八日早朝，又與表憲等更進，邢侍郞在火房招入，臣卽入行，再拜禮訖，進呈地圖、稟帖。
侍郞看帖訖，使之進前曰：『我於爾國事，全然無所聞知，今將經理事宜，而茫然不知下手。
爾可隨聞詳說，知之爲知，不知爲不知，可也。
』仍按臣所進圖，逐一考問，極爲詳細，隨其所答，而一一箚記。
至日仄乃罷，使入椽房曰：『復有所問之事，姑留待。
』薄晩，傳說：『適患腹痛，明早更來，雲。
十九日早朝，侍郞已到部，催臣來，臣卽與表憲、秦禮男進往，侍郞招見曰：『宋經略往爾國時，畫爾地圖而來，今將爾畫參看，大槪略同。
但無乃兩本，俱有誤耶？』仍使入椽房，屛去左右堂使令之人，然後使一椽吏，出示題本稿，蓋將昨朝所問答之言，具題以爲救我國籌策也。
侍郞仍說：『未上本前，不可輕示，而所以示爾者，恐其有誤。
若或有誤，則不嫌釐改。
我欲得實上本，故叫爾來看雲。
』臣卽改類數段誤處而進，復呼進曰：『爾曾欲送人爾國，可少遲待。
我上本奉聖旨，然後齎咨發送，可也。
』臣卽叩頭辭退。
是日臣在兵部，適遇孫軍門差官，以呈咨事到部，臣問吳惟忠發兵日限，則答雲：『兵部再度行文催發，故十六日遣兵先行，十九日吳爺起身雲。
』又問：『孫老爺亦將前進否？』答曰：『經理爾國都禦史及司道官，已爲差下，此兩爺當前往，孫爺則時無前進消息雲。
』又問：『禦史、司道官，何時起身？答雲：『有兵糧等項多少料理之事，必待一一整齊，然後方可前去，豈能容易起身乎？雲雲。
』是後過五六日，而兵部不許咨文、火牌。
二十五日，邢侍郞招臣，臣卽與秦禮男等往，侍郞招見於火房曰：『我爲爾國事，另爲上本，昨日奉聖旨，故今備咨爾國矣。
且見撥報，爾國守邊將官，斬倭五頭雲。
夫斬五頭，不足以威賊，而適足以搆怨速禍，此甚無益而有害也。
此意，吾已略及於咨中矣，陪臣亦須備啓國王，申飭各處防守將官，愼勿輕動斬殺。
天朝爲必救之計，無毫髮爽，天兵未到前，則爾國但當竭力堅守而已。
假使倭動，爾國王切勿輕棄國都，以死守之，以待天兵之至。
脫若輕棄國都，緻使倭賊陷入腹裏，則天兵雖至，亦難爲力矣。
此意，陪臣反覆明啓，俾無此患可也。
』臣叩頭拜謝。
且使秦禮男告曰：『山東糧餉海運事，聖旨丁寧，不勝感激。
但水路轉運，遲速未可知。
今者楊總兵、吳總兵，已領兵啓行，不久當到小邦之境，大兵亦當次第進到，恐此時小邦乏糧，不能接濟，則豈不誤了大事乎？願先發遼左之穀，俾無臨時缺食之患。
』侍郞曰：『我亦知此意。
但爾國賊報似急，先進之兵，當先食爾國之糧。
中國當督運山東之糧，遼穀亦欲督發，以爲後繼也。
』仍給咨文二道、火牌一面曰：『爾國若有急報，持此火牌，馳來可也。
』翌日侍郞又招臣言曰：『倭子亦言聽天朝之處分雲，爾國不可輕犯，以緻生釁。
若浪戰挑怨，如斬五倭之爲，而彼乃執此爲辭以爲：「朝鮮仇我，我不得不動雲」，則誤大事必矣。
悔何及乎？宜以和言禮辭，緩其心，俾勿進犯，及大兵齊到，然後聽分付進止。
此意更加詳啓。
』臣對曰：『老爺丁寧敎戒至此，當依命俱啓。
』卽辭退。
是日臣在兵部，聞有聖旨石星革職，候旨定奪。
孫鑛回籍爲民，楊方亨回衛，永不敍用雲雲。
蓋因石星自明之本，斥言孫鑛賂淸臣壞封事之故也。
孫總督之代，邢侍郞首擬，其次順天府都禦史李頤，其次廣寧都禦史李化龍，其次戎政左侍郞李春光等，四人擬望，而時未落點雲雲。
大槪臣自到京師，聞科道官徐成楚等劾論石星，前後相繼，又楊方亨劾石星議封誤國之罪。
石星屢上本分疎，仍進楊方亨所遺揭帖十五紙，皇上命九卿、科官，公同看問。
因此私書、私揭，輾轉疊出，朝著極其不寧。
其大略俱在通報中。
臣來時到薊州，孫軍門咨文二道，送譯官李檣，已爲投呈矣。
臣伏見兵部諸官之意，山東之糧，運到我國地方，則移運開城府、京城等處，使我國當之，今宜預備船隻、格軍，庶無臨時窘迫之患。
至於大軍之來，凡百器械轉輸之事，不勝其煩。
遼東之糧，亦有發給之望，宜於一路，多備車子，以便轉運事。
「啓下備邊司。
○兵部署印左侍郞李楨題本： 謹題爲緊急倭情事。
職方司案呈，奉本部送印科抄出，朝鮮國王奏前等事因，有奏爲，賊勢猖獗，禍迫朝夕，懇乞聖明，俯察小邦危迫事情，特賜裁處等因，俱奉聖旨，兵部知道，欽此欽遵。
抄出送司等因到部，送司案呈到部爲照乞兵救援事宜，先該本部，陸續題覆及督臣先後咨請，屢奉欽宜遵行去後，無容再議。
但近因搪報，淸正兵迫慶州，狡謀益爲叵測，恐地乾草長之時，必有橫行突犯之患。
在彼漸憂蠶食，在我亦切震隣。
事勢至此，有不可一日緩爲之圖者。
近經再奉嚴旨督責，曷敢疎玩？合無行令該鎭督臣遵照，先今明旨，作速料理，一面督促新任摠兵，星夜前往，一面督發薊、遼各兵，勒限渡海。
如遷延時月，緻誤事機，大小將領，如軍法論罪。
至於糧餉一節，先經督臣題準，以本色責辦朝鮮，甚爲便益。
今差來陪臣，稟稱見糧，止有五萬餘石，本國兵食，亦在其中，委不足用。
目今一兵未見開支，而該國告匱已如此，設天兵俱到，彼國仍以殘破爲辭，比時芻糧不繼，仍責之朝鮮乎？將運之中國乎？責之朝鮮，各有庚癸之呼，運之中國，則遼左有飛輓之苦，故通融措置之法，在今所宜亟講。
應令總督，轉行該道，會同該國君臣，從長計議應否，仍令朝鮮督出，或中國酌量協辦，或由山東海運接濟，務求彼此兩便，軍民兩利，毋得臨時束手無策，以緻推諉誤事。
朝鮮告急，目下遣將調兵，未見前進日期。
爾部裏還馬上行文，立限催發，着遼東禦史，的査出關日期奏報。
若再遲延誤事，竝以逗遛論罪。
兵行糧從，事勢尤不可緩。
今期迫途遠，輸運艱難。
令督撫轉行該國，遵議備辦本色，預待境上，兵到應用。
中國再從便發糧，由山東海運，往彼接濟，毋得臨期推諉，緻誤大事。
其餘，擬準。
統領遼兵征倭副總兵楊元牌文爲倭情事。
照得本府奉旨，提兵三千，爲前部先鋒，經至鳥嶺，防禦倭奴後，天兵馬、步十餘萬，從陸路渡江，陸續前進，除閩、浙水兵數萬，由洋渡海，直擣倭巢雲雲事，啓。
4月16日 ○丙子，司諫李覮啓曰：「鄭介淸等枉死之冤，人人莫不悲憐。
昭雪之擧，在所當急，而臣以無狀，久忝言地，未嘗一言及此，以緻公論鬱抑，其循默隱忍之譏，臣實自取。
不可靦然仍冒，請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 4月17日 ○丁醜，兩司合啓黃廷彧事。
〈前啓。
〉○持平吳百齡啓曰：北道自經變以後，土兵等死亡殆盡，常時防守，亦難成形，而今者，盡抄精銳而出來，列鎭空虛，有同無人之境。
深處胡人，覘知如此，乘時作耗，將有長驅之計，餘存數少殘卒，勢難抵當。
在此北兵，雖已命還送，而其數不多，防守之際，一人有關。
請前日北兵使吳應台啓請吉州以北內奴，抄出添防，以補軍伍之缺。
「答曰：」非法之事，不可輕易爲之。
「 ○執義李尙毅啓曰：「鄭介淸等，含冤泉下，國人莫不悲傷。
臣久居言地，寂無一言，循默隱忍之譏，在所難免，受命試所，旣不得與同僚一時辭避。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○備邊司啓曰：「惟政〈僧名。
前日出入賊中，與淸正相見者也。
〉今者還下南方，待蔣希春入賊營回還，觀其所答，以爲處置，可矣，但淸賊旣送書帖及胡椒於臨海君前，而今旣受來，勢難無端棄置。
當依前日啓辭，令惟政措辭通書，竝以鷹連等物爲報，亦出於權時不得已也。
今當答書曰：『曩入營中，重得奉話，迨慰迨慰。
山人不慣跨馬，到慶州地方，墜落折臂。
艱施鍼藥，寸寸扶曳前進，及還王京，則臨海君因天將出到平壤，要與相見，遽爾西歸，怱卒不暇，以一劄回謝。
但將良鷹三連，以報厚意，幸將軍亮之。
往日面講事，我國事無大小，皆稟於天朝而行，今天朝命令未及，則我國勢不可擅爲。
況天朝方有調戢之命，我國凡百便否，盡候皇上處決。
願將軍，無遽要於不能獨斷之地，而觀天時察民情，體念山人前夜之惓惓，亦一幸也。
沈天使駐節南原，將軍如有所欲言者，不妨相通謀議。
將軍之意，則山人已傳告矣。
統惟照察。
』以此意措辭入送，而鷹連則移文本道，覓給何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「天兵將大至，欲與我國之軍，協力濟事。
若到京城，則必先問京城守衛之士多寡，勇怯如何。
今日兵曹上番之軍，不能成形，隻有訓鍊都監砲、殺手及聽用武士數百而已。
京師，根本之地，軍兵之草草如此，寧不寒心？設使天將見，則亦必以爲我國不自緻力於討賊，而專仰天兵，事無由成矣，所關尤爲重大。
祖宗朝以京外軍士，分屬於五衛，平時則有操鍊之規，有事則易於調發，其法甚美，而昇平以後，廢而不擧，至今不爲申明，良可惜也。
臣等聞近日京外各道出身，幾至萬名，而不爲收拾，又無部分統屬之處，登科之後，散在閭閻。
或安臥其家者有之，或托名於軍官而閑遊者有之，極爲痛惜。
今略依法典，分屬五衛之法，各以所居，屬于前、中、左、右、後五衛，與聽用武士相合，編爲隊伍，分番相遞，宿衛京城。
其在下三道、外方戰所者，則兵曹知其去處，勿令閑遊，常時留在京中者，定其額數，各以朔數，分其番次，無事則鱗次往來，有事調發，則聚集聽調，其中試才優等，或才器可用者，別爲超擢，使之興起勸慕。
若是則京城軍容稍壯，鍊兵分部之事，似有頭緖，而不至如今日之蕩然矣。
請令兵曹、訓鍊都監，商議定節目，廣議於備邊司，定奪施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○未時、申時，日暈，上有冠，下有履，色皆內赤外靑。
○以許筬爲吏曹參議，李睟光爲右承旨，金信元爲同副承旨，金藎國爲弘文館副校理，尹繼善爲成均館典籍。
4月18日 ○戊寅，奮義復讎軍啓曰：「下四道復讎人等，或監司、都事，或召募官，時方募聚，而必須聽命於體察使，然後號令出一而軍勢益重。
四道募兵、行軍節次，令李元翼指揮督成事，下書何如？」傳曰：「依啓。
」〈史臣曰：「倭賊蹂躪八道，焚蕩三京，廟社丘墟，陵寢掘拔。
吾東方自有國以來，兵禍之慘，未有甚於此時也。
凡在士民，或父兄被害，或妻子就戮，與彼賊爲莫大之讎者，不知其數，則名之曰奮義復讎，而別爲一隊者，誠美擧也。
但我國人心，浮輕無實，雖在侍從、名流之中者，其父母見害於賊手，而以復讎銜命出使，縱酒駄妓，自同太平時使命之爲，或未免喪而自起復從軍，推牛食肉，無異平人，軍中譏之曰：『某之讎，非倭也，乃牛也。
』士大夫尙如是，況責軍卒之捐身赴敵哉？作隊之後，未嘗攻一陣殺一賊，徒侵擾貧民，勒束爲兵，聚斂爲糧，閭巷間愚夫愚婦之有親讎者，不勝其苦，相率而隱避曰：『復讎軍不復一讎，而徒使我破産亡家。
』噫！此軍之設，聞其名則雖好，觀其實則蔑如，終爲笑囮而已，曷足取乎？」〉○備邊司啓曰：「伏見鹹鏡監司及南、北兵使狀啓，賊胡屯聚於會寧不遠之地，水下騎胡三四名，又爲恐嚇於惠山，至於棄置贈物而去雲。
賊謀所在，雖不可測，而精兵盡爲抽出上來，乘虛窺覘，勢所必至。
今來北兵，固當竝爲還送本道，但南方諸將，方待其下來，先聲亦必流聞於賊中。
今若全然不送，則非但南方軍情缺然，兇賊聞之，不無益生淩侮之心，處置極難。
吉州以北精兵二百五十九名，還送本道，端川以南精兵一百三名，送于南方，則六鎭不至虛疎，而於南方聞見，亦不至落莫矣。
且此賊乘時發動，則南、北道防備，俱爲可慮。
安邊以北諸色軍，無遺抄出裝束，觀其賊勢所向，相機馳援，然後在我隄備，庶免疎虞之患。
此意竝諭于巡察使、南北兵使爲當。
建州衛老乙可赤，與今來狀啓中兀可赤，字雖異而音相近，且觀修治山路之處，似是一賊，而亦難遙度。
更爲偵探，得實馳啓後，馬都督處，依啓辭移咨無妨。
」答曰：「依啓。
北兵盡爲還送未穩。
大槪似是恐動之說。
且如欲添兵，莫如送砲手。
」 ○以備忘記，傳曰： 近日備邊司，尤爲弛緩。
前日淸正事移咨事，爲之則斯速爲之，不爲則具其由，告于都司前，毋使予作欺瞞人，可也。
問于備邊司。
備邊司回啓曰：「淸正事，勢難移咨之意，曾於引見時，已爲啓達。
臣等妄料此事，業已稟定，更不回啓，隻令司堂上，具由告于胡都司矣。
今承上敎，至爲惶恐。
」答曰：「以何辭告之乎？渠謂何？」備邊司回啓曰：「臣命元，前日見胡都司問答之際，都司言『孫軍門伸誣之議，何以爲之？』答曰：『初欲因淸正出來始末，送咨遼東，使之轉報各衙門，則措語之際，不無有益於軍門之端，而今聞軍門，已爲革職，天朝議論方激，小邦不敢有所雲雲於今日，參以事勢，非徒於小邦未安，而於軍門亦或無益，玆以未副尊敎雲雲』，再三往復，乃曰：『果是罷罷』雲矣。
」答曰：「知。
」 ○兩司合啓，〈黃廷彧事前啓。
〉答曰：「非其情。
」 ○以權憘爲司憲府執義，韓浚謙爲司諫院司諫，尹暾爲議政府舍人，李尙毅爲弘文館校理，金藎國爲司諫院獻納。
○四月「沈副使差官，以遊擊拜帖，出示臣等，且曰：『因差官聞之，則爾國人與零賊厮殺，斬得十七級雲，些少所獲，無益於勝敗之數。
況今我行未至南邊，而賊或藉此先動，四散搶殺，則不若乘其聚集一處而擊之，爲有功。
前頭浙兵繼來，南報有急，則麻總兵又將至矣，今姑勿與之戰，以候我輩之至彼，可也。
此意節制使，須卽啓知國王』雲雲事。
」啓下備邊司。
回啓：「用兵在於乘機。
若賊有可破之形，而我有可乘之勢，則當臨機決勝，不可時刻遲疑，以失機會。
雖有天將之言，不必牽制。
若其擒獲小小零賊，不關於成敗，而隻啓釁端者，則亦非兵家勝算也。
天將之意，在於持久，欲出萬全，故其言如此，若以此意泛然知委，則諸將不無因此爲辭，坐失機會之患矣。
戰守緩急，量敵慮勝，無失機宜事，更爲秘密下諭於都體察使、都元帥，使之從長施行何如？」啓依允。
4月19日 ○己卯，謁聖殿試文武科唱榜。
〈文科幼學尹繼善等九人、武科長興庫奉事李君彥等一千七十人。
〉〈史臣曰：「設科取武士，本欲得弓馬之才，而禦外侮也。
近年來廟算顚倒，邊上有警急消息，則別無他圖，唯以設科，爲上策取之，多或過千，少不下百，而步射則揷貫革於百步之地，五矢一中者，以爲入格而取之，騎射則跨百鞭一步之馬，五矢一中者，亦以爲入格而取之。
如是者殆無虛歲，一歲或累擧焉。
以故，捷武科而有紅牌者，其麗不億，皀隷、庖丁、公私賤，皆得登科。
或身死而賣其紅牌於他人，則他人以紅牌中姓名，改其名而自占，亦莫能辨別，鄕曲無知愚氓，自以爲我有紅牌，乃是貴人。
甚者驕其父兄，無所不至，或其父執鋤耘田，而其子登壠看役，或以其亡父爲賤人，不肯上塚緻祭。
然則科擧之弊，不但名器紊亂而已也，至於傷風敗俗。
武科之設，豈端使然哉？時人作諺戲之曰：『欲得逃奴，當考武榜。
蓋賤之也。
不解操弓，不知一字，而欲使此輩，當官禦敵，不其左乎？科第極賤，仕路甚廣，下賤登科者，百計鑽剌，皆以賄賂圖差，守令、邊將，隨其地之美惡，而價有高下，至於受點，亦以包苴而窺覘攀援。
國法、民風，亂雜淆漓，到此極處，雖欲捄正，亦無奈何，誠可寒心。
」〉○兩司合啓黃廷彧事，〈前啓。
〉答曰：「不允。
」 ○持平吳百齡來啓曰：「北道內奴添防公事，依吳應台啓請施行事。
」〈前啓。
〉答曰：「不允。
」 ○夜四更、五更，月暈。
○三月二十九日，全羅左水使元均書狀： 臣來赴海鎭之後，出入加德、安骨、竹島、釜山之賊，相距密邇，聲勢相依，其數不過數萬之衆，兵力似孤，形勢亦弱。
其中安骨、加德兩處之賊，未滿三四千，勢甚孤單。
若或陸兵驅出，則舟師殲滅，易如破竹。
自此之後，我師進陣長藪浦等處，少無顧後之慮。
逐日耀兵於多大浦、西平浦、釜山浦，則恢復之策庶幾成矣。
不然相持曠日，則不出一年，我師先困，明年尤甚，又明年益甚。
兵殘食竭之後，智者雖欲加兵，奈何？愚臣妄意，我國軍兵，其麗不億，雖除老殘，可得精兵三十餘萬，而目今三春旱乾，陸地堅固，馳騁用武，正在此時。
必須四五月之間，水陸大擧，一決勝負。
若遲延時日，七八月之間，天雨不霽，土地泥濘，騎步不便，此時陸戰，似乎不可。
況窮秋之後，風力漸高，波浪接天，行舟甚難，此時水戰，似乎不可。
臣所謂四五月之內擧事者，亦慮此也。
且行長、要時羅等，詐爲通和，其實則未可知也。
乘時共擊，殲滅無遺，庶幾小雪一分之羞。
請朝廷急速善處事。
啓下備邊司。
○行長書契： 朝鮮番船大將幕下。
前日與金節度使，堅定約束，故金海陣船、安骨浦陣船、我陣中五島船，伐取材木於巨濟島中之時，朝鮮番船不問臧否，殺其人取其船，是何道理乎？此必爲大事之癬疵耳。
是故，日本諸陣，奮怒切齒，欲戰水陸，以報讎雪恥之意雲雲，我戮力盡心，誡諸將願可強忍，一問是非以後，以明文通于王朝石老爺之處，又以明文通於朝鮮國王，然後戰水陸而報讎雪恥，可也。
又諸將雲：『然則從若之命耳。
然刃餘之人，如有逃入山中之事矣。
願搜探巨濟島中，亦決狐疑未定之意雲雲。
』故今特使要僉知，細細成文，以聞於足下。
何乃違約失信之甚乎？爲小利以敗大事，則是朝鮮之不忠，亦爲日本之不信耳。
不忠、不信，豈容於天地之間乎？事之矢否，明白備述，詳示回信爲望。
伏惟亮察之。
丁酉四月九日，豊臣行長。
啓下備邊司。
回啓：「書簡持來賊倭十一名，殺之無益，開諭放還，未爲不可，如是連屬往來，則奸謀所在，有不可測。
更加防變，而要時羅舟師所駐處，勿許接待事，已爲下諭矣。
金應瑞於行長處，巨濟材木私許勿禁事，則已令都體察使推問，得實馳啓矣。
待其啓聞後，處置何如？」啓依允。
4月20日 ○庚辰，兩司黃廷彧事，〈前啓。
〉答曰：「可從之事則留難乎？予意已諭矣，不須堅執至此。
」內奴添防事，〈前啓〉答曰：「臨時邊將，自當處之。
」 ○獻納金藎國〈大司諫申湜、司諫韓浚謙〉啓曰：「海州，乃營門所在，古稱難爲。
近因監司挈眷，留在城中，將士群聚，侵擾多門，供億之煩，有不可勝言，而官庫之蕩竭，比來尤甚，將不得支持。
判官李賢以旁郡微眇之人，起自行伍，驟居其任，人皆賤侮，決難抵當。
請命遞差，以有名望可堪彈壓文官，十分擇遣。
有喪起復，其事克重，除非身任將領，有關去留者，決不可濫施。
慶州判官都與國、淸河縣監都藎國，新遭母喪，已去其任，死肉未冷，遽請起復而仍之，非但有傷於倫紀，當官荏喪，弊亦不貲。
州縣小官有何輕重於其間，而爲此苟且之擧，以壞國體乎？況署經之法，著在令甲，有非方面之臣，所敢擅請。
請慶尙監司李用淳推考，都與國等還收起復之命。
天兵涉吾境，已過半月，而沿路轉報，絶不相聞，行止動靜，使朝廷漠然不知，凡幹措處之事，亦多因此而稽滯，極爲無謂。
請接伴官及平安監司，竝命推考。
各道旣設擺撥之規，而西北兩路，不成頭緖，緩急之報，不能以時傳通。
請令該曹，另加議處，申勑擧行。
天兵撥馬之弊，諸道民生之巨瘼。
孑遺膏血，潛消暗鑠於此間，而朝廷莫之省念，至以京城撥馬，竝責畿甸之民，揆諸事理，極爲無謂。
暑雨怨咨之民，其無曷害之歎乎？頃者備邊司，因京畿監司狀啓，令兵曹區處立馬，以除畿民一分之弊，而該曹不體此意，多方遷就，乃以畿邑分養疲劣之馬，授畿民而仍前立役，畿民受侵立待之苦，無異於前，而終有不可爲者，至爲非矣。
請兵曹色郞廳推考，京城撥馬，依當初備邊司啓下公事施行，無使貽弊於畿民。
開城府留守成壽益，年紀衰邁，當此大軍壓境之日，難以支當。
請命遞差。
黃州，在海西直路，素稱劇地，而今則兵使，旣兼牧使之號，一州細大之務，皆萃於判官，且以新設兵營，規模未定，支待將士之際，弊端日滋，決非尋常之人，所可抵當。
備邊司請遞李??之意，正在於北。
新判官鄭默名稱人，器未見優，異於前官，而循例擬差，物情深以爲未便。
請命遞差，十分擇遣。
水原以畿甸大邑，當兩湖要衝之會，爲京都保障之地，且有據守山城，操練軍兵之責，而府使柳永健，以年老蔭官，冒居重地，專不察職，百事廢弛，吏緣爲奸，民怨滋多。
當此緩急之際，決不可付諸此人。
請命罷職，其代，以才兼文武之人，十分擇遣。
」答曰：「依啓。
都與國等事，問于備邊司議處。
」 ○戶曹啓曰：「當初依孫軍門〈鑛。
〉分付，平安道設四站，黃海道三站，京畿二站，忠淸道三站，全羅道二站，慶尙道三站，支放軍糧，磨鍊輸置，而今聞楊總兵〈名元。
〉以戰馬疲困，不可幷載，三日糧料，使各站放糧，平安調度使洪世恭、接伴官閔善，俱爲狀啓。
平安、黃海則已無及矣，兩南則到京城後，可以措辭開諭，更爲定奪，而自開城府到京城，則必有放糧之處，然後可以接濟。
令京畿觀察使，急速磨鍊，或一處或二處，隨便措備米豆，無弊支放事，各別下諭何如？」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「初次祈雨時，雖得好雨，未洽旋霽，凄風還吹，更無雨徵，群情悶迫。
請社稷、宗廟，北郊，再次祈雨祭，行於二十三日。
但楮子島畫龍、慕華館池邊蜥蜴，應在再次之中，而楮子島則例使道流，誦《龍王經》。
史招問前日入屬道流之人，則言《龍王經》，皆已散失，今不可得雲。
慕華館池邊，則前例聚童子服靑衣，擊甕鳴鑼，自公家供饋三時，三日而止，所用之香，亦自濟用監進排。
今者國儲虛竭，靑衣供饋等事，備辦極難，濟用監亦無一辦香雲。
非徒此也，經變之後，慕華館池中，屍骸塡滿，汚穢已極，焚香祈禱，恐不可於此地行之。
且令都城閭閻，貯水甁揷楊枝，焚香三日，亦是常行之例，而今則僅存之民，蕩無器具。
若強令設行，則不能成形，反同兒戲，不如不爲之爲愈，故上年啓稟，隻於社稷、宗廟、北郊緻祭，而此三條則勿爲擧行。
今則何以爲之？敢稟。
」傳曰：「更觀日候爲之。
」 ○備邊司啓曰：「天兵支供糧餉升鬥，張布政咨文，令用遼東升鬥，今者楊總兵牌文，亦如此。
常時遼東一升，當我國三升雲。
若然則其費用，與我國磨鍊之數，倍簁矣。
大抵鬥斛，大小懸殊，彼此各異，則各處支放之際，無復準則，耗欠必甚，極爲可慮。
此意急速下諭于接伴官，詳審所用升鬥大小馳啓後，令戶曹詳定各站升鬥，烙印官上，俾無濫失之弊何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于政院曰： 淸正陣中，我國人多數擄去，被脅不得出來，而其心未嘗忘本雲。
此眞招撫之人也。
其出來者，另施賞典，則孰不出來乎？斯速議施事，問于備邊司，回啓。
○以備忘記，傳于政院曰： 近日南邊消息異常。
得非兇賊，將大有所狂逞者乎？虛實間，近日邊報，俱錄馳報于軍門及遼東，急請水軍協力，把截海路，其邊報，示于胡都司可也。
且賊若發動，必先犯舟師。
蓋賊之兇計，必在於此。
不可不百倍措置。
今聞舟師，猶未整齊，格軍多不充定，極爲可慮。
此意下書于韓孝純處，遣曉事宣傳官，面問曲折，馳來以啓事，議啓，言于備邊司。
○備邊司回啓曰：「我國彼擄之人，迫脅在賊中者，豈無思戀本土，欲出而不得者乎？依上敎，其出來者，另施賞典，使未出者，聞風感動，且令偵探人，密竊招諭，使之傳相告語引出事，下諭于都體察使、都元帥、巡察使何如？」傳曰：「依啓。
」 4月21日 ○辛巳，王世子朝問安。
○兩司連啓曰：「黃廷彧事」，〈前啓。
〉答曰：「以忘君事讎律之，亦恐不服。
其送書之事，豈其情哉？不允。
」 ○接待都監啓曰：「張布政差官孫四兒入來，已十四日，而怒其回咨太遲，連日號訴闕門，極爲未安。
請今日磨勘，踏寶給送。
隨後入來，張布政差官董祥，亦依孫四兒例，禮單題給，回咨亦急急修給何如？」傳曰：「依啓。
言于承文院。
」 ○備邊司啓曰：「裵龍吉疏中累累之言，無非出於憂國之言，而其間亦有果中時政之疪病者。
若因此而惕勵，則其爲補益，必多矣。
議和一事，雖迫於勢窮，爲此區區之計，而老賊兇狡，終必墮其術中，豈容再誤乎？至於車駕進駐，以振士氣，此乃今日第一件事，從前言之者多矣。
然此擧，事體重大，似難易言。
徐觀事勢，酌量處置何如？」答曰：「依啓。
」 ○內醫院啓曰：「林川郡守樸春茂，鍼術精詳，自前大殿、東宮受鍼時，雖在外方，例爲招來。
本郡則距京遙遠，東宮亦行鍼灸，春茂勢難速還本郡。
請命換授畿甸閑僻之邑，以除往來之弊何如？」傳曰：「依啓陞授。
」〈史臣曰：「樸春茂，以一鍼術見用。
前爲守令，已有不稱之譏，今授林川大邑，尤不近似矣。
若爲其自上受鍼，而以林川爲遠，則換差京官，有何所難，而必欲換授以臨民之職乎？古者爲官擇人，故官得其人，而今則爲人擇官，故官受其病。
惜乎！以執政大臣，爲藥房提調，而有此啓稟也。
」〉 ○附賊人等告目： 謹伏以，嗚呼！天時不祥，生民險阨，大盜踐都，人物星散，擄流於賊國之民，何止於幾千？日望北闕，願逢正朔，常欲歸於胎鄕，長飮泣以默禱。
今日待明日，今月待明月，今年待明年，荏苒六載，一日如年，而聞今事禮極難，不從彼欲，以早至晩，萬有不幸，則竟作魂於讎土，永絶望於天門，回首慟哭而已。
然已過若浮，悔將奚及。
竊聞賊國之奇，將來戰酋之中，餘也士雲者一人，率三十五萬，其應古雲者一人，前王之子，率兵三十三萬，主郞昆雲者一人，今王之壻，率兵三十六萬，其餘率兵四五萬者，大槪三十餘人。
四月望，始渡海之令，而厥輩回告王曰：『俱齊裝束，艤船待令，渡則非難，而但草不豐盛，農無畢作，兵馬雖至，恐緻有損。
然則始六月渡去，北至豆滿江之胡境，西至鴨綠江之大境，不得快戰，期於約成雲。
』其言似密，寒粟徧體。
若非天邦之兵，恐不得討敵。
伏念毒鏑、神砲，潛機奇策，萬分待變，大可幸矣。
雖然，賊勢熾盛，發於虎豹之毒，左右中道，張綱擁前，天回地軸，軍心散亂，將士失手，若歸於無可奈何之域，則金城可憂。
徐徐移西，以觀時變，何如也？且伏道中衙內，亦隨此例，幸甚幸甚。
賊酋之謀，不過於故延日月，隻待兵馬而已，略無事完之理矣。
如此之訴，惟爲過甚，不得取實，鋪張大平，迷惑上聞，一朝事違，國家傾覆，不敢以娟詞善章之撐，更悚垂察焉，如是猥濫之言。
陷在賊中，罪固貫盈，而虎被飢餓，不食其肉矣。
昔有李陵之雙鳧求去，蘇武之一雁空飛。
又況下土愚氓者乎？以此冒瀆秋霜之威，昧死以進呈。
漂民等謹訴。
○慶尙右兵使金應瑞馳啓曰：「淸賊陣圖謀之事，及其他賊陣偵探事，臣戰士宋忠仁、歸順倭世伊所等，多給銀兩、虎皮等物，去三月初八日入送。
今月初八日，宋忠仁先爲出來進告內，同月十一日到釜山，更與世伊所相議謀事，則世伊所答曰：『如此之事，非一人所能爲之。
我同類倭馬多時之稱名者，勇力過人，若與此人同謀，則可以成事雲。
』尋見馬多時之，共爲秘約，則同倭曰：『淸正常有自懼之心，凡雜人之出入，一切禁斷，朝鮮人則守門者，必不許入。
我先去觀勢可否，然後擧措宜當。
』同月十六日，先送兩倭，探淸賊之虛實，同倭等二十日回還言：『衝火之事，實不難，而適以朝鮮使送僧，方在其陣，事甚妨礙。
倭幕，亦用版子粧之，又塗黃土，下雨連綿，無風以助，雖爲縱火，必不延爇，故姑待後日更圖雲雲。
』淸正軍官倭五名，亦爲誘引率來曰：『此後以欲來者亦多，漸此誘之，則淸正之勢，自然孤單。
同降倭五名一時率來之計，而要時羅使送倭，同舟出來，其勢不便，仍授馬多時之，獨身出來雲雲。
』同降倭處，秘問淸正之事，則答曰：『我等皆是親近之人，今則事役煩重，將令暴酷，不堪勞苦，脫身逃來。
近者淸正，大失士卒之心，軍人逃去日本者，日以百數，兵勢甚孤。
去三月二十日，銀子五百斤準備，募軍出來事，其族類倭二十餘名，不意入送日本矣。
關白初欲大發兵於三四月之間，行長二月中報關白曰：「朝鮮今則多備戰船，遏絶海路，使我不得容納，先鋒船四百餘隻，來泊釜山前洋，倡言曰：『汝等無故興兵，據我境土者，于今六載，頓無撤歸之意，加之以縱兵殺掠。
欲與相戰，決一勝負雲雲。
』橫行若此，速爲講和，更勿搆怨於隣國何如？不欲講和，則戰與不戰，快斷回答，以釋彼此之疑。
」關白督令都西倭兵，盡數調發出送之際，各倭將等，厭憚渡海之苦，行長同志將倭汝阿士、其應故等，相詰曰：「今次擧措之事，皆汝之所爲，自當先鋒，先爲渡海」雲，則汝阿士等曰：「一國之事，何可彼此乎？」以此相詰，此由訴于關白，關白欲殺行長同類倭，而同倭等陳訴，得免其禍。
然欲與汝阿士相戰洩憤，私聚其儻，關白疑恐倒戈之患，調兵之事，近間停寢。
今年則大兵渡海之期，未可必定，令民農作，務以鎭定可也。
消息好惡，必在近日雲雲。
』不信此倭之言，要時羅及他倭人處，秘問則：『大槪是矣，汝何處得聞耶？我欲通達兵使道，而近無往來之人，未及通報。
然六七月間，大兵丁寧渡海。
今次停兵，亦以行長通書之故，日本議論不一，遲延至此。
若起自中之亂，關白取禍，則其兩國人民之幸，何可勝言』雲。
行長招忠仁曰：『前日舟師進泊釜山前洋之事，無他意也。
淸正若出，則掩擊其若幹船，以挫其暴心，而淸正旣不出，故日本各陣倭，不得闌入內地之事爲約，而巨濟外境，則柴木最切，勿拘約定之內，而舟師故爲射殺，同被誅族類倭等齊訴，各將欲爲報復，我力以止之。
今安骨浦柴木之倭人，又爲斫殺，必有衝突之患。
如此不關之事，未可止之耶？諸倭將更請出戰，則吾亦無辭而答之，甚可慮也。
且聞兵使，移陣山城雲，然耶？入守山城，固其宜也，而我布諭倭陣曰：「今則朝鮮兵力勇悍，不可輕犯。
」以此周旋，姑緩大兵之來。
諸將若聞兵使移陣之奇，則必謂之畏倭，擁入山城，反生淩侮，我言亦不歸實。
兵使姑勿移入山城，隻以防備，以待平調信之回，可也雲雲。
』所見各處倭兵，如前無減，但加德倭兵，比前似多。
行長副將倭沙古雁門，率兵遞代，已入其國，倭船則或七八隻，或十餘隻，或連絡往來矣。
所聞見如是雲雲。
倭中反覆之言，未可取信，今則倭人通商之事，一切嚴禁。
倭賊被死舟師之後，要時羅使送倭人，出入之時外，我國之人，不得接足於彼陣，以此偵探不易事。
」啓下備邊司。
備邊司回啓：「此賊曾以某月，大兵渡海聲言，而今者以爲大兵渡海之期，今年未可必定，令民農作鎭定雲，此言極爲殊常矣。
兵使姑勿移山城之言，尤爲叵測。
倍加戒嚴，毋爲所瞞，而賊中消息，一一得實馳啓事，行移何如？」啓依允。
○兵部爲朝鮮危在朝夕，事難再延，謹直陳防禦急着，懇乞聖明，嚴勑當事諸員，作速相機，着實擧行，以保屬國，以保藩籬事。
職方淸吏司案呈，奉本部送兵科抄出都察院右都禦史添註兵部管左侍郞事邢奏，竊計今日之朝鮮，存亡未蔔，危困至極，而今日之援朝鮮，如救焚拯溺，急則尙可望萬一之僥倖，緩則是明救而陰棄之矣。
當此岌岌之時，使下手防禦之着，再漫然而談，洩然而應，則成算不定，調度何施？臣以庸菲，雖待罪南北，督撫原不諳軍機，一入都城，卽入庖印務，晝夜憂皇，恐有誤大計。
遂連日，喚該國見在陪臣禮曹參判權悏、通官知司譯院事表憲、院正秦禮男等按圖，遂一考問，始知倭奴聚兵釜山，則慶尙、全羅二道，爲朝鮮兩大門戶。
東一面爲慶尙道，該道所屬如東萊、機張、西生浦、豆毛浦、安骨、竹島、梁山、蔚山、加德，皆倭見今占據奄有之地，而熊川、金海、昌原、鹹安、晉州、固城、泗川、昆陽，又倭見今橫行蹂躪之地。
慶尙一道，亡去十分之四，近日尙不知何如景象？由蔚山再進則慶州，慶州卽古新羅建國之地，先年遊擊吳惟忠、駱尙志，曾屯兵于此。
此中城池頗堅，該國見有將屯守，此一通賊要路也。
再進則義城、靑松、安東、豐基在。
安東係平原，有城可守，由豐基至竹嶺，上有山城，高崖峻嶺，此一大險隘也。
該國見有將防守，自慶州至此，爲慶尙之東一路。
又自梁山，至密陽、慶山，以抵大丘，此又一通要路也。
大丘往爲完城，壬辰秋，已被殘敗。
自大丘迤北，有八莒古縣，此總兵劉綎先日所駐，險頗可恃。
過八莒，又分兩路，一路直由星州，其城不甚高堅，仍當再加修葺，該國見今定將防守。
再進則尙州，謂其城亦堪守。
過尙州則抵鳥嶺，上亦有山城，高峯峻嶺，又一大險隘也，該國亦有將防守。
一路由八莒，折而西經高靈、金山二處，全然無城，再進則秋風嶺。
此上亦有山城，高山峻嶺，又一險阨也。
以上三路，皆可達王京一帶。
慶尙之形勝若此，若我之大兵協該國兵，屯慶州一路，如守東路大門。
若以與賊逼近，退守安東，則如守二門，若再退守竹嶺，則如守後門。
此八莒一路，如守中路總大門。
若以與倭逼近，退守星州、尙州，則星州爲八莒以內東一路之大門，尙州爲二門，若再退守鳥嶺，如守後門。
若屯高靈一路，則爲八莒以內西路之大門，金山爲二門。
然此二處，俱無城，再退而守秋風嶺，則如守後門。
大槪守大門，則慶尙猶保強半，而全羅亦有比隣，可爲唇齒。
若守後門，則尙可護忠淸、京畿、黃海、平安、鹹鏡、江原等道，而慶尙則全棄與賊，全羅勢孤，亦恐不可保矣。
此慶尙道屯守之大槪也。
又朝鮮西南一面，爲全羅道，該道所屬尙未殘破。
此道財利、兵力，乃朝鮮之砥柱，王京一帶供應，亦仰給于此。
然倭奴不敢深進慶尙者，或亦恐全羅之尾其後也。
由慶尙西進，則爲全羅之南原，其城頗高大可守，該國見有將防禦。
此全羅之門戶，乃劉綎後次移駐之處，又忠淸、京畿等，六道之外藩也。
再進則全州，亦有城可守，爲全羅之堂奧。
欲保全羅，必保南原，如守大門，而大兵不可不屯於此，與全羅共扼之。
再退而守全州，如守堂奧。
以上二處，亦可達王京一帶。
此全羅屯守之大槪也。
臨時査慶尙、全羅兩道，如仍是仲春之情形，則宜急守大門，倘慶尙失陷數多，則急守後門，堅竹嶺、鳥嶺、秋風嶺等處，以護六道地方。
若全羅大門已潰，則急守該道之全州，再不支，則退依忠淸、京畿道，合力倂守。
第由全羅以北而忠淸而京畿而黃海，又東而爲江原四道，皆舊日殘破之地，慶尙、全羅一陷，則此四道，一鼓可下，勢必不支，則宜竭力退守王京。
蓋王京三面，環繞漢江，又本國建邦之地，兵馬、銀糧俱在，勢必不可輕棄。
倘王京必不可保，無已則再退守平壤。
平壤之城，頗勝他處，而南門外，卽爲大江，此可阨守。
若倭奴猖獗之甚，平壤不支，則朝鮮全沒，惟有退守鴨綠，另圖恢復而已。
從此遼左釀剝膚之災，國家滋無窮之費，兵端不知所終矣。
夫天下事，有名爲省而費反多，名爲費而省反倍，則今日往援之遲速是已。
往援之速，非急於戰，急于幷朝鮮之力而守，使隱然有虎豹在山之勢，再聲其罪而責之，雖倭未必格心而去，亦可使疑畏而不敢前。
是兵早發，雖行糧稍費，然朝鮮保全，則所省實多。
遲發，雖行糧稍節，萬一倭奴乘我不備，長驅而取朝鮮，是藉寇兵而齎盜糧，朝鮮之地，又添一日本，再恢復舊物，爲力更倍，其費不貲，而禍且莫測矣。
古人擧大事，不惜小費，甚無因小而害大也。
至于釜山之倭，且不能順海而窺山東、天津者，則全賴全羅之閑山島。
此中水勢甚險，水兵甚強，舊日倭奴犯此，損傷頗衆。
此島臨急，不可不加兵防守，以救山東、天津，若由外洋，則道路不可知矣。
以上地利，臣按臨朝鮮地圖，與陪臣再三考證，似亦少礭，但外國地方，不斁卽以爲是。
況倭情，變態萬狀，兵難遙度，其進止機宜，又難膠柱。
是在督撫諸臣，速備加査勘，隨機應變耳。
其原議兵馬，聞督孫鑛，先以六千餘往討，四月中方可渡江。
若宣大兵，此時卽行計，過江當在五月初，如至朝鮮防守處，則五月中矣。
若不早徵，恐倭奴卒有擧動，不得實用。
臣謂宜速督起行可也。
其餘浙、直南北兵，又不可不次第速發。
時勢急迫，如周宣王之六月興師，諸葛亮之五月渡瀘，裵令公之雪夜平蔡，又難拘常調。
此在督撫自有斟酌，臣不敢中制也。
兵餉本色，今擬取給朝鮮，但據陪臣苦言：『殘破之後，耕耘俱廢，卽少有積貯，止可備本地之用。
』兵行糧從，若不破格速處，必然誤事。
此可一面嚴催該國預備，一面仍暗自設處。
第在我，雖議有海運，然召買責成何官，押運選用何兵，何處上岸，何處屯放，尙未見議。
及聞由登、萊，可直抵黃海，道路亦甚便，不知糧船有無多寡，前所議兵船，亦不知借用便否。
臨時有急，登、萊亦是防海屯兵之處，然本色恐不能全靠。
此外或責何處召買，或廣開事例，俱當速議定着，刻期擧事。
若遼東之糧，聞亦粗備，然該鎭先年輓運，苦累至極。
聞軍民牛車，俱有毀棄，此時如何輓運。
亦當一倂速計，見之施行，然紙上之談，恐不盡該國情形。
仍行文該國，選的當熟練戎機官員，輪番赴京，以備審問，庶塘官不敢捏報。
以上事宜，乞亟勑該鎭督撫，悉心相機，用圖萬全，毋坐失機會。
係幹兵馬，會行本部，錢糧會行戶部，作速着實議處，一面具奏，一面擧行。
至于徵兵、運餉，非賴各省鎭督撫、鎭道，同心協力，無分彼此，又恐不濟緩急，更望天語丁寧，責成之。
査在京朝鮮陪臣一、通官四、軍官五、從人二，在此久住無益，可摘差通官、軍官各一二人，給牌回國，卽備雲，先今明旨及一切事宜，移咨該國，使知朝廷字小之仁，大兵不日可到，竭力死守，固不可輕棄以速禍，亦不可退縮以失守。
仍査議某城可修可守，其屯兵去處，凡墻壕、營房，作速修整，以待大兵屯駐，屬國幸甚，臣愚幸甚。
等因，奉聖旨，覽奏，具陳朝鮮形勢險要，足徵用心謀國。
兵馬調遣，是爾部專責，宜及早徵集，定限催督啓行。
糧餉如何設處，如何轉輸海運，亦未見議報，着逐項計議停當，還差官料理催發，勿再耽延。
行文，與各省直督撫、鎭道，務要同心共濟，不得但以專守一方推托。
其用兵進止，一切機宜，悉聽總督、經理便宜行事，不必遙制。
戶、兵二部，但作速催發，兵餉應用，仍知會朝鮮國，令其整頓備辦，以待大兵，餘依議欽此欽遵。
擬合就行，爲此合咨，前去煩照奏奉欽依內事理，欽遵査照施行。
須至咨者，右咨朝鮮國王。
○回咨于兵部。
略曰： 貴部新莅樞莞，已悉小邦事情，其布置防守之宜，瞭然如親履而目覩，小邦數千裡形勢要害，編紆籌畫。
如曰必守大門，慶尙可保，全羅亦有比隣，閑山島，水勢甚險，不可不加兵防守雲者，尤係妙算。
至於兵餉一節，亦念小邦殘破，不能備辦，多般區畫，必欲及時搬運，以濟軍興，當職不勝感激。
敢不遵依奉欽依事理，刻意施行？如城守、屯兵處所及糧船通行海路，開具別咨，幷畫圖貼說，一倂送付去訖，仍責令吏曹，選差的當陪臣稍諳戎機者，輪番前赴京師，以備審問。
擬合回覆，爲此合行回咨，請照驗施行。
須至咨者。
4月22日 ○壬午，兩司連啓黃廷彧事前啓，答曰：「昨已諭之。
決非可從。
」 ○戶曹啓曰：「京外各站放糧之時，唐人等亂打官員下人，任意取去，數少糧餉，耗費不貲。
另差唐將一員，眼同支放事，令承文院，移咨于楊總兵及後頭出來將官處，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「統制使元均狀啓，以安骨、加德兩處，賊勢孤單，若以陸兵驅出，則舟師易於殲賊，又雲，我國可得三十萬精兵，四五月之內，水陸大擧，一決勝負雲。
其欲討賊之意，甚決矣。
臣等亦慮今日之勢，難以持久，蓋賊屯據險阻，屯田運糧，以主待客，以逸待勞，我國水陸之兵，日益疲困，終有自潰之勢。
苟有可乘之機，與之一決，所不可已，但彼或可乘，而在我無以乘之，則其勢自至於拱手傍觀，坐失機會，今日之事是也。
苟其力可以制敵，則當決機趨利，如疾雷不及掩耳，何必千裡而請戰乎？安骨則地勢連陸，陸兵或可進戰，加德則在海中，非舟師不可前進，狀啓之意，似欠商量。
且三十萬精兵，亦非四五月內容易辦出。
但其時勦賊，不可遲延之意，則誠有如元均所陳者。
此事，都體察使、都元帥，當參詳形勢，便否料理，事機得失，從長處置，朝廷不可遙制。
此意急速密諭於都體察使、都元帥，更察事勢，一面馳啓，見可而進，毋失事機何如？」傳曰：「予意以爲不可，然試爲下諭不妨。
」 4月23日 ○癸未，掌令李鐵、〈大司憲盧稷。
〉獻納金藎國〈大司諫申湜、司諫韓浚謙。
〉來啓曰：「黃廷彧事。
」〈前啓。
〉答曰：「苟可以還收，何必留難數朔，自取循情之誚乎？誠以非他人，此乃元勳舊臣，因保護王子，誤陷此罪，其情在所當恕。
方此之時，俎上肉耳。
脅以兇威，迫之貽書，矢在弦上，不得不發。
夫豈其心之所在，果在於忘君事讎者哉？必欲繩之以此律，不亦冤乎？久在棘中，今其垂死，可以放送，俾還鄕裡，以保全功臣，於朝廷事體爲得。
此不可不斟酌處也。
論執支離，不是爲穩。
不允。
」 ○戶曹啓曰：「逆賊宋儒眞、李夢鶴等。
籍沒家財、奴婢、田畓，何以爲之事傳敎矣。
逆賊宋儒眞等家財、田畓、雜物，各其官會計事，去甲午年六月十三日，成啓目入啓，洪應沂等分給事判下，故應沂等十五人處，卽爲分給。
逆賊李夢鶴等田畓，各其官置簿施行，家舍及雜物，和賣作米事，今年正月初九日，入啓依允，故卽爲行移本道，時無分給之處矣。
」傳曰：「知道。
」 ○卯時、辰時，四方有霧氣。
午時，日暈。
○以黃佑漢爲開城留守，閔濬爲漢城府左尹，禹俊民爲承政院右承旨，金弘微爲左副承旨，金信元爲右副承旨，權憘爲同副承旨，李尙毅爲司憲府執義，柳夢寅爲侍講院弼善，宋瑄爲刑曹正郞，李爾瞻爲兵曹佐郞，尹晫爲兵曹佐郞，李時彥爲水原府使，樸春茂爲仁川府使，崔東望爲林川郡守，成晉善爲海州判官。
4月24日 ○甲申，持平南以信、〈大司憲盧稷、執義李尙毅、掌令金大來。
〉獻納金藎國〈大司諫申湜、司諫韓浚謙。
〉來啓曰：「黃廷彧事前啓。
」答曰：「是不然。
非獨其身，有王子在，不過欲保護而然。
此所以其情可恕雲者也。
以勳舊之臣，爲予子之事，予之不得恝然，亦情理之不能無者。
何必如是論執哉？不允。
」 ○禮曹啓曰：「世子入學之禮，載在《五禮儀》，初因變亂，未遑擧行，還都之後，自上時未視學，故議未及此。
今因諫院啓辭，議于大臣，則東宮依禮文入學，宜當雲。
令日官，擇日擧行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于政院曰： 今時，各官倉庫蕩然，其儲峙之責，在於守令。
近觀守令，或多數措置以聞，其爲國之誠，至爲可嘉。
如此守令，各別褒奬，然後他人有所勸勵，軍糧自然儲峙矣。
前後別樣措置，會計上錄，守令抄出，分輕重論賞事議啓，言于戶曹。
○備邊司啓曰：「北兵徵還事，答曰：『安知不有詐謀於其間？當此夏節，有此聲息，所難測也。
恐爲所瞞，而或貽譏也。
事若未當，十易何妨？行未數日，徵還不難，徵還而以新及第及前日傳敎砲手，分派代送，足破虜膽矣』事傳敎矣。
數百之卒，無益於南下，而北道防備，甚爲虛疎，此前日所以參酌事勢，不得不還送者也。
聞所送精兵，昨昨日拜辭，皆兼程而歸雲。
今若還徵，則非但命令顚倒，恐難一齊追還，且其生怨逃散之弊，亦不可不慮。
群議如此，不得已更稟。
」傳曰：「知道。
此事恐爲應台所瞞，從當究處。
邊將、藩胡，未必不自此輕朝廷矣。
」 4月25日 ○乙酉，政院啓曰：「指揮寗國胤，自西入來雲。
」傳曰：「知道。
」 ○持平南以信、獻納金藎國啓曰：「黃廷彧事前啓。
」答曰：「已諭。
不允。
」 ○持平南以信啓曰：「鍾城判官洪應鳳罷職事。
」〈前啓。
〉答曰：「洪應鳳，必於已署經拜辭之日，論之，有傷事體。
風聞之言，亦未盡實，武人之行，不須盡責。
仍遣試可，不必改之。
」〈武人之行，不須盡責之語，恐不能無後弊也。
〉○獻納金藎國來啓曰：「前主簿沈發，本一幺麿無狀之人，特以鍼治微術，得列於朝，洊被恩眷，有逾尋常。
所當恪謹供事，不敢少有怠慢，而近日受鍼之際，多有推託驕惰之狀。
物情固已痛憤。
而昨者東宮蔔日受鍼，都提調以下，自朝齊會，以待時至，而發稱疾不來。
促召之人，項背相望，時刻已過，略不動念，日已晌午午之後，始敢緩緩而來，受鍼之擧，竟以此停止。
設使發身有重病，不敢執鍼，亦當扶曳入來，趁早議處可也，而觀其所稱之病，初不至於全不起動，則何敢退臥其家，至勤累召乎？凡在見聞，莫不駭愕。
請命詔獄推鞫，以定慢上之罪。
北虜聲息，因藩胡進告，一遭飛報之後，已過數旬，而其去留虛實，更不馳啓，使朝廷，漠然不知爲如何。
邊報重事，稽緩莫甚。
請北兵使吳應台推考。
北路距京師絶遠，朝廷耳目常所不逮，而近因南事方棘，久置相忘之域，邊將之貪橫，民夷之怨苦，無從廉察，識者憂之。
目今南北道可虞之機，固非疇昔之比，而況此兀胡聲息，情僞虛實，亦所難測？請急遣侍從之臣，訪得邊情，兼令撫定人心。
天兵壓境，調度方殷。
別差分曹堂上，使之句管，其事誠急，毫不容緩。
此非臣子言病之日，而樸東亮、尹泂，相繼稱病，有駭聽聞，極爲無謂。
請幷命罷職，以懲人臣自便之習。
理財給餉，必得才器相稱之人，乃可濟事，決非如尹泂之迂緩疎闊者，所可堪任。
請令該曹，毋循常例，十分擇遣。
國計虛竭，莫甚於此時，狗鼠偸竊之弊，近來尤極，漕船到江，則下吏之侵索，光棍之攫奪，無有紀極。
逋欠之多，大率皆由於此。
近日水運，漕船來泊之後，倉官趁不捧納，使之積在江上，曠延時日，多緻耗散，重貽漕卒之怨咨，至爲非矣。
請軍資監官員，幷命推考治罪，今後令戶曹，別立科禁，俾無如此之弊。
」答曰：「沈發觀其貌，受病不淺，氣證頗重。
予則反以執鍼爲疑，欲使他人代之，而渠強爲之矣。
施鍼於東宮，寧有推托驕惰之理哉？此則予之所目見，而被論情外之謗，類此。
吳應台以下事，依啓。
樸東亮等，有病不能行，非自便而然，不可罷職。
」 ○慶尙監司李用淳書狀： 行長副將攝號、我國被擄人李文彧，使一時被擄人淸道貢生樸戒生者，持秘簡馳來矣。
問其被擄終始、賊中形勢，則戒生曰：「自少從僧，在慶山馬巖山，變初遇賊被擄，與李文彧，相値於釜山浦倭陣，而同入日本。
文彧能文驍勇，關白試才，心甚愛之，卽稱爲養子，贈國姓，賞米千石。
其時館頭倭，適作賊先鋒，持鎗者三百名，持劍者二百餘名，攔入秀吉所居，文彧卽挺身突出，刺殺二將及軍百餘名，賊倭大潰。
秀吉大喜，贈良馬三疋、銀鞍五枝、米千石、錦衣五十件、苧單衣五十件、環甲五十柄、槍十五柄、長劍三柄、鳥銃七枝、奴三百六十口、軍官三十四名爲賞。
由是寵愛益重，諸臣多忌，誣以淫秀吉妾，秀吉曰：『緻謗必有所以，多才有功，吾不忍殺。
』遂以爲行長副將，許令立功，天使出來時，偕到釜山矣。
賊情則二十萬兵，時方調發，五六月間渡海，合陣于釜山，七八月間，爲相戰計，而聞我國兵力頗鍊，淸野無糧，倭軍皆甚畏憚，相謂曰：『與其死於朝鮮，不若死於我土。
』相與逃避，斬不能禁。
名雖曰三十萬兵，必不能多發。
秀吉通于諸將曰：『朝鮮兵力稍鍊，如晉州、慶州兵強之地，勿輕先犯，必先攻兵弱之處，以張我軍。
如不可攻，則不須交兵。
行長、淸正爲先鋒，疊相出入，日日爲戰』雲。
行長厭於戰鬪，聞調兵之言，卽遣沈安頓吾言曰：『朝鮮將以虎皮一千令、米十萬斛，加以王弟爲質。
』詐爲此說，欲沮其兵雲。
沈安頓吾還來，然後許和與否決矣。
釜山浦倭賊，倭有千餘，而勇軍僅二百，其餘皆不可用。
軍糧則麤米僅三百石，正米二百石。
淸正軍亦日日稍亡，勢不甚張，若水陸共迫，則不勞可殲矣。
沈遊擊與行長，絡繹相通，凡我國大小擧措，有聞必通雲。
」戒生非樸姓也，乃金戒生也。
與李元彧，長在行長左右，出入必知。
今則托以溫井沐浴，定限六日，若過限日，則小無漏機之患，故急於回報雲。
文彧處，見機早出，無或遲留事回答，使之十日內出來，定約還送事。
啓下備邊司。
回啓：「文彧所通，不可盡信，其言多殺倭衆，亦涉虛誑無實。
大槪以我國之人，久在賊中，必詳知彼賊事情，旣有欲爲歸順逃還之計，則當多般誘引出來，以探賊情，而樸戒生往來後，更察情形誠否，使之登時出來事。
倭賊留屯我境，久而不退，必有添兵逞毒之患。
此則不待體探而可知。
戰守防備之計，刻新措置，猶懼難遏其鋒。
水陸諸將處，倍前申勑，毋使漏洩軍機事，都元帥處，竝爲下諭如何？」啓依允。
4月26日 ○丙戌，司憲府持平南以信〈大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來〉來啓曰：「軍資監，非如閑局之比。
擇授官員，其意有在，而正柳思瑗，當此漕運捧納之時，十日內七日不仕，其怠慢不職之罪大。
請命罷職。
洪應鳳罷職事。
」〈前啓。
〉答曰：「洪應鳳非是小罪。
予曾未聞，是何謂？柳思瑗依啓。
」 ○海平府院君尹根壽啓曰：「北兵勿還送，盡數南下事，日昨塵瀆，終歸報聞，臣竊悶焉。
當初議臣，啓請北兵，必欲其出來者，唯以我國之兵，脆弱特甚，見倭賊輒走，不敢交鋒，以此賊倭，深入長驅，經搗千裡，更無沮遏其勢者，唯北兵於倭到端川、吉州之時，能與賊抗，力戰取勝，斬獲甚多，見於已試。
今方屯兵防守，以擬倭之再來，他兵名數雖多，緩急不足恃，唯以北兵，庶可望其乘機截殺，勝敗之數，有係於此。
此所以欲令徵發南下者也。
今者胡人進告，旣未知其虛喝與否，而其後更無續來之報，又安保其非出於北邊之人，敎唆胡人，有此進告乎？至於賊倭之報，則漂民及要時羅等書之外，鍊兵二十萬，五六月渡海，擧兵來犯，勢所必至等語，今又有體察使之狀啓。
體察使，身都閫外之責，目擊耳聞，而心又揣度，夫豈徒然以勢必至爲言乎？然則倭賊之再來侵犯，不待日後之報，而坐可算矣。
當此之際，已徵到京，係關勝敗之北兵，遽令還送，豈是計之得者乎？我國所患，唯南倭、北胡，而往在麗朝，尹瓘開拓邊境，遂緻胡人搆怨，然隻侵犯本地，終不敢深入，倭賊則蹂躪京畿、下三道等地，千裡無復人煙者，非但一再遭而已，其禍固深於胡，而今則又加以鳥銃，尤不可敵。
以此橫行無前，直到平壤。
胡患，比則四肢，而倭則患在腹心。
總之胡之侵犯，不過憂在六鎭，而終不能越鐵嶺，而南倭若再動，則國家之存亡，實決於禍患輕重自有所在。
奈何不爲之深慮，而還送已徵之北兵乎？奮勇直前，一卒有關防數百之卒，豈可謂無益乎？方在六鎭之時，猶得以徵發，隻在數三日之程，又何難於還徵乎？定將率領，自有部伍，恐不至有生怨逃散之弊也。
天朝浙兵，遠在八千裡之外，而我國每請南兵，不以生怨爲嫌，反以我國北兵還徵，生怨爲慮乎？且倭報日急，胡報不再，其間緩急，又自可見。
一面遣宣傳官，停止其行，一面論議定奪，務求長策，亦所不妨。
妄意摧遏賊鋒，毋過於此，不避煩猥，敢更冒瀆。
伏願特賜聖斷，劃卽明降指揮，以奉大計。
」答曰：「此事誠有如此者。
當更詳議施行，先遣宣傳官止之。
」 ○傳于權憘曰：「海平府院君啓辭，令備邊司議啓。
」 ○備邊司啓曰：「海平府院君尹根壽啓辭，議啓事傳敎矣。
軍政至嚴，當出於一，一定之後，難容前卻，故令信於民，軍心有所恃，而無顚倒疑惑之弊矣。
當初北兵徵發之日，識者固已憂之，及到京城，因事久留，糧料不敷，或賣齎資而繼之，旣已遣還，人人踴躍，皆欲兼程疾馳，急還本土。
纔得踰嶺，距家不遠，忽又徵還，人情怨苦，有不暇言，而號令顚倒，係關非尠。
遠人瞻聆，豈不未安？若不離京城，卽有此論，則雖朝夕改令，自無不可，今旣散去，已過三四日，若已踰嶺，則必當先後其行，散漫歸家，雖聞再徵之令，或有逃散之理。
事至於此，則不得不以律繩之，尤爲難處。
反覆商量，不得不再稟。
」傳曰：「此事，誠失之太拙。
係關成敗非輕，安問細節？宜各獻議。
」 ○典籍權慶祐書啓： 大槪聞見，則今日賊勢，視於孤弱，雖曰未久添兵，而彼國民情離叛，勢難起軍，自中頗有憂危之形雲。
臣在星州日，防禦使郭再祐偶來見，臣問以賊勢，則其言如右。
又曰：「當及此時，未可圖耶？」答曰：「攻拔城柵，甚難矣，未易言也，但當進據要害，以計蹙蹙，可也雲雲。
」他如將士及守令之意，亦不過如斯而已。
傳曰：「知道。
」 ○以備忘記，傳于權憘曰： 今見權慶祐書啓賊勢雲雲之條，此誤人之說也。
當此慢弛玩揭之日，增之以此說，是何異於救拯溺者，益薪而焚之，鼓瀾而揚之？定誤時事，而爲賊所誑，可不懼哉？況倭俗，日以戰鬪成性，雖年年徵發，踴躍赴敵，寧有厭叛之理？是以，我國之習，揣賊之情，而有此說明矣。
備邊司，宜十分戒之。
○備邊司啓曰：「權慶祐書啓，十分戒之事，傳敎矣。
伏見因權慶祐書啓傳敎之辭，其洞燭賊情，提警慢習之意至矣。
我國人心輕浮，一有急報，則手腳慌忙，計無所出，如聞賊兵孤弱之說，則幸其或然，玩揭度日，莫爲奮勵之計，誠如上敎。
此慶祐所聞賊勢孤弱之說，未知果得其實，而賊中下卒離叛，勢難添兵之言，亦豈可盡信乎？臣等待罪樞密，悠悠泛泛，無所猷爲，使中外人心，日以懈怠，兇賊迄未趁殲，此臣等之罪也。
更申飭諸將，勿以賊之強弱爲喜懼，而益修戰守之備，爲必復讎灑恥之圖，則庶幾人心振起而事功可成矣。
此意下諭于都體察使、都元帥處，何如？」傳曰：「依啓。
」 4月27日 ○丁亥，昭惠王後忌晨。
○檢察使柳根啓曰：「臣伏聞備邊司啓請，以臣差諸道海運撿察使，戶曹亦請應行節目，待撿察使差出，同議磨鍊。
漕運，重事也。
水運、海運、三站，專爲輸運田稅而設。
旣有漕卒，又有漕船，而猶不能一時運轉，凡有欠縮之數，得以分徵於漕卒。
今此天朝海運糧餉之擧，其事極重，贊載之際，不知以何船隻，以何格軍，而可得無弊搬運乎？目今各道公私船隻，其數不敷，格軍亦無出處。
欲給船價與格軍糧餉，則恐無辦出之路，不爲給價，又不給糧，則非但緻小民失業呼怨，而雖有欠縮之數，亦難望其及時生徵。
此等曲折，種種難處，不可不十分商度處置。
大抵各道事權，皆在於方伯守令之手，而今日之事勢，又與平時不同。
方伯之外，另差使臣一人，使之撿督於沿海千裡之間，則其精神、血脈，得以流通，而保無散落遺失之患乎？以臣之微末，其不能號令諸道，使方伯守令以下奉行，明矣。
臣奉職無狀，方在罷散之中，乃蒙收敍，以備任使，但盡心力而得以濟事，則臣雖顚仆，亦不足恤，而實恐終未免貸事之歸也。
臣取考山東布政司移咨，及承文院回咨則布政衙門，欲知交卸處所及句管員役，而回咨內所答，以江華海路爲便，而其所句管者，不過二員。
天朝海運之船，越平安、黃海兩道，而直到於京畿地方，以除我國海運之弊，則固善矣，以臣料之，海運之船，雖已齊整，而若得此報，必將遲留不發，更問于我國，然後以爲進退。
況未必已爲齊整者乎？泊船之處，旣未得指的，則借令收聚船隻，亦將等候於何處，而布政衙門，不許直到江華，則平安、黃海等處，亦須有句管員役，如江華之比也。
此等事情，不可不急急申報于布政衙門，以聽指揮，然後方可下手。
臣決知其不能勝此重任，而不敢不仰溷天聽。
不勝惶懼之至。
」傳曰：「知道。
」 4月28日 ○戊子，是日政，以李好閔爲都承旨，尹暾爲典翰，尹昉爲軍資監正，申渫爲副校理，李德悅爲刑曹參議，崔天健爲世子侍講院文學，趙濈爲司諫院正言，崔東望爲刑曹正郞，權詗爲刑曹正郞，尹繼善爲禮曹佐郞，李時彥仍任仁川府使，李英爲密陽府使，鄭曄爲水原府使，張應麒爲昌寧縣監。
○義禁府啓曰：「罪人黃廷彧，兩司已爲停啓，而臺諫啓辭批答內，一則使之沒於田裡，一則若終不得死於田裡，則於情未安。
以批答觀之，則似若放歸，依當初判付放送乎？以放歸田裡，爲公事乎？敢稟。
」傳曰：「旣有判付。
」 4月29日 ○乙醜，傳于左承旨金弘微曰：「京城守城節目，備邊司措置已久。
未審城子已盡改築否？其他守城諸具，亦皆盡措置乎？水戰諸具，當爲擇日擧行，竝問于兵曹。
」 ○司諫院司諫韓浚謙啓曰：「臣以兼參校下批，而未肅拜之前，以城上所，徑自詣闕，所失大矣。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○司諫院大司諫申湜啓曰：「臣誤以韓浚謙，非如金藎國署經之職，不須徑爲罷衙，使之詣闕。
今見浚謙避辭，臣之錯料，與浚謙無異。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○司諫院獻納金藎國啓曰：「臣與大司諫申湜、司諫韓浚謙，同坐本院，聞兼文學下批，仍爲同參，所失與浚謙無異。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○司憲府大司憲盧稷、掌令李鐵、持平南以信啓曰：「洪應鳳，幺麿一賤夫，初不詳其何如人，而泛然署出矣，及後聞之，狂悖無賴之狀，不可勝紀。
其中啓字僞造一款，得之於傳播之言。
雖無文籍之可攷，而事極可駭，竝及於啓辭中。
今承聖批，更爲詳問，則應鳳平時爲禁軍，圖付高品之祿，啓下試才單子，塗擦他人名姓，暗錄自己之名，旋卽現露，詔獄受刑，蒙宥見放。
啓字雖不自僞造，而其用心無狀則極矣。
臣等措辭之際，未免錯誤之失，且以應鳳所犯觀之，則其罪不止於此，而隻請罷職，物議非之。
臣等之失，至此尤大，不可仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「詔獄之說，虛言也，僞造啓字之說，亦虛言也。
啓辭不可不察而爲之，勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○夜五更，四方沈霧。
「 ○李好閔以院意啓曰：「臺諫之言，出於風聞，時或有失實之事。
自上亦加優容，隻言其不如此可矣。
今日憲府避嫌發落，直以虛言斥之，極爲未安。
敢啓。
」傳曰：「不如此者，卽是虛言。
」 4月30日 ○庚寅，備忘記曰： 北兵使吳應台，以卑微之人，當初除拜時，已有不滿之意，近觀處事，有專擅弄瞞之狀。
用心狡詐，極爲痛憤。
固當拿推，而不可冒據重地。
遞差事議啓，言于備邊司。
○弘文館副提學臣尹覃茂、典翰臣尹暾、副校理臣李馨郁等： 伏以諫官會坐，將欲論事，雖有兼官之命，本職猶在，則仍與之畢其議，固無所妨。
旣已議定，則勢不可中止，擇其兼帶緊歇，使之來啓，未爲不可。
第以自處之道言之，未謝前詣闕，似不方便。
且隨所聞論列，言官之責也。
雖有失實之事，未嘗以此爲非者，非但重臺諫，欲使之盡言也。
洪應鳳旣自塗擦啓下單子之罪，則與僞造啓字，少無所間。
臺官隻擧其用心無狀而論之，其所指陳，雖爲差誤，隻是措語間微事，豈容以此非斥言官？至於罪重而論輕，則物議之發，固其所也，而論事自有早晩，尤不可以此輕遞言官。
請司諫韓浚謙遞差，大司諫以下大司憲盧稷以下，竝命出仕。
取進止。
「 答曰：」依啓。
「 ○司憲府大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來再避啓曰：「臺諫之論人，未必盡出於目覩，或得之於風聞之間。
雖爲失實之言，豈敢爲捏無搆虛，以陷人哉？洪應鳳狂悖無類之狀，人言藉藉，臣等不得不直據所聞而論列，昨承聖批，不勝未安，更加訪得，則應鳳以塗擦啓下單子，被囚刑曹，而誤以詔獄爲辭，緻勤上敎。
臣等俱以駑劣，待罪言地，欲使聖上取舍之擧，一出於至公至正之地，而不能緻察，反陷於虛妄之罪，無非臣等無狀之緻。
決不可靦然仍冒，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「論人必以其罪。
啓字僞造，詔獄推鞫，皆非細事。
夫詔獄，王獄也。
予豈有獨不知之理乎？今果不得免歸於虛。
臺諫以言爲責，苟有所聞，豈可不啓，有何所失？但言於臺諫者，或不免捏飾，而非王府治罪之事，謂予治之，予不得不辨。
目今人心狡詐，所在叵測，自幸變後無文籍，變幻有無，易置虛實，所關誠非細事。
予豈爲一應鳳哉？所以不得點頭而已。
宜勿辭，更爲詳察盡職。
」 ○司諫院大司諫申湜再避啓曰：「再瀆天聽，極爲殞越。
浚謙未謝前詣闕啓事者，實出於臣之指揮，若論此事之首從，則臣爲首而浚謙爲從也。
今者浚謙，旣以此事而見非，則臣無獨免之理，而一出一遞，不成義理。
臣何敢自以爲無失，而偃然苟冒乎？臣雖無狀，亦知斯恥，決不可一刻留在。
請亟命罷斥臣職。
」答曰：「此事未審，是馘行長，而蹙扶桑之策乎？雖謝前謝後，有何關於大段義理，而當此多事匆擾之時，紛紛辭避有同小兒之所爲？予未知是甚道理。
姑爲勿辭盡職。
」 ○司諫院獻納金藎國再避啓曰：「卽見大司諫申湜再避之辭，以浚謙詣闕論事，實出於湜之指揮，而浚謙旣以是見遞，決不可苟冒雲。
浚謙詣闕之事，臣亦與之同參，安敢自以爲無失，而處置申湜乎？決難仍冒，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」再啓煩瀆，退待物論。
○弘文館副提學臣尹覃茂、典翰臣尹暾、副校理臣申渫、李馨郁等： 伏以昨見答臺諫之敎，竊相疑怪，意啓下偶發於遣辭之際，及見政院啓事，聖批益峻，然後知其事之實非泛然。
臣等聚首驚惶，不勝未安之至。
夫國家之設臺諫者，欲使隨事論列，而知無不言也。
其間雖有聞見之不詳，辭說之失當，亦必容而受之，不加深責者，誠以重耳目之寄，而開忠諫之路也。
若一言不中，而指以爲虛言，指以爲虛妄，則不幾於輕臺諫而杜言路乎？大凡人君之度，貴於能容，凡人進言，尙宜容之。
況授之以盡言之責，而反爲之斥絶其言哉？殿下自臨禦以來，所以恢言路敬臺諫者，不可謂不至，似此擧措，求之前日，固未嘗見也。
非特不見於聖明之世，考之古昔帝王，亦安有以言官所論，爲虛妄而斥之者乎？嗚呼！國勢岌岌，虞迫朝夕，時務之可言者，固非一二。
雖虛懷納諫，尙懼讜論之難聞。
況又從以嚴辭峻斥，使不得盡言者乎？臣等切恐自此，言事之臣，凡有所聞，輒以虛妄爲戒，囁嚅徊徨，莫敢畢懷於雷霆之下。
此豈盛世之福哉？臣等俱以無狀，忝侍經幄，旣無涓埃可以裨補聖德，而今此睿旨之下，實是興喪所係，故不敢容默，昧死以聞。
取進止。
○兵曹啓曰：「『姑不論他節，三道與賊對壘，轅門，諸將所會之地。
他道健將、精卒，猶且徵發，偶人、婦女，亦可編於行伍，況本道之武士乎？今不爲此擧，難以杜因緣圖避之經。
譬如兩界，兩界有風塵長驅之驚，則本道之人，在京從仕，而不爲之下去乎？此賊何如賊也？天下震動，天兵自大同而來者矣，自西蜀而來者矣，有自浙江而來者矣。
侍衛之人，除是此道，不患乏人。
以其本道之人言之，衛國家樹勳業，功名富貴，皆在其中。
不以此爲念，而反區區於五鬥之微官，敢稱禁銅，其言固爲陋屑，而該曹曲意聽之，其無乃不可乎？可與備邊司，商議處之。
聽用廳當初設立，固非偶然，而至於諸將麾下所在武士，亦皆招聚，而拘縶於京中，過矣。
予意下三道之人，則皆罷遣之，分送于諸將，限賊平間，勿令復屬，與備邊司，同議以啓』事傳敎矣，議于備邊司，則司意以爲，宣傳官及實職從仕之人，果難一切盡送，禁軍及聽用官，名在當初下送成籍者，似當下送。
第自此以後，下三道人，若一切不許上京時仕，則似爲冤悶。
其中表表人，勿拘下三道，或除京職，或本院仕滿，當次實職者，亦許京仕，似爲宜當雲。
」傳曰：「姑依啓。
」 五月 5月1日 ○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○以秘密備忘，傳于都承旨李好閔曰： 奏聞內，願遣風力文官審處雲雲。
若中朝差遣之人，善則可矣，如非其人，恐有後悔。
以一國大事，欲取決於一官之口，此危道也。
又有一分、二分等語。
此必有其意，而不得解見。
此何謂耶？其文承旨所製，必詳知之，可回啓。
○司憲府持平南以信〈大司憲盧稷、執義李尙毅、掌令李鐵、金大來。
〉來啓曰：「臣等將幺麿一應鳳之事，屢瀆天聽，而言未詳悉，非但未蒙兪音，反承未安之敎，臣等不勝鬱悶焉。
應鳳悖戾無賴之狀，播在人口，昭不可掩。
如潛奸主將之妾，偸取擧子之箭，塗擦啓下單子，侵虐防軍士等事，已盡陳達，不復覶縷矣。
以目前現露之事觀之，署經單子中，其父及祖，皆市井無職之人，而父以內禁衛，祖則訓導書之，妻邊四祖，姓名職銜本貫，竝僞作書塡。
其用心無狀，至於如此，決不可齒在衣冠之列。
請命削去仕版。
故進士李應龍妻張氏，呈狀于本府曰：『有其女，與李士達，約爲婚姻，聞士達悖戾有病，退采，而士達欲爲刦奸，率其族類，公然突入。
其女避出他處，使族類扶執黜送，而士達略不搖動，不得已撤其房壁，以示隣裡行路之人。
將此辭緣，呈于刑曹，則本曹不罪士達，而隻女家婢子，杖八十決罰雲。
』取考作文，則兩家之言，雖不可取信，隣人所見，委棄采物。
以此視之，其退采，則似有可據，而本曹以年久後退采違法，偏罪女家。
且士達於退采之後，欲爲強奸，則當坐未成強奸之律，而本曹全不科罪。
其偏聽一邊之言，循私撓法之罪，不可不懲。
請刑曹堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「竝依啓。
」 ○備邊司啓曰：「天兵將至，而中外繼糧之路，百計無策。
至於忠州，則乃是荒墟之地，今雖收拾虞瑣，而所得不敷，終不足以支給大軍。
若不早爲定奪，楊緫兵下去之後，糧絶未繼，則必生大事。
大抵有糧，然後有軍。
忠淸道內各邑中，唯公州，稍有倉儲，且在直路之中，而與忠州不過數日程。
天兵姑爲留住於公州，以便糧餉，如聞賊勢所向，則自可馳赴忠州，不患難及。
蓋忠州居中，非徒左右策應爲便，前臨錦江海道，糧運易於相通，所當詳察事情，悉以報稟難易之勢於天將，以求善處也。
請先爲發遣戶曹郞廳一員，直到忠州，觀其糧餉措置形止，且與忠淸監司，相議便否，刻日來報後，或移咨於楊緫兵，俾無臨時窘急之患爲當。
」傳曰：「依啓。
」 5月2日 ○壬辰，司諫院正言崔弘載〈大司諫申湜。
〉來啓曰：「尹河、樸東亮罷職事，柳思瑗、李海龍等改正事。
」答曰：「不允。
」 5月3日 ○癸巳，大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平南以信避嫌啓曰：「黃廷彧，〈雖有才華，素無行檢，在平時以貪婪稱，及壬辰之亂，屈膝讐庭，忘君負國，投畀有北，亦爲失刑，放還田裡，邦憲烏在？〉罪通天地，斷不容貸。
所當力爭不已，期於格天，而率爾停啓，緻使罪大之人，全然放釋，物議非之。
臣等決不可在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○大司諫申湜避嫌啓曰：「黃廷彧通天之罪，自上固已洞悉，亦未嘗不以三司之論爲是，而特以勳舊之故，曲賜容貰，使之歸死田裡，此亦保全功臣之盛意也。
累月論執，未回天聽，上下相持，徒傷事體，妄意姑爲將順，亦或無妨，故兩司相議停啓矣。
今日臣與司諫尹敬立、正言趙濈相會，言及此事，頗以臣等所見爲非，決有不可相容者。
且正言崔弘載，與論此事，受由下鄕，則所當等待完議，而不竢其還，徑自停之。
今者弘載之意見，亦與臣有異，尤有所狠狙者。
臣之料事顚錯，沮格公論之罪，大矣。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義李尙毅避嫌啓曰：「伏見大司憲盧稷等啓辭，以黃廷彧罪通天地，而率爾停啓爲嫌。
停啓之日，臣未及肅拜，未嘗可否於其間，而前忝本府時，已有停啓之議，臣不能極言其不可，出謝之後，又無一言及此，殊乏風力。
決難在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言趙濈啓曰：「大司諫申湜，黃廷彧事，累日論執，未回天聽，上下相持，徒傷事體，故兩司相議停啓，而司諫尹敬立、正言趙濈，頗以臣之所見爲非，正言崔弘載，與論此事，受由下鄕，而不竢其還，徑自停之，今者弘載之意，亦與臣有異。
臣之料事顚錯，沮格公論之罪大矣。
大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平南以信，以黃廷彧事，所當力爭，期於格天，率爾停啓，物議非之，不可在職。
執義李尙毅，以黃廷彧事停啓時，未及肅拜，未相可否於其間，而前忝本府，已有停論之議，不能極言其不可，出謝之後，又無一言及此，殊乏風力，竝引嫌而退。
廷彧之罪，論以正律，則合置重典，而安置有北，亦出於聖上曲貸勳舊之意，而至於全然放釋，有若無罪者然，則有言責者，所當終始堅執，以期回天，泛論數月，遽爾停止，殊失臺諫隨事捄正之義。
停啓之日，雖未及肅拜，而前於停論之議，不言其不可，出謝之後，又無一言，亦不無所失。
請大司諫申湜、大司憲盧稷、掌令李鐵、金大來、持平南以信、執義李尙毅，竝命遞差。
天朝發兵來救，自去年己有成命，而又因馬棟所報淸賊越海之奇，有此調送，則此豈鄭期遠等所能周旋者，而今反以天兵之出來，諉爲其功，有此賞加之命，恩典濫施於無功，物情皆以爲駭怪。
請鄭期遠、柳思諼、李海龍等賞加，竝命改正。
黃廷彧罪狀，前後臺諫，已盡論列，今不須更爲備陳，以溷天聽。
第廷彧忘君負國，亂常敗倫之罪，自有國家憲章，聖上亦不得有所輕重於其間。
諉以勳舊之可議，隻令投畀有北，今日之失刑，未有逾於此者也。
頃者，又因其女孫之疏，特許全然放釋，使之偃息於輦轂之下，與平人爲伍，勢將通仕籍登盟府，而莫之能遏也。
此而不已，則爲國之防範日壞，而萬世之綱常隳矣。
臣等此論，非爲一幺麿廷彧之身，而實爲國家萬世計言之。
請加三思，亟收成命。
」答曰：「遞差事依啓。
餘不允。
」 ○吏曹啓曰：「洪季男贈職當否，議于備邊司以啓事，判下矣。
議于備邊司，則洪季男前後戰功固多，但旣以超陞堂上，若至於贈職，則似爲過重。
令該曹，別緻賻，且護喪歸葬，其老母食物題給，妻子限三年給料宜當雲。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
但稱以義兵，一戰而敗，盡覆其士卒者，尙贈以宰秩。
如季男者，當兇賊充斥之日，屹爲忠淸右道保障，撐柱半壁之天，是誰之功？古人於諸將之死，多追贈其職，予意似當。
贈職更議施行。
」〈史臣斷曰：「壬辰之亂，元勳宿將，亦或拜戎不暇，而季男本微賤之人，乃能奮不顧身，屹然作湖右一面保障。
其立慬怒寇之勇，敵愾禦侮之功，豈可與全軀保妻子之臣，同日語哉？而備邊司反以贈職之命，爲不當，是烏足以激礪將士之心哉？」〉○傳于同副曰：「金新鼎擊錚辭緣，問啓。
」 ○備邊司啓曰：「近日天朝咨文，皆是極重之事，回報之辭，所當十分詳愼。
兵部咨文二度內，其一，因閣臣題本，專議新設巡撫衙門經理等事，而聖旨，令本國計議奏報。
此則所當奏聞定奪者也。
其一乃因兵部題本，專議扼險設築城池等事，乃是已成之命，直爲分付，別無回報奏聞之語。
此則當以本國措置之奉行之意，回咨於兵部而已，不當混入於一奏之內。
臣等非不屢閱文書，而因其繁委，未及緻察，至於承文院文書磨鍊時，竝擧前後咨文，滾成一奏，今更諦見，則事體頓別，不可如此爲之。
幾於差誤，極爲惶恐。
請令承文院，更爲詳察，以前咨巡撫新設事，爲奏文。
後咨設險築城等事，則聖旨，旣令本國，聽督撫區畫，及時爲之。
且令申諭本國臣民，使之務各爭先勸功，剋期竣事，勿得遲疑怠緩，緻淪亡無及之患雲。
此乃德至渥也，恩至厚也。
千萬不可推托搪塞，惟當力陳近日措置等事，而竝及民力不足，不能登時成就，恐負天朝至恩爲辭，回咨於兵部宜當。
敢此更啓。
」傳曰：「知道。
其二咨竝入。
」 5月4日 ○甲午，司諫院啓曰：「鄭期遠、柳思瑗、李海龍等賞加改正事前啓，黃廷彧亟收成命事前啓。
」答曰：「不允。
鄭期遠等事，問于備邊司處置。
」 ○吳億齡爲大司憲，尹覃茂爲大司諫，李睟光爲大司成，權春蘭爲執義，權慶祐爲掌令，宋駿爲掌令，李尙毅爲弘文館校理，崔天健爲獻納，羅級爲持平，成以文爲文學。
○卯時，四方有霧氣，辰時，日暈。
夜二更、三更，四方有霧氣。
5月5日 ○乙未，大司諫尹覃茂啓曰：「臣本庸陋，懜無知識，早竊科名，猥承天寵，廁迹從班，十載有半。
前後歷試，無一可稱，反躬自省，常深愧懼。
玆者誤恩，又出人望之外，循墻莫可，措躬何所？官以諫爲名，其任極重，而長官爲尤重。
須選剛方正直之人，使居是職，庶可稱塞。
雖在平時無事，亦非愚臣所敢承當。
況今國勢如何，時事如何？政纇民瘼之可言者，又如何，而乃以如臣識劣才短，疲懦拙訥者，苟且充補乎？臣雖欲不自量力，貪戀恩寵，從他笑罵，呼喝道路，奈辱名器何哉？反覆思惟，理難叨冒。
臣雖無狀，何敢矯情飾讓，務爲文具？伏惟聖慈，特許鐫改，擇授可堪之人。
」答曰：「勿辭。
」 ○執義權春蘭避嫌啓曰：「臣昨日以兼輔德，入番侍講院，不意濫蒙恩命。
螻蟻賤臣，庸劣無狀，警惶罔措，不敢仍留，卽請同僚替直，而隕越急遽之際，未及面看相代，徑自出去，有違事規。
臣之顚倒不察之失，甚矣，不可仍冒重地。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令權慶祐避嫌啓曰：「前日謁聖別試初試試取時，臣以獻納，參在二所監試之任，擧子李春光入格，而乃以不入格李光春出榜；保人李千老千字，以天字；校生金得礪金字，以全字；保人金應侈應字，以德字誤書。
其顚錯不察之失，不一而足。
風憲重地，決不可苟冒。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令宋駿避嫌啓曰：「臣忝本府時，以謁聖武科二所監試官進參，榜目內擧子李春光，以光春；保人金千老千字，以天字；校生金得礪金字，以全字；保人金應俊應字，以德字，誤爲書塡。
其時試官等，皆已被推，臣則以臺諫之故，雖獨免被推，而其昏不詳察，緻有舛錯之失，猶在身上。
且其推考公事時，未入啓，照律之際，事有妨礙。
不可靦然冒據，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫院啓曰：「黃廷彧事前啓。
獻納崔天健，今在水原地本家，請斯速上來事下諭。
執義權春蘭、掌令權慶祐、掌令宋駿，竝命出仕事。
凡呈辭之官，不得行公，例也，而禮曹佐郞沈悅，前爲奉敎時，以親病呈辭，仍參史官秘薦，不識事體甚矣。
請命推考。
」答曰：「不須更論。
下諭出仕，推考依啓。
但侍講之地，不可一刻擅離