三十年（上）
關燈
小
中
大
時，臣以代房進往，見祝文高低，出考近日所用謄錄，則社稷祭祝文中，國王姓謹遣臣敢昭告等語，皆用一行，社稷之神則用極行，而山川祭，則皆用一行。
詰其緣由，則山川祭祝文格式，前日李誠中爲禮房承旨時，啓請定奪，仍爲流來格例雲。
臣意祀事至嚴，一定格例，則不可輕改，且社稷上祀，山川不祀，故其例恐或如此，而仍爲入啓矣，今承上敎，令禮曹更議定奪何如？」傳曰：「依啓。
」禮曹回啓曰：「雲雲事，傳敎矣。
常時祝文內，謹字、敢字，竝低一字，而書於別行者，雖未知其由，而其後竝書於極行者，亦未知何據。
但以《大明會典》祝文例觀之，則謹字、敢字連書，而惟神字，書於極行似當。
大槪儀式散失，考據無憑矣。
」傳曰：「一字下書分明。
以是知渠輩誤書也。
」 2月14日 ○乙亥，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「非以其書爲無罪。
其書固駭然，此必爲賊所迫，臨難緻此耳。
然其本心豈至於忘君事讐？安置於棘籬之中，今已累年，法非不行。
若使元勳舊臣，終不放歸田裡，則其亦過矣，而於國家待之之道，未爲不盡。
予非獨爲一廷彧，待勳臣誠不宜如是。
不必煩執。
不允。
」 ○司憲府啓曰：「把守城門，譏察出入，其意有在，其在今日，尤不可小忽。
本月十三日，金浦軍士百餘名，因都體察使習陣之令，將向廣州，持旗麾、器機，以長蛇行軍，入自南大門，結陣於東平館近處，所見極爲非常，旣不揀截其入，又不奔告該曹，至爲駭愕。
請其日南大門守直、守門將、別將等，竝命拿鞫。
兵曹常時不能檢飭，譏察重事，置之常忘之域，緻令如此，亦爲非矣。
請兵曹堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以卞惟淸疏，傳于左副承旨許筬曰：「卞惟淸疏內，有軍器失誤，倭賊笑之之語。
若秘密則何以知之？常時備邊司不爲秘密。
次知色堂上推考，色郞廳詔獄。
」 2月15日 ○丙子，弘文館副提學臣尹覃茂、副校理臣李馨郁、修撰臣申渫、副修撰臣金光燁上箚曰： 伏以，天下之惡非一，而惡莫極於忘君；天下之罪非一，而罪莫大於事讐。
爲人臣者，負此大罪、大惡，則覆載之所不容，神人之所共憤。
此而不治，倫彜滅絶，王法墜廢。
廷彧以一代勳舊，居寵久矣，一陷賊中，婢膝奴顔，本朝而不書臣，賊酋而稱殿下，至於割地要和，此固惡之極罪之大者。
今仍一家之訴，遽下全釋之命，輿情之憤，所不容已。
兩司伏閤，累日交章，聖敎以爲論人罪惡，當原其情，又以爲待勳舊，不宜如是。
臣等竊以爲不然也。
《春秋》，以不嘗藥爲弑君，則不稱臣於本朝者，有可恕之情乎？罪如廷彧，惡如廷彧，而顯戮尙免於市朝，國家待之之道，其亦過矣。
乃命放釋，安閑於田裡之間，則人皆以爲媚賊之利，而莫肯以徇國爲心，將何以爲國乎？伏願聖明，更加深思，快從公論。
取進止。
答曰：「廷彧非如他人，乃元勳之人，而安置累年。
今其垂死，何必如是？放送可矣。
」 ○兵曹啓曰：「在喪起復武士，在京中而年少有武才，可合侍衛之人，抄書啓下事傳敎矣。
武士之在喪者，雖已令起復，皆散處外方，時留京中人，其數不多，而可合侍衛者尤少。
故隻此人等，抄出書啓矣。
」傳曰：「此人等，相當職除授，留京侍衛。
」 2月16日 ○丁醜，司諫院啓曰：「罪人黃廷彧還收放送之命事。
〈前啓，司憲府以避嫌之故，不爲合啓。
〉當此對壘之日，調兵捍禦之擧，固不容小緩，而當事之臣，處置失宜，以緻人心渙散，則賊未動兵，而根本先倒，豈不寒心？姑以忠淸一道之事言之，則觀察使柳根，調發軍丁之際，不察民情便否，不計田結多小，胡亂分定，督令括出，官差布散，繫累驅迫，有甚於石壕之投人。
以此一丁雇立之價，多至十石之米，民怨大興，相繼流散，大家世族，亦不免顚運。
農節已迫，耕種無人，而已調之兵，亦散於中路。
其無補於戰用，而使一道崩潰，至於此極者，專由於方伯之施措乖當，物情莫不駭愕。
請柳根罷職，新監司各別下送，使居民安集。
宣傳官崔澶，門地卑微，不合侍衛重選，請令遞差。
全羅道都事成晉善，處事輕妄，濫用刑杖，所到列邑，吏胥奔避，多貽騷擾之弊。
請命罷職。
訓鍊都監郞廳李億昌，憑藉都監威勢，擅伐禁山生松，公然輸入於娼妓之家，及其該官禁斷之時，反加刦辱，小無忌憚，如此之人，不可不懲。
請命罷職。
」答曰：「廷彧，前已盡言，未可論也。
柳根此時不可遞，推考。
餘依啓。
」 2月17日 ○戊寅，都元帥權慄書狀〈右道舟師，進泊釜山，倭將各持軍裝，江邊列立，或放砲，或揮鎗劍，擁立旗幟，踴躍前後，而要時羅，於我舟師所騎船隻，再三往來，行長亦親至江邊，多般禁遏率下，勿令放砲傷朝鮮人物也雲雲。
〉啓，留中不下。
○禮曹啓曰：「宗廟親祭之日，永寧殿，遣大臣行之何如？」傳曰：「依啓。
」 ○兵曹啓曰：「別試則似當有定額，令兵曹考例，斟酌回啓事傳敎矣。
考前例，則癸巳七月、甲午正月別試初試，則俱無定額，甲午八月別試初試，京外合二百五十，乙未十二月別試初試則四百，丙申十月別試初試則一百，俱有定額。
今此別試，以二百五十人爲定額，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「近年之事，不可爲規式。
平時武科初試，幾何爲之？如有知者問之。
」兵曹回啓曰：「訪問平時前例，別試初試，或以一百、二百爲定額，而癸未年，初試取一千，而殿試取五百；甲申年，初試取五百，而殿試取二百；辛卯年，初試取一千，而殿試取三百。
規矩不定如此，今取何年規式乎？敢稟。
」傳曰：「取三百，似爲無妨。
」 2月18日 ○己卯，上禦別殿。
〈領事金應南、知事李德馨、特進官沈喜壽、大司憲金瓚、特進官黃愼、參贊官金弘微、侍讀官李馨郁、正言崔弘載、檢討官鄭?、記事官趙濈、沈悅、李惟弘入侍。
〉上講《周易》，從容問難。
金瓚曰：「黃廷彧不可放還之意，前後已盡論列，而兪音尙閟，物情逾激。
當此紀綱掃地之秋，必須快降允兪，以懲其惡可也。
」崔弘載曰：「賊酋則稱殿下，於本朝則不書臣，尙保首領，已爲失刑。
豈可使醜息，復假於山溪之間，以爲閑遣之緻乎？」李馨郁、鄭?曰：「今若全然放釋，他日亂臣賊子，接迹於世。
」弘載曰：「忠淸監司柳根，調發民兵之際，不量田結多少，一名之價，多至十石，胡亂分定，使大家世族，盡爲流散，其罪豈止推考哉？」上曰：「廷彧垂死於棘中，法已行也。
國家待勳臣，不可一切處之。
臺諫之言不可無，而亦不必堅執。
予豈愛一廷彧而然哉？當此討賊之時，有功者，不可罪之已甚。
朝廷亦當斟酌可也。
何必使之死於吉州圍籬中，然後法得以行之也？」瓚曰：「待勳臣之意至矣，當初不死，亦是厚待之意也。
」上曰：「直謂廷彧亂臣則不可。
或因保護王子，或因一時畏怯而然，非背君也。
忠淸監司事，曲折不可知，而此時遞易，似難矣。
」上曰：「沈懋時以揭帖，多督責備邊司，何以處之？」德馨曰：「臣頃見懋時，昨日金睟亦往見，問答之辭，率多脅勑無理矣。
」上曰：「無理之言何事？」曰：「怒甚而發言，醜不可傳，而大槪盜賊充斥，禍不可勝言矣。
」上曰：「渠欲得一字褒，然不可爲也。
」應南曰：「未可輕易敍功也。
」上曰：「此人強請之意，抑有他意於其間乎？」德馨曰：「此外更有何意乎？」上曰：「中原公論若行，則沈不得免罪。
我國敍功於沈使，則中原之人謂我國何如也？」金弘微曰：「頃者金睟請令臨海君，往請天兵，不知何意。
頃見傳敎，不勝駭愕。
」上曰：「左相必知之。
何以言之乎？」應南曰：「頃日坐備邊司議論之際，山海、鬥壽，亦參聽矣。
鬥壽率易而對曰：『淸正欲強要臨海，其亦有說。
以往義州，請天兵爲諉，則無妨』雲而已，而蓋無心而出矣，別無他語。
其時金睟，適聽其議，故日者經筵，輕率啓達，豈有他意也？」弘微曰：「前日冊封之事，旣以臨海爲病風喪心，奏之矣，而反以臨海請兵，則必有非常之患。
如有可請之事，則世子可往，臨海不可遣。
」 ○司憲府、司諫院啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「可從之事，留難哉？朝言盡矣，不允。
」 ○司諫院啓忠淸監司柳根罷職事，答曰：「徐當發落。
」 ○以禮曹正郞鄭曄，爲告急使，移咨于總督、經略軍門。
其略曰： 伏覩兵部題奉聖旨節該，釜山餘兵，尙未盡撤，旣非原議，而兩國之疑，終未盡釋。
爾部裏便行文，與日本國王，着他撤還釜山，以全大信，又行文與朝鮮國王，着此卽差陪臣，以修交好。
』此無非皇上一視同仁，以安屬國之至意。
但此是淸正未過海之先，本部因冊使題本，謂日本君臣，悉聽皇命處分，而題奉聖旨如此。
卽目本賊，非惟不撤釜山等四營，添調大勢兵衆渡海來，復據慶尙左右道沿海要害，或踏看路道，或顯行哄脅，將要大肆狂逞，而所據裝糧、裝兵等船隻，作?過海，陸續不絶。
觀其所爲，其志必不但在於小邦。
況淸正尤素稱慓悍，提兵再出，專要廝殺。
本部雖有公文宣諭，萬無遵依撤還之理。
衝突之禍，迫在朝夕，小邦存亡，間不容髮。
煩乞貴院部，曲加哀矜，査照原今咨內事理，急調南兵一大勢官軍，兼濟該支糧餉，剋期勦滅，不勝幸甚。
2月19日 ○庚辰，兩司合啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「騷擾之時，不可煩執。
不允。
」 ○司諫院啓忠淸監司柳根罷職事，答曰：「已遞，不允。
」 2月20日 ○辛巳，禮曹啓曰：「兼司僕張芿叱金覓得玉冊二片、神位坐版一于宗廟舊基，來納。
依前例，玉冊則姑藏于廟中，而坐版則還埋于舊基，張芿叱金令該曹，量給木匹以賞之，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「釜山浦偵探牙兵李守京告狀，今月初十日辰時，右兵使、統制使、右水使及各陣諸將，我國船二百餘隻，越渡多大浦止到。
右兵使令宋忠仁、豆毛嶽金牙同等，釜山浦倭將平行長處，使送密約。
而前日作謀，引來淸正于釜山，彼我一同斬殺，幸不來，則行長於淸正處，進去相話之際，我國一心掩殺。
船隻則釜山西距十裡許，草梁項聚到，大銃筒一柄放砲後，仍泊同處事告狀矣。
船中密約之事，非偵探人所預聞者，而如是則明告狀，似爲荒唐，而遙度爲難，隨其所報上聞。
左道舟師，漸次前進，與右道舟師合勢事，水使李雲龍處，已曾傳令。
左道兵使、防禦使等，略抄精兵，進駐慶州、蔚山之境，以待不虞之變事。
」啓下備邊司。
2月21日 ○壬午，王世子朝問安。
○正言李光胤〈有詞學，有才局。
〉啓曰：「臣以接伴使從事官，自義州回還，不知海州一路，使臣不由之事，矇然前進，及到載寧，始聞其詳。
欲改向平山，則雪澌漲川，不得已作路延安。
不意恩命遽及，驚惶狼狽，黽勉來謝。
旣已犯禁，決難在職。
亟命罷斥，以正臣罪。
」答曰：「勿辭。
再啓煩瀆，退待物論。
」 ○兩司合啓曰：「黃廷彧〈史臣曰：」爲人剛戾暴用，僥首勳盟，專無顧忌。
壬辰奉王子入北道，多行不義，及爲賊擄，俛首稱臣。
未正典刑，輿論久鬱。
「〉還收放送之命事前啓。
」答曰：「黃廷彧，非尋常勳舊之比。
今而放釋，於國體爲得，不可不斟酌論也。
不允。
」 ○正言崔弘載來啓曰：「正言李光胤，以作路延安，引嫌而退。
此雖出於無情，終未免犯禁之失，不可在職。
請命遞差。
上年濟州漂流唐人，以白絲一百斤，願換銀子一百兩，不得已許之。
今者該曹，令平市署，每絲一斤，準一兩銀價而貿穀，其絲爲半腐朽，人無願買者，分給各市，準責其價。
名爲和賣，實則勒取，市井之民，極以爲怨。
國家寧失其銀，不可使兵火餘民，有此冤號之聲。
請命該曹，勿爲抑賣，以紓民怨。
」答曰：「幷依啓。
」備忘記李光胤推考。
○備邊司啓曰：「伏見沈〈惟敬。
〉冊使送帖，欲求黃愼，〈附麗權奸，恐有貽害士林之患。
〉相資言論。
蓋以曾與黃愼，久爲同事而有此請也。
黃愼雖爲贊畫使，拒而不許，亦似未穩。
以接伴使差送，而李光庭交代後，上來宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○北兵使吳應台馳啓曰：「興利胡人言內，兀阿赤分作兩運，起軍深處，指向伐引等部落出來，設計鐵甲四十部。
麾下南略耳部落，已爲出送，時方軍馬整齊，中路淑延部落胡人等，險路修治，酒肴措備待令，見知雲雲。
野人詭詐之言，雖不可盡信，在我防備，不可少緩。
道內兵馬餘存軍馬，前後四百名至，抄發精銳，已爲南出。
邊地空虛，人心洶懼，備禦之策，百計末由，極爲悶慮。
朝廷商量處置事。
」啓下備邊司。
「 ○備邊司回啓曰：「北兵出來後，邊地空虛，人心洶洶。
若如狀啓辭緣，則亦甚可慮。
其代，依前啓下黃海、江原兩道出身等，令該曹刻期督送，行移何如？」啓依允。
2月22日 ○癸未，兩司合啓曰：「黃廷彧還收放送之命前啓。
」答曰：「此是祖宗之功臣。
得罪於祖宗者，則苟且冒據，有功於祖宗者，則拘囚困殛，是非之天果如何，而祖宗謂之何哉？旣已累年安置，一息雖存，其心已誅，法非不行。
今可放矣。
以酬其功，何必如是已甚哉？多事煩劇之時，宜勿竝此而騷擾。
不允。
」 ○金光燁〈端方謹厚，文學亦富。
〉爲司諫院正言。
2月23日 ○甲申，王世子朝問安。
○兩司合啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「國家待勳舊之典，不可無忠厚之道。
廷彧旣已施法，今日放釋，斯爲得體。
何必煩論騷擾？不允。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「慶尙右兵使金應瑞馳報內，初十日日氣調和，兵使與統制使、慶尙右水使，一時領戰船六十三隻，平明自長門浦發船，未時到泊釜山前洋，則倭賊蒼黃奔走，出兵三百餘名，以爲防拒之狀。
日暮時，舟師退泊絶影島，倭等還入其陣。
日昏，要時羅乘船出來，以行長之意言曰：『卽欲遣人問安，而恐有傍言，未卽送人。
』又爲密言曰：『行長預爲虛張於諸陣將倭曰：「朝鮮今則久在兵革之間，熟諳用兵之術，多備戰艦，取勝未可知也。
淸正渡海之後，姑縱其兵，輒殺人物，朝鮮因此發憤。
今月初八九十日間，舟師丁寧進泊釜山前洋，欲爲遮絶糧道。
此後則我等勢將狼狽，豈不憂患哉？又聞舟師之數，幾至千餘隻雲。
各陣十分詳察，斂其管下倭人，使不得恣行，以挑朝鮮之怒。
」而今見舟師，其數極少，所見不嚴，我之播說，竟歸虛地，心自有愧。
今之此計，無他事也。
淸正初爲受命關白時，決言曰：「朝鮮之人，旣被日本殘害，戰卒已盡無餘，我率兵復出，則豈特王子來謝乎？地方亦可奪占，吾之處置，豈可與行長同乎？」關白信聽淸正之言，遂至反約，心切痛憤。
一二日內，加聚戰艦，以示盛威，則正成等責淸正曰：「汝更犯朝鮮之事，關白前快言而來，自可當之，斯速擊退。
」雲雲，則渠欲相戰，必下海，此時掩擊無妨。
此後則日本之人不得輕侮朝鮮，今此之擧，勿爲尋常』雲雲。
又曰：『兵使留四五日，則行長、正成等，一晉面謁』雲雲，追來正成、行長了，沈遊擊親書諭帖傳示。
大槪遠道舟師，時未齊到，聚會無期，勢未及此，擧孤軍久在賊所，實非良策。
雖欲誘出淸正，近日風勢不順，西生前洋，相接東海，波濤極險，孤船回泊勢難。
舟師畢集後，圖謀次統制使同議，十二日回船，到泊加德東洋，則倭賊隱伏窺伺，樵童一名斫殺，五名擄去。
統制使與兵使曰：『加德之倭，殺我樵童，不可不問罪』雲，兵使之意亦然，故更爲進船，則自知難敵，據險放砲。
安骨萬戶禹壽所騎船疾快，移載兵使所率降倭十七名，冒入賊陣前，多放砲丸，倭賊十餘名，所見處，卽爲顚死，萬戶禹壽，亦射殺一賊，進退出入，日暮時，還到永登前洋待變次。
十四日未時，要時羅自安骨浦乘船，來到結陣處曰：『當日淸正，竹島、安骨倭將，與行長、正成等，聚會安骨浦相議曰：「朝鮮舟師，如是橫行，可擊則擊之，不可擊則不擊。
」諸將曰：「天朝命令回下間，勿爲衝突事，誓文着名，入送關白前，不從命，任自進退者，斬之」雲。
他餘將名，天朝回答間，勿犯巨濟、漆原、昌原、鎭海、鹹安、晉州、固城、泗川之境事，亦爲定約。
此後或稱畋獵，無故深入者，捕捉無妨。
淸正初不着名，問曰：「朝鮮戰船，一船所載之兵幾何？」正成等答曰：「我因出入者詳聞，則一船容載，櫓軍一百五十名，射手一百名，火砲軍六十名」雲，淸正答曰：「然則不可輕犯」，卽爲着名。
自此之後，天朝命令間，萬無衝犯之理。
朝鮮亦有兵力之狀，今此舟師之進，豈不有力哉？加德倭將亦來言行長曰：「昨日相爲放砲時，我軍官六名、卒倭八名，逢丸卽死，中而不死者十七名，時方臥痛，生死難知，不勝痛慘」雲，正成、行長等答曰：「此汝自取之禍。
何事前犯觸怒耶？被擄朝鮮人，斯速還送」雲雲，則卽爲出送雲。
』統制使處，傳通要時羅還入時刷還事開諭，則宜寧率去事，丁寧說道。
又爲密言曰：『今則淸正，竹島、安骨、加德將倭等同謀曰：「三月初生間，湖、嶺兩道先擊，則朝鮮王子入送，必不厭之。
此計如何？」雲，諸倭將皆以爲可，隻正成、行長等，以不可答之。
然百爾思之，頓無停止之術。
兵使行長了書狀，正字踏印以送，則周示諸處後，入送關白處，欲遏其計。
』答曰：『以何言成給耶？』答曰：『今此領船到此，別無他意。
曾於天使回程時，得見關白書契，則天朝處置之間，小無鬪戰之詞，而日本諸陣零浮之軍，頻聚內地，或掠村女，或殺民人，侵犯無常，此乃諸倭將之令，則不有其關白之令，極爲駭怪。
然自天朝回答處置之間，如此擾亂之事，禁斷如何？以此領船到此，問由而已。
』以此成給，羈縻有關，依其願成給。
兵使船數孤單，不得進泊西生，旣無淸正出戰之意，在此無益，十五六日間，還陣計料。
所經倭陣探見，則城基改備，諸具倍前，進拍勢難。
釜山則倭衆僅七千餘名，家數千餘座，船數大中小竝七十餘隻；安骨浦倭數一千餘名，家數二百餘座，船數四十餘隻；加德則倭數僅五百餘名，家數百餘座，船數二十餘隻；竹島則江口隔遠，未得探見事馳報矣。
舟師諸將，所報時未得見，今此之報，與陸地偵探人告目辭緣，大相不同，極爲駭怪。
萬戶所乘之船，失火緣由及伺候船二隻被奪人物擄去之事，專不擧論，似若隱諱。
如此曲折，詳細記錄更報事。
」啓下備邊司。
2月24日 ○乙酉，兩司合啓黃廷彧還收放送之命，答曰：「黃廷彧事，可從之事，則當此騷擾應務不暇之時，竝此而緻煩惱乎？誠以待先朝有功之人，不可已甚。
放歸田裡，仍以畢命，斯於國體爲得宜，勿煩執。
不允。
」 ○柳成龍四道都體察使，巡視京畿各邑，入京復命。
2月25日 ○丙戌，卯正，上禦別殿。
〈領事金應南、特進官李增、同知事盧稷、特進官李忠元、參贊官尹覃茂、禹俊民、掌令柳夢寅、獻納李必亨、檢討官鄭?、假注書崔忠元、記事官李惟弘、許筠入侍〉上講《周易》，自《觀》序卦止爲觀也，參贊官尹覃茂〈方重簡嚴，不撓浮議。
〉曰：「凡人將祭，盥手之前，誠孚于中，旣薦之後，則誠意小衰。
居上者當正其表儀，如始盥之初，則在下之人，皆盡其孚誠，顒然瞻仰之。
」上曰：「何以祭祀言之？是必有意，然不可知也。
」鄭?〈謹厚勤實，八溪家風，庶乎不墜。
〉曰：「人君視動，爲天下法。
一毫不可自輕，如祭盥手之前，方盡其精誠，故以此言之。
」上曰：「聖人所爲，如天之四時，其化無迹可尋，自然爲下民之觀感。
其不言而信，無爲而化，何必托神而後傳乎？宋有人，以此言托稱於其君。
」尹覃茂曰：「王欽若造天書時事也。
」鄭?曰：「故孫奭以爲天何言哉，蓋折欽若之言也。
豈可以天之至神，假托爲天神下敎之也？」掌令柳夢寅、獻納李必亨曰：「臣等以黃廷彧罪狀，論啓累日，天聽逾邈。
廷彧之罪，自上已燭其窮兇極惡，每以勳舊爲言。
渠之負君忘國，屈膝讎虜，自絶勳舊之義者，祖宗在天之靈，亦欲誅之，微功不足採也。
大義已滅，三綱攸斁，非徒失刑於今日，萬世必有無窮之譏。
得保首領，安置畢命，於其罪惡，固爲寬典。
豈敢以一女子之訴，全然放釋，終老田裡，若無罪者然乎？物情逾久而逾鬱，請速從公論，以明其罪，如何？」尹覃茂曰：「廷彧罪狀，非兩司獨執之論，乃一國公共之論。
其假息覆載間，安置到今，乃國家待勳舊之恩，於斯至矣。
豈必以歸處田裡，然後爲待勳舊之得體乎？」李必亨曰：「自上每以年老將死爲敎，苟有極罪，雖骨委九原，亦當起而誅之，豈可以將死貰之乎？」上曰：「可從則不從之乎？旣已蒙罪，命又將盡，豈可已甚乎？棄之可也。
」李必亨曰：「亂離以後，多取武科，人不爲少，而出身者，或不知其名。
以此爲臨民之官，百執事之役，決難堪任。
自古講經試取，其意有在。
今將設科，請令講經，得識字之人，以委官守而用之，則國家設科之意，亦不爲虛矣。
」上曰：「此言是也，但非常時，恐失武勇之士。
令該曹議處之。
」李必亨曰：「國史最重，壬辰以前，散失者不足言，其後史記，不修者亦多。
如天兵克復平壤之事，莫大盛烈，而亦泯不書。
臣曾忝史職，請推其時史官，至奉承傳。
史官或爲外任，或在外方，職任亦各有務，至今未修。
請其時史官，會于春秋館，修正何如？」領事金應南〈史臣曰：「寬弘之量，河海不能擅其大，堅峙之操，喬嶽不能喩其固，可謂屹然邦家之柱石也。
其孝悌家居，淸儉律身。
不暇備記，隻論其大者。
」〉曰：「西京之捷，非但垂光於簡冊，可以勒石告萬代。
從速修正，誠爲是矣。
」參贊官禹俊民〈莅事雖察，大本不正。
〉曰：「臣爲禮房，壬辰以後日記，六月七月之外，竝不修正矣。
」上曰：「領、監事不見乎？」金應南曰：「近來不見史冊，堂上隻見之，故全不聞知。
」尹覃茂曰：「日記褒貶，臨時書納，而壬辰、癸巳年間，不爲褒貶，故如是不爲修正矣。
」柳夢寅曰：「民生休戚，在於守令，守令不得其人，則民不聊生。
平日則已，亂離尤甚，不可不擇人。
近來本道，有軍功人，例授其道守令。
其人雖有一時之功，或無識，或不知文，及除隣邑，則非徒一道輕之，民亦侮慢，號令亦不得行，侵漁割剝，其弊不貲。
今後勿爲宜當。
」上曰：「如可合守令者爲之，亦無不可。
可合與否，量爲之可也。
」李必亨曰：「國家設烽火，意有存焉。
兵法亦有謹烽燧遠斥候之言。
今則大賊渡海，烽火則依舊無報急之事，萬一有急，在此難知。
近來百事懈弛，烽燧尤甚。
」上曰：「我國烽燧之弊，未易更張。
雖行軍令於烽燧，士卒事不可爲。
予意每欲革罷而不得矣。
凡烽臺在山頂，故雲霧難辨，非烽卒頑慢之所緻也。
」金應南曰：「癸未北變，如是，故不得猝傳耳。
」上曰：「故政丞鄭惟吉有言，有邊警則烽不擧，無則擧烽。
此自古然矣。
天朝烽燧之制，未知如何。
」同知事盧稷〈材識俱遠，亦可謂難弟。
〉曰：「中原邊防，五裡一煙臺，或設二處。
非但一帶直設，而錯置縱橫，如布碁子。
一有警急，軍馬卽時俱動，故以烽擧燧燔，爲行兵之期矣。
」上曰：「我國烽燧，不可改前制乎？」金應南曰：「欲以出身往守，烽臺甚多，不得遍送。
若立撥軍則似當。
癸未，臣爲兵房承旨，急走以報，則雖未速傳，亦逾於烽火矣。
濟州則地方不遠，故專以烽火報急，牧使臨時行軍下海，隻以雲暗爲懼矣。
」上曰：「江華亦可依此爲烽火乎？江華周回，比濟州如何？」金應南曰：「濟州稍大。
」盧稷曰：「驪州以下江上，都體察使設小垜立竿，夜則懸燈相應，晝則擧旗相示，脫有急報，可以速傳。
」上曰：「立竿高則易辨矣。
沿江幾處耶？」盧稷曰：「沙觜臨灘及山角蔽虧，可以相望之地，皆設矣。
」上曰：「京畿各邑及山城諸事何如耶？」盧稷曰：「廣州南漢山城周回，以布帛尺，一萬七千四百餘尺，外險內奧，山根甚遠，賊不可猝圍。
南面稍平，他處皆石，不可攀上。
此乃溫詐故都，比諸城尤大，民曾有居者。
」上曰：「有城基乎？中有井泉乎？」盧稷曰：「石面鍊造，頹落者三分之二，南面不險，又築曲城矣。
中有大川，井凡六處，而水田基亦幾十石許，良田不知其幾矣。
」上曰：「有門基乎？城已始役乎？」盧稷曰：「有東門、南門、水口三門，皆已修造，城則功役甚鉅。
體察使初欲習陣于廣州，因聚其軍，移石開基，以種牟之時，廢農必多，故不得爲之矣。
」上曰：「聞龍津鎭，移在他處，在何地耶？」盧稷曰：「猶在前處。
」上曰：「卽邊應星所守之處乎？」盧稷曰：「然。
今則許售爲鎭將，糧、機皆俱。
其軍則皆是江原、黃海、平安等道僧人，今半還俗矣。
」上曰：「還幾何？軍糧出於何地耶？」盧稷曰：「幾至百人，而火砲、弓矢，亦皆習熟，軍糧，都體察使，以魚、鹽貿穀，而許售在安興梁時，亦作屯田，今將船運而來。
」上曰：「婆娑城，器械、軍糧皆備乎？」盧稷曰：「大砲、小筒，自黃海道來，其餘弓矢等物，亦頗不備，軍糧幾至三千石矣。
人情但以水乏，不欲入矣。
禿城則水原皆願入矣。
」上曰：「巡行時守城節次，皆爲習之乎？」盧稷曰：「龍津婆娑城、禿城皆爲之。
」上曰：「不齟齬乎？」盧稷曰：「雖不如京城都監之習陣，亦頗有法矣。
」上曰：「禿城之堅若何？」盧稷曰：「聞下三道，無如此堅險雲矣。
但水原人衆，不可盡入矣。
安城亦有瑞雲山城，大且堅固，郡人不欲入無限山城，故欲築而守之。
但以拒大路甚遠，物力不足，故不爲矣。
無限山城，不如禿城，且有附臨之山。
防禦使邊良傑，築土禿城上，平塡作家，穿窓俯制，石車砲軍，皆入其中，而城外立木柵，以隙射賊，但水乏天旱，則軍不可留矣。
竹山有山城，山有四角，若天城砲樓，看之甚好，亦欲修築，以制忠州直路矣。
」上曰：「京畿軍額幾何乎？」盧稷曰：「幾至萬人。
百人中能射，幾五六十人，可以使用。
但以軍人，一當百役，其苦難勝，而水軍尤苦。
一年四番立防，以當身及奉足三人輪往，爲役最苦，故年至七八十，未爲老除，死則以子支定之，兵曹亦不分揀。
若以閑丁充差，則老者自可除矣。
且臣受舟師大將之任，而船隻、軍丁，尙未完備。
軍則勸諭江邊人，暫爲束伍，船則聚私船，置簿其數，不可以此，爲緩急之用。
臣欲以江華軍卒，爲格軍，下海則爲水軍，上陸則爲防守似當。
中原通州江口各司，各具船隻，有急則各載其物以去。
我國物力，不可編造，如六曹衙門，各備一隻，以待緩急亦可矣。
且婆娑、龍津之間，有芙蓉城，欲築以土，爲候望之地。
舍弓城又在楊根郡，西城甚險絶，故人欲入守，爲避亂計。
郡南有南山，山有沙灘高扼，此則呂、忠來賊，必不得任意透出於婆、龍之外。
隻以物力乏絶，故未及修築耳。
」上曰：「卿巡到何邑而回耶？」盧稷曰：「臣與都體察使，歷廣州、龍津、楊州、驪州、婆娑城，臣先向利川、竹山、安城、陽城，會于水原習陣處，體察自驪州，經陽智、龍仁、振威，而臣先以舟師事回京，體察仍向南陽、安山而入城。
」上曰：「體察作何病耶？」盧稷曰：「感寒矣。
」上曰：「南陽間有海防處，如何？」盧稷曰：「此乃琵琶串，沙岸鬥入海中，引水絶之則民可避亂，非防守之處雲矣。
臣在水原，見體察副使韓孝純，〈謹實有量。
爲嶺方伯，盡心國事。
〉言：『兵船下海者，先送一百隻，糧船夾船，不在此限，大約二百餘隻雲，一舟，射手、格軍一百三十人，百隻載一萬名，自今至八月糧，幾三萬餘石，恐未易猝辦雲』矣。
」上曰：「以何事而欲來親達耶？」盧稷曰：「欲以全羅海邊田稅，換忠淸道魚鹽貿易米，以補水軍糧餉矣。
」金應南曰：「海邊田稅數少，且戶曹以經費不足爲慮耳。
」上曰：「如此不爲，則舟師亦餒，事不可說。
」金應南曰：「戶曹亦悶極矣。
」上曰：「抄軍之時，忠淸道何以騷擾乎？」盧稷曰：「不爲預括，臨時起送，軍皆逃匿，故不得以二結，立軍一名，結主以米易軍送之，在途而逃，則還徵其主。
一番散正米十六石，民安得不動乎？以是不得集事矣。
李光嶽所領軍一百五十，比至戰所，則隻有三十名。
以此軍心，詎望其緩急之用乎？且鄕豪、品官，多匿壯軍。
守令若善置，則可以盡括矣。
」金應南曰：「偵探人及金應瑞狀啓，所言各殊，今番舟師之下海，尙未知賊情之如何耳。
」上曰：「行長等必欲破舟師，何必苦請下海，然後可行奸計？今無伏兵邀截之事，行長初必欲淸正下海，而旣不得如計，故中止不行耳。
若以破一船，爲免罪邀功之計，南原一路，衝突焚掠，所獲豈止一船百餘級？今則不動，與淸正相隔之言，至此而愈信矣。
且淸正不下海與戰，憚我舟師，亦可知矣。
」盧稷曰：「行長欲圖淸正，故與我國爲盡力狀，其終必不可保無事矣。
」上曰：「然矣。
」盧稷曰：「李舜臣於閑山島，方造兵船四十餘隻，而未畢雲矣。
」上曰：「隻恃天朝之拯救，今則天兵出來消息亦無。
傳聞如何？」特進官李忠元曰：「臣昨見吳九齡。
〈巡撫差官。
〉言：『摠督撫院請兵移咨，今月初三日已入兵部，而經略以議不合，再度呈辭』矣。
」金應南曰：「兵部了無出兵之形，可慮。
」盧稷曰：「咨文亦曰：『淸正雖來，不必厮殺。
』此石星欲爲彌縫矣。
」李忠元曰：「頃日復讐軍，自上亦爲盡心，令王子、駙馬及宗姓子支、外孫，皆令參入，一國臣民，擧首感激，雖至十七歲婦人，亦願擔水軍中。
誠下惻怛敎書，諭告四方，必有興起而從者。
請捧承傳何如？」上曰：「不可捧承傳。
此則近於驅迫耳。
」特進官李增〈勳宰，不從君，餘何足觀？〉曰：「臣亦以亡子之故，參於軍中，軍額未充定，將無人，雖有願赴戰所者，客兵無用於戰陣。
欲得有親讎之人，有將才者以領之。
李德馨〈早典文柄，久居本兵，而材式不逮。
〉則以爲：『柳應秀有計慮，且領北兵南下，欲爲復讐，將以合勢用之』雲矣。
」金應南曰：「都監哨官有親讎者，欲入復讐軍，臣以爲不可。
移置其哨中有讐者，抄出爲一哨，哨官如柳斐、元愼〈二人皆有親讐。
〉等，爲將以率去，亦可。
」上曰：「柳應秀可用爲將，而哨軍復讎，亦可聚爲一隊矣。
」盧稷曰：「亂後討賊而死者，無如元豪。
〈忠勇之氣，剛烈之節，誠不易得。
〉驪州後尾浦之賊，《豪》盡滅之。
」鄭?曰：「豪兼江原助防將。
江原至今言曰：『豪若在，賊不敢肆於江原』雲，而軍功狀啓，沒於中路，至今未論其功矣。
」上曰：「元豪褒奬，追贈乎？」金應南曰：「贈兵曹判書矣。
」禹俊民曰：「臣以天使餞慰，往黃州，兵使樸晉病不視事，凡鍊兵等事，專廢不爲矣。
」上曰：「然則當遞察爲之。
」禹俊民曰：「上年，臣以巡按在黃海道，試材，射手片鐵箭各一巡二十分，砲手九發六中，殺手上等以上，啓聞賞論，其以下賞以米鬥。
今聞賞格，至今未行，心甚缺然。
請令該司，依事目施行。
」上曰：「問于該曹，賞格今已磨鍊，不及行矣。
」尹覃茂曰：「館官員盡乏未充，校正之事，不成模樣。
請出闕員何如？」上曰：「依行。
」 ○掌令柳夢寅、正言崔弘載來啓曰：「黃廷彧事前啓。
」答曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○以備忘記，傳于同副承旨尹泂曰： 上番衛士，如是被侵，尙何責外方邊將侵漁之事乎？爲耳目者，所當糾劾，痛革其弊，而默無一言，其失察甚矣。
此不過循私之故也。
○掌令柳夢寅啓曰：「伏見上敎，臣待罪。
法官有如此之弊，而未及聞見，隨現論啓，聖敎至此，不可冒居。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫院大司諫尹承勳、司諫李覮、正言崔弘載啓曰：「臣等待罪言責，隨事糾劾，乃其職也。
上番軍士侵責之弊，不及聞知，有同聾瞽，噤無一言，其不職甚矣，而未免循私之罪。
不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○獻納李必亨啓曰：「臣見衛將所牒報兵曹公事，侍講院亦在題名自占之中。
臣方忝講院兼官，則臣之所失，比同僚尤大。
不可靦冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「侍講之地亦然耶？勿辭。
」退待。
○以金瓚爲禮曹判書，李鎰〈曾爲北兵使，有戰功，壬辰累敗於倭賊。
〉爲知中樞府事，洪進爲大司憲，尹敬立〈勤幹著稱。
〉爲執義，李鐵爲掌令，〈累爲臺諫，無直切之聲。
〉李尙毅爲副校理，宋駿爲持平，金光燁爲持平，張晩爲司諫院正言。
○兵曹啓曰：「前日初運北兵上來者，戰馬疲瘦，甚以爲悶，故令該司馬太題給事，入啓允下矣。
今者二運北兵五十五人，入來已久。
本曹分給郊草，使之喂養戰馬，而皆以馬太絶乏爲悶。
此軍今將南下，戰馬必須善飼。
請依初運例，令該司馬太破格題給。
且後運北兵，將連續入來，不可每每啓請。
今後隨其來現之後，小名送于該曹，使之依例題給，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備忘記曰： 體察副使韓孝純，當此舟師緊急之時，所當留在於全羅沿海近處，檢督諸事，而今來在公州，至欲上京，前日指揮有旨等事，皆歸於虛矣。
速爲下書，使之急急還下去，依前有旨，檢察施行事，速爲回啓事，言于備邊司。
○答玉堂箚曰：「省箚，深用嘉焉。
當體念，與廟堂議處。
但其中間進言，不加省念之說，凡所陳章疏，必下廟堂議處，其行與不行，在廟堂酌議之中，實未嘗有揮斥一言，可考而見也。
至於湖西儒生之疏，亦未有勿紛紛之敎，備邊司於回啓之際，內知其不可行，而外爲含糊之說。
予知其終必歸之於予，故使之決定回啓而已。
豈予不納而然乎？至於守城之事，則前後命下，措置預習者，非一非再，有司果已措置，而是拒滔天之賊乎否？此則可問於有司，不當徒責於予也。
此等數款言，雖切至，不敢心服，但湖儒疏中，有可駭可哂之語，故不覺妄發，偶然言諸近臣，此由於素有心病。
箚辭至當。
大抵兇賊之不能討，國事之不可爲，與夫百病萬弊，莫非予冒據之緻，予亦自知甚明。
此所以爲宗社、爲國事，而至痛極冤，與日俱深，悶迫之情，難以盡言。
終日達朝，怱怱遑遑，惟呼上天，而願朝廷之早處而亟圖耳。
」 ○備忘記曰： 今見都體察使書狀，今此擧措，全不與知雲。
不料其如此。
國家成敗，判於此擧，而體察使漠然不知，事甚駭愕。
設使十分無疑，定爲成功，而其於體統，不可如是。
都元帥或推考詰責事議處，言于備邊司。
備邊司秘密回啓曰：「李元翼旣受體察之命，摠理四道之務，元帥以下，竝令節制，則權慄於大小軍務，所當一一稟令乃行，而今此水陸竝擧，實是莫重之事，乃漠然不稟可否，至於體察使欲相見議事，三次傳令，而不爲進去，極爲無謂。
都元帥雖曰無上之將，而節制之權，旣委於都體察使，則權慄豈可全不稟議，而擅行其志乎？違悞至此，固當重論，但當此對陣之日，不可輕易處之。
下書詰責，俾知其失似當。
都體察使以此，至於自劾請免，而所失專在於權慄，不當因此爲嫌。
請遣史官回諭，且令申嚴軍律，戒飭諸將，自今以後，如有違悞之事，一以軍法從事之意，爲下諭何如？」傳曰：「依啓。
」 ○接伴使李光庭馳啓曰：「天使自十八日留南原，將欲發向鹹陽，卽差百總黃短，送稟帖于兵部，其辭曰：『惟敬奉命復留完事，二月初八日發行王京，南指釜山，方到全州，報聞朝鮮水兵，進打釜營。
先是，又聞撲殺竹島倭從一十七人。
俱幸正成、行長主持大定，聽命處分，終不妄動。
因思行長，連絡釜山、竹島諸營兵力，較之淸正，不下數倍。
比倫衆寡，不當攻行長而舍淸正。
行長先年，止知恭順天朝，近與朝鮮，萬分委曲，卽如王子之說，訂盟陪臣黃愼雲：「我亦深知王子，必不肯去，天朝皇帝命下，我等回話國王，自作委曲，爾亦要自作主張不可。
又爲淸正恐嚇，言語二三，壞我成算。
」黃愼累命，國王與惟敬，稟報老爺之言，大約相同。
比倫逆順，亦不當攻行長舍淸正。
又據惟敬住居王京，十日之內，四會國王，俱是屛退左右，坐談取久。
惟敬亦盡其所有而與之言，如何而收淸正，如何而制行長，如何而破行長、淸正之謀，如何而分行長、淸正之勢，如何而使朝鮮隱然虎豹之威，如何而引日本自尋退步之地，如何而使關白無窺覘朝鮮之意，無所不言無言不到，盡頭結局之處。
卽其問對之誠，依變之意，殊覺自知愼重。
其如邊將所爲，不知兵家衆寡強弱之用，不知國家輕重安危之理，將謂聚衆于外，何以示威？又將謂淸正不可輕犯，行長聽命天朝，犯之可無他患。
獨不念行長，是亦倭酋，欲其中心畏慕而不敢背，亦難使之知我底蘊，以啓慢易之心。
又不念行長，先年長驅八道，直擣平壤，今且擁衆四營，人心固結，非昔強今弱，可以輕視者。
況行長常言，：「朝鮮易與，不難區處。
」惟敬卽與言：「當時無備，任爾驅馳，今日之朝鮮，非昔日之朝鮮矣。
萬萬不可輕易。
奈何出此一拙貽笑倭人謂朝鮮所爲，有同女戲。
惟敬今到南原，隨差舍人杜正部、通事林小鳥，入營相約，正成、行長傳話，或面相會話去後，惟敬卽東抵密陽。
爲此理會。
』」 2月26日 ○丁亥，以備忘記，傳于左副承旨許筬曰： 啓辭及衛將所牒呈，題名自占，價物捧上，侵辱囚治等語，極爲駭愕，鄙陋甚矣。
他司何足說？政院在近密咫尺之地，乃敢爲債帥之事，是何道理？ ○兩司合啓前黃廷彧，請收放命，答曰：「已諭，何必如是堅執？不允。
」 ○正言崔弘載來啓曰：「獻納李必亨，以侍講院兼官，當番軍士自占之失，不可仍冒，引嫌而退。
糾正之際，事有拘礙，勢難在職，請命遞差。
當番軍士輪回分送者，所以均其苦歇，而近年以來，各司下人，利其代糧，百般侵暴，使不得自立，必遂其欲而後已。
至於題名自占，使該掌不得措手，已爲無理，及其該曹，新捧承傳，申明禁斷，則各衙門所當遵奉施行，痛革弊習，而猶復因循，督責尤急，囚治侵辱，無所不至，極爲駭愕。
請衛將所牒呈所報，各衙門次知官員，竝命罷職。
」答曰：「依啓推考。
」 ○以金大來爲司諫院獻納。
2月27日 ○戊子，王世子朝問安。
○持平金光燁啓曰：「臣頃忝弘文館，上番軍士題名自占之事，身自犯之。
夬難在職，亟命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言張晩啓曰：「上番軍士題名自占，訓鍊都監亦預其中。
臣曾爲本都監軍色郞廳，臣之所掌，元無定送軍士。
然名在一局，同被物議，則豈可諉以非臣所掌，而冒居言地，糾正他人，有若無罪者然哉？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令金大來啓曰：「臣曾忝本府，幾至六朔，纔遞一日，旋授本職，其上番軍被侵之弊，無一言糾劾之失，臣亦不得免焉。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○兩司合啓曰：「黃廷彧亟從公論事。
」答曰：「不允之意，已盡言之。
不允。
」 ○持平宋駿來啓曰：「持平金光燁旣在推考之中，勢難在職，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○巡檢使申點〈爲江陵府使，倅甚有遺愛，邑人慕之。
〉來啓曰：「築城，役事甚鉅，役軍甚多。
城外峰崗臨壓處甚多，必作砲樓、擊臺，可以防守，兵曹隻給老弱三十之卒。
請令備邊司，着實施行。
城堞之數八千，備邊司欲合堞改修，以減守堞之軍，臣稟於大臣，兩堞合爲一堞，其間睥睨，依《葉鱨》所制懸眼。
《葉》制則五尺，比我國之制甚狹，堞數比前尤加，守卒亦當加定，與事目之意異。
且武士皆言：『睥睨狹則有妨於射。
』南方以放砲爲主，睥睨雖狹可也，我國長技，乃弓矢，莫如仍舊之爲便。
堞之合兩爲一，尤妙於避丸，故臣姑仍舊爲之。
但東道一從《葉》制，東西各異，甚爲未安。
請兵曹及武弁堂上，急速審定，毋使異同何如？」傳曰：「予不知此間曲折論議，但惡其守卒之多，而合兩爲一，則相去似稀，尤爲虛疎，恐未爲當。
且尺寸雖同，而尺之長短亦異，此亦當察。
且守城諸具，幾何措置，城上習陣，亦可與備邊司，參酌施行。
」 2月28日 ○己醜，領議政柳成龍上箚曰： 臣之病勢，日向委頓。
初間得寒熱，似瘧症，久未差愈，久緻元氣耗損，而心病尤重，精神漂發，奄奄不能收拾，氣力羸敗，坐必倚壁，起賴人扶。
思慮顚錯，語言昏忘，積熱遍身，兩眼或不能辨物。
四肢百骸，無處不痛，而如在火中，素患痰喘，日以益甚。
竊念臣本以無狀，久處重任，無一事補效，而狗馬之疾，已迫塡溝，狼狽憂恐，不知所措。
敢此哀願天聽，庶蒙恩造，得尋生活之門，一息未盡，更冀策勵於後日。
臣本職及都體察使職名，亟許遞免。
不勝祈懇切蹙之至。
取進止。
答曰：「此時豈可辭退乎？宜從容調理行之。
」 ○以南以恭爲司憲府持平，柳夢寅爲侍講院文學，金光燁爲弘文館修撰。
○備邊司啓曰：「今此武科別試，外方擧子多數入來，而初試額數，隻定一百。
所擇雖精，而當此賊變方急之時，遺才亦未穩。
加一百試取，使入格之人，無抱冤之嘆，似爲宜當。
且武科重試，將欲精選武士，以備甄拔，而文科不爲對擧，武士等皆以爲，每次取人，龍虎榜竝擧，而今此重試，獨取武人，必簡擇勇力，而驅之於緊急之地，雖被選，亦何榮哉？衆情同然。
揆之事體，實似未備。
文科重試，亦爲對擧，以慰武士之心何如？」答曰：「依啓。
文科重試事，禮曹當啓之事。
」 ○傳曰：「武科擧子，一所凡幾人乎？問啓。
」回啓曰：「武科一所則一千五百十六，二所則一千四百十一雲。
」傳曰：「知道。
」 ○禮曹啓曰：「今次文科別試，講經事已爲判下矣。
經變以來，公私書冊，散失殆盡，成均館時存經書，不過一二件，故前者令兩湖監司，收聚上送事，啓下移文，而尙無一秩上送。
弘文館、侍講院所藏書冊，非徒件數不多，禦覽及書筵之件，則不可用於試場。
兩湖書冊，終不及期上送，則他無辦出之路，將不得成形。
不特此也，今方與賊對壘，朝夕待變之時，發送武士，一日爲急，而講經後爲殿試，則日期太緩，尤爲可慮。
今次別試，姑除講經，殿試及重試，次次進定，從速發送似當。
大臣之意如此，敢稟。
」傳曰：「勿施。
」 ○北兵使吳應台馳啓曰：「前日精兵抄發南出之後，遠近虜情，尤爲不順，乘虛作耗之患，難保其必無。
春耕已迫，農民布野之時，江邊守護等事及南山堡、海汀各處伏兵定送之事，尤爲悶慮。
端川以南各官諸色軍士、雜類人等，斯速抄出，分運添防事，移牒于兼巡察使宋言愼處，而道內各官內奴等，自癸未生變之後，除身貢添防待變，乙未年，啓下行移，不爲赴防。
他無添防之軍，不得已吉州以北九官內奴、壯勇隊、校生等，幷依前例，抄懲添防。
本道防備之策，朝廷商確處置事。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「北地數少之兵，抄出居半，胡人等乘虛作耗之患，難保其必無。
防守之策不可少緩，江原道及黃海道出身二百名，已令入送。
藩胡進告，連續不絶，六鎭之事，極爲可慮。
吉州以北內奴及校生等添防事，依狀啓行移啓。
」傳曰：「依允。
」 2月29日 ○庚寅，柳成龍上箚曰： 臣伏蒙恩旨，令臣從容調理，聖恩如天，不勝感激惶恐之至。
臣雖無狀，一段憂國之心，不容自已，豈不知時事方急，而大臣不敢言病？第以臣得此危病，五年於此，則今澌敗已極，心神都盡，軀殼僅存，實無分寸餘力，可以支撐供務。
自古豈有病心垂死之人，冒處大臣之位，曠廢職事，而可濟時艱者乎？此臣之所以顧念公私之勢，至悶至迫，日夜流涕，不知所出者也。
伏望聖明，深軫國事，且察臣委頓之狀，不堪驅策，早賜區處。
臣本職及體察使職名，亟許遞免，則非臣之幸，乃國家之幸。
取進止。
答曰：「宜遵前旨，從容調理出仕。
」 ○弘文館副提學尹覃茂、副校理李馨郁、修撰申渫、副修撰鄭?等上箚曰： 黃廷彧背君之罪，固難容於覆載之間，而假息棘籬之中，久稽兩觀之誅，是公共之論，已不行於朝廷，而今因一女之訴，又下全釋之命。
欲保勳舊之盛意則至矣，其於王法之不擧何？數日以來，臺臣俱入試院，彈章寂然，有若置而不論者也。
臣等職是論思，不可無一言以及之，屢瀆天聽，不自知止。
伏願聖明，更加三思，亟賜一兪。
答曰：「已諭，不必煩。
決不可從。
」 ○以備忘記，傳于左承旨李德悅曰： 予痼病難堪之狀，前日言之已盡，今不必更贅，到今精神氣力，汨盡都喪，無一分可堪之勢，賊勢日熾，機務日集，而不知所以裁處。
以如此之身，欲策應禦賊，予自掩鼻，不其左乎？前日大臣所啓築甬道於闕中之策，旣不得施，而厥後領相言，待左相出仕後處之雲，而左相出仕已久，側耳傾聽，寞寥無聞，是不幾於罔予乎？宜急遣使臣，自陳奉職無狀，不能捍衛，今兇賊更肆，決難抵當，將此意上本辭退，則言順事直，中朝亦必以爲是而亟許之矣，天下幸甚，我國幸甚。
不然則國事日去，宗社再覆，大臣當任其責矣。
急急議施，言于大臣。
三月 3月1日 ○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○左議政金應南來啓曰：「臣昨夜，伏覩備忘記下敎之辭，極爲未安。
今日國事如何，賊勢如何，而聖上乃有此敎？驚惶悶迫，罔知所措。
前月柳成龍承下敎，回啓之辭，臣雖在病告中，未及見之，而所謂待小臣出者，乃欲待臣出仕，相議力爭，期於必回天聽，如上年秋伏閤之爲，此則臣之所嘗知者也。
至於上本天朝之敎，尤非臣子所可忍聞。
古今天下寧有是理？臣不勝駭懼之至，敢此來啓。
」答曰：「不可。
每爲如此姑息循例之言，國事如何？此所以極悶，冀得以速處，使時事爲好耳。
況此時上本辭位，則非但事順理直，天朝不無動念於賊勢之望，尤不可已。
願速議處。
」 ○金應南再啓曰：「伏承下敎，尤爲惶恐罔措。
此事不待他大臣齊會，而決知其不可議，玆敢更達未安之意而退去矣。
惶恐敢啓。
」答曰：「此事切宜，與他大臣，更議處之。
」 ○以李恒福〈詼諧太過。
〉爲兵曹判書，金命元〈雖有宰相之風度，過於寬緩，累典大藩，別無聲績，其爲元帥，亦無寸功。
〉爲刑曹判書，李德馨爲工曹判書，沈喜壽爲知中樞府事，李有中〈大庭之會，惡疾忽發，戀尙政地，冒出就職，他無足觀。
〉爲禮曹參議，鄭光績〈持論雖正，其如才短何？〉爲承政院右承旨，權慶祐爲司諫院獻納。
○禮曹啓曰：「去二月二十五日朝講，獻納李必亨啓曰：『壬辰年史記，不爲修正，如天朝發大兵，救援平壤大捷之事，亦不懸錄於國乘。
前此臺諫入啓，欲使其時史官修之，而或失職或在外，未得修之矣。
』上曰：『春秋館無領監事乎？』金應南曰：『臣爲領事，近日不見史冊，專不知之矣。
』必亨曰：『非但壬辰年也，癸巳年，亦未修之矣。
令其時史官，會于春秋館，定日修正何如？』傳曰：『言于該司事傳敎矣。
壬辰、癸巳等年日記，至今不爲修正，極爲未便。
令春秋館，急速擧行何如？」傳曰：「依啓。
」 3月2日 ○壬辰，備邊司回啓曰：「尹根壽、〈才華疎雅。
論者謂之奸回者，毋亦太過乎？〉金睟〈莅事精密，至於嶺南方伯，則功績掃地矣。
〉往見胡應元，問其曲折，則遼東咨文，其發已久雲，請見制府行文，則此卽孫軍門諭帖於我者。
其中有言及沈遊擊之事，未敢卽出示，過幾日則當示之。
大槪楊元見在遼陽，昨軍門已有文書，與伊領兵。
吳惟忠見在密雲，卽領南兵三千五百出矣。
大同鎭守麻承思，摠理備倭軍門，督發大同、宣府兵馬續出。
此有據見者，後日必有國王前，知會糧草咨文。
且來役口言，六部、九卿衙門，在於天闕會議。
卽有兵科徐成楚、吏科戴士衡面雲，若要救朝鮮退日本，必去本兵方可。
衆推蕭大亨，陞補發兵一節，其事乃淸正出來後所議者，來役之言，未爲的實。
再過四五日，必明知雲。
以胡應元之言見之，天朝似已發兵，石尙書遞職，未有可據文字，隻出於傳言矣。
敢啓。
」答曰：「知道。
虛實間如是示之，胡應元處，似當別爲緻謝。
察爲。
」 3月3日 ○癸巳，王世子朝問安。
○以李尙毅爲司憲府執義。
○巡檢使樸忠侃啓曰：「臣受此巡撿之任，卽時往見葉遊擊所築城堞之制，十分詳悉。
尺量則堞高五尺，廣五尺，厚一尺五寸，堞間高二尺三寸，廣九寸，懸眼在下，可禦迫城之賊。
堞間狹窄，不用防牌，放砲發射，制度極妙。
而我國堞制，則高四尺，廣四尺八寸，厚二尺二寸，堞間高三尺，廣一尺七寸，或廣或狹，非但堞制不均，堞間廣闊，堞勢低微，若無防牌，則難禦外賊之丸，穴勢平出，又不得近射。
凡此古制，皆不合於禦敵，故依朝廷命令，以唐制已築五百餘堞，而今者伏見因申點啓辭，備邊司公事，雖曰因舊築，合兩堞則所築堅牢，一垜守哨之人，可容五六雲，是大不然。
合兩爲一堞，則其堞闊遠，兩間雖作一唐穴，左右舊穴則勢皆平出，難禦迫城之賊。
堞間疎遠，放砲發矢處稀少，守哨之卒，雖百人在內，無異面墻而立，不得用長技於制敵之時，此制決不可爲之。
又曰：『一依葉制，盡毀其舊，率爾改作，必不如舊堞之堅固』雲，此議亦不可。
臣之所築處，察其古堞，堅固處則仍舊修築，低微破毀處，多入大石，亦爲堅實修築，萬無易毀之理。
而以一時欲速姑息之計，萬世永固之城堞，有乖於禦敵之利害，放砲發矢處稀少，合堞之穴，比葉制直下，孔穴之數，則爲半減縮，左右舊穴，雖有百萬，無所用也，豈不大誤也哉？他日任事之臣，雖蒙大罪，何益於成敗之間？事係重大，故不得不達。
大抵一依葉制之議，領議政柳成龍主之，而當此病告，未得巡審之際，遽出意外，此亦未安。
特令備邊司諸大臣，更加巡檢，俾無後悔何如？」傳曰：「依啓。
」 3月4日 ○甲午，司憲府、司諫院啓曰：「黃廷彧請還收放命。
」答曰：「垂死勳舊，放未不可。
」 ○正言崔弘載來啓曰：「別試武科初試試官有頉，改擬之際，以老病苟充，以緻屢改，終至留門出入，有駭見聞，傷損事體。
請兵曹堂上色郞廳，竝命推考。
備邊司謨畫，專出於大臣，奉行文書，一有司堂上，足以當之，況六員之多乎？柳永慶等雖入試院，別無廢事之患，本司煩瀆啓改，多有苟且損體之事。
次知堂上請命推考。
羅州判官魚雲級，不能撿勑管下，以緻戰船出火，使格軍溺死，火傷者甚多，至於銃筒見奪，而倭人試放，大有喜悅之意。
所犯極重，請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「依啓。
」 ○工曹判書李德馨啓曰：「經喪以來，積毀成病，種種諸證，逐月漸加。
幸蒙聖恩，特許遞免機務兼帶。
備邊司有司堂上、訓鍊都監、軍器寺提調，勢應竝遞，而臣病不堪負之勢又如此，豈可仍舊冒據，以益罪咎乎？至於文衡重任，臣之不才懜學，素不近似。
亂離之後，抛棄書冊，喪失鎪聞，尋常作數行文字，亦患不就。
似此空疎，安有作此任之理乎？目今事機危急，乞援天朝，達情解紛，唯仗辭命。
咨、奏、書帖，塡委該局，而臣一不暇磨鍊，而潤色修飾，專靠他手。
或時該官，持草稿來告，茫然不省爲何等語，間欲有所點竄，而思慮枯渴，援筆還止者數矣。
以此等伎倆，此等疾病，而尙竊藝苑宗匠之名，其不苟哉？近來宰列中，掌撰詞翰，以哲匠見稱者，亦有其人，何必每容臣血汗顔，而不爲之區處哉？伏望聖慈，曲諒事勢，俯加矜悶，將臣兼帶備邊司有司堂上、軍器寺、訓鍊都監提調、大提學職名，亟命鐫去，以便公私。
臣不勝至懇，敢此惶恐竝啓。
」傳曰：「宜調理行之，勿辭。
」 ○以告急使鄭期遠書狀，傳于尹泂曰：「此書狀下備邊司，咨文草二件內，後咨文草，明日謄書入之。
且國有大事，議處之事多矣。
此時大臣，何可入在？明日於備邊司命招，凡事使之議處。
」 3月5日 ○乙未，王世子朝問安。
○以尹敬立爲侍講院輔德，尹暾〈有首鼠之病。
〉爲弘文館應敎，尹暉〈未釋褐前，已有阿堵之癖，性且鷙橫，餘無足言者。
〉爲兵曹佐郞。
3月6日 ○丙申，司憲府、司諫院啓曰：「黃廷彧請還收放命。
」答曰：「黃廷彧以元勳之舊，臨難間事，竄謫多年，棘裏幽囚，一息雖存，其心已誅，不可謂之法不行。
若終不得死於田裡，則非但於情不安，祖宗聖意，亦未必爲快。
寧無惻然乎？此實斟酌處。
予非敢故爲是說，以爲拒人之資。
」 ○接伴使李光庭狀啓： 當日午末，平調信率要時羅及卒倭三十七名，來到本縣。
申時天使與調信相見，辟人講話，移時罷黜。
天使曰：「接伴使欲詳聞其說，可來見我。
」臣卽入見天使。
與臣問答，別錄上送，明日再話後，卽馳啓。
天使曰：「調信問於我王子事，何以處之？我對曰：『天朝奉聖旨，王子決不可以送。
』調信曰：『行長謂王子入送事，決定於我，當先歸日本，報稟關白，王子不送，則我不得歸報。
隻當令正成，往稟關白。
』」曰：「關白近日必死，姑忍得時月則可也乎！」臣告曰：「天朝已奉聖旨，雖老爺，聖旨外不敢有他說。
彼雖禽獸，亦豈敢違拒天朝皇帝聖旨乎？老爺若據事理，反覆曉喩，則何敢不從？」天使曰：「是我今日已陳其不可，而調信以爲更爲商量雲。
我以爲朝鮮陪臣及摠兵在此，我當議之，汝明日仍留，再話可矣。
我非實欲相議，設此語者，乃巧以留彼，以爲再話之地也」雲。
臣又告曰：「老爺之計似也，但彼賊，豈肯一言而卽從乎？望老爺，明日更以聖旨不違越，王子萬無可送之理，汝當遵依聖旨等話，再三譬曉，則彼亦人類，亦必感悟。
」天使曰：「明日我當更言之。
且調信以爲：『淸正，送書于朝鮮，未知何以答之？』我對曰：『我見其書，以爲我國不得作主，一依天朝分付，且老爺在此，凡事問於老爺雲矣，』調信曰：『好了。
淸正在對馬島時，問於我曰：「此事難不難何如？」我曰：「汝意則何如？」淸正以爲：「似難而不難。
若王子不送，則我趕到義州，何難？」我曰：「沈老爺在日本時，關白令我們，彼天朝處分，汝曰妄動？」雲，則淸正唯唯矣雲』臣又告曰：」聖旨昭如日星，更不容他說。
老爺將聖旨內事，力言可也。
「天使曰：」然。
「 3月7日 ○丁酉，王世子朝問安。
○接伴使李光庭狀啓： 昨日天使示臣小帖，以手摺帖，隻示初頭二段，其下未知有何說話事，已爲狀啓，今聞其中所言，乃問其取表文事也。
蓋秀吉謝恩表文，天使自日本渡海時帶來，謂與我國未和，釜兵未撤，不敢附揭正使之行，今表文今在釜山，外封書大明皇帝陛下開拆。
行長等欲待事完，遣人入附矣，皇上有旨，差官前來，取至京師，會同九卿、科道等衙門，査驗的否，以釋群疑，故昨日兵部差官，爲此來到。
曾謂秀吉謝表，已附正使之行，今所聞如此。
雖未知眞的，而不敢不達。
凡秘密狀啓，無不透漏。
若此事又爲傳播，則不無紛紛之弊，極以爲慮。
3月8日 ○戊戌，王世子朝問安。
○二月天使與調信，辟人講話。
一，天使說，朝鮮，是我天朝屬國。
他有若處，我當救護，他有不是處，我自問他罪過。
若然不服，我自興兵戊他。
何嘗要爾日本，如此用強？不是道理。
一，天使說，爾國王受封之日，到遊擊下處，自說我今受封，凡事做好要討，上天佑我，要使日本人，說我做得國王，使天下後世，說天朝皇帝，相應對我爲王。
今日緣何聽人愚弄，又不收兵，又不做好事？言語無準，如何結服爾國人？ ○臣問於天使曰：「調信今日，則其說如何？」天使曰：「我今日多般譬諭，調信之意，不似昨日，其心極喜，欲以王子決不可遣之意，回話行長，好樣處之。
我謂調信曰：『汝可諭行長、正成，招淸正與之相議？三人議合，則大事可完。
若使正成、行長，言于淸正曰：「天朝許多兵馬出來，且天朝箚付，亦以爲王子不可遣。
當以此意，報于關白。
」淸正肯從則甚好，淸正以爲：「有何兵馬出來？我可殺盡朝鮮人，不可以此語，報于關白」雲，則大事不完。
若正成、行長則報以王子不可遣之意，淸正則報以王子不送，殺盡朝鮮之意，則關白必以淸正爲是。
三人不協則此事不成，必須三人同心合議，可以完了。
』調信曰：『此言有理。
我言于行長，行長何敢不從老爺之言乎？』」臣問曰：「淸正從否，調信之意以爲如何？」天使曰：「隻怕行長與淸正不協，不肯相議耳。
若行長招之，則淸正必來矣。
」臣問曰：「行長處有文書否？」天使曰：「果有之。
明日差人送之矣。
」因招椽房，持小帖來示臣，一段末句則曰：「朝鮮陪臣講禮一節，作大家功能完事。
」臣問曰：「別樣說話之語，何謂也？」天使曰：「我自釜山出來時，前夕，行長、正成來見我，以爲：『須殺淸正，老爺不可還往天朝，必留南原。
』我曰：『我是冊封副使，當復命。
朝鮮事管不得，汝何故請留南原乎？』行長以爲：『關白聞王子不送，則出兵馬殺盡朝鮮。
我向西路，淸正在東。
若老爺住南原，則我招關白曰：「沈老爺在南原，我不敢前進。
」如是說了甚好』雲，故我問其有別樣說話之語也。
」臣不能盡記小帖文字，而大槪上句之語，乃王子不送之意，而有此別樣說話之語也。
故臣究問其意，而天使所答，似有逕庭。
且摺帖下段，不令展看，未知其下有何說話也。
天使曰：「我在日本時，行長每勸我出天朝兵馬殺他，我謂兵馬出來，則汝身亦不饒了，行長曰：『老爺須管兵馬。
』我曰：『誰使我管兵馬乎？』行長、淸正不相好，如此也。
」臣問曰：「調信與行長、正成等相議後，更爲出來否？」天使曰：「調信出來與否，時未的知。
行長依我說，招淸正相議，則調信出來，若行長不招淸正同議，則調信不爲出來。
若不順則欲使惟政，通言于淸正，聽他的主意何樣，故欲往慶州」雲。
3月9日 ○己亥，有朝講。
上禦別殿，講易、觀卦，自象曰風行，止失道也。
上曰：「聞楊布政〈名鎬，分巡遼海。
〉出來，如劉員外〈名黃裳，以兵部員外，從宋應昌，贊畫出來。
〉之事乎？」領事金應南曰：「以咨觀之，先駐于此。
」上曰：「獨專乎？兵未出之前，徑自先來還入乎？抑領兵爲督戰乎？」應南曰：「不能詳知。
聞其催趲糧械，且看要害而先來雲，或言駐義州，或雲來王京矣。
」上曰：「布政與宋應昌相切乎？」應南曰：「看其序應昌東征紀事，極其褒揚，似是相切。
」上曰：「天兵調發，皇恩罔極，然不可以此，全勝驅倭出境，而糧餉亦何以措備乎？」應南曰：「外間亦憂之。
天兵之來，全勝雖不可必，聲勢則爲如何哉？」上曰：「八千兵六月糧，亦極難矣。
」應南曰：「兵纔出而先自請糧未安。
前日盧稷之行，孫經略奏聞，將給三十六萬石雲。
今此謝恩之行，因使請糧，此亦申飭各道，從便措置，俾無匱乏之患，可也。
」上曰：「兵出而謝恩，又請軍糧，似未穩矣。
先謝皇恩，次送請糧使臣可矣。
不然，移咨軍門，極陳亦可。
今番謝恩，不得不爲之乎？」應南曰：「今玆兵出，異於在義州之時。
再發大兵，皇恩罔極，不得不速謝也。
」上曰：「石尙書猶在兵部。
石在而楊出，其終亦不可知也。
」應南曰：「石之勢，以科彈見之，似極顚沛。
其曰淸正以講禮而來者，此論尤駭，不可行也。
」上曰：「謝恩表文，以二件爲之，極駭，不知有何曲折。
一在釜山，一在楊行，且面書大明皇帝開拆雲，尤極可愕。
」應南曰：「蔣希春〈蔚山人，出入淸正營中，持其書以來。
〉書，亦雲大明爲我屬國雲矣。
」上曰：「楊使持去表文，石星僞撰，爲徐成楚所見雲。
此人持論極正。
」應南曰：「周孔敎彈文，亦數其五欺、八誤。
雖使我國人爲之，豈加於是乎？」上曰：「中原如此，故維持天下。
帝雖不視朝，綱紀不隳，當權之人不得恣行。
如我國尹元衡輩當國之時，擧朝皆畏首畏尾，何敢言乎？中原一人，直斥權臣，蓋其器量甚大故也。
且今戶曹、備邊，當措置糧餉。
舊穀漸盡，汲汲多般峙備可也。
天兵一出，以糧匱回去，豈不誤事？」應南曰：「百般爲之，金睟亦罔知所措。
」同知事洪進曰：「糧餉措置，戶曹雖極力爲之，各邑無倉儲，民間亦乏。
糧餉之優，出於耕作，今年賊警，民無農計，春節已過，種麥甚稀，此甚可憂。
守令私屯田，固可禁絶，然守令善爲之計，率官屬從便起耕，公行應接，或有助焉，間有補軍資者。
」上曰：「大槪北兵與倭戰，異於他兵耶？」李鎰曰：「長在軍中，習則習矣。
其一二等軍，纔六七百人，以此分番，來數亦少，勞於道路，疲不中用。
所謂強弩之末，不能穿魯縞者也。
且北兵每言：『八道皆有科擧，吾輩獨不赴試，皆以爲恨。
』若於本道試取，來京殿試，或於徵來中試取何如？」上曰：「須有別樣擧措，慰悅其心，使之忘生。
」應南曰：「今番武士多聚，比於往年甚衆，故臣等恐失人材，啓降規矩也。
」上曰：「何以多來耶？應南曰：」人心皆以爲必死於賊，寧安坐受害，不若力戰禦賊而死，故願赴者甚多矣。
且亂後書生，無意經書，兼乏冊子，今番講經擧子，或有無冊而還下者。
別試不必講經。
國家所用人材，不可如是狹隘。
末世公道，無逾科擧，豈不愈門地筮仕者乎？「上曰：」近年以來，武科試取，殆至萬人。
兵曹置於何處耶？「應南曰：」兵曹成冊徵來，或托以本官哨束不來，或來京而旋圖以免，故如是漏脫矣。
「鎰曰：」各年出身，盡爲成冊徵來，若有用私圖漏者，罰赴防可也。
且北道平時，有貂皮進上，民甚苦之，故監司、禦史，除去已久，亂後文簿失去，該曹不知是非，還定貢物。
臣爲兵使之日，呈訴稱悶，情甚可矜。
限事定勿爲，使遠方之民，得蒙一分之惠，何如？「上曰：」問于該曹。
「應南曰：」傳位之敎，極爲惶該。
柳成龍方在呈病，臣獨聞敎，悶迫不知所言。
臣盡知群下之情，不必更議故退去，不敢再發此議。
事在不言，何議之爲！「上曰：」須有一番處置，可也。
負罪若此，焉可久冒？上本自劾，天朝亦必動念矣。
「應南曰：」去秋悶迫，臣等不得已出參決之言，以爲一面敎誨，一面習事則稍愈矣，正月初六日，敎有傳位之事，何不奉行乎？臣方在病告，成龍獨爲回啓。
今聞不意之敎，老臣雖死，決不可奉行。
此言一出，人臣震懼。
敵若聞之，豈不生心？「上曰：」大臣以安國家爲重，他不暇計也。
今日講筵，講書意，未嘗不在於此。
大臣何爲發此言耶？楊布政若來，則予以手書，極言其不可冒據之意，使之請於天朝。
卿等其可止否？須退與諸大臣議之。
人有些少苟且，不可靦居。
況天位之莫大者乎？「執義李尙毅、獻納權慶祐曰：」黃廷彧通天罪惡，臣等論列逾月，尙未蒙允，輿憤久而愈鬱。
請亟從一國公議，以明典刑。
「侍講官尹暾、檢討官金光燁曰：」臺諫所論，天經地義，而累月抗章，兪音久閟。
君臣大義，從此不明，極爲未安。
「上曰：」公論，予豈不知？斯人非他人比，何必至此？強執不可。
「尙毅曰：」科擧重事，試官不謹査考，使入格者見屈，見屈者參榜，此豈推考而止哉？請命罷職。
「上曰：」試官推考，亦可矣，此乃差備官之誤査也。
若罷職則斯過矣。
「特進官尹仁涵曰：」臣待罪刑曹。
近見曹中，以空名告身、免賤帖等事，囚推者甚多。
備邊司、安集都監，以空名帖事，皆爲移文，黃海兵使，亦以免賤帖事狀啓。
當初空名帖分給之時，或以雜人逢授，虛僞至此。
令該司，問于巡察使、禦史等處，計其元數及分給之處，一一推尋宜當。
「上曰：」該司察爲。
「 ○行大司諫李好閔啓曰：「今日之事，強寇壓境，策應方急，而下而諸臣玩愒，不思自盡，上而聖心守謙，無振勵自強之意。
繩愆糾謬之責，在今爲尤難，而尤莫難於爲其長官。
臣之疲軟薄劣，最居諸臣之下，前後屍廩孤恩，愆尤狼藉，而刑章不加，寵命沓至，以最疲軟薄劣之臣，受莫難之任於孔棘之時。
臣雖極暗，自知稍明，何敢戀恩貪冒，以辱名器？況臣近以賤疾，引告頻煩，稽謝新恩，至於數日之久，臣罪尤大。
請命罷斥，擇授其人，以重耳目之選，以懲屍廩逋慢之罪。
」答曰：「勿辭。
」 ○備邊司啓曰：「伏見領議政柳成龍箚中所論，京畿左、右、中三路，各處山城，修築經營，漸次就成，爲捍衛京城之計，固是今日之急務。
且京畿水營在南陽，距京頗遠，緩急恐難及期前進。
令水使限風高前，進住江華、德浦等處，以喬桐、江華水陸軍，盡屬舟師，農隙敎閱水戰，有事則領率策應，而營屬驪州、砥平等遠邑水軍則除番，姑屬于婆娑城，以防上流，彼此便益。
令該曹依箚辭施行。
山城之深僻，不合於控扼者，勿令勞民修築爲當。
忠淸、全羅、慶尙等道，申明鎭管束伍之法，置營操練，使形勢相連，爲合力必守之規，乃保障之大計。
令當道都體察使，商量便否，處之宜當。
」傳曰：「依啓。
」 3月10日 ○庚子，王世子朝問安。
○持平宋駿〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令金大來、持平南以恭、大司諫李好閔、司諫李贊，獻納權慶祐，正言張晩。
〉來啓曰：「黃廷彧還收放命。
」答曰：「可從之事則不從乎。
」 ○禮曹啓曰：「來四月初八日，文廟謁聖事，已爲判下矣。
自上還都之後，今始展謁，隻行焚香之禮，似爲大簡。
以酌獻禮磨鍊何如？議于大臣，其意亦然，敢啓。
」傳曰：「近日氣頗不平，行步跛躄。
纔經宗廟許多曲折之禮，又謁文廟，勢所難能。
且世子，至今不行謁聖之禮，似爲未安，令世子代行。
」 ○慶尙道進士權旭、幼學趙靖、黃廷幹、姜汝舵等上疏： 伏以，臣等爲親征事，妄陳瞽說，而誠意淺薄，未蒙察納。
義當緘口，亟出脩門，而顧今賊已壓境，死亡無日，願畢一言，以無負報國之誠，可乎！嗚呼！親征二字，爲今日第一義，萬口同辭，以爲當然，而特殿下難之，血疏相繼，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。
謂殿下不能自振，而狃於苟安，不可，謂殿下退避爲急，而急於復讎，亦不可。
淵衷所在，未易測知。
今不敢請其必征，第竭未盡之意，以冀殿下一悟焉。
我國兵力，雖曰不贍，而見存鬪士，亦雲可使。
苟盡其用，不患無兵，而隻緣頻年暴露，未霑挾纊之澤，謝上逍遙，徒長玩愒之習。
不有聖駕親征，以勵其氣，則將無以得其懽心，而效死於矢石矣。
南方赤子，與賊爲隣，來蘇之望，日急一日，不有天威近臨，以耀其武，則必將大崩，而或淪於殊俗矣。
目今皇朝助順，勝兵將至，此實我國再造之會，而然而殿下不與偕作，則我兵恃彼而自怠，王師視我而解體，將緻主客兩不力矣。
至於退保，尤無得計，海西一路，受弊偏苦，行宮再臨，彼必不悅。
今若棄嶺南徯我之民，作一隅偏安之計，則彼此俱失其心矣，而況賊之素所輕我者，以其善退也。
如聞大駕，又復西巡，則其氣益驕，我能往，賊亦能往矣。
若其饋餉之難，進退均匱，而然而順民，則壺漿之迫，足餉三軍，拂民則府庫之藏，亦非吾有矣。
凡此數端，其利害甚明，殿下必欲雪恥，必欲除兇，捨親征無別策矣。
抑所謂親征，非敢望殿下，躬冒於馳突擊刺之地，但當省其扈從，損其供禦，嶽鎭川停，控扼湖嶺之間，推誠勞軍，以督進戰，如漢帝故事，則自可以緻三軍死綏之力，而戡定之績，指日以待矣。
此在殿下一轉移之間，而遲疑至此者，特未之思耳。
而當事之臣，亦不能憂國家，依違畏忌，囁嚅成習，遂不敢責難於上，以誤國家之大計，可勝痛哉！大抵今日之弊，宮府異體，陟罰無章，上不肯擔當把握，以望其有爲之志，下不肯殫心竭誠，以盡其格非之責，上下相蒙，日至洩洩。
如此而欲望其弘濟，不亦難哉？然則孔明所謂開張聖聽，恢弘志士之氣，不宜猥自菲薄，引喩失宜者，豈不爲今日之藥石哉？謹昧死以聞。
3月11日 ○辛醜，以備忘記，傳于左副承旨禹俊民曰： 賊書非隻送於臨海君，何以隻擧臨海爲辭？且觀其結尾，措語似未穩，有若檄召之狀，無懇乞之味。
還下。
3月12日 ○壬寅，王世子朝問安。
○上禦別殿，講《易經》、觀卦，自六四止戒懼也。
特進官金命元曰：「臣忝爲刑長訊囚，則有砲手李大鳴，爲禁府囚人趙漢事幹，曾已承服，今則上言申救，以前後異辭見囚。
臣問其由，答曰：『冬月衣薄，將至凍死，焉得不服？但元知曖昧，且受其恩，不可不申理。
』受刑凡二次，今若加刑，恐其隕命也。
非死罪而斃於杖下，則似爲冤憫，故敢達矣。
」上曰：「漢之殺人，屍帳甚明，《大鳴》之事，甚是殊常。
」上曰：「胡應元處，軍門手帖頻到，必是親於軍門者。
都監厚待可也。
予不細知，不以上將待之，軍門機密，皆能知之，似非尋常搪報者也。
」命元曰：「聞其情親，故細事亦探問之雲矣。
爲人似輕，久住地方，別無貽弊之事。
昨見李德馨，求《周易》、《小微通鑑》雲矣。
」上曰：「士人乎？」命元曰：「粗知文筆，不知其爲儒也。
」參贊官吳億齡曰：「〈安詳端重，不預於時論。
庚寅年奸澈，使億齡，奉命宣諭於嶺南，其意欲使億齡，引崔永慶有逆謀，而億齡不爲奉行，人皆稱之。
代言溫雅，上頗重之。
〉人物則不可詳知，但切於軍門，凡事可倚而爲之。
」上曰：「機關幹係之事，不以實報，則不可說也。
」命元曰：「聞其求朱紅雲，不知何用矣。
」上曰：「我國朱紅，品好乎？」知事尹根壽曰：「紅則唐物，但以油印之，色黃紙濕，不及我國之膠合矣。
且平調信之言，淸正手下軍，追來之數甚多，侵犯之計可知也。
聞元均亦將回閑山雲。
頃者賊船二百隻，分泊左右道，不得遮遏，悶極悶極。
且聞絶影島，無留陣之倭，元均等將進住雲。
」上曰：「島近於釜山，舟師留泊，則兩面受敵如何？」命元曰：「無藏船下碇處，非止一二，曰不可久留。
且賊船出來，則因順風，我國迎敵，則因逆風，雖有萬全之勢，難以抵當矣。
」上曰：「天兵來則來矣，糧餉不繼，則回撤不難，奈何？」命元曰：「一萬接濟之糧，亦極難矣。
」根壽曰：「外方以括軍，騷擾廢耕、臣則欲設科於下三道，廣取多數，以初試入格人，簽軍似當矣。
」命元曰：「雖爲科擧，漏落不去，奈何？」侍讀官李馨郁、檢討官申渫曰：「黃廷彧罪惡，國人皆曰可殺，自上非不洞燭，而兪音尙閟，輿憤益激。
賊方壓境，反貰從賊之人，人心豈服從乎？」馨郁曰：「方今國勢危急，君臣上下，一心協力。
自上亦盡復讎詰戎之道宜當，而近則每以謙遜退托爲敎。
頃日批答，亦有予身可退，此不可放之言。
內外臣民，誰不駭聽？自上須察祖宗付托之重，臣民仰戴之誠，日夜剋勵，圖恢舊物，則一國人心，庶可收拾。
」渫曰：「臣等上箚以論，辭不達意，繼有未安之敎。
遠近人情，孰不缺然？再欲上箚，以頻入侍，故親自上達矣。
」億齡曰：「天兵出來，皇恩不可不速謝，使臣在遠，不得猝來。
且請餉則謝恩之後，繼送使臣似當。
且聞柳永吉，今尙未發雲，別出他使臣亦可。
」上曰：「問于吏曹，議爲之。
」億齡曰：「以咨文觀之，則遼、浙兵，各三千先來。
大兵未發之前，聽沈惟敬調戢雲。
以此見之，則大兵似不易出，隻將此兵，無可攻之理。
淸正之意，不待松雲，而可知其發難從之請。
賊兵未集之先，速請大兵，夾以我兵，勦擊似當。
軍門移咨，以此意入之亦當。
」上曰：「群意如何？」命元曰：「聞大將領來雲，問之則可知。
」根壽曰：「兵部咨內，戒以不可浪戰，爲將者豈肯進戰乎？非奏聞不可。
」上曰：「奏聞似煩，聽不聽間，移咨似當。
」上曰：「糧餉，以銀給之而已，無給糧之意乎？」根壽曰：「前日將官之來，皆持菜價銀子，隱而不出，天使之來，亦給銀，使無食我國糧餉，皆私用而不出矣。
布政若持來，則似有出給之理也。
」上曰：「折色銀子，兵部以爲給我國乎？」命元曰：「兵部必以爲然矣。
」上曰：「然則未安矣。
不可以此，自辨兵部矣。
楊布政亦何如人？」億齡曰：「聞諸往來人員，皆雲其難矣。
」根壽曰：「臣入朝時，望見於軍門外，不與接談。
其製宋經略《東征紀事》序文，似《文選》甚好矣。
」上曰：「布政督戰乎？亦下南方乎？」根壽曰：「譯官言，欲往大丘矣。
」渫曰：「禮曹以謁聖酌獻禮爲之事入啓，而以王世子代行傳敎。
東宮時未入學，不可攝行。
且還都之後，不爲謁聖，於事理不當。
且大祭臨前，國之大事在祀，而冕服尙闕。
《禮》雲：『衣服不備，不敢以祭。
』須貿於中原以來何如？前日亦有貿來之時矣。
」上曰：「冕服不可貿易矣。
」億齡曰：「民怨極騰，所當極救其困急。
國家扶持，隻在固結人心而已。
兵連累歲，徭役太重，頃者三冊使之來，支待、供饋，一取諸民，一雞之直，至於米五鬥，他則可知。
兼以築城括軍，民不安接，非徒廢農，抑且流徙，甚至巨家世族，亦皆移去。
守令不逞者，或有憑公營私，侵虐備至，外賊未動，邦本先搖。
頃日宣諭之敎，往於外方，徒作一張休紙。
渠輩不知朝廷之意，若使小蒙實惠，則宜當矣。
速遣禦史，以匹馬下去，出入民間，詢問疾苦，可除則除之，使愚民，少知朝廷有惻怛之意則可矣。
」渫曰：「暗行，隻捉一二守令而已，不能遍合一道人心。
特降禦劄，宣布德音可也。
」馨郁曰：「親民之官，莫如守令，極其選擇，分明黜陟可也。
」上曰：「移咨之言，速議于備邊司。
」 ○持平宋駿、正言張晩〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令金大來、持平南以恭、大司諫李好閔、司諫李贊、獻納權慶祐〉來啓曰：「黃廷彧還收放命。
」 ○持平宋駿來啓曰：「嵩善副正富仁，以秩高宗室，爭一娼物，重被打傷。
請命罷職。
宣傳官柳希榮，人物愚妄，不合近侍之列。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 3月13日 ○癸卯，正言張晩來啓曰：「北道防備，甚爲疎虞，經亂之後，殘破尤甚。
國家之力，竭於備倭，無一事念及北方，旋又抽出本道精壯，亦令南下。
本道聲息，近爲可慮。
掌兵之官，請以吉州以北九官內奴，幷爲添兵者，誠出於不得已之策。
邊圉固，然後根本以安。
何可計其身役有無，不許藩臬之請哉？請內奴添防公事，依該司回啓施行。
」 ○以備忘記，傳于右副承旨金弘微曰： 李舜臣欺罔朝廷，無君之罪也；縱賊不討，負國之罪也。
至於奪人之功，陷人於罪，〈指以元均年長之子，而小兒冒功爲啓聞。
〉無非縱恣無忌憚之罪也。
有此許多罪狀，在法罔赦，當按律誅之，人臣而欺罔者，必誅不赦。
令將窮刑得情，何以處之，問于大臣。
○答前日權旭等疏曰：「爾等裹足遠來，再陳國家大計，其獻忠之誠，極可嘉尙。
勢有難行，雖未卽從之，疏辭當留念，諸生其知之。
」 3月14日 ○甲辰，正言張晩來啓曰：「北道內奴，請令赴防，李春蘭請遞事。
」答曰：「爲邊將者，不謹於職，緻令幺麿鼠賊竊發，至於時無賊變，而規外之事，擅請簽發入防，以爲侵漁之計，極爲過甚。
不允。
李春蘭依啓，當以他有功人，除授。
」 ○戶曹判書金睟啓曰：「昨夜，楊布政差官都司稱號寗國胤入來，宿於南別宮。
此人乃是布政親信者，必須善待，方可好雲。
似是聽此人所囑，冀得接見而如是言之。
然旣有聞，敢此竝達。
」傳曰：「知道。
」 ○未時，上禦時禦所別殿，引見楊布政差官，寗指揮國胤。
上謂國胤曰：「以小邦之事。
勞來遠地，多拜。
前日楊大人前回咨內，糧餉及軍數，據險防守等事，皆條列報之矣，未知已達否也。
」國胤曰：「俺已發行，在黃州見之矣。
朝廷論議紛紜，或以爲：『朝鮮，二百年恭事上國，不可不救。
』或以爲：『其國之事，凋損已多，不須今又緻力也』雲雲。
俺之今所以來者，地勢夷險，量入軍兵多少等事，欲細知而去耳。
」上曰：「弊邦事，當書呈，但未知天朝軍馬出來者幾許，亦當於何時出來耶？」國胤曰：「遼兵三千，俺之出來時，已爲繕治，十五日當發，西邊兵五千，望後出關，後來軍十五萬，當出來矣。
軍糧亦欲輸來，而雖費許多之力，難以運來，使各齎銀兩，貿食糧米矣。
自此亦可貿給乎？前日軍士之來，皆貽擾害於貴國，故楊爺深以爲未便，今則轎夫、刷馬等，一切勿用雲。
」呼通事，告於上曰：「賊兵爲屯田者，欲爲久住之計耳。
天兵出來，若與相戰則可矣，或渡去其島，而天兵撤還之後，又越來肆毒則奈何？且俺告楊布政曰：『俺前年陪副天使，亦到于此，前後凡三度來此矣，賊情大槪知之矣。
』」上曰：「有欲密告之事，請暫辟左右何如？」國胤顧謂其從人，使避之，上亦命左右差備，盡使退避。
國胤指史官曰：「彼人何如者，獨不避之？」上曰：「記事之人故獨在矣。
唯六承旨、記事等官留侍。
」上謂國胤曰：「慶尙左右道，如西生浦、釜山、竹島、安骨浦等地，賊徒雄據，而賊兵連續出來，其心必有呑噬之計耳。
賊之大兵，未盡到之前，我國水兵與天朝先來之兵，協同攻勦，則可以就功矣。
但糧餉難繼，前日所請糧餉，必須水運以來，可以接濟大兵矣。
孫軍門旣已奏請，已奉聖旨，須急速運來，可以及之。
天朝所錫銀子，則付諸有司，可以措置，但大兵來，則唯以銀子，難可接濟矣。
」國胤曰：「糧餉，孫軍門雖已奉聖旨，大兵之來，未可待此也。
大兵來此而一二日絶糧，則必至於飢，不可久住，且兵不來，則兩國兵馬，雖協力爲之，恐力弱不能當之。
楊布政以爲：『朝鮮或殺零賊三四雲，此則無益，』使俺止之。
且倭賊目今見在之數幾許？」上顧兵曹判書李恒福曰：「賊數幾何？」恒福曰：「必未二萬。
」上答寗國胤曰：「賊數未能的知，而必未滿二萬。
先來者皆是精銳，若摧挫其鋒，則必沮氣矣。
先來天兵，則我國自當備糧矣。
賊衆大勢之兵出來，則必待天朝大軍，然後可以勦之，而小邦糧餉，難以繼之。
必以曾奉聖旨者輸來，然後可以接濟矣。
姑以先來天兵，協我兵先擊，則賊可退去矣。
然後我國，或以兵船把截，或入據其賊窟則可矣。
」國胤曰：「兵出萬全，可也。
賊數，貴國若以爲一萬則誤矣。
前日俺往見之，則已有一萬，而今二百餘隻，又來到雲，必二萬餘兵矣。
糧餉，貴國若有所助則幸矣。
天朝軍糧則大兵出來之時，亦或運來，而恐不及矣。
」恒福曰：「糧餉之難，尤甚於癸巳、甲午年矣。
其時則處處或有積在之穀矣，今時則同然窘急矣。
且臣隨楊副使往義州，一日謂臣曰：『爾國請天朝之兵，而勢不能爲矣。
與賊相持五六年，中國之財力已殫。
前日平壤則能爲克捷，而竭天下之力，每出疆外，不其難乎？但平秀吉雖得諸將心，而人皆怨叛雲，此則爾國之福也。
平調信甚是難賊。
若無調信則爾國無事。
」上曰：「此言似不然矣。
天朝不欲救則已矣，欲救則豈不能乎？異國之事，又何細知？平調信之語，亦未可曉。
前日楊副使，謝恩倭子率去之言是乎？」恒福曰：「此則虛語。
在水原地還送，故有此言矣。
」上曰：「楊副使以爲禦賊，有何策雲耶？」恒福曰：「吾亦無策雲。
中朝救之之力，必漸不如初，爾國須自強爲之雲雲。
」國胤告上曰：「賊衆以天兵出來而逃去，則大兵難可久留，不得已還歸之後，賊若復來，則何以爲之？此由入於回咨，仔細回報幸甚。
」上答國胤曰：「當依命作咨以呈。
且我國所稟之事，亦須細告軍門，是望。
」國胤曰：「今日所議之事，當盡力告之雲，回咨草，可得見之耶？楊布政以爲，漢江及臨津、大同江等處，賊船可來乎？且貴國操鍊兵馬，而倭賊輕視之，他日相戰，爲天朝服飾耶？』」上曰：「閑山島水兵把截，故不敢動矣。
不然則當回全羅、忠淸、黃海、平安。
金復、海蓋、遼陽，皆是一水，水道連通，無所阻礙矣。
中原之服則已爲學習矣。
」國胤曰：「海路如是相通，故楊布政問之矣。
雖非閑山島，有可由大海入來之路耶？倭若不去，而天兵久留，則糧餉難矣。
我中國之人，自爲屯田於貴國，如何？」上謂左右曰：「此人之言，非渠獨意，皆是楊布政之意也。
渠之來也，必是面受而來矣。
使大臣及備邊司堂上，商確往見以對可也。
」國胤曰：「必欲得地圖者，賊兵在處及地勢險夷、道裡遠近，皆欲詳細知之故耳。
必須分付造給。
」上曰：「當依敎。
」國胤曰：「孫軍門、楊布政皆言：『鳥嶺之外，賊無可入處，雖數千之兵，亦足可守』雲，故欲得天地圖精者，往而示之矣。
」上曰：「幷當依敎。
」遂與作揖而罷。
3月15日 ○乙巳，王世子朝問安。
○正言張晩來啓北道內奴赴防前事，答曰：「內奴之別赴防，前亦爲之，邊將以爲別樣之人，無復畏忌，極其呑噬，其視之，不啻如關西之於黃軍。
一經此役，破家逃散殆盡，每甘於此，其情狀極爲可惡。
豈可輕從其汎濫之言乎？徐爲觀勢處之。
」 ○弘文館應敎尹暾、副校理李馨郁、修撰申渫、副修撰鄭?等上箚，黃廷彧亟收放命前事，答曰：「元勳舊臣，雖不無其罪，而加以非情之名，必欲殛死於魑魅之鄕，棘籬之中，可謂甚矣。
」 ○以備忘記，傳于右副承旨金弘微曰： 賊爲持久之計，天兵亦爲持久之計。
觀今日之事勢，非呑倂我邦則不止，又非數年之內，可以結局。
天兵屯田之策，蓋爲是也。
出於不得已，而無非爲小邦慮也，不得不爾。
予意天朝與我國，旣爲一家，雖許之可也，賊聞之，知天兵爲持久之計，亦必有所畏憚矣，或疑其貽弊。
嗟乎國且不支，此弊尙何言哉？今若不許，恐有後悔。
及時征勦之意，則昨日已爲詳言之，今姑以屯田節晩，徐議答之，而試問屯田施措曲折，以觀其意。
○備邊司回啓，請議于諸大臣，領議政柳成龍議曰：「臣久在病中，精神昏眊，且不知近日論議曲折。
今此大事，不敢輕易議，但天兵將出，而糧餉不繼，此乃今日切迫之憂，而計無所出者也。
觀寗指揮所言，亦出於屯守相持之計。
若然則繼糧，尤無其策，不得已有屯田之議，然其駐兵處所及屯田節目，不可草草講定。
況農時已迫，今年屯田，勢亦無及。
姑請乘賊未盡渡海之前，急時征勦，而屯田一事，則以徐觀事勢便否，酌量處之之意答之，似或無妨。
」 ○禮曹啓曰：「自上旣行太廟之祭，又將祗謁文廟，聖體連次勞動，欲令東宮代行。
所當將順聖意，遵奉施行，而第以人君視學，禮之大節，毫釐有差，所關極重，兵火之餘，聖廟灰燼，還都之後，尙未展謁，不可不一道親行。
在上年冬，享廟謁聖之禮，將欲次第擧行，神人胥悅，朝野相慶，盛禮擧行，惟日望之，而今承代行之敎，群情莫不缺然。
聖候如或不平，則亦當退行，不可以多士之集，而廢其當行之禮也。
況東宮時未入學，遽令代行，於事體，尤爲未安。
依前啓辭，謁聖時，隻行焚香之禮，日期則臨時更定，無妨。
大臣之意如是，敢此更稟。
」傳曰：「其時有當受鍼，勢難行之。
後日更議爲之。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏聞昨日接見時，與寗指揮問答之辭，則大兵出否，糧餉措備，據險把截，折色銀子，水路通行等事目，自上所答之事，極爲詳盡，別無更議，而但其中指揮所言，大兵出來，糧餉難繼，則欲爲屯田，自備軍食。
此則非渠倉卒之言，必與布政商議而來。
此事所關極重，決不可容易許之，應有回報，而其答甚難。
令天兵屯田便否，不可不廣收論議處之，今日臣應南獨來。
首相柳成龍在告，領敦寧李山海，以文科讀券官，方在闕內，判府事尹鬥壽，以命官往武科試所，請遣史官收議。
判府事崔興源、知事鄭琢，亦以病不來，幷令史官，往問何如？」傳曰：「依啓。
」 ○義州府尹書狀： 本月初四日，終遊擊差官，以鴨綠等三江船隻整齊，擺渡大兵事出來言：「楊布政鎬，陞都禦史，領遼兵三千七百，將於本月初六間出來，留住九連城等，待南起吉兇雲。
」 啓下備邊司。
○忠淸監司金時獻書狀： 經亂之後，人民死徙，各道皆然，而本道數少人丁，以贊畫使砲殺手及選鋒軍，盡爲抄出，沿海居民，則舟師格軍，又爲抄送，正、雜色軍兵，使所屬帶率，其外武士，各處軍官、牙兵，各各籍名帶率，一道人丁，搜括已盡，更無隱伏，雖有脫漏餘丁，率皆疲癃無用之軍。
都元帥權慄關內，一萬名中三千三百三十餘名，淸道五禮山城入送。
臣聞得前日抄軍之際，民間極爲騷擾者，非專由於田結托軍之緻，誠恐道內閑丁，殆無人可括。
不得已收米民間，賃送傭丐之徒，苟充其數，一名之價，捧米多至十石，居民旣困於出米，而無根之徒，旋卽逃散，文移催督之際，餘存之民，又皆逃徙，登山竄匿，無異避難之時。
列邑騷然，閭裡一空，一心洶洶，如驚濤駭浪，靡所止息。
雖十分撫定，蕩析之餘，失其樂生之心。
春節將暮，無意耕播，田畝之間，絶無秉耒，今年農事，已無可望。
臣之所慮，內浦等官，間有竊發之患，良民化爲異類，實爲暫時閑事。
若不及時善處，則他日之虞，有難勝言。
在逃之軍，悉今召集，安接耕種，已爲移文知委。
元帥傳關，軍機重事，卑微外臣，有何擧措？實爲修築五禮山城，他道之民萬名，徵發遞代，萬名一朔糧米，支計三千石。
本道距淸道，近則五六日，遠則八九日程，三千石之米，何方輸運？道內時存米通計，隻六千九百餘石。
雖罄一道之米，未足以繼其糧，盡一道之民，未足以當其役。
百爾思量，未得善策。
邊警不急之時，數少軍糧，盡爲糜費，疲殘民力，不得休息，前頭大兵接濟之事，無計責辦。
都元帥節制內，兵使南下，裝束待令，防禦使今明日起程。
兩將一時南下，則本道無主兵之將，疎虞可慮。
兩將軍器載持馬及所率砲、殺手，軍裝載持馬，皆責於民間，戰馬，小縣十五疋分定，守令等畏怯軍令，不敢違忤，不得已民結蔔定，戰馬一匹之價，準米二三石，十餘匹戰馬，何以辦出？賊兵未至，根本先潰，臣日夜憂悶，罔知所爲。
今如與賊對壘之時，括軍一事，惟當奉行之不暇，而臣熟察民心事情，決無調發之勢。
係關安危，不得不陳達。
啓下備邊司，備邊司回啓：「變後，各道軍數甚略，而色目多端，徵發之際，砲、殺手、選鋒軍，正雜色軍外，別括餘丁，苟充萬兵，其債送傭丐，勢所必至，運給饋餉，亦爲無策。
一道戰馬蔔定之數，多至十餘匹，則折米準價，亦爲難辦，兵使、防禦使一時南下，則本道事勢果爲虛疎，而門庭事急，勢不可緩待後地。
大槪括軍徵馬，兩將南下之事，皆是體察、元帥節制之事，其間便否，詳盡枚擧，報于主將，往復處置，乃是事體，徑稟朝廷，殊未穩當。
辭緣行移，且擧狀啓內所陳及回啓之意，參商處置，都元帥、都體察使處，竝行移何如？」啓依允。
3月16日 ○丙午，王世子朝問安。
○慶尙右兵使金應瑞書狀： 要時羅當日早朝還入歸。
前日與馬堂古羅、信時老相約之事，渠輩今欲圖謀，銀子二十五兩，先給信時老，牙兵宋忠仁等，一時入送，或焚其軍器、軍糧，或誘引開誘，則馬堂古羅曰：「先送信時老，觀淸賊成陣與否形勢，然後乃能爲之，我則待信時老回還，入歸圖謀」雲雲。
信時老亦言曰：「我今此入歸，觀彼陣形勢，忘身成事，我友馬多時稱名者，膂力過人，能爲如此之事，欲與此人圖之雲雲。
」 啓下備邊司。
3月17日 ○丁未，王世子朝問安。
3月18日 ○戊申，王世子朝問安。
○慶尙監司李用淳書狀： 今三月初十日成貼，當日到付固城留陣將馳報內，本縣闆屋船，射、格、下率，竝一百四十餘名載持，縣令被殺，領下海，今三月初九日，助羅浦境古多浦，與倭接戰時，全船緻敗，縣令被屍身當日載來。
緻敗節次，推覈啓聞計料，同本勤幹勇銳人，各別擇差，數三日內催促下送事。
啓下備邊司。
3月19日 ○己酉，王世子朝問安。
○正言張晩來啓曰：「甕津縣令金亮，雖有起復之命，尙未署經於兩司，銓曹徑自注擬，其不察之失大矣。
請金亮遞差，吏曹堂上、色郞廳，幷命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○兵部爲緊急倭情事： 該本部題，職方淸吏司案呈，奉本部送準總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭都察院右都禦史兼兵部右侍郞孫揭前事因，到部送司案呈。
到部爲照，救援朝鮮之事，先經本部奉旨會議，將一應調兵、轉餉、設官事宜，斟酌覆議，奉有欽依，已經通行去後。
今督臣仰遵明旨，籌度便宜，將目前緊要事務，另爲酌請。
除議調水兵、督催該省直，督撫官遵旨調遣外，所有原議，調發薊鎭南兵二千名，今召募未集，部伍不敷，照議增一千七百八十五名，竝臺兵共足三千七百八十五員名，原議遼兵三千名，今議再加揀選，如或不足，照議將廣寧正兵、營兵撥補。
原議領兵將官，許其坐名咨補，今議原任副總兵吳惟忠，堪領浙兵，楊元堪領遼兵。
査得吳惟忠先經革任提問，楊元革任聽勘緣事未結，但係緊要用人，責令立功贖罪。
應如所議，各以副總兵職銜，令其領兵，前往効用，合用旗牌，照例請給，俟有功之日，一體議敍。
分守遼、海道參政楊鎬，査係附近司道官，見有地官之責，才調旣稱超邁。
調遣又復便易，悉應如議，責令監督領兵將官，刻期前往朝鮮，酌量緩急，相機戰守。
一應緊急情形，許令不時傳報，以便督撫調度。
所有支應錢糧，首領官不妨便宜委用，仍聽司道官約束，安家犒賞銀兩，悉照前次東征事例給與，額內不緻虛糜，分外不得騷擾事。
完造冊奏徼靑冊，送部査考。
至於沈惟敬，往來日本，熟知倭情，原奉明旨，調戢兩國，應照督臣所議，仍行責成。
一應主持運用，悉聽督撫，相機處置，未盡事宜，應經行者經行，應奏請者奏請。
緻在仰體皇上東顧之憂，共圖保安屬國之績。
右箚付封日本副使沈惟敬。
準此。
○備邊司啓曰：「今三月初九日朝講，上曰：『許多出身，兵曹置之何處乎？』領事金應南曰：『下三道出身亦甚多，而或入束伍哨官，或稱軍官，而閑遊者甚多雲。
』洪進曰：『該曹調用，未得要領，臣亦聞之。
或有元不出而漏落者，或有圖於主將，受出到防公文，而閑臥田裡者。
今若下書監司，令州縣搜出境內出身，成冊置簿，略如束伍之制，則不得爲圖脫之計矣。
』李鎰曰：『遺落者，罰赴防似當。
』上曰：『備邊司與兵曹議處之』事，傳敎矣。
各道前後出身武士，幾至萬名，而一度赴防之後，歸臥其家，警急之時，亦不搜出調用，果如經筵官啓辭，極爲寒心。
今者兵曹已抄各道出身五十歲以下，成冊之數八千餘名，而下三道二千九百二十四名雲。
令忠淸、全羅、慶尙等道監司，爲先搜括各官時任千、把摠、哨官外，勿論監、兵使、諸將官、軍官，一一小名成冊，交付于都體察使、都元帥，兵曹成冊，亦謄送一通，使之點名考準，定朔赴防，準朔則啓聞放送爲當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「淸賊再渡之後，人心動搖，皆懷潰散之計，莫有奠居之志。
下三道同然，而湖西尤甚。
自括軍以後，至今騷擾未定，芒種已近，而執耒者絶少。
不耕不種，何以有秋？此則無敵自敗之象也。
湖南海邊之民，以格軍之故，尤被其害，至於商旅不通，道路阻絶，衆情駭懼，變故將出，誠非細慮。
鎭撫之策，專在於巡察使，以此意更爲下諭。
戶曹判書金晬，今以糧餉措置事，發向兩湖，亦令知此意而去。
所經各邑，亦爲慰諭安集之意，竝爲言送何如。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見遼東都司移咨中一款，有水兵但入朝鮮，饋餉俱照例，關支本色於朝鮮雲雲。
於此可見天朝水兵，亦將來救我邦也。
咨內水兵三千五百九十三員，各遊擊一員，統領住箚旅順口，合用各樣船隻，俱由外洋行兵雲，第未知何時發船，何處止泊。
不可不移咨于軍門及布政，探知曲折而來。
且若待此回報，而知會各道，則恐有緩不及事之患。
先以天朝水兵出來之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸、全羅、慶尙等道巡察使及都體察使、都元帥、統制使，令抄擇各路曉解人，整齊嚮導船隻，措備糧餉，俾無窘迫之患何如？」傳曰：「依啓。
」 ○夜四更五更月暈。
3月20日 ○庚戌，王世子朝問安。
○司諫李贊來啓曰：「事大文書，必經提調査對者，所以重其事也。
近日時急文書，雖出於怱遽，繕寫垂畢，則所當請坐提調，及時査對，而承文院官員，怠慢職事，厭其請坐，或不示提調，私自査對，或告於備邊司，請推提調，事極駭愕。
請請坐次知官員罷職，行首掌務，竝請命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○三月初二日成帖統制使狀啓： 二月二十八日到付全羅右水使李億祺牒呈內，前日倭僉知要時羅，知世浦結陣處來到，我國擄去人等，出送相約。
今月二十七日，倭人三名，被擄蔡彥男等率見乃梁伏兵所來到，長興府使李英男，出送倭人等酒食厚饋，扇柄給送。
後，刷還人等進來，賊中所爲推考，則巨濟水軍裵仁宗，以安骨浦戰船格軍，巨濟縣令敎授內，汝解倭語，賊陣入去，我舟師初欲相戰，而汝等請和不戰，今何拒戰乎？往問雲，加德賊陣入去，則送囚安骨浦賊陣。
要時羅本國舟師往還，卽時出送，今二月二十七日，見乃梁伏兵處現身。
同日南海保人蔡彥男、正兵李仁立、昆陽水軍姜有元、樸應春、河東水軍金永傑推考，則以彌助項伺候船格軍，二月初二日釜山浦前洋，諸船一時耀兵後，十二日熊川院浦退陣時，初更後，伺候船汲水定送下陸時，賊人十九名，不意突出，高聲大噪，渠等五名被捉，安骨浦賊陳率去。
要時羅舟師往還時，卽時出送，裵仁宗一時出來。
大槪迷劣愚氓，刦於被殺，以直答說，使賊昭知虛實，事甚痛憤。
朝廷處置事。
啓下備邊司，回啓：「向前蔡彥男與賊將問答之辭，極爲過甚，迷劣之人，不足深治。
陣中酌量論罪，行移何如？」啓依允。
○二月二十八日統制使元均狀啓： 釜山浦前洋進退揚兵，加德等處接戰節次，前統制使李舜臣，已爲馳啓。
其時之事，詳細探問，則本營都訓導金安世招內，前統制使往釜山前洋，進退揚兵時，所騎戰船，賊陣至近之處，潮水退淺時，掛本蹲蹜，將爲彼賊所奪之際，船上戰卒，高聲呼唱，安骨浦萬戶禹壽促櫓馳入，李舜臣負背，艱難移置禹壽船後，李舜臣所騎船，安骨浦船尾引結，纔得出來。
大槪今此釜山擧事，我國軍卒，滿海緻死，笑侮於彼賊，而別無所益，事甚痛惋。
同諸將朝廷處置。
羅州判官魚雲級，當此對壘之日，不謹愼火，器械、兵糧，一時燒火。
與賊陣纔一布場之地，自取慘怛之患，反爲彼賊終夜觀瞻，揚揚笑侮，尤極痛憤。
向前魚雲級罪狀朝廷處置事。
啓下備邊司，回啓：「前日釜山前洋揚兵之擧，非但有害無益，至於舟師虛實，使賊無不知之，極爲寒心。
安骨、加德兩處接戰時，守令、邊將等緻敗曲折，推覈啓聞科罪。
羅州判官魚雲級拿來後，憑問處置事，行移何如？」啓依允。
3月21日 ○辛亥，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于右承旨鄭光績曰： 凡勝捷，必獻首級，以驗其功，然後論賞，例也。
自亂後事多苟且，不獻首級、兵器，隻因狀啓之辭而論賞，以緻多有虛僞不實之事。
今此勝捷，必見首級、兵器後論賞，後以爲式。
此意知委于各道事，言于備邊司。
○備邊司啓曰：「今承傳敎，權俊狀啓付勝捷有功人等，當待獻馘後論賞事，已爲啓下行移，此意亦知委于都元帥以下各道將官，永爲恒式事，下諭于都體察使處何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「元均啓本中，沈天使欲免己罪，歸咎國家之言，臣等亦嘗念慮矣。
今此船師截殺賊船之擧，固不得不爾，而沈遊擊若報于兵部，以此歸罪於我國，而圖爲自免之地，則亦可虞也。
今査近日未報賊情，而竝及沈遊擊前所分付各攻分付無妨之語，以爲淸賊後運兵糧，不可不相機遮遏，使賊有後顧之慮，且賊若從陸路侵犯，亦不可坐視而不爲勦捕，任其呑噬，但強弱之形不侔，衝突之禍，迫在朝夕，速出大兵拯救之意，備細措辭，移咨於軍門何如？」傳曰：「依啓。
」 ○三月十七日成貼都元帥權慄狀啓： 蔚山郡守金太虛馳報內，倭書同封上送事，淸正答松雲書，華銜來賁，拜誦無措。
大禪師來于中道之旨，喜喜。
雖然，發冷疾臥吟，於予哀之。
頃聞禪師之下來，竟未下來，故予以爲僞矣，今見此書，則知非僞也。
禪師遲來之虞，予非患之，恐朝鮮之患乎！故督禪師之早來也。
餘期面話不備。
丁酉暮春旬四，平淸正拜晉。
北海松雲和尙大禪師旅櫩下。
「 ○金大夫答蔣希春書： 搜見松雲來于途，臥病之文。
淸正聞之，松雲遲來，則朝鮮之不可也。
雖然，今月二十四五日之間，待之也，其餘日，不可待之也。
又曰：「三日之前，日本之下人，爲取木往于山，而未歸于西生浦。
疑是朝鮮之步兵殺之乎？若殺日本之一名，則可殺朝鮮之一百名者也。
汝能思慮而可告朝鮮之步兵也。
」丁酉暮春十四日，美農部金大夫着名，蔣啓仁足下。
3月22日 ○壬子，王世子朝問安。
3月23日 ○癸醜，午時至申時，日暈。
3月24日 ○甲寅，上親祭于太廟。
以姜紳〈前爲江原監司，雖以酒色之失被彈，勤勞職事，撫恤軍民。
〉爲大司諫。
○三月十九日成貼都元帥權慄書狀： 全羅道右水使李億祺馳報內，三月初八曰倭船大中小三隻，巨濟器問浦來泊下陸，卽時率舟師，統制使一時發船，徹夜促櫓，初九日早朝，馳到器問浦，倭船三隻，掛置海岸，倭賊盡數下陸，山藪間炊煙暫起，倭人三四名，耀劍出立岸上。
統制使送降倭、南汝文等，利害開誘，則隱伏之倭，二十餘名出來，南汝文與倭酋從容誘說，則竄伏之賊，專數出來，大槪八十餘名。
見我舟師盛威，掩擊疑慮，欲爲偸生。
安骨浦萬戶禹壽、固城縣令趙凝道、巨濟縣令安衛等所騎船，爭登納降，將倭率其徒從七名，來乘統制使船。
饋酒，許令乘船出去，則賊倭等，喜得生還，羅拜叩頭，緻謝不已。
無遺還下其船，分騎二船，浮出洋中。
懸帆之際，統制使先放地字銃筒，指旗促角，諸船爭相攻擊。
趙凝道所騎船，輕疾超衆，先爲馳入，與賊船相搏，倭人二十餘名，攀緣上船，趙凝道及射夫、格軍，多被賊劍，或投水遊泳，或攀陞他船，生活者數多。
趙凝道逢刃投水，禹壽船拯在，未幾身死。
其賊仍騎固城之船，搖櫓北走時，諸船圍匝，連發地、玄字銃筒，左右防牌，貫中擺落，射矢如雨，倭賊蒼黃罔措。
令臨淄僉使洪堅、興德縣監李容濟，或唐火箭，或松炬等，起火焚船，倭人等竝下船，遊泳向陸之際，射殺拯斬，合十八級。
辨驗上送，統制使輸送事。
啓下備邊司，回啓：「向前斬馘人等，待統制使軍功磨鍊，狀啓後論賞，趙凝道及戰亡人，詳實馳啓後，恤典擧行爲當。
統制使處行移何如？」啓依允。
○二月二十八日都體察使李元翼書狀： 慶尙左水使李雲龍牒呈，附賊逃還人豆毛嶽、金淡孫等處訪問，則淸正在西生時，附賊海尺河甘同稱名人，以我國闆屋船體制，一隻造給行用。
河甘同捕捉推問，則淸正在西生時，投附賊中，我國船體制，造給納招。
事極駭愕。
卽令行刑事。
啓下備邊司。
3月25日 ○乙卯，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于右承旨鄭光績曰： 統制使元均受命之初，卽效武勇，捕賊三船，獻馘四十七級，至爲可嘉。
元均及有功人，卽爲論賞，或遣官犒軍，以激將士事議啓，賊級及啓本陪持人，竝爲參酌論賞，言于備邊司。
○備邊司回啓曰：「元均獻馘，若是伐木往來之倭，則與截殺入寇之倭有間，然其督勵諸將，力戰斬獲之功，固爲可嘉。
似當論賞，而恩命重事，自下未敢輕議。
管下有功人，則待軍功磨鍊狀啓後，賞典擧行。
犒軍不必別遣使臣，令韓孝純，進去饋諭無妨。
啓本陪持人加設判官李益慶陞敍，水軍金永秋免役何如？」答曰：「不無樵採之倭，然此亦賊也。
觀其分軍記，則明非伐木之倭，似非常倭。
論賞、犒軍事，依啓。
元均似當加資，或賜以銀兩，但在前必驗兵器，其意有在。
姑待兵器之獻，參酌施行似當。
敍陞、免役事，依啓。
」 ○三月二十二日成貼慶尙右兵使金應瑞書狀： 今月十九日，金海島留屯倭將豊茂守，率下倭人三名出送，通問于臣曰：「我軍官倭三十二名，騎一中船，以斫木事，巨濟玉浦境到泊，朝鮮舟師，誘引潛殺，無一名生還。
使人探問其由，則舟師諸將皆曰：『右兵使指揮捕斬』雲。
我卽欲發兵沿海之境，剽掠人民，欲雪其憤，而不稟兵使，先自輕發，我亦不免失信之類，故使人先稟而已。
」來倭塞喉而言之，臣開諭曰：「汝等據我境土，于今六載，尙未撤歸，通信往返，亦不相信之義。
我國奮欲一戰，未知天朝處置，姑忍不發。
汝等欲戰，我當水陸俱應，何難之有！戰與不戰，任汝爲之。
」同倭答曰：「朝鮮將帥，器量不確，小利爲務，不計大事，緻生釁端，了無事完，心自痛悶。
我等豈敢戰鬪？朝鮮諸將，自挑其釁，奈何？」臣答曰：「舟師伏兵，長在巨濟島，內外巡審。
此時相逢，則小將之輩，不辨賊倭，不無斫殺之理。
然豈以小事爲嫌，妄作私鬪乎？此時之事，在天朝處分，兩國兵將，隻宜領兵，待天朝命令耳。
」以此通諭雲雲，倭唯唯而叩頭，饋酒還入送，沿邊竊發之言，必不無其理。
二十三日，要時羅持行長、調信書簡，又爲出來曰：「前日日本諸陣之人，濫入內地，橫行無忌，故行長通諭諸將定約束，言於小人曰：『巨濟縣外，則日本之人，柴木要緊，不得不出入，勿禁事，使小人來告道前。
』其時不得分辨，巨濟一境爲限。
今此舟師，殺日本之人，諸倭將聚會論議曰：『如此之事，皆以要時羅所爲』，將欲斬之。
行長諭諸將曰：『要時羅生死，實無足惜，姑爲解放，通探兵使道，然後擧事，猶未晩也。
』諸將鹹以爲然，解放，使我出送來稟雲。
」又言曰：「平行長管下船一隻十五名，竹島豐茂守管下船一隻三十二名，以材木伐取事，往于巨濟島時，朝鮮舟師，適有相逢，誘引同船之倭十五名，盡奪銃劍，結縛將斬之際，一倭曰：『我等非作賊之倭，平行長管下要時羅同類倭人，持公文來到』雲，則一將雲：『如此則沈使方在南中，修好之時，輕殺不宜，行長管下則亦不可殺。
』還爲解縛放送。
同倭還來釜山，細傳此意，行長使我，卽送于舟師伏兵處，探問情實後，銃劍推尋回來之際，平行長率倭十五名，又爲乘船，向去玉浦洋中，相逢與謂曰：『無公文者，舟師逢輒射殺雲，標文成給，則以憑危急之日』雲，故朝鮮國僉知中樞府事要時羅下人，以材木斫伐事，歸到玉浦境，勿禁事，着名以送，則不計通文，朝鮮兵船，亦爲誘引斫殺。
又竹島倭三十二名，招緻船上饋酒，佯爲厚待，倭人不知辭色，放意乘船，還來之際，諸船不意放砲，盡殺其倭。
是何事理耶？斫木零碎，一二隻倭船捕捉，不在勝敗之數，朝鮮諸將，要於己功，每緻如此之事，極可怪矣。
正成、調信，方爲渡海，謀事兩間，及聞此奇，則恐有生事之阻礙，亦必有速禍之歎。
我將行長、義智等，以此傷心。
往年巨濟撤兵之時，他餘將倭則盡撤不可，一陣留在，以聽舟師消息雲，行長獨以爲有無不關，盡撤其處之兵，及其今日之事，諸將及歸咎行長，行長亦不自安，深以爲未便。
調信往復之間，舟師姑斂不發，勿緻生釁，以安兩國之民如何？竹島、安骨、加德將倭等，今此之事，發憤兵，欲爲沿海衝發，殺掠人民，行長艱難止之，使我出送矣。
然其實未可知也，治兵待變亦可。
如此進告之言，勿以我爲虛傳，預避愚民如何？」臣答曰：「盜賊之事，人民何必避之？我親自領軍延戰，其日有何艱危之事乎？」時羅曰：「以不關之事，無辜生靈，遽入水火之中，則寧不矜惻？小民還入豐茂守處，欲遏其計，如不得圖則預通爲料。
」行長、調信書，兩道都體察使道輸送事。
啓下備邊司。
○奏聞使鄭期遠書狀： 臣本月十三日，無事還越江。
臣於前月十九日到七家嶺，因序班許洪先聞，征倭大將麻貴，已爲點下，石星已遞兵部尙書，其代五員名擬薦，而時未點下，戶部尙書楊俊民，權行兵部事雲雲。
二十四日到山海關，見主事楊時顯，則言：「原任副總兵楊元，率遼東兵馬三千，爲先發行，吳惟忠領南兵三千八百出來，大兵亦陸續調發，登、萊水兵，時方造船，當隨後出來雲雲。
」二十七日，臣於連山途中，逢遊擊葉鱨，則言：「因廣寧巡撫李化龍聞，楊元領遼東兵三千先發，吳惟忠領浙兵四千繼發，參將季金領舟師二百隻，每船載軍三十，四月初，約會于朝鮮平壤地，皆已奉聖旨雲雲。
」本月初九日，臣到遼東，聞楊元時未發行雲，臣等不勝悶慮。
初十日早朝，將往見楊元，聞楊元方往武學止戈樓下點兵，臣等進往通名，則楊元令待候于外，臣等見楊元，令軍士一一於二百步外馳馬，閱其善馳突，又令彎弓，試其臂力簡選，不能者退之。
臣等久待于外，楊元又令其下人，言于臣等曰：「此處似不從容，可於俺家相見」雲。
日晩，楊元始爲還家，臣等進往其家，則楊元出接臣等，令李海龍、黃允恭傳語曰：「小邦保有今日，都是老爺之功。
今聞老爺領兵，又往救小邦，實是天幸。
」楊元曰：「我往爾國，攻平壤之時，我之有功，爾國之所知也。
風霜雨露，多受飢渴，親冒矢石，十生九死，畢竟爲人所忌害，落職在家。
衣食饒足，度日安穩，今朝廷敎我再往，爾國十分煩惱。
」海龍等復于臣等，臣等令海龍等答曰：「老爺之盛功，小邦至今感戴。
老爺以小邦之故，許多辛苦之狀，小邦豈不知之？今逢老爺，再救小邦，是小邦人民再生之日也。
」楊元曰：「爾國隻知有李提督，不知有我。
」李海龍復于臣等，臣等令海龍答曰：「寧有是理？老爺之功，刻骨難忘，至設老爺生祠於平壤矣。
」臣等又令李海龍等言曰：「倭賊方動，小邦之危亡，迫在朝夕。
不審老爺何時發行？不勝悶迫。
」楊元曰：「時方調選兵馬，不出旬日發行，四月初五六日間，當過平壤。
」臣等又請曰：「倭賊壓境已久，將行厮殺，老爺之行，若緩一日，則小邦之亡，恐未及救也。
必須老爺速行，聲勢可張，小邦殘兵，亦可激厲。
」楊元曰：「軍馬調畢，卽當發行，不須憂慮。
我先發行，吳惟忠亦當繼往。
」臣等又問曰：「吳遊擊所領幾何？」楊元曰：「遊擊所領南兵三千八百餘名，我所領遼兵三千三百餘名。
爾國地方，多有渡江處，船隻浮橋，宜令預備。
楊布政亦當往爾國，此行，想與吳遊擊同時雲雲。
』臣等拜謝而退。
因楊總兵下人聞之，總兵欲於是月二十八日發行雲雲。
十一日征倭軍糧銀子四車子，輸來遼東城內，臣等聞知事。
啓下備邊司。
回啓：」楊總兵領遼兵，先爲發行，吳惟忠領浙兵，季金領舟師繼發，一路糧芻，已令措備，更爲申飭，渡江處船隻，預爲造排爲當。
「啓依允。
3月26日 ○丙辰，都體察使李元翼書狀： 到付備邊司啓下關內，富山城事勢極難，必不可守，則申報于都體察使，從其指揮。
富山之事，非但民情潰亂，城周極大，軍兵單弱，觀其事勢，必不可守。
若強令守之，不潰則必陷，莫如早處之爲便。
前日黃愼上去時，已令啓達，今與都元帥權慄，更爲商量，則其意亦以爲然。
將官守令家屬，移置于公山城，而使之領率軍兵，屯駐富山，如軍行之壘賊來，出兵邀擊事。
啓下備邊司。
3月28日 ○戊午，備邊司啓曰：「吉州牧使鄭文孚，久在北道，慣知本兵勇怯，故使之抄擇領來，但文孚終是書生，不堪領赴戰場。
別擇秩高武臣，定將率領南下，而北兵亦甚虛疎，文孚則卽令還任。
聞李守一爲會寧府使，甚得軍兵之心，今來諸軍，皆願屬雲。
然自此不可直使屬于某將，令都體察使，酌量定將宜當。
」傳曰：「依啓。
」 3月30日 ○庚申，都元帥權慄〈沈重量洪，顧眄有威。
禦下寬仁，士卒屬心。
禿城之鎭，畿民係望，幸州之捷，名聞華夏，有古儒將之風焉。
然麤浪酗酒，怠棄注意之責，蓋無望焉。
〉狀啓： 慶尙兵使金應瑞馳報內，倭書契上送。
「謹伏以頃日拜話之情，銘心未忘之中，承審淸儀，多賀不措。
曾惠豹皮，一謝一愧，中情未安之際，復垂虎皮，慘不能測，白汗交流。
欲將還呈，而赴京所要不細，掩然伏受。
與正成今朝共帆而歸矣。
嗚呼！貴國固守禮儀，不顧天時，以王子不肯涉海，已矣奚及？以早至晩，必決雌雄，灼然無疑，蓋可惜也。
然老朽雖雲讎國之人，世世承朝，龍樓鳳殿之下，累受宣垂之酌，至於腰金頂玉之澤，事雖涉於土憲，豈意忽於舊恩乎？說或日本國王，雖非王子之進，欲爲和親，遍問他易之條，則老也雖不得朝廷之議，以歲稅若幹種數爲答，欲定事完仰料而歸矣。
足下省察焉。
此老朽萬一之計，如不得事，則必有危機。
凡擧兵務，日新措置，爲希爲希。
且舟師相率領戰船，巡泊于巨濟島，日本斫木之人，或以拘擒，或奪行裝雲。
如此鼠竊狗偸之事，則徒憤無益。
卽招其所，回泊本處，放送拘人，以待老回何如？且復沈老爺啓請朝廷，請留近境何如？日本大小之人，俱信此府之言與書也。
若赴任北京，則人之無舌，籌策虛疎，更望勿忽勿忽。
又悚日本國爲人，以面皮爲悅，前請鷹子十餘架，求諸府郡以送何如？以此輕快船，在後企待。
其之價物，以世蘇一一付上，伏惟曲察。
忙不一一，隻玆不宣。
」三月十又五日，日本豐臣調信着名，稟朝鮮兵馬金節度使足下。
「先日與足下，巨濟島中取材木之事，堅定約束，故使水路而斫取材木耳。
曩日我陣中五島船一隻，水人十五名取來還來之際，專船剽奪，不知其所去。
又金海陣中大船一隻，水人三十二名斫伐材木之時，專船殺其人，奪其船，豈有道理乎？是大事之玼瑕耳。
金海將奮怒切齒，欲戰水陸，雪恥報仇之志，然小的諭金海將曰：願可強忍哉』，一聞金節度之書信而然耳。
何乃足下不信不忠乎？諺雲：『毫釐之差，千裡以謬。
』若殺人剽船爲小利，而大事不成，則是足下，爲日本之不信，亦可爲朝鮮之不忠耳。
自此以後，若不守信，則日本兵甲，屯居巨濟島，築山城而斫取材木耳。
願足下，無怨無怨。
是朝鮮之失信，非日本之失信耳。
餘事，皆付於要僉知之口說耳。
伏惟亮察之。
」丁酉三月十七日，豐臣行長着名，松雲、淸正問答。
「三月初九日，就高靈縣，於淸正陣，先聲入送曰：『松雲曾入九華峯，方欲調病，適聞大上官，要與相見，罔晝夜下來。
』十八日入賊中，淸正書問曰：『六年之前，沈遊擊、小西飛，奏大閤殿下曰：「放還王子兄弟，則朝鮮國王渡海歸服，而可伸一禮」雲，故頃止倭兵矣。
國王未渡海則已也，王子兄弟內一人，猶未渡海而緻謝，是不亦忘恩乎？是朝鮮國王之僞乎？大明使之然乎？行長、沈遊擊之所爲耶？此大閤之所欲聞者也。
』松雲曰：『朝鮮與日本交隣，而講信修睦，二百年于玆。
一夕，日本動無名之兵，踐踏我山河，蹙殺我人民，丘墟我宗社，又擒我王子，於臣子之情，豈不欲安宗社而還王子也，於聖明之志，豈無爲將軍緻謝之私念哉？然而當是時也，天朝將官，遍滿朝野，奚暇忘恥而緻謝乎？況豈以王子去就，有君臣渡海之理乎？』淸正書問曰：『朝鮮與日本交隣，二百餘年雲，而日本則不知，必與對馬島，相通信乎？若與日本相通，則何日本不知之至此甚耶？』答曰：『往在庚寅，我國使臣黃允吉、金誠一等，往日本通信，見關白受書而來，此亦對馬之所爲耶？餘知關白之所爲也。
何將軍不察，而歸罪於別人，至此誤耶？』淸正書問曰：『若與日本，交隣通信，則五年前將伐大明之時，以朝鮮爲先驅，而亦欲借路矣，竝不從而大逆。
是豈交隣通好耶？』答曰：『我國，禮義之邦，自有君臣父子，而後爲屬大明之國，君臣義定，誠心事大，雖天地覆墜而不易也。
何可與日本同伐大明，作大逆無道乎？是臣叛君，子叛父，天地之間，寧有是理乎？』九日賊又書問曰：『對馬島人貪朝鮮米穀、財物，詐稱日本之使，而日本不得一統，故遠島之人作謀之事，全不知也。
今大閤殿下，一統六十餘州，對馬人詐謀之事，若聞于大閤殿下，則彼必爲誅戮也。
沈遊擊、小西飛，與之相謀者，是何事也？』松雲答曰：『隻聞封爾國關白爲王，其他則不知也。
』賊書示曰：『是乃朝鮮之事，松雲何不知乎？』松雲答曰：『沈老、行長之所論，餘豈能知也？今日我與上官密相議事，彼何以知之？』賊曰：『國王不語松雲乎？』答示曰：『沈老、行長相議事，我聖明豈與松雲語哉？今日我與上官相議事，我聖明又何與沈遊擊、平行長語之哉？君王若於彼此漏洩，則有何可事？』賊曰：『今日松雲，與我上官相謀之事，沈老雖不知，可得以調乎？』答曰：『沈老雖不知，上官所言公，則雲何不成？若不公，則雖沈爺，奈爾何哉？』賊曰：『曾聞國王，善惡間不能違沈爺之志，是否？』答曰：『是。
沈爺天朝將士，而又受分付冊使之命，使之調戢兩國，凡事成不成間，及至於終，不得不稟而決也。
』賊曰：『然則又使沈爺，到慶州而得相見否？』答曰：『天朝將士，吾焉能使之往來哉？然吾將進謁，傳達此意，欲探老爺所存微意也。
』賊曰：『大師當下來之時，朝廷上官等，各相見語送乎？』答曰：『我之來時，自山中聞將軍，要與相見，暫過京城，或見或不見而來也。
我若盡知上官所言而去，備告朝廷也。
』賊曰：『爾朝廷大夫不好。
聞爾下來之奇，衆上官等，僉來語送，可也。
自山中過京城，或見或不見焉，則爾國朝廷之事，可知矣。
』答曰：『爾是海外讎人，我爲方外麋鹿，以麋鹿之身，投讎人之家，豈有朝廷僉來語送也？』賊曰：」小西飛與沈老，同謀和事，而竟不聞成事雲，是否？』答曰：「爾豈不知也？吾未詳焉。
但聞天朝封關白爲王後，關白不奉正朔，頗有不恭之狀。
天朝欲以爾封王，庶得解紛息爭也。
』賊默然不語。
賊曰：『五年前四月，於朝鮮京城，沈遊擊、平行長約和平之時，還王子兄弟，則國王渡日本緻謝雲。
是亦奏大閤也，割朝鮮八道，屬于日本雲，而亦奏大閤也。
故倭兵悉自京城南下，居此海岸而竢之。
又放還王子，而大閤亦自五年前，至去年八月，止兵竢之也。
雖然，國王不渡海而緻謝也，亦不割地而屬日本也。
又王子兄弟中，一人未渡海也，隻送卑職之臣，似是緻謝也，故大閤大怒，不對使者也。
』答曰：『五年前，日本軍兵出京城時，王子放送，則國王親渡緻謝之說，出何人之口，割朝鮮之地，屬日本之說，又出何人之口也？出於沈爺耶？作於行長耶？日本當是時，雖擒百王子而不還，豈有君王渡海緻謝之理乎？』賊曰：『爾國於淸正有恩，而不與淸正謀事，卻與別人謀事，是非爾國之誤乎？大明使之然乎？』答曰：『與別人議者，非我國負恩而然，亦非大明使然也。
但沈遊擊，與平行長約束於四年之前，非我等所敢知也。
賊曰：『此後所論，則宜以朝鮮紙，書而印之。
』答曰：『非可以我等之言，定公論。
成不成在天，可不可，在我朝廷與將軍也。
』賊曰：『不與講和，則倭兵漫漫渡海來也，而燒卻朝鮮，卽成焦土，似山壓卵，如篲揭塵也。
』答曰：」兵家勝敗，實所難期，滅亡之禍，不知在誰邊也。
爾兵雖漫漫渡海，天朝大兵及我國兵馬，豈不如渡海之兵乎？』賊曰：「大閤奧意者，王子二人中，隻要臨海君一人渡海，伸禮於大閤殿下，則卽見天下大平也。
大師歸而告朝廷，上達國王，使之來也。
』答曰：『王子渡海事，勢似不難，而義則甚不可也。
以王子一身論之，則雖渡海而伸禮於大閤之前，亦似無妨，以宗社論之，則不可以王子，送禮於君父讎之家。
決不可送也。
況我國王子，非天子之命，則入覲天朝，猶且不爲。
其可渡海而見讎家之面目乎。
」 夏四月 4月1日 ○朔辛酉，上在貞陵洞行宮。
○掌令金大來〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令權春蘭、持平南以恭、宋駿〉、正言張晩〈釋褐之初，趨向不正，人以是短之。
○大司諫姜紳、司諫李覮、獻納權慶祐、正言崔弘載。
〉來啓曰：「黃廷彧亟收放命。
」〈前啓。
〉答兩司曰：「前後盡言，不允。
」 ○接伴使黃愼〈媚事奸澈，秉心頗僻，雖有勝德之才，無足可觀者。
〉書狀： 當日冊使，使譯官文應樞，傳語於臣曰：「我之留此，欲待松雲之還報，有所處置，而今聞松雲，且向王京，不肯來見我，李體察所報，亦不仔細，我何所據而行計耶？此是爾國各主意，我亦沒奈何。
且我欲俟楊布政出來，相見於王京後，再回商量，而楊布政今又丁憂回去，不知誰人替他出來。
設或出來，其來必遲。
楊爺則素知爾國事情，處置必能得宜，今若再換人，則未知果副所望耳。
」又曰：「正成之行，約以四月念後回報，前頭隻有二十日字。
其前倘不急處置，則必失機會矣。
」觀冊使之語，則蓋以松雲回話，不爲仔細，有若使己不相幹預，故有此說話矣。
楊布政旣不出來，冊使別無北上之奇事。
啓下備邊司。
4月2日 ○壬戌，平安道兵使李慶濬〈判書增之子也，屢守州府，有成績，然疎躁自滿，覆餗之禍，人頗憂之。
〉書狀： 滿浦僉使林恂馳報內：「今月十一日，受降亭候望越邊，唐候未辨步行三名，來到江邊，呼通事，使女眞通事方應鬥，問其來由，則走回唐人雲。
卽時嚴示軍威，渡江率來，被擄逃還節次推問，招內，唐人張巨羅，以金州衛胎生人，年十三時，移居九連城，中路被擄。
胡女交嫁，子息産長，服役多年，不勝其苦，思戀本土，子乃古、女乃羅，一時逃來雲雲。
老酋被害及虜中形勢，詳細推問，則老酋去九十月間，得癘疫苦痛，幾至死域，今則差復，小酋義母蒸奸率居，上年間，爲衆妾所訴，義母結項緻死。
兩酋麾下胡人或曰：『朝鮮，如婦人女子，牛馬財貨奪取，易如反掌。
』或曰：『朝鮮與上國，同心合力，以倭賊之變，至今調發兵馬，陸續馳救，決不可與朝鮮作讎雲雲。
』前日童土郞介及童子應仇舍等進告之言，參之以唐人所供之言，則甚爲不實，而其時進告，若彼其丁寧，必有所由。
張巨羅等上使事牒呈。
」同張巨羅等，不無佯稱逃還，故爲偵探虛實，而多般詰問，一如前招。
若果爲偵探，則女子竝爲率來，似不近理。
乃古招內：「前年十月間，隨主人老乙可赤，城內五朔至留連。
去二月十五日，老少兩酋，各聚其兵，一日程許汝許部落、王緻等處，習陣還歸，又於二十日間，外城外，聚軍兵點閱，戰騎瘦瘠者，決杖後，屠殺牛羊犒軍，《老》酋面目，親自目覩雲雲。
」前日土郞介等進告之言，甚爲譎詐。
土郞介等若歸順出來，則前日欺誣之由，窮極詰問，詳得其情計料。
張巨羅等入送事，義州府尹黃璡處起送事。
啓下備邊司，回啓：「虜情自來譎詐。
前日土郞介等來言時，已料其難信，今不必更爲詰問，在我堤防，倍加措置。
虜中情形，歸順胡人處，連續探問馳啓，唐人張巨羅，令承文院，文書磨鍊，聖節使行次，順付入送辭緣，觀察使處，行移何如？」啓依允。
○兵曹啓曰：「當初天兵，一路各站撥馬，我國各官，各自出馬添助，而平安一路，則以大同驛馬添助，行之數年，驛馬蕩然，各驛因此將至空虛，接伴使往來時，詳見其弊。
若至蕩盡，則天朝一路往來之事，極爲可慮。
依他道例，令各官出馬添助事，請行移于監司處。
」上從之。
○兼四道都體察使李元翼馳啓曰：「慶尙左道兵使成允文牒呈內，梁山郡守、東萊縣令同狀馳報內，郡牙兵南山守、金魚甲等告目內，今月二十一日，倭船十四隻出來，釜山浦越邊加麻裡依泊，九隻則米穀載持，同浦下陸，五隻則右道竹島指向事。
」啓下備邊司。
○李元翼又書狀： 僧將惟政，今自賊營出來。
其所問答，多有痛惋之語，不爲開錄上聞，而備邊司面告情形事，惟政上送事。
啓下備邊司。
○持平南以恭、正言張晩〈座目同前。
〉來啓曰：「黃廷彧亟收成命。
」答曰：「豈有忘事之理？不過倉卒間，因保護王子之緻，而論執至此過矣。
不允。
」 ○正言張晩來啓曰：「謁聖命下之後，一國臣民，莫不顒望，??觀盛禮。
該曹旣以初八日擇定，而今以北兵親試，改付標，使莫重之禮，趁不擧行。
若聖上受鍼，適丁此日則已，試才，特一有司之事。
揆諸大禮，輕重懸殊，決不可因此而退行。
請依該曹前公事，以初八日定行展謁之禮，以慰多士之望。
」答曰：「依啓。
」 ○弘文館上箚，〈副提學尹覃茂、副應敎尹暾、副校理李馨、修撰金光燁、申渫。
〉以備忘記，答箚曰： 天理、人情，竝行不悖。
黃廷彧實是勳舊之臣，而因王子之故，而罹此大罪，其情在所當恕。
予豈但恝然而已乎？論執至此，不幾於已甚乎？可從之事，則豈敢留難？更勿煩，爲穩。
史臣曰：「君父之讎，天下之至痛也；君臣之義，萬古之大倫也。
忘君事讎，臣子之極惡，此而饒貸，將何以爲天下國家哉？廷彧世受國恩，富貴赫然，德至渥也；身躋崇班，首登盟壇，寵至優也。
子列玉秩，女嫁王室，廷彧之於國，有可死之義，無可負之恩。
一縶兇賊，革面辜恩，稱殿下於關白，不書臣於本朝。
通天之罪，可以擢髮而誅之。
投諸遐裔，亦雲幸矣，而環召一下，輿論益激。
臺臣之論列，天聽愈邈，玉堂之陳箚，愈音亦悶，其保護功臣之意，可謂盛矣。
雖然，強寇壓境，邦憲不擧，背國忘君者，尙保首領，綱紀日紊，習尙已偸，恢復之不易，固其宜矣。
」 4月4日 ○甲子，上幸慕華館，親試北兵取人。
○承旨金弘微以副體察使韓孝純書狀，直啓上前，史官進啓曰：「凡狀啓，必史官見後入啓，乃是規例，而今者直啓，事體殊未安。
敢啓。
」上曰：「承旨偶然之事矣。
」史官啓曰：「雖出於偶然，而臣等忝備史職，不得不啓。
」上曰：「啓意知之。
」 ○上還宮時，天朝擺撥軍二人，跪於輦前曰：「俺等前年出來，無夏衣，甚悶雲。
」上曰：「例給之乎？當言于有司，察爲之，以此答之。
」 4月7日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○有國忌。
4月8日 ○戊辰，上謁聖於大學。
4月9日 ○己巳，文武科重試、別試放榜。
〈重試文科，前撿閱許筠等五人；武科，前主簿張士行等三十六人；別試文科，生員趙守寅等十九人；武科，兼司僕吳男等四百七十八人。
〉○未時，上具冠袍，出禦門內幕次，候寗都司國胤。
上由西階，都司由阼階，相與揖讓升，上行交拜禮訖。
上曰：「大人以小邦事，累度往來，勤勞多矣。
」都司曰：「俺之往來，貽貴邦擾害亦多。
」上與都司，分坐東西。
〈上坐西，都司坐東。
〉上曰：「孫經略今在何處，起居何如？」都司曰：「孫軍門時在密雲，身則平安。
」上曰：「請行茶禮。
」都司曰：「唯命。
」上遂與都司，行茶禮。
上曰：「今見咨文，則天朝爲小邦，終始拯濟，皇恩罔極。
」都司曰：「楊布政三月十九日，遭繼母喪，二十二日離發，俺十八日追及於海州衛，二十六日到沙嶺。
孫軍門不知楊布政丁憂，移咨使之前往朝鮮，經理軍務。
布政以爲：『俺知朝鮮事情，故亦欲往之，而今至於此矣。
朝鮮凡事，隻以言語相傳而已，終無決斷。
如屯田事，亦無結末，爾可再往，取其料理』雲，故俺未及到孫軍門，而夜不收所齎來咨文，俺亦取來矣。
聞倭賊，亦屯田於南邊雲。
朝鮮糧餉若敷，則天兵屯田，不須爲之，今者方患乏糧，不可已也。
若
詰其緣由，則山川祭祝文格式，前日李誠中爲禮房承旨時，啓請定奪，仍爲流來格例雲。
臣意祀事至嚴，一定格例，則不可輕改，且社稷上祀，山川不祀，故其例恐或如此，而仍爲入啓矣，今承上敎，令禮曹更議定奪何如？」傳曰：「依啓。
」禮曹回啓曰：「雲雲事，傳敎矣。
常時祝文內，謹字、敢字，竝低一字，而書於別行者，雖未知其由，而其後竝書於極行者，亦未知何據。
但以《大明會典》祝文例觀之，則謹字、敢字連書，而惟神字，書於極行似當。
大槪儀式散失，考據無憑矣。
」傳曰：「一字下書分明。
以是知渠輩誤書也。
」 2月14日 ○乙亥，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「非以其書爲無罪。
其書固駭然，此必爲賊所迫，臨難緻此耳。
然其本心豈至於忘君事讐？安置於棘籬之中，今已累年，法非不行。
若使元勳舊臣，終不放歸田裡，則其亦過矣，而於國家待之之道，未爲不盡。
予非獨爲一廷彧，待勳臣誠不宜如是。
不必煩執。
不允。
」 ○司憲府啓曰：「把守城門，譏察出入，其意有在，其在今日，尤不可小忽。
本月十三日，金浦軍士百餘名，因都體察使習陣之令，將向廣州，持旗麾、器機，以長蛇行軍，入自南大門，結陣於東平館近處，所見極爲非常，旣不揀截其入，又不奔告該曹，至爲駭愕。
請其日南大門守直、守門將、別將等，竝命拿鞫。
兵曹常時不能檢飭，譏察重事，置之常忘之域，緻令如此，亦爲非矣。
請兵曹堂上推考，色郞廳罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以卞惟淸疏，傳于左副承旨許筬曰：「卞惟淸疏內，有軍器失誤，倭賊笑之之語。
若秘密則何以知之？常時備邊司不爲秘密。
次知色堂上推考，色郞廳詔獄。
」 2月15日 ○丙子，弘文館副提學臣尹覃茂、副校理臣李馨郁、修撰臣申渫、副修撰臣金光燁上箚曰： 伏以，天下之惡非一，而惡莫極於忘君；天下之罪非一，而罪莫大於事讐。
爲人臣者，負此大罪、大惡，則覆載之所不容，神人之所共憤。
此而不治，倫彜滅絶，王法墜廢。
廷彧以一代勳舊，居寵久矣，一陷賊中，婢膝奴顔，本朝而不書臣，賊酋而稱殿下，至於割地要和，此固惡之極罪之大者。
今仍一家之訴，遽下全釋之命，輿情之憤，所不容已。
兩司伏閤，累日交章，聖敎以爲論人罪惡，當原其情，又以爲待勳舊，不宜如是。
臣等竊以爲不然也。
《春秋》，以不嘗藥爲弑君，則不稱臣於本朝者，有可恕之情乎？罪如廷彧，惡如廷彧，而顯戮尙免於市朝，國家待之之道，其亦過矣。
乃命放釋，安閑於田裡之間，則人皆以爲媚賊之利，而莫肯以徇國爲心，將何以爲國乎？伏願聖明，更加深思，快從公論。
取進止。
答曰：「廷彧非如他人，乃元勳之人，而安置累年。
今其垂死，何必如是？放送可矣。
」 ○兵曹啓曰：「在喪起復武士，在京中而年少有武才，可合侍衛之人，抄書啓下事傳敎矣。
武士之在喪者，雖已令起復，皆散處外方，時留京中人，其數不多，而可合侍衛者尤少。
故隻此人等，抄出書啓矣。
」傳曰：「此人等，相當職除授，留京侍衛。
」 2月16日 ○丁醜，司諫院啓曰：「罪人黃廷彧還收放送之命事。
〈前啓，司憲府以避嫌之故，不爲合啓。
〉當此對壘之日，調兵捍禦之擧，固不容小緩，而當事之臣，處置失宜，以緻人心渙散，則賊未動兵，而根本先倒，豈不寒心？姑以忠淸一道之事言之，則觀察使柳根，調發軍丁之際，不察民情便否，不計田結多小，胡亂分定，督令括出，官差布散，繫累驅迫，有甚於石壕之投人。
以此一丁雇立之價，多至十石之米，民怨大興，相繼流散，大家世族，亦不免顚運。
農節已迫，耕種無人，而已調之兵，亦散於中路。
其無補於戰用，而使一道崩潰，至於此極者，專由於方伯之施措乖當，物情莫不駭愕。
請柳根罷職，新監司各別下送，使居民安集。
宣傳官崔澶，門地卑微，不合侍衛重選，請令遞差。
全羅道都事成晉善，處事輕妄，濫用刑杖，所到列邑，吏胥奔避，多貽騷擾之弊。
請命罷職。
訓鍊都監郞廳李億昌，憑藉都監威勢，擅伐禁山生松，公然輸入於娼妓之家，及其該官禁斷之時，反加刦辱，小無忌憚，如此之人，不可不懲。
請命罷職。
」答曰：「廷彧，前已盡言，未可論也。
柳根此時不可遞，推考。
餘依啓。
」 2月17日 ○戊寅，都元帥權慄書狀〈右道舟師，進泊釜山，倭將各持軍裝，江邊列立，或放砲，或揮鎗劍，擁立旗幟，踴躍前後，而要時羅，於我舟師所騎船隻，再三往來，行長亦親至江邊，多般禁遏率下，勿令放砲傷朝鮮人物也雲雲。
〉啓，留中不下。
○禮曹啓曰：「宗廟親祭之日，永寧殿，遣大臣行之何如？」傳曰：「依啓。
」 ○兵曹啓曰：「別試則似當有定額，令兵曹考例，斟酌回啓事傳敎矣。
考前例，則癸巳七月、甲午正月別試初試，則俱無定額，甲午八月別試初試，京外合二百五十，乙未十二月別試初試則四百，丙申十月別試初試則一百，俱有定額。
今此別試，以二百五十人爲定額，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「近年之事，不可爲規式。
平時武科初試，幾何爲之？如有知者問之。
」兵曹回啓曰：「訪問平時前例，別試初試，或以一百、二百爲定額，而癸未年，初試取一千，而殿試取五百；甲申年，初試取五百，而殿試取二百；辛卯年，初試取一千，而殿試取三百。
規矩不定如此，今取何年規式乎？敢稟。
」傳曰：「取三百，似爲無妨。
」 2月18日 ○己卯，上禦別殿。
〈領事金應南、知事李德馨、特進官沈喜壽、大司憲金瓚、特進官黃愼、參贊官金弘微、侍讀官李馨郁、正言崔弘載、檢討官鄭?、記事官趙濈、沈悅、李惟弘入侍。
〉上講《周易》，從容問難。
金瓚曰：「黃廷彧不可放還之意，前後已盡論列，而兪音尙閟，物情逾激。
當此紀綱掃地之秋，必須快降允兪，以懲其惡可也。
」崔弘載曰：「賊酋則稱殿下，於本朝則不書臣，尙保首領，已爲失刑。
豈可使醜息，復假於山溪之間，以爲閑遣之緻乎？」李馨郁、鄭?曰：「今若全然放釋，他日亂臣賊子，接迹於世。
」弘載曰：「忠淸監司柳根，調發民兵之際，不量田結多少，一名之價，多至十石，胡亂分定，使大家世族，盡爲流散，其罪豈止推考哉？」上曰：「廷彧垂死於棘中，法已行也。
國家待勳臣，不可一切處之。
臺諫之言不可無，而亦不必堅執。
予豈愛一廷彧而然哉？當此討賊之時，有功者，不可罪之已甚。
朝廷亦當斟酌可也。
何必使之死於吉州圍籬中，然後法得以行之也？」瓚曰：「待勳臣之意至矣，當初不死，亦是厚待之意也。
」上曰：「直謂廷彧亂臣則不可。
或因保護王子，或因一時畏怯而然，非背君也。
忠淸監司事，曲折不可知，而此時遞易，似難矣。
」上曰：「沈懋時以揭帖，多督責備邊司，何以處之？」德馨曰：「臣頃見懋時，昨日金睟亦往見，問答之辭，率多脅勑無理矣。
」上曰：「無理之言何事？」曰：「怒甚而發言，醜不可傳，而大槪盜賊充斥，禍不可勝言矣。
」上曰：「渠欲得一字褒，然不可爲也。
」應南曰：「未可輕易敍功也。
」上曰：「此人強請之意，抑有他意於其間乎？」德馨曰：「此外更有何意乎？」上曰：「中原公論若行，則沈不得免罪。
我國敍功於沈使，則中原之人謂我國何如也？」金弘微曰：「頃者金睟請令臨海君，往請天兵，不知何意。
頃見傳敎，不勝駭愕。
」上曰：「左相必知之。
何以言之乎？」應南曰：「頃日坐備邊司議論之際，山海、鬥壽，亦參聽矣。
鬥壽率易而對曰：『淸正欲強要臨海，其亦有說。
以往義州，請天兵爲諉，則無妨』雲而已，而蓋無心而出矣，別無他語。
其時金睟，適聽其議，故日者經筵，輕率啓達，豈有他意也？」弘微曰：「前日冊封之事，旣以臨海爲病風喪心，奏之矣，而反以臨海請兵，則必有非常之患。
如有可請之事，則世子可往，臨海不可遣。
」 ○司憲府、司諫院啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「可從之事，留難哉？朝言盡矣，不允。
」 ○司諫院啓忠淸監司柳根罷職事，答曰：「徐當發落。
」 ○以禮曹正郞鄭曄，爲告急使，移咨于總督、經略軍門。
其略曰： 伏覩兵部題奉聖旨節該，釜山餘兵，尙未盡撤，旣非原議，而兩國之疑，終未盡釋。
爾部裏便行文，與日本國王，着他撤還釜山，以全大信，又行文與朝鮮國王，着此卽差陪臣，以修交好。
』此無非皇上一視同仁，以安屬國之至意。
但此是淸正未過海之先，本部因冊使題本，謂日本君臣，悉聽皇命處分，而題奉聖旨如此。
卽目本賊，非惟不撤釜山等四營，添調大勢兵衆渡海來，復據慶尙左右道沿海要害，或踏看路道，或顯行哄脅，將要大肆狂逞，而所據裝糧、裝兵等船隻，作?過海，陸續不絶。
觀其所爲，其志必不但在於小邦。
況淸正尤素稱慓悍，提兵再出，專要廝殺。
本部雖有公文宣諭，萬無遵依撤還之理。
衝突之禍，迫在朝夕，小邦存亡，間不容髮。
煩乞貴院部，曲加哀矜，査照原今咨內事理，急調南兵一大勢官軍，兼濟該支糧餉，剋期勦滅，不勝幸甚。
2月19日 ○庚辰，兩司合啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「騷擾之時，不可煩執。
不允。
」 ○司諫院啓忠淸監司柳根罷職事，答曰：「已遞，不允。
」 2月20日 ○辛巳，禮曹啓曰：「兼司僕張芿叱金覓得玉冊二片、神位坐版一于宗廟舊基，來納。
依前例，玉冊則姑藏于廟中，而坐版則還埋于舊基，張芿叱金令該曹，量給木匹以賞之，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「釜山浦偵探牙兵李守京告狀，今月初十日辰時，右兵使、統制使、右水使及各陣諸將，我國船二百餘隻，越渡多大浦止到。
右兵使令宋忠仁、豆毛嶽金牙同等，釜山浦倭將平行長處，使送密約。
而前日作謀，引來淸正于釜山，彼我一同斬殺，幸不來，則行長於淸正處，進去相話之際，我國一心掩殺。
船隻則釜山西距十裡許，草梁項聚到，大銃筒一柄放砲後，仍泊同處事告狀矣。
船中密約之事，非偵探人所預聞者，而如是則明告狀，似爲荒唐，而遙度爲難，隨其所報上聞。
左道舟師，漸次前進，與右道舟師合勢事，水使李雲龍處，已曾傳令。
左道兵使、防禦使等，略抄精兵，進駐慶州、蔚山之境，以待不虞之變事。
」啓下備邊司。
2月21日 ○壬午，王世子朝問安。
○正言李光胤〈有詞學，有才局。
〉啓曰：「臣以接伴使從事官，自義州回還，不知海州一路，使臣不由之事，矇然前進，及到載寧，始聞其詳。
欲改向平山，則雪澌漲川，不得已作路延安。
不意恩命遽及，驚惶狼狽，黽勉來謝。
旣已犯禁，決難在職。
亟命罷斥，以正臣罪。
」答曰：「勿辭。
再啓煩瀆，退待物論。
」 ○兩司合啓曰：「黃廷彧〈史臣曰：」爲人剛戾暴用，僥首勳盟，專無顧忌。
壬辰奉王子入北道，多行不義，及爲賊擄，俛首稱臣。
未正典刑，輿論久鬱。
「〉還收放送之命事前啓。
」答曰：「黃廷彧，非尋常勳舊之比。
今而放釋，於國體爲得，不可不斟酌論也。
不允。
」 ○正言崔弘載來啓曰：「正言李光胤，以作路延安，引嫌而退。
此雖出於無情，終未免犯禁之失，不可在職。
請命遞差。
上年濟州漂流唐人，以白絲一百斤，願換銀子一百兩，不得已許之。
今者該曹，令平市署，每絲一斤，準一兩銀價而貿穀，其絲爲半腐朽，人無願買者，分給各市，準責其價。
名爲和賣，實則勒取，市井之民，極以爲怨。
國家寧失其銀，不可使兵火餘民，有此冤號之聲。
請命該曹，勿爲抑賣，以紓民怨。
」答曰：「幷依啓。
」備忘記李光胤推考。
○備邊司啓曰：「伏見沈〈惟敬。
〉冊使送帖，欲求黃愼，〈附麗權奸，恐有貽害士林之患。
〉相資言論。
蓋以曾與黃愼，久爲同事而有此請也。
黃愼雖爲贊畫使，拒而不許，亦似未穩。
以接伴使差送，而李光庭交代後，上來宜當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○北兵使吳應台馳啓曰：「興利胡人言內，兀阿赤分作兩運，起軍深處，指向伐引等部落出來，設計鐵甲四十部。
麾下南略耳部落，已爲出送，時方軍馬整齊，中路淑延部落胡人等，險路修治，酒肴措備待令，見知雲雲。
野人詭詐之言，雖不可盡信，在我防備，不可少緩。
道內兵馬餘存軍馬，前後四百名至，抄發精銳，已爲南出。
邊地空虛，人心洶懼，備禦之策，百計末由，極爲悶慮。
朝廷商量處置事。
」啓下備邊司。
「 ○備邊司回啓曰：「北兵出來後，邊地空虛，人心洶洶。
若如狀啓辭緣，則亦甚可慮。
其代，依前啓下黃海、江原兩道出身等，令該曹刻期督送，行移何如？」啓依允。
2月22日 ○癸未，兩司合啓曰：「黃廷彧還收放送之命前啓。
」答曰：「此是祖宗之功臣。
得罪於祖宗者，則苟且冒據，有功於祖宗者，則拘囚困殛，是非之天果如何，而祖宗謂之何哉？旣已累年安置，一息雖存，其心已誅，法非不行。
今可放矣。
以酬其功，何必如是已甚哉？多事煩劇之時，宜勿竝此而騷擾。
不允。
」 ○金光燁〈端方謹厚，文學亦富。
〉爲司諫院正言。
2月23日 ○甲申，王世子朝問安。
○兩司合啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「國家待勳舊之典，不可無忠厚之道。
廷彧旣已施法，今日放釋，斯爲得體。
何必煩論騷擾？不允。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「慶尙右兵使金應瑞馳報內，初十日日氣調和，兵使與統制使、慶尙右水使，一時領戰船六十三隻，平明自長門浦發船，未時到泊釜山前洋，則倭賊蒼黃奔走，出兵三百餘名，以爲防拒之狀。
日暮時，舟師退泊絶影島，倭等還入其陣。
日昏，要時羅乘船出來，以行長之意言曰：『卽欲遣人問安，而恐有傍言，未卽送人。
』又爲密言曰：『行長預爲虛張於諸陣將倭曰：「朝鮮今則久在兵革之間，熟諳用兵之術，多備戰艦，取勝未可知也。
淸正渡海之後，姑縱其兵，輒殺人物，朝鮮因此發憤。
今月初八九十日間，舟師丁寧進泊釜山前洋，欲爲遮絶糧道。
此後則我等勢將狼狽，豈不憂患哉？又聞舟師之數，幾至千餘隻雲。
各陣十分詳察，斂其管下倭人，使不得恣行，以挑朝鮮之怒。
」而今見舟師，其數極少，所見不嚴，我之播說，竟歸虛地，心自有愧。
今之此計，無他事也。
淸正初爲受命關白時，決言曰：「朝鮮之人，旣被日本殘害，戰卒已盡無餘，我率兵復出，則豈特王子來謝乎？地方亦可奪占，吾之處置，豈可與行長同乎？」關白信聽淸正之言，遂至反約，心切痛憤。
一二日內，加聚戰艦，以示盛威，則正成等責淸正曰：「汝更犯朝鮮之事，關白前快言而來，自可當之，斯速擊退。
」雲雲，則渠欲相戰，必下海，此時掩擊無妨。
此後則日本之人不得輕侮朝鮮，今此之擧，勿爲尋常』雲雲。
又曰：『兵使留四五日，則行長、正成等，一晉面謁』雲雲，追來正成、行長了，沈遊擊親書諭帖傳示。
大槪遠道舟師，時未齊到，聚會無期，勢未及此，擧孤軍久在賊所，實非良策。
雖欲誘出淸正，近日風勢不順，西生前洋，相接東海，波濤極險，孤船回泊勢難。
舟師畢集後，圖謀次統制使同議，十二日回船，到泊加德東洋，則倭賊隱伏窺伺，樵童一名斫殺，五名擄去。
統制使與兵使曰：『加德之倭，殺我樵童，不可不問罪』雲，兵使之意亦然，故更爲進船，則自知難敵，據險放砲。
安骨萬戶禹壽所騎船疾快，移載兵使所率降倭十七名，冒入賊陣前，多放砲丸，倭賊十餘名，所見處，卽爲顚死，萬戶禹壽，亦射殺一賊，進退出入，日暮時，還到永登前洋待變次。
十四日未時，要時羅自安骨浦乘船，來到結陣處曰：『當日淸正，竹島、安骨倭將，與行長、正成等，聚會安骨浦相議曰：「朝鮮舟師，如是橫行，可擊則擊之，不可擊則不擊。
」諸將曰：「天朝命令回下間，勿爲衝突事，誓文着名，入送關白前，不從命，任自進退者，斬之」雲。
他餘將名，天朝回答間，勿犯巨濟、漆原、昌原、鎭海、鹹安、晉州、固城、泗川之境事，亦爲定約。
此後或稱畋獵，無故深入者，捕捉無妨。
淸正初不着名，問曰：「朝鮮戰船，一船所載之兵幾何？」正成等答曰：「我因出入者詳聞，則一船容載，櫓軍一百五十名，射手一百名，火砲軍六十名」雲，淸正答曰：「然則不可輕犯」，卽爲着名。
自此之後，天朝命令間，萬無衝犯之理。
朝鮮亦有兵力之狀，今此舟師之進，豈不有力哉？加德倭將亦來言行長曰：「昨日相爲放砲時，我軍官六名、卒倭八名，逢丸卽死，中而不死者十七名，時方臥痛，生死難知，不勝痛慘」雲，正成、行長等答曰：「此汝自取之禍。
何事前犯觸怒耶？被擄朝鮮人，斯速還送」雲雲，則卽爲出送雲。
』統制使處，傳通要時羅還入時刷還事開諭，則宜寧率去事，丁寧說道。
又爲密言曰：『今則淸正，竹島、安骨、加德將倭等同謀曰：「三月初生間，湖、嶺兩道先擊，則朝鮮王子入送，必不厭之。
此計如何？」雲，諸倭將皆以爲可，隻正成、行長等，以不可答之。
然百爾思之，頓無停止之術。
兵使行長了書狀，正字踏印以送，則周示諸處後，入送關白處，欲遏其計。
』答曰：『以何言成給耶？』答曰：『今此領船到此，別無他意。
曾於天使回程時，得見關白書契，則天朝處置之間，小無鬪戰之詞，而日本諸陣零浮之軍，頻聚內地，或掠村女，或殺民人，侵犯無常，此乃諸倭將之令，則不有其關白之令，極爲駭怪。
然自天朝回答處置之間，如此擾亂之事，禁斷如何？以此領船到此，問由而已。
』以此成給，羈縻有關，依其願成給。
兵使船數孤單，不得進泊西生，旣無淸正出戰之意，在此無益，十五六日間，還陣計料。
所經倭陣探見，則城基改備，諸具倍前，進拍勢難。
釜山則倭衆僅七千餘名，家數千餘座，船數大中小竝七十餘隻；安骨浦倭數一千餘名，家數二百餘座，船數四十餘隻；加德則倭數僅五百餘名，家數百餘座，船數二十餘隻；竹島則江口隔遠，未得探見事馳報矣。
舟師諸將，所報時未得見，今此之報，與陸地偵探人告目辭緣，大相不同，極爲駭怪。
萬戶所乘之船，失火緣由及伺候船二隻被奪人物擄去之事，專不擧論，似若隱諱。
如此曲折，詳細記錄更報事。
」啓下備邊司。
2月24日 ○乙酉，兩司合啓黃廷彧還收放送之命，答曰：「黃廷彧事，可從之事，則當此騷擾應務不暇之時，竝此而緻煩惱乎？誠以待先朝有功之人，不可已甚。
放歸田裡，仍以畢命，斯於國體爲得宜，勿煩執。
不允。
」 ○柳成龍四道都體察使，巡視京畿各邑，入京復命。
2月25日 ○丙戌，卯正，上禦別殿。
〈領事金應南、特進官李增、同知事盧稷、特進官李忠元、參贊官尹覃茂、禹俊民、掌令柳夢寅、獻納李必亨、檢討官鄭?、假注書崔忠元、記事官李惟弘、許筠入侍〉上講《周易》，自《觀》序卦止爲觀也，參贊官尹覃茂〈方重簡嚴，不撓浮議。
〉曰：「凡人將祭，盥手之前，誠孚于中，旣薦之後，則誠意小衰。
居上者當正其表儀，如始盥之初，則在下之人，皆盡其孚誠，顒然瞻仰之。
」上曰：「何以祭祀言之？是必有意，然不可知也。
」鄭?〈謹厚勤實，八溪家風，庶乎不墜。
〉曰：「人君視動，爲天下法。
一毫不可自輕，如祭盥手之前，方盡其精誠，故以此言之。
」上曰：「聖人所爲，如天之四時，其化無迹可尋，自然爲下民之觀感。
其不言而信，無爲而化，何必托神而後傳乎？宋有人，以此言托稱於其君。
」尹覃茂曰：「王欽若造天書時事也。
」鄭?曰：「故孫奭以爲天何言哉，蓋折欽若之言也。
豈可以天之至神，假托爲天神下敎之也？」掌令柳夢寅、獻納李必亨曰：「臣等以黃廷彧罪狀，論啓累日，天聽逾邈。
廷彧之罪，自上已燭其窮兇極惡，每以勳舊爲言。
渠之負君忘國，屈膝讎虜，自絶勳舊之義者，祖宗在天之靈，亦欲誅之，微功不足採也。
大義已滅，三綱攸斁，非徒失刑於今日，萬世必有無窮之譏。
得保首領，安置畢命，於其罪惡，固爲寬典。
豈敢以一女子之訴，全然放釋，終老田裡，若無罪者然乎？物情逾久而逾鬱，請速從公論，以明其罪，如何？」尹覃茂曰：「廷彧罪狀，非兩司獨執之論，乃一國公共之論。
其假息覆載間，安置到今，乃國家待勳舊之恩，於斯至矣。
豈必以歸處田裡，然後爲待勳舊之得體乎？」李必亨曰：「自上每以年老將死爲敎，苟有極罪，雖骨委九原，亦當起而誅之，豈可以將死貰之乎？」上曰：「可從則不從之乎？旣已蒙罪，命又將盡，豈可已甚乎？棄之可也。
」李必亨曰：「亂離以後，多取武科，人不爲少，而出身者，或不知其名。
以此爲臨民之官，百執事之役，決難堪任。
自古講經試取，其意有在。
今將設科，請令講經，得識字之人，以委官守而用之，則國家設科之意，亦不爲虛矣。
」上曰：「此言是也，但非常時，恐失武勇之士。
令該曹議處之。
」李必亨曰：「國史最重，壬辰以前，散失者不足言，其後史記，不修者亦多。
如天兵克復平壤之事，莫大盛烈，而亦泯不書。
臣曾忝史職，請推其時史官，至奉承傳。
史官或爲外任，或在外方，職任亦各有務，至今未修。
請其時史官，會于春秋館，修正何如？」領事金應南〈史臣曰：「寬弘之量，河海不能擅其大，堅峙之操，喬嶽不能喩其固，可謂屹然邦家之柱石也。
其孝悌家居，淸儉律身。
不暇備記，隻論其大者。
」〉曰：「西京之捷，非但垂光於簡冊，可以勒石告萬代。
從速修正，誠爲是矣。
」參贊官禹俊民〈莅事雖察，大本不正。
〉曰：「臣爲禮房，壬辰以後日記，六月七月之外，竝不修正矣。
」上曰：「領、監事不見乎？」金應南曰：「近來不見史冊，堂上隻見之，故全不聞知。
」尹覃茂曰：「日記褒貶，臨時書納，而壬辰、癸巳年間，不爲褒貶，故如是不爲修正矣。
」柳夢寅曰：「民生休戚，在於守令，守令不得其人，則民不聊生。
平日則已，亂離尤甚，不可不擇人。
近來本道，有軍功人，例授其道守令。
其人雖有一時之功，或無識，或不知文，及除隣邑，則非徒一道輕之，民亦侮慢，號令亦不得行，侵漁割剝，其弊不貲。
今後勿爲宜當。
」上曰：「如可合守令者爲之，亦無不可。
可合與否，量爲之可也。
」李必亨曰：「國家設烽火，意有存焉。
兵法亦有謹烽燧遠斥候之言。
今則大賊渡海，烽火則依舊無報急之事，萬一有急，在此難知。
近來百事懈弛，烽燧尤甚。
」上曰：「我國烽燧之弊，未易更張。
雖行軍令於烽燧，士卒事不可爲。
予意每欲革罷而不得矣。
凡烽臺在山頂，故雲霧難辨，非烽卒頑慢之所緻也。
」金應南曰：「癸未北變，如是，故不得猝傳耳。
」上曰：「故政丞鄭惟吉有言，有邊警則烽不擧，無則擧烽。
此自古然矣。
天朝烽燧之制，未知如何。
」同知事盧稷〈材識俱遠，亦可謂難弟。
〉曰：「中原邊防，五裡一煙臺，或設二處。
非但一帶直設，而錯置縱橫，如布碁子。
一有警急，軍馬卽時俱動，故以烽擧燧燔，爲行兵之期矣。
」上曰：「我國烽燧，不可改前制乎？」金應南曰：「欲以出身往守，烽臺甚多，不得遍送。
若立撥軍則似當。
癸未，臣爲兵房承旨，急走以報，則雖未速傳，亦逾於烽火矣。
濟州則地方不遠，故專以烽火報急，牧使臨時行軍下海，隻以雲暗爲懼矣。
」上曰：「江華亦可依此爲烽火乎？江華周回，比濟州如何？」金應南曰：「濟州稍大。
」盧稷曰：「驪州以下江上，都體察使設小垜立竿，夜則懸燈相應，晝則擧旗相示，脫有急報，可以速傳。
」上曰：「立竿高則易辨矣。
沿江幾處耶？」盧稷曰：「沙觜臨灘及山角蔽虧，可以相望之地，皆設矣。
」上曰：「京畿各邑及山城諸事何如耶？」盧稷曰：「廣州南漢山城周回，以布帛尺，一萬七千四百餘尺，外險內奧，山根甚遠，賊不可猝圍。
南面稍平，他處皆石，不可攀上。
此乃溫詐故都，比諸城尤大，民曾有居者。
」上曰：「有城基乎？中有井泉乎？」盧稷曰：「石面鍊造，頹落者三分之二，南面不險，又築曲城矣。
中有大川，井凡六處，而水田基亦幾十石許，良田不知其幾矣。
」上曰：「有門基乎？城已始役乎？」盧稷曰：「有東門、南門、水口三門，皆已修造，城則功役甚鉅。
體察使初欲習陣于廣州，因聚其軍，移石開基，以種牟之時，廢農必多，故不得爲之矣。
」上曰：「聞龍津鎭，移在他處，在何地耶？」盧稷曰：「猶在前處。
」上曰：「卽邊應星所守之處乎？」盧稷曰：「然。
今則許售爲鎭將，糧、機皆俱。
其軍則皆是江原、黃海、平安等道僧人，今半還俗矣。
」上曰：「還幾何？軍糧出於何地耶？」盧稷曰：「幾至百人，而火砲、弓矢，亦皆習熟，軍糧，都體察使，以魚、鹽貿穀，而許售在安興梁時，亦作屯田，今將船運而來。
」上曰：「婆娑城，器械、軍糧皆備乎？」盧稷曰：「大砲、小筒，自黃海道來，其餘弓矢等物，亦頗不備，軍糧幾至三千石矣。
人情但以水乏，不欲入矣。
禿城則水原皆願入矣。
」上曰：「巡行時守城節次，皆爲習之乎？」盧稷曰：「龍津婆娑城、禿城皆爲之。
」上曰：「不齟齬乎？」盧稷曰：「雖不如京城都監之習陣，亦頗有法矣。
」上曰：「禿城之堅若何？」盧稷曰：「聞下三道，無如此堅險雲矣。
但水原人衆，不可盡入矣。
安城亦有瑞雲山城，大且堅固，郡人不欲入無限山城，故欲築而守之。
但以拒大路甚遠，物力不足，故不爲矣。
無限山城，不如禿城，且有附臨之山。
防禦使邊良傑，築土禿城上，平塡作家，穿窓俯制，石車砲軍，皆入其中，而城外立木柵，以隙射賊，但水乏天旱，則軍不可留矣。
竹山有山城，山有四角，若天城砲樓，看之甚好，亦欲修築，以制忠州直路矣。
」上曰：「京畿軍額幾何乎？」盧稷曰：「幾至萬人。
百人中能射，幾五六十人，可以使用。
但以軍人，一當百役，其苦難勝，而水軍尤苦。
一年四番立防，以當身及奉足三人輪往，爲役最苦，故年至七八十，未爲老除，死則以子支定之，兵曹亦不分揀。
若以閑丁充差，則老者自可除矣。
且臣受舟師大將之任，而船隻、軍丁，尙未完備。
軍則勸諭江邊人，暫爲束伍，船則聚私船，置簿其數，不可以此，爲緩急之用。
臣欲以江華軍卒，爲格軍，下海則爲水軍，上陸則爲防守似當。
中原通州江口各司，各具船隻，有急則各載其物以去。
我國物力，不可編造，如六曹衙門，各備一隻，以待緩急亦可矣。
且婆娑、龍津之間，有芙蓉城，欲築以土，爲候望之地。
舍弓城又在楊根郡，西城甚險絶，故人欲入守，爲避亂計。
郡南有南山，山有沙灘高扼，此則呂、忠來賊，必不得任意透出於婆、龍之外。
隻以物力乏絶，故未及修築耳。
」上曰：「卿巡到何邑而回耶？」盧稷曰：「臣與都體察使，歷廣州、龍津、楊州、驪州、婆娑城，臣先向利川、竹山、安城、陽城，會于水原習陣處，體察自驪州，經陽智、龍仁、振威，而臣先以舟師事回京，體察仍向南陽、安山而入城。
」上曰：「體察作何病耶？」盧稷曰：「感寒矣。
」上曰：「南陽間有海防處，如何？」盧稷曰：「此乃琵琶串，沙岸鬥入海中，引水絶之則民可避亂，非防守之處雲矣。
臣在水原，見體察副使韓孝純，〈謹實有量。
爲嶺方伯，盡心國事。
〉言：『兵船下海者，先送一百隻，糧船夾船，不在此限，大約二百餘隻雲，一舟，射手、格軍一百三十人，百隻載一萬名，自今至八月糧，幾三萬餘石，恐未易猝辦雲』矣。
」上曰：「以何事而欲來親達耶？」盧稷曰：「欲以全羅海邊田稅，換忠淸道魚鹽貿易米，以補水軍糧餉矣。
」金應南曰：「海邊田稅數少，且戶曹以經費不足爲慮耳。
」上曰：「如此不爲，則舟師亦餒，事不可說。
」金應南曰：「戶曹亦悶極矣。
」上曰：「抄軍之時，忠淸道何以騷擾乎？」盧稷曰：「不爲預括，臨時起送，軍皆逃匿，故不得以二結，立軍一名，結主以米易軍送之，在途而逃，則還徵其主。
一番散正米十六石，民安得不動乎？以是不得集事矣。
李光嶽所領軍一百五十，比至戰所，則隻有三十名。
以此軍心，詎望其緩急之用乎？且鄕豪、品官，多匿壯軍。
守令若善置，則可以盡括矣。
」金應南曰：「偵探人及金應瑞狀啓，所言各殊，今番舟師之下海，尙未知賊情之如何耳。
」上曰：「行長等必欲破舟師，何必苦請下海，然後可行奸計？今無伏兵邀截之事，行長初必欲淸正下海，而旣不得如計，故中止不行耳。
若以破一船，爲免罪邀功之計，南原一路，衝突焚掠，所獲豈止一船百餘級？今則不動，與淸正相隔之言，至此而愈信矣。
且淸正不下海與戰，憚我舟師，亦可知矣。
」盧稷曰：「行長欲圖淸正，故與我國爲盡力狀，其終必不可保無事矣。
」上曰：「然矣。
」盧稷曰：「李舜臣於閑山島，方造兵船四十餘隻，而未畢雲矣。
」上曰：「隻恃天朝之拯救，今則天兵出來消息亦無。
傳聞如何？」特進官李忠元曰：「臣昨見吳九齡。
〈巡撫差官。
〉言：『摠督撫院請兵移咨，今月初三日已入兵部，而經略以議不合，再度呈辭』矣。
」金應南曰：「兵部了無出兵之形，可慮。
」盧稷曰：「咨文亦曰：『淸正雖來，不必厮殺。
』此石星欲爲彌縫矣。
」李忠元曰：「頃日復讐軍，自上亦爲盡心，令王子、駙馬及宗姓子支、外孫，皆令參入，一國臣民，擧首感激，雖至十七歲婦人，亦願擔水軍中。
誠下惻怛敎書，諭告四方，必有興起而從者。
請捧承傳何如？」上曰：「不可捧承傳。
此則近於驅迫耳。
」特進官李增〈勳宰，不從君，餘何足觀？〉曰：「臣亦以亡子之故，參於軍中，軍額未充定，將無人，雖有願赴戰所者，客兵無用於戰陣。
欲得有親讎之人，有將才者以領之。
李德馨〈早典文柄，久居本兵，而材式不逮。
〉則以爲：『柳應秀有計慮，且領北兵南下，欲爲復讐，將以合勢用之』雲矣。
」金應南曰：「都監哨官有親讎者，欲入復讐軍，臣以爲不可。
移置其哨中有讐者，抄出爲一哨，哨官如柳斐、元愼〈二人皆有親讐。
〉等，爲將以率去，亦可。
」上曰：「柳應秀可用爲將，而哨軍復讎，亦可聚爲一隊矣。
」盧稷曰：「亂後討賊而死者，無如元豪。
〈忠勇之氣，剛烈之節，誠不易得。
〉驪州後尾浦之賊，《豪》盡滅之。
」鄭?曰：「豪兼江原助防將。
江原至今言曰：『豪若在，賊不敢肆於江原』雲，而軍功狀啓，沒於中路，至今未論其功矣。
」上曰：「元豪褒奬，追贈乎？」金應南曰：「贈兵曹判書矣。
」禹俊民曰：「臣以天使餞慰，往黃州，兵使樸晉病不視事，凡鍊兵等事，專廢不爲矣。
」上曰：「然則當遞察爲之。
」禹俊民曰：「上年，臣以巡按在黃海道，試材，射手片鐵箭各一巡二十分，砲手九發六中，殺手上等以上，啓聞賞論，其以下賞以米鬥。
今聞賞格，至今未行，心甚缺然。
請令該司，依事目施行。
」上曰：「問于該曹，賞格今已磨鍊，不及行矣。
」尹覃茂曰：「館官員盡乏未充，校正之事，不成模樣。
請出闕員何如？」上曰：「依行。
」 ○掌令柳夢寅、正言崔弘載來啓曰：「黃廷彧事前啓。
」答曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○以備忘記，傳于同副承旨尹泂曰： 上番衛士，如是被侵，尙何責外方邊將侵漁之事乎？爲耳目者，所當糾劾，痛革其弊，而默無一言，其失察甚矣。
此不過循私之故也。
○掌令柳夢寅啓曰：「伏見上敎，臣待罪。
法官有如此之弊，而未及聞見，隨現論啓，聖敎至此，不可冒居。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫院大司諫尹承勳、司諫李覮、正言崔弘載啓曰：「臣等待罪言責，隨事糾劾，乃其職也。
上番軍士侵責之弊，不及聞知，有同聾瞽，噤無一言，其不職甚矣，而未免循私之罪。
不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○獻納李必亨啓曰：「臣見衛將所牒報兵曹公事，侍講院亦在題名自占之中。
臣方忝講院兼官，則臣之所失，比同僚尤大。
不可靦冒，請命罷斥臣職。
」答曰：「侍講之地亦然耶？勿辭。
」退待。
○以金瓚爲禮曹判書，李鎰〈曾爲北兵使，有戰功，壬辰累敗於倭賊。
〉爲知中樞府事，洪進爲大司憲，尹敬立〈勤幹著稱。
〉爲執義，李鐵爲掌令，〈累爲臺諫，無直切之聲。
〉李尙毅爲副校理，宋駿爲持平，金光燁爲持平，張晩爲司諫院正言。
○兵曹啓曰：「前日初運北兵上來者，戰馬疲瘦，甚以爲悶，故令該司馬太題給事，入啓允下矣。
今者二運北兵五十五人，入來已久。
本曹分給郊草，使之喂養戰馬，而皆以馬太絶乏爲悶。
此軍今將南下，戰馬必須善飼。
請依初運例，令該司馬太破格題給。
且後運北兵，將連續入來，不可每每啓請。
今後隨其來現之後，小名送于該曹，使之依例題給，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備忘記曰： 體察副使韓孝純，當此舟師緊急之時，所當留在於全羅沿海近處，檢督諸事，而今來在公州，至欲上京，前日指揮有旨等事，皆歸於虛矣。
速爲下書，使之急急還下去，依前有旨，檢察施行事，速爲回啓事，言于備邊司。
○答玉堂箚曰：「省箚，深用嘉焉。
當體念，與廟堂議處。
但其中間進言，不加省念之說，凡所陳章疏，必下廟堂議處，其行與不行，在廟堂酌議之中，實未嘗有揮斥一言，可考而見也。
至於湖西儒生之疏，亦未有勿紛紛之敎，備邊司於回啓之際，內知其不可行，而外爲含糊之說。
予知其終必歸之於予，故使之決定回啓而已。
豈予不納而然乎？至於守城之事，則前後命下，措置預習者，非一非再，有司果已措置，而是拒滔天之賊乎否？此則可問於有司，不當徒責於予也。
此等數款言，雖切至，不敢心服，但湖儒疏中，有可駭可哂之語，故不覺妄發，偶然言諸近臣，此由於素有心病。
箚辭至當。
大抵兇賊之不能討，國事之不可爲，與夫百病萬弊，莫非予冒據之緻，予亦自知甚明。
此所以爲宗社、爲國事，而至痛極冤，與日俱深，悶迫之情，難以盡言。
終日達朝，怱怱遑遑，惟呼上天，而願朝廷之早處而亟圖耳。
」 ○備忘記曰： 今見都體察使書狀，今此擧措，全不與知雲。
不料其如此。
國家成敗，判於此擧，而體察使漠然不知，事甚駭愕。
設使十分無疑，定爲成功，而其於體統，不可如是。
都元帥或推考詰責事議處，言于備邊司。
備邊司秘密回啓曰：「李元翼旣受體察之命，摠理四道之務，元帥以下，竝令節制，則權慄於大小軍務，所當一一稟令乃行，而今此水陸竝擧，實是莫重之事，乃漠然不稟可否，至於體察使欲相見議事，三次傳令，而不爲進去，極爲無謂。
都元帥雖曰無上之將，而節制之權，旣委於都體察使，則權慄豈可全不稟議，而擅行其志乎？違悞至此，固當重論，但當此對陣之日，不可輕易處之。
下書詰責，俾知其失似當。
都體察使以此，至於自劾請免，而所失專在於權慄，不當因此爲嫌。
請遣史官回諭，且令申嚴軍律，戒飭諸將，自今以後，如有違悞之事，一以軍法從事之意，爲下諭何如？」傳曰：「依啓。
」 ○接伴使李光庭馳啓曰：「天使自十八日留南原，將欲發向鹹陽，卽差百總黃短，送稟帖于兵部，其辭曰：『惟敬奉命復留完事，二月初八日發行王京，南指釜山，方到全州，報聞朝鮮水兵，進打釜營。
先是，又聞撲殺竹島倭從一十七人。
俱幸正成、行長主持大定，聽命處分，終不妄動。
因思行長，連絡釜山、竹島諸營兵力，較之淸正，不下數倍。
比倫衆寡，不當攻行長而舍淸正。
行長先年，止知恭順天朝，近與朝鮮，萬分委曲，卽如王子之說，訂盟陪臣黃愼雲：「我亦深知王子，必不肯去，天朝皇帝命下，我等回話國王，自作委曲，爾亦要自作主張不可。
又爲淸正恐嚇，言語二三，壞我成算。
」黃愼累命，國王與惟敬，稟報老爺之言，大約相同。
比倫逆順，亦不當攻行長舍淸正。
又據惟敬住居王京，十日之內，四會國王，俱是屛退左右，坐談取久。
惟敬亦盡其所有而與之言，如何而收淸正，如何而制行長，如何而破行長、淸正之謀，如何而分行長、淸正之勢，如何而使朝鮮隱然虎豹之威，如何而引日本自尋退步之地，如何而使關白無窺覘朝鮮之意，無所不言無言不到，盡頭結局之處。
卽其問對之誠，依變之意，殊覺自知愼重。
其如邊將所爲，不知兵家衆寡強弱之用，不知國家輕重安危之理，將謂聚衆于外，何以示威？又將謂淸正不可輕犯，行長聽命天朝，犯之可無他患。
獨不念行長，是亦倭酋，欲其中心畏慕而不敢背，亦難使之知我底蘊，以啓慢易之心。
又不念行長，先年長驅八道，直擣平壤，今且擁衆四營，人心固結，非昔強今弱，可以輕視者。
況行長常言，：「朝鮮易與，不難區處。
」惟敬卽與言：「當時無備，任爾驅馳，今日之朝鮮，非昔日之朝鮮矣。
萬萬不可輕易。
奈何出此一拙貽笑倭人謂朝鮮所爲，有同女戲。
惟敬今到南原，隨差舍人杜正部、通事林小鳥，入營相約，正成、行長傳話，或面相會話去後，惟敬卽東抵密陽。
爲此理會。
』」 2月26日 ○丁亥，以備忘記，傳于左副承旨許筬曰： 啓辭及衛將所牒呈，題名自占，價物捧上，侵辱囚治等語，極爲駭愕，鄙陋甚矣。
他司何足說？政院在近密咫尺之地，乃敢爲債帥之事，是何道理？ ○兩司合啓前黃廷彧，請收放命，答曰：「已諭，何必如是堅執？不允。
」 ○正言崔弘載來啓曰：「獻納李必亨，以侍講院兼官，當番軍士自占之失，不可仍冒，引嫌而退。
糾正之際，事有拘礙，勢難在職，請命遞差。
當番軍士輪回分送者，所以均其苦歇，而近年以來，各司下人，利其代糧，百般侵暴，使不得自立，必遂其欲而後已。
至於題名自占，使該掌不得措手，已爲無理，及其該曹，新捧承傳，申明禁斷，則各衙門所當遵奉施行，痛革弊習，而猶復因循，督責尤急，囚治侵辱，無所不至，極爲駭愕。
請衛將所牒呈所報，各衙門次知官員，竝命罷職。
」答曰：「依啓推考。
」 ○以金大來爲司諫院獻納。
2月27日 ○戊子，王世子朝問安。
○持平金光燁啓曰：「臣頃忝弘文館，上番軍士題名自占之事，身自犯之。
夬難在職，亟命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言張晩啓曰：「上番軍士題名自占，訓鍊都監亦預其中。
臣曾爲本都監軍色郞廳，臣之所掌，元無定送軍士。
然名在一局，同被物議，則豈可諉以非臣所掌，而冒居言地，糾正他人，有若無罪者然哉？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○掌令金大來啓曰：「臣曾忝本府，幾至六朔，纔遞一日，旋授本職，其上番軍被侵之弊，無一言糾劾之失，臣亦不得免焉。
請命罷臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○兩司合啓曰：「黃廷彧亟從公論事。
」答曰：「不允之意，已盡言之。
不允。
」 ○持平宋駿來啓曰：「持平金光燁旣在推考之中，勢難在職，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○巡檢使申點〈爲江陵府使，倅甚有遺愛，邑人慕之。
〉來啓曰：「築城，役事甚鉅，役軍甚多。
城外峰崗臨壓處甚多，必作砲樓、擊臺，可以防守，兵曹隻給老弱三十之卒。
請令備邊司，着實施行。
城堞之數八千，備邊司欲合堞改修，以減守堞之軍，臣稟於大臣，兩堞合爲一堞，其間睥睨，依《葉鱨》所制懸眼。
《葉》制則五尺，比我國之制甚狹，堞數比前尤加，守卒亦當加定，與事目之意異。
且武士皆言：『睥睨狹則有妨於射。
』南方以放砲爲主，睥睨雖狹可也，我國長技，乃弓矢，莫如仍舊之爲便。
堞之合兩爲一，尤妙於避丸，故臣姑仍舊爲之。
但東道一從《葉》制，東西各異，甚爲未安。
請兵曹及武弁堂上，急速審定，毋使異同何如？」傳曰：「予不知此間曲折論議，但惡其守卒之多，而合兩爲一，則相去似稀，尤爲虛疎，恐未爲當。
且尺寸雖同，而尺之長短亦異，此亦當察。
且守城諸具，幾何措置，城上習陣，亦可與備邊司，參酌施行。
」 2月28日 ○己醜，領議政柳成龍上箚曰： 臣之病勢，日向委頓。
初間得寒熱，似瘧症，久未差愈，久緻元氣耗損，而心病尤重，精神漂發，奄奄不能收拾，氣力羸敗，坐必倚壁，起賴人扶。
思慮顚錯，語言昏忘，積熱遍身，兩眼或不能辨物。
四肢百骸，無處不痛，而如在火中，素患痰喘，日以益甚。
竊念臣本以無狀，久處重任，無一事補效，而狗馬之疾，已迫塡溝，狼狽憂恐，不知所措。
敢此哀願天聽，庶蒙恩造，得尋生活之門，一息未盡，更冀策勵於後日。
臣本職及都體察使職名，亟許遞免。
不勝祈懇切蹙之至。
取進止。
答曰：「此時豈可辭退乎？宜從容調理行之。
」 ○以南以恭爲司憲府持平，柳夢寅爲侍講院文學，金光燁爲弘文館修撰。
○備邊司啓曰：「今此武科別試，外方擧子多數入來，而初試額數，隻定一百。
所擇雖精，而當此賊變方急之時，遺才亦未穩。
加一百試取，使入格之人，無抱冤之嘆，似爲宜當。
且武科重試，將欲精選武士，以備甄拔，而文科不爲對擧，武士等皆以爲，每次取人，龍虎榜竝擧，而今此重試，獨取武人，必簡擇勇力，而驅之於緊急之地，雖被選，亦何榮哉？衆情同然。
揆之事體，實似未備。
文科重試，亦爲對擧，以慰武士之心何如？」答曰：「依啓。
文科重試事，禮曹當啓之事。
」 ○傳曰：「武科擧子，一所凡幾人乎？問啓。
」回啓曰：「武科一所則一千五百十六，二所則一千四百十一雲。
」傳曰：「知道。
」 ○禮曹啓曰：「今次文科別試，講經事已爲判下矣。
經變以來，公私書冊，散失殆盡，成均館時存經書，不過一二件，故前者令兩湖監司，收聚上送事，啓下移文，而尙無一秩上送。
弘文館、侍講院所藏書冊，非徒件數不多，禦覽及書筵之件，則不可用於試場。
兩湖書冊，終不及期上送，則他無辦出之路，將不得成形。
不特此也，今方與賊對壘，朝夕待變之時，發送武士，一日爲急，而講經後爲殿試，則日期太緩，尤爲可慮。
今次別試，姑除講經，殿試及重試，次次進定，從速發送似當。
大臣之意如此，敢稟。
」傳曰：「勿施。
」 ○北兵使吳應台馳啓曰：「前日精兵抄發南出之後，遠近虜情，尤爲不順，乘虛作耗之患，難保其必無。
春耕已迫，農民布野之時，江邊守護等事及南山堡、海汀各處伏兵定送之事，尤爲悶慮。
端川以南各官諸色軍士、雜類人等，斯速抄出，分運添防事，移牒于兼巡察使宋言愼處，而道內各官內奴等，自癸未生變之後，除身貢添防待變，乙未年，啓下行移，不爲赴防。
他無添防之軍，不得已吉州以北九官內奴、壯勇隊、校生等，幷依前例，抄懲添防。
本道防備之策，朝廷商確處置事。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「北地數少之兵，抄出居半，胡人等乘虛作耗之患，難保其必無。
防守之策不可少緩，江原道及黃海道出身二百名，已令入送。
藩胡進告，連續不絶，六鎭之事，極爲可慮。
吉州以北內奴及校生等添防事，依狀啓行移啓。
」傳曰：「依允。
」 2月29日 ○庚寅，柳成龍上箚曰： 臣伏蒙恩旨，令臣從容調理，聖恩如天，不勝感激惶恐之至。
臣雖無狀，一段憂國之心，不容自已，豈不知時事方急，而大臣不敢言病？第以臣得此危病，五年於此，則今澌敗已極，心神都盡，軀殼僅存，實無分寸餘力，可以支撐供務。
自古豈有病心垂死之人，冒處大臣之位，曠廢職事，而可濟時艱者乎？此臣之所以顧念公私之勢，至悶至迫，日夜流涕，不知所出者也。
伏望聖明，深軫國事，且察臣委頓之狀，不堪驅策，早賜區處。
臣本職及體察使職名，亟許遞免，則非臣之幸，乃國家之幸。
取進止。
答曰：「宜遵前旨，從容調理出仕。
」 ○弘文館副提學尹覃茂、副校理李馨郁、修撰申渫、副修撰鄭?等上箚曰： 黃廷彧背君之罪，固難容於覆載之間，而假息棘籬之中，久稽兩觀之誅，是公共之論，已不行於朝廷，而今因一女之訴，又下全釋之命。
欲保勳舊之盛意則至矣，其於王法之不擧何？數日以來，臺臣俱入試院，彈章寂然，有若置而不論者也。
臣等職是論思，不可無一言以及之，屢瀆天聽，不自知止。
伏願聖明，更加三思，亟賜一兪。
答曰：「已諭，不必煩。
決不可從。
」 ○以備忘記，傳于左承旨李德悅曰： 予痼病難堪之狀，前日言之已盡，今不必更贅，到今精神氣力，汨盡都喪，無一分可堪之勢，賊勢日熾，機務日集，而不知所以裁處。
以如此之身，欲策應禦賊，予自掩鼻，不其左乎？前日大臣所啓築甬道於闕中之策，旣不得施，而厥後領相言，待左相出仕後處之雲，而左相出仕已久，側耳傾聽，寞寥無聞，是不幾於罔予乎？宜急遣使臣，自陳奉職無狀，不能捍衛，今兇賊更肆，決難抵當，將此意上本辭退，則言順事直，中朝亦必以爲是而亟許之矣，天下幸甚，我國幸甚。
不然則國事日去，宗社再覆，大臣當任其責矣。
急急議施，言于大臣。
三月 3月1日 ○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○左議政金應南來啓曰：「臣昨夜，伏覩備忘記下敎之辭，極爲未安。
今日國事如何，賊勢如何，而聖上乃有此敎？驚惶悶迫，罔知所措。
前月柳成龍承下敎，回啓之辭，臣雖在病告中，未及見之，而所謂待小臣出者，乃欲待臣出仕，相議力爭，期於必回天聽，如上年秋伏閤之爲，此則臣之所嘗知者也。
至於上本天朝之敎，尤非臣子所可忍聞。
古今天下寧有是理？臣不勝駭懼之至，敢此來啓。
」答曰：「不可。
每爲如此姑息循例之言，國事如何？此所以極悶，冀得以速處，使時事爲好耳。
況此時上本辭位，則非但事順理直，天朝不無動念於賊勢之望，尤不可已。
願速議處。
」 ○金應南再啓曰：「伏承下敎，尤爲惶恐罔措。
此事不待他大臣齊會，而決知其不可議，玆敢更達未安之意而退去矣。
惶恐敢啓。
」答曰：「此事切宜，與他大臣，更議處之。
」 ○以李恒福〈詼諧太過。
〉爲兵曹判書，金命元〈雖有宰相之風度，過於寬緩，累典大藩，別無聲績，其爲元帥，亦無寸功。
〉爲刑曹判書，李德馨爲工曹判書，沈喜壽爲知中樞府事，李有中〈大庭之會，惡疾忽發，戀尙政地，冒出就職，他無足觀。
〉爲禮曹參議，鄭光績〈持論雖正，其如才短何？〉爲承政院右承旨，權慶祐爲司諫院獻納。
○禮曹啓曰：「去二月二十五日朝講，獻納李必亨啓曰：『壬辰年史記，不爲修正，如天朝發大兵，救援平壤大捷之事，亦不懸錄於國乘。
前此臺諫入啓，欲使其時史官修之，而或失職或在外，未得修之矣。
』上曰：『春秋館無領監事乎？』金應南曰：『臣爲領事，近日不見史冊，專不知之矣。
』必亨曰：『非但壬辰年也，癸巳年，亦未修之矣。
令其時史官，會于春秋館，定日修正何如？』傳曰：『言于該司事傳敎矣。
壬辰、癸巳等年日記，至今不爲修正，極爲未便。
令春秋館，急速擧行何如？」傳曰：「依啓。
」 3月2日 ○壬辰，備邊司回啓曰：「尹根壽、〈才華疎雅。
論者謂之奸回者，毋亦太過乎？〉金睟〈莅事精密，至於嶺南方伯，則功績掃地矣。
〉往見胡應元，問其曲折，則遼東咨文，其發已久雲，請見制府行文，則此卽孫軍門諭帖於我者。
其中有言及沈遊擊之事，未敢卽出示，過幾日則當示之。
大槪楊元見在遼陽，昨軍門已有文書，與伊領兵。
吳惟忠見在密雲，卽領南兵三千五百出矣。
大同鎭守麻承思，摠理備倭軍門，督發大同、宣府兵馬續出。
此有據見者，後日必有國王前，知會糧草咨文。
且來役口言，六部、九卿衙門，在於天闕會議。
卽有兵科徐成楚、吏科戴士衡面雲，若要救朝鮮退日本，必去本兵方可。
衆推蕭大亨，陞補發兵一節，其事乃淸正出來後所議者，來役之言，未爲的實。
再過四五日，必明知雲。
以胡應元之言見之，天朝似已發兵，石尙書遞職，未有可據文字，隻出於傳言矣。
敢啓。
」答曰：「知道。
虛實間如是示之，胡應元處，似當別爲緻謝。
察爲。
」 3月3日 ○癸巳，王世子朝問安。
○以李尙毅爲司憲府執義。
○巡檢使樸忠侃啓曰：「臣受此巡撿之任，卽時往見葉遊擊所築城堞之制，十分詳悉。
尺量則堞高五尺，廣五尺，厚一尺五寸，堞間高二尺三寸，廣九寸，懸眼在下，可禦迫城之賊。
堞間狹窄，不用防牌，放砲發射，制度極妙。
而我國堞制，則高四尺，廣四尺八寸，厚二尺二寸，堞間高三尺，廣一尺七寸，或廣或狹，非但堞制不均，堞間廣闊，堞勢低微，若無防牌，則難禦外賊之丸，穴勢平出，又不得近射。
凡此古制，皆不合於禦敵，故依朝廷命令，以唐制已築五百餘堞，而今者伏見因申點啓辭，備邊司公事，雖曰因舊築，合兩堞則所築堅牢，一垜守哨之人，可容五六雲，是大不然。
合兩爲一堞，則其堞闊遠，兩間雖作一唐穴，左右舊穴則勢皆平出，難禦迫城之賊。
堞間疎遠，放砲發矢處稀少，守哨之卒，雖百人在內，無異面墻而立，不得用長技於制敵之時，此制決不可爲之。
又曰：『一依葉制，盡毀其舊，率爾改作，必不如舊堞之堅固』雲，此議亦不可。
臣之所築處，察其古堞，堅固處則仍舊修築，低微破毀處，多入大石，亦爲堅實修築，萬無易毀之理。
而以一時欲速姑息之計，萬世永固之城堞，有乖於禦敵之利害，放砲發矢處稀少，合堞之穴，比葉制直下，孔穴之數，則爲半減縮，左右舊穴，雖有百萬，無所用也，豈不大誤也哉？他日任事之臣，雖蒙大罪，何益於成敗之間？事係重大，故不得不達。
大抵一依葉制之議，領議政柳成龍主之，而當此病告，未得巡審之際，遽出意外，此亦未安。
特令備邊司諸大臣，更加巡檢，俾無後悔何如？」傳曰：「依啓。
」 3月4日 ○甲午，司憲府、司諫院啓曰：「黃廷彧請還收放命。
」答曰：「垂死勳舊，放未不可。
」 ○正言崔弘載來啓曰：「別試武科初試試官有頉，改擬之際，以老病苟充，以緻屢改，終至留門出入，有駭見聞，傷損事體。
請兵曹堂上色郞廳，竝命推考。
備邊司謨畫，專出於大臣，奉行文書，一有司堂上，足以當之，況六員之多乎？柳永慶等雖入試院，別無廢事之患，本司煩瀆啓改，多有苟且損體之事。
次知堂上請命推考。
羅州判官魚雲級，不能撿勑管下，以緻戰船出火，使格軍溺死，火傷者甚多，至於銃筒見奪，而倭人試放，大有喜悅之意。
所犯極重，請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「依啓。
」 ○工曹判書李德馨啓曰：「經喪以來，積毀成病，種種諸證，逐月漸加。
幸蒙聖恩，特許遞免機務兼帶。
備邊司有司堂上、訓鍊都監、軍器寺提調，勢應竝遞，而臣病不堪負之勢又如此，豈可仍舊冒據，以益罪咎乎？至於文衡重任，臣之不才懜學，素不近似。
亂離之後，抛棄書冊，喪失鎪聞，尋常作數行文字，亦患不就。
似此空疎，安有作此任之理乎？目今事機危急，乞援天朝，達情解紛，唯仗辭命。
咨、奏、書帖，塡委該局，而臣一不暇磨鍊，而潤色修飾，專靠他手。
或時該官，持草稿來告，茫然不省爲何等語，間欲有所點竄，而思慮枯渴，援筆還止者數矣。
以此等伎倆，此等疾病，而尙竊藝苑宗匠之名，其不苟哉？近來宰列中，掌撰詞翰，以哲匠見稱者，亦有其人，何必每容臣血汗顔，而不爲之區處哉？伏望聖慈，曲諒事勢，俯加矜悶，將臣兼帶備邊司有司堂上、軍器寺、訓鍊都監提調、大提學職名，亟命鐫去，以便公私。
臣不勝至懇，敢此惶恐竝啓。
」傳曰：「宜調理行之，勿辭。
」 ○以告急使鄭期遠書狀，傳于尹泂曰：「此書狀下備邊司，咨文草二件內，後咨文草，明日謄書入之。
且國有大事，議處之事多矣。
此時大臣，何可入在？明日於備邊司命招，凡事使之議處。
」 3月5日 ○乙未，王世子朝問安。
○以尹敬立爲侍講院輔德，尹暾〈有首鼠之病。
〉爲弘文館應敎，尹暉〈未釋褐前，已有阿堵之癖，性且鷙橫，餘無足言者。
〉爲兵曹佐郞。
3月6日 ○丙申，司憲府、司諫院啓曰：「黃廷彧請還收放命。
」答曰：「黃廷彧以元勳之舊，臨難間事，竄謫多年，棘裏幽囚，一息雖存，其心已誅，不可謂之法不行。
若終不得死於田裡，則非但於情不安，祖宗聖意，亦未必爲快。
寧無惻然乎？此實斟酌處。
予非敢故爲是說，以爲拒人之資。
」 ○接伴使李光庭狀啓： 當日午末，平調信率要時羅及卒倭三十七名，來到本縣。
申時天使與調信相見，辟人講話，移時罷黜。
天使曰：「接伴使欲詳聞其說，可來見我。
」臣卽入見天使。
與臣問答，別錄上送，明日再話後，卽馳啓。
天使曰：「調信問於我王子事，何以處之？我對曰：『天朝奉聖旨，王子決不可以送。
』調信曰：『行長謂王子入送事，決定於我，當先歸日本，報稟關白，王子不送，則我不得歸報。
隻當令正成，往稟關白。
』」曰：「關白近日必死，姑忍得時月則可也乎！」臣告曰：「天朝已奉聖旨，雖老爺，聖旨外不敢有他說。
彼雖禽獸，亦豈敢違拒天朝皇帝聖旨乎？老爺若據事理，反覆曉喩，則何敢不從？」天使曰：「是我今日已陳其不可，而調信以爲更爲商量雲。
我以爲朝鮮陪臣及摠兵在此，我當議之，汝明日仍留，再話可矣。
我非實欲相議，設此語者，乃巧以留彼，以爲再話之地也」雲。
臣又告曰：「老爺之計似也，但彼賊，豈肯一言而卽從乎？望老爺，明日更以聖旨不違越，王子萬無可送之理，汝當遵依聖旨等話，再三譬曉，則彼亦人類，亦必感悟。
」天使曰：「明日我當更言之。
且調信以爲：『淸正，送書于朝鮮，未知何以答之？』我對曰：『我見其書，以爲我國不得作主，一依天朝分付，且老爺在此，凡事問於老爺雲矣，』調信曰：『好了。
淸正在對馬島時，問於我曰：「此事難不難何如？」我曰：「汝意則何如？」淸正以爲：「似難而不難。
若王子不送，則我趕到義州，何難？」我曰：「沈老爺在日本時，關白令我們，彼天朝處分，汝曰妄動？」雲，則淸正唯唯矣雲』臣又告曰：」聖旨昭如日星，更不容他說。
老爺將聖旨內事，力言可也。
「天使曰：」然。
「 3月7日 ○丁酉，王世子朝問安。
○接伴使李光庭狀啓： 昨日天使示臣小帖，以手摺帖，隻示初頭二段，其下未知有何說話事，已爲狀啓，今聞其中所言，乃問其取表文事也。
蓋秀吉謝恩表文，天使自日本渡海時帶來，謂與我國未和，釜兵未撤，不敢附揭正使之行，今表文今在釜山，外封書大明皇帝陛下開拆。
行長等欲待事完，遣人入附矣，皇上有旨，差官前來，取至京師，會同九卿、科道等衙門，査驗的否，以釋群疑，故昨日兵部差官，爲此來到。
曾謂秀吉謝表，已附正使之行，今所聞如此。
雖未知眞的，而不敢不達。
凡秘密狀啓，無不透漏。
若此事又爲傳播，則不無紛紛之弊，極以爲慮。
3月8日 ○戊戌，王世子朝問安。
○二月天使與調信，辟人講話。
一，天使說，朝鮮，是我天朝屬國。
他有若處，我當救護，他有不是處，我自問他罪過。
若然不服，我自興兵戊他。
何嘗要爾日本，如此用強？不是道理。
一，天使說，爾國王受封之日，到遊擊下處，自說我今受封，凡事做好要討，上天佑我，要使日本人，說我做得國王，使天下後世，說天朝皇帝，相應對我爲王。
今日緣何聽人愚弄，又不收兵，又不做好事？言語無準，如何結服爾國人？ ○臣問於天使曰：「調信今日，則其說如何？」天使曰：「我今日多般譬諭，調信之意，不似昨日，其心極喜，欲以王子決不可遣之意，回話行長，好樣處之。
我謂調信曰：『汝可諭行長、正成，招淸正與之相議？三人議合，則大事可完。
若使正成、行長，言于淸正曰：「天朝許多兵馬出來，且天朝箚付，亦以爲王子不可遣。
當以此意，報于關白。
」淸正肯從則甚好，淸正以爲：「有何兵馬出來？我可殺盡朝鮮人，不可以此語，報于關白」雲，則大事不完。
若正成、行長則報以王子不可遣之意，淸正則報以王子不送，殺盡朝鮮之意，則關白必以淸正爲是。
三人不協則此事不成，必須三人同心合議，可以完了。
』調信曰：『此言有理。
我言于行長，行長何敢不從老爺之言乎？』」臣問曰：「淸正從否，調信之意以爲如何？」天使曰：「隻怕行長與淸正不協，不肯相議耳。
若行長招之，則淸正必來矣。
」臣問曰：「行長處有文書否？」天使曰：「果有之。
明日差人送之矣。
」因招椽房，持小帖來示臣，一段末句則曰：「朝鮮陪臣講禮一節，作大家功能完事。
」臣問曰：「別樣說話之語，何謂也？」天使曰：「我自釜山出來時，前夕，行長、正成來見我，以爲：『須殺淸正，老爺不可還往天朝，必留南原。
』我曰：『我是冊封副使，當復命。
朝鮮事管不得，汝何故請留南原乎？』行長以爲：『關白聞王子不送，則出兵馬殺盡朝鮮。
我向西路，淸正在東。
若老爺住南原，則我招關白曰：「沈老爺在南原，我不敢前進。
」如是說了甚好』雲，故我問其有別樣說話之語也。
」臣不能盡記小帖文字，而大槪上句之語，乃王子不送之意，而有此別樣說話之語也。
故臣究問其意，而天使所答，似有逕庭。
且摺帖下段，不令展看，未知其下有何說話也。
天使曰：「我在日本時，行長每勸我出天朝兵馬殺他，我謂兵馬出來，則汝身亦不饒了，行長曰：『老爺須管兵馬。
』我曰：『誰使我管兵馬乎？』行長、淸正不相好，如此也。
」臣問曰：「調信與行長、正成等相議後，更爲出來否？」天使曰：「調信出來與否，時未的知。
行長依我說，招淸正相議，則調信出來，若行長不招淸正同議，則調信不爲出來。
若不順則欲使惟政，通言于淸正，聽他的主意何樣，故欲往慶州」雲。
3月9日 ○己亥，有朝講。
上禦別殿，講易、觀卦，自象曰風行，止失道也。
上曰：「聞楊布政〈名鎬，分巡遼海。
〉出來，如劉員外〈名黃裳，以兵部員外，從宋應昌，贊畫出來。
〉之事乎？」領事金應南曰：「以咨觀之，先駐于此。
」上曰：「獨專乎？兵未出之前，徑自先來還入乎？抑領兵爲督戰乎？」應南曰：「不能詳知。
聞其催趲糧械，且看要害而先來雲，或言駐義州，或雲來王京矣。
」上曰：「布政與宋應昌相切乎？」應南曰：「看其序應昌東征紀事，極其褒揚，似是相切。
」上曰：「天兵調發，皇恩罔極，然不可以此，全勝驅倭出境，而糧餉亦何以措備乎？」應南曰：「外間亦憂之。
天兵之來，全勝雖不可必，聲勢則爲如何哉？」上曰：「八千兵六月糧，亦極難矣。
」應南曰：「兵纔出而先自請糧未安。
前日盧稷之行，孫經略奏聞，將給三十六萬石雲。
今此謝恩之行，因使請糧，此亦申飭各道，從便措置，俾無匱乏之患，可也。
」上曰：「兵出而謝恩，又請軍糧，似未穩矣。
先謝皇恩，次送請糧使臣可矣。
不然，移咨軍門，極陳亦可。
今番謝恩，不得不爲之乎？」應南曰：「今玆兵出，異於在義州之時。
再發大兵，皇恩罔極，不得不速謝也。
」上曰：「石尙書猶在兵部。
石在而楊出，其終亦不可知也。
」應南曰：「石之勢，以科彈見之，似極顚沛。
其曰淸正以講禮而來者，此論尤駭，不可行也。
」上曰：「謝恩表文，以二件爲之，極駭，不知有何曲折。
一在釜山，一在楊行，且面書大明皇帝開拆雲，尤極可愕。
」應南曰：「蔣希春〈蔚山人，出入淸正營中，持其書以來。
〉書，亦雲大明爲我屬國雲矣。
」上曰：「楊使持去表文，石星僞撰，爲徐成楚所見雲。
此人持論極正。
」應南曰：「周孔敎彈文，亦數其五欺、八誤。
雖使我國人爲之，豈加於是乎？」上曰：「中原如此，故維持天下。
帝雖不視朝，綱紀不隳，當權之人不得恣行。
如我國尹元衡輩當國之時，擧朝皆畏首畏尾，何敢言乎？中原一人，直斥權臣，蓋其器量甚大故也。
且今戶曹、備邊，當措置糧餉。
舊穀漸盡，汲汲多般峙備可也。
天兵一出，以糧匱回去，豈不誤事？」應南曰：「百般爲之，金睟亦罔知所措。
」同知事洪進曰：「糧餉措置，戶曹雖極力爲之，各邑無倉儲，民間亦乏。
糧餉之優，出於耕作，今年賊警，民無農計，春節已過，種麥甚稀，此甚可憂。
守令私屯田，固可禁絶，然守令善爲之計，率官屬從便起耕，公行應接，或有助焉，間有補軍資者。
」上曰：「大槪北兵與倭戰，異於他兵耶？」李鎰曰：「長在軍中，習則習矣。
其一二等軍，纔六七百人，以此分番，來數亦少，勞於道路，疲不中用。
所謂強弩之末，不能穿魯縞者也。
且北兵每言：『八道皆有科擧，吾輩獨不赴試，皆以爲恨。
』若於本道試取，來京殿試，或於徵來中試取何如？」上曰：「須有別樣擧措，慰悅其心，使之忘生。
」應南曰：「今番武士多聚，比於往年甚衆，故臣等恐失人材，啓降規矩也。
」上曰：「何以多來耶？應南曰：」人心皆以爲必死於賊，寧安坐受害，不若力戰禦賊而死，故願赴者甚多矣。
且亂後書生，無意經書，兼乏冊子，今番講經擧子，或有無冊而還下者。
別試不必講經。
國家所用人材，不可如是狹隘。
末世公道，無逾科擧，豈不愈門地筮仕者乎？「上曰：」近年以來，武科試取，殆至萬人。
兵曹置於何處耶？「應南曰：」兵曹成冊徵來，或托以本官哨束不來，或來京而旋圖以免，故如是漏脫矣。
「鎰曰：」各年出身，盡爲成冊徵來，若有用私圖漏者，罰赴防可也。
且北道平時，有貂皮進上，民甚苦之，故監司、禦史，除去已久，亂後文簿失去，該曹不知是非，還定貢物。
臣爲兵使之日，呈訴稱悶，情甚可矜。
限事定勿爲，使遠方之民，得蒙一分之惠，何如？「上曰：」問于該曹。
「應南曰：」傳位之敎，極爲惶該。
柳成龍方在呈病，臣獨聞敎，悶迫不知所言。
臣盡知群下之情，不必更議故退去，不敢再發此議。
事在不言，何議之爲！「上曰：」須有一番處置，可也。
負罪若此，焉可久冒？上本自劾，天朝亦必動念矣。
「應南曰：」去秋悶迫，臣等不得已出參決之言，以爲一面敎誨，一面習事則稍愈矣，正月初六日，敎有傳位之事，何不奉行乎？臣方在病告，成龍獨爲回啓。
今聞不意之敎，老臣雖死，決不可奉行。
此言一出，人臣震懼。
敵若聞之，豈不生心？「上曰：」大臣以安國家爲重，他不暇計也。
今日講筵，講書意，未嘗不在於此。
大臣何爲發此言耶？楊布政若來，則予以手書，極言其不可冒據之意，使之請於天朝。
卿等其可止否？須退與諸大臣議之。
人有些少苟且，不可靦居。
況天位之莫大者乎？「執義李尙毅、獻納權慶祐曰：」黃廷彧通天罪惡，臣等論列逾月，尙未蒙允，輿憤久而愈鬱。
請亟從一國公議，以明典刑。
「侍講官尹暾、檢討官金光燁曰：」臺諫所論，天經地義，而累月抗章，兪音久閟。
君臣大義，從此不明，極爲未安。
「上曰：」公論，予豈不知？斯人非他人比，何必至此？強執不可。
「尙毅曰：」科擧重事，試官不謹査考，使入格者見屈，見屈者參榜，此豈推考而止哉？請命罷職。
「上曰：」試官推考，亦可矣，此乃差備官之誤査也。
若罷職則斯過矣。
「特進官尹仁涵曰：」臣待罪刑曹。
近見曹中，以空名告身、免賤帖等事，囚推者甚多。
備邊司、安集都監，以空名帖事，皆爲移文，黃海兵使，亦以免賤帖事狀啓。
當初空名帖分給之時，或以雜人逢授，虛僞至此。
令該司，問于巡察使、禦史等處，計其元數及分給之處，一一推尋宜當。
「上曰：」該司察爲。
「 ○行大司諫李好閔啓曰：「今日之事，強寇壓境，策應方急，而下而諸臣玩愒，不思自盡，上而聖心守謙，無振勵自強之意。
繩愆糾謬之責，在今爲尤難，而尤莫難於爲其長官。
臣之疲軟薄劣，最居諸臣之下，前後屍廩孤恩，愆尤狼藉，而刑章不加，寵命沓至，以最疲軟薄劣之臣，受莫難之任於孔棘之時。
臣雖極暗，自知稍明，何敢戀恩貪冒，以辱名器？況臣近以賤疾，引告頻煩，稽謝新恩，至於數日之久，臣罪尤大。
請命罷斥，擇授其人，以重耳目之選，以懲屍廩逋慢之罪。
」答曰：「勿辭。
」 ○備邊司啓曰：「伏見領議政柳成龍箚中所論，京畿左、右、中三路，各處山城，修築經營，漸次就成，爲捍衛京城之計，固是今日之急務。
且京畿水營在南陽，距京頗遠，緩急恐難及期前進。
令水使限風高前，進住江華、德浦等處，以喬桐、江華水陸軍，盡屬舟師，農隙敎閱水戰，有事則領率策應，而營屬驪州、砥平等遠邑水軍則除番，姑屬于婆娑城，以防上流，彼此便益。
令該曹依箚辭施行。
山城之深僻，不合於控扼者，勿令勞民修築爲當。
忠淸、全羅、慶尙等道，申明鎭管束伍之法，置營操練，使形勢相連，爲合力必守之規，乃保障之大計。
令當道都體察使，商量便否，處之宜當。
」傳曰：「依啓。
」 3月10日 ○庚子，王世子朝問安。
○持平宋駿〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令金大來、持平南以恭、大司諫李好閔、司諫李贊，獻納權慶祐，正言張晩。
〉來啓曰：「黃廷彧還收放命。
」答曰：「可從之事則不從乎。
」 ○禮曹啓曰：「來四月初八日，文廟謁聖事，已爲判下矣。
自上還都之後，今始展謁，隻行焚香之禮，似爲大簡。
以酌獻禮磨鍊何如？議于大臣，其意亦然，敢啓。
」傳曰：「近日氣頗不平，行步跛躄。
纔經宗廟許多曲折之禮，又謁文廟，勢所難能。
且世子，至今不行謁聖之禮，似爲未安，令世子代行。
」 ○慶尙道進士權旭、幼學趙靖、黃廷幹、姜汝舵等上疏： 伏以，臣等爲親征事，妄陳瞽說，而誠意淺薄，未蒙察納。
義當緘口，亟出脩門，而顧今賊已壓境，死亡無日，願畢一言，以無負報國之誠，可乎！嗚呼！親征二字，爲今日第一義，萬口同辭，以爲當然，而特殿下難之，血疏相繼，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。
謂殿下不能自振，而狃於苟安，不可，謂殿下退避爲急，而急於復讎，亦不可。
淵衷所在，未易測知。
今不敢請其必征，第竭未盡之意，以冀殿下一悟焉。
我國兵力，雖曰不贍，而見存鬪士，亦雲可使。
苟盡其用，不患無兵，而隻緣頻年暴露，未霑挾纊之澤，謝上逍遙，徒長玩愒之習。
不有聖駕親征，以勵其氣，則將無以得其懽心，而效死於矢石矣。
南方赤子，與賊爲隣，來蘇之望，日急一日，不有天威近臨，以耀其武，則必將大崩，而或淪於殊俗矣。
目今皇朝助順，勝兵將至，此實我國再造之會，而然而殿下不與偕作，則我兵恃彼而自怠，王師視我而解體，將緻主客兩不力矣。
至於退保，尤無得計，海西一路，受弊偏苦，行宮再臨，彼必不悅。
今若棄嶺南徯我之民，作一隅偏安之計，則彼此俱失其心矣，而況賊之素所輕我者，以其善退也。
如聞大駕，又復西巡，則其氣益驕，我能往，賊亦能往矣。
若其饋餉之難，進退均匱，而然而順民，則壺漿之迫，足餉三軍，拂民則府庫之藏，亦非吾有矣。
凡此數端，其利害甚明，殿下必欲雪恥，必欲除兇，捨親征無別策矣。
抑所謂親征，非敢望殿下，躬冒於馳突擊刺之地，但當省其扈從，損其供禦，嶽鎭川停，控扼湖嶺之間，推誠勞軍，以督進戰，如漢帝故事，則自可以緻三軍死綏之力，而戡定之績，指日以待矣。
此在殿下一轉移之間，而遲疑至此者，特未之思耳。
而當事之臣，亦不能憂國家，依違畏忌，囁嚅成習，遂不敢責難於上，以誤國家之大計，可勝痛哉！大抵今日之弊，宮府異體，陟罰無章，上不肯擔當把握，以望其有爲之志，下不肯殫心竭誠，以盡其格非之責，上下相蒙，日至洩洩。
如此而欲望其弘濟，不亦難哉？然則孔明所謂開張聖聽，恢弘志士之氣，不宜猥自菲薄，引喩失宜者，豈不爲今日之藥石哉？謹昧死以聞。
3月11日 ○辛醜，以備忘記，傳于左副承旨禹俊民曰： 賊書非隻送於臨海君，何以隻擧臨海爲辭？且觀其結尾，措語似未穩，有若檄召之狀，無懇乞之味。
還下。
3月12日 ○壬寅，王世子朝問安。
○上禦別殿，講《易經》、觀卦，自六四止戒懼也。
特進官金命元曰：「臣忝爲刑長訊囚，則有砲手李大鳴，爲禁府囚人趙漢事幹，曾已承服，今則上言申救，以前後異辭見囚。
臣問其由，答曰：『冬月衣薄，將至凍死，焉得不服？但元知曖昧，且受其恩，不可不申理。
』受刑凡二次，今若加刑，恐其隕命也。
非死罪而斃於杖下，則似爲冤憫，故敢達矣。
」上曰：「漢之殺人，屍帳甚明，《大鳴》之事，甚是殊常。
」上曰：「胡應元處，軍門手帖頻到，必是親於軍門者。
都監厚待可也。
予不細知，不以上將待之，軍門機密，皆能知之，似非尋常搪報者也。
」命元曰：「聞其情親，故細事亦探問之雲矣。
爲人似輕，久住地方，別無貽弊之事。
昨見李德馨，求《周易》、《小微通鑑》雲矣。
」上曰：「士人乎？」命元曰：「粗知文筆，不知其爲儒也。
」參贊官吳億齡曰：「〈安詳端重，不預於時論。
庚寅年奸澈，使億齡，奉命宣諭於嶺南，其意欲使億齡，引崔永慶有逆謀，而億齡不爲奉行，人皆稱之。
代言溫雅，上頗重之。
〉人物則不可詳知，但切於軍門，凡事可倚而爲之。
」上曰：「機關幹係之事，不以實報，則不可說也。
」命元曰：「聞其求朱紅雲，不知何用矣。
」上曰：「我國朱紅，品好乎？」知事尹根壽曰：「紅則唐物，但以油印之，色黃紙濕，不及我國之膠合矣。
且平調信之言，淸正手下軍，追來之數甚多，侵犯之計可知也。
聞元均亦將回閑山雲。
頃者賊船二百隻，分泊左右道，不得遮遏，悶極悶極。
且聞絶影島，無留陣之倭，元均等將進住雲。
」上曰：「島近於釜山，舟師留泊，則兩面受敵如何？」命元曰：「無藏船下碇處，非止一二，曰不可久留。
且賊船出來，則因順風，我國迎敵，則因逆風，雖有萬全之勢，難以抵當矣。
」上曰：「天兵來則來矣，糧餉不繼，則回撤不難，奈何？」命元曰：「一萬接濟之糧，亦極難矣。
」根壽曰：「外方以括軍，騷擾廢耕、臣則欲設科於下三道，廣取多數，以初試入格人，簽軍似當矣。
」命元曰：「雖爲科擧，漏落不去，奈何？」侍讀官李馨郁、檢討官申渫曰：「黃廷彧罪惡，國人皆曰可殺，自上非不洞燭，而兪音尙閟，輿憤益激。
賊方壓境，反貰從賊之人，人心豈服從乎？」馨郁曰：「方今國勢危急，君臣上下，一心協力。
自上亦盡復讎詰戎之道宜當，而近則每以謙遜退托爲敎。
頃日批答，亦有予身可退，此不可放之言。
內外臣民，誰不駭聽？自上須察祖宗付托之重，臣民仰戴之誠，日夜剋勵，圖恢舊物，則一國人心，庶可收拾。
」渫曰：「臣等上箚以論，辭不達意，繼有未安之敎。
遠近人情，孰不缺然？再欲上箚，以頻入侍，故親自上達矣。
」億齡曰：「天兵出來，皇恩不可不速謝，使臣在遠，不得猝來。
且請餉則謝恩之後，繼送使臣似當。
且聞柳永吉，今尙未發雲，別出他使臣亦可。
」上曰：「問于吏曹，議爲之。
」億齡曰：「以咨文觀之，則遼、浙兵，各三千先來。
大兵未發之前，聽沈惟敬調戢雲。
以此見之，則大兵似不易出，隻將此兵，無可攻之理。
淸正之意，不待松雲，而可知其發難從之請。
賊兵未集之先，速請大兵，夾以我兵，勦擊似當。
軍門移咨，以此意入之亦當。
」上曰：「群意如何？」命元曰：「聞大將領來雲，問之則可知。
」根壽曰：「兵部咨內，戒以不可浪戰，爲將者豈肯進戰乎？非奏聞不可。
」上曰：「奏聞似煩，聽不聽間，移咨似當。
」上曰：「糧餉，以銀給之而已，無給糧之意乎？」根壽曰：「前日將官之來，皆持菜價銀子，隱而不出，天使之來，亦給銀，使無食我國糧餉，皆私用而不出矣。
布政若持來，則似有出給之理也。
」上曰：「折色銀子，兵部以爲給我國乎？」命元曰：「兵部必以爲然矣。
」上曰：「然則未安矣。
不可以此，自辨兵部矣。
楊布政亦何如人？」億齡曰：「聞諸往來人員，皆雲其難矣。
」根壽曰：「臣入朝時，望見於軍門外，不與接談。
其製宋經略《東征紀事》序文，似《文選》甚好矣。
」上曰：「布政督戰乎？亦下南方乎？」根壽曰：「譯官言，欲往大丘矣。
」渫曰：「禮曹以謁聖酌獻禮爲之事入啓，而以王世子代行傳敎。
東宮時未入學，不可攝行。
且還都之後，不爲謁聖，於事理不當。
且大祭臨前，國之大事在祀，而冕服尙闕。
《禮》雲：『衣服不備，不敢以祭。
』須貿於中原以來何如？前日亦有貿來之時矣。
」上曰：「冕服不可貿易矣。
」億齡曰：「民怨極騰，所當極救其困急。
國家扶持，隻在固結人心而已。
兵連累歲，徭役太重，頃者三冊使之來，支待、供饋，一取諸民，一雞之直，至於米五鬥，他則可知。
兼以築城括軍，民不安接，非徒廢農，抑且流徙，甚至巨家世族，亦皆移去。
守令不逞者，或有憑公營私，侵虐備至，外賊未動，邦本先搖。
頃日宣諭之敎，往於外方，徒作一張休紙。
渠輩不知朝廷之意，若使小蒙實惠，則宜當矣。
速遣禦史，以匹馬下去，出入民間，詢問疾苦，可除則除之，使愚民，少知朝廷有惻怛之意則可矣。
」渫曰：「暗行，隻捉一二守令而已，不能遍合一道人心。
特降禦劄，宣布德音可也。
」馨郁曰：「親民之官，莫如守令，極其選擇，分明黜陟可也。
」上曰：「移咨之言，速議于備邊司。
」 ○持平宋駿、正言張晩〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令金大來、持平南以恭、大司諫李好閔、司諫李贊、獻納權慶祐〉來啓曰：「黃廷彧還收放命。
」 ○持平宋駿來啓曰：「嵩善副正富仁，以秩高宗室，爭一娼物，重被打傷。
請命罷職。
宣傳官柳希榮，人物愚妄，不合近侍之列。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 3月13日 ○癸卯，正言張晩來啓曰：「北道防備，甚爲疎虞，經亂之後，殘破尤甚。
國家之力，竭於備倭，無一事念及北方，旋又抽出本道精壯，亦令南下。
本道聲息，近爲可慮。
掌兵之官，請以吉州以北九官內奴，幷爲添兵者，誠出於不得已之策。
邊圉固，然後根本以安。
何可計其身役有無，不許藩臬之請哉？請內奴添防公事，依該司回啓施行。
」 ○以備忘記，傳于右副承旨金弘微曰： 李舜臣欺罔朝廷，無君之罪也；縱賊不討，負國之罪也。
至於奪人之功，陷人於罪，〈指以元均年長之子，而小兒冒功爲啓聞。
〉無非縱恣無忌憚之罪也。
有此許多罪狀，在法罔赦，當按律誅之，人臣而欺罔者，必誅不赦。
令將窮刑得情，何以處之，問于大臣。
○答前日權旭等疏曰：「爾等裹足遠來，再陳國家大計，其獻忠之誠，極可嘉尙。
勢有難行，雖未卽從之，疏辭當留念，諸生其知之。
」 3月14日 ○甲辰，正言張晩來啓曰：「北道內奴，請令赴防，李春蘭請遞事。
」答曰：「爲邊將者，不謹於職，緻令幺麿鼠賊竊發，至於時無賊變，而規外之事，擅請簽發入防，以爲侵漁之計，極爲過甚。
不允。
李春蘭依啓，當以他有功人，除授。
」 ○戶曹判書金睟啓曰：「昨夜，楊布政差官都司稱號寗國胤入來，宿於南別宮。
此人乃是布政親信者，必須善待，方可好雲。
似是聽此人所囑，冀得接見而如是言之。
然旣有聞，敢此竝達。
」傳曰：「知道。
」 ○未時，上禦時禦所別殿，引見楊布政差官，寗指揮國胤。
上謂國胤曰：「以小邦之事。
勞來遠地，多拜。
前日楊大人前回咨內，糧餉及軍數，據險防守等事，皆條列報之矣，未知已達否也。
」國胤曰：「俺已發行，在黃州見之矣。
朝廷論議紛紜，或以爲：『朝鮮，二百年恭事上國，不可不救。
』或以爲：『其國之事，凋損已多，不須今又緻力也』雲雲。
俺之今所以來者，地勢夷險，量入軍兵多少等事，欲細知而去耳。
」上曰：「弊邦事，當書呈，但未知天朝軍馬出來者幾許，亦當於何時出來耶？」國胤曰：「遼兵三千，俺之出來時，已爲繕治，十五日當發，西邊兵五千，望後出關，後來軍十五萬，當出來矣。
軍糧亦欲輸來，而雖費許多之力，難以運來，使各齎銀兩，貿食糧米矣。
自此亦可貿給乎？前日軍士之來，皆貽擾害於貴國，故楊爺深以爲未便，今則轎夫、刷馬等，一切勿用雲。
」呼通事，告於上曰：「賊兵爲屯田者，欲爲久住之計耳。
天兵出來，若與相戰則可矣，或渡去其島，而天兵撤還之後，又越來肆毒則奈何？且俺告楊布政曰：『俺前年陪副天使，亦到于此，前後凡三度來此矣，賊情大槪知之矣。
』」上曰：「有欲密告之事，請暫辟左右何如？」國胤顧謂其從人，使避之，上亦命左右差備，盡使退避。
國胤指史官曰：「彼人何如者，獨不避之？」上曰：「記事之人故獨在矣。
唯六承旨、記事等官留侍。
」上謂國胤曰：「慶尙左右道，如西生浦、釜山、竹島、安骨浦等地，賊徒雄據，而賊兵連續出來，其心必有呑噬之計耳。
賊之大兵，未盡到之前，我國水兵與天朝先來之兵，協同攻勦，則可以就功矣。
但糧餉難繼，前日所請糧餉，必須水運以來，可以接濟大兵矣。
孫軍門旣已奏請，已奉聖旨，須急速運來，可以及之。
天朝所錫銀子，則付諸有司，可以措置，但大兵來，則唯以銀子，難可接濟矣。
」國胤曰：「糧餉，孫軍門雖已奉聖旨，大兵之來，未可待此也。
大兵來此而一二日絶糧，則必至於飢，不可久住，且兵不來，則兩國兵馬，雖協力爲之，恐力弱不能當之。
楊布政以爲：『朝鮮或殺零賊三四雲，此則無益，』使俺止之。
且倭賊目今見在之數幾許？」上顧兵曹判書李恒福曰：「賊數幾何？」恒福曰：「必未二萬。
」上答寗國胤曰：「賊數未能的知，而必未滿二萬。
先來者皆是精銳，若摧挫其鋒，則必沮氣矣。
先來天兵，則我國自當備糧矣。
賊衆大勢之兵出來，則必待天朝大軍，然後可以勦之，而小邦糧餉，難以繼之。
必以曾奉聖旨者輸來，然後可以接濟矣。
姑以先來天兵，協我兵先擊，則賊可退去矣。
然後我國，或以兵船把截，或入據其賊窟則可矣。
」國胤曰：「兵出萬全，可也。
賊數，貴國若以爲一萬則誤矣。
前日俺往見之，則已有一萬，而今二百餘隻，又來到雲，必二萬餘兵矣。
糧餉，貴國若有所助則幸矣。
天朝軍糧則大兵出來之時，亦或運來，而恐不及矣。
」恒福曰：「糧餉之難，尤甚於癸巳、甲午年矣。
其時則處處或有積在之穀矣，今時則同然窘急矣。
且臣隨楊副使往義州，一日謂臣曰：『爾國請天朝之兵，而勢不能爲矣。
與賊相持五六年，中國之財力已殫。
前日平壤則能爲克捷，而竭天下之力，每出疆外，不其難乎？但平秀吉雖得諸將心，而人皆怨叛雲，此則爾國之福也。
平調信甚是難賊。
若無調信則爾國無事。
」上曰：「此言似不然矣。
天朝不欲救則已矣，欲救則豈不能乎？異國之事，又何細知？平調信之語，亦未可曉。
前日楊副使，謝恩倭子率去之言是乎？」恒福曰：「此則虛語。
在水原地還送，故有此言矣。
」上曰：「楊副使以爲禦賊，有何策雲耶？」恒福曰：「吾亦無策雲。
中朝救之之力，必漸不如初，爾國須自強爲之雲雲。
」國胤告上曰：「賊衆以天兵出來而逃去，則大兵難可久留，不得已還歸之後，賊若復來，則何以爲之？此由入於回咨，仔細回報幸甚。
」上答國胤曰：「當依命作咨以呈。
且我國所稟之事，亦須細告軍門，是望。
」國胤曰：「今日所議之事，當盡力告之雲，回咨草，可得見之耶？楊布政以爲，漢江及臨津、大同江等處，賊船可來乎？且貴國操鍊兵馬，而倭賊輕視之，他日相戰，爲天朝服飾耶？』」上曰：「閑山島水兵把截，故不敢動矣。
不然則當回全羅、忠淸、黃海、平安。
金復、海蓋、遼陽，皆是一水，水道連通，無所阻礙矣。
中原之服則已爲學習矣。
」國胤曰：「海路如是相通，故楊布政問之矣。
雖非閑山島，有可由大海入來之路耶？倭若不去，而天兵久留，則糧餉難矣。
我中國之人，自爲屯田於貴國，如何？」上謂左右曰：「此人之言，非渠獨意，皆是楊布政之意也。
渠之來也，必是面受而來矣。
使大臣及備邊司堂上，商確往見以對可也。
」國胤曰：「必欲得地圖者，賊兵在處及地勢險夷、道裡遠近，皆欲詳細知之故耳。
必須分付造給。
」上曰：「當依敎。
」國胤曰：「孫軍門、楊布政皆言：『鳥嶺之外，賊無可入處，雖數千之兵，亦足可守』雲，故欲得天地圖精者，往而示之矣。
」上曰：「幷當依敎。
」遂與作揖而罷。
3月15日 ○乙巳，王世子朝問安。
○正言張晩來啓北道內奴赴防前事，答曰：「內奴之別赴防，前亦爲之，邊將以爲別樣之人，無復畏忌，極其呑噬，其視之，不啻如關西之於黃軍。
一經此役，破家逃散殆盡，每甘於此，其情狀極爲可惡。
豈可輕從其汎濫之言乎？徐爲觀勢處之。
」 ○弘文館應敎尹暾、副校理李馨郁、修撰申渫、副修撰鄭?等上箚，黃廷彧亟收放命前事，答曰：「元勳舊臣，雖不無其罪，而加以非情之名，必欲殛死於魑魅之鄕，棘籬之中，可謂甚矣。
」 ○以備忘記，傳于右副承旨金弘微曰： 賊爲持久之計，天兵亦爲持久之計。
觀今日之事勢，非呑倂我邦則不止，又非數年之內，可以結局。
天兵屯田之策，蓋爲是也。
出於不得已，而無非爲小邦慮也，不得不爾。
予意天朝與我國，旣爲一家，雖許之可也，賊聞之，知天兵爲持久之計，亦必有所畏憚矣，或疑其貽弊。
嗟乎國且不支，此弊尙何言哉？今若不許，恐有後悔。
及時征勦之意，則昨日已爲詳言之，今姑以屯田節晩，徐議答之，而試問屯田施措曲折，以觀其意。
○備邊司回啓，請議于諸大臣，領議政柳成龍議曰：「臣久在病中，精神昏眊，且不知近日論議曲折。
今此大事，不敢輕易議，但天兵將出，而糧餉不繼，此乃今日切迫之憂，而計無所出者也。
觀寗指揮所言，亦出於屯守相持之計。
若然則繼糧，尤無其策，不得已有屯田之議，然其駐兵處所及屯田節目，不可草草講定。
況農時已迫，今年屯田，勢亦無及。
姑請乘賊未盡渡海之前，急時征勦，而屯田一事，則以徐觀事勢便否，酌量處之之意答之，似或無妨。
」 ○禮曹啓曰：「自上旣行太廟之祭，又將祗謁文廟，聖體連次勞動，欲令東宮代行。
所當將順聖意，遵奉施行，而第以人君視學，禮之大節，毫釐有差，所關極重，兵火之餘，聖廟灰燼，還都之後，尙未展謁，不可不一道親行。
在上年冬，享廟謁聖之禮，將欲次第擧行，神人胥悅，朝野相慶，盛禮擧行，惟日望之，而今承代行之敎，群情莫不缺然。
聖候如或不平，則亦當退行，不可以多士之集，而廢其當行之禮也。
況東宮時未入學，遽令代行，於事體，尤爲未安。
依前啓辭，謁聖時，隻行焚香之禮，日期則臨時更定，無妨。
大臣之意如是，敢此更稟。
」傳曰：「其時有當受鍼，勢難行之。
後日更議爲之。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏聞昨日接見時，與寗指揮問答之辭，則大兵出否，糧餉措備，據險把截，折色銀子，水路通行等事目，自上所答之事，極爲詳盡，別無更議，而但其中指揮所言，大兵出來，糧餉難繼，則欲爲屯田，自備軍食。
此則非渠倉卒之言，必與布政商議而來。
此事所關極重，決不可容易許之，應有回報，而其答甚難。
令天兵屯田便否，不可不廣收論議處之，今日臣應南獨來。
首相柳成龍在告，領敦寧李山海，以文科讀券官，方在闕內，判府事尹鬥壽，以命官往武科試所，請遣史官收議。
判府事崔興源、知事鄭琢，亦以病不來，幷令史官，往問何如？」傳曰：「依啓。
」 ○義州府尹書狀： 本月初四日，終遊擊差官，以鴨綠等三江船隻整齊，擺渡大兵事出來言：「楊布政鎬，陞都禦史，領遼兵三千七百，將於本月初六間出來，留住九連城等，待南起吉兇雲。
」 啓下備邊司。
○忠淸監司金時獻書狀： 經亂之後，人民死徙，各道皆然，而本道數少人丁，以贊畫使砲殺手及選鋒軍，盡爲抄出，沿海居民，則舟師格軍，又爲抄送，正、雜色軍兵，使所屬帶率，其外武士，各處軍官、牙兵，各各籍名帶率，一道人丁，搜括已盡，更無隱伏，雖有脫漏餘丁，率皆疲癃無用之軍。
都元帥權慄關內，一萬名中三千三百三十餘名，淸道五禮山城入送。
臣聞得前日抄軍之際，民間極爲騷擾者，非專由於田結托軍之緻，誠恐道內閑丁，殆無人可括。
不得已收米民間，賃送傭丐之徒，苟充其數，一名之價，捧米多至十石，居民旣困於出米，而無根之徒，旋卽逃散，文移催督之際，餘存之民，又皆逃徙，登山竄匿，無異避難之時。
列邑騷然，閭裡一空，一心洶洶，如驚濤駭浪，靡所止息。
雖十分撫定，蕩析之餘，失其樂生之心。
春節將暮，無意耕播，田畝之間，絶無秉耒，今年農事，已無可望。
臣之所慮，內浦等官，間有竊發之患，良民化爲異類，實爲暫時閑事。
若不及時善處，則他日之虞，有難勝言。
在逃之軍，悉今召集，安接耕種，已爲移文知委。
元帥傳關，軍機重事，卑微外臣，有何擧措？實爲修築五禮山城，他道之民萬名，徵發遞代，萬名一朔糧米，支計三千石。
本道距淸道，近則五六日，遠則八九日程，三千石之米，何方輸運？道內時存米通計，隻六千九百餘石。
雖罄一道之米，未足以繼其糧，盡一道之民，未足以當其役。
百爾思量，未得善策。
邊警不急之時，數少軍糧，盡爲糜費，疲殘民力，不得休息，前頭大兵接濟之事，無計責辦。
都元帥節制內，兵使南下，裝束待令，防禦使今明日起程。
兩將一時南下，則本道無主兵之將，疎虞可慮。
兩將軍器載持馬及所率砲、殺手，軍裝載持馬，皆責於民間，戰馬，小縣十五疋分定，守令等畏怯軍令，不敢違忤，不得已民結蔔定，戰馬一匹之價，準米二三石，十餘匹戰馬，何以辦出？賊兵未至，根本先潰，臣日夜憂悶，罔知所爲。
今如與賊對壘之時，括軍一事，惟當奉行之不暇，而臣熟察民心事情，決無調發之勢。
係關安危，不得不陳達。
啓下備邊司，備邊司回啓：「變後，各道軍數甚略，而色目多端，徵發之際，砲、殺手、選鋒軍，正雜色軍外，別括餘丁，苟充萬兵，其債送傭丐，勢所必至，運給饋餉，亦爲無策。
一道戰馬蔔定之數，多至十餘匹，則折米準價，亦爲難辦，兵使、防禦使一時南下，則本道事勢果爲虛疎，而門庭事急，勢不可緩待後地。
大槪括軍徵馬，兩將南下之事，皆是體察、元帥節制之事，其間便否，詳盡枚擧，報于主將，往復處置，乃是事體，徑稟朝廷，殊未穩當。
辭緣行移，且擧狀啓內所陳及回啓之意，參商處置，都元帥、都體察使處，竝行移何如？」啓依允。
3月16日 ○丙午，王世子朝問安。
○慶尙右兵使金應瑞書狀： 要時羅當日早朝還入歸。
前日與馬堂古羅、信時老相約之事，渠輩今欲圖謀，銀子二十五兩，先給信時老，牙兵宋忠仁等，一時入送，或焚其軍器、軍糧，或誘引開誘，則馬堂古羅曰：「先送信時老，觀淸賊成陣與否形勢，然後乃能爲之，我則待信時老回還，入歸圖謀」雲雲。
信時老亦言曰：「我今此入歸，觀彼陣形勢，忘身成事，我友馬多時稱名者，膂力過人，能爲如此之事，欲與此人圖之雲雲。
」 啓下備邊司。
3月17日 ○丁未，王世子朝問安。
3月18日 ○戊申，王世子朝問安。
○慶尙監司李用淳書狀： 今三月初十日成貼，當日到付固城留陣將馳報內，本縣闆屋船，射、格、下率，竝一百四十餘名載持，縣令被殺，領下海，今三月初九日，助羅浦境古多浦，與倭接戰時，全船緻敗，縣令被屍身當日載來。
緻敗節次，推覈啓聞計料，同本勤幹勇銳人，各別擇差，數三日內催促下送事。
啓下備邊司。
3月19日 ○己酉，王世子朝問安。
○正言張晩來啓曰：「甕津縣令金亮，雖有起復之命，尙未署經於兩司，銓曹徑自注擬，其不察之失大矣。
請金亮遞差，吏曹堂上、色郞廳，幷命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○兵部爲緊急倭情事： 該本部題，職方淸吏司案呈，奉本部送準總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭都察院右都禦史兼兵部右侍郞孫揭前事因，到部送司案呈。
到部爲照，救援朝鮮之事，先經本部奉旨會議，將一應調兵、轉餉、設官事宜，斟酌覆議，奉有欽依，已經通行去後。
今督臣仰遵明旨，籌度便宜，將目前緊要事務，另爲酌請。
除議調水兵、督催該省直，督撫官遵旨調遣外，所有原議，調發薊鎭南兵二千名，今召募未集，部伍不敷，照議增一千七百八十五名，竝臺兵共足三千七百八十五員名，原議遼兵三千名，今議再加揀選，如或不足，照議將廣寧正兵、營兵撥補。
原議領兵將官，許其坐名咨補，今議原任副總兵吳惟忠，堪領浙兵，楊元堪領遼兵。
査得吳惟忠先經革任提問，楊元革任聽勘緣事未結，但係緊要用人，責令立功贖罪。
應如所議，各以副總兵職銜，令其領兵，前往効用，合用旗牌，照例請給，俟有功之日，一體議敍。
分守遼、海道參政楊鎬，査係附近司道官，見有地官之責，才調旣稱超邁。
調遣又復便易，悉應如議，責令監督領兵將官，刻期前往朝鮮，酌量緩急，相機戰守。
一應緊急情形，許令不時傳報，以便督撫調度。
所有支應錢糧，首領官不妨便宜委用，仍聽司道官約束，安家犒賞銀兩，悉照前次東征事例給與，額內不緻虛糜，分外不得騷擾事。
完造冊奏徼靑冊，送部査考。
至於沈惟敬，往來日本，熟知倭情，原奉明旨，調戢兩國，應照督臣所議，仍行責成。
一應主持運用，悉聽督撫，相機處置，未盡事宜，應經行者經行，應奏請者奏請。
緻在仰體皇上東顧之憂，共圖保安屬國之績。
右箚付封日本副使沈惟敬。
準此。
○備邊司啓曰：「今三月初九日朝講，上曰：『許多出身，兵曹置之何處乎？』領事金應南曰：『下三道出身亦甚多，而或入束伍哨官，或稱軍官，而閑遊者甚多雲。
』洪進曰：『該曹調用，未得要領，臣亦聞之。
或有元不出而漏落者，或有圖於主將，受出到防公文，而閑臥田裡者。
今若下書監司，令州縣搜出境內出身，成冊置簿，略如束伍之制，則不得爲圖脫之計矣。
』李鎰曰：『遺落者，罰赴防似當。
』上曰：『備邊司與兵曹議處之』事，傳敎矣。
各道前後出身武士，幾至萬名，而一度赴防之後，歸臥其家，警急之時，亦不搜出調用，果如經筵官啓辭，極爲寒心。
今者兵曹已抄各道出身五十歲以下，成冊之數八千餘名，而下三道二千九百二十四名雲。
令忠淸、全羅、慶尙等道監司，爲先搜括各官時任千、把摠、哨官外，勿論監、兵使、諸將官、軍官，一一小名成冊，交付于都體察使、都元帥，兵曹成冊，亦謄送一通，使之點名考準，定朔赴防，準朔則啓聞放送爲當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「淸賊再渡之後，人心動搖，皆懷潰散之計，莫有奠居之志。
下三道同然，而湖西尤甚。
自括軍以後，至今騷擾未定，芒種已近，而執耒者絶少。
不耕不種，何以有秋？此則無敵自敗之象也。
湖南海邊之民，以格軍之故，尤被其害，至於商旅不通，道路阻絶，衆情駭懼，變故將出，誠非細慮。
鎭撫之策，專在於巡察使，以此意更爲下諭。
戶曹判書金晬，今以糧餉措置事，發向兩湖，亦令知此意而去。
所經各邑，亦爲慰諭安集之意，竝爲言送何如。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見遼東都司移咨中一款，有水兵但入朝鮮，饋餉俱照例，關支本色於朝鮮雲雲。
於此可見天朝水兵，亦將來救我邦也。
咨內水兵三千五百九十三員，各遊擊一員，統領住箚旅順口，合用各樣船隻，俱由外洋行兵雲，第未知何時發船，何處止泊。
不可不移咨于軍門及布政，探知曲折而來。
且若待此回報，而知會各道，則恐有緩不及事之患。
先以天朝水兵出來之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸、全羅、慶尙等道巡察使及都體察使、都元帥、統制使，令抄擇各路曉解人，整齊嚮導船隻，措備糧餉，俾無窘迫之患何如？」傳曰：「依啓。
」 ○夜四更五更月暈。
3月20日 ○庚戌，王世子朝問安。
○司諫李贊來啓曰：「事大文書，必經提調査對者，所以重其事也。
近日時急文書，雖出於怱遽，繕寫垂畢，則所當請坐提調，及時査對，而承文院官員，怠慢職事，厭其請坐，或不示提調，私自査對，或告於備邊司，請推提調，事極駭愕。
請請坐次知官員罷職，行首掌務，竝請命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○三月初二日成帖統制使狀啓： 二月二十八日到付全羅右水使李億祺牒呈內，前日倭僉知要時羅，知世浦結陣處來到，我國擄去人等，出送相約。
今月二十七日，倭人三名，被擄蔡彥男等率見乃梁伏兵所來到，長興府使李英男，出送倭人等酒食厚饋，扇柄給送。
後，刷還人等進來，賊中所爲推考，則巨濟水軍裵仁宗，以安骨浦戰船格軍，巨濟縣令敎授內，汝解倭語，賊陣入去，我舟師初欲相戰，而汝等請和不戰，今何拒戰乎？往問雲，加德賊陣入去，則送囚安骨浦賊陣。
要時羅本國舟師往還，卽時出送，今二月二十七日，見乃梁伏兵處現身。
同日南海保人蔡彥男、正兵李仁立、昆陽水軍姜有元、樸應春、河東水軍金永傑推考，則以彌助項伺候船格軍，二月初二日釜山浦前洋，諸船一時耀兵後，十二日熊川院浦退陣時，初更後，伺候船汲水定送下陸時，賊人十九名，不意突出，高聲大噪，渠等五名被捉，安骨浦賊陳率去。
要時羅舟師往還時，卽時出送，裵仁宗一時出來。
大槪迷劣愚氓，刦於被殺，以直答說，使賊昭知虛實，事甚痛憤。
朝廷處置事。
啓下備邊司，回啓：「向前蔡彥男與賊將問答之辭，極爲過甚，迷劣之人，不足深治。
陣中酌量論罪，行移何如？」啓依允。
○二月二十八日統制使元均狀啓： 釜山浦前洋進退揚兵，加德等處接戰節次，前統制使李舜臣，已爲馳啓。
其時之事，詳細探問，則本營都訓導金安世招內，前統制使往釜山前洋，進退揚兵時，所騎戰船，賊陣至近之處，潮水退淺時，掛本蹲蹜，將爲彼賊所奪之際，船上戰卒，高聲呼唱，安骨浦萬戶禹壽促櫓馳入，李舜臣負背，艱難移置禹壽船後，李舜臣所騎船，安骨浦船尾引結，纔得出來。
大槪今此釜山擧事，我國軍卒，滿海緻死，笑侮於彼賊，而別無所益，事甚痛惋。
同諸將朝廷處置。
羅州判官魚雲級，當此對壘之日，不謹愼火，器械、兵糧，一時燒火。
與賊陣纔一布場之地，自取慘怛之患，反爲彼賊終夜觀瞻，揚揚笑侮，尤極痛憤。
向前魚雲級罪狀朝廷處置事。
啓下備邊司，回啓：「前日釜山前洋揚兵之擧，非但有害無益，至於舟師虛實，使賊無不知之，極爲寒心。
安骨、加德兩處接戰時，守令、邊將等緻敗曲折，推覈啓聞科罪。
羅州判官魚雲級拿來後，憑問處置事，行移何如？」啓依允。
3月21日 ○辛亥，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于右承旨鄭光績曰： 凡勝捷，必獻首級，以驗其功，然後論賞，例也。
自亂後事多苟且，不獻首級、兵器，隻因狀啓之辭而論賞，以緻多有虛僞不實之事。
今此勝捷，必見首級、兵器後論賞，後以爲式。
此意知委于各道事，言于備邊司。
○備邊司啓曰：「今承傳敎，權俊狀啓付勝捷有功人等，當待獻馘後論賞事，已爲啓下行移，此意亦知委于都元帥以下各道將官，永爲恒式事，下諭于都體察使處何如？」答曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「元均啓本中，沈天使欲免己罪，歸咎國家之言，臣等亦嘗念慮矣。
今此船師截殺賊船之擧，固不得不爾，而沈遊擊若報于兵部，以此歸罪於我國，而圖爲自免之地，則亦可虞也。
今査近日未報賊情，而竝及沈遊擊前所分付各攻分付無妨之語，以爲淸賊後運兵糧，不可不相機遮遏，使賊有後顧之慮，且賊若從陸路侵犯，亦不可坐視而不爲勦捕，任其呑噬，但強弱之形不侔，衝突之禍，迫在朝夕，速出大兵拯救之意，備細措辭，移咨於軍門何如？」傳曰：「依啓。
」 ○三月十七日成貼都元帥權慄狀啓： 蔚山郡守金太虛馳報內，倭書同封上送事，淸正答松雲書，華銜來賁，拜誦無措。
大禪師來于中道之旨，喜喜。
雖然，發冷疾臥吟，於予哀之。
頃聞禪師之下來，竟未下來，故予以爲僞矣，今見此書，則知非僞也。
禪師遲來之虞，予非患之，恐朝鮮之患乎！故督禪師之早來也。
餘期面話不備。
丁酉暮春旬四，平淸正拜晉。
北海松雲和尙大禪師旅櫩下。
「 ○金大夫答蔣希春書： 搜見松雲來于途，臥病之文。
淸正聞之，松雲遲來，則朝鮮之不可也。
雖然，今月二十四五日之間，待之也，其餘日，不可待之也。
又曰：「三日之前，日本之下人，爲取木往于山，而未歸于西生浦。
疑是朝鮮之步兵殺之乎？若殺日本之一名，則可殺朝鮮之一百名者也。
汝能思慮而可告朝鮮之步兵也。
」丁酉暮春十四日，美農部金大夫着名，蔣啓仁足下。
3月22日 ○壬子，王世子朝問安。
3月23日 ○癸醜，午時至申時，日暈。
3月24日 ○甲寅，上親祭于太廟。
以姜紳〈前爲江原監司，雖以酒色之失被彈，勤勞職事，撫恤軍民。
〉爲大司諫。
○三月十九日成貼都元帥權慄書狀： 全羅道右水使李億祺馳報內，三月初八曰倭船大中小三隻，巨濟器問浦來泊下陸，卽時率舟師，統制使一時發船，徹夜促櫓，初九日早朝，馳到器問浦，倭船三隻，掛置海岸，倭賊盡數下陸，山藪間炊煙暫起，倭人三四名，耀劍出立岸上。
統制使送降倭、南汝文等，利害開誘，則隱伏之倭，二十餘名出來，南汝文與倭酋從容誘說，則竄伏之賊，專數出來，大槪八十餘名。
見我舟師盛威，掩擊疑慮，欲爲偸生。
安骨浦萬戶禹壽、固城縣令趙凝道、巨濟縣令安衛等所騎船，爭登納降，將倭率其徒從七名，來乘統制使船。
饋酒，許令乘船出去，則賊倭等，喜得生還，羅拜叩頭，緻謝不已。
無遺還下其船，分騎二船，浮出洋中。
懸帆之際，統制使先放地字銃筒，指旗促角，諸船爭相攻擊。
趙凝道所騎船，輕疾超衆，先爲馳入，與賊船相搏，倭人二十餘名，攀緣上船，趙凝道及射夫、格軍，多被賊劍，或投水遊泳，或攀陞他船，生活者數多。
趙凝道逢刃投水，禹壽船拯在，未幾身死。
其賊仍騎固城之船，搖櫓北走時，諸船圍匝，連發地、玄字銃筒，左右防牌，貫中擺落，射矢如雨，倭賊蒼黃罔措。
令臨淄僉使洪堅、興德縣監李容濟，或唐火箭，或松炬等，起火焚船，倭人等竝下船，遊泳向陸之際，射殺拯斬，合十八級。
辨驗上送，統制使輸送事。
啓下備邊司，回啓：「向前斬馘人等，待統制使軍功磨鍊，狀啓後論賞，趙凝道及戰亡人，詳實馳啓後，恤典擧行爲當。
統制使處行移何如？」啓依允。
○二月二十八日都體察使李元翼書狀： 慶尙左水使李雲龍牒呈，附賊逃還人豆毛嶽、金淡孫等處訪問，則淸正在西生時，附賊海尺河甘同稱名人，以我國闆屋船體制，一隻造給行用。
河甘同捕捉推問，則淸正在西生時，投附賊中，我國船體制，造給納招。
事極駭愕。
卽令行刑事。
啓下備邊司。
3月25日 ○乙卯，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于右承旨鄭光績曰： 統制使元均受命之初，卽效武勇，捕賊三船，獻馘四十七級，至爲可嘉。
元均及有功人，卽爲論賞，或遣官犒軍，以激將士事議啓，賊級及啓本陪持人，竝爲參酌論賞，言于備邊司。
○備邊司回啓曰：「元均獻馘，若是伐木往來之倭，則與截殺入寇之倭有間，然其督勵諸將，力戰斬獲之功，固爲可嘉。
似當論賞，而恩命重事，自下未敢輕議。
管下有功人，則待軍功磨鍊狀啓後，賞典擧行。
犒軍不必別遣使臣，令韓孝純，進去饋諭無妨。
啓本陪持人加設判官李益慶陞敍，水軍金永秋免役何如？」答曰：「不無樵採之倭，然此亦賊也。
觀其分軍記，則明非伐木之倭，似非常倭。
論賞、犒軍事，依啓。
元均似當加資，或賜以銀兩，但在前必驗兵器，其意有在。
姑待兵器之獻，參酌施行似當。
敍陞、免役事，依啓。
」 ○三月二十二日成貼慶尙右兵使金應瑞書狀： 今月十九日，金海島留屯倭將豊茂守，率下倭人三名出送，通問于臣曰：「我軍官倭三十二名，騎一中船，以斫木事，巨濟玉浦境到泊，朝鮮舟師，誘引潛殺，無一名生還。
使人探問其由，則舟師諸將皆曰：『右兵使指揮捕斬』雲。
我卽欲發兵沿海之境，剽掠人民，欲雪其憤，而不稟兵使，先自輕發，我亦不免失信之類，故使人先稟而已。
」來倭塞喉而言之，臣開諭曰：「汝等據我境土，于今六載，尙未撤歸，通信往返，亦不相信之義。
我國奮欲一戰，未知天朝處置，姑忍不發。
汝等欲戰，我當水陸俱應，何難之有！戰與不戰，任汝爲之。
」同倭答曰：「朝鮮將帥，器量不確，小利爲務，不計大事，緻生釁端，了無事完，心自痛悶。
我等豈敢戰鬪？朝鮮諸將，自挑其釁，奈何？」臣答曰：「舟師伏兵，長在巨濟島，內外巡審。
此時相逢，則小將之輩，不辨賊倭，不無斫殺之理。
然豈以小事爲嫌，妄作私鬪乎？此時之事，在天朝處分，兩國兵將，隻宜領兵，待天朝命令耳。
」以此通諭雲雲，倭唯唯而叩頭，饋酒還入送，沿邊竊發之言，必不無其理。
二十三日，要時羅持行長、調信書簡，又爲出來曰：「前日日本諸陣之人，濫入內地，橫行無忌，故行長通諭諸將定約束，言於小人曰：『巨濟縣外，則日本之人，柴木要緊，不得不出入，勿禁事，使小人來告道前。
』其時不得分辨，巨濟一境爲限。
今此舟師，殺日本之人，諸倭將聚會論議曰：『如此之事，皆以要時羅所爲』，將欲斬之。
行長諭諸將曰：『要時羅生死，實無足惜，姑爲解放，通探兵使道，然後擧事，猶未晩也。
』諸將鹹以爲然，解放，使我出送來稟雲。
」又言曰：「平行長管下船一隻十五名，竹島豐茂守管下船一隻三十二名，以材木伐取事，往于巨濟島時，朝鮮舟師，適有相逢，誘引同船之倭十五名，盡奪銃劍，結縛將斬之際，一倭曰：『我等非作賊之倭，平行長管下要時羅同類倭人，持公文來到』雲，則一將雲：『如此則沈使方在南中，修好之時，輕殺不宜，行長管下則亦不可殺。
』還爲解縛放送。
同倭還來釜山，細傳此意，行長使我，卽送于舟師伏兵處，探問情實後，銃劍推尋回來之際，平行長率倭十五名，又爲乘船，向去玉浦洋中，相逢與謂曰：『無公文者，舟師逢輒射殺雲，標文成給，則以憑危急之日』雲，故朝鮮國僉知中樞府事要時羅下人，以材木斫伐事，歸到玉浦境，勿禁事，着名以送，則不計通文，朝鮮兵船，亦爲誘引斫殺。
又竹島倭三十二名，招緻船上饋酒，佯爲厚待，倭人不知辭色，放意乘船，還來之際，諸船不意放砲，盡殺其倭。
是何事理耶？斫木零碎，一二隻倭船捕捉，不在勝敗之數，朝鮮諸將，要於己功，每緻如此之事，極可怪矣。
正成、調信，方爲渡海，謀事兩間，及聞此奇，則恐有生事之阻礙，亦必有速禍之歎。
我將行長、義智等，以此傷心。
往年巨濟撤兵之時，他餘將倭則盡撤不可，一陣留在，以聽舟師消息雲，行長獨以爲有無不關，盡撤其處之兵，及其今日之事，諸將及歸咎行長，行長亦不自安，深以爲未便。
調信往復之間，舟師姑斂不發，勿緻生釁，以安兩國之民如何？竹島、安骨、加德將倭等，今此之事，發憤兵，欲爲沿海衝發，殺掠人民，行長艱難止之，使我出送矣。
然其實未可知也，治兵待變亦可。
如此進告之言，勿以我爲虛傳，預避愚民如何？」臣答曰：「盜賊之事，人民何必避之？我親自領軍延戰，其日有何艱危之事乎？」時羅曰：「以不關之事，無辜生靈，遽入水火之中，則寧不矜惻？小民還入豐茂守處，欲遏其計，如不得圖則預通爲料。
」行長、調信書，兩道都體察使道輸送事。
啓下備邊司。
○奏聞使鄭期遠書狀： 臣本月十三日，無事還越江。
臣於前月十九日到七家嶺，因序班許洪先聞，征倭大將麻貴，已爲點下，石星已遞兵部尙書，其代五員名擬薦，而時未點下，戶部尙書楊俊民，權行兵部事雲雲。
二十四日到山海關，見主事楊時顯，則言：「原任副總兵楊元，率遼東兵馬三千，爲先發行，吳惟忠領南兵三千八百出來，大兵亦陸續調發，登、萊水兵，時方造船，當隨後出來雲雲。
」二十七日，臣於連山途中，逢遊擊葉鱨，則言：「因廣寧巡撫李化龍聞，楊元領遼東兵三千先發，吳惟忠領浙兵四千繼發，參將季金領舟師二百隻，每船載軍三十，四月初，約會于朝鮮平壤地，皆已奉聖旨雲雲。
」本月初九日，臣到遼東，聞楊元時未發行雲，臣等不勝悶慮。
初十日早朝，將往見楊元，聞楊元方往武學止戈樓下點兵，臣等進往通名，則楊元令待候于外，臣等見楊元，令軍士一一於二百步外馳馬，閱其善馳突，又令彎弓，試其臂力簡選，不能者退之。
臣等久待于外，楊元又令其下人，言于臣等曰：「此處似不從容，可於俺家相見」雲。
日晩，楊元始爲還家，臣等進往其家，則楊元出接臣等，令李海龍、黃允恭傳語曰：「小邦保有今日，都是老爺之功。
今聞老爺領兵，又往救小邦，實是天幸。
」楊元曰：「我往爾國，攻平壤之時，我之有功，爾國之所知也。
風霜雨露，多受飢渴，親冒矢石，十生九死，畢竟爲人所忌害，落職在家。
衣食饒足，度日安穩，今朝廷敎我再往，爾國十分煩惱。
」海龍等復于臣等，臣等令海龍等答曰：「老爺之盛功，小邦至今感戴。
老爺以小邦之故，許多辛苦之狀，小邦豈不知之？今逢老爺，再救小邦，是小邦人民再生之日也。
」楊元曰：「爾國隻知有李提督，不知有我。
」李海龍復于臣等，臣等令海龍答曰：「寧有是理？老爺之功，刻骨難忘，至設老爺生祠於平壤矣。
」臣等又令李海龍等言曰：「倭賊方動，小邦之危亡，迫在朝夕。
不審老爺何時發行？不勝悶迫。
」楊元曰：「時方調選兵馬，不出旬日發行，四月初五六日間，當過平壤。
」臣等又請曰：「倭賊壓境已久，將行厮殺，老爺之行，若緩一日，則小邦之亡，恐未及救也。
必須老爺速行，聲勢可張，小邦殘兵，亦可激厲。
」楊元曰：「軍馬調畢，卽當發行，不須憂慮。
我先發行，吳惟忠亦當繼往。
」臣等又問曰：「吳遊擊所領幾何？」楊元曰：「遊擊所領南兵三千八百餘名，我所領遼兵三千三百餘名。
爾國地方，多有渡江處，船隻浮橋，宜令預備。
楊布政亦當往爾國，此行，想與吳遊擊同時雲雲。
』臣等拜謝而退。
因楊總兵下人聞之，總兵欲於是月二十八日發行雲雲。
十一日征倭軍糧銀子四車子，輸來遼東城內，臣等聞知事。
啓下備邊司。
回啓：」楊總兵領遼兵，先爲發行，吳惟忠領浙兵，季金領舟師繼發，一路糧芻，已令措備，更爲申飭，渡江處船隻，預爲造排爲當。
「啓依允。
3月26日 ○丙辰，都體察使李元翼書狀： 到付備邊司啓下關內，富山城事勢極難，必不可守，則申報于都體察使，從其指揮。
富山之事，非但民情潰亂，城周極大，軍兵單弱，觀其事勢，必不可守。
若強令守之，不潰則必陷，莫如早處之爲便。
前日黃愼上去時，已令啓達，今與都元帥權慄，更爲商量，則其意亦以爲然。
將官守令家屬，移置于公山城，而使之領率軍兵，屯駐富山，如軍行之壘賊來，出兵邀擊事。
啓下備邊司。
3月28日 ○戊午，備邊司啓曰：「吉州牧使鄭文孚，久在北道，慣知本兵勇怯，故使之抄擇領來，但文孚終是書生，不堪領赴戰場。
別擇秩高武臣，定將率領南下，而北兵亦甚虛疎，文孚則卽令還任。
聞李守一爲會寧府使，甚得軍兵之心，今來諸軍，皆願屬雲。
然自此不可直使屬于某將，令都體察使，酌量定將宜當。
」傳曰：「依啓。
」 3月30日 ○庚申，都元帥權慄〈沈重量洪，顧眄有威。
禦下寬仁，士卒屬心。
禿城之鎭，畿民係望，幸州之捷，名聞華夏，有古儒將之風焉。
然麤浪酗酒，怠棄注意之責，蓋無望焉。
〉狀啓： 慶尙兵使金應瑞馳報內，倭書契上送。
「謹伏以頃日拜話之情，銘心未忘之中，承審淸儀，多賀不措。
曾惠豹皮，一謝一愧，中情未安之際，復垂虎皮，慘不能測，白汗交流。
欲將還呈，而赴京所要不細，掩然伏受。
與正成今朝共帆而歸矣。
嗚呼！貴國固守禮儀，不顧天時，以王子不肯涉海，已矣奚及？以早至晩，必決雌雄，灼然無疑，蓋可惜也。
然老朽雖雲讎國之人，世世承朝，龍樓鳳殿之下，累受宣垂之酌，至於腰金頂玉之澤，事雖涉於土憲，豈意忽於舊恩乎？說或日本國王，雖非王子之進，欲爲和親，遍問他易之條，則老也雖不得朝廷之議，以歲稅若幹種數爲答，欲定事完仰料而歸矣。
足下省察焉。
此老朽萬一之計，如不得事，則必有危機。
凡擧兵務，日新措置，爲希爲希。
且舟師相率領戰船，巡泊于巨濟島，日本斫木之人，或以拘擒，或奪行裝雲。
如此鼠竊狗偸之事，則徒憤無益。
卽招其所，回泊本處，放送拘人，以待老回何如？且復沈老爺啓請朝廷，請留近境何如？日本大小之人，俱信此府之言與書也。
若赴任北京，則人之無舌，籌策虛疎，更望勿忽勿忽。
又悚日本國爲人，以面皮爲悅，前請鷹子十餘架，求諸府郡以送何如？以此輕快船，在後企待。
其之價物，以世蘇一一付上，伏惟曲察。
忙不一一，隻玆不宣。
」三月十又五日，日本豐臣調信着名，稟朝鮮兵馬金節度使足下。
「先日與足下，巨濟島中取材木之事，堅定約束，故使水路而斫取材木耳。
曩日我陣中五島船一隻，水人十五名取來還來之際，專船剽奪，不知其所去。
又金海陣中大船一隻，水人三十二名斫伐材木之時，專船殺其人，奪其船，豈有道理乎？是大事之玼瑕耳。
金海將奮怒切齒，欲戰水陸，雪恥報仇之志，然小的諭金海將曰：願可強忍哉』，一聞金節度之書信而然耳。
何乃足下不信不忠乎？諺雲：『毫釐之差，千裡以謬。
』若殺人剽船爲小利，而大事不成，則是足下，爲日本之不信，亦可爲朝鮮之不忠耳。
自此以後，若不守信，則日本兵甲，屯居巨濟島，築山城而斫取材木耳。
願足下，無怨無怨。
是朝鮮之失信，非日本之失信耳。
餘事，皆付於要僉知之口說耳。
伏惟亮察之。
」丁酉三月十七日，豐臣行長着名，松雲、淸正問答。
「三月初九日，就高靈縣，於淸正陣，先聲入送曰：『松雲曾入九華峯，方欲調病，適聞大上官，要與相見，罔晝夜下來。
』十八日入賊中，淸正書問曰：『六年之前，沈遊擊、小西飛，奏大閤殿下曰：「放還王子兄弟，則朝鮮國王渡海歸服，而可伸一禮」雲，故頃止倭兵矣。
國王未渡海則已也，王子兄弟內一人，猶未渡海而緻謝，是不亦忘恩乎？是朝鮮國王之僞乎？大明使之然乎？行長、沈遊擊之所爲耶？此大閤之所欲聞者也。
』松雲曰：『朝鮮與日本交隣，而講信修睦，二百年于玆。
一夕，日本動無名之兵，踐踏我山河，蹙殺我人民，丘墟我宗社，又擒我王子，於臣子之情，豈不欲安宗社而還王子也，於聖明之志，豈無爲將軍緻謝之私念哉？然而當是時也，天朝將官，遍滿朝野，奚暇忘恥而緻謝乎？況豈以王子去就，有君臣渡海之理乎？』淸正書問曰：『朝鮮與日本交隣，二百餘年雲，而日本則不知，必與對馬島，相通信乎？若與日本相通，則何日本不知之至此甚耶？』答曰：『往在庚寅，我國使臣黃允吉、金誠一等，往日本通信，見關白受書而來，此亦對馬之所爲耶？餘知關白之所爲也。
何將軍不察，而歸罪於別人，至此誤耶？』淸正書問曰：『若與日本，交隣通信，則五年前將伐大明之時，以朝鮮爲先驅，而亦欲借路矣，竝不從而大逆。
是豈交隣通好耶？』答曰：『我國，禮義之邦，自有君臣父子，而後爲屬大明之國，君臣義定，誠心事大，雖天地覆墜而不易也。
何可與日本同伐大明，作大逆無道乎？是臣叛君，子叛父，天地之間，寧有是理乎？』九日賊又書問曰：『對馬島人貪朝鮮米穀、財物，詐稱日本之使，而日本不得一統，故遠島之人作謀之事，全不知也。
今大閤殿下，一統六十餘州，對馬人詐謀之事，若聞于大閤殿下，則彼必爲誅戮也。
沈遊擊、小西飛，與之相謀者，是何事也？』松雲答曰：『隻聞封爾國關白爲王，其他則不知也。
』賊書示曰：『是乃朝鮮之事，松雲何不知乎？』松雲答曰：『沈老、行長之所論，餘豈能知也？今日我與上官密相議事，彼何以知之？』賊曰：『國王不語松雲乎？』答示曰：『沈老、行長相議事，我聖明豈與松雲語哉？今日我與上官相議事，我聖明又何與沈遊擊、平行長語之哉？君王若於彼此漏洩，則有何可事？』賊曰：『今日松雲，與我上官相謀之事，沈老雖不知，可得以調乎？』答曰：『沈老雖不知，上官所言公，則雲何不成？若不公，則雖沈爺，奈爾何哉？』賊曰：『曾聞國王，善惡間不能違沈爺之志，是否？』答曰：『是。
沈爺天朝將士，而又受分付冊使之命，使之調戢兩國，凡事成不成間，及至於終，不得不稟而決也。
』賊曰：『然則又使沈爺，到慶州而得相見否？』答曰：『天朝將士，吾焉能使之往來哉？然吾將進謁，傳達此意，欲探老爺所存微意也。
』賊曰：『大師當下來之時，朝廷上官等，各相見語送乎？』答曰：『我之來時，自山中聞將軍，要與相見，暫過京城，或見或不見而來也。
我若盡知上官所言而去，備告朝廷也。
』賊曰：『爾朝廷大夫不好。
聞爾下來之奇，衆上官等，僉來語送，可也。
自山中過京城，或見或不見焉，則爾國朝廷之事，可知矣。
』答曰：『爾是海外讎人，我爲方外麋鹿，以麋鹿之身，投讎人之家，豈有朝廷僉來語送也？』賊曰：」小西飛與沈老，同謀和事，而竟不聞成事雲，是否？』答曰：「爾豈不知也？吾未詳焉。
但聞天朝封關白爲王後，關白不奉正朔，頗有不恭之狀。
天朝欲以爾封王，庶得解紛息爭也。
』賊默然不語。
賊曰：『五年前四月，於朝鮮京城，沈遊擊、平行長約和平之時，還王子兄弟，則國王渡日本緻謝雲。
是亦奏大閤也，割朝鮮八道，屬于日本雲，而亦奏大閤也。
故倭兵悉自京城南下，居此海岸而竢之。
又放還王子，而大閤亦自五年前，至去年八月，止兵竢之也。
雖然，國王不渡海而緻謝也，亦不割地而屬日本也。
又王子兄弟中，一人未渡海也，隻送卑職之臣，似是緻謝也，故大閤大怒，不對使者也。
』答曰：『五年前，日本軍兵出京城時，王子放送，則國王親渡緻謝之說，出何人之口，割朝鮮之地，屬日本之說，又出何人之口也？出於沈爺耶？作於行長耶？日本當是時，雖擒百王子而不還，豈有君王渡海緻謝之理乎？』賊曰：『爾國於淸正有恩，而不與淸正謀事，卻與別人謀事，是非爾國之誤乎？大明使之然乎？』答曰：『與別人議者，非我國負恩而然，亦非大明使然也。
但沈遊擊，與平行長約束於四年之前，非我等所敢知也。
賊曰：『此後所論，則宜以朝鮮紙，書而印之。
』答曰：『非可以我等之言，定公論。
成不成在天，可不可，在我朝廷與將軍也。
』賊曰：『不與講和，則倭兵漫漫渡海來也，而燒卻朝鮮，卽成焦土，似山壓卵，如篲揭塵也。
』答曰：」兵家勝敗，實所難期，滅亡之禍，不知在誰邊也。
爾兵雖漫漫渡海，天朝大兵及我國兵馬，豈不如渡海之兵乎？』賊曰：「大閤奧意者，王子二人中，隻要臨海君一人渡海，伸禮於大閤殿下，則卽見天下大平也。
大師歸而告朝廷，上達國王，使之來也。
』答曰：『王子渡海事，勢似不難，而義則甚不可也。
以王子一身論之，則雖渡海而伸禮於大閤之前，亦似無妨，以宗社論之，則不可以王子，送禮於君父讎之家。
決不可送也。
況我國王子，非天子之命，則入覲天朝，猶且不爲。
其可渡海而見讎家之面目乎。
」 夏四月 4月1日 ○朔辛酉，上在貞陵洞行宮。
○掌令金大來〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令權春蘭、持平南以恭、宋駿〉、正言張晩〈釋褐之初，趨向不正，人以是短之。
○大司諫姜紳、司諫李覮、獻納權慶祐、正言崔弘載。
〉來啓曰：「黃廷彧亟收放命。
」〈前啓。
〉答兩司曰：「前後盡言，不允。
」 ○接伴使黃愼〈媚事奸澈，秉心頗僻，雖有勝德之才，無足可觀者。
〉書狀： 當日冊使，使譯官文應樞，傳語於臣曰：「我之留此，欲待松雲之還報，有所處置，而今聞松雲，且向王京，不肯來見我，李體察所報，亦不仔細，我何所據而行計耶？此是爾國各主意，我亦沒奈何。
且我欲俟楊布政出來，相見於王京後，再回商量，而楊布政今又丁憂回去，不知誰人替他出來。
設或出來，其來必遲。
楊爺則素知爾國事情，處置必能得宜，今若再換人，則未知果副所望耳。
」又曰：「正成之行，約以四月念後回報，前頭隻有二十日字。
其前倘不急處置，則必失機會矣。
」觀冊使之語，則蓋以松雲回話，不爲仔細，有若使己不相幹預，故有此說話矣。
楊布政旣不出來，冊使別無北上之奇事。
啓下備邊司。
4月2日 ○壬戌，平安道兵使李慶濬〈判書增之子也，屢守州府，有成績，然疎躁自滿，覆餗之禍，人頗憂之。
〉書狀： 滿浦僉使林恂馳報內：「今月十一日，受降亭候望越邊，唐候未辨步行三名，來到江邊，呼通事，使女眞通事方應鬥，問其來由，則走回唐人雲。
卽時嚴示軍威，渡江率來，被擄逃還節次推問，招內，唐人張巨羅，以金州衛胎生人，年十三時，移居九連城，中路被擄。
胡女交嫁，子息産長，服役多年，不勝其苦，思戀本土，子乃古、女乃羅，一時逃來雲雲。
老酋被害及虜中形勢，詳細推問，則老酋去九十月間，得癘疫苦痛，幾至死域，今則差復，小酋義母蒸奸率居，上年間，爲衆妾所訴，義母結項緻死。
兩酋麾下胡人或曰：『朝鮮，如婦人女子，牛馬財貨奪取，易如反掌。
』或曰：『朝鮮與上國，同心合力，以倭賊之變，至今調發兵馬，陸續馳救，決不可與朝鮮作讎雲雲。
』前日童土郞介及童子應仇舍等進告之言，參之以唐人所供之言，則甚爲不實，而其時進告，若彼其丁寧，必有所由。
張巨羅等上使事牒呈。
」同張巨羅等，不無佯稱逃還，故爲偵探虛實，而多般詰問，一如前招。
若果爲偵探，則女子竝爲率來，似不近理。
乃古招內：「前年十月間，隨主人老乙可赤，城內五朔至留連。
去二月十五日，老少兩酋，各聚其兵，一日程許汝許部落、王緻等處，習陣還歸，又於二十日間，外城外，聚軍兵點閱，戰騎瘦瘠者，決杖後，屠殺牛羊犒軍，《老》酋面目，親自目覩雲雲。
」前日土郞介等進告之言，甚爲譎詐。
土郞介等若歸順出來，則前日欺誣之由，窮極詰問，詳得其情計料。
張巨羅等入送事，義州府尹黃璡處起送事。
啓下備邊司，回啓：「虜情自來譎詐。
前日土郞介等來言時，已料其難信，今不必更爲詰問，在我堤防，倍加措置。
虜中情形，歸順胡人處，連續探問馳啓，唐人張巨羅，令承文院，文書磨鍊，聖節使行次，順付入送辭緣，觀察使處，行移何如？」啓依允。
○兵曹啓曰：「當初天兵，一路各站撥馬，我國各官，各自出馬添助，而平安一路，則以大同驛馬添助，行之數年，驛馬蕩然，各驛因此將至空虛，接伴使往來時，詳見其弊。
若至蕩盡，則天朝一路往來之事，極爲可慮。
依他道例，令各官出馬添助事，請行移于監司處。
」上從之。
○兼四道都體察使李元翼馳啓曰：「慶尙左道兵使成允文牒呈內，梁山郡守、東萊縣令同狀馳報內，郡牙兵南山守、金魚甲等告目內，今月二十一日，倭船十四隻出來，釜山浦越邊加麻裡依泊，九隻則米穀載持，同浦下陸，五隻則右道竹島指向事。
」啓下備邊司。
○李元翼又書狀： 僧將惟政，今自賊營出來。
其所問答，多有痛惋之語，不爲開錄上聞，而備邊司面告情形事，惟政上送事。
啓下備邊司。
○持平南以恭、正言張晩〈座目同前。
〉來啓曰：「黃廷彧亟收成命。
」答曰：「豈有忘事之理？不過倉卒間，因保護王子之緻，而論執至此過矣。
不允。
」 ○正言張晩來啓曰：「謁聖命下之後，一國臣民，莫不顒望，??觀盛禮。
該曹旣以初八日擇定，而今以北兵親試，改付標，使莫重之禮，趁不擧行。
若聖上受鍼，適丁此日則已，試才，特一有司之事。
揆諸大禮，輕重懸殊，決不可因此而退行。
請依該曹前公事，以初八日定行展謁之禮，以慰多士之望。
」答曰：「依啓。
」 ○弘文館上箚，〈副提學尹覃茂、副應敎尹暾、副校理李馨、修撰金光燁、申渫。
〉以備忘記，答箚曰： 天理、人情，竝行不悖。
黃廷彧實是勳舊之臣，而因王子之故，而罹此大罪，其情在所當恕。
予豈但恝然而已乎？論執至此，不幾於已甚乎？可從之事，則豈敢留難？更勿煩，爲穩。
史臣曰：「君父之讎，天下之至痛也；君臣之義，萬古之大倫也。
忘君事讎，臣子之極惡，此而饒貸，將何以爲天下國家哉？廷彧世受國恩，富貴赫然，德至渥也；身躋崇班，首登盟壇，寵至優也。
子列玉秩，女嫁王室，廷彧之於國，有可死之義，無可負之恩。
一縶兇賊，革面辜恩，稱殿下於關白，不書臣於本朝。
通天之罪，可以擢髮而誅之。
投諸遐裔，亦雲幸矣，而環召一下，輿論益激。
臺臣之論列，天聽愈邈，玉堂之陳箚，愈音亦悶，其保護功臣之意，可謂盛矣。
雖然，強寇壓境，邦憲不擧，背國忘君者，尙保首領，綱紀日紊，習尙已偸，恢復之不易，固其宜矣。
」 4月4日 ○甲子，上幸慕華館，親試北兵取人。
○承旨金弘微以副體察使韓孝純書狀，直啓上前，史官進啓曰：「凡狀啓，必史官見後入啓，乃是規例，而今者直啓，事體殊未安。
敢啓。
」上曰：「承旨偶然之事矣。
」史官啓曰：「雖出於偶然，而臣等忝備史職，不得不啓。
」上曰：「啓意知之。
」 ○上還宮時，天朝擺撥軍二人，跪於輦前曰：「俺等前年出來，無夏衣，甚悶雲。
」上曰：「例給之乎？當言于有司，察爲之，以此答之。
」 4月7日 ○丁卯，朝，王世子問安。
○有國忌。
4月8日 ○戊辰，上謁聖於大學。
4月9日 ○己巳，文武科重試、別試放榜。
〈重試文科，前撿閱許筠等五人；武科，前主簿張士行等三十六人；別試文科，生員趙守寅等十九人；武科，兼司僕吳男等四百七十八人。
〉○未時，上具冠袍，出禦門內幕次，候寗都司國胤。
上由西階，都司由阼階，相與揖讓升，上行交拜禮訖。
上曰：「大人以小邦事，累度往來，勤勞多矣。
」都司曰：「俺之往來，貽貴邦擾害亦多。
」上與都司，分坐東西。
〈上坐西，都司坐東。
〉上曰：「孫經略今在何處，起居何如？」都司曰：「孫軍門時在密雲，身則平安。
」上曰：「請行茶禮。
」都司曰：「唯命。
」上遂與都司，行茶禮。
上曰：「今見咨文，則天朝爲小邦，終始拯濟，皇恩罔極。
」都司曰：「楊布政三月十九日，遭繼母喪，二十二日離發，俺十八日追及於海州衛，二十六日到沙嶺。
孫軍門不知楊布政丁憂，移咨使之前往朝鮮，經理軍務。
布政以爲：『俺知朝鮮事情，故亦欲往之，而今至於此矣。
朝鮮凡事，隻以言語相傳而已，終無決斷。
如屯田事，亦無結末，爾可再往，取其料理』雲，故俺未及到孫軍門，而夜不收所齎來咨文，俺亦取來矣。
聞倭賊，亦屯田於南邊雲。
朝鮮糧餉若敷，則天兵屯田，不須爲之，今者方患乏糧，不可已也。
若