三十年（上）
關燈
小
中
大
（丁酉）三十年大明萬曆二十五年
春正月
1月1日
○朔壬辰，上在貞陵洞行宮。
○行望闕禮。
○欽差遊擊將軍葉〈鱨。
〉馳詣闕內，上出自便殿，迎入于閤門之內，行茶禮。
○申時，日有左珥。
○十二月二十七日成貼，統制使李舜臣書狀： 臣諸將中，有計慮膽勇之人及軍官、牙兵之能射勇力者，常留陣下，與之晨夕論策，或試其誠心，或與之密約，或使偵探賊情，而巨濟縣令安衛及軍官及第金蘭瑞、軍官辛鳴鶴等，再三密謀，潛招樸義儉，與之密議，則義儉莫不欣然，更與金蘭瑞等，丁寧指揮，誓死牢約。
同月十二日，蘭瑞等，夜間依約待時，適値西北風大作，從風放火，火光飛越，賊家一千餘戶，火藥入積兩庫，軍器、雜物及軍糧二萬六千餘石入積庫家，一時燒燼，倭船二十餘隻，亦爲連燒，倭人則三十四名焚死。
此是天祐，大槪金蘭瑞，以通信使軍官自募，日本往來，不顧死生，竟成此事，安衛，常時論策之間，言及讐賊，則慷慨發憤，不顧一生之計，率其軍官金蘭瑞、辛鳴鶴等，歸到賊中，百爾謀議，使兇賊久據之窟，一擧燒燼，至於軍糧、軍器、火炮諸具、船隻及賊倭三十四名，盡緻焚死。
釜山大賊，雖不得擧數蕩燼，摧挫賊膽，是亦一策。
日本往來慶尙水營都訓導金得，留在釜山，而參見同夜焚燒之形，今月十二日二更，釜山倭陣西北邊出火，賊家千餘戶及軍器、雜物、火砲、器具、軍糧、庫家，無遺灰燼。
賊倭等相聚，頓足號哭曰：「本國地震之時，屋頹滔滔，死亡甚多，今於此地，又値火患，至於此極，我輩不知死於何地」雲雲。
此言雖未可信，亦不無是理。
安衛、金蘭瑞、辛鳴鶴等，誠心緻力，竟至成事，極爲可嘉。
前頭密機之事，非止一再，各別論賞，以勵將來。
1月2日 ○癸巳，以初一日慶尙左兵使金應瑞秘密書狀，上命招大臣，〈領敦寧府事李山海，以文章、才藝，早專淸望，久在冢宰，甄拔人才，士林多器重之。
及升台府，徒懷苟全之心，食姦忨愒，功業無聞。
一自逆獄及於縉紳，恇怯失儀，附會邪黨，至以扮連戚畹，託其葭莩，終緻交結小竪，以圖固寵之計，一種論議，紛紜大唱。
蓋由其子浮虛狂蕩，惑於聲色，所與交遊，率多輕薄，不美之名，累其父也。
豈非山海敎子不閑，以納于邪也？○議政府領議政柳成龍。
○判中樞府事尹鬥壽，根壽之兄，海嵩尉尹新之之祖也。
己醜之間，乘鄭逆之獄，因機逞兇，射盡一時淸流，參於盟府，驕亢日甚，濟以貪冒，人稱笑刀銅臭。
○議政府左議政金應南，淸簡沈毅，學問宏博，身在褐衣，人以公輔期之。
及爲鼎司，論議一出於正，無所偏倚，不立黨比，可謂賢相。
第恨自知其才，不展一時，優遊歲月，終使事業無聞。
豈非不聞大道之故也？○行知中樞府事鄭琢，慈祥愷悌，一心純善。
再爲冢宰，一登鼎司，無所建白，隻行唯諾，時人以慈悲大士譏之。
〉會議于閤門外，聚首謀事，一無所獻，上命罷，出會議于備邊司。
○傳于右副承旨許筬曰：「我國以信義爲重，不以成敗爲得失。
前聞關白新立，卽遣使臣，通信修好，不意有此兵禍。
足下前日，與兵使相見通好，故我國亦聞于天朝，姑施封典，遣使隨之，又不料其拒而不接，反加惡音。
是我國負日本耶？日本負我國耶？唯足下不忘信義，有此惓惓，欲成初志，我國之人，皆知足下之高見。
若相與共除淸正，則當修好於足下矣。
我國與天朝，寧有不救之理哉？其於日本，實無所益。
與其喪師，而負不義於天下，不如撤兵通好，以安彼此生靈雲雲。
以此筆削措辭，言于黃愼，使之言于行賊，以試其意如何？」 ○傳于右副承旨許筬曰：「此事，朝廷但許與不許而已，似難遙授許多節次。
今議如此，令體察使急急便宜施行，必須諸將協力，毋得爭功敗事。
事成則當以金應瑞、李舜臣，俱爲首功。
此意各別措辭於兩人有旨中。
」 ○備邊司以大臣意啓曰：「伏承下敎，聖慮所及，出於尋常。
臣等亦有此慮，故今日會議時，亦以見欺爲疑。
恐行長不無以此，爲緩我之計，而實情則有所不然。
黃愼之意亦然，但此賊素有不和搆嫌之迹，意其言之或信，而機會之難失也。
古語雲：『受降如受敵。
』況此事乎？要當察之又察，舟師諸將，十分戒嚴，分護前後，夜間尤防襲擊，以備意外之患。
此意不可不入於有旨中，使之計度也。
兩賊旣欲相圖，則當得便乃行，何問水陸？聖敎竝諭於金應瑞，觀勢周旋無妨。
大槪因此，偵探賊情，悉知釜營虛實，尤爲急務。
不可徒聽時羅之事，而反不察其眞形也。
下諭中竝及此意，宜當。
」 ○傳于右副承旨許筬曰：「此事非瞞，誠有如卿等之議者。
但得無自知釜山形勢孤弱，大賊未出之前，恐我國或乘其便，姑爲是說，以縻我耶？此則予過慮之一說，隻備卿等之見而已。
且大洋之戰，賊首之獲，豈可必乎？雖下陸之後，乘便相圖，《淸》賊旣除，則我國當通好於行長事，言于時羅如何？予意欲令金應瑞，厚結行長，約以某事圖《淸》賊，此意何如？議啓。
」許筬以大臣意回啓曰：「昨日傳敎及回啓之辭，密言于黃愼。
且事機甚急，黃愼急遣何如？」傳曰：「依啓。
」 ○〈其後往于釜山，未見行長而歸，隻見小酋要時羅。
蓋行長不爲出見故也。
〉〈史臣曰：「有萬世不忘之讐，而姑爲之講和，緩賊徐圖者，雖出於不得已者，其議固已苟矣。
況黃愼奉尺寸之紙，往使日本，不得傳命，萬裡鯨波，閑漫往來，其行不其可笑乎？而乃復令出役衆酋之間，欲解桀驁之賊，不見一虜之面，敢掉三寸之舌哉？虛勞於道途，奔走於馬蹄間者，豈非緩頰者笑其拙乎？」〉傳于大臣及備邊司堂上及承旨曰：「此事極其秘密，史官姑勿載冊，備邊司亦勿取見。
」 ○右副承旨許筬啓曰：「葉遊擊卽送差備通事樸仁祥，言于政院曰：『欲以書啓，步於煩播，令通事轉達耳。
聽得，楊冊使騎自家驢子，星火馳來，今日自全州起身，初六日當到京城矣。
但關白差伶俐通事一人，倭奴二人，隨楊冊使來，要割漢以南四道則講和，否者再行厮殺。
冊使將此事成否，回報關白，然後急赴北京，沈使隨後到京，待聖旨及兵部分付，起身。
淸正，則時到避亂島雲』矣。
」政院啓曰：「虛實間，葉遊擊所言如此，極爲駭愕。
若隨冊使入城，自上接見甚難也。
彼賊隨天使入城，是爲我仇讎，國王必難於接見。
冊使以此措辭，極力周旋，使不得入城。
若不能周旋，則差備譯官治罪事，接伴使李恒福處密諭。
且事知通事二人，武士各別多定，崇禮門及西小門，使之把守，使賊不得隨入何如？」傳曰：「皆當依啓。
」 ○吏曹佐郞金藎國書啓： 頃日釜山賊窟燒火之由，統制使李舜臣已爲狀啓雲，而都體察使李元翼所率軍官鄭希玄，曾以助防將，久在密陽等地，賊中出入之人，多爲希玄腹心者。
賊營潛燒之事，元翼專令希玄圖之。
希玄腹心釜山水軍許守石，出入賊中無間，而守石有弟，方在釜營城底，可以周旋集事，故希玄往密陽，與守石密謀，約爲日期而遣之，還報元翼，指日翹待之際，守石急自釜營，來告以燒火曲折，而塘報繼至，故元翼明知守石所爲也。
彼舜臣軍官，以副使蔔物船運事，到釜山，適値燒火之日，歸報舜臣，以爲己功，舜臣初不知此間事情而馳啓矣。
守石冀蒙爵賞，而元翼且有憑守石更圖之事。
今若遽以爵賞之，則慮有洩事之患，諭以此意，厚給銀兩而送之。
朝廷若未知曲折，先施爵賞於舜臣狀啓之人，則必起守石妬恚之心，而賊中聞之，防備益嚴，則從此所圖之事，恐無所施，故憑臣啓達矣。
且今此密議之事，則已具於元翼狀啓之中，故不必書啓矣。
○辰時，四方有霧氣。
自一更至二更，巽方有赤氣，廣二尺餘，長十丈餘。
起天際指天中，其光照地。
南方、坤方有赤氣。
1月3日 ○甲午，敦寧都正黃愼上疏： 臣之將命賊中，已二年之久，所當灼察情僞，痛陳利害，俾兇謀有所沮，廟算有所據，而臣不及此，臣罪一也。
洎夫跟隨之命一下，臣固知此擧之無名，而徒以在我之勢，有綴旒之危，苟得因此而少紓燃眉之急者，乃朝家遣使之本意，故臣不敢臨亂而辭事，臣之不明，已著於此，而及其足躡讎庭，乃又見卑於賊，由臣庸劣，辱及國家，臣罪二也。
賊不效順，旣廢通好之禮，初無片言隻字之相加，且無差人儐接之常儀，其間一二聞見，隻得於沈遊擊、平調信輩，和相告報而已。
臣雖欲一言，以爭曲直，亦無其地。
臣之妄意，賊旣如此，則固不可要見，亦不當緻辭，到此地頭，但當全命而返耳。
苟使臣乞留求見，以竣事爲期，則事雖或竣，而詬辱滋大。
齎命空返，誠出於不得已，而臣之包羞忍辱，不能卽死，以雪此憤者，臣罪三也。
抑此賊之與我邦，實萬世不可忘之讐也，有血氣者，所共憤痛，羞戴一天，而臣獨與賊混處，閱歲經時，事戾於心，心與迹乖，見斥公議，蒙被惡名，爲愛死負國之人，此臣之所竊自悲而長痛欲絶者也。
人臣負玆大戾，名行已缺，苟怵兇威，何所不至？律以王章，則與屈膝賊庭者，相去幾希。
殺身不足以滅恥，臣敢容息於覆載之間，冒居峻擢，而以貽淸朝名器之羞乎？ ○夜一更、二更，有赤氣。
1月4日 ○乙未，傳于政院曰：「天兵三萬，先鋒出來，已到遼陽，不日將到鴨綠，糧餉事另加速爲措置。
且我國米麪，各司自前，知其入而不知其出，徒擁虛器。
今軍資亦若如此，則是作一尾閭，雖神運鬼輸，而亦不能支矣。
本監官員，自正以下，極擇除授，勿爲遷動，事定後，別爲重賞事議啓。
言于備邊司。
」 ○兵曹啓曰：「降倭呂汝文、勝太善、仇老等，欲面陳所懷，今日臣德馨招見密問，則呂汝文以爲：『倭人所忌憚者，惟在舟師。
慶尙左、右道舟師，各數百隻收聚，自左道往右道，自右道往左道，出沒於釜山洋中，則賊路中絶，釜山留屯之賊，其勢自孤，馬島出來之船，亦畏憚而不敢輕進，此妙策也。
日本雖有動兵之奇，二三月以後，東風始吹，其前則決不得出來，須趁賊未渡海之前，凡百備禦，整飭而待之，可矣。
昔在陣中，聞倭將自平壤戰敗之後，群議說道，今則不必遠向京城，當奪據慶尙、全羅地面，屯兵力農，則朝鮮必自枯其內。
衆倭所言如此，今若再動，則先犯全羅必矣。
賊來要路，擇形勢據險之地，設陣埋伏，擇降倭伶俐而盡誠者，留置其中，又使曉解倭語通事，與之同處，賊若來到，以倭語誘引，則可以乘機有爲。
倭人信聽誘言，降倭中一二人，如得高爵，或重物，誇示於其類，則賊必爭先出來，其數雖多，可易弱。
淸正若下陸屯駐，則其管下親信之人，可以厚賂，行計圖之，或誘引出兵而設伏陷之，俱可爲也。
當初則本國倉率遇變，其崩潰固矣，今淸正出來，則其行止遲速，自當偵探預知，諳委賊情，不似前日之急遽。
先據形勢，以計破之，則賊必擒矣。
近日聞都中守城之事，殊爲未穩。
如欲守之，此城不可爲固。
當於南山、白嶽等高峯，築三匣土城，不動堅守，則賊雖過漢江，而無可憂矣。
大槪守城，不如畫江爲守。
江邊設柵處，所當預爲措置，臨急使之入屯其中，隨火砲之穴，或放或射，我若先備江灘，則賊不得渡矣。
至於城底材木，亦當盡爲斫伐，以造木柵，而賊退累年，至今不爲設險，計甚左矣。
急急措置於賊未來之前爲可。
願下去前面，看審山城未盡之處，改築而上來，或令留住要害處，則願以一死圖報。
日本之人，信誘言而嗜厚利。
若費重物則倭衆誘引出來，甚不難矣。
擇其中盡心於我朝鮮者，謀殺賊將，則渠雖身死而有可爲者矣。
且見我朝鮮之事，徒爲營爲，而論多實少。
比如人家，先知其客來，則接應之具，預辦而待之可矣。
遷延度日，卒就當之，則其不爲窘迫乎？事之可爲者，火速施措，無失機會爲當』雲雲。
大槪渠輩所言，反覆如此，而其欲爲我效忠，則似非虛僞敢此開錄以啓。
」傳曰：「依所言施行。
觀其言，則我國可愧矣。
」 ○司憲府啓曰：「近來市井潛商之輩，出入賊中，漏洩軍機者，暗結徒衆，蹤影難尋，物情之痛憤久矣。
上年七月間，右邊捕盜廳，因所聞捉囚私奴李德龍稱名人，臨海君珒，公然請釋。
且囚本廳書員之妻，大將苟從其請，敢行解放，已極駭愕，而今又左邊捕盜廳，捉囚私奴希男稱名人，則珒與定遠君琈，同署一紙，又爲幹請。
漏洩軍情，此何等罪惡？有罪無罪，歸之司敗，聽其推覈可也。
珒、琈以王子之尊，乃爲營護極惡之人，而爲大將者，亦不究問，曲爲阿循，俱極無謂。
請臨海君珒、定遠君琈，竝命罷職；右邊捕盜大將拿鞫定罪。
」答曰：「察而徐當發落。
」 ○傳于政院曰：「臨海君家掌務及事知奴子，敎誘其主，多行不義。
捉來囚禁，窮極定罪事，下刑曹。
」 ○傳于政院曰：「今此憲府所啓，察之則皆是，而臨海之爲人，自少多行不義。
今此所爲，脅其弟共着名，極爲駭愕，而無非予之養子不敎之罪。
竝推科罪。
」 ○傳于政院曰：「王子所犯，人情難言，而今憲府啓之，極爲可嘉。
大司憲以下，各加一資，資窮者代加。
」 ○午時，地震自東向西。
酉時雨雹交下，狀如小豆。
1月5日 ○丙申，司憲府啓臨海君、定遠君等罷職事，答曰：「臨海、定遠，已爲推考，豈至罷職？」 ○巳時，上禦別殿，接胡都司、〈應元。
〉吳指揮。
〈宗道。
〉上曰：「支待甚菲，誠有愧懼。
」吳等曰：「國王厚義，罔有紀極。
」上謂侍臣曰：「賓主間，豈無可言之事乎？爾等退思以啓。
」都承旨吳億齡對曰：「軍門告急使，幾時回還事語及，而漸試其發言之端如何？」上曰：「兪通事、林春發，如其啓于其二人。
」二人曰：「賊情叵測，而軍門兵食，遠未易緻。
伏願從容制勝，安集百姓，毋用驚動，以啓戎心。
」上曰：「如此分付，不勝感激。
以告急軍門，遣使已久，尙未回報，敢問。
」吳曰：「請兵事題本，已下兵馬，亦俱以時無賊聲，尙此遲回，然時不聞眞贗之報。
」吳曰：「頃者，行長送文雲，然乎？僕之家丁，自虜營還，故聞此言，敢請得見。
」上曰：「其文時未到，而邊上或可，已至京城，則不知是事。
」吳曰：「若其文早晩來報，則幸毋靳一見。
如或不爲相通，慮有跌誤機密耳。
」上曰：「當如所戒。
」吳曰：「以關白事料之，一面受封，一面治兵，則於其計得矣，在我器械，亦已措備，萬無虞事。
」上曰：「所敎至當。
倭賊所爲如此，難乎免於天討矣。
」吳曰：「定州相會之後，今始再奉玉顔，多有慼容。
爲國、爲民，緻此不安。
」上曰：「定州奉別後，久未相見，尋常未安。
前日避盜西方，豈知今日有再會之歡？陪奉大人，亦是皇恩。
」吳曰：「今此天朝，與貴邦爲一家。
得奉龍顔，是亦帝恩。
」上顧謂譯官曰：「勸侑杯酒，以歡二人。
」 ○上以備忘記，傳于右承旨奇自獻曰： 今日力疾，見都司、指揮，明日天使入來，不可出接。
欲令東宮及大臣行禮。
政院議啓。
「 政院回啓曰：」凡唐將皆爲出接，而今此天使出來，不爲出接，非徒天使大怒，揆之事體，亦甚未安。
惶恐敢啓。
「傳曰：」議大臣。
「 ○上以各司草記及各道狀啓，自內密送于東宮，使之裁決，世子陳箚，得止。
○以鄭逑爲右副承旨，許筬爲同副承旨，尹暾爲議政府舍人。
○辰時，有霧氣，日暈兩珥。
巳時日暈。
夜一更，東方、南方有赤氣，月暈。
1月6日 ○丁酉，正使接伴使李恒福書狀： 倭子二人，入天使廚房服從，天使出來時，卽還入送雲雲者，必指此人也。
今之來者，卽福建人三名，被擄在賊中，願爲通事跟隨，入于天朝雲。
啓下備邊司。
○以左議政金應南呈辭單子，傳于政院曰：「不允批答，遣醫看病。
」 ○傳于政院曰：「今見鄭經世首請討賊，以復其讐，其義氣澟然。
可以此人，爲復讐之將。
不然則或爲軍帥，因曉諭四方，招募義士，則必多有應之者，因別爲一軍，朝廷各別撫養，則義氣所在，豈曰無補？但何以則應者多聚，而軍聲大振？凡幹可爲之事，問計於鄭經世，施行似當。
言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「傳敎矣，鄭經世疏辭悲切，不可忍讀，而自上奬勸如此，聞者孰不感激？臣等招鄭經世問之，則以爲：『近日朝臣中，有一家之讎者，皆爲聚會，相議此事，而京中軍士、庶人中，聞聲來會者，亦五十餘人。
且爲通文，知委於各道，欲爲復讎之人，使之聚集，但軍士中，稍有勇力者多，已入於官軍編伍之中。
若聚爲別隊，則似與官軍，有妨礙那移之弊。
有此難處之端，故經世欲先解職名，下去南中，緻力於行陣之間，敢爲疏陳』雲。
臣等以此參商，凡有私讎之人，多入於官軍，今不可移易。
且別爲一軍，而不統於官軍，自爲進退，如前日義兵之爲，則力分勢弱，似難成功。
《六韜》《鍊士篇》，有子弟欲爲報仇者，聚爲一卒，名曰死憤之士雲雲。
大抵被堅執銳，從事行陣，必資膂力。
如此者，所在隨其多少，以類募聚，就其中分隊伍，屬於都體察使，使隷猛將之亦有私讐者。
如洪季男、鄭起龍等，與官軍合勢戰守，其膂力不逮，不堪戰陣者，隨其財力所及，或備軍器，或出軍糧，有壯奴者，或代以奴。
若是則事勢無所妨礙，庶可施行。
但京中朝士中，欲爲復讎者，鄭經世外，亦有數十人，時方會議可行之事雲。
待其定議，然後本司更爲參酌定奪，以啓施行，何如？」傳曰：「依啓。
如是之多，至爲可嘉矣。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「臣病勢日益危篤，已不可支，委官之命已下，而不得趨詣。
臣雖無狀，方此艱危，筋力所及，所當以死爲期，不幸疾病如此，臣亦不知所出。
至於大獄推鞫之事，極嚴且重，而臣緣賤疾，緻此稽遲，罪無所逃。
今日吐血暫止，敢此力疾，扶曳詣闕，惶恐待罪。
」答曰：「予有悶迫事。
諸病之中，痰證、胸痛尤甚，今年冬寒異常，胸痛頻作，不能出頭，近因行禮，頻作脫衣失攝，以緻中寒。
前數日胸痛大作，呼痛欲絶，幾不救，因大吐得免。
一身萎薾，氣力不支，而機務叢集。
其在平日，左酬右應，尙眩霧不能裁決，況於病中乎？悲哉，誠人生之所難堪也！以此悶迫，依前卿等之言，令世子，自內裁決其雜務，則又復牢辭，徒爲膝下兒子之狀，不以國家大計爲顧，以慰予心。
予亦難於推拒，不復更言矣。
此是前日卿等之意，而不得行，卿等可言于東宮，力勸之。
不然，古有政府決事之時。
姑令政府，裁處施行可也。
予之瘦瘁病狀，唐官亦爲言之。
萬一先於朝露，卿等亦不無有悔。
予與卿初非有間，何苦而堅持偏議，使予悶不得解，病不能救？將抱冤而死，地下相見，豈安於心？宜好樣處置。
且代行延慰之禮，豈予所欲？非敢以封賊之故，不欲見也，病勢如此，蓋出於不得已。
倘氣虛腳軟，許多揖讓酬酢之際，或緻顚仆失儀，則取笑華人，所關非輕。
此予以爲悶，然此則當依啓辭行之。
此意幷及焉。
」 1月7日 ○戊戌，夜一更、二更，南方、坤方有赤氣，一更至三更有霧氣。
1月8日 ○己亥，上幸南別宮，請與楊冊使，行上馬宴。
上呼禦前通事沈友勝曰：「請行陪臣行酒之禮。
」使曰：「勿爲。
」上曰：「奉使三年，今歸萬裡，不但體貌，有缺於情，亦有所缺然者矣。
願令陪臣，以一杯餞別。
」使曰：「領。
」刑曹判書沈喜壽獻爵于使前，退又獻爵上前訖。
使曰：「日已暮矣，道亦悠矣。
旣受國王親餞，又飮陪臣行酒，告辭。
」上曰：「禮未成，情且未洽，請益。
」使曰：「多謝。
益領聖意。
」上曰：「小邦賊若再寇，決不支持，歸告朝廷，俾不再動。
全、慶之間，賊若更肆，則小邦萬無支當。
且迫近山東地，方賊之在彼，尤不可也。
大人須將此曲折，歸報朝廷，趁賊未動，善圖何如？」使曰：「淸正必不來，淸正勇而愎，虛聲遠播，以爲恐脅，須勿張皇。
」因告歸。
上曰：「皇恩罔極。
小邦隻仰天朝洪造之力。
」使曰：「所言是矣。
但所望於賢王者，務在鎭靜民心而已。
」 1月9日 ○庚子，委官柳成龍、右副承旨鄭逑，罪人金訥等，三省交坐，刑訊一度。
○備邊司啓曰：「金藎國上來，詳問其處事情，他餘事則都體察使、都元帥，必已商量處置矣，其中淸野一事，最爲關重，緩急施措之際，百分計度，便宜施行，然後可以無弊。
蓋山城近處之民，則家財易於搬運，事急易於入保，賊勢稍緩，則下山耕種，不出於數十裡之間，其勢甚便而可行矣，若遠處之民，皆令疊入於數日程之外，事多不便，家中米穀，旣難遠輸，離其鄕井，去其田土，而所齎糗糧不敷。
一二月之間，待賊不至，而坐於山頭嶢崅之處，欲耕而無田，農牛、田器，散失殆盡，極目數百裡，無復人居，則不待賊至，而民之生理絶矣。
今春節已至，農事將迫，若不多方料理，從便導民以可生之路，則恐一事雖得，而其終將有難救之患也。
近觀民情，亦知山城之不可不入，而隻以遠入爲難。
臣等將此意，前已啓達，此事反覆參詳，緩之不可，急之亦不可，惟當處置，合宜而已。
」 1月10日 ○辛醜，上親幸南別宮，接見遊擊將軍陳雲鴻。
上曰：「大人久留釜山，賊情必詳知之。
敢問如何？」遊擊曰：「身在釜山，詳知賊情，久住他鄕，皆欲思歸。
行長來言：『黃陪臣〈愼。
〉小官不可遣，王子不可不來謝』雲，俺聽之而已。
至於日本情形，兩天使來言，故雖耳聞之熟，不得目見之耳。
釜山之賊，切欲撤回。
當初天使之入，關白方欲誇美，而天不容惡，災眚薦降，地震壓殺人，不知其數，關白以是忿恨，不見信使，至於釜山燒盡，糧餉已乏，天使支供，亦有不贍。
天朝必當緻討。
朝鮮禮義所在，天必眷佑，誕降福祿，其無患乎！」上曰：「當初關白受封，頗多不尊，是違天命也。
況旣受冊封，而尙未撤兵，未知天朝何以處之。
」陳遊擊曰：「天朝必有處之。
俺當歸報。
」上曰：「大人以小邦事，再入賊陣，小邦民，以大人在其地專恃，今此歸去，極爲缺然。
」遊擊曰：「賊之虛張，不須深怵，但當自堅防守，毋爲驚動。
若自上騷動，則下民必倍妄動。
務爲鎭靜，天朝必爲盡力。
漢、唐、宋以下，連爲屬國，豈爲恝然？更祝毋爲驚動，以爲引賊之端。
且臨海君第幾王子，光海君第幾王子？俺欲見世子，光海今爲世子乎？明日要相見也，蓋爲世子，有令聞故也。
」上曰：「當依敎，使世子來謁。
」 ○政院以委官意啓曰：「金訥、李億壽，刑問各一次，忍杖不服。
請明日加刑。
」傳曰：「依啓。
」 1月12日 ○癸卯，委官領議政柳成龍、右副承旨許筬，潛商倭賊人金談，三省交坐，刑問一次。
〈談，訥之弟也。
兄弟同惡，出入倭中，潛爲商貿，往來無限，至於朝廷得失，邊報有無，皆爲漏通。
因捕盜廳所告，方推捉之際，訥被囚，談在逃，至是見捕，故訊之。
〉 1月13日 ○甲辰，司諫院前啓醫官等賞加改正事，答曰：「不可改。
」 ○以趙仁得爲兵曹參判，鄭光績爲兵曹參議，鄭淑夏爲兵曹參知，金弘微爲弘文館應敎。
○兵曹啓曰：「今日北兵一百名，自訓鍊都監擊牛，內贍寺呈酒而饋之，渠等饋畢有言，故列書以啓。
且百名齊到後，有親視之敎，敢稟。
一，南方諸將，若以北軍爲善戰，而分屬各陣，則非但力分，亦不無偏苦之患。
前後軍五百名，合爲一隊，勿令分屬事。
一，北軍五百人中，自擇前日力戰者爲大將，而勿屬他將事。
」 1月14日 ○乙巳，備邊司啓曰：「北軍元數不多，若分屬於各陣，則力分勢弱，難以爲功。
合爲一隊，使之協力，先登爲當。
但擇其自中力戰者，爲將而屬之，則不無任意進退之患。
必須統屬於大將，然後可以臨機驅使也。
戰場若以首級爲功，則非但不能專意於追賊，我軍反傷斬級之際，故勿計首級之論，自前有之，而該曹難於憑據，專以首功論功，果爲未便。
自今以後，各陣分明有力戰挫敵之功者，雖無首級，爲先論賞爲當。
且變初，或有斬級而未及蒙賞者。
令軍功廳，一一相考擧行，以慰其心亦當。
北軍出來時，村民之馬，自望出來，而馬主懲價於戰士之妻子雲。
以捉出場馬，代給無妨，但馬品不同，勒給則不無民怨。
令本道監司，商量善處爲當。
北道取人，當初已有公事，而或爲或不爲，則果似未穩。
令兵曹，參酌擧行，何如？」傳曰：「依啓。
」 1月15日 ○丙午，以金弘微爲司諫院司諫，李尙信爲司諫院獻納，金順命爲司憲府持平，李必亨爲司諫院正言，洪慶臣爲司諫院正言，尹晫爲世子侍講院司書。
1月16日 ○丁未，上命牌招大臣及備邊司堂上。
〈領議政柳成龍、判中樞府事尹鬥壽、知中樞府事鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、禮曹判書洪進、兵曹判書李德馨、上護軍李鎰、上護軍崔遠、上護軍柳永慶、吏曹參判李廷馨、同知中樞府事盧稷、大司諫尹承勳。
〉上禦別殿，謂諸宰臣曰：「驗牌，雖某人，持奏聞者，則用之乎？」成龍曰：「兵部用之，而此處人馬不齊，而有星火馳聞事，則用之，故今驗牌之送，實爲告急事也。
大槪倭賊，近有可圖之勢，若遽爲渡海，則告急可也。
」上曰：「賊聲如此其急，而孫經略發兵，趁不爲之，何以處之？」成龍曰：「孫經略欲爲發兵，而石尙書〈星。
〉持難雲矣。
」上曰：「賊未及動兵，而當先發天兵，留屯鴨江，以備盜，可也。
若賊動之後，告急而發兵，數千裡之外，豈可及期來救乎？」成龍曰：「似聞一路，已爲設備調兵，而隻以石尙書持難之故，如是稽遲雲爾。
」上曰：「孫經略出來耶？」睟曰：「今住密雲，歲後當出，箚鳳凰城雲矣。
」成龍曰：「我國今無可爲之事，宜連絡告急。
且釜山情形，近來邈不聞知。
今須住兵巨濟，設備候察。
唐撥已離釜山，我民不許出入，賊之強弱，不可詳知，而沈使徘徊，亦必有由。
」上曰：「高彥伯何以迄今不遣？」成龍曰：「彥伯來言于臣曰：『楊州民，今當提挈婦兒，負羽南下，留養極難。
』雲矣。
」上謂德馨曰：「兵判何以不爲起送？設或軍丁，不盡齊到，當次第分運以送可也。
今方南圉事急，而待其畢至而送，則失誤機事爾。
」德馨曰：「當卽下送，糧食未及措置，故不得趁時下送。
當初約束時，亦爲議定矣。
」上曰：「我國事每每如是遲緩」，嗟歎良久。
德馨曰：「彥伯所率楊兵，先爲發送，而北道之兵，則試才論賞後，下送何如？」上曰：「然矣。
」鬥壽曰：「彥伯雖去，必須作宰，然後可以據而養兵，雖一郡縣，可以爲也。
防禦之號雖美，不如守令之爲愈，蓋欲自爲也。
」上不答。
〈彥伯雖有尾擊斬級之功，語其大戰大捷之績，蔑如也。
以草芥賤隷，崛起貂蟬之右，謙遜日去，驕亢滋蔓，始請邑宰而不得，又請內廐而出騎，殊失人臣之道，其漸不可長也。
〉上曰：「虛實間，賊勢如此，今年耕作，民必不力，宜另下諭于守令，各自勸課，起耕多處，則褒賞邑宰，務爲安集可也。
」鬥壽、成龍皆曰：「淸野一事，民心波蕩。
請令安集百姓，以寢其計。
」上曰：「然矣。
」鄭琢曰：「我國弓馬，甲於萬國，山川形勢，極爲險阻。
以此制敵，何畏之有？但壬辰之事，隻緣人心，狃於恬憘，以至一敗塗地。
」上笑曰：「彼賊如何賊，而卿言不足畏耶？」德馨曰：「前者尹巑等來自軍門曰：『軍門以病不得坐堂，使巑書我國情狀以來』雲。
巑，武人不學，不能盡實書示。
然軍門欲爲出兵，而特以兵部不許之故，不敢擅便調發矣。
若陪臣，另爲呈文乞兵，則軍門必憑其書，而轉報兵部，使之發兵耳。
且付送一驗帖，以爲告急之用，〈憲帖也，卽國草料也。
〉其用力於我國者，可見也。
今宜另遣文官，呈文乞兵似當。
」上曰：「此言甚可。
軍門之兵，雖不可盡來于我地方，須於鴨江越邊留屯，待我救急事連絡，告之無妨。
」稷曰：「臣奉使上國，路逢軍門於山海關，則南兵盡死雲矣。
」上曰：「南兵叛，討平之雲，然耶？」稷曰：「不然。
當初南兵，先登有功，而李提督不爲錄功。
是以南兵多怨懟者，拿緻提督之旗牌，〈官名。
〉數罪梟首，故提督以爲亂兵，介介鏖劉雲矣。
」上曰：「不爲錄功而緻此耶？」德馨曰：「以月銀不給事，人多怨詈，而李提督以我慶州安康〈屬縣名。
〉之戰敗，歸罪於南人，罷斥吳惟忠，惟忠將罷歸鄕裡，孫軍門勸惟忠，留軍門雲矣。
」上曰：「據石門倉雲，則〈指南兵。
〉都督必殺石門倉矣。
」永詢曰：「然矣。
南兵不得志於提督，故至於如此。
殺害南兵之事，天下莫不怨罵石尙書、李提督矣。
」稷曰：「臣道逢儒士於中原，儒士說：『石尙書主和之事，無所不至，攻擊已甚。
』以此見之，南方之論，極分矣。
」上曰：「此誠一大機會之言。
此乃右相〈李元翼。
〉狀啓也。
初意不然之言，非其情也。
蓋因兵力孤弱之故，而若一跌兵勢，後難復振。
其見如是而爲之也。
」成龍曰：「近以人心見之，皆思死戰，而向來時事，漸不如意，深可慮也。
京城設防護大將，而大將數遞，誰任備禦之責乎？」上曰：「此任不可責於李薦。
〈薦爲大將，上命遞之。
薦，頑悍武人也。
昔在戊子，倭寇湖南之日，薦爲助防將，以不幹之事，杖殺守令。
其爲狺暴，自上痛燭，故有是敎。
〉將必得人而後，可以責望成效也。
且京城巡檢使，或有闕員，而不爲塡差。
今此春汛已解之後，何以迄不措置？」成龍曰：「柳永立雖被罪譴，前在鍾城，已嘗備盜，可以任守城之職。
」〈永立，癸未間，爲鍾城府使，有禦胡之勞，故有是說，而永立在壬辰中，爲北伯，而被擒於倭賊，賂鷹子得脫，故臺諫論罪罷職不敍也。
成龍欲爲收敍，故啓之。
〉上不答。
〈政院以無發落取稟，則亦不報。
〉上曰：「水軍抄出之事，雖因一時勢所適然，而水軍盡則繼以他人。
春夏之內，事有成敗則已，如其相持不決，曠延日月，不可支勝。
一念來，不覺口苦，誠可憫也。
且水軍則如此，而陸軍則都元帥，又爲徵集，其勢必潰。
賊之大兵，雖不出來，坐其對馬，冷笑而看我自滅。
漢江以南，則亦以支供唐將，民力自涸，百事皆可憂憫。
況且楊使以奉冊之使，懲發夫馬二千、車輛四十，日行一百二十餘裡，其間邑倅，雖善周旋，勢不可及，其爲人不通矣。
以救我國之故來，而反傷邦本。
」憲國曰：「雌馬優數持去，彌滿一路。
」上曰：「吾未聞此言。
雌馬卽我國馬耶？」承勛曰：「中江開市，多賣雌馬。
宜阻此路。
」上曰：「都監，坐匠工役，而計日責功耶？無乃虛費日月耶？」德馨曰：「計日矣。
」上曰：「我國之事，所謂官豬腹痛。
凡器械不精，何以用之？此乃有司之事。
」鬥壽曰：「應瑞之降倭，善鍊鳥銃雲，須上來造作，可也。
」上曰：「不必上來。
我國工匠，亦善爲之。
」成龍曰：「潛商事分明，而金[談]者解文字，亦多漏通矣。
彼二人，當以三省治之。
李億壽及逃走{{*|金淡在逃時也。
人，幷爲三省乎？自禁府爲之乎？」上曰：「如啓：」承勛進前颺言曰：「中外人情，皆爲自憤，以自募之事言之，雖十歲，十餘歲女子，皆思報讎，鼓動義氣，不爲不小矣。
葉鱨聞此事歎曰：『此爾國恢復之秋。
』若因是時，自上有奮發之色，則可以濟亂。
近來巡檢使已出，而自上以爲不可爲，故巡檢不知所爲矣。
若殿下有守城之志，誰敢不欲死守京城乎？兵孤勢弱，將不可守，則誰令君父，置之危處？今者大臣會此，須講究事宜。
賊之情形，雖難遙度，朝夕衝突，亦難期指，宜預修繕，以戒陰雨，爲今繫民心之地可也。
今其國都，不事守備，而責下之力守山城，其亦難矣。
」上不報。
上曰：「復讎軍事，何以爲之？曲折願聞之。
承旨亦預盟中，〈承旨卽永詢，以父兄之讐故參盟。
〉其詳啓知。
」永詢再拜飮泣而進曰：「臣等曾有是意思，而職忝機密，無暇謀事，誠孝不足。
且難獨成，久未成緖，今承聖敎，不勝惶恐感泣。
臣與金時獻、宋諄等，會議于鍾樓，竪一幡名曰：『復讐召募之旗。
』其日聞見，而有父兄子弟之讎者，無論貴賤老少，皆呼哭來募。
老者、嫠者、病者、弱者，或軍糧，或軍器；壯者，仕者，皆籍名應募，或負羽，或納奴。
一日之間，軍三百，糧需九十餘石，臣等深以爲幸。
至於數日之後，則應募之衆，雖不如初日，而今之籍記姓名者，五百餘人，軍糧四百石矣。
臣忝在近密，職事有阻，不得專意，臣欲與文官中，如臣有親讎者，解官偸閑，親往下三道，募集軍丁爾。
」上曰：「是言則然矣，不須解職而乃可往也。
京外之兵，不可一時措置。
莫如先擧義氣，精抄定將，屬於元帥、體察，亦於京城留屯，分運下送，以助聲勢可也。
事在作速爲之，自內亦欲出米布、兵器，以動耳目。
」永詢曰：「柳應秀〈有親讐者。
〉將北兵，以此人爲將何如？」上曰：「然。
」宋諄曰：「今此復讐軍中，設堂上郞廳，設局行印。
」上曰：「是備邊可以指揮。
」承勛、宋諄曰：「楊禮壽等四人，以侍藥微勞，重加爵秩，猥濫極矣。
臣等論執累日，群情忿激。
請亟命改正。
張春悅以贓按律，而初以陳遊擊免，而又因其請，幷與錄案而全釋，物議益駭。
」上曰：「世子病重而愈。
世子，宗社之本，渠之加資，何足惜？春悅旣對唐官面許，退卽改之，事體殊常，皆不可從。
」洪進曰：「還都以後，宗廟視事，不可不親，故前者啓請蒙允，而其日雨不克祀，厥後日寒，不得更稟。
今則漸暖，更蔔別祭，親行何如？且廟中窄甚，不便行禮，通永寧殿爲十室，則工役不多，而事亦便易。
」上曰：「禮曹議處。
祭則某日蔔爲，而修改事，則議大臣處之。
」以恭曰：「頃以日氣甚寒，視事久廢者，未安之甚也。
今則日暖，請頻數經筵，講明聖學。
」巳末罷黜。
○政院以委官意啓曰：「金淡刑問五次，不爲輸情，而氣且垂絶。
請明日加刑何如？」傳曰：「依啓。
」 1月17日 ○戊申，以備邊司啓目公事，傳于左副承旨柳永詢曰：「觀此啓目，以蓄糧食、聚丁壯、備器械、常訓習，爲守城之先。
此言果有誤乎？備邊司不此之措，而以土木作砲樓，又欲徵外方軍士於此時而役之，故予以爲不可。
備邊司所當更爲參詳議處，而寥寥數月，如達磨之向壁。
彼承勛反歸咎於予，〈前日尹承勛，於引見時，以自上奮發，則可以成事，近來巡檢使已爲差出，而自上有不可爲之敎，故巡檢使不知所爲雲矣雲雲，故有是傳敎。
〉何其有厄哉？可哂也。
此判付付標。
」 ○全羅道羅州居前義禁府都事羅德明等上疏曰： 頃在己醜，逆賊汝立，挾王莽欺世之詐，盜陸棠假善之名，而一國士類，盡爲所欺，或有知其名者，或有見其面，而實不知厥心之不軌也。
兇謀叵測，一朝敗露，則一時受欺之士，莫不心驚骨痛，而憤逆賊瞞人之惡，悔自己不明之罪，則其所謂知其名見其面者，豈盡爲逆賊之黨乎？第以奸臣鄭澈，以狠愎之資，懷慘毒之心，爲淸議所不容，常有怏怏憤憤之心，及聞逆變，出於縉紳之間，自幸今日可遂吾志，身爲按問之官，乃成網打之計，以公法爲復私讐之陰穽，平日小小睚眦，率以錄置囊中，有罪無罪，生之殺之，以一己之恩怨。
儻微聖鑑，一世之忠貞，必將無遺類矣。
鄭介淸，踐履眞實，立腳堅確，洞見奸澈誤了一世之狀，則澈之含沙者，非一日矣。
柳夢井，性稟耿介，行篤孝友，一居風憲之地，便折奸孽之萠，澈之切齒者，爲如何哉？李黃鍾，天資篤實，識見高邁，初與奸澈，有蔥竹之舊，及其中年，見其奸怪之狀，斷然絶之，遂與崔永慶，託爲心契，則澈之平日所忌，而欲殺者永慶也。
曺大中，爲人忼慨，立心淸苦，不爲曳裾於權門，孤立一道，衆口咻咻，及其佐幕此路，亦不經過澈家，逢彼之怒，無足怪也。
幸賴聖明，深知厲階之由，渙降昭雪之命，以永慶受誣之事，至於中夜泣下之旨，而特伸褒贈崇秩，其餘竄謫廢錮之輩，幷蒙恩宥，此天地神人之福也。
至若李潑、李潔妄交逆賊之罪，萬死無赦，至於逆賊之兇謀異志，則恐未必知之也。
臣等同在一道，飽聞其一生孝友。
未有孝而不忠者也。
隻緣識見昏暗，未免逆賊之所欺，其罪可誅，而其情可恕。
伏願殿下，幷垂憐焉。
昔周宣王，親執殳而薄伐，唐肅宗，躬甲胃而削平，故人君必有親征之擧，然後人心可激，而天討可行矣。
爲今之計，莫如亟下哀痛之敎，上告宗廟，下諭臣民，親禦六飛，住蹕南州，細柳勞軍之行可臨，而澶淵卻敵之駕可住矣。
伏願殿下，勿爲姑息之計，以周宣、唐肅爲法。
入啓一月餘，下義禁府回啓。
○卯時，日上有背；辰時，日有兩珥，上有冠下有履；巳時，日暈兩珥，暈上有背，背上有冠，色皆赤外靑；午時，日暈兩珥；未時、申時，日暈右珥；酉時日暈，夜一更至四更月暈。
1月19日 ○庚戌，右副承旨鄭逑以義禁府言啓曰：「鄭介淸等事，人多稱冤，固當伸雪，而非但係幹恩命，事亦重大，非本府所敢擅議。
羅德明、鄭應淸上疏，收議何如？」傳曰：「置之勿擧。
」 ○慶尙道兵使金應瑞狀啓： 今月十一日，要時羅出來，以行長之意進告：「淸正率七千之軍，初四日已到對馬，順風則不日當渡。
前日約束之事，已爲完備否？淸正渡海，則雖不深衝突，近境丁寧摽掠，莫如未出前預防，不得奸計矣。
近日連有順風，渡海不難，舟師速進泊巨濟島，窺伺淸賊渡海之日，東風高吹，則必向來巨濟。
然則勢易攻擊，若因正東風而直向機張、西生之境，船過洋中，與巨濟相距甚遠，未及橫截，此計恐未施行。
戰艦五十艘，急急回泊機張之境，左道船師，合勢結陣，或五六隻，橫行釜山相望之處，則我將等馳通謂淸正曰：『朝鮮以汝爲仇讎，戰艦無數整齊，分泊左右道，陸軍亦多近地屯聚，窺伺汝之出來之日，愼勿輕渡』雲雲，則淸正必疑之，不敢過海。
遲留日月之間，朝鮮必有周旋之事，行長亦有圖謀於兩間之事。
淸正之頭，雖不得斫之，機關有力，無出此計。
急速回泊，以示軍容，使奸猾之賊，縮首不發，則彼此之幸，何可盡言？淸正謀毀通信之時，與關白白行長、調信所爲，皆是虛事：『我更出朝鮮，揭一竿而可定朝鮮，合付日本，王子亦可生擒而緻於大閤之前。
如不成此事，盡滅我族』雲雲，仍請兵馬，關白隻許其兵。
退辭其島，留連有日，關白更令淸正曰：『汝何不早爲渡海？有難事耶？言實各異。
』雲雲，故欲速渡海，馳到對馬，若聞朝鮮遮遏之奇，則勢未卽渡海。
如此則淸正所言，朝鮮地方，無人可守，揭一竿可定之言，歸於虛地，行長朝鮮攻破，勢未易之言，終歸於的實，關白必罪淸正之誤妄，行長得志，和與不和間，勢甚便易，此一良策也。
」似聞元帥，明日當到于此雲。
○觀象監官員來言：「白虹貫日」雲。
1月21日 ○壬子，兼慶尙等四道都體察使議政府右議政李元翼〈身兼將相，時擬蕭、鄧。
〉書狀： 機張縣監李廷堅馳報內，淸正今月十三日多大浦到泊，先來船二百餘隻。
十五日廷堅又馳報曰：「倭大船一隻、倭子七十餘名及倭將喜八，〈卽金大夫。
〉直到釜山，以牌文示之曰：『〈日本國豐臣秀吉臣加藤主計頭平淸正，受大閤殿下之命，再航海，至于道，便遣使者於朝鮮，其使者回報之間，慶尙左道之民，更不疑此書，莫怖恐而退散。
因玆先遣臣金大夫，以令告報也。
慶長丁酉年正月十二日平淸正。
』」〉 ○巳時，上禦別殿，引見慶尙道防禦使同知中樞府事高彥伯。
〈起於掾吏，力於討賊，其馳突斬馘，不無功勞，而名器濫授，驕亢已萌，至於內廐題名出騎。
自古武功之人，鮮得善終，宜矣。
〉上謂承旨、史官曰：「皆前進。
」承旨等進，上又謂彥伯曰：「卿亦進前。
」上謂彥伯曰：「倭賊聲息如此，何以防之？」彥伯曰：「兵難遙度，唯在臨機處之如何。
」上曰：「今之所領而南下者，何兵也？」彥伯曰：「臣初爲楊州牧，因夜擊，募得三千七百名、僧軍四百名，而皆死於疾疫，餘存者隻百餘名矣。
臣今點閱而行。
」上曰：「前者與賊相戰，倭賊與我軍孰勝？」彥伯曰：「臣小者四十戰，多者百餘戰，而我軍不敎之兵，例爲怯遁，故不得常勝矣。
臣於壬辰，每乘賊小，勦截前後，故捕得五百之多。
」上曰：「今所領兵，皆持弓矢否？」彥伯曰：「略將弧矢而去矣。
第臣昔在壬辰八月，率此兵力，戰二十數，而尙皆未蒙顯賞。
由是群情缺望，歸咎於臣，不敢不達。
」上曰：「卿在平昔，經幾處邊將。
」彥伯曰：「初爲北兵使軍官，又爲平安兵使軍官，隨使臣赴京者八。
厥後由靑城萬戶，轉繕工監主簿。
壬辰以斥堠將，隨申砬往慶尙道，自達川兵敗將死之後，臣與孤軍五十，出入楊州、漣川之間，召募丁狀時，倭寇已入京都矣。
臣率餘兵，到樓院，遇賊於路，追至俗稀洞，捕得四十馘，臣亦被六七創。
」上曰：「卿下南中，更爲努力，垂名後世。
」彥伯辭出，上曰：「姑在座。
」命小宦賜酒訖，彥伯告退，上賜馬粧一部。
○備邊司啓曰：「淸正已渡海，不無乘虛直上，潛師掩襲之患。
馳諭于京畿、忠淸兩南等處事，回啓，凡遭喪武臣，皆起復侍衛京師事，回啓事傳敎矣。
淸賊已渡海，各道措置防守之事，不可少緩。
京畿、忠淸兩南等道，分遣宣傳官，急速馳諭，使之整飭軍兵，把截要害，刻新待變，傳通暸望，以備不意之患爲當。
遭喪武臣，亦令悉爲起復，除南方防緊處赴戰者外，其餘使之京城侍衛事，亦令兵曹，急速擧行爲當。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「高彥伯，今日已爲發去，樸名賢則自本道當爲進去矣。
但近聞外方抄軍之事，尙無頭緖，忠淸道則以田結括軍雲。
如此之軍，雖得累萬，何益於戰守？前日選鋒軍八百名，爲先起送事，已爲啓請矣。
但恐稽緩遲留累日，不能趁期發行。
發遣宣傳官，急速馳去，往諭於本道巡察使及兵使，刻日調發，付樸名賢南下後，日時馳啓爲當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「都體察使李元翼傳關于本司，賊書謄書上送，事係賊情故入啓。
此賊明朝，指向左道，故其言如此。
高彥伯今日發行，將由竹嶺向左道。
此時急邊報，別爲馳諭於彥伯，使毋滯中道，急速發送。
但一路丹陽等處，恐無糧餉可給南下之兵，自此處，各裹一二鬥糧料而送，以免飢困之患。
且邊報如此，江原監司及忠淸監司贊畫使李時發處，竝爲馳諭，使多發哨探，嚴緊把截何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「所謂公文，欲以何說爲之事，傳敎矣。
要時羅所言，乃拒絶王子請還之事，而送大臣則猶可改處之意也。
以此措語，爲禮曹公文而送之，則行長，先淸正未渡海前，二三日入去，而使舟師，邀截淸正於洋中，其意似若自免不赦之罪，而牽掣淸正，以緩渡海之期也。
此言若實，則姑爲試之，亦軍機一策，故元帥又爲啓請。
但倭言，狡詐難憑，而淸正已在馬島，則雖欲行計，恐無所及。
臣等之慮有後尾，而且期會已晩者，爲此故也。
不如令元帥，觀賊情與事機如何，便宜酬應，以就其事，不可則止之，似爲無妨。
敢啓。
」傳曰：「姑依元帥狀啓施行，不妨。
」 ○辰時有霧氣。
1月22日 ○癸醜，司憲府前啓譯官張春悅錄案仍舊施行事，答曰：「已諭。
不允。
」 ○司諫院啓曰：「近來百隷怠官，玩愒成習，將無以收拾，極爲寒心。
姑以訓鍊都監事言之，操練措置，漸不如前，日就懈惰。
至於高彥伯南下事，朝廷議已久，其所率砲手，試才論賞，所當循例，前期擧行，而置諸相忘之域，及其發程臨迫，始乃啓稟，其慢不察任之罪，不可不懲。
請訓鍊都監堂上推考，色郞廳罷職。
近日邊報漸急，事機已迫，內則本兵之官，外而分閫之臣，措置疎緩，動失機會，極爲寒心。
今者調發北兵，正爲緩急之用。
令前日率領之將，各自擇取者，欲得精勇之士，而本道監司、兵使，點閱之際，全不留意，使勇兵見漏，先來百名之中，應汰者多，未需於實用，而徒疲於道路，其不念國事之罪，大矣。
調兵赴戰，一日爲急。
北兵加抄公事，備邊司於本月十六日，移文兵曹，而掩置不行，至於四日之久，及承上敎，始爲入啓，使徵兵大事，曠日稽延，其不識事體，甚矣。
請鹹鏡前監司洪汝淳、〈學力如掃，苛猛害物。
〉南兵使任鉉〈雖曰文官，未聞學行。
雖曰：」儒將，不見才略。
〉及兵曹堂上、色郞廳，竝命罷職。
「答曰：」已諭，不允。
鹹鏡監、兵使，徐當發落，兵曹堂上推考，色郞廳依啓，訓鍊都監事依啓。
「 ○全羅道兵馬節度使元均書狀： 臣叨承重寄，杖鉞南藩，庶竭駑鈍，欲復萬世之讎，而自念衰病已極，報國無多，望天仰聖，隻足痛哭。
目今邊事多艱，興師動衆，在所不暇。
申飭列邑，整齊軍馬，身先士卒，一擧盡殲。
算以水陸之事言之，則壬辰之初，陸賊長驅，旬月之間，闌入箕城，海寇則經年戰敗，終不至於南海以西，我國威武，專在於水戰而已。
臣之愚意，以數百舟師，徑出於永登之前，潛屯於加德之後，抄擇輕船，三三五五，耀武於絶影之外，或百餘或二百，楊威於大海，則淸正素怯水戰之不利，必斂兵而還歸。
伏願朝廷，以舟師迎擊于海外，使賊不得下陸，必無患矣。
此非臣易言也。
臣前於海戌，備諳此事，故今不敢隱默，仰叫天門矣。
啓下備邊司。
○傳于政院曰：「今此倭賊，以我國之兵，決不能抵當，而中朝爲姦人邪說所惑，不卽發兵救援，極爲痛心。
今次告急咨文內，當極陳賊兵之浩大，國勢之危急曰：『以小邦殘破之餘，決難抵當。
此則往來天朝人所共明知。
小邦君臣有識之人，則雖肝腦塗地，寧有降賊之理，而小民無知之類，脅於賊勢，不得不折而歸倭。
然則東方數千裡之地，定爲倭賊窟穴，其不爲天朝異日之患乎？』將此措辭，以動天朝之聽事，言于備邊司」 ○備邊司啓曰：「昨見淸正之書，遣使京城雲。
其無奈直衝京師之語乎？今京城蕩然，四顧一無可恃。
賊若變着我國衣服，輕騎數百，昏夜掩襲，擊走中路把截之兵，而竝日疾馳，奄到漢江，則非但人不能禦其路。
能知此曲折，熟思而預處事，傳敎矣。
此賊來尋舊壘，方伐木修設營柵，似是持久困我之計，至於變服潛行，出其不意，亦何可保其必無也？大抵屯軍處所，斥候不可不遠，瞭望不可不重。
忠淸道、兩嶺把守，則李時發主之，秋風一路，則李時言在其處。
賊若欲爲此計，必從徑路而來。
此等把守處，以遠斥候謹瞭望，傳通賊起之意，下書申飭，凡往來之人，如有服裝殊常，言語荒唐，各別譏察；竹嶺一路則通於上流助防將李彥佐，兼防禦使具思稷，以達於京畿左防禦使邊應星，次次傳報；鳥嶺、秋風嶺，亦依例次次傳報，以達於京城；漢江等把截，則令兵曹申飭東西，防護大將，各別譏察，俾無疎虞事，下諭於各道巡察使、贊畫使、防禦使等處，則知委兵曹何如？」答曰：「依啓。
」 ○慶尙道諸鎭慰撫使黃愼書狀： 正月十二日，淸正管下船一百五十隻，率下船一百三十隻，冒雨渡海，將向西生。
行長謂宋忠仁曰：「朝鮮事每每如此。
失此機會，可惜可惜。
」 ○慶尙道右兵使金應瑞書狀： 要時羅請受爵甚懇，臣措備衣冠，依例肅拜後，許授官敎。
且與銀子八十兩，而措辭言之曰：「朝廷不知汝之長短大小，玆送銀兩，使我備給之，而未及措置，仍與銀兩」雲，則喜色滿眼，叩拜再三。
啓下備邊司。
○京畿觀察使洪履祥書狀： 龍仁縣令尹粹然呈內，今十九日未時，白氣一度，自東而西，至日而止。
又有氣如虹，內紅外靑，兩重周日，而東方則無。
且東西邊遠處，亦有短虹如匹長，而西盛東微。
大抵日色似薄，虹內有氣，非霧非雲，良久乃滅。
啓下禮曹。
○以許筬爲承政院右副承旨，金時獻爲承政院同副承旨，韓浚謙爲議政府檢詳，李覮爲世子侍講院弼善，洪慶臣爲弘文館副校理，鄭?爲司諫院正言，尹晫爲世子侍講院司書。
1月23日 ○甲寅，巳時，上命招大臣及備邊司有司堂上引見。
上禦別殿謂曰：「奏聞使差遣最好。
遣使日本者，大旨矣。
天朝見欺奸細之徒，聖旨亦有遣使之言。
彼賊之前遣我使官極卑微爲諉，此特以爲呑噬小邦之計，而窺中國之志也，其實，不在於使臣職秩高下也。
前日奏咨中，隻及一國急迫之意，彼賊陸梁之形而已，不及此一款事情，故如是矣。
宜將此賊之意，在於呑噬小邦，而不在於使臣之職秩高下雲者，卽一篇大旨也。
然則天朝，亦必以爲然矣。
且予專闕聞之，今見備邊司草記，以林小鳥〈以中原人，而曾投日本者也。
〉等，小西門外留駐，而楊使率向中原，極爲駭愕。
卽見咨文中，奉聖旨雲，楊方亨一同倭子入來，則果然此事也。
彼賊旣受天朝冊封，而不遣使謝恩，而隻以微服隨楊使，偕入帝都，名曰謝恩使者，不可謂必無是理。
須以此意奏聞，則天朝必知中間惟敬輩脩飾奸詐也。
」應南曰：「必然矣。
」上曰：「設或有行詐之事，此奏聞入去，則天朝亦必疑之，曰：『日本使臣，由朝鮮道來謝，則朝鮮何以不知之？』於是其情狀敗露，不得遁其形迹矣。
」應南曰：「中朝以我國，視猶內服者，爲禮義之邦也。
今若遣使讎庭，不亦恥乎？不可遣也。
」上怒曰：「此則不可不遣。
予雖迷惑，豈不知彼賊之爲可讎也？若以禮義雲，則黃愼之去，爲禮義，而奉聖旨而遣使者，爲無禮義乎？予意大不然。
若違聖旨而如有不幸，則何以結末？今此遣使，何幹義理？予意莫如差出使臣，裝速待之而已。
聖帝以兩國和解爲務，不可不遣。
」應南曰：「聖旨到此，則卽爲搪報可也。
此路一開，恐有難防之患，必奏聞後已。
」永慶曰：「雖奉聖旨，實兵部題本也。
設使奉聖旨，有雲割地稱臣，則其可一一應之？」德馨曰：「相機送之便。
」上曰：「石星不好底人也，謂之權奸宜矣。
初爲我國事，勠力爲之則善矣，其爲欺蔽聖聰之事，極爲無狀矣。
今此奏聞中，須及權悏行及此雲雲二條可矣。
他餘事，可待聖旨後爲之。
」因傳于德馨曰：「二條知之乎？一曰，遣使卑微，執以爲辭，一曰，天朝恩典罔極，而不爲遣使來謝之意及之，申命德馨，今遽先出起草。
」〈蓋德馨爲大提學，故有是敎。
〉上曰：「今年耕種，必不如前年。
我國人民，自救不暇。
」山海曰：「邇來力措舟師，乃可有恃。
臣頃在湖西，適逢元均，均雲：『倭子何懼之有？』臣初聞以爲妄，及今見之，信乎恃舟師而發是言也。
今此金藎國〈藎國，以軍機宣諭官，下去于李元翼處而回也。
〉之還，臣問之則藎國言：『都體察使，亦恃舟師矣。
』」上曰：「倭酋〈行長也。
行長使金應瑞，指示可圖淸正之計，而柳成龍等，以輕信賊說，恐墜計中，不許輕動，故有是事。
〉如示諸掌而指敎之，我國不能爲之，我國誠天下庸劣國也。
今見狀啓，行酋亦言朝鮮之事，每每如此，嘲戲至此，我國劣於行長遠矣。
閑山之將安臥而不知，何以爲之？」〈閑山將，卽統制使李舜臣也。
〉鬥壽曰：「舜臣非畏倭寇，實厭出戰。
壬辰年鄭雲之死也，由絶影而行舟，中賊大砲而死。
」山海曰：「舜臣以鄭雲、元均之不在，有是逗留之事。
」應南曰：「鄭雲以舜臣不爲進戰，將斬之。
舜臣恐怖，不獲已強戰。
水戰之捷，蓋鄭雲激而成之。
鄭彥信，常稱鄭雲之爲人。
」上曰：「今者舜臣豈望擒馘淸正之首哉？隻揚舲耀武，沿洄洋路，而終不得爲，誠可歎也。
今見都體察狀啓，耀兵約束，旣已俱矣。
」上嗟歎良久，喟然言曰：「我國已矣。
奈何奈何？」鬥壽曰：「倭賊，萬世不忘之讐，日夜思報可也。
沈惟敬以解紛息爭，爲己任，豈有他意？須極盡待接可也。
今者不爲親接，則臣恐其心，頗有缺然。
」上曰：「沈使欺罔天子，是天下之賊，天下之所共討。
欺天子之罪，自不可掩，但天子，特未燭其奸耳。
然予之不爲出接，爲有疾也。
」永慶曰：「沈使以中原見之，眞賣國之奸矣。
」鬥壽曰：「人君當以天下之量，爲之。
」山海曰：「策勵人心，修整舟師，以圖將來，今日之急務也。
」鄭琢曰：「接待沈使，必須曲盡爲之。
豈以其不德，而薄接王人乎？然惟敬之往來，夫馬凋瘵，天下之罪人。
」上曰：「沈惟敬豈可以凋瘵夫馬之故，爲天下之罪人？欺君父、弄朝廷，是其罪也。
是以，中朝給事中有言曰：『東封之日，沈惟敬從何處應起？』中朝之人，亦甚惡之，可知矣。
」永慶曰：「甲午年間，人皆以爲畫像石星，以生祀之，而臣獨以爲誤天下大事，果如臣言。
今依下敎，先遣使臣於義州，以待聖旨之東頒，卽入奏聞，更奉聖旨，然後徐議遣使也。
」上曰：「然。
」成龍、應南曰：「遣使日本，實無益也，一面以不可遣之意，奏聞無妨。
」上曰：「吾意不可不遣。
天朝若曰：『天子使臣，亦於倭賊未撤之前，入送日本。
爾國獨於未撤之前，不可入送耶』，何辭以答？予非遣使乞和，一邊遣使，一邊以無益之意奏聞，而厥後有難處之事，更奏天朝，亦無妨也。
予之所嘗深慮者，天朝必令遣大臣、王子，而今有遣陪臣之詔，亦非大段關係事，遣之何妨？以往事見之，頃見黃允吉，而賊兵接迹而來。
當時若聽勿遣之議，豈無後論？今如不遣使臣，而淸正出來，則人必以爲不遣使之故，何以爲之？」〈時聖旨雲：「朝鮮遣使日本，日本卽爲撤回。
」故上有是命，而不數日，淸正再航，而其議遂寢。
其時力主不可遣者，金應南等而已。
〉左右皆不答。
上曰：「沈惟敬欲還向賊營乎？聖旨有待兩國事完後，入來之語耳。
」命元曰：「臣見其差官言，時未進退雲矣。
」上曰：「陸文鞱事，我國誠善處之。
萬或墮其計中，必有難處。
」應南曰：「以議論多梗，未易發兵，極以爲悶。
」上曰：「中朝不卽發兵者則奈何？」成龍曰：「元翼下去時，請天兵來，無以支供，自我國可以調兵雲矣。
」上曰：「天兵雖不於慶尙而討賊，天兵若來，則非徒人心藉以爲依歸，如有不測之人，萠孽奸謀，必有畏憚。
全羅一道，人心極爲誤矣。
」應南曰：「全羅儒生，不肯赴擧，人心可知。
」上曰：「人心如此，我國之人，豈無奸軌者乎？天朝之兵，來則必以爲依。
」應南曰：「全羅士夫，不得蒙顯仕。
須留念。
」上曰：「實則有功之道，其言宜矣。
前者傳敎，貢賦之不急可減，以蠲一分之役，此急務也。
戶曹察而爲之。
忠淸、全羅，極可慮也。
人君不宜有此意思，亦不可不慮。
左相亦以此爲憂。
」〈指全羅士夫不得顯仕之意也。
〉應南曰：「如砲手如火箭等事，皆末務也。
凡人於家人父子，不能盡達，況君父乎？自上安得盡燭？必須顧念百姓，收用人才。
其在癸巳還都之日，自上減省玉食，會集飢民，齊民感泣，隨駕而歸，在廷諸臣，無不感激。
臣恐今之上心，不如前也。
地雖褊小，卽數千裡之地，豈可忽也？」因涕泣拜之。
上曰：「全羅貢物，予欲悉付體察，何如？」金睟曰：「如紙地、油芚，無路得之，不得減損矣。
」上曰：「然則隻紙地數種，責之湖中，其他貢物，減之可也。
」上曰：「淸正之書，遣使朝鮮之語何也？」成龍曰：「以書見之，則似爲遣人，而但所率之軍，今方伐木，修築營柵，而恐我軍掩襲而有此言也。
近觀其勢，則方修窟穴，而二百隻所載軍糧，必易盡乏。
淸正若如壬辰年直走以來，則下策矣。
」上曰：「何雲下策乎？」成龍曰：「壬辰年我國之人，暫若知兵，則必不能如入無人之境矣。
」上曰：「此言是矣，釜山之賊，若以直向全羅道聲言，而變着我國衣服，率輕騎數千，直到京城，則何可知也？」成龍曰：「此則不然。
小臣見此賊，善用兵矣。
此賊言，十全行兵，有出去處，則必樹旗麾，而雖於峽路，必先送一人而覘之，然後卽來也。
臣在大同江，見其一人先來，數人又來，偵探形勢，然後入來矣。
此賊隻率數千百來，萬無其理矣。
」應南曰：「此成龍之言，必不信也。
此時京外，無可守禦處，如此之患，安保其必無也。
」成龍曰：「此則不然。
隻率數千而來，則必不爲矣。
」成龍曰：「此賊來寇我國，今已六年，而不得見其軍糧及軍數。
彼賊之謀，固難測矣。
近見我國之事，將多卒少，令出多門，不得成事矣。
」以《山海圖》，獻于榻前。
上曰：「黃海監司言：『我國垓子，甚爲不好。
中原城壕之制，似好矣。
』」成龍曰：『中原垓子，深不可測矣。
「上曰：」此乃砲樓之制乎？「成龍曰：」是矣。
水原禿城，人皆欲入。
南漢山城，亦好雲，臣當往見以定矣。
「鬥壽曰：」山城最好。
傍近居民，則所當入守，而至於數三日程，民人亦令入守雲，故極爲搖動雲矣。
「上曰：」沈使在公州雲，而待兩國事完入來事，天朝已爲奉聖旨，則還入賊營乎？在於何處乎？「命元曰：」已奉聖旨，則必在其處而處置矣。
臣昨見張彥池謄出兵部小帖以啓矣。
「上曰：」予之所問，欲見兵部所送本草而已。
昨日所見，乃如朝報謄書也。
「命元曰：」臣昨見吳宗道馳去，到彥池下處，則兩人對坐，謄書其小帖，故臣亦請見而書入矣。
印信公文，隨後當來雲矣。
「上曰：」沈使若見兵部小帖，則必不來矣。
「應南曰：」似當奉其移咨，往行長處也。
「上曰：」似當如是。
秀吉今又不聽，則厥終之事，何以處之？石尙書以陸文韜事，爲未便雲。
此人必欲捉石尙書者也。
天朝亦多論議雲，恐不得趁速調兵也。
「應南曰：」葉遊擊之入往，亦爲此事雲矣。
「上曰：」若然則不可說也。
「成龍曰：」李元翼南下時，言下三道極爲蕩敗，天兵雖出來，而無接濟之路雲矣。
「上曰：」天兵之出來，非但討滅兇賊也，亦可鎭服人心也。
目今兩湖人心潰散雲，此甚可憂。
無賴之徒，相聚爲賊，安保其必無也？天兵若出來，則庶可鎭定也。
「成龍曰：」全羅一道，自壬辰變初，至于今日，內供調度，外資經費，民力蕩竭，將多離散雲，忠淸亦然。
此兩道，下書慰諭，令全羅監司，甄拔人才以送，可矣。
崔尙重則爲守令矣，鄭渫、邊以中，亦當收用矣。
「上曰：」收用數三人，豈至緊關乎？貢賦、徭役，若減一分則可矣。
兩湖之事，極可慮也。
逆黨外孽之中，豈無無賴之徒乎？「應南曰：」臣之所悶，不在於砲樓、水戰、火箭也，而在於人心之不得鎭定也。
自上撫恤下民，念念不忘，兩南之人，亦當收用矣。
「廷馨曰：」湖南人收用事，曾已傳敎矣，用人則在於判書，而臣等聞見不博，窠闕亦少，不得爲之矣。
「上曰：」今已親聽，所當收用，而軍功納粟之人，亦當用之也。
「上曰：」全羅道人心潰散，難爲號令之意，右相前已言之矣。
大臣亦聞之乎？「應南曰：」元翼言之矣。
且三四大陣爲之，則雖未討賊，而亦當把截賊路雲矣。
「 ○慶尙道慰撫使黃愼狀啓： 當日右兵營牙兵宋忠仁，自釜山回還言：「本月十二日，淸正管下倭船一百五十餘隻，一時渡海，到泊西生浦；十三日，淸正率管下倭船一百三十餘隻，冒雨渡海，風勢不順，到泊加德島，十四日，移泊多大浦，將向西生雲。
平行長招宋忠仁謂曰：」朝鮮事每每如此失機會，可惜可惜，然此後，亦有所爲之事雲。
「舟師把截之計，固若善策，而在我措置，設不及期，緻誤事機，極爲痛恨。
臣之妄料，淸賊雖已下陸，而目今營壘未就，士卒新到，搬石運材之倭，散布於山野。
誠能趁此機會，急飭水陸之備，潛師以襲之，且須厚結行長，使兩賊相圖，因彼緻款，將計就計而行之，則我可以得志。
若巢窟已成，彼勢旣盈，則雖百倍其力，而實未下手矣。
臣姑待行長出來，觀勢周旋計料事。
啓下備邊司。
○正月十七日，慶尙右兵使金應瑞狀啓： 都元帥雲，令平行長處，野鶴一首、鷹子一連，今月初六日，臣戰士宋忠仁，使授入送，則十七日回還進告，十二日風勢極順，淸正管下船一百五十餘隻，西生浦出來；淸正率管下之船一百三十餘隻，發船之後，風勢自東北來，不能制船，巨濟之路指向，留泊于加德；十四日，多大浦指向，看審陣基事來告，而我國舟師，未及整齊，不得迎擊。
風勢之不順，天實佑之，而人事不修，坐失機會，不勝憤慨。
行長亦深痛曰：「爾國之事，每如此，雖悔無益。
淸正旣已渡海，吾恐前日所言，漏洩於淸正之耳。
凡事務爲縝密。
」又言於忠仁曰：「此後亦有所爲之事，汝須還來」雲雲，故卽爲入送，更爲誘得其情，馳啓計料。
大槪我國之事，如是遲緩，萬無成事之理，隻自悶鬱。
忠仁臨歸，平景直言曰：「正成，乃關白所親之人也。
兵使未可以虎豹皮、鷹子，緻信於其人，以圖兩間事耶？」雲雲事。
啓下備邊司。
○正月十五日成貼慶尙道諸陣慰撫使黃愼狀啓： 本月十三日，臣馳到三嘉縣，途聞都元帥，自宜寧已向閑山，都體察使亦自慶州向安東。
臣則機事似急，勢未及往還面議，不得已直到宜寧，與兵使金應瑞，便宜議處，一邊通議于都體察使及都元帥處，而適要時羅，以受職事在宜寧，臣與之相見。
要時羅曰：「淸正已到對馬島，方此待風。
行長等苦待朝鮮回話，而迄無黑白，甚爲憂悶耳。
」臣答曰：「我到京，將行長所言，一一啓知國王矣。
但王子一事，非所當言。
朝廷亦以爲，此必關白不欲通好於我，而故爲難從之語，以爲構釁之計耳。
不然，日本豈不知王子之決不可去，而必欲以此要我耶？今則唯有一戰而已。
但未得天朝處置，故方此留待耳。
」要時羅曰：「我輩亦知王子之不可去。
但淸正將渡，而朝廷迄無黑白，行長每與正成，聚首相對，百計思量，前日所陳於兵使者，亦此意也。
行長、正成等，亦欲歸稟於關白，以緩師期，而旣無朝鮮文憑，難以措辭，計不知所出。
」雲雲。
當日要時羅，使人來言：「我明早發還，念後當再來」雲。
蓋因金應瑞許，行長相見，故欲再來回話，約日相會雲。
臣則姑待要時羅再來，以探行長出來與否，然後臨機處置計料事。
啓下備邊司。
1月24日 ○乙卯，巳時，上引見僉知中樞府事柳應秀。
上曰：「爾所領北兵，一時齊去耶？軍裝戰馬，皆俱耶？」應秀曰：「蕩破之後，軍裝戰馬，多有未備者。
」上曰：「欲給戰馬而太僕無戰馬，似難遍給。
且軍裝何如？」應秀曰：「軍裝或自持，或本官給之，入京之後，則兵曹判書亦給之。
」上曰：「或汰去，或帶去者，皆是精兵耶？多經征戰者乎？」曰：「皆經戰伐者也。
上曰：」前日與賊相戰，賊之所爲何如？「曰：」倭隻有有死無生之心，是以難耳。
臣爲秦大猷所忤。
大猷言，臣父母之所在處，盜賊夜襲擊殺，一家皆爲淪沒。
臣以此欲爲報讐，時無軍器，無以爲器械，以木椎起兵，數三日內，民之應起者，多至三百餘名，捕得若幹人。
厥後鹹興賊來，邀相戰，臣饋餉軍士之後，申飭軍中，有死而已，不可與此賊俱生。
卽進戰陣，迎戰半日，軍士皆知臣無退走之意，皆爭效死，賊遂不支，皆退去。
是日身被鐵丸數瘡，臣厥後知不難。
凡五地相戰，賊皆退去，臣捕獲三十餘。
「上曰：」爾生於鹹興者乎？「曰：」臣大父，京人，娶婦鹹興，仍居焉。
臣父臣身，皆居鹹興，遂爲鹹興世家。
「上曰：」爾出身乎？「曰：」甲申年，僥倖科目。
「上曰：」北兵加抄出，則易得才技者乎？「曰：」當可得矣。
「上曰：」爾率不滿百之兵，卒遇劇賊，則何以當之？「曰：」不然。
非但臣也，必有諸將協力。
豈有諉之北兵，而委於臣哉？「上曰：」爾之曾告兵曹，三丫鎗制度何如？「曰：」臣已爲圖形，付之兵曹。
壬辰亂初用之，得效故雲雲耳。
「上曰：」爾從何得而用之？「曰：」非臣所創，北民皆得用之。
無他器械，隻以此物，爲備盜也。
且以長杖，橫行亂打，則賊亦恐怖。
「上曰：」爾曾經幾處邊將？「曰：」臣庚寅年，爲豊山萬戶，遇叛胡馬山德兵，戰比有功，故因狀啓，除宣傳官；壬辰，拜永建萬戶後，以軍功爲三水郡守。
「上曰：」爾年幾何？「曰：」戊午生也。
但臣所率北兵，受料資生，氣力轉疲，恐不堪爲用也。
「上曰：」爾去南中，戮力討賊。
大丈夫生此時，立大功勞，上以報國，下以垂名後世。
更爲勉之。
「 ○午時，上引見都體察使從事官弘文館校理盧景任、僉知中樞府事告急使權悏。
上謂景任曰：「緣何事來？」景任曰：「事實俱在狀啓中。
大抵元翼，與權慄適在近處，措置規畫不同，故令臣親自來啓矣。
」上曰：「所謂不同者，指何事？」曰：「元翼事必詳審，然後爲之，權慄則事無大小，皆爲忙急，事多不同，故元翼多有悶慮者。
」上曰：「掣肘而然耶？」曰：「規畫不同也」上曰：「不然。
都元帥當從體察使可也。
若臨戰場，或有自斷之事，有之矣，若平日，則元帥聽體察使指揮。
」右副承旨許筬曰：「元是名號多門，諸將不知聽令之主將。
旣曰名以元帥，則元帥亦當自斷。
又曰聽人節制，則可使稱號副使可也。
」上曰：「都體察，今在慶州耶？爾來自慶州耶？」曰：「臣自慶州來。
」上曰：「體察好在否？」曰：「頃於國事，不知暫倦，今年多病疲瘦。
」上曰：「元帥安在？」曰：「體相傳令于元帥，元帥答以有忙事，往閑山雲。
」上曰：「慶州誰守之？」曰：「與權應銖、金太虛、洪季男等，結陣于釜山山城。
」上曰：「古有山城耶？」曰：「古有山城。
且老弱，驅入山城，使爲淸野，民情極以爲悶迫。
」上曰：「所謂悶迫者，何也？」物多城小，人難容入矣。
上曰：「舟師幾何措置？」曰：「閑山之舟師五六十隻，時方兩湖措置之船，未知幾何。
」上曰：「今此天使之言曰：『關白年老殘劣』雲，異於前所聞矣。
」筬曰：「臣之所見，其身長中，而眼光照人。
天使所謂殘劣，臣未知眞僞也。
」上曰：「界濱之地，如我國漢江雲，然乎？」筬曰：「界濱，卽海濱也。
」上曰：「有層樓雲。
」筬曰：「五層、三層之樓無數，故半空縹渺，乘舟而過其下，宛如畫中行也。
」上曰：「賊之樓，必層行也？」筬曰：「鋪闆爲梯，左右有欄，以銅爲柱，其廣二十五間，其丈五十丈。
」上曰：「界濱，幾人住耶？」筬曰：「大小界濱，相距十五裡，閭閻兼匝，或買酒餠，列市坐販之狀，有如中國通州矣。
」上謂權悏曰：「速爲請兵，以淸釜賊」悏曰：「筋力所及，安敢不前進？今者有憲牌持行之敎，故似爲速前入去，而別無輸轉之物。
若給官馬，則豈不速達乎？」上曰：「通事幾人帶去？」悏曰：「二名帶去，昨仍引見所議，又加二名矣。
」上曰：「通事數小，則疾病事故，必有意外之事，先來亦不可不遣，通事亦似小矣。
」上曰：「陸文韜持石尙書書視予，卽非尙書書，乃僞造者也。
尙書聞之，極爲未安，累令拿送，而文韜已歸，故不得之。
第當初曲折，使尙書必詳知之可也，故今付其書送之，予且面敎，使爾詳知，而辨別於尙書。
大槪上年九月間，兵部差官陸文韜稱名者，忽然持石尙書及李如梅等揭帖及禮單，來呈于都監，轉入于內。
其時葉將，在此之時，故捧葉將揭帖而來，文韜持三人揭帖，禮物則尙書送于予者。
予意以爲，天朝賢相，必不交通外國，必中間詐狡者，陰害石尙書者也，隻以回謝帖，送于李如梅處曰：『此必僞造之事』雲耳。
今者張彥池，持尙書手劄來言曰：『文韜事，非兵部所知』雲。
去冬又遣龔雲路，以兵部書言之，予以其書示之，且謄出一本，付之雲路，雲路亦言：『後日陪臣赴京時，付送雲爾。
』其歸報兵部，仔細言之。
悏曰：」兵部雖不問于臣，臣必稟白乎？「上曰：」以予拒之之意，必及之。
國王亦令陪臣，親見是書，俾大人細燭曲折雲雲，可也。
如梅塗擦，何至於如此之多也？「且以小帖示之曰：」此尙書石帖，此一則尙書帖於如梅，而使之轉送朝鮮國王者雲也。
須見此文，且詳見其曲折。
且此帖，如梅書，禮單四匹，亦如梅所送，而都入一衣帖。
卽塗擦僞造之事，分明矣，必奸人所使也。
「悏曰：」今玆小臣之去，別作呈文，一以辨明尙書，一以暴白我國情狀何如？「上曰：」令承文院議，別爲呈文，陪臣持文韜書以去雲，無妨。
「未時罷黜。
○朝鮮國王爲辨明僞書事。
據議政府狀啓，卽目陪臣權悏，齎本赴京，合無將僞差陸文韜所齎書帖，經送兵部根前，經覽訖，仍將本帖回還相應等因具啓。
據此査照，先該上年九月內，有不知根腳上國人役，自稱兵部差官陸文韜，齎到貴部書帖二紙及遼東副總兵官李書帖二紙、禮物若幹，幷本人自有書帖二紙。
當職爲照，貴部於小邦，隻有公文往來，未嘗私賜書帖。
竊懷疑訝，卽將原帖，以爲後憑，仍將禮物，謝還本人，本人就回去訖。
隨該本年十二月內，節準貴部及遼東都指揮使司咨節該，據委官張彥池稟稱，彥池至王京，會各陪臣，面詳兵部差官陸文韜送國王禮，有兵部火牌，口說兵部差官，隻有拜帖一個，有李副總兵書一通，眞假難辨等因。
到部送司案呈到部，査得本部差官，幷無陸文韜名姓，亦非給有火牌，俱屬詐僞，法當究處。
除咨行遼東督撫巡按衙門，嚴挐解部外，相應咨覆，擬合就行，爲此合咨前去等因。
準此已經備將，陸文韜果係詐僞，旣已回去，無從挐獲等因，咨覆去後。
又該本年正月內，準禮部咨，亦爲前事，備査回覆間。
當職竊照所據書帖，旣已留在小邦，理宜一經明鑑，就將所謂貴部小帖二紙，遼東副總兵官李小紙二紙及僞差陸文韜小帖二紙，責付齎本陪臣權悏，親呈貴部根前，煩乞經覽訖，給還本官。
爲此合行移咨，請照驗施行。
須至咨者，右咨兵部。
1月25日 ○丙辰，兵部咨文來，其言曰： 兵部爲完報東封事。
覆楊方亨本，聖旨覽奏。
日本受封冊，使回至釜山，恭順之誠，殊可嘉尙。
但釜兵尙未盡撤，旣非原議，兩國之疑，終未盡釋。
爾部裏便行，與日本國王，着他撤還釜山，以全大信，又行文與朝鮮國王，着他卽差陪臣，以修交好，勿緻彼此再生嫌隙。
謝恩表文着，日本使臣，同楊方亨先來復命，沈惟敬待兩國事完回還。
餘俱依擬奉聖旨是。
○欽差冊封副使遊擊將軍沈惟敬，回自日本。
政院啓曰：「今此天使之來，門外旣不爲迎慰，若無所館，則自上先爲出待，於禮當然。
旣曰天使，則接待體面，不可不如是。
敢啓。
」傳曰：「不來而先往乎？不可爲也。
」上幸南別宮，行下馬宴。
上曰：「遠涉滄波，辛苦萬狀，氣候何如？」沈曰：「奉朝廷命，不敢辭勞，過海來。
累次禮物，多謝厚意。
」上曰：「地方殘敗，陪臣怠緩，凡事不能措，惶恐。
」沈曰：「賢王分付，多謝多謝。
」上與使行酒禮。
上曰：「大人來自遠方，請令陪臣行酒，以勞行李。
」沈曰：「旣領國王盛禮，多謝。
」至一爵，力請免宴乃止。
上曰：「倭情何如？」沈曰：「楊老爺入京，必天朝處之。
」上曰：「天朝必有以處之，未知賊情如何。
」沈曰：「其言甚惡。
黃愼詳知而來。
」〈沈行間彼此，舌不得利，且愧且忿，以病自託，旣不領宴，又不直言情形。
〉乃罷黜。
○都元帥權慄書狀，〈正月二十日，獵山倭子，作群橫行於鹹安等七邑，而又於晉州西面、昆陽郡地豆恥直路帝錫山，倭子四十五名再次來，看其意叵測。
〉啓下備邊司。
1月26日 ○丁巳，以備忘記，傳于左副承旨柳永詢曰： 今賊勢甚急，而措置緩緩，無異壬辰之爲。
北兵加抄事，更議速處；使吉州牧使鄭文孚，自擇率來，更爲議處；姜燦時未脫喪，急急起復復召之事，言于備邊司。
○慶尙等四道都體察使李元翼書狀： 蔚山郡守金太虛馳報內，倭賊前所泊處，瀰漫屯聚，船隻則同浦口二馬場許，無間結泊。
其數不得詳知，而大槪五百餘隻雲。
啓下備邊司。
○以李廷馣，仍爲黃海監司。
1月27日 ○戊午，上命招大臣及備邊司有司堂上引見。
上曰：「賊船雖二百，最多矣。
」成龍曰：「十六陣幾盡出來矣。
行長之軍，往探豆恥之路，似有窺覘全羅矣。
」上曰：「全羅等道，防備全不爲之。
水軍無一人來者雲，何以爲之乎？」成龍曰：「彼處號令不行，故軍不卽出。
其間奸吏用事，諸將號令，一無所施，或一令之下，動至數月，或有至者，或有不至者，極爲未安。
」判中樞府事尹鬥壽曰：「今者都元帥，道逢二三，儻或使賊得售其兇逆，則其爲辱國，未知如何，宜下書體察使，勿爲簡易出入，且令勦滅零賊何如？李舜臣不用朝廷命令，厭於臨戰，退保閑山，今此大計，不得施爲，大小人臣孰不痛憤？」知中樞府事鄭琢曰：「舜臣誠有罪矣。
」上曰：「舜臣未知其如何人，自癸未年來，人皆謂詐矣。
今者備邊司言：『諸將不聽號令，守令不聽號令』雲者，無他故也，自備邊容護之故也。
唐官欺罔朝廷，無不爲之，此習，我國人皆爲薰襲。
李舜臣以燒釜營，瞞告于朝廷，領相在此，此必無之理也。
今雖手持淸賊之頭，斷不可贖其罪矣。
」成龍曰：「舜臣，同裡人也。
臣自少知之，以爲能察職者。
平日希望，必爲大將。
」上曰：「能解文否？」成龍曰：「強毅不爲人橈屈。
臣以薦水使，壬辰之功，至加正憲，極爲過矣。
凡將，志滿氣得則必驕惰。
」上曰：「李舜臣不可饒貸。
武將何以生心輕蔑朝廷？右相下去時言：『平日則勿以元均爲將，臨敵之日則用之』雲。
」左議政金應南曰：「舟師莫如元均，今不可棄。
」成龍曰：「爲國之誠不淺。
築上黨山城時，均作土室入居，親視築城雲。
」上曰：「欲爲舟師先鋒。
」應南曰：「至當。
」領中樞府事李山海曰：「壬辰水戰時，均與舜臣相約，徐徐狀啓雲，而舜臣潛夜獨爲狀啓，以爲己功，故均由是怨恨。
」鬥壽曰：「以舜臣，爲全羅、忠淸統制使，以元均爲慶尙統制使何如？」上曰：「元均若直入賊窟，誰可止之？邵公李顯忠事，誠如是矣。
」應南曰：「須遣禦史，使之糾察何如？」上曰：「文臣，別定禦史，使察其間事情，則可也。
」鬥壽、應南皆曰：「舜臣似是從容者，而但多詐，不爲前進者矣。
」上謂兵曹判書李德馨曰：「元均事，急急措處。
」曰：「元均，初以爲送于水戰，論議不一，至於此。
近觀邊將之事，李雲龍見一二盜賊，不爲進戰，隻行文報。
此人如在平時，豈無譴罰及於其身乎？元均送于左道無妨。
」上曰：「左道不可送。
」睟曰：「徐渻置酒開宴，使二人和解，則元均謂舜臣曰：『汝有五子』〈五子指權俊、裵興立、金得光等也。
〉雲。
其忿惋不平可知。
」德馨曰：「兵事必有條理，若網在綱，然後可知頭緖，而全羅一道之事，極爲紊亂。
臣欲見兵額，名爲武學，而使八道上曹，則黃海等道，皆已上送，全羅道則寂然無聲，極爲虛疎。
」上曰：「遣使日本，何以爲之？若不遣使，不無後悔。
」成龍曰：「事勢已急，雖送之恐無益也。
」上曰：「事勢而爲難乎？義理而言乎？」成龍曰：「事勢已急，何顧義理？」〈是妄發也。
大臣安得何顧義理字，發於口而聞於人君乎？〉上曰：「義理雖顚沛之間，豈有不顧乎？昔者黃愼之去，有何義理，今日承聖旨遣使者，獨非義理？」山海曰：「臣病伏私室，迷兒顚倒來告曰：『有日變非常』。
其變極慘，兩邊有戟。
之戟，《天文志》謂細微之物也，此則射光甚大，非戟也。
且赤氣者，亦兇矣。
」上曰：「如此之時，何待天變而後，有所警惕？癸巳年元月元日，白虹貫日，孰不大畏，而其時大捷箕城。
此無乃梟淸正之徵乎？」德馨曰：「癸巳年，臣與提督，出來軍中，望見白虹，皆有喜色雲。
」 ○以李福男爲全羅道兵馬水軍節度使，元均爲慶尙右道水軍節度使，趙守準爲兵曹佐郞，李守一爲羅州牧使，李惟諴爲刑曹佐郞。
○上禦別殿，引見備邊司大臣及有司堂上。
領敦寧府事李山海、議政府領議政柳成龍、判中樞府事尹鬥壽、議政府左議政金應南、知中樞府事鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、兵曹判書李德馨、兵曹參判柳永慶、吏曹參判李廷馨、上護軍盧稷、左承旨李德悅、注書趙濈、事變假注書李舜民、檢閱沈詻、李惟弘入侍。
上曰：「沈天使仍留此處乎？」柳成龍曰：「欲留一旬雲雲，而未能的知。
」金命元曰：「出去日期，時未言之。
昨日謂臣曰：『車三十兩，舍人、家丁，竝八十餘名，當先送』雲矣。
」金睟曰：「接伴使問以必於一旬前期，預知行期，然後可以措置夫馬。
大人西下耶，南下耶？』天使答曰：『俺留十餘日待釜山人還南歸』雲矣。
」命元曰：「今日都監接待時，堂上當更問之。
」上曰：「彼雖南下，別無所爲。
」成龍曰：「無可爲之事。
大槪彼賊，連接出來，近日南方，無一信地。
體察、元帥，論議不一，將官、守令，莫適所從，此是悶迫之大者。
調兵、運糧，守禦信地，一邊農作，可以措置，而賊若急發，則國事危迫，不可勝言。
今此高彥伯之軍，雖下南方，各官闆蕩，餽餉極難。
軍士瘦困，則無能爲也。
今日危迫，不知厥終。
」上曰：「賊數不多。
」成龍曰：「前日留此十六陣，必皆出來。
此賊出入於晉州之境，若犯全羅道者然。
我軍或與之相戰，則必以此爲釁端矣。
」上曰：「全羅道無意於防禦，水使託言水軍不來雲，是何謂也？」成龍曰：「臨時括軍，軍不充數，則行路之人，亦皆捉之，貫索而送之。
且體察號令，猶或從之，監司以下號令，則人不聽從。
軍機一刻爲急，而況如此其緩乎？兩南之事則然矣，至如忠淸道，則稍有頭緖，似乎可矣。
兵使李時言，欲守三年城，已於此處，聚軍輸糧雲。
三年城路，接黃澗、永同，可以把截賊路。
全羅道南原，要衝重地，若李福男仍守此地，則必有防備之事，而今則崔濂往守矣。
全州亦是要衝重地，此二邑潰裂，則更無所爲。
今此人民，不知所之。
若守山城，則不得農作，人皆以此爲悶。
各於其邑爲山城，使之且耕且守可也。
木川之民，願築山城，忠州亦如之。
數百裡之地，有一山城，則勢有所難。
」尹鬥壽曰：「前日權慄通簡於小臣見之，則行長方以講和爲言，而固城、昆陽近處，賊徒攔入。
此事言於行長，則行長以謂：『此賊非吾徒也。
朝鮮雖廝殺此賊，我無往救之理』雲。
臣使宣居怡、李舜臣等率軍，與永登浦留屯之賊相戰，則長門浦留屯之賊來救，與長門浦留屯之賊相戰，則永登浦留屯之賊來救，而行長之軍觀望而已。
似可繼援，而終不來救。
今此之時，亦隨來隨擊可也。
元帥路遇賊倭五六人雲雲，彼賊若知元帥之孤單，則不可說也。
體察使亦簡約之人，若持身輕率，則不可也。
頃日自備邊司，李舜臣罪狀已爲獻議，舜臣罪狀，自上已爲洞燭。
今此之事，一國人心，莫不憤惋，行長指揮，亦不能爲之，臨機易將，雖曰重難，舜臣似可遞矣。
」鄭琢曰：「誠有罪矣，危急之時，不可易將。
」上曰：「予未詳知舜臣之爲人。
性似少慧，而壬辰以後，一不擧事，今此之事，天與不取。
犯律之人，何可每每容貸？元均猶可代之。
唐官李提督以下，無不欺罔朝廷，我國之人，效此者多。
如焚燒等事，金鸞瑞與安衛密約爲之雲，而舜臣有若自己設策爲之者然，予深以爲未穩。
如此之人，雖得淸正之頭，不可容貸。
」山海曰：「壬辰年，元均功多雲。
」上曰：「不可謂無功。
凡以先登爲貴者，士卒見而效之。
」成龍曰：「臣家與舜臣洞內，故臣深知舜臣之爲人。
」上曰：「京城人乎？成龍曰：」然。
成廟朝李琚之子孫。
臣以舜臣可堪職事，當初臣薦擧爲造山萬戶。
「上曰：」能文之人乎？「成龍曰：」然矣。
性稟不爲撓屈，稍有可取，故此人爲某處守令時，臣爲水使薦矣。
壬辰年，臣於車嶺之路，聞舜臣爲正憲，元均爲嘉善，臣意以爲，爵賞過濫。
武將志氣易滿，則不可用也。
「上曰：」其時元均，送其弟?獻捷，故有是賞。
「成龍曰：」入守巨濟，則永登、金海之賊，必有所憚，而久據閑山，別無所爲。
今此海路，亦不邀擊，烏得無罪？但恐遞代之間，事勢似難，故前日以此啓達。
備邊司豈容護一舜臣哉？「上曰：」舜臣不可一毫容貸。
武臣輕慢朝廷之習，不可不治。
舜臣爲造山萬戶時，金景訥亦以鹿屯島屯田事，方在其處。
舜臣與景訥，平日不相得。
舜臣得一胡人於夜半，欺誕景訥，景訥至於着裙而奔走。
景訥乃虛疎之人，如此危地，不爲戒嚴，而舜臣則以一般邊將，不可相戲。
予此事曾已聞之矣。
金景訥每以立功爲心之人，未知今在何處。
平日自負之氣，何不試之於亂時耶？「金睟曰：」臣於壬辰，率來于龍仁，中鐵丸，今則爲巡察使屯田官雲。
大槪浮虛之人也。
「上曰：」此人平日，自以爲書能記名，劍可敵人，五百中義士雲雲。
「金睟曰：」平日不能善射，而今則臂病。
「廷馨曰：」舜臣以爲，入守巨濟，則固知好矣，閑山島，則藏船而賊不知淺深，巨濟則其中雖廣，藏船無所。
且與安骨之賊相對，越邊入守似難雲雲。
其言似當。
「上曰：」入守似難，於卿所見如何？「廷馨曰：」臣亦未能詳知，渠輩之所言如是。
元均自變初慷慨立功，但不恤軍卒，緻失民心。
「上曰：」性其暴虐乎？廷馨曰：「慶尙一道之闆蕩，皆由元均。
」上曰：「右相下去時，以爲唯臨敵之時，可用之人。
於此可以斟酌。
」應南曰：「失人心之言，今姑置之，用之於舟師可也。
」上曰：「李億祺，予曾見之，乃可用之人。
」廷馨曰：「不如元均。
」上曰：「元均以己所見爲之，不爲撓改。
體察使雖論理開諭，亦不改革雲矣。
」成龍曰：「大槪爲國有誠。
築上黨山城時，造土屋寢處，而督役修築。
」山海曰：「築上黨山城時，以威督役，故人多怨者。
」廷馨曰：「上黨山城，功役雖就，旋爲雨壞。
」上曰：「體察使與李舜臣、元均，有所分付，而舜臣則渠雖未穩，猶爲面從，元均則怒氣勃勃，不爲聽從雲。
此其掩功之故耶？屬元均以左道舟師，又以某人，鎭壓二人如何？」廷馨曰：「舜臣、元均，勢不相容。
」金睟曰：「元均每以舜臣掩功之言，言於臣矣。
」德悅曰：「舜臣奪元均之功，以爲權俊之功，不與元均相議，先爲狀啓。
其時得倭船中女人，探知事實，徑爲狀啓雲矣。
」上曰：「其時倭將坐三層樓船，戴冠着棊，而其船甚爲脆薄，故與我船相値卽破雲。
倭船，至今置在其處，則全船捕捉之言，想必不虛。
」上曰：「全羅道以天使支待，舟師、格軍，趁不整齊雲。
如此之事，則不可皆責舜臣。
」金睟曰：「焚燒事，李舜臣初與安衛密約，而他人徑先爲之，舜臣反以爲自己之功。
然其事未可詳知。
」廷馨曰：「邊上之事，不可遙度，徐當處之。
」金睟曰：「此若實事，則不可容貸。
」成龍曰：「渠罪然則然矣，自今可以策勵。
」鬥壽曰：「元均、舜臣，皆爲統制使，使之協勢可也。
」上曰：「雖以二人，分爲統制使，必有調濟節制之人，然後可也。
元均先登赴戰，舜臣退而不救，則事勢似難。
」應南曰：「如此則重罪舜臣可也。
」上曰：「古有李顯忠之事。
必以文官，調濟二人，使之有所忌憚可也。
渠旣爲統制使，則團聚舟師可也，而何以不爲整齊？」成龍曰：「冬則放船格雲矣。
」金睟曰：「例於十月，放船格軍，已成規矩，以此趁不得整齊。
」鬥壽曰：「臣在南原時，舜臣以軍官，送于南原聚軍，至於斬其兵房，民間繹騷，哭聲徹天。
招軍官問之，則捉其遠近一族之故也。
以此觀之，聚軍之際，多有不祥之事。
」上曰：「前日抄軍，何以爲之？」成龍曰：「前日則公私賤、雜類軍有之。
」上曰：「雖今日，豈無業武之人及諸色軍乎？」成龍曰：「忠淸道以募兵，爲束伍者，五百餘人。
」上曰：「李時發率領乎？」成龍曰：「然。
選鋒軍八百餘人，亦爲操練，此皆可用之功，此外無可用之軍。
」上曰：「此外豈無諸色軍士乎？」成龍曰：「選鋒軍八百外，出身、業武人等，可以漸次抄出，而元帥傳令於忠淸道，一萬人先爲抄出雲，故監司不得已以田結括軍。
無乃逃避山谷，嘯聚爲盜乎？」上曰：「以八結括軍，則是執鋤之徒也，騷擾而已。
」應南曰：「非節制、非束伍，而無依據，故不得已以八結括軍。
」成龍曰：「如京畿軍，已爲束伍，以品官爲把總。
若有調發，則非如八結之潰散也。
」上曰：「守令，例兼西班職銜，此乃領兵之任，守令不可不赴敵。
」成龍曰：「我國徒尙文敎，各邑設立訓導，而訓兵，有如訓導之設立可也。
」金睟曰：「以京畿觀之，則把總之權，重於守令。
」成龍曰：「養兵，必先備糧餉，如陣書管子團束之言可也。
然我國決不能養兵。
或以一人，主其調發，守令則治民而已，此事何如？」上曰：「訓兵如訓導之制，則似乎可矣。
然守令不可不赴敵。
」成龍曰：「徵京畿兵，則不日而皆到；徵忠淸兵，則必不能趁時調發矣。
此所以不爲束伍之故也。
且守令空官赴敵，則必有獷悍之盜，此其可慮，如邊報傳通之事，亦必遲滯。
」金睟曰：「詳聞京畿之事，則守令借軍於把總，故監司於天使時，以調發人夫爲難，不得已以守令兼把總雲矣。
」上曰：「守令以運糧之事，皆推之於把摠乎？」金睟曰：「運糧之事守令當之。
」上曰：「以元均分統水軍之事，於判書意如何？」德馨曰：「渠欲有爲，臣意以爲宜當，而恐有掣肘之患。
必如中朝制度，參將爲戰，則有督戰之人可也。
」鬥壽曰：「以從事官督戰可也。
」上曰：「必以某人，專爲調濟而往可也。
」成龍曰：「以韓孝純督戰可也。
」上曰：「必有某人，同在一處，則彼必忌憚矣。
且兵使，何人代之？」金睟曰：「其處人情，欲以羅州牧使爲兵使雲矣。
」成龍曰：「下書慰諭，策勵二人可也。
」德馨曰：「樸晉言：『李舜臣軍官，自元均處還來，而自中以鼓動邢說，排擯主將，黜其軍官。
』兩間之事，漸漸如此。
」上曰：「我國之人，度量狹窄。
」德馨曰：「體察使，至遣從事官來稟，而此處但下書而已，別無處置之事。
今後如前，則不可說也。
」上曰：「此事非細。
去冬見元帥狀啓，監司李用淳，志不得展雲雲，予每以爲怪，到今思之，蓋指體察之言也。
此人等號令，掣肘可慮。
」山海曰：「號令掣肘，必敗之道也。
」上曰：「予謂從事官，元帥之於體察，臨戰之時，則不暇稟承，而常時，凡事相與商確議論可也。
豈有體察，唯察民事之理乎？」德馨曰：「體察使發一號令，都元帥又有號令，號令散出，事勢至難。
如中朝，一人調糧，一人主兵，如此爲之如何？」上曰：「名號雖異，此乃一衙門，非如李提督主兵、宋應昌主糧之事也。
」成龍曰：「二人議論相異，元帥之意，欲調發四五萬兵；體察之意，修築山城，淸野以待。
二人之意，互相牴牾，故以下將官，莫適所從。
若以爲一衙門，則元帥當爲副元帥而已，以都元帥稱號，則都元帥主戰而已，自外料度，不知所處。
」德馨曰：「作大陣，遮截賊路，則以本道之兵爲之，不足則全羅武士、忠淸選鋒，非不足，而何以田結抄軍也？」上曰：「可爲之事，速爲之可也。
元均今日政，亦可爲乎？」廷馨曰：「元均爲統制使，則事恐不成。
不可率爾，詳審爲之。
」山海曰：「要時羅、行長，不可不厚待。
今後猶有所望。
」上曰：「兵部奉聖旨移咨，而諸卿處置如何？」成龍曰：「日本撤釜兵，朝鮮遣使臣雲雲，而言于沈惟敬，若撤釜兵，則我國，亦當遣使何如？」上曰：「予意已諭，速爲議定。
不必徒爲議論而已。
若以議論言之，則必擒平秀吉矣。
退而速爲議定。
且孫經略處，不可一一馳報。
狀啓來，則卽示胡應元。
」成龍曰：「渠若不受使臣，以大兵直擣，則何以爲之？」上曰：「帝命旣降，不可不遣使。
旣遣黃愼，今胡不爲？」 ○侍講院啓曰：「東宮輔養進讀之任，專在於侍講院。
必須官員無缺，然後論議、校正等事，不至孤陋，而輔導之效，庶幾有望。
頃年依祖宗朝故事，以臺諫兼差者，蓋爲此也。
其後憲府，偶因一時些少妨礙之事，啓請勿兼，自是遞易頻數，闕員常多。
書筵重地，不成貌樣，極爲未安。
請臺諫依前兼帶，而兼官亦依平時例，勿限數差出，以重輔養之地何如？」傳曰：「依啓。
」 1月28日 ○己未，司憲府啓曰：「臣等論李廷馣，不待冊使而已。
旣有疾病，不能出待王人，則其不能策應緩急明矣。
且旣至，而避文辭以啓，及其待罪，推諉守令。
前後所爲，如是紕繆，則何以仍冒方面，糾率一道？臣等之論，此實出於物情之所共發，而備邊司於下問之際，一次請仍，已爲苟且。
臣等之駁正纔行，推命已下，乃敢更請，極爲非矣。
請次知堂上罷職，李廷馣敍用仍任之命，亦爲還收。
」答曰：「廷馣依啓，次知堂上推考。
」 ○以備忘記，傳于柳永詢曰： 我國所恃，唯在舟師，而統制使李舜臣，受國重任，唯肆欺罔，縱賊不討，使淸賊晏然渡海，終當拿鞫罔赦。
但方與賊臨陣，故姑令立功責效，而予素知卿忠勇。
今以卿爲慶尙右道水軍節度使兼慶尙道統制使，卿其更加策勵，爲國戮力。
姑與李舜臣協心，痛釋前憾，盡滅海寇，匡濟國家，垂名竹帛，紀勳鍾鼎。
卿其欽哉！下諭于元均處。
○許筬以備邊司言，啓曰：「臣成龍、臣應南，與金命元、金睟、李德馨，往見沈天使，措辭緻慰爲小邦數年勞苦之意，則天使雲：『俺爲朝鮮周旋之誠，天地鬼神，所共監臨，今不幸而事不如意。
』臣等以言語解之曰：『老爺爲小邦緻力之事，三尺童子，亦所共知。
凡成敗利鈍，古人亦難期。
事不如意，老爺豈能先知？今惟當講求前頭處置事如何。
欲聞指敎。
』沈使有難言之色，再三雲：『在本國處分。
俺亦不知所處。
』臣等慮其傍有別人故難言，使下人避去，沈使亦辟左右侍人，低聲語之曰：『俺在南時，與體察使相會，言淸正過海邀截之事，體察亦以爲然。
其後竟不得施，然其實則此策亦難施。
賊船以東風出來，此邊之賊，則當以西風進去，逆順有異，勢不相値，假使一勝，其禍益愈矣。
今本國，唯當審強弱之勢，察安危之機，處之而已。
』臣等答雲：『老爺旣以保全小邦爲任，辛苦累年，今賊勢如此。
凡爲可行之策，悉言於小邦，則小邦可行者行之，不可者不可行，願賜至敎。
且兵部題奉聖旨，有陪臣之語。
小邦當遵奉施行，第未知倭子遵奉聖旨撤兵否乎。
』沈使雲：『雖有聖旨，陪臣豈可遽送？俺當還于密陽等處，招出行長等出來，與之講定，聽其所言，然後知悉本國酌處。
淸正處亦當差人分付，聽其所言如何，可以議處也。
俺卽欲下去，而速則彼必生慢易之心，太緩又不可，俺當商量緩急下去耳。
』臣等又問：『賊勢發動，遲速如何？』答雲：『天朝回下之前，無速動之理。
正成之意與行長同，而淸正畏憚正成，其動尤未速也。
』臣等乃措辭緻謝而退。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 1月29日 ○庚申，司憲府啓曰：「備邊司請敍用李廷馣公事，次知堂上罷職事前啓。
」答曰：「罷職過重。
」 ○京畿等四道都體察使領議政柳成龍巡審畿邑事拜辭，上命引見。
上禦別殿謂曰：「卿巡審，巡後卽還來乎？成龍曰：」巡審後，有可留而有爲事，則欲留之耳。
「上曰：」然則亦有副使，可卽上來。
「成龍曰：」南漢山城，畿民欲入，故欲爲防備，且耕且守。
驪江以上江灘巡審後，竹山、楊城、安城等處及水原、江華而還來伏計爾。
「上曰：」南漢山城，誰可守之？「曰：」僧將惟正。
「上曰：」京江舟艦幾何？「曰：」不知。
且此賊極難矣。
天兵雖或來救，倭必不懼。
在我當脩繕，盡人力然後已。
京畿、忠淸，稍有防備矣，竹、鳥兩嶺之間，有德周山城，李時發爲營。
「上曰：」兩嶺之間，李時發爲之乎？曰：「鳥之東、竹之西有城，有甕形，絶壁鬥起，宛似三角之白雲臺。
暫開一路，許人往來，隱縈無人知者。
」上曰：「黃海監司，得誰可者？」曰：「非不知仍任李廷馣爲苟且，而難於才，故如是矣。
」上曰：「廷馣無殺活矣。
」曰：「誠如聖敎，無幹辦之才。
」上曰：「元有疾矣。
趙仁得弛緩好人，未知所謂如何。
領相今日出去，實卿所掌之地，可以薦擧。
」上曰：「姜燦，實海西人，欲除監司，聞其在喪，陳疏辭避之際，恐有遲延也。
」曰：「其人疎殘，恐未當大事。
」上曰：「莫如先得監司送之，卿須薦之。
」曰：「雖近侍之人，極擇差送。
臣聞之，鍊兵等事，永詢最爲用力雲。
〈永詢，卽左副承旨柳永詢，是日在引見筵中。
〉臣誤以聞見啓之，今始悉其務用心力。
至於調度等事，柳永慶亦能爲之。
」永詢曰：「有上洞燭，無不知之，不勝惶恐。
」上曰：「此去天使，民力已竭，楊方亨不人不人。
何以以奉詔之臣，而貪冒至此？」成龍曰：「中原貪風大振，賄賂公行。
今此持去之物，皆爲塞用事者之口雲矣。
」上曰：「予欲恃天朝而得生，天朝之人所爲如此，奈何？是故天朝宰臣，言于我國使臣曰：『天兵必侵擾汝國，而汝國無一人來訴者』雲。
」成龍曰：「如是故中原常稱朝鮮謹厚成風。
」上曰：「我國人才，短下於日本矣。
」成龍曰：「作舍道傍，三年不成。
我國人多議論，不能得歸一之議，政如聖敎，不如夷狄之簡易。
」〈不以此糾諫，而反以將順其失，不美也已，自上反以未安敎之，似有悔端，幸矣。
〉上曰：「此言未安之語。
予知其未安，而偶然發也。
」成龍曰：「我國多好議論，文勝而實無，如美木欲長，而藤蘿糾結，使不得長。
我國之事，自然不成矣。
此時雖善人，不能爲矣。
」〈此言，雖中時病，亦非大臣陳善閉邪擧賢薦人之言也。
〉上曰：「奏本草已啓下，當爲上送天朝，〈其一款曰：」日本恭順之狀，日聞於天聽，小邦阽危之形，不達於朝廷雲。
「〉而兵部必不悅矣。
但兵部咨，有日本恭順之言。
如是爲之，兵部必知其指自家也。
中原之事，亦極難也。
科道官，盡罷革。
」成龍曰：「石星自始至終，爲我國經營百度。
若聞淸正之來，星必動念矣。
」上曰：「石星不可謂善士矣。
務爲欺罔，此必權臣矣。
」成龍曰：「自誣於人耳。
」上曰：「初雖見誣，竟何偏重和事？頃見聞見事件，有石星言，今後勿以倭，着賊字雲。
蓋可知其心。
」成龍曰：「辭去。
」上曰：「姑留。
」中使以杯盤，餽成龍及副使盧稷。
上曰：「卿往見南漢山城，爲予寫出一幅圖形送之。
予欲指點於重宸之內耳。
」成龍等拜辭，上曰：「春風甚寒，速爲回還。
」以馬粧一部賜之。
○都指揮使吳宗道頓首拜朝鮮國大王殿下。
一飯之恩必報，睚眦之怨必仇，詎曰小丈夫哉？要亦賢豪之卓行也。
大王之于《道》，受者厭，而拖者尙未倦，其佩恩爲何如而敢忘報乎？釜營不爲三月紅，而餘孽尙爲負隅虎，則憂未艾而禍未歇也。
且今狡譎淸酋，擁兵西渡，盈城之慘，屬在眉睫。
道已將此情形，屢聞當道，素以偵探員役，具有成心，應投之陟，不聞渡江而東。
近接邦報，見皇上旨意，且欲偃武一休息，而不欲勤兵，以恢遠略。
夫禍豈在明？不見是圖。
道于今日倭情，炯如觀火。
況道昔年親陷賊鋒，額被重傷，不殞如綫，迄今飮恨，誓不俱生。
故道于詰朝，將兼程進京，謁諸當道，備悉大王之憂危、倭情之反覆，抵掌劇談，一一爲當道陳，而誓必匹馬而往，來涉而來，憾此朝食，爲大王計宵旰也。
不然，將繞庭而哭，效包氏子，當道能不爲我賦《無衣》哉？仍乞大王，具請兵將咨文一道，付道速投大司馬，庶道言不爲虛誕，而大司馬亦得據實，而請之大內也。
惟大王圖之。
道此行，原欲親接龍光，一辭而往，奈寒疾未瘳，不克如願，而至若偵探倭情，傳報當道，則尙有猶見在也。
外具不腆以將別，敬惟照存是幸。
副言。
道本無寸長，荷大王不鄙而揚之，當道者屢屢如奉初。
兪達曾以卑官，而能應酬繁劇。
道雖側陋，敢不揚人之善于大王之前乎？惟大王留意焉。
○吳指揮前回帖： 卽奉手帖，備悉行旆西旋。
無非左右爲小邦慮而然也，甚盛甚盛。
小邦危迫之形，執事所親見，無容更言，但今事勢大變，豕突將肆。
天朝約束，已不得行，而本兵方且以大信責之，此賊情狀，恐未盡撤於朝廷也。
幸賴執事，軫念弊邦，秦庭之哭，身自當之，扶弱恤小之義，夐掩前牒。
感激銘骨，殊切嘉歎。
南邊警報，已令査考，具載兵部咨中。
惟願執事，據此申稟，使小邦得免呑噬，則興滅之恩，結草圖酬。
貤念儀物，祗領厚意，不腆土宜，聊以奉贐。
另示陪臣自盡職分，過辱稱善，敢不銘記？統惟盛亮。
不宣。
1月30日 ○辛酉，海平府院君尹根壽秘密啓曰：「沈副使前在遼左，宋侍郞以釜賊不撤，歸罪於己，而至於綁縛，恐或聽臣之言，而有此擧措，怨臣次骨。
臣則本無是事，而亦不能自明，沈之嗛臣不已。
頃聞黃愼之言，則沈每於語次，常詆斥臣。
沈乃權變之人，從前指無爲有者多矣。
臣恐被重傷，何能久安？今旣入城，而臣不相見，則嗛臣之心，益深矣。
臣雖職非都監，請往見。
惶恐敢稟。
」答曰：「古之人，不見惡人。
如不得不見，則雖不免於相見，而其辱已甚。
況如卿之人，別無可見道理，不須往見。
彼豈至於嗛之不已哉？然卿意如此，往見可矣。
但無端往見似難，與都監議爲。
」〈根壽，若以奉使之名，擧事直言於軍門，雖軍門罪其身，不怵焉。
況忤於沈謀臣乎？不關於身，不關於國，而其區區瑣瑣，欲乞憐於上國之人，上煩天聽，下乖陪臣體貌，其怖怯利辱，圖固爵位，有若婦人，每取容悅於人，其事可唾，其迹可妖。
將焉用一品爲哉？〉 ○卯時、辰時，連有霧氣於四方。
二月 2月1日 ○朔壬戌，上在貞陵洞行宮。
○上親幸南別宮，辟左右，接見副天使沈惟敬。
惟敬曰：「史臣，年少之人，不可幹於軍事。
請招謀國大臣，與之同參，史臣則亦在退辟中，何如？」上曰：「史臣，不可須臾離俺左右。
且史臣擇而授之，誠無可疑，請同參。
」沈曰：「貴國事體如此，則極當極當。
」上命注書曰：「速召應南〈左議政。
〉入侍。
」沈使曰：「俺奉天子之命，於貴國大事、小事，無不盡心。
但俺行乎兩國，固無彼此好惡，而但俺之所以不言戰者，隻爲貴國事多齟齬，戰守之間，徒疲弊一國父子而已。
是以視其強弱之勢，以爲和戰之議，天地鬼神，實所鑑臨，豈有他意？」仍指天拊膺，以視其志，且曰：「行長、正成，〈倭之二酋。
〉忠信人也，必聽吾言，至於淸正，〈亦倭酋，先是領兵寇北方，擄二王子者也。
〉兇惡太甚，難與講好。
楊正使〈方亨。
〉已入歸天朝，必震怒出兵矣。
」上曰：「小邦事勢已急，專恃大人拯濟矣。
淸賊欲爲侵責之計乎？抑欲自主和事，而爲己功者乎？」沈曰：「若自主和爲己功者，而未可知也。
」上曰：「淸正救見我國邊將，言曰：『欲見惟正、護軍』，〈惟正緇髡也，護軍黃赫也。
惟政曾爲義僧，出入賊中；黃赫父子，俱擄於賊，稱臣賊庭，故有是請。
〉不知此意所在。
」使曰：「此必自謂不煩幹戈，當坐緻王子，故有是請也。
」上曰：「小邦事勢危迫，專恃大人，每事當如分付。
」應南進曰：「不可如是專許，順承其命。
凡言事當有餘地。
設或沈使，發難從之請，而以謂皆從我也，則何以爲之？」上改其答辭曰：「大人專恃，然聖旨有雲：『日本撤兵，朝鮮遣使』，但未知撤兵與否爾。
」沈曰：「前日再諭撤兵之盟，今日撤兵，亦難取信。
」上曰：「專恃大人成算。
」沈曰：「豈有成算？不過愛人之誠而已。
」上曰：「另無分付之事，侍衛諸臣，入來何如？」使曰：「李光庭〈接伴使。
〉柳東立，〈從事官。
〉皆可用人也，大用何如？」上拜辭謝還宮。
○司諫院啓曰：「校書著作鄭俠，支供之物，無緣俵給親舊；部將李時楨，分膳之時，多有麤鄙之事。
請竝命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以卞惟淸疏，〈疏見上。
〉傳于左副承旨許筬曰：「卞惟淸疏中，有駭愕之語，故抹去。
且賊在南而我在北，乃曰：『北首死敵雲。
』然則將以我臀戰乎？抑背走之謂乎？下備邊司回啓。
」政院〈都承旨吳億齡、左承旨李德悅、右承旨病、左副承旨許筬、右副承旨金弘微、同副承旨尹泂。
〉回啓曰：「卞惟淸等，以窮鄕下士，見聞孤陋，下語之際，固有疏脫之語，而但以此傳敎傳播，則極爲未安。
惶恐敢啓。
」傳曰：「隻政院知之。
」〈上嘉納之後，數日有政，特拜吳億齡嘉善階，因行都承旨。
〉改傳曰：「遠來陳疏，其欲討賊之誠，至爲可嘉。
當與廟堂議處。
」 ○備邊司啓曰：「淸正副金大夫，欲持關白書，三度來報京城。
此則決不可許者，當自其處答之曰：『我國大小事，皆稟命於天朝，而沈天使以調戢兩國事，奉天朝勑旨，將又南下。
此事一邊奏聞天朝，一邊馳報沈天使，以竢處置，此處不可擅便講定。
關白書及汝之所欲言，傳於我，則我當稟于沈天使，使之商量處置。
沈天使未回答前，汝不可上京雲雲。
』以此意措辭答之事，急遣宣傳官，下諭於都體察使，而賊若求見我國將官，則樸毅長、金太虛中，擇其有膽氣善應答者，往見中路，仍洞察其情無妨。
竝爲下諭何如？」啓依允。
2月3日 ○甲子，順和君妻黃氏駕前上言，啓目判付內，黃廷彧以勳舊之臣，累年安置，又經大赦。
今將垂死，放送。
○承政院右副承旨金時獻、同副承旨宋諄、持平金順命，陳疏〈疏見下。
〉乞解職，專意於復讎軍，傳曰：「志切討賊，陳疏如此，見之不勝悲感。
當議處。
」 2月4日 ○乙醜，司憲府啓曰：「統制使李舜臣，受國家莫大之恩，超陞已極，而不思竭力報效，擁兵海中，已經五載，師老事玩，防備諸責，曾不措置，徒欲掠人之功，欺罔狀啓，卒之賊船蔽海而來，尙不聞守一嘴、嬰一鋒。
後起船隻，直路出來，由其縱橫，莫爲之圖，其縱賊不討，孤恩負國之罪大矣。
請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「徐當發落。
」 ○巳時，上命招大臣及備邊司有司堂上，引見于別殿。
上曰：「蔣希春來言，賊勢近復何如？」應南曰：「渠未目覩，但雲倍於前日耳。
」上曰：「邊將蔽掩尤甚。
蔚山郡守拒戰不利，而朝廷邈不聞知。
人臣何以生心欺罔耶？」應南曰：「賊書極爲痛憤。
至於獻書上前，尤極痛心。
」上曰：「大槪其意何歟？欲和耶？」應南曰：「欲見黃護軍赫松雲〈僧惟政。
〉耳。
」上曰：「欲見二人之意，何爲？」應南曰：「欲遣金大夫，〈名喜八。
〉爲希春所沮。
求此二人，其意實有所求也。
」上曰：「倭賊，今亦多來矣。
」應南曰：「今無息兵之理。
昔者誠一〈通信使金誠一。
〉之行也，臣獨以爲不可送。
上年黃愼之去，臣亦以爲不可送，在廷縉紳，誰不知之？臣頃於病中辭職箚子，亦及此一款矣。
自古講和，未有能成者。
臣於和事，斷斷無他，隻知不克成而已。
今者和說，使人心懈怠，士氣沮縮。
古人雲：『和議，褫天下忠義之氣。
』宋徽、欽時，兵足以十萬，而懈於和，不得進戰。
今雖無形勢之所恃，若能自強，殄滅何難？況今前後地，無保障之固。
頃者海州官庫氷窖軍器，人火出焉。
民心極可惡，時勢亦可慮。
古今天地，安有此悶迫事乎？」上曰：「是海州牧使，不善政之故雲矣。
至於備邊司，今乃覺其和事之誤耶？暫爲未穩。
」應南拜謝曰：「臣待罪備邊，萬死無惜。
」上甚不悅。
上曰：「羅州牧使有窠，誰可任者？安璡何如？」金命元曰：「臣自少知之，弛緩者也。
」吏曹參判李廷馣曰：「羅州武弁中，不得可人，文官之將才者，擬之何如？」上曰：「文官有可堪者乎？」曰：「裵應褧。
」應南曰：「應褧有功於南中。
」尹鬥壽曰：「公州亦有闕，李岩〈岩，戚裡人，曾爲淸州牧使時，岩私減民結，以爲自用物。
公賦雖縮，而聞者以多貯稱之，故鬥壽力薦焉。
〉可以當之。
」李山海曰：「公州最重，必須得人。
」上曰：「元均之弟?，今何在？有功之人，而身且壯士也。
」德馨曰：「舜臣當初，擠陷元均曰：『均欺罔朝廷。
以十二歲兒子，冒屬軍功』雲，而均則曰：『均之子年已十八，有弓馬才』雲。
兩人相詰，則元均直而舜臣之說窮矣。
」 2月5日 ○丙寅，司憲府啓曰：「罪莫重於叛君，惡莫極於事讐。
有犯于此，王法至嚴，八議之典，亦無所容於其間。
況以一女子之濫訴，而有所假貸也？罪人黃廷彧，曾陷賊中，反面事讎，屈膝稱臣，偃然通書，聽請割地，脅持君父，爲賊要和，通天之罪，擢髮難數。
豈容一日假息於覆載間乎？若使當時，執法不爽，則兇領久已斷矣。
今何可以累年而貸之，經赦而宥之？其垂名與否，固不足論，放送之命遽下，輿情駭愕，衆怒難防。
請亟命還收，以嚴天討，以扶人紀。
湖南列邑，盡爲蕩破，唯羅州稍有貌樣，而物衆地大，最號難治。
爲牧使者，苟非有才望彈壓之人，無以成形。
今若苟授匪人，使此州又爲殘弊，則湖南根本，更無可憑。
新牧使權俊，別無可稱，曾爲順天府使時，多有汎濫不謹之事，至蒙拿推。
今授本職，決難堪當。
請命遞差，以文武中有才望者，各別擇遣。
」答曰：「黃廷彧，乃勳舊之臣，累年安置。
今年老，將死於田裡，可也。
如此然後，國家待之之道得矣。
不允。
權俊遞差可矣。
擇差事依啓。
」 ○司諫院啓曰：「罪人黃廷彧，以元勳重臣，受國厚恩，義當臨危緻命，而當初陷賊之日，隻知有身，不知有國，偸生苟活，無惡不爲，求媚於賊酋，則稱殿下，爲書於本國，則不書臣。
其罪貫盈，不可容於覆載間。
至今保得首領，已爲失刑。
豈可以勳舊之臣，輕釋大憝，使之偃息於牖下乎？請還收放送之命。
羅州牧使權俊，本以泛濫之人，前爲順天府使時，恣行貪婪，官庫之物，公然輸運於其家，至買家舍。
曾被拿鞫，誣飾得免，物情至今痛憤。
本州，雄富之地，不可付諸此人之手，任其壞敗。
請命罷職。
」答曰：「黃廷或、權俊，同答府。
」 2月6日 ○丁卯，司諫院啓曰：「罪人黃廷彧，還收放送之命；權俊不可隻遞，請罷事。
」〈前啓。
〉答曰：「已諭不允。
權俊豈至罷職？」 ○王世子朝問安。
○傳于金弘微曰：「李舜臣拿來時，以宣傳官標信及密符給送拿來，而元均交代後，拿來事言送。
且李舜臣若領兵臨敵，則拿來非便，或戰罷間隙拿來事，亦言送。
」 2月7日 ○戊辰，司諫院啓曰：「國家不幸，累年被兵，未免崇用武弁，無識之輩，恃以無忌，貪風日熾，民受其害，極爲痛憤。
慶尙右水使裵興立，前爲守令時，恣行貪婪，剝民膏血，多造器玩，以爲悅人之資，官庫之物，公然輸運於其家，使湖南雄富之邑，一朝蕩敗，一道之人，莫不唾罵。
閫帥重器，不可授諸此人，以貽軍卒之害。
請命罷職。
」答曰：「裵興立遞差可矣。
」 ○巳時，上幸南別宮，行上馬宴于沈副使。
上曰：「淸正書照否？是何意耶？」使曰：「其書見之，主意則自中所爲，俺何能知之？」上曰：「兵部咨文，大人見未？」使曰：「已見之矣。
」上曰：「大人終始拯濟，專恃專恃。
」使曰：「當隨力量所及。
」上曰：「淸賊狂逞，不待天朝處分，而先自動兵再來。
不知大人將何以爲之？天朝約束，淸正其從之乎？抑不從之乎？」使曰：「俺何能預度？當前進，相幾處之。
淸賊極惡之人，誠難當矣。
」因請免宴，願得一二分付。
「上曰：」大人遠去，爲小邦料理之事，坐待而已。
「且請益進杯酒，以勞行役，使曰：」行長、正成善人，而淸正極惡。
俺下去則見幾，事可成則爲之，決不可成，則自當處置。
且專恃大人之敎，例語矣。
請謀國大臣，與之來議，示其可否何如？若事有可爲則爲之，不可爲則當自請兵討之。
「上曰：」賊儻遵天朝約束，猶可爲也，若不然，則唯有一戰，更無他事。
「使曰：」此大度之言，謹悉之矣。
然此外更無可敎者乎？「上曰：」小邦之意，旣已告之，此外無別語，隻恃大人量勢處之。
「使曰：」國王平心和解，姑爲善待淸正。
「上曰：」當如分付。
「使曰：」柳東立，可合武用，請用之。
「〈東立，文官，而悖戾無行者。
爲接伴官，而囑於使，圖升高品，故有是請。
〉上曰：」當於相當處用之。
「上以禮單贈之，因作揖而出，未時還宮。
○備忘記，傳于金弘微曰： 此時力戰之將，則雖有所失，如非大段，則不必深責，而驅使之可也。
舟師方與賊臨戰，其勢間不容髮。
統制使不得已改差，慶尙右水使改遞。
權俊又駁興立，紛紜未定，必誤事機。
其水使可當人，斯速議啓。
往者已矣，今當專力舟師可也。
及今措置，猶可及用。
如慶尙左道舟師，甚爲孤弱，令上道沿海各官，戰船所作，格軍充定，黃海道亦可令善手，大作闆屋，龜船等制，急速措置事，議啓。
2月8日 ○己巳，領中樞府事沈守慶〈立朝四十年，雖無可紀之稱，臨事不苟，按獄平正，以緻見斥，亦無怨誹。
及其老耋，國論不及於己，一朝短疏拜辭，闕門外角巾東路，有古人懷退之風。
可謂蓋祖之愆者。
〉上箚曰： 伏以臣乞骸拜辭之日，以職不可仍帶，啓請遞差，未蒙兪允。
臣意以爲，退去之後，朝廷自當處置，不敢更達而退，今過二朔，尙無處置。
雖非受祿之員，身伏草野，尙帶職名，於心未安，於理未便。
伏望亟命有司處置，不勝幸甚。
答曰：「省箚。
此是閑局，卿宜勿辭事回諭。
」 ○上幸崇禮門外南池畔，錢宴沈副使。
上曰：「淸賊與行酋，有隙之言，是乎？予聞是語故告之。
且淸賊欲再動，而行酋不從，則淸不得肆其兇？行酋欲和而淸賊不聽，行不得成其和耶？淸欲戰則行勉從，欲和則淸勉從乎？」使曰：「淸與行不協，人所共知，何以言之？大槪行長多用錢糧，厚要和事，淸正則不得錢糧，不參和議，故遂成大隙。
淸則欲動，正成者止之，故未動矣。
淸賊動則行長雖非本心，亦必勉從也。
」上曰：「淸賊必欲呑噬小邦者乎？抑欲退行長，而自倡和議者乎？使曰：」淸正常在其國，至奪田土於公家，故不勝忿忿，嘆曰：『我出朝鮮，必擄王子而還』雲，然非志在於必呑，或欲脅盟，以爲己功耳。
且平守凱者，秀吉之壻也。
行長、正成之所相善，而於淸正，則大不葉者也。
當初淸正蒙罪之事，蓋守凱激而成之也。
「上曰：」兵事尙神密，欲辟左右而語之。
「使曰：」是。
「上曰：」行長與我國邊帥，有陰圖淸正之事，大人與行長，有陰圖淸正之事乎？行長雖屢指示，不知眞僞，未得輕動矣。
「使曰：」前頭如有可乘之機，而邊帥不敢擅爲，每稟朝廷而後爲之，往復之間，事且稽緩，坐失機會。
須預令體察使，有可爲之事，則勿稟施行何如？「上曰：」自中有除去淸正之事乎？若果能除去，則當與行長，調輯通好耳。
「使曰：」行長不無此意，淸正亦有此意，陰爲相圖。
燒營之事，人言淸正之事矣。
俺亦有此意思，而尙書曾以密書遺俺，亦此意也。
俺下去當圖之。
湖南有才人，切欲帶去耳。
「使曰：」日已晩矣。
當宿水原，幸免宴。
「上親行一爵以送之，作揖而別。
○兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答不允。
○王世子朝問安。
2月9日 ○庚午，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「黃廷彧，元勳之人，其待之不可不斟酌。
朝廷所當參酌處之，不可徒爲一切之論也。
垂死之人，旣安置累年，今可以放，使之歿於田裡，誠非過矣。
可從之事則豈不卽從乎？大槪其時之事，或有未盡處，原其心，出於欲護王子，豈足深咎？當此浩繁之時，宜勿紛紜繹騷。
不允。
」 2月10日 ○辛未，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「不允。
」 2月11日 ○壬申，備邊司啓曰：「禪科僧職帖，則多數成給可矣，空名告身事，諫院所啓固當。
但初不給之則已，旣爲給之而還收，則是以僧人而外之。
置之勿問，使之募取軍糧，斯爲得矣，更量回啓事，傳敎矣。
惟政處，已給空名告身，還爲收納，頗似未穩，而臺諫旣已論之，故如是回啓矣，今承上敎，至爲允當。
仍給無妨。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「曹啓辭內，判書洪進啓曰：『還都後親祭，久未擧行。
去冬以雨停行，其後極寒，未敢稟之。
今則日候向暖，別祭親行，欲稟之矣，廟中甚窄難容，不得已門外行禮，苟且不成模樣。
其時鄭琢爲圖，議欲通永寧殿奉安處，而修改爲宗廟十室，永寧殿則欲奉行於行祭時移安之所，而此處亦當略加修繕，功役不甚重大。
如可爲，則及親祭前爲之何如？』上曰：『親祭則某某日中，蔔日爲之，修改事，議大臣處之』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳成龍以爲：『欲修改則當先移安，而移安之處，未爲便當。
姑且觀勢，或隻行展謁爲當。
』左議政金應南，病不收議矣。
傳曰：『知道。
依啓』事，傳敎矣。
親祭久未擧行，極爲未安，而廟中甚狹難容，去冬有欲略爲修改者，有欲殺禮而行者，而其時本曹，請議大臣，以行禮於戶外爲定，雖甚苟且，而勢出於不得已也。
議者以爲：『展謁之禮，在還都之初，則猶之可也，到今五年之後，爲廟中狹窄之故，不得行備物之祭，而隻行此禮，其能無缺然乎？修改之役，雖不至重大，旣以爲難，而殺禮之祭，亦無所據，則寧依去冬所定而行之乎？』祀事至重，臣等不敢擅便，請更議大臣，定奪施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「賊書以王子修答事，已爲啓下，故兩王子答書，起草入啓。
似聞前者，臨海君答淸賊書，手書以送雲。
今亦如前何如？」答曰：「不須手書，第着署以送。
」 ○臨海君答書： 自從將軍撤兵東渡，彊界有截，雖不得越海傳書，以伸私謝，而區區向慕，亦未嘗忘于懷也。
今因蔣啓仁，得奉手劄，良用爲慰。
我國於日本，素爲與邦，講信修睦，二百年于玆，不意日本，先啓兵釁，宗社爲墟，萬姓塗炭。
幸賴天朝一視之仁，解紛息爭，偕之大道，而卽審將軍，欲遣使京城，以通書信，用意甚勤。
但我國，凡有大小事，必稟命於天朝，天朝命令未下，則我國亦難自由。
況今天朝將官，多駐京城、平壤、義州等諸處，而楊冊使先赴闕下，沈冊使奉勑旨南下，方要調戢兩國。
我國不待天朝處分，經與貴使往復，非徒事體所不敢爲，亦惟獲罪天朝是懼。
日本如欲更以好意相待，則我國當報知冊使，馳稟天朝，更容奉旨回覆，幸將軍亮之。
順和君疾甚，不逮人事，黃赫又遠在北方，來書未能修答耳。
松雲當送赴陣中，想有以待之也。
統惟照諒。
不宣。
○卯時、辰時，有霧氣。
未時，日暈。
夜一更，四方有霧氣。
2月12日 ○癸酉，兩司合啓罪人黃廷彧還收成命事，答曰：「朝已諭之。
不允。
」〈朝講，兩司啓，故有是敎。
〉○司諫院啓曰：「金郊察訪李?，率其家屬，留置驛吏之家，大作私農，耕耘收穫，皆責於驛卒，小不如意，鞭撲隨之，怨詈之聲，有不忍聞。
至於使命行過之時，專廢伺候，人馬亦不出待，標信宣傳官，或有徒步而過者，事體亦極駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○卯正，上禦別殿，講《周易》。
司諫李覮、掌令柳夢寅啓曰：「廷彧之事，累日論列，每以勳舊爲敎。
勳舊之臣，則義當死生以之，而廷彧在賊中，偸生苟活，無所不至，至於賊酋則稱殿下，本國則不書臣。
以王法論之，旣已正刑，而至今全活，亦國家待勳舊之盛意也。
今若全釋，安有懲艾？物情愈激，久而益發。
臣等待罪言地，不避煩瀆。
請命還收成命。
」馨郁曰：「盜賊方屯境上，已爲六年。
若放送廷彧，則賊之淩我益甚，而無所忌憚矣。
」覮曰：「聽用廳設立之意，專在於鍊習成就，而別將不爲檢擧，委之部將，部將循私，考試、付料，任情低昻。
請各隊部將，亟命罷職。
空名告身，人人皆授，罔有倫理，實無國家實用之效，徒爲奸細之所擅弄，識者之歎雅矣。
僧將惟政，力於公事。
至如僧官，則可以與之，朝廷官職，雖是虛局，豈可付之緇流？請命還收。
」夢寅曰：「時事艱危，下書元帥、方伯，最是緊急，而或不踏印，或誤書姓字，使急報不卽祗受，不可隻推。
請色承旨罷職。
鹹興判官李成吉，身有重病，久廢坐衙，使營門重地，不成貌樣。
請亟命罷職。
豈待監司處之乎？尹暻以秩高文官，怠棄職事，凡百官務，委於品官。
如此之人，不可一日在官，請亟命罷職。
」答曰：「廷彧豈至於忘國負君乎？臨亂之際，雖有未盡處，已爲安置累年，足懲其罪。
其已老矣。
放歸田裡，亦無不可。
部將誠如所啓辭則非矣，如此時，以他生手授之，則恐有未穩。
不允。
惟政告身事，初不給之則可，旣已許之，而若以緇流之故而還收，無乃未穩乎？不允。
有旨事未能詳察則非矣，政院多事，近來尤甚。
出於無情，豈可至罷？守令近來數遞，此守令今姑置之。
竝不允。
」上言于左議政金應南曰：「孫軍門今在何處？時未過山海關外乎？蔣希春幾日還下去乎？答賊書時，當以一王子，迎慰天將事，承命往于義州，今明日發行，二王子有心疾，不省人事，諉之以爲措辭則如何？若專不使王子答之，則賊必以牢拒，爲一奇釁。
須會議可否，指敎希春可也。
」戶曹判書金睟曰：「臣意使臨海答之，而順和病廢不能書，辭之可也。
」上曰：「戶判之言是也。
」睟曰：「我國人交通島夷，無所不言。
順和君於人事上，多有不省者，賊亦必聞，無所疑矣。
臨海則答此書之後，因以請兵事，送于上國何如？」上曰：「此事未易議也。
」〈睟之言妄也。
天朝元以有長子，而立次子爲世子之故，不肯許封。
今乃以臨海往請兵糧，則天朝若曰長子如此，而何以次子爲世子乎，則他日之憂，有不可勝言。
宜其自上，念先及此，而有問也。
〉上曰：「不必兩王子爲之，判書言是也。
備邊司議爲之何如？」應南曰：「或雲以禮曹答之雲矣。
」上曰：「王子曾有相識之故，有是來書，答之無妨。
至若禮曹答之，則是國書，不可爲也。
」睟曰：「卞惟淸、韓浹等，每來備邊司，言之至誠，非但爲國，亦言爲其一家保全之計雲。
蓋欲聚軍集糧，以助軍需者也，而所望幸者，親征有敎也。
」應南曰：「今此下三道慰諭敎書，以親征一款，添入何如？」上怒曰：「政丞之言，暫爲未穩。
惟淸等不識事體，輕議朝廷擧措，朝廷自當有以處之。
豈聽渠說，而以外貌說稱親征，假說權辭，以令中外乎？我國之人，誠無智者。
兵足以支之乎？食足以應之乎？有何物力，遽以親征二字論之乎？此時可合親征乎？」應南曰：「前日守城節目，不爲妄行者，爲無人力也。
」上曰：「守城亦如此其齟齬，無乃爲賊所笑乎？」戶曹參判李希得曰：「人心成城，城非城也。
」馨郁曰：「復讐軍恐未能成就。
」特進官申磼曰：「軍中欲造弓矢，無其具矣。
且臣意欲組練丁壯，負羽從軍，其餘老弱，團結一契，收拾都民何如？」上曰：「是隱然有收拾民心，非但討賊而已也。
且宗室，亦入於軍中乎？」磼曰：「入之矣。
宗室之有武才者，抄出赴邊，則事體未安，不可爲也，若自請往討，則依願許送可也，其餘則在京侍衛可也。
外孫如達城尉，亦爲有司，逐日來參矣。
」上曰：「外孫而自願就募者則許之，不願應募者，勿爲驅迫爲之。
且危疑之際，若團結，則隱然有齊奮之義，非責親冒矢石之謂也。
由此而軍聲若振，則不但中原聞之，以爲人思討賊，而倭賊聞之，亦必膽寒心落矣。
此等曲折，有司其知之。
」睟曰：「訓鍊都監郞廳，人頗苦之矣。
今者軍色郞廳有闕，而參上、參下，皆無可當人，尙未塡差。
前郞廳崔東立，最爲用力於職事，而因事見劾，不敢啓請差下。
付軍職察任何如？」上曰：「業已論劾，足懲其罪，雖使之察任，亦無不可。
」睟曰：「都監漸懈。
」上曰：「如此則何以爲之？坐匠治械，徒費廩料，而器械不利，則所謂官豬腹痛，何用？」上曰：「沈懋時今尙在耶？敍功然後，欲去雲乎？」晬曰：「爲之然後，乃去雲矣。
」上曰：「以平壤事，大槪及之可也，不可全爲敍功也。
實爲敍功，則何以事未竣，徑自爲之？」應南曰：「調戢兩國，乃其職也。
調戢不成而先敍功，不但無功於我國，亦必見疑於天朝。
天朝若行公論，則後必有難處之事。
」上曰：「爲《沈》虛譽，而他日必有抱而踣者。
」〈俗語也。
〉記事官李惟弘曰：「今者大盜壓境，前頭之事，有不忍言者。
臣待罪史局，不得不啓。
凡史籍，非但係關時政，亦爲傳來世也。
江華，海中孤島，若或失守，則一處藏置之史，全然散亡，何以考先王治亂之迹，垂後世憑信之籍乎？臣之妄料，急遣文臣若幹，使之謄書，以時在史官，使之出納，元藏實錄外，謄寫二本，一藏于金剛山，一藏于妙香山，以爲水、火、盜賊之備。
古者，有藏之名山者。
在我先王朝，如外三處史庫〈星州、忠州、全州。
〉設立之意，卽慮此也。
」上謂應南曰：「此言何如？」應南曰：「此言是矣。
依此啓辭，施行爲當。
」上曰：「此事必可速爲，而但恐未易就。
」惟弘曰：「藏之一處，而有意外之變，何以爲之？」上曰：「備邊司議爲之。
」尹泂曰：「李惟弘之言，然矣。
書則厥帙不多，便於搬運矣。
」夢寅曰：「稽古《戰國策》，楚之將亡，有一人曰：『與其爲國徒死，莫如完護國史。
』遂浮海在島中，保全史籍。
厥後亂定出來，則憲章文物，全然在矣。
」上曰：「速處可也。
」應南曰：「待領事之還，議爲之。
」上曰：「然則似緩矣。
」巳時罷黜。
○初昏，四方有霧氣，月暈二重，色赤。
夜一更，月暈二重，色黃有左珥。
二更、三更，月暈。
四更有霧氣。
○上之初禦別殿，領事金應南、知事金睟、特進官申磼、李希得、參贊官尹泂、司諫李覮、掌令柳夢寅、侍讀官李馨郁、檢討官金光燁、記事官樸承業、記事官李惟弘入侍。
夢寅曰：「國家變亂以後，物力蕩敗，終始拯濟，專賴於天朝，而況大賊復至境上，危亡之禍，迫在朝夕。
以兵言之，則人民散亡，餘兵不多；以糧言之，則田野荒蕪，國儲蕩竭。
萬全之策，果在於天朝之拯救，而頃見孫經略題本，調發遼東二萬七千兵，兵部侍郞又言：『十餘萬兵，今方調發。
』雲。
此則多幸。
而但遼左之兵，不閑禦倭，而南兵則已熟於禦倭，且能於戰習。
此兵不可不多數請來矣，雖請而無糧則不可。
經略題本又言：『調發山東糧餉，水路則限義州，陸路則限平壤，已奉聖旨，今當擧行』雲。
小臣赴京回還時，到廣寧問之，則已奉聖旨雲，而其擧行遲速，則不得詳知矣。
玆遣使臣，以爲小邦，調發兵、糧之意謝恩，而兼以糧餉速爲運轉事奏請，似爲宜當。
」上曰：「此言如何？」應南曰：「此言是矣。
天朝已給兵糧，不可不謝恩。
且兼請速爲發送事奏請之意，臣等今方講定矣。
」上曰：「已奉聖旨，奏請則雖不爲，而或移咨請之亦當。
」夢寅曰：「已奉聖旨之事，不必移咨，而直請可矣。
」睟曰：「隻見通報而謝恩，似爲未穩。
」上曰：「備邊司議而處之可矣。
蔣希春來言於備邊司，前後之言一樣乎？」應南曰：「一樣矣。
」睟曰：「王子答書，一王子爲之，二王子，病廢不得修書雲，則如何？」希得曰：「此言似是。
」上曰：「然矣。
大槪速議爲之可也。
」應南曰：「或以爲臨海不爲，而順和爲之雲。
」睟曰：「臨海、順和，雖某人爲之何妨？」上曰：「淸正與二王子，自初相親，故通書問之，今當表物答之不妨。
渠則通簡，而此若不答，則非徒事理不當，渠亦發怒矣。
」睟曰：「上敎宜當。
」上曰：「今以蔣希春之言，奏聞天朝如何？非爲其人物議論也，凡有聞見，不可不奏也。
」應南曰：「似不必奏聞也。
」睟曰：「往年金應瑞狀啓，亦以爲黃允吉、金誠一、許筬等題品，爲之雲矣。
」上曰：「在此之人，渠必詳聞而知之，往其處之人，論之何怪？」泂曰：「自前倭賊每言：『欲得如申叔舟之人』雲。
以此觀之，雖秩卑，何關？叔舟亦以訓鍊主簿，往之雲矣。
」 2月13日 ○甲戌，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命，答曰：「凡人論罪，當原其情。
黃廷彧豈至於忘君事讎？不過臨亂處權之際，自不覺其大罪耳。
旣已施罰，安置累年，今將死矣。
國家不能庇一勳臣，不得歿於田裡間，豈不小恩哉？予非偶然計而命放也。
今機務繹騷，酬應不暇，不須幷此紛紛，勿爲煩執。
不允。
」 ○奮義復讐軍，會盟于南郊。
爲親讎者金時獻、柳永詢、宋諄等七百餘人；宗室同姓河原君鋥、左參贊李憲國、異姓子孫達城尉徐景霌等九十一人。
○尹泂啓曰：「今日三角、白嶽、漢江等祭祝文入啓
○行望闕禮。
○欽差遊擊將軍葉〈鱨。
〉馳詣闕內，上出自便殿，迎入于閤門之內，行茶禮。
○申時，日有左珥。
○十二月二十七日成貼，統制使李舜臣書狀： 臣諸將中，有計慮膽勇之人及軍官、牙兵之能射勇力者，常留陣下，與之晨夕論策，或試其誠心，或與之密約，或使偵探賊情，而巨濟縣令安衛及軍官及第金蘭瑞、軍官辛鳴鶴等，再三密謀，潛招樸義儉，與之密議，則義儉莫不欣然，更與金蘭瑞等，丁寧指揮，誓死牢約。
同月十二日，蘭瑞等，夜間依約待時，適値西北風大作，從風放火，火光飛越，賊家一千餘戶，火藥入積兩庫，軍器、雜物及軍糧二萬六千餘石入積庫家，一時燒燼，倭船二十餘隻，亦爲連燒，倭人則三十四名焚死。
此是天祐，大槪金蘭瑞，以通信使軍官自募，日本往來，不顧死生，竟成此事，安衛，常時論策之間，言及讐賊，則慷慨發憤，不顧一生之計，率其軍官金蘭瑞、辛鳴鶴等，歸到賊中，百爾謀議，使兇賊久據之窟，一擧燒燼，至於軍糧、軍器、火炮諸具、船隻及賊倭三十四名，盡緻焚死。
釜山大賊，雖不得擧數蕩燼，摧挫賊膽，是亦一策。
日本往來慶尙水營都訓導金得，留在釜山，而參見同夜焚燒之形，今月十二日二更，釜山倭陣西北邊出火，賊家千餘戶及軍器、雜物、火砲、器具、軍糧、庫家，無遺灰燼。
賊倭等相聚，頓足號哭曰：「本國地震之時，屋頹滔滔，死亡甚多，今於此地，又値火患，至於此極，我輩不知死於何地」雲雲。
此言雖未可信，亦不無是理。
安衛、金蘭瑞、辛鳴鶴等，誠心緻力，竟至成事，極爲可嘉。
前頭密機之事，非止一再，各別論賞，以勵將來。
1月2日 ○癸巳，以初一日慶尙左兵使金應瑞秘密書狀，上命招大臣，〈領敦寧府事李山海，以文章、才藝，早專淸望，久在冢宰，甄拔人才，士林多器重之。
及升台府，徒懷苟全之心，食姦忨愒，功業無聞。
一自逆獄及於縉紳，恇怯失儀，附會邪黨，至以扮連戚畹，託其葭莩，終緻交結小竪，以圖固寵之計，一種論議，紛紜大唱。
蓋由其子浮虛狂蕩，惑於聲色，所與交遊，率多輕薄，不美之名，累其父也。
豈非山海敎子不閑，以納于邪也？○議政府領議政柳成龍。
○判中樞府事尹鬥壽，根壽之兄，海嵩尉尹新之之祖也。
己醜之間，乘鄭逆之獄，因機逞兇，射盡一時淸流，參於盟府，驕亢日甚，濟以貪冒，人稱笑刀銅臭。
○議政府左議政金應南，淸簡沈毅，學問宏博，身在褐衣，人以公輔期之。
及爲鼎司，論議一出於正，無所偏倚，不立黨比，可謂賢相。
第恨自知其才，不展一時，優遊歲月，終使事業無聞。
豈非不聞大道之故也？○行知中樞府事鄭琢，慈祥愷悌，一心純善。
再爲冢宰，一登鼎司，無所建白，隻行唯諾，時人以慈悲大士譏之。
〉會議于閤門外，聚首謀事，一無所獻，上命罷，出會議于備邊司。
○傳于右副承旨許筬曰：「我國以信義爲重，不以成敗爲得失。
前聞關白新立，卽遣使臣，通信修好，不意有此兵禍。
足下前日，與兵使相見通好，故我國亦聞于天朝，姑施封典，遣使隨之，又不料其拒而不接，反加惡音。
是我國負日本耶？日本負我國耶？唯足下不忘信義，有此惓惓，欲成初志，我國之人，皆知足下之高見。
若相與共除淸正，則當修好於足下矣。
我國與天朝，寧有不救之理哉？其於日本，實無所益。
與其喪師，而負不義於天下，不如撤兵通好，以安彼此生靈雲雲。
以此筆削措辭，言于黃愼，使之言于行賊，以試其意如何？」 ○傳于右副承旨許筬曰：「此事，朝廷但許與不許而已，似難遙授許多節次。
今議如此，令體察使急急便宜施行，必須諸將協力，毋得爭功敗事。
事成則當以金應瑞、李舜臣，俱爲首功。
此意各別措辭於兩人有旨中。
」 ○備邊司以大臣意啓曰：「伏承下敎，聖慮所及，出於尋常。
臣等亦有此慮，故今日會議時，亦以見欺爲疑。
恐行長不無以此，爲緩我之計，而實情則有所不然。
黃愼之意亦然，但此賊素有不和搆嫌之迹，意其言之或信，而機會之難失也。
古語雲：『受降如受敵。
』況此事乎？要當察之又察，舟師諸將，十分戒嚴，分護前後，夜間尤防襲擊，以備意外之患。
此意不可不入於有旨中，使之計度也。
兩賊旣欲相圖，則當得便乃行，何問水陸？聖敎竝諭於金應瑞，觀勢周旋無妨。
大槪因此，偵探賊情，悉知釜營虛實，尤爲急務。
不可徒聽時羅之事，而反不察其眞形也。
下諭中竝及此意，宜當。
」 ○傳于右副承旨許筬曰：「此事非瞞，誠有如卿等之議者。
但得無自知釜山形勢孤弱，大賊未出之前，恐我國或乘其便，姑爲是說，以縻我耶？此則予過慮之一說，隻備卿等之見而已。
且大洋之戰，賊首之獲，豈可必乎？雖下陸之後，乘便相圖，《淸》賊旣除，則我國當通好於行長事，言于時羅如何？予意欲令金應瑞，厚結行長，約以某事圖《淸》賊，此意何如？議啓。
」許筬以大臣意回啓曰：「昨日傳敎及回啓之辭，密言于黃愼。
且事機甚急，黃愼急遣何如？」傳曰：「依啓。
」 ○〈其後往于釜山，未見行長而歸，隻見小酋要時羅。
蓋行長不爲出見故也。
〉〈史臣曰：「有萬世不忘之讐，而姑爲之講和，緩賊徐圖者，雖出於不得已者，其議固已苟矣。
況黃愼奉尺寸之紙，往使日本，不得傳命，萬裡鯨波，閑漫往來，其行不其可笑乎？而乃復令出役衆酋之間，欲解桀驁之賊，不見一虜之面，敢掉三寸之舌哉？虛勞於道途，奔走於馬蹄間者，豈非緩頰者笑其拙乎？」〉傳于大臣及備邊司堂上及承旨曰：「此事極其秘密，史官姑勿載冊，備邊司亦勿取見。
」 ○右副承旨許筬啓曰：「葉遊擊卽送差備通事樸仁祥，言于政院曰：『欲以書啓，步於煩播，令通事轉達耳。
聽得，楊冊使騎自家驢子，星火馳來，今日自全州起身，初六日當到京城矣。
但關白差伶俐通事一人，倭奴二人，隨楊冊使來，要割漢以南四道則講和，否者再行厮殺。
冊使將此事成否，回報關白，然後急赴北京，沈使隨後到京，待聖旨及兵部分付，起身。
淸正，則時到避亂島雲』矣。
」政院啓曰：「虛實間，葉遊擊所言如此，極爲駭愕。
若隨冊使入城，自上接見甚難也。
彼賊隨天使入城，是爲我仇讎，國王必難於接見。
冊使以此措辭，極力周旋，使不得入城。
若不能周旋，則差備譯官治罪事，接伴使李恒福處密諭。
且事知通事二人，武士各別多定，崇禮門及西小門，使之把守，使賊不得隨入何如？」傳曰：「皆當依啓。
」 ○吏曹佐郞金藎國書啓： 頃日釜山賊窟燒火之由，統制使李舜臣已爲狀啓雲，而都體察使李元翼所率軍官鄭希玄，曾以助防將，久在密陽等地，賊中出入之人，多爲希玄腹心者。
賊營潛燒之事，元翼專令希玄圖之。
希玄腹心釜山水軍許守石，出入賊中無間，而守石有弟，方在釜營城底，可以周旋集事，故希玄往密陽，與守石密謀，約爲日期而遣之，還報元翼，指日翹待之際，守石急自釜營，來告以燒火曲折，而塘報繼至，故元翼明知守石所爲也。
彼舜臣軍官，以副使蔔物船運事，到釜山，適値燒火之日，歸報舜臣，以爲己功，舜臣初不知此間事情而馳啓矣。
守石冀蒙爵賞，而元翼且有憑守石更圖之事。
今若遽以爵賞之，則慮有洩事之患，諭以此意，厚給銀兩而送之。
朝廷若未知曲折，先施爵賞於舜臣狀啓之人，則必起守石妬恚之心，而賊中聞之，防備益嚴，則從此所圖之事，恐無所施，故憑臣啓達矣。
且今此密議之事，則已具於元翼狀啓之中，故不必書啓矣。
○辰時，四方有霧氣。
自一更至二更，巽方有赤氣，廣二尺餘，長十丈餘。
起天際指天中，其光照地。
南方、坤方有赤氣。
1月3日 ○甲午，敦寧都正黃愼上疏： 臣之將命賊中，已二年之久，所當灼察情僞，痛陳利害，俾兇謀有所沮，廟算有所據，而臣不及此，臣罪一也。
洎夫跟隨之命一下，臣固知此擧之無名，而徒以在我之勢，有綴旒之危，苟得因此而少紓燃眉之急者，乃朝家遣使之本意，故臣不敢臨亂而辭事，臣之不明，已著於此，而及其足躡讎庭，乃又見卑於賊，由臣庸劣，辱及國家，臣罪二也。
賊不效順，旣廢通好之禮，初無片言隻字之相加，且無差人儐接之常儀，其間一二聞見，隻得於沈遊擊、平調信輩，和相告報而已。
臣雖欲一言，以爭曲直，亦無其地。
臣之妄意，賊旣如此，則固不可要見，亦不當緻辭，到此地頭，但當全命而返耳。
苟使臣乞留求見，以竣事爲期，則事雖或竣，而詬辱滋大。
齎命空返，誠出於不得已，而臣之包羞忍辱，不能卽死，以雪此憤者，臣罪三也。
抑此賊之與我邦，實萬世不可忘之讐也，有血氣者，所共憤痛，羞戴一天，而臣獨與賊混處，閱歲經時，事戾於心，心與迹乖，見斥公議，蒙被惡名，爲愛死負國之人，此臣之所竊自悲而長痛欲絶者也。
人臣負玆大戾，名行已缺，苟怵兇威，何所不至？律以王章，則與屈膝賊庭者，相去幾希。
殺身不足以滅恥，臣敢容息於覆載之間，冒居峻擢，而以貽淸朝名器之羞乎？ ○夜一更、二更，有赤氣。
1月4日 ○乙未，傳于政院曰：「天兵三萬，先鋒出來，已到遼陽，不日將到鴨綠，糧餉事另加速爲措置。
且我國米麪，各司自前，知其入而不知其出，徒擁虛器。
今軍資亦若如此，則是作一尾閭，雖神運鬼輸，而亦不能支矣。
本監官員，自正以下，極擇除授，勿爲遷動，事定後，別爲重賞事議啓。
言于備邊司。
」 ○兵曹啓曰：「降倭呂汝文、勝太善、仇老等，欲面陳所懷，今日臣德馨招見密問，則呂汝文以爲：『倭人所忌憚者，惟在舟師。
慶尙左、右道舟師，各數百隻收聚，自左道往右道，自右道往左道，出沒於釜山洋中，則賊路中絶，釜山留屯之賊，其勢自孤，馬島出來之船，亦畏憚而不敢輕進，此妙策也。
日本雖有動兵之奇，二三月以後，東風始吹，其前則決不得出來，須趁賊未渡海之前，凡百備禦，整飭而待之，可矣。
昔在陣中，聞倭將自平壤戰敗之後，群議說道，今則不必遠向京城，當奪據慶尙、全羅地面，屯兵力農，則朝鮮必自枯其內。
衆倭所言如此，今若再動，則先犯全羅必矣。
賊來要路，擇形勢據險之地，設陣埋伏，擇降倭伶俐而盡誠者，留置其中，又使曉解倭語通事，與之同處，賊若來到，以倭語誘引，則可以乘機有爲。
倭人信聽誘言，降倭中一二人，如得高爵，或重物，誇示於其類，則賊必爭先出來，其數雖多，可易弱。
淸正若下陸屯駐，則其管下親信之人，可以厚賂，行計圖之，或誘引出兵而設伏陷之，俱可爲也。
當初則本國倉率遇變，其崩潰固矣，今淸正出來，則其行止遲速，自當偵探預知，諳委賊情，不似前日之急遽。
先據形勢，以計破之，則賊必擒矣。
近日聞都中守城之事，殊爲未穩。
如欲守之，此城不可爲固。
當於南山、白嶽等高峯，築三匣土城，不動堅守，則賊雖過漢江，而無可憂矣。
大槪守城，不如畫江爲守。
江邊設柵處，所當預爲措置，臨急使之入屯其中，隨火砲之穴，或放或射，我若先備江灘，則賊不得渡矣。
至於城底材木，亦當盡爲斫伐，以造木柵，而賊退累年，至今不爲設險，計甚左矣。
急急措置於賊未來之前爲可。
願下去前面，看審山城未盡之處，改築而上來，或令留住要害處，則願以一死圖報。
日本之人，信誘言而嗜厚利。
若費重物則倭衆誘引出來，甚不難矣。
擇其中盡心於我朝鮮者，謀殺賊將，則渠雖身死而有可爲者矣。
且見我朝鮮之事，徒爲營爲，而論多實少。
比如人家，先知其客來，則接應之具，預辦而待之可矣。
遷延度日，卒就當之，則其不爲窘迫乎？事之可爲者，火速施措，無失機會爲當』雲雲。
大槪渠輩所言，反覆如此，而其欲爲我效忠，則似非虛僞敢此開錄以啓。
」傳曰：「依所言施行。
觀其言，則我國可愧矣。
」 ○司憲府啓曰：「近來市井潛商之輩，出入賊中，漏洩軍機者，暗結徒衆，蹤影難尋，物情之痛憤久矣。
上年七月間，右邊捕盜廳，因所聞捉囚私奴李德龍稱名人，臨海君珒，公然請釋。
且囚本廳書員之妻，大將苟從其請，敢行解放，已極駭愕，而今又左邊捕盜廳，捉囚私奴希男稱名人，則珒與定遠君琈，同署一紙，又爲幹請。
漏洩軍情，此何等罪惡？有罪無罪，歸之司敗，聽其推覈可也。
珒、琈以王子之尊，乃爲營護極惡之人，而爲大將者，亦不究問，曲爲阿循，俱極無謂。
請臨海君珒、定遠君琈，竝命罷職；右邊捕盜大將拿鞫定罪。
」答曰：「察而徐當發落。
」 ○傳于政院曰：「臨海君家掌務及事知奴子，敎誘其主，多行不義。
捉來囚禁，窮極定罪事，下刑曹。
」 ○傳于政院曰：「今此憲府所啓，察之則皆是，而臨海之爲人，自少多行不義。
今此所爲，脅其弟共着名，極爲駭愕，而無非予之養子不敎之罪。
竝推科罪。
」 ○傳于政院曰：「王子所犯，人情難言，而今憲府啓之，極爲可嘉。
大司憲以下，各加一資，資窮者代加。
」 ○午時，地震自東向西。
酉時雨雹交下，狀如小豆。
1月5日 ○丙申，司憲府啓臨海君、定遠君等罷職事，答曰：「臨海、定遠，已爲推考，豈至罷職？」 ○巳時，上禦別殿，接胡都司、〈應元。
〉吳指揮。
〈宗道。
〉上曰：「支待甚菲，誠有愧懼。
」吳等曰：「國王厚義，罔有紀極。
」上謂侍臣曰：「賓主間，豈無可言之事乎？爾等退思以啓。
」都承旨吳億齡對曰：「軍門告急使，幾時回還事語及，而漸試其發言之端如何？」上曰：「兪通事、林春發，如其啓于其二人。
」二人曰：「賊情叵測，而軍門兵食，遠未易緻。
伏願從容制勝，安集百姓，毋用驚動，以啓戎心。
」上曰：「如此分付，不勝感激。
以告急軍門，遣使已久，尙未回報，敢問。
」吳曰：「請兵事題本，已下兵馬，亦俱以時無賊聲，尙此遲回，然時不聞眞贗之報。
」吳曰：「頃者，行長送文雲，然乎？僕之家丁，自虜營還，故聞此言，敢請得見。
」上曰：「其文時未到，而邊上或可，已至京城，則不知是事。
」吳曰：「若其文早晩來報，則幸毋靳一見。
如或不爲相通，慮有跌誤機密耳。
」上曰：「當如所戒。
」吳曰：「以關白事料之，一面受封，一面治兵，則於其計得矣，在我器械，亦已措備，萬無虞事。
」上曰：「所敎至當。
倭賊所爲如此，難乎免於天討矣。
」吳曰：「定州相會之後，今始再奉玉顔，多有慼容。
爲國、爲民，緻此不安。
」上曰：「定州奉別後，久未相見，尋常未安。
前日避盜西方，豈知今日有再會之歡？陪奉大人，亦是皇恩。
」吳曰：「今此天朝，與貴邦爲一家。
得奉龍顔，是亦帝恩。
」上顧謂譯官曰：「勸侑杯酒，以歡二人。
」 ○上以備忘記，傳于右承旨奇自獻曰： 今日力疾，見都司、指揮，明日天使入來，不可出接。
欲令東宮及大臣行禮。
政院議啓。
「 政院回啓曰：」凡唐將皆爲出接，而今此天使出來，不爲出接，非徒天使大怒，揆之事體，亦甚未安。
惶恐敢啓。
「傳曰：」議大臣。
「 ○上以各司草記及各道狀啓，自內密送于東宮，使之裁決，世子陳箚，得止。
○以鄭逑爲右副承旨，許筬爲同副承旨，尹暾爲議政府舍人。
○辰時，有霧氣，日暈兩珥。
巳時日暈。
夜一更，東方、南方有赤氣，月暈。
1月6日 ○丁酉，正使接伴使李恒福書狀： 倭子二人，入天使廚房服從，天使出來時，卽還入送雲雲者，必指此人也。
今之來者，卽福建人三名，被擄在賊中，願爲通事跟隨，入于天朝雲。
啓下備邊司。
○以左議政金應南呈辭單子，傳于政院曰：「不允批答，遣醫看病。
」 ○傳于政院曰：「今見鄭經世首請討賊，以復其讐，其義氣澟然。
可以此人，爲復讐之將。
不然則或爲軍帥，因曉諭四方，招募義士，則必多有應之者，因別爲一軍，朝廷各別撫養，則義氣所在，豈曰無補？但何以則應者多聚，而軍聲大振？凡幹可爲之事，問計於鄭經世，施行似當。
言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「傳敎矣，鄭經世疏辭悲切，不可忍讀，而自上奬勸如此，聞者孰不感激？臣等招鄭經世問之，則以爲：『近日朝臣中，有一家之讎者，皆爲聚會，相議此事，而京中軍士、庶人中，聞聲來會者，亦五十餘人。
且爲通文，知委於各道，欲爲復讎之人，使之聚集，但軍士中，稍有勇力者多，已入於官軍編伍之中。
若聚爲別隊，則似與官軍，有妨礙那移之弊。
有此難處之端，故經世欲先解職名，下去南中，緻力於行陣之間，敢爲疏陳』雲。
臣等以此參商，凡有私讎之人，多入於官軍，今不可移易。
且別爲一軍，而不統於官軍，自爲進退，如前日義兵之爲，則力分勢弱，似難成功。
《六韜》《鍊士篇》，有子弟欲爲報仇者，聚爲一卒，名曰死憤之士雲雲。
大抵被堅執銳，從事行陣，必資膂力。
如此者，所在隨其多少，以類募聚，就其中分隊伍，屬於都體察使，使隷猛將之亦有私讐者。
如洪季男、鄭起龍等，與官軍合勢戰守，其膂力不逮，不堪戰陣者，隨其財力所及，或備軍器，或出軍糧，有壯奴者，或代以奴。
若是則事勢無所妨礙，庶可施行。
但京中朝士中，欲爲復讎者，鄭經世外，亦有數十人，時方會議可行之事雲。
待其定議，然後本司更爲參酌定奪，以啓施行，何如？」傳曰：「依啓。
如是之多，至爲可嘉矣。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「臣病勢日益危篤，已不可支，委官之命已下，而不得趨詣。
臣雖無狀，方此艱危，筋力所及，所當以死爲期，不幸疾病如此，臣亦不知所出。
至於大獄推鞫之事，極嚴且重，而臣緣賤疾，緻此稽遲，罪無所逃。
今日吐血暫止，敢此力疾，扶曳詣闕，惶恐待罪。
」答曰：「予有悶迫事。
諸病之中，痰證、胸痛尤甚，今年冬寒異常，胸痛頻作，不能出頭，近因行禮，頻作脫衣失攝，以緻中寒。
前數日胸痛大作，呼痛欲絶，幾不救，因大吐得免。
一身萎薾，氣力不支，而機務叢集。
其在平日，左酬右應，尙眩霧不能裁決，況於病中乎？悲哉，誠人生之所難堪也！以此悶迫，依前卿等之言，令世子，自內裁決其雜務，則又復牢辭，徒爲膝下兒子之狀，不以國家大計爲顧，以慰予心。
予亦難於推拒，不復更言矣。
此是前日卿等之意，而不得行，卿等可言于東宮，力勸之。
不然，古有政府決事之時。
姑令政府，裁處施行可也。
予之瘦瘁病狀，唐官亦爲言之。
萬一先於朝露，卿等亦不無有悔。
予與卿初非有間，何苦而堅持偏議，使予悶不得解，病不能救？將抱冤而死，地下相見，豈安於心？宜好樣處置。
且代行延慰之禮，豈予所欲？非敢以封賊之故，不欲見也，病勢如此，蓋出於不得已。
倘氣虛腳軟，許多揖讓酬酢之際，或緻顚仆失儀，則取笑華人，所關非輕。
此予以爲悶，然此則當依啓辭行之。
此意幷及焉。
」 1月7日 ○戊戌，夜一更、二更，南方、坤方有赤氣，一更至三更有霧氣。
1月8日 ○己亥，上幸南別宮，請與楊冊使，行上馬宴。
上呼禦前通事沈友勝曰：「請行陪臣行酒之禮。
」使曰：「勿爲。
」上曰：「奉使三年，今歸萬裡，不但體貌，有缺於情，亦有所缺然者矣。
願令陪臣，以一杯餞別。
」使曰：「領。
」刑曹判書沈喜壽獻爵于使前，退又獻爵上前訖。
使曰：「日已暮矣，道亦悠矣。
旣受國王親餞，又飮陪臣行酒，告辭。
」上曰：「禮未成，情且未洽，請益。
」使曰：「多謝。
益領聖意。
」上曰：「小邦賊若再寇，決不支持，歸告朝廷，俾不再動。
全、慶之間，賊若更肆，則小邦萬無支當。
且迫近山東地，方賊之在彼，尤不可也。
大人須將此曲折，歸報朝廷，趁賊未動，善圖何如？」使曰：「淸正必不來，淸正勇而愎，虛聲遠播，以爲恐脅，須勿張皇。
」因告歸。
上曰：「皇恩罔極。
小邦隻仰天朝洪造之力。
」使曰：「所言是矣。
但所望於賢王者，務在鎭靜民心而已。
」 1月9日 ○庚子，委官柳成龍、右副承旨鄭逑，罪人金訥等，三省交坐，刑訊一度。
○備邊司啓曰：「金藎國上來，詳問其處事情，他餘事則都體察使、都元帥，必已商量處置矣，其中淸野一事，最爲關重，緩急施措之際，百分計度，便宜施行，然後可以無弊。
蓋山城近處之民，則家財易於搬運，事急易於入保，賊勢稍緩，則下山耕種，不出於數十裡之間，其勢甚便而可行矣，若遠處之民，皆令疊入於數日程之外，事多不便，家中米穀，旣難遠輸，離其鄕井，去其田土，而所齎糗糧不敷。
一二月之間，待賊不至，而坐於山頭嶢崅之處，欲耕而無田，農牛、田器，散失殆盡，極目數百裡，無復人居，則不待賊至，而民之生理絶矣。
今春節已至，農事將迫，若不多方料理，從便導民以可生之路，則恐一事雖得，而其終將有難救之患也。
近觀民情，亦知山城之不可不入，而隻以遠入爲難。
臣等將此意，前已啓達，此事反覆參詳，緩之不可，急之亦不可，惟當處置，合宜而已。
」 1月10日 ○辛醜，上親幸南別宮，接見遊擊將軍陳雲鴻。
上曰：「大人久留釜山，賊情必詳知之。
敢問如何？」遊擊曰：「身在釜山，詳知賊情，久住他鄕，皆欲思歸。
行長來言：『黃陪臣〈愼。
〉小官不可遣，王子不可不來謝』雲，俺聽之而已。
至於日本情形，兩天使來言，故雖耳聞之熟，不得目見之耳。
釜山之賊，切欲撤回。
當初天使之入，關白方欲誇美，而天不容惡，災眚薦降，地震壓殺人，不知其數，關白以是忿恨，不見信使，至於釜山燒盡，糧餉已乏，天使支供，亦有不贍。
天朝必當緻討。
朝鮮禮義所在，天必眷佑，誕降福祿，其無患乎！」上曰：「當初關白受封，頗多不尊，是違天命也。
況旣受冊封，而尙未撤兵，未知天朝何以處之。
」陳遊擊曰：「天朝必有處之。
俺當歸報。
」上曰：「大人以小邦事，再入賊陣，小邦民，以大人在其地專恃，今此歸去，極爲缺然。
」遊擊曰：「賊之虛張，不須深怵，但當自堅防守，毋爲驚動。
若自上騷動，則下民必倍妄動。
務爲鎭靜，天朝必爲盡力。
漢、唐、宋以下，連爲屬國，豈爲恝然？更祝毋爲驚動，以爲引賊之端。
且臨海君第幾王子，光海君第幾王子？俺欲見世子，光海今爲世子乎？明日要相見也，蓋爲世子，有令聞故也。
」上曰：「當依敎，使世子來謁。
」 ○政院以委官意啓曰：「金訥、李億壽，刑問各一次，忍杖不服。
請明日加刑。
」傳曰：「依啓。
」 1月12日 ○癸卯，委官領議政柳成龍、右副承旨許筬，潛商倭賊人金談，三省交坐，刑問一次。
〈談，訥之弟也。
兄弟同惡，出入倭中，潛爲商貿，往來無限，至於朝廷得失，邊報有無，皆爲漏通。
因捕盜廳所告，方推捉之際，訥被囚，談在逃，至是見捕，故訊之。
〉 1月13日 ○甲辰，司諫院前啓醫官等賞加改正事，答曰：「不可改。
」 ○以趙仁得爲兵曹參判，鄭光績爲兵曹參議，鄭淑夏爲兵曹參知，金弘微爲弘文館應敎。
○兵曹啓曰：「今日北兵一百名，自訓鍊都監擊牛，內贍寺呈酒而饋之，渠等饋畢有言，故列書以啓。
且百名齊到後，有親視之敎，敢稟。
一，南方諸將，若以北軍爲善戰，而分屬各陣，則非但力分，亦不無偏苦之患。
前後軍五百名，合爲一隊，勿令分屬事。
一，北軍五百人中，自擇前日力戰者爲大將，而勿屬他將事。
」 1月14日 ○乙巳，備邊司啓曰：「北軍元數不多，若分屬於各陣，則力分勢弱，難以爲功。
合爲一隊，使之協力，先登爲當。
但擇其自中力戰者，爲將而屬之，則不無任意進退之患。
必須統屬於大將，然後可以臨機驅使也。
戰場若以首級爲功，則非但不能專意於追賊，我軍反傷斬級之際，故勿計首級之論，自前有之，而該曹難於憑據，專以首功論功，果爲未便。
自今以後，各陣分明有力戰挫敵之功者，雖無首級，爲先論賞爲當。
且變初，或有斬級而未及蒙賞者。
令軍功廳，一一相考擧行，以慰其心亦當。
北軍出來時，村民之馬，自望出來，而馬主懲價於戰士之妻子雲。
以捉出場馬，代給無妨，但馬品不同，勒給則不無民怨。
令本道監司，商量善處爲當。
北道取人，當初已有公事，而或爲或不爲，則果似未穩。
令兵曹，參酌擧行，何如？」傳曰：「依啓。
」 1月15日 ○丙午，以金弘微爲司諫院司諫，李尙信爲司諫院獻納，金順命爲司憲府持平，李必亨爲司諫院正言，洪慶臣爲司諫院正言，尹晫爲世子侍講院司書。
1月16日 ○丁未，上命牌招大臣及備邊司堂上。
〈領議政柳成龍、判中樞府事尹鬥壽、知中樞府事鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、禮曹判書洪進、兵曹判書李德馨、上護軍李鎰、上護軍崔遠、上護軍柳永慶、吏曹參判李廷馨、同知中樞府事盧稷、大司諫尹承勳。
〉上禦別殿，謂諸宰臣曰：「驗牌，雖某人，持奏聞者，則用之乎？」成龍曰：「兵部用之，而此處人馬不齊，而有星火馳聞事，則用之，故今驗牌之送，實爲告急事也。
大槪倭賊，近有可圖之勢，若遽爲渡海，則告急可也。
」上曰：「賊聲如此其急，而孫經略發兵，趁不爲之，何以處之？」成龍曰：「孫經略欲爲發兵，而石尙書〈星。
〉持難雲矣。
」上曰：「賊未及動兵，而當先發天兵，留屯鴨江，以備盜，可也。
若賊動之後，告急而發兵，數千裡之外，豈可及期來救乎？」成龍曰：「似聞一路，已爲設備調兵，而隻以石尙書持難之故，如是稽遲雲爾。
」上曰：「孫經略出來耶？」睟曰：「今住密雲，歲後當出，箚鳳凰城雲矣。
」成龍曰：「我國今無可爲之事，宜連絡告急。
且釜山情形，近來邈不聞知。
今須住兵巨濟，設備候察。
唐撥已離釜山，我民不許出入，賊之強弱，不可詳知，而沈使徘徊，亦必有由。
」上曰：「高彥伯何以迄今不遣？」成龍曰：「彥伯來言于臣曰：『楊州民，今當提挈婦兒，負羽南下，留養極難。
』雲矣。
」上謂德馨曰：「兵判何以不爲起送？設或軍丁，不盡齊到，當次第分運以送可也。
今方南圉事急，而待其畢至而送，則失誤機事爾。
」德馨曰：「當卽下送，糧食未及措置，故不得趁時下送。
當初約束時，亦爲議定矣。
」上曰：「我國事每每如是遲緩」，嗟歎良久。
德馨曰：「彥伯所率楊兵，先爲發送，而北道之兵，則試才論賞後，下送何如？」上曰：「然矣。
」鬥壽曰：「彥伯雖去，必須作宰，然後可以據而養兵，雖一郡縣，可以爲也。
防禦之號雖美，不如守令之爲愈，蓋欲自爲也。
」上不答。
〈彥伯雖有尾擊斬級之功，語其大戰大捷之績，蔑如也。
以草芥賤隷，崛起貂蟬之右，謙遜日去，驕亢滋蔓，始請邑宰而不得，又請內廐而出騎，殊失人臣之道，其漸不可長也。
〉上曰：「虛實間，賊勢如此，今年耕作，民必不力，宜另下諭于守令，各自勸課，起耕多處，則褒賞邑宰，務爲安集可也。
」鬥壽、成龍皆曰：「淸野一事，民心波蕩。
請令安集百姓，以寢其計。
」上曰：「然矣。
」鄭琢曰：「我國弓馬，甲於萬國，山川形勢，極爲險阻。
以此制敵，何畏之有？但壬辰之事，隻緣人心，狃於恬憘，以至一敗塗地。
」上笑曰：「彼賊如何賊，而卿言不足畏耶？」德馨曰：「前者尹巑等來自軍門曰：『軍門以病不得坐堂，使巑書我國情狀以來』雲。
巑，武人不學，不能盡實書示。
然軍門欲爲出兵，而特以兵部不許之故，不敢擅便調發矣。
若陪臣，另爲呈文乞兵，則軍門必憑其書，而轉報兵部，使之發兵耳。
且付送一驗帖，以爲告急之用，〈憲帖也，卽國草料也。
〉其用力於我國者，可見也。
今宜另遣文官，呈文乞兵似當。
」上曰：「此言甚可。
軍門之兵，雖不可盡來于我地方，須於鴨江越邊留屯，待我救急事連絡，告之無妨。
」稷曰：「臣奉使上國，路逢軍門於山海關，則南兵盡死雲矣。
」上曰：「南兵叛，討平之雲，然耶？」稷曰：「不然。
當初南兵，先登有功，而李提督不爲錄功。
是以南兵多怨懟者，拿緻提督之旗牌，〈官名。
〉數罪梟首，故提督以爲亂兵，介介鏖劉雲矣。
」上曰：「不爲錄功而緻此耶？」德馨曰：「以月銀不給事，人多怨詈，而李提督以我慶州安康〈屬縣名。
〉之戰敗，歸罪於南人，罷斥吳惟忠，惟忠將罷歸鄕裡，孫軍門勸惟忠，留軍門雲矣。
」上曰：「據石門倉雲，則〈指南兵。
〉都督必殺石門倉矣。
」永詢曰：「然矣。
南兵不得志於提督，故至於如此。
殺害南兵之事，天下莫不怨罵石尙書、李提督矣。
」稷曰：「臣道逢儒士於中原，儒士說：『石尙書主和之事，無所不至，攻擊已甚。
』以此見之，南方之論，極分矣。
」上曰：「此誠一大機會之言。
此乃右相〈李元翼。
〉狀啓也。
初意不然之言，非其情也。
蓋因兵力孤弱之故，而若一跌兵勢，後難復振。
其見如是而爲之也。
」成龍曰：「近以人心見之，皆思死戰，而向來時事，漸不如意，深可慮也。
京城設防護大將，而大將數遞，誰任備禦之責乎？」上曰：「此任不可責於李薦。
〈薦爲大將，上命遞之。
薦，頑悍武人也。
昔在戊子，倭寇湖南之日，薦爲助防將，以不幹之事，杖殺守令。
其爲狺暴，自上痛燭，故有是敎。
〉將必得人而後，可以責望成效也。
且京城巡檢使，或有闕員，而不爲塡差。
今此春汛已解之後，何以迄不措置？」成龍曰：「柳永立雖被罪譴，前在鍾城，已嘗備盜，可以任守城之職。
」〈永立，癸未間，爲鍾城府使，有禦胡之勞，故有是說，而永立在壬辰中，爲北伯，而被擒於倭賊，賂鷹子得脫，故臺諫論罪罷職不敍也。
成龍欲爲收敍，故啓之。
〉上不答。
〈政院以無發落取稟，則亦不報。
〉上曰：「水軍抄出之事，雖因一時勢所適然，而水軍盡則繼以他人。
春夏之內，事有成敗則已，如其相持不決，曠延日月，不可支勝。
一念來，不覺口苦，誠可憫也。
且水軍則如此，而陸軍則都元帥，又爲徵集，其勢必潰。
賊之大兵，雖不出來，坐其對馬，冷笑而看我自滅。
漢江以南，則亦以支供唐將，民力自涸，百事皆可憂憫。
況且楊使以奉冊之使，懲發夫馬二千、車輛四十，日行一百二十餘裡，其間邑倅，雖善周旋，勢不可及，其爲人不通矣。
以救我國之故來，而反傷邦本。
」憲國曰：「雌馬優數持去，彌滿一路。
」上曰：「吾未聞此言。
雌馬卽我國馬耶？」承勛曰：「中江開市，多賣雌馬。
宜阻此路。
」上曰：「都監，坐匠工役，而計日責功耶？無乃虛費日月耶？」德馨曰：「計日矣。
」上曰：「我國之事，所謂官豬腹痛。
凡器械不精，何以用之？此乃有司之事。
」鬥壽曰：「應瑞之降倭，善鍊鳥銃雲，須上來造作，可也。
」上曰：「不必上來。
我國工匠，亦善爲之。
」成龍曰：「潛商事分明，而金[談]者解文字，亦多漏通矣。
彼二人，當以三省治之。
李億壽及逃走{{*|金淡在逃時也。
人，幷爲三省乎？自禁府爲之乎？」上曰：「如啓：」承勛進前颺言曰：「中外人情，皆爲自憤，以自募之事言之，雖十歲，十餘歲女子，皆思報讎，鼓動義氣，不爲不小矣。
葉鱨聞此事歎曰：『此爾國恢復之秋。
』若因是時，自上有奮發之色，則可以濟亂。
近來巡檢使已出，而自上以爲不可爲，故巡檢不知所爲矣。
若殿下有守城之志，誰敢不欲死守京城乎？兵孤勢弱，將不可守，則誰令君父，置之危處？今者大臣會此，須講究事宜。
賊之情形，雖難遙度，朝夕衝突，亦難期指，宜預修繕，以戒陰雨，爲今繫民心之地可也。
今其國都，不事守備，而責下之力守山城，其亦難矣。
」上不報。
上曰：「復讎軍事，何以爲之？曲折願聞之。
承旨亦預盟中，〈承旨卽永詢，以父兄之讐故參盟。
〉其詳啓知。
」永詢再拜飮泣而進曰：「臣等曾有是意思，而職忝機密，無暇謀事，誠孝不足。
且難獨成，久未成緖，今承聖敎，不勝惶恐感泣。
臣與金時獻、宋諄等，會議于鍾樓，竪一幡名曰：『復讐召募之旗。
』其日聞見，而有父兄子弟之讎者，無論貴賤老少，皆呼哭來募。
老者、嫠者、病者、弱者，或軍糧，或軍器；壯者，仕者，皆籍名應募，或負羽，或納奴。
一日之間，軍三百，糧需九十餘石，臣等深以爲幸。
至於數日之後，則應募之衆，雖不如初日，而今之籍記姓名者，五百餘人，軍糧四百石矣。
臣忝在近密，職事有阻，不得專意，臣欲與文官中，如臣有親讎者，解官偸閑，親往下三道，募集軍丁爾。
」上曰：「是言則然矣，不須解職而乃可往也。
京外之兵，不可一時措置。
莫如先擧義氣，精抄定將，屬於元帥、體察，亦於京城留屯，分運下送，以助聲勢可也。
事在作速爲之，自內亦欲出米布、兵器，以動耳目。
」永詢曰：「柳應秀〈有親讐者。
〉將北兵，以此人爲將何如？」上曰：「然。
」宋諄曰：「今此復讐軍中，設堂上郞廳，設局行印。
」上曰：「是備邊可以指揮。
」承勛、宋諄曰：「楊禮壽等四人，以侍藥微勞，重加爵秩，猥濫極矣。
臣等論執累日，群情忿激。
請亟命改正。
張春悅以贓按律，而初以陳遊擊免，而又因其請，幷與錄案而全釋，物議益駭。
」上曰：「世子病重而愈。
世子，宗社之本，渠之加資，何足惜？春悅旣對唐官面許，退卽改之，事體殊常，皆不可從。
」洪進曰：「還都以後，宗廟視事，不可不親，故前者啓請蒙允，而其日雨不克祀，厥後日寒，不得更稟。
今則漸暖，更蔔別祭，親行何如？且廟中窄甚，不便行禮，通永寧殿爲十室，則工役不多，而事亦便易。
」上曰：「禮曹議處。
祭則某日蔔爲，而修改事，則議大臣處之。
」以恭曰：「頃以日氣甚寒，視事久廢者，未安之甚也。
今則日暖，請頻數經筵，講明聖學。
」巳末罷黜。
○政院以委官意啓曰：「金淡刑問五次，不爲輸情，而氣且垂絶。
請明日加刑何如？」傳曰：「依啓。
」 1月17日 ○戊申，以備邊司啓目公事，傳于左副承旨柳永詢曰：「觀此啓目，以蓄糧食、聚丁壯、備器械、常訓習，爲守城之先。
此言果有誤乎？備邊司不此之措，而以土木作砲樓，又欲徵外方軍士於此時而役之，故予以爲不可。
備邊司所當更爲參詳議處，而寥寥數月，如達磨之向壁。
彼承勛反歸咎於予，〈前日尹承勛，於引見時，以自上奮發，則可以成事，近來巡檢使已爲差出，而自上有不可爲之敎，故巡檢使不知所爲雲矣雲雲，故有是傳敎。
〉何其有厄哉？可哂也。
此判付付標。
」 ○全羅道羅州居前義禁府都事羅德明等上疏曰： 頃在己醜，逆賊汝立，挾王莽欺世之詐，盜陸棠假善之名，而一國士類，盡爲所欺，或有知其名者，或有見其面，而實不知厥心之不軌也。
兇謀叵測，一朝敗露，則一時受欺之士，莫不心驚骨痛，而憤逆賊瞞人之惡，悔自己不明之罪，則其所謂知其名見其面者，豈盡爲逆賊之黨乎？第以奸臣鄭澈，以狠愎之資，懷慘毒之心，爲淸議所不容，常有怏怏憤憤之心，及聞逆變，出於縉紳之間，自幸今日可遂吾志，身爲按問之官，乃成網打之計，以公法爲復私讐之陰穽，平日小小睚眦，率以錄置囊中，有罪無罪，生之殺之，以一己之恩怨。
儻微聖鑑，一世之忠貞，必將無遺類矣。
鄭介淸，踐履眞實，立腳堅確，洞見奸澈誤了一世之狀，則澈之含沙者，非一日矣。
柳夢井，性稟耿介，行篤孝友，一居風憲之地，便折奸孽之萠，澈之切齒者，爲如何哉？李黃鍾，天資篤實，識見高邁，初與奸澈，有蔥竹之舊，及其中年，見其奸怪之狀，斷然絶之，遂與崔永慶，託爲心契，則澈之平日所忌，而欲殺者永慶也。
曺大中，爲人忼慨，立心淸苦，不爲曳裾於權門，孤立一道，衆口咻咻，及其佐幕此路，亦不經過澈家，逢彼之怒，無足怪也。
幸賴聖明，深知厲階之由，渙降昭雪之命，以永慶受誣之事，至於中夜泣下之旨，而特伸褒贈崇秩，其餘竄謫廢錮之輩，幷蒙恩宥，此天地神人之福也。
至若李潑、李潔妄交逆賊之罪，萬死無赦，至於逆賊之兇謀異志，則恐未必知之也。
臣等同在一道，飽聞其一生孝友。
未有孝而不忠者也。
隻緣識見昏暗，未免逆賊之所欺，其罪可誅，而其情可恕。
伏願殿下，幷垂憐焉。
昔周宣王，親執殳而薄伐，唐肅宗，躬甲胃而削平，故人君必有親征之擧，然後人心可激，而天討可行矣。
爲今之計，莫如亟下哀痛之敎，上告宗廟，下諭臣民，親禦六飛，住蹕南州，細柳勞軍之行可臨，而澶淵卻敵之駕可住矣。
伏願殿下，勿爲姑息之計，以周宣、唐肅爲法。
入啓一月餘，下義禁府回啓。
○卯時，日上有背；辰時，日有兩珥，上有冠下有履；巳時，日暈兩珥，暈上有背，背上有冠，色皆赤外靑；午時，日暈兩珥；未時、申時，日暈右珥；酉時日暈，夜一更至四更月暈。
1月19日 ○庚戌，右副承旨鄭逑以義禁府言啓曰：「鄭介淸等事，人多稱冤，固當伸雪，而非但係幹恩命，事亦重大，非本府所敢擅議。
羅德明、鄭應淸上疏，收議何如？」傳曰：「置之勿擧。
」 ○慶尙道兵使金應瑞狀啓： 今月十一日，要時羅出來，以行長之意進告：「淸正率七千之軍，初四日已到對馬，順風則不日當渡。
前日約束之事，已爲完備否？淸正渡海，則雖不深衝突，近境丁寧摽掠，莫如未出前預防，不得奸計矣。
近日連有順風，渡海不難，舟師速進泊巨濟島，窺伺淸賊渡海之日，東風高吹，則必向來巨濟。
然則勢易攻擊，若因正東風而直向機張、西生之境，船過洋中，與巨濟相距甚遠，未及橫截，此計恐未施行。
戰艦五十艘，急急回泊機張之境，左道船師，合勢結陣，或五六隻，橫行釜山相望之處，則我將等馳通謂淸正曰：『朝鮮以汝爲仇讎，戰艦無數整齊，分泊左右道，陸軍亦多近地屯聚，窺伺汝之出來之日，愼勿輕渡』雲雲，則淸正必疑之，不敢過海。
遲留日月之間，朝鮮必有周旋之事，行長亦有圖謀於兩間之事。
淸正之頭，雖不得斫之，機關有力，無出此計。
急速回泊，以示軍容，使奸猾之賊，縮首不發，則彼此之幸，何可盡言？淸正謀毀通信之時，與關白白行長、調信所爲，皆是虛事：『我更出朝鮮，揭一竿而可定朝鮮，合付日本，王子亦可生擒而緻於大閤之前。
如不成此事，盡滅我族』雲雲，仍請兵馬，關白隻許其兵。
退辭其島，留連有日，關白更令淸正曰：『汝何不早爲渡海？有難事耶？言實各異。
』雲雲，故欲速渡海，馳到對馬，若聞朝鮮遮遏之奇，則勢未卽渡海。
如此則淸正所言，朝鮮地方，無人可守，揭一竿可定之言，歸於虛地，行長朝鮮攻破，勢未易之言，終歸於的實，關白必罪淸正之誤妄，行長得志，和與不和間，勢甚便易，此一良策也。
」似聞元帥，明日當到于此雲。
○觀象監官員來言：「白虹貫日」雲。
1月21日 ○壬子，兼慶尙等四道都體察使議政府右議政李元翼〈身兼將相，時擬蕭、鄧。
〉書狀： 機張縣監李廷堅馳報內，淸正今月十三日多大浦到泊，先來船二百餘隻。
十五日廷堅又馳報曰：「倭大船一隻、倭子七十餘名及倭將喜八，〈卽金大夫。
〉直到釜山，以牌文示之曰：『〈日本國豐臣秀吉臣加藤主計頭平淸正，受大閤殿下之命，再航海，至于道，便遣使者於朝鮮，其使者回報之間，慶尙左道之民，更不疑此書，莫怖恐而退散。
因玆先遣臣金大夫，以令告報也。
慶長丁酉年正月十二日平淸正。
』」〉 ○巳時，上禦別殿，引見慶尙道防禦使同知中樞府事高彥伯。
〈起於掾吏，力於討賊，其馳突斬馘，不無功勞，而名器濫授，驕亢已萌，至於內廐題名出騎。
自古武功之人，鮮得善終，宜矣。
〉上謂承旨、史官曰：「皆前進。
」承旨等進，上又謂彥伯曰：「卿亦進前。
」上謂彥伯曰：「倭賊聲息如此，何以防之？」彥伯曰：「兵難遙度，唯在臨機處之如何。
」上曰：「今之所領而南下者，何兵也？」彥伯曰：「臣初爲楊州牧，因夜擊，募得三千七百名、僧軍四百名，而皆死於疾疫，餘存者隻百餘名矣。
臣今點閱而行。
」上曰：「前者與賊相戰，倭賊與我軍孰勝？」彥伯曰：「臣小者四十戰，多者百餘戰，而我軍不敎之兵，例爲怯遁，故不得常勝矣。
臣於壬辰，每乘賊小，勦截前後，故捕得五百之多。
」上曰：「今所領兵，皆持弓矢否？」彥伯曰：「略將弧矢而去矣。
第臣昔在壬辰八月，率此兵力，戰二十數，而尙皆未蒙顯賞。
由是群情缺望，歸咎於臣，不敢不達。
」上曰：「卿在平昔，經幾處邊將。
」彥伯曰：「初爲北兵使軍官，又爲平安兵使軍官，隨使臣赴京者八。
厥後由靑城萬戶，轉繕工監主簿。
壬辰以斥堠將，隨申砬往慶尙道，自達川兵敗將死之後，臣與孤軍五十，出入楊州、漣川之間，召募丁狀時，倭寇已入京都矣。
臣率餘兵，到樓院，遇賊於路，追至俗稀洞，捕得四十馘，臣亦被六七創。
」上曰：「卿下南中，更爲努力，垂名後世。
」彥伯辭出，上曰：「姑在座。
」命小宦賜酒訖，彥伯告退，上賜馬粧一部。
○備邊司啓曰：「淸正已渡海，不無乘虛直上，潛師掩襲之患。
馳諭于京畿、忠淸兩南等處事，回啓，凡遭喪武臣，皆起復侍衛京師事，回啓事傳敎矣。
淸賊已渡海，各道措置防守之事，不可少緩。
京畿、忠淸兩南等道，分遣宣傳官，急速馳諭，使之整飭軍兵，把截要害，刻新待變，傳通暸望，以備不意之患爲當。
遭喪武臣，亦令悉爲起復，除南方防緊處赴戰者外，其餘使之京城侍衛事，亦令兵曹，急速擧行爲當。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「高彥伯，今日已爲發去，樸名賢則自本道當爲進去矣。
但近聞外方抄軍之事，尙無頭緖，忠淸道則以田結括軍雲。
如此之軍，雖得累萬，何益於戰守？前日選鋒軍八百名，爲先起送事，已爲啓請矣。
但恐稽緩遲留累日，不能趁期發行。
發遣宣傳官，急速馳去，往諭於本道巡察使及兵使，刻日調發，付樸名賢南下後，日時馳啓爲當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「都體察使李元翼傳關于本司，賊書謄書上送，事係賊情故入啓。
此賊明朝，指向左道，故其言如此。
高彥伯今日發行，將由竹嶺向左道。
此時急邊報，別爲馳諭於彥伯，使毋滯中道，急速發送。
但一路丹陽等處，恐無糧餉可給南下之兵，自此處，各裹一二鬥糧料而送，以免飢困之患。
且邊報如此，江原監司及忠淸監司贊畫使李時發處，竝爲馳諭，使多發哨探，嚴緊把截何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「所謂公文，欲以何說爲之事，傳敎矣。
要時羅所言，乃拒絶王子請還之事，而送大臣則猶可改處之意也。
以此措語，爲禮曹公文而送之，則行長，先淸正未渡海前，二三日入去，而使舟師，邀截淸正於洋中，其意似若自免不赦之罪，而牽掣淸正，以緩渡海之期也。
此言若實，則姑爲試之，亦軍機一策，故元帥又爲啓請。
但倭言，狡詐難憑，而淸正已在馬島，則雖欲行計，恐無所及。
臣等之慮有後尾，而且期會已晩者，爲此故也。
不如令元帥，觀賊情與事機如何，便宜酬應，以就其事，不可則止之，似爲無妨。
敢啓。
」傳曰：「姑依元帥狀啓施行，不妨。
」 ○辰時有霧氣。
1月22日 ○癸醜，司憲府前啓譯官張春悅錄案仍舊施行事，答曰：「已諭。
不允。
」 ○司諫院啓曰：「近來百隷怠官，玩愒成習，將無以收拾，極爲寒心。
姑以訓鍊都監事言之，操練措置，漸不如前，日就懈惰。
至於高彥伯南下事，朝廷議已久，其所率砲手，試才論賞，所當循例，前期擧行，而置諸相忘之域，及其發程臨迫，始乃啓稟，其慢不察任之罪，不可不懲。
請訓鍊都監堂上推考，色郞廳罷職。
近日邊報漸急，事機已迫，內則本兵之官，外而分閫之臣，措置疎緩，動失機會，極爲寒心。
今者調發北兵，正爲緩急之用。
令前日率領之將，各自擇取者，欲得精勇之士，而本道監司、兵使，點閱之際，全不留意，使勇兵見漏，先來百名之中，應汰者多，未需於實用，而徒疲於道路，其不念國事之罪，大矣。
調兵赴戰，一日爲急。
北兵加抄公事，備邊司於本月十六日，移文兵曹，而掩置不行，至於四日之久，及承上敎，始爲入啓，使徵兵大事，曠日稽延，其不識事體，甚矣。
請鹹鏡前監司洪汝淳、〈學力如掃，苛猛害物。
〉南兵使任鉉〈雖曰文官，未聞學行。
雖曰：」儒將，不見才略。
〉及兵曹堂上、色郞廳，竝命罷職。
「答曰：」已諭，不允。
鹹鏡監、兵使，徐當發落，兵曹堂上推考，色郞廳依啓，訓鍊都監事依啓。
「 ○全羅道兵馬節度使元均書狀： 臣叨承重寄，杖鉞南藩，庶竭駑鈍，欲復萬世之讎，而自念衰病已極，報國無多，望天仰聖，隻足痛哭。
目今邊事多艱，興師動衆，在所不暇。
申飭列邑，整齊軍馬，身先士卒，一擧盡殲。
算以水陸之事言之，則壬辰之初，陸賊長驅，旬月之間，闌入箕城，海寇則經年戰敗，終不至於南海以西，我國威武，專在於水戰而已。
臣之愚意，以數百舟師，徑出於永登之前，潛屯於加德之後，抄擇輕船，三三五五，耀武於絶影之外，或百餘或二百，楊威於大海，則淸正素怯水戰之不利，必斂兵而還歸。
伏願朝廷，以舟師迎擊于海外，使賊不得下陸，必無患矣。
此非臣易言也。
臣前於海戌，備諳此事，故今不敢隱默，仰叫天門矣。
啓下備邊司。
○傳于政院曰：「今此倭賊，以我國之兵，決不能抵當，而中朝爲姦人邪說所惑，不卽發兵救援，極爲痛心。
今次告急咨文內，當極陳賊兵之浩大，國勢之危急曰：『以小邦殘破之餘，決難抵當。
此則往來天朝人所共明知。
小邦君臣有識之人，則雖肝腦塗地，寧有降賊之理，而小民無知之類，脅於賊勢，不得不折而歸倭。
然則東方數千裡之地，定爲倭賊窟穴，其不爲天朝異日之患乎？』將此措辭，以動天朝之聽事，言于備邊司」 ○備邊司啓曰：「昨見淸正之書，遣使京城雲。
其無奈直衝京師之語乎？今京城蕩然，四顧一無可恃。
賊若變着我國衣服，輕騎數百，昏夜掩襲，擊走中路把截之兵，而竝日疾馳，奄到漢江，則非但人不能禦其路。
能知此曲折，熟思而預處事，傳敎矣。
此賊來尋舊壘，方伐木修設營柵，似是持久困我之計，至於變服潛行，出其不意，亦何可保其必無也？大抵屯軍處所，斥候不可不遠，瞭望不可不重。
忠淸道、兩嶺把守，則李時發主之，秋風一路，則李時言在其處。
賊若欲爲此計，必從徑路而來。
此等把守處，以遠斥候謹瞭望，傳通賊起之意，下書申飭，凡往來之人，如有服裝殊常，言語荒唐，各別譏察；竹嶺一路則通於上流助防將李彥佐，兼防禦使具思稷，以達於京畿左防禦使邊應星，次次傳報；鳥嶺、秋風嶺，亦依例次次傳報，以達於京城；漢江等把截，則令兵曹申飭東西，防護大將，各別譏察，俾無疎虞事，下諭於各道巡察使、贊畫使、防禦使等處，則知委兵曹何如？」答曰：「依啓。
」 ○慶尙道諸鎭慰撫使黃愼書狀： 正月十二日，淸正管下船一百五十隻，率下船一百三十隻，冒雨渡海，將向西生。
行長謂宋忠仁曰：「朝鮮事每每如此。
失此機會，可惜可惜。
」 ○慶尙道右兵使金應瑞書狀： 要時羅請受爵甚懇，臣措備衣冠，依例肅拜後，許授官敎。
且與銀子八十兩，而措辭言之曰：「朝廷不知汝之長短大小，玆送銀兩，使我備給之，而未及措置，仍與銀兩」雲，則喜色滿眼，叩拜再三。
啓下備邊司。
○京畿觀察使洪履祥書狀： 龍仁縣令尹粹然呈內，今十九日未時，白氣一度，自東而西，至日而止。
又有氣如虹，內紅外靑，兩重周日，而東方則無。
且東西邊遠處，亦有短虹如匹長，而西盛東微。
大抵日色似薄，虹內有氣，非霧非雲，良久乃滅。
啓下禮曹。
○以許筬爲承政院右副承旨，金時獻爲承政院同副承旨，韓浚謙爲議政府檢詳，李覮爲世子侍講院弼善，洪慶臣爲弘文館副校理，鄭?爲司諫院正言，尹晫爲世子侍講院司書。
1月23日 ○甲寅，巳時，上命招大臣及備邊司有司堂上引見。
上禦別殿謂曰：「奏聞使差遣最好。
遣使日本者，大旨矣。
天朝見欺奸細之徒，聖旨亦有遣使之言。
彼賊之前遣我使官極卑微爲諉，此特以爲呑噬小邦之計，而窺中國之志也，其實，不在於使臣職秩高下也。
前日奏咨中，隻及一國急迫之意，彼賊陸梁之形而已，不及此一款事情，故如是矣。
宜將此賊之意，在於呑噬小邦，而不在於使臣之職秩高下雲者，卽一篇大旨也。
然則天朝，亦必以爲然矣。
且予專闕聞之，今見備邊司草記，以林小鳥〈以中原人，而曾投日本者也。
〉等，小西門外留駐，而楊使率向中原，極爲駭愕。
卽見咨文中，奉聖旨雲，楊方亨一同倭子入來，則果然此事也。
彼賊旣受天朝冊封，而不遣使謝恩，而隻以微服隨楊使，偕入帝都，名曰謝恩使者，不可謂必無是理。
須以此意奏聞，則天朝必知中間惟敬輩脩飾奸詐也。
」應南曰：「必然矣。
」上曰：「設或有行詐之事，此奏聞入去，則天朝亦必疑之，曰：『日本使臣，由朝鮮道來謝，則朝鮮何以不知之？』於是其情狀敗露，不得遁其形迹矣。
」應南曰：「中朝以我國，視猶內服者，爲禮義之邦也。
今若遣使讎庭，不亦恥乎？不可遣也。
」上怒曰：「此則不可不遣。
予雖迷惑，豈不知彼賊之爲可讎也？若以禮義雲，則黃愼之去，爲禮義，而奉聖旨而遣使者，爲無禮義乎？予意大不然。
若違聖旨而如有不幸，則何以結末？今此遣使，何幹義理？予意莫如差出使臣，裝速待之而已。
聖帝以兩國和解爲務，不可不遣。
」應南曰：「聖旨到此，則卽爲搪報可也。
此路一開，恐有難防之患，必奏聞後已。
」永慶曰：「雖奉聖旨，實兵部題本也。
設使奉聖旨，有雲割地稱臣，則其可一一應之？」德馨曰：「相機送之便。
」上曰：「石星不好底人也，謂之權奸宜矣。
初爲我國事，勠力爲之則善矣，其爲欺蔽聖聰之事，極爲無狀矣。
今此奏聞中，須及權悏行及此雲雲二條可矣。
他餘事，可待聖旨後爲之。
」因傳于德馨曰：「二條知之乎？一曰，遣使卑微，執以爲辭，一曰，天朝恩典罔極，而不爲遣使來謝之意及之，申命德馨，今遽先出起草。
」〈蓋德馨爲大提學，故有是敎。
〉上曰：「今年耕種，必不如前年。
我國人民，自救不暇。
」山海曰：「邇來力措舟師，乃可有恃。
臣頃在湖西，適逢元均，均雲：『倭子何懼之有？』臣初聞以爲妄，及今見之，信乎恃舟師而發是言也。
今此金藎國〈藎國，以軍機宣諭官，下去于李元翼處而回也。
〉之還，臣問之則藎國言：『都體察使，亦恃舟師矣。
』」上曰：「倭酋〈行長也。
行長使金應瑞，指示可圖淸正之計，而柳成龍等，以輕信賊說，恐墜計中，不許輕動，故有是事。
〉如示諸掌而指敎之，我國不能爲之，我國誠天下庸劣國也。
今見狀啓，行酋亦言朝鮮之事，每每如此，嘲戲至此，我國劣於行長遠矣。
閑山之將安臥而不知，何以爲之？」〈閑山將，卽統制使李舜臣也。
〉鬥壽曰：「舜臣非畏倭寇，實厭出戰。
壬辰年鄭雲之死也，由絶影而行舟，中賊大砲而死。
」山海曰：「舜臣以鄭雲、元均之不在，有是逗留之事。
」應南曰：「鄭雲以舜臣不爲進戰，將斬之。
舜臣恐怖，不獲已強戰。
水戰之捷，蓋鄭雲激而成之。
鄭彥信，常稱鄭雲之爲人。
」上曰：「今者舜臣豈望擒馘淸正之首哉？隻揚舲耀武，沿洄洋路，而終不得爲，誠可歎也。
今見都體察狀啓，耀兵約束，旣已俱矣。
」上嗟歎良久，喟然言曰：「我國已矣。
奈何奈何？」鬥壽曰：「倭賊，萬世不忘之讐，日夜思報可也。
沈惟敬以解紛息爭，爲己任，豈有他意？須極盡待接可也。
今者不爲親接，則臣恐其心，頗有缺然。
」上曰：「沈使欺罔天子，是天下之賊，天下之所共討。
欺天子之罪，自不可掩，但天子，特未燭其奸耳。
然予之不爲出接，爲有疾也。
」永慶曰：「沈使以中原見之，眞賣國之奸矣。
」鬥壽曰：「人君當以天下之量，爲之。
」山海曰：「策勵人心，修整舟師，以圖將來，今日之急務也。
」鄭琢曰：「接待沈使，必須曲盡爲之。
豈以其不德，而薄接王人乎？然惟敬之往來，夫馬凋瘵，天下之罪人。
」上曰：「沈惟敬豈可以凋瘵夫馬之故，爲天下之罪人？欺君父、弄朝廷，是其罪也。
是以，中朝給事中有言曰：『東封之日，沈惟敬從何處應起？』中朝之人，亦甚惡之，可知矣。
」永慶曰：「甲午年間，人皆以爲畫像石星，以生祀之，而臣獨以爲誤天下大事，果如臣言。
今依下敎，先遣使臣於義州，以待聖旨之東頒，卽入奏聞，更奉聖旨，然後徐議遣使也。
」上曰：「然。
」成龍、應南曰：「遣使日本，實無益也，一面以不可遣之意，奏聞無妨。
」上曰：「吾意不可不遣。
天朝若曰：『天子使臣，亦於倭賊未撤之前，入送日本。
爾國獨於未撤之前，不可入送耶』，何辭以答？予非遣使乞和，一邊遣使，一邊以無益之意奏聞，而厥後有難處之事，更奏天朝，亦無妨也。
予之所嘗深慮者，天朝必令遣大臣、王子，而今有遣陪臣之詔，亦非大段關係事，遣之何妨？以往事見之，頃見黃允吉，而賊兵接迹而來。
當時若聽勿遣之議，豈無後論？今如不遣使臣，而淸正出來，則人必以爲不遣使之故，何以爲之？」〈時聖旨雲：「朝鮮遣使日本，日本卽爲撤回。
」故上有是命，而不數日，淸正再航，而其議遂寢。
其時力主不可遣者，金應南等而已。
〉左右皆不答。
上曰：「沈惟敬欲還向賊營乎？聖旨有待兩國事完後，入來之語耳。
」命元曰：「臣見其差官言，時未進退雲矣。
」上曰：「陸文鞱事，我國誠善處之。
萬或墮其計中，必有難處。
」應南曰：「以議論多梗，未易發兵，極以爲悶。
」上曰：「中朝不卽發兵者則奈何？」成龍曰：「元翼下去時，請天兵來，無以支供，自我國可以調兵雲矣。
」上曰：「天兵雖不於慶尙而討賊，天兵若來，則非徒人心藉以爲依歸，如有不測之人，萠孽奸謀，必有畏憚。
全羅一道，人心極爲誤矣。
」應南曰：「全羅儒生，不肯赴擧，人心可知。
」上曰：「人心如此，我國之人，豈無奸軌者乎？天朝之兵，來則必以爲依。
」應南曰：「全羅士夫，不得蒙顯仕。
須留念。
」上曰：「實則有功之道，其言宜矣。
前者傳敎，貢賦之不急可減，以蠲一分之役，此急務也。
戶曹察而爲之。
忠淸、全羅，極可慮也。
人君不宜有此意思，亦不可不慮。
左相亦以此爲憂。
」〈指全羅士夫不得顯仕之意也。
〉應南曰：「如砲手如火箭等事，皆末務也。
凡人於家人父子，不能盡達，況君父乎？自上安得盡燭？必須顧念百姓，收用人才。
其在癸巳還都之日，自上減省玉食，會集飢民，齊民感泣，隨駕而歸，在廷諸臣，無不感激。
臣恐今之上心，不如前也。
地雖褊小，卽數千裡之地，豈可忽也？」因涕泣拜之。
上曰：「全羅貢物，予欲悉付體察，何如？」金睟曰：「如紙地、油芚，無路得之，不得減損矣。
」上曰：「然則隻紙地數種，責之湖中，其他貢物，減之可也。
」上曰：「淸正之書，遣使朝鮮之語何也？」成龍曰：「以書見之，則似爲遣人，而但所率之軍，今方伐木，修築營柵，而恐我軍掩襲而有此言也。
近觀其勢，則方修窟穴，而二百隻所載軍糧，必易盡乏。
淸正若如壬辰年直走以來，則下策矣。
」上曰：「何雲下策乎？」成龍曰：「壬辰年我國之人，暫若知兵，則必不能如入無人之境矣。
」上曰：「此言是矣，釜山之賊，若以直向全羅道聲言，而變着我國衣服，率輕騎數千，直到京城，則何可知也？」成龍曰：「此則不然。
小臣見此賊，善用兵矣。
此賊言，十全行兵，有出去處，則必樹旗麾，而雖於峽路，必先送一人而覘之，然後卽來也。
臣在大同江，見其一人先來，數人又來，偵探形勢，然後入來矣。
此賊隻率數千百來，萬無其理矣。
」應南曰：「此成龍之言，必不信也。
此時京外，無可守禦處，如此之患，安保其必無也。
」成龍曰：「此則不然。
隻率數千而來，則必不爲矣。
」成龍曰：「此賊來寇我國，今已六年，而不得見其軍糧及軍數。
彼賊之謀，固難測矣。
近見我國之事，將多卒少，令出多門，不得成事矣。
」以《山海圖》，獻于榻前。
上曰：「黃海監司言：『我國垓子，甚爲不好。
中原城壕之制，似好矣。
』」成龍曰：『中原垓子，深不可測矣。
「上曰：」此乃砲樓之制乎？「成龍曰：」是矣。
水原禿城，人皆欲入。
南漢山城，亦好雲，臣當往見以定矣。
「鬥壽曰：」山城最好。
傍近居民，則所當入守，而至於數三日程，民人亦令入守雲，故極爲搖動雲矣。
「上曰：」沈使在公州雲，而待兩國事完入來事，天朝已爲奉聖旨，則還入賊營乎？在於何處乎？「命元曰：」已奉聖旨，則必在其處而處置矣。
臣昨見張彥池謄出兵部小帖以啓矣。
「上曰：」予之所問，欲見兵部所送本草而已。
昨日所見，乃如朝報謄書也。
「命元曰：」臣昨見吳宗道馳去，到彥池下處，則兩人對坐，謄書其小帖，故臣亦請見而書入矣。
印信公文，隨後當來雲矣。
「上曰：」沈使若見兵部小帖，則必不來矣。
「應南曰：」似當奉其移咨，往行長處也。
「上曰：」似當如是。
秀吉今又不聽，則厥終之事，何以處之？石尙書以陸文韜事，爲未便雲。
此人必欲捉石尙書者也。
天朝亦多論議雲，恐不得趁速調兵也。
「應南曰：」葉遊擊之入往，亦爲此事雲矣。
「上曰：」若然則不可說也。
「成龍曰：」李元翼南下時，言下三道極爲蕩敗，天兵雖出來，而無接濟之路雲矣。
「上曰：」天兵之出來，非但討滅兇賊也，亦可鎭服人心也。
目今兩湖人心潰散雲，此甚可憂。
無賴之徒，相聚爲賊，安保其必無也？天兵若出來，則庶可鎭定也。
「成龍曰：」全羅一道，自壬辰變初，至于今日，內供調度，外資經費，民力蕩竭，將多離散雲，忠淸亦然。
此兩道，下書慰諭，令全羅監司，甄拔人才以送，可矣。
崔尙重則爲守令矣，鄭渫、邊以中，亦當收用矣。
「上曰：」收用數三人，豈至緊關乎？貢賦、徭役，若減一分則可矣。
兩湖之事，極可慮也。
逆黨外孽之中，豈無無賴之徒乎？「應南曰：」臣之所悶，不在於砲樓、水戰、火箭也，而在於人心之不得鎭定也。
自上撫恤下民，念念不忘，兩南之人，亦當收用矣。
「廷馨曰：」湖南人收用事，曾已傳敎矣，用人則在於判書，而臣等聞見不博，窠闕亦少，不得爲之矣。
「上曰：」今已親聽，所當收用，而軍功納粟之人，亦當用之也。
「上曰：」全羅道人心潰散，難爲號令之意，右相前已言之矣。
大臣亦聞之乎？「應南曰：」元翼言之矣。
且三四大陣爲之，則雖未討賊，而亦當把截賊路雲矣。
「 ○慶尙道慰撫使黃愼狀啓： 當日右兵營牙兵宋忠仁，自釜山回還言：「本月十二日，淸正管下倭船一百五十餘隻，一時渡海，到泊西生浦；十三日，淸正率管下倭船一百三十餘隻，冒雨渡海，風勢不順，到泊加德島，十四日，移泊多大浦，將向西生雲。
平行長招宋忠仁謂曰：」朝鮮事每每如此失機會，可惜可惜，然此後，亦有所爲之事雲。
「舟師把截之計，固若善策，而在我措置，設不及期，緻誤事機，極爲痛恨。
臣之妄料，淸賊雖已下陸，而目今營壘未就，士卒新到，搬石運材之倭，散布於山野。
誠能趁此機會，急飭水陸之備，潛師以襲之，且須厚結行長，使兩賊相圖，因彼緻款，將計就計而行之，則我可以得志。
若巢窟已成，彼勢旣盈，則雖百倍其力，而實未下手矣。
臣姑待行長出來，觀勢周旋計料事。
啓下備邊司。
○正月十七日，慶尙右兵使金應瑞狀啓： 都元帥雲，令平行長處，野鶴一首、鷹子一連，今月初六日，臣戰士宋忠仁，使授入送，則十七日回還進告，十二日風勢極順，淸正管下船一百五十餘隻，西生浦出來；淸正率管下之船一百三十餘隻，發船之後，風勢自東北來，不能制船，巨濟之路指向，留泊于加德；十四日，多大浦指向，看審陣基事來告，而我國舟師，未及整齊，不得迎擊。
風勢之不順，天實佑之，而人事不修，坐失機會，不勝憤慨。
行長亦深痛曰：「爾國之事，每如此，雖悔無益。
淸正旣已渡海，吾恐前日所言，漏洩於淸正之耳。
凡事務爲縝密。
」又言於忠仁曰：「此後亦有所爲之事，汝須還來」雲雲，故卽爲入送，更爲誘得其情，馳啓計料。
大槪我國之事，如是遲緩，萬無成事之理，隻自悶鬱。
忠仁臨歸，平景直言曰：「正成，乃關白所親之人也。
兵使未可以虎豹皮、鷹子，緻信於其人，以圖兩間事耶？」雲雲事。
啓下備邊司。
○正月十五日成貼慶尙道諸陣慰撫使黃愼狀啓： 本月十三日，臣馳到三嘉縣，途聞都元帥，自宜寧已向閑山，都體察使亦自慶州向安東。
臣則機事似急，勢未及往還面議，不得已直到宜寧，與兵使金應瑞，便宜議處，一邊通議于都體察使及都元帥處，而適要時羅，以受職事在宜寧，臣與之相見。
要時羅曰：「淸正已到對馬島，方此待風。
行長等苦待朝鮮回話，而迄無黑白，甚爲憂悶耳。
」臣答曰：「我到京，將行長所言，一一啓知國王矣。
但王子一事，非所當言。
朝廷亦以爲，此必關白不欲通好於我，而故爲難從之語，以爲構釁之計耳。
不然，日本豈不知王子之決不可去，而必欲以此要我耶？今則唯有一戰而已。
但未得天朝處置，故方此留待耳。
」要時羅曰：「我輩亦知王子之不可去。
但淸正將渡，而朝廷迄無黑白，行長每與正成，聚首相對，百計思量，前日所陳於兵使者，亦此意也。
行長、正成等，亦欲歸稟於關白，以緩師期，而旣無朝鮮文憑，難以措辭，計不知所出。
」雲雲。
當日要時羅，使人來言：「我明早發還，念後當再來」雲。
蓋因金應瑞許，行長相見，故欲再來回話，約日相會雲。
臣則姑待要時羅再來，以探行長出來與否，然後臨機處置計料事。
啓下備邊司。
1月24日 ○乙卯，巳時，上引見僉知中樞府事柳應秀。
上曰：「爾所領北兵，一時齊去耶？軍裝戰馬，皆俱耶？」應秀曰：「蕩破之後，軍裝戰馬，多有未備者。
」上曰：「欲給戰馬而太僕無戰馬，似難遍給。
且軍裝何如？」應秀曰：「軍裝或自持，或本官給之，入京之後，則兵曹判書亦給之。
」上曰：「或汰去，或帶去者，皆是精兵耶？多經征戰者乎？」曰：「皆經戰伐者也。
上曰：」前日與賊相戰，賊之所爲何如？「曰：」倭隻有有死無生之心，是以難耳。
臣爲秦大猷所忤。
大猷言，臣父母之所在處，盜賊夜襲擊殺，一家皆爲淪沒。
臣以此欲爲報讐，時無軍器，無以爲器械，以木椎起兵，數三日內，民之應起者，多至三百餘名，捕得若幹人。
厥後鹹興賊來，邀相戰，臣饋餉軍士之後，申飭軍中，有死而已，不可與此賊俱生。
卽進戰陣，迎戰半日，軍士皆知臣無退走之意，皆爭效死，賊遂不支，皆退去。
是日身被鐵丸數瘡，臣厥後知不難。
凡五地相戰，賊皆退去，臣捕獲三十餘。
「上曰：」爾生於鹹興者乎？「曰：」臣大父，京人，娶婦鹹興，仍居焉。
臣父臣身，皆居鹹興，遂爲鹹興世家。
「上曰：」爾出身乎？「曰：」甲申年，僥倖科目。
「上曰：」北兵加抄出，則易得才技者乎？「曰：」當可得矣。
「上曰：」爾率不滿百之兵，卒遇劇賊，則何以當之？「曰：」不然。
非但臣也，必有諸將協力。
豈有諉之北兵，而委於臣哉？「上曰：」爾之曾告兵曹，三丫鎗制度何如？「曰：」臣已爲圖形，付之兵曹。
壬辰亂初用之，得效故雲雲耳。
「上曰：」爾從何得而用之？「曰：」非臣所創，北民皆得用之。
無他器械，隻以此物，爲備盜也。
且以長杖，橫行亂打，則賊亦恐怖。
「上曰：」爾曾經幾處邊將？「曰：」臣庚寅年，爲豊山萬戶，遇叛胡馬山德兵，戰比有功，故因狀啓，除宣傳官；壬辰，拜永建萬戶後，以軍功爲三水郡守。
「上曰：」爾年幾何？「曰：」戊午生也。
但臣所率北兵，受料資生，氣力轉疲，恐不堪爲用也。
「上曰：」爾去南中，戮力討賊。
大丈夫生此時，立大功勞，上以報國，下以垂名後世。
更爲勉之。
「 ○午時，上引見都體察使從事官弘文館校理盧景任、僉知中樞府事告急使權悏。
上謂景任曰：「緣何事來？」景任曰：「事實俱在狀啓中。
大抵元翼，與權慄適在近處，措置規畫不同，故令臣親自來啓矣。
」上曰：「所謂不同者，指何事？」曰：「元翼事必詳審，然後爲之，權慄則事無大小，皆爲忙急，事多不同，故元翼多有悶慮者。
」上曰：「掣肘而然耶？」曰：「規畫不同也」上曰：「不然。
都元帥當從體察使可也。
若臨戰場，或有自斷之事，有之矣，若平日，則元帥聽體察使指揮。
」右副承旨許筬曰：「元是名號多門，諸將不知聽令之主將。
旣曰名以元帥，則元帥亦當自斷。
又曰聽人節制，則可使稱號副使可也。
」上曰：「都體察，今在慶州耶？爾來自慶州耶？」曰：「臣自慶州來。
」上曰：「體察好在否？」曰：「頃於國事，不知暫倦，今年多病疲瘦。
」上曰：「元帥安在？」曰：「體相傳令于元帥，元帥答以有忙事，往閑山雲。
」上曰：「慶州誰守之？」曰：「與權應銖、金太虛、洪季男等，結陣于釜山山城。
」上曰：「古有山城耶？」曰：「古有山城。
且老弱，驅入山城，使爲淸野，民情極以爲悶迫。
」上曰：「所謂悶迫者，何也？」物多城小，人難容入矣。
上曰：「舟師幾何措置？」曰：「閑山之舟師五六十隻，時方兩湖措置之船，未知幾何。
」上曰：「今此天使之言曰：『關白年老殘劣』雲，異於前所聞矣。
」筬曰：「臣之所見，其身長中，而眼光照人。
天使所謂殘劣，臣未知眞僞也。
」上曰：「界濱之地，如我國漢江雲，然乎？」筬曰：「界濱，卽海濱也。
」上曰：「有層樓雲。
」筬曰：「五層、三層之樓無數，故半空縹渺，乘舟而過其下，宛如畫中行也。
」上曰：「賊之樓，必層行也？」筬曰：「鋪闆爲梯，左右有欄，以銅爲柱，其廣二十五間，其丈五十丈。
」上曰：「界濱，幾人住耶？」筬曰：「大小界濱，相距十五裡，閭閻兼匝，或買酒餠，列市坐販之狀，有如中國通州矣。
」上謂權悏曰：「速爲請兵，以淸釜賊」悏曰：「筋力所及，安敢不前進？今者有憲牌持行之敎，故似爲速前入去，而別無輸轉之物。
若給官馬，則豈不速達乎？」上曰：「通事幾人帶去？」悏曰：「二名帶去，昨仍引見所議，又加二名矣。
」上曰：「通事數小，則疾病事故，必有意外之事，先來亦不可不遣，通事亦似小矣。
」上曰：「陸文韜持石尙書書視予，卽非尙書書，乃僞造者也。
尙書聞之，極爲未安，累令拿送，而文韜已歸，故不得之。
第當初曲折，使尙書必詳知之可也，故今付其書送之，予且面敎，使爾詳知，而辨別於尙書。
大槪上年九月間，兵部差官陸文韜稱名者，忽然持石尙書及李如梅等揭帖及禮單，來呈于都監，轉入于內。
其時葉將，在此之時，故捧葉將揭帖而來，文韜持三人揭帖，禮物則尙書送于予者。
予意以爲，天朝賢相，必不交通外國，必中間詐狡者，陰害石尙書者也，隻以回謝帖，送于李如梅處曰：『此必僞造之事』雲耳。
今者張彥池，持尙書手劄來言曰：『文韜事，非兵部所知』雲。
去冬又遣龔雲路，以兵部書言之，予以其書示之，且謄出一本，付之雲路，雲路亦言：『後日陪臣赴京時，付送雲爾。
』其歸報兵部，仔細言之。
悏曰：」兵部雖不問于臣，臣必稟白乎？「上曰：」以予拒之之意，必及之。
國王亦令陪臣，親見是書，俾大人細燭曲折雲雲，可也。
如梅塗擦，何至於如此之多也？「且以小帖示之曰：」此尙書石帖，此一則尙書帖於如梅，而使之轉送朝鮮國王者雲也。
須見此文，且詳見其曲折。
且此帖，如梅書，禮單四匹，亦如梅所送，而都入一衣帖。
卽塗擦僞造之事，分明矣，必奸人所使也。
「悏曰：」今玆小臣之去，別作呈文，一以辨明尙書，一以暴白我國情狀何如？「上曰：」令承文院議，別爲呈文，陪臣持文韜書以去雲，無妨。
「未時罷黜。
○朝鮮國王爲辨明僞書事。
據議政府狀啓，卽目陪臣權悏，齎本赴京，合無將僞差陸文韜所齎書帖，經送兵部根前，經覽訖，仍將本帖回還相應等因具啓。
據此査照，先該上年九月內，有不知根腳上國人役，自稱兵部差官陸文韜，齎到貴部書帖二紙及遼東副總兵官李書帖二紙、禮物若幹，幷本人自有書帖二紙。
當職爲照，貴部於小邦，隻有公文往來，未嘗私賜書帖。
竊懷疑訝，卽將原帖，以爲後憑，仍將禮物，謝還本人，本人就回去訖。
隨該本年十二月內，節準貴部及遼東都指揮使司咨節該，據委官張彥池稟稱，彥池至王京，會各陪臣，面詳兵部差官陸文韜送國王禮，有兵部火牌，口說兵部差官，隻有拜帖一個，有李副總兵書一通，眞假難辨等因。
到部送司案呈到部，査得本部差官，幷無陸文韜名姓，亦非給有火牌，俱屬詐僞，法當究處。
除咨行遼東督撫巡按衙門，嚴挐解部外，相應咨覆，擬合就行，爲此合咨前去等因。
準此已經備將，陸文韜果係詐僞，旣已回去，無從挐獲等因，咨覆去後。
又該本年正月內，準禮部咨，亦爲前事，備査回覆間。
當職竊照所據書帖，旣已留在小邦，理宜一經明鑑，就將所謂貴部小帖二紙，遼東副總兵官李小紙二紙及僞差陸文韜小帖二紙，責付齎本陪臣權悏，親呈貴部根前，煩乞經覽訖，給還本官。
爲此合行移咨，請照驗施行。
須至咨者，右咨兵部。
1月25日 ○丙辰，兵部咨文來，其言曰： 兵部爲完報東封事。
覆楊方亨本，聖旨覽奏。
日本受封冊，使回至釜山，恭順之誠，殊可嘉尙。
但釜兵尙未盡撤，旣非原議，兩國之疑，終未盡釋。
爾部裏便行，與日本國王，着他撤還釜山，以全大信，又行文與朝鮮國王，着他卽差陪臣，以修交好，勿緻彼此再生嫌隙。
謝恩表文着，日本使臣，同楊方亨先來復命，沈惟敬待兩國事完回還。
餘俱依擬奉聖旨是。
○欽差冊封副使遊擊將軍沈惟敬，回自日本。
政院啓曰：「今此天使之來，門外旣不爲迎慰，若無所館，則自上先爲出待，於禮當然。
旣曰天使，則接待體面，不可不如是。
敢啓。
」傳曰：「不來而先往乎？不可爲也。
」上幸南別宮，行下馬宴。
上曰：「遠涉滄波，辛苦萬狀，氣候何如？」沈曰：「奉朝廷命，不敢辭勞，過海來。
累次禮物，多謝厚意。
」上曰：「地方殘敗，陪臣怠緩，凡事不能措，惶恐。
」沈曰：「賢王分付，多謝多謝。
」上與使行酒禮。
上曰：「大人來自遠方，請令陪臣行酒，以勞行李。
」沈曰：「旣領國王盛禮，多謝。
」至一爵，力請免宴乃止。
上曰：「倭情何如？」沈曰：「楊老爺入京，必天朝處之。
」上曰：「天朝必有以處之，未知賊情如何。
」沈曰：「其言甚惡。
黃愼詳知而來。
」〈沈行間彼此，舌不得利，且愧且忿，以病自託，旣不領宴，又不直言情形。
〉乃罷黜。
○都元帥權慄書狀，〈正月二十日，獵山倭子，作群橫行於鹹安等七邑，而又於晉州西面、昆陽郡地豆恥直路帝錫山，倭子四十五名再次來，看其意叵測。
〉啓下備邊司。
1月26日 ○丁巳，以備忘記，傳于左副承旨柳永詢曰： 今賊勢甚急，而措置緩緩，無異壬辰之爲。
北兵加抄事，更議速處；使吉州牧使鄭文孚，自擇率來，更爲議處；姜燦時未脫喪，急急起復復召之事，言于備邊司。
○慶尙等四道都體察使李元翼書狀： 蔚山郡守金太虛馳報內，倭賊前所泊處，瀰漫屯聚，船隻則同浦口二馬場許，無間結泊。
其數不得詳知，而大槪五百餘隻雲。
啓下備邊司。
○以李廷馣，仍爲黃海監司。
1月27日 ○戊午，上命招大臣及備邊司有司堂上引見。
上曰：「賊船雖二百，最多矣。
」成龍曰：「十六陣幾盡出來矣。
行長之軍，往探豆恥之路，似有窺覘全羅矣。
」上曰：「全羅等道，防備全不爲之。
水軍無一人來者雲，何以爲之乎？」成龍曰：「彼處號令不行，故軍不卽出。
其間奸吏用事，諸將號令，一無所施，或一令之下，動至數月，或有至者，或有不至者，極爲未安。
」判中樞府事尹鬥壽曰：「今者都元帥，道逢二三，儻或使賊得售其兇逆，則其爲辱國，未知如何，宜下書體察使，勿爲簡易出入，且令勦滅零賊何如？李舜臣不用朝廷命令，厭於臨戰，退保閑山，今此大計，不得施爲，大小人臣孰不痛憤？」知中樞府事鄭琢曰：「舜臣誠有罪矣。
」上曰：「舜臣未知其如何人，自癸未年來，人皆謂詐矣。
今者備邊司言：『諸將不聽號令，守令不聽號令』雲者，無他故也，自備邊容護之故也。
唐官欺罔朝廷，無不爲之，此習，我國人皆爲薰襲。
李舜臣以燒釜營，瞞告于朝廷，領相在此，此必無之理也。
今雖手持淸賊之頭，斷不可贖其罪矣。
」成龍曰：「舜臣，同裡人也。
臣自少知之，以爲能察職者。
平日希望，必爲大將。
」上曰：「能解文否？」成龍曰：「強毅不爲人橈屈。
臣以薦水使，壬辰之功，至加正憲，極爲過矣。
凡將，志滿氣得則必驕惰。
」上曰：「李舜臣不可饒貸。
武將何以生心輕蔑朝廷？右相下去時言：『平日則勿以元均爲將，臨敵之日則用之』雲。
」左議政金應南曰：「舟師莫如元均，今不可棄。
」成龍曰：「爲國之誠不淺。
築上黨山城時，均作土室入居，親視築城雲。
」上曰：「欲爲舟師先鋒。
」應南曰：「至當。
」領中樞府事李山海曰：「壬辰水戰時，均與舜臣相約，徐徐狀啓雲，而舜臣潛夜獨爲狀啓，以爲己功，故均由是怨恨。
」鬥壽曰：「以舜臣，爲全羅、忠淸統制使，以元均爲慶尙統制使何如？」上曰：「元均若直入賊窟，誰可止之？邵公李顯忠事，誠如是矣。
」應南曰：「須遣禦史，使之糾察何如？」上曰：「文臣，別定禦史，使察其間事情，則可也。
」鬥壽、應南皆曰：「舜臣似是從容者，而但多詐，不爲前進者矣。
」上謂兵曹判書李德馨曰：「元均事，急急措處。
」曰：「元均，初以爲送于水戰，論議不一，至於此。
近觀邊將之事，李雲龍見一二盜賊，不爲進戰，隻行文報。
此人如在平時，豈無譴罰及於其身乎？元均送于左道無妨。
」上曰：「左道不可送。
」睟曰：「徐渻置酒開宴，使二人和解，則元均謂舜臣曰：『汝有五子』〈五子指權俊、裵興立、金得光等也。
〉雲。
其忿惋不平可知。
」德馨曰：「兵事必有條理，若網在綱，然後可知頭緖，而全羅一道之事，極爲紊亂。
臣欲見兵額，名爲武學，而使八道上曹，則黃海等道，皆已上送，全羅道則寂然無聲，極爲虛疎。
」上曰：「遣使日本，何以爲之？若不遣使，不無後悔。
」成龍曰：「事勢已急，雖送之恐無益也。
」上曰：「事勢而爲難乎？義理而言乎？」成龍曰：「事勢已急，何顧義理？」〈是妄發也。
大臣安得何顧義理字，發於口而聞於人君乎？〉上曰：「義理雖顚沛之間，豈有不顧乎？昔者黃愼之去，有何義理，今日承聖旨遣使者，獨非義理？」山海曰：「臣病伏私室，迷兒顚倒來告曰：『有日變非常』。
其變極慘，兩邊有戟。
之戟，《天文志》謂細微之物也，此則射光甚大，非戟也。
且赤氣者，亦兇矣。
」上曰：「如此之時，何待天變而後，有所警惕？癸巳年元月元日，白虹貫日，孰不大畏，而其時大捷箕城。
此無乃梟淸正之徵乎？」德馨曰：「癸巳年，臣與提督，出來軍中，望見白虹，皆有喜色雲。
」 ○以李福男爲全羅道兵馬水軍節度使，元均爲慶尙右道水軍節度使，趙守準爲兵曹佐郞，李守一爲羅州牧使，李惟諴爲刑曹佐郞。
○上禦別殿，引見備邊司大臣及有司堂上。
領敦寧府事李山海、議政府領議政柳成龍、判中樞府事尹鬥壽、議政府左議政金應南、知中樞府事鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、兵曹判書李德馨、兵曹參判柳永慶、吏曹參判李廷馨、上護軍盧稷、左承旨李德悅、注書趙濈、事變假注書李舜民、檢閱沈詻、李惟弘入侍。
上曰：「沈天使仍留此處乎？」柳成龍曰：「欲留一旬雲雲，而未能的知。
」金命元曰：「出去日期，時未言之。
昨日謂臣曰：『車三十兩，舍人、家丁，竝八十餘名，當先送』雲矣。
」金睟曰：「接伴使問以必於一旬前期，預知行期，然後可以措置夫馬。
大人西下耶，南下耶？』天使答曰：『俺留十餘日待釜山人還南歸』雲矣。
」命元曰：「今日都監接待時，堂上當更問之。
」上曰：「彼雖南下，別無所爲。
」成龍曰：「無可爲之事。
大槪彼賊，連接出來，近日南方，無一信地。
體察、元帥，論議不一，將官、守令，莫適所從，此是悶迫之大者。
調兵、運糧，守禦信地，一邊農作，可以措置，而賊若急發，則國事危迫，不可勝言。
今此高彥伯之軍，雖下南方，各官闆蕩，餽餉極難。
軍士瘦困，則無能爲也。
今日危迫，不知厥終。
」上曰：「賊數不多。
」成龍曰：「前日留此十六陣，必皆出來。
此賊出入於晉州之境，若犯全羅道者然。
我軍或與之相戰，則必以此爲釁端矣。
」上曰：「全羅道無意於防禦，水使託言水軍不來雲，是何謂也？」成龍曰：「臨時括軍，軍不充數，則行路之人，亦皆捉之，貫索而送之。
且體察號令，猶或從之，監司以下號令，則人不聽從。
軍機一刻爲急，而況如此其緩乎？兩南之事則然矣，至如忠淸道，則稍有頭緖，似乎可矣。
兵使李時言，欲守三年城，已於此處，聚軍輸糧雲。
三年城路，接黃澗、永同，可以把截賊路。
全羅道南原，要衝重地，若李福男仍守此地，則必有防備之事，而今則崔濂往守矣。
全州亦是要衝重地，此二邑潰裂，則更無所爲。
今此人民，不知所之。
若守山城，則不得農作，人皆以此爲悶。
各於其邑爲山城，使之且耕且守可也。
木川之民，願築山城，忠州亦如之。
數百裡之地，有一山城，則勢有所難。
」尹鬥壽曰：「前日權慄通簡於小臣見之，則行長方以講和爲言，而固城、昆陽近處，賊徒攔入。
此事言於行長，則行長以謂：『此賊非吾徒也。
朝鮮雖廝殺此賊，我無往救之理』雲。
臣使宣居怡、李舜臣等率軍，與永登浦留屯之賊相戰，則長門浦留屯之賊來救，與長門浦留屯之賊相戰，則永登浦留屯之賊來救，而行長之軍觀望而已。
似可繼援，而終不來救。
今此之時，亦隨來隨擊可也。
元帥路遇賊倭五六人雲雲，彼賊若知元帥之孤單，則不可說也。
體察使亦簡約之人，若持身輕率，則不可也。
頃日自備邊司，李舜臣罪狀已爲獻議，舜臣罪狀，自上已爲洞燭。
今此之事，一國人心，莫不憤惋，行長指揮，亦不能爲之，臨機易將，雖曰重難，舜臣似可遞矣。
」鄭琢曰：「誠有罪矣，危急之時，不可易將。
」上曰：「予未詳知舜臣之爲人。
性似少慧，而壬辰以後，一不擧事，今此之事，天與不取。
犯律之人，何可每每容貸？元均猶可代之。
唐官李提督以下，無不欺罔朝廷，我國之人，效此者多。
如焚燒等事，金鸞瑞與安衛密約爲之雲，而舜臣有若自己設策爲之者然，予深以爲未穩。
如此之人，雖得淸正之頭，不可容貸。
」山海曰：「壬辰年，元均功多雲。
」上曰：「不可謂無功。
凡以先登爲貴者，士卒見而效之。
」成龍曰：「臣家與舜臣洞內，故臣深知舜臣之爲人。
」上曰：「京城人乎？成龍曰：」然。
成廟朝李琚之子孫。
臣以舜臣可堪職事，當初臣薦擧爲造山萬戶。
「上曰：」能文之人乎？「成龍曰：」然矣。
性稟不爲撓屈，稍有可取，故此人爲某處守令時，臣爲水使薦矣。
壬辰年，臣於車嶺之路，聞舜臣爲正憲，元均爲嘉善，臣意以爲，爵賞過濫。
武將志氣易滿，則不可用也。
「上曰：」其時元均，送其弟?獻捷，故有是賞。
「成龍曰：」入守巨濟，則永登、金海之賊，必有所憚，而久據閑山，別無所爲。
今此海路，亦不邀擊，烏得無罪？但恐遞代之間，事勢似難，故前日以此啓達。
備邊司豈容護一舜臣哉？「上曰：」舜臣不可一毫容貸。
武臣輕慢朝廷之習，不可不治。
舜臣爲造山萬戶時，金景訥亦以鹿屯島屯田事，方在其處。
舜臣與景訥，平日不相得。
舜臣得一胡人於夜半，欺誕景訥，景訥至於着裙而奔走。
景訥乃虛疎之人，如此危地，不爲戒嚴，而舜臣則以一般邊將，不可相戲。
予此事曾已聞之矣。
金景訥每以立功爲心之人，未知今在何處。
平日自負之氣，何不試之於亂時耶？「金睟曰：」臣於壬辰，率來于龍仁，中鐵丸，今則爲巡察使屯田官雲。
大槪浮虛之人也。
「上曰：」此人平日，自以爲書能記名，劍可敵人，五百中義士雲雲。
「金睟曰：」平日不能善射，而今則臂病。
「廷馨曰：」舜臣以爲，入守巨濟，則固知好矣，閑山島，則藏船而賊不知淺深，巨濟則其中雖廣，藏船無所。
且與安骨之賊相對，越邊入守似難雲雲。
其言似當。
「上曰：」入守似難，於卿所見如何？「廷馨曰：」臣亦未能詳知，渠輩之所言如是。
元均自變初慷慨立功，但不恤軍卒，緻失民心。
「上曰：」性其暴虐乎？廷馨曰：「慶尙一道之闆蕩，皆由元均。
」上曰：「右相下去時，以爲唯臨敵之時，可用之人。
於此可以斟酌。
」應南曰：「失人心之言，今姑置之，用之於舟師可也。
」上曰：「李億祺，予曾見之，乃可用之人。
」廷馨曰：「不如元均。
」上曰：「元均以己所見爲之，不爲撓改。
體察使雖論理開諭，亦不改革雲矣。
」成龍曰：「大槪爲國有誠。
築上黨山城時，造土屋寢處，而督役修築。
」山海曰：「築上黨山城時，以威督役，故人多怨者。
」廷馨曰：「上黨山城，功役雖就，旋爲雨壞。
」上曰：「體察使與李舜臣、元均，有所分付，而舜臣則渠雖未穩，猶爲面從，元均則怒氣勃勃，不爲聽從雲。
此其掩功之故耶？屬元均以左道舟師，又以某人，鎭壓二人如何？」廷馨曰：「舜臣、元均，勢不相容。
」金睟曰：「元均每以舜臣掩功之言，言於臣矣。
」德悅曰：「舜臣奪元均之功，以爲權俊之功，不與元均相議，先爲狀啓。
其時得倭船中女人，探知事實，徑爲狀啓雲矣。
」上曰：「其時倭將坐三層樓船，戴冠着棊，而其船甚爲脆薄，故與我船相値卽破雲。
倭船，至今置在其處，則全船捕捉之言，想必不虛。
」上曰：「全羅道以天使支待，舟師、格軍，趁不整齊雲。
如此之事，則不可皆責舜臣。
」金睟曰：「焚燒事，李舜臣初與安衛密約，而他人徑先爲之，舜臣反以爲自己之功。
然其事未可詳知。
」廷馨曰：「邊上之事，不可遙度，徐當處之。
」金睟曰：「此若實事，則不可容貸。
」成龍曰：「渠罪然則然矣，自今可以策勵。
」鬥壽曰：「元均、舜臣，皆爲統制使，使之協勢可也。
」上曰：「雖以二人，分爲統制使，必有調濟節制之人，然後可也。
元均先登赴戰，舜臣退而不救，則事勢似難。
」應南曰：「如此則重罪舜臣可也。
」上曰：「古有李顯忠之事。
必以文官，調濟二人，使之有所忌憚可也。
渠旣爲統制使，則團聚舟師可也，而何以不爲整齊？」成龍曰：「冬則放船格雲矣。
」金睟曰：「例於十月，放船格軍，已成規矩，以此趁不得整齊。
」鬥壽曰：「臣在南原時，舜臣以軍官，送于南原聚軍，至於斬其兵房，民間繹騷，哭聲徹天。
招軍官問之，則捉其遠近一族之故也。
以此觀之，聚軍之際，多有不祥之事。
」上曰：「前日抄軍，何以爲之？」成龍曰：「前日則公私賤、雜類軍有之。
」上曰：「雖今日，豈無業武之人及諸色軍乎？」成龍曰：「忠淸道以募兵，爲束伍者，五百餘人。
」上曰：「李時發率領乎？」成龍曰：「然。
選鋒軍八百餘人，亦爲操練，此皆可用之功，此外無可用之軍。
」上曰：「此外豈無諸色軍士乎？」成龍曰：「選鋒軍八百外，出身、業武人等，可以漸次抄出，而元帥傳令於忠淸道，一萬人先爲抄出雲，故監司不得已以田結括軍。
無乃逃避山谷，嘯聚爲盜乎？」上曰：「以八結括軍，則是執鋤之徒也，騷擾而已。
」應南曰：「非節制、非束伍，而無依據，故不得已以八結括軍。
」成龍曰：「如京畿軍，已爲束伍，以品官爲把總。
若有調發，則非如八結之潰散也。
」上曰：「守令，例兼西班職銜，此乃領兵之任，守令不可不赴敵。
」成龍曰：「我國徒尙文敎，各邑設立訓導，而訓兵，有如訓導之設立可也。
」金睟曰：「以京畿觀之，則把總之權，重於守令。
」成龍曰：「養兵，必先備糧餉，如陣書管子團束之言可也。
然我國決不能養兵。
或以一人，主其調發，守令則治民而已，此事何如？」上曰：「訓兵如訓導之制，則似乎可矣。
然守令不可不赴敵。
」成龍曰：「徵京畿兵，則不日而皆到；徵忠淸兵，則必不能趁時調發矣。
此所以不爲束伍之故也。
且守令空官赴敵，則必有獷悍之盜，此其可慮，如邊報傳通之事，亦必遲滯。
」金睟曰：「詳聞京畿之事，則守令借軍於把總，故監司於天使時，以調發人夫爲難，不得已以守令兼把總雲矣。
」上曰：「守令以運糧之事，皆推之於把摠乎？」金睟曰：「運糧之事守令當之。
」上曰：「以元均分統水軍之事，於判書意如何？」德馨曰：「渠欲有爲，臣意以爲宜當，而恐有掣肘之患。
必如中朝制度，參將爲戰，則有督戰之人可也。
」鬥壽曰：「以從事官督戰可也。
」上曰：「必以某人，專爲調濟而往可也。
」成龍曰：「以韓孝純督戰可也。
」上曰：「必有某人，同在一處，則彼必忌憚矣。
且兵使，何人代之？」金睟曰：「其處人情，欲以羅州牧使爲兵使雲矣。
」成龍曰：「下書慰諭，策勵二人可也。
」德馨曰：「樸晉言：『李舜臣軍官，自元均處還來，而自中以鼓動邢說，排擯主將，黜其軍官。
』兩間之事，漸漸如此。
」上曰：「我國之人，度量狹窄。
」德馨曰：「體察使，至遣從事官來稟，而此處但下書而已，別無處置之事。
今後如前，則不可說也。
」上曰：「此事非細。
去冬見元帥狀啓，監司李用淳，志不得展雲雲，予每以爲怪，到今思之，蓋指體察之言也。
此人等號令，掣肘可慮。
」山海曰：「號令掣肘，必敗之道也。
」上曰：「予謂從事官，元帥之於體察，臨戰之時，則不暇稟承，而常時，凡事相與商確議論可也。
豈有體察，唯察民事之理乎？」德馨曰：「體察使發一號令，都元帥又有號令，號令散出，事勢至難。
如中朝，一人調糧，一人主兵，如此爲之如何？」上曰：「名號雖異，此乃一衙門，非如李提督主兵、宋應昌主糧之事也。
」成龍曰：「二人議論相異，元帥之意，欲調發四五萬兵；體察之意，修築山城，淸野以待。
二人之意，互相牴牾，故以下將官，莫適所從。
若以爲一衙門，則元帥當爲副元帥而已，以都元帥稱號，則都元帥主戰而已，自外料度，不知所處。
」德馨曰：「作大陣，遮截賊路，則以本道之兵爲之，不足則全羅武士、忠淸選鋒，非不足，而何以田結抄軍也？」上曰：「可爲之事，速爲之可也。
元均今日政，亦可爲乎？」廷馨曰：「元均爲統制使，則事恐不成。
不可率爾，詳審爲之。
」山海曰：「要時羅、行長，不可不厚待。
今後猶有所望。
」上曰：「兵部奉聖旨移咨，而諸卿處置如何？」成龍曰：「日本撤釜兵，朝鮮遣使臣雲雲，而言于沈惟敬，若撤釜兵，則我國，亦當遣使何如？」上曰：「予意已諭，速爲議定。
不必徒爲議論而已。
若以議論言之，則必擒平秀吉矣。
退而速爲議定。
且孫經略處，不可一一馳報。
狀啓來，則卽示胡應元。
」成龍曰：「渠若不受使臣，以大兵直擣，則何以爲之？」上曰：「帝命旣降，不可不遣使。
旣遣黃愼，今胡不爲？」 ○侍講院啓曰：「東宮輔養進讀之任，專在於侍講院。
必須官員無缺，然後論議、校正等事，不至孤陋，而輔導之效，庶幾有望。
頃年依祖宗朝故事，以臺諫兼差者，蓋爲此也。
其後憲府，偶因一時些少妨礙之事，啓請勿兼，自是遞易頻數，闕員常多。
書筵重地，不成貌樣，極爲未安。
請臺諫依前兼帶，而兼官亦依平時例，勿限數差出，以重輔養之地何如？」傳曰：「依啓。
」 1月28日 ○己未，司憲府啓曰：「臣等論李廷馣，不待冊使而已。
旣有疾病，不能出待王人，則其不能策應緩急明矣。
且旣至，而避文辭以啓，及其待罪，推諉守令。
前後所爲，如是紕繆，則何以仍冒方面，糾率一道？臣等之論，此實出於物情之所共發，而備邊司於下問之際，一次請仍，已爲苟且。
臣等之駁正纔行，推命已下，乃敢更請，極爲非矣。
請次知堂上罷職，李廷馣敍用仍任之命，亦爲還收。
」答曰：「廷馣依啓，次知堂上推考。
」 ○以備忘記，傳于柳永詢曰： 我國所恃，唯在舟師，而統制使李舜臣，受國重任，唯肆欺罔，縱賊不討，使淸賊晏然渡海，終當拿鞫罔赦。
但方與賊臨陣，故姑令立功責效，而予素知卿忠勇。
今以卿爲慶尙右道水軍節度使兼慶尙道統制使，卿其更加策勵，爲國戮力。
姑與李舜臣協心，痛釋前憾，盡滅海寇，匡濟國家，垂名竹帛，紀勳鍾鼎。
卿其欽哉！下諭于元均處。
○許筬以備邊司言，啓曰：「臣成龍、臣應南，與金命元、金睟、李德馨，往見沈天使，措辭緻慰爲小邦數年勞苦之意，則天使雲：『俺爲朝鮮周旋之誠，天地鬼神，所共監臨，今不幸而事不如意。
』臣等以言語解之曰：『老爺爲小邦緻力之事，三尺童子，亦所共知。
凡成敗利鈍，古人亦難期。
事不如意，老爺豈能先知？今惟當講求前頭處置事如何。
欲聞指敎。
』沈使有難言之色，再三雲：『在本國處分。
俺亦不知所處。
』臣等慮其傍有別人故難言，使下人避去，沈使亦辟左右侍人，低聲語之曰：『俺在南時，與體察使相會，言淸正過海邀截之事，體察亦以爲然。
其後竟不得施，然其實則此策亦難施。
賊船以東風出來，此邊之賊，則當以西風進去，逆順有異，勢不相値，假使一勝，其禍益愈矣。
今本國，唯當審強弱之勢，察安危之機，處之而已。
』臣等答雲：『老爺旣以保全小邦爲任，辛苦累年，今賊勢如此。
凡爲可行之策，悉言於小邦，則小邦可行者行之，不可者不可行，願賜至敎。
且兵部題奉聖旨，有陪臣之語。
小邦當遵奉施行，第未知倭子遵奉聖旨撤兵否乎。
』沈使雲：『雖有聖旨，陪臣豈可遽送？俺當還于密陽等處，招出行長等出來，與之講定，聽其所言，然後知悉本國酌處。
淸正處亦當差人分付，聽其所言如何，可以議處也。
俺卽欲下去，而速則彼必生慢易之心，太緩又不可，俺當商量緩急下去耳。
』臣等又問：『賊勢發動，遲速如何？』答雲：『天朝回下之前，無速動之理。
正成之意與行長同，而淸正畏憚正成，其動尤未速也。
』臣等乃措辭緻謝而退。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 1月29日 ○庚申，司憲府啓曰：「備邊司請敍用李廷馣公事，次知堂上罷職事前啓。
」答曰：「罷職過重。
」 ○京畿等四道都體察使領議政柳成龍巡審畿邑事拜辭，上命引見。
上禦別殿謂曰：「卿巡審，巡後卽還來乎？成龍曰：」巡審後，有可留而有爲事，則欲留之耳。
「上曰：」然則亦有副使，可卽上來。
「成龍曰：」南漢山城，畿民欲入，故欲爲防備，且耕且守。
驪江以上江灘巡審後，竹山、楊城、安城等處及水原、江華而還來伏計爾。
「上曰：」南漢山城，誰可守之？「曰：」僧將惟正。
「上曰：」京江舟艦幾何？「曰：」不知。
且此賊極難矣。
天兵雖或來救，倭必不懼。
在我當脩繕，盡人力然後已。
京畿、忠淸，稍有防備矣，竹、鳥兩嶺之間，有德周山城，李時發爲營。
「上曰：」兩嶺之間，李時發爲之乎？曰：「鳥之東、竹之西有城，有甕形，絶壁鬥起，宛似三角之白雲臺。
暫開一路，許人往來，隱縈無人知者。
」上曰：「黃海監司，得誰可者？」曰：「非不知仍任李廷馣爲苟且，而難於才，故如是矣。
」上曰：「廷馣無殺活矣。
」曰：「誠如聖敎，無幹辦之才。
」上曰：「元有疾矣。
趙仁得弛緩好人，未知所謂如何。
領相今日出去，實卿所掌之地，可以薦擧。
」上曰：「姜燦，實海西人，欲除監司，聞其在喪，陳疏辭避之際，恐有遲延也。
」曰：「其人疎殘，恐未當大事。
」上曰：「莫如先得監司送之，卿須薦之。
」曰：「雖近侍之人，極擇差送。
臣聞之，鍊兵等事，永詢最爲用力雲。
〈永詢，卽左副承旨柳永詢，是日在引見筵中。
〉臣誤以聞見啓之，今始悉其務用心力。
至於調度等事，柳永慶亦能爲之。
」永詢曰：「有上洞燭，無不知之，不勝惶恐。
」上曰：「此去天使，民力已竭，楊方亨不人不人。
何以以奉詔之臣，而貪冒至此？」成龍曰：「中原貪風大振，賄賂公行。
今此持去之物，皆爲塞用事者之口雲矣。
」上曰：「予欲恃天朝而得生，天朝之人所爲如此，奈何？是故天朝宰臣，言于我國使臣曰：『天兵必侵擾汝國，而汝國無一人來訴者』雲。
」成龍曰：「如是故中原常稱朝鮮謹厚成風。
」上曰：「我國人才，短下於日本矣。
」成龍曰：「作舍道傍，三年不成。
我國人多議論，不能得歸一之議，政如聖敎，不如夷狄之簡易。
」〈不以此糾諫，而反以將順其失，不美也已，自上反以未安敎之，似有悔端，幸矣。
〉上曰：「此言未安之語。
予知其未安，而偶然發也。
」成龍曰：「我國多好議論，文勝而實無，如美木欲長，而藤蘿糾結，使不得長。
我國之事，自然不成矣。
此時雖善人，不能爲矣。
」〈此言，雖中時病，亦非大臣陳善閉邪擧賢薦人之言也。
〉上曰：「奏本草已啓下，當爲上送天朝，〈其一款曰：」日本恭順之狀，日聞於天聽，小邦阽危之形，不達於朝廷雲。
「〉而兵部必不悅矣。
但兵部咨，有日本恭順之言。
如是爲之，兵部必知其指自家也。
中原之事，亦極難也。
科道官，盡罷革。
」成龍曰：「石星自始至終，爲我國經營百度。
若聞淸正之來，星必動念矣。
」上曰：「石星不可謂善士矣。
務爲欺罔，此必權臣矣。
」成龍曰：「自誣於人耳。
」上曰：「初雖見誣，竟何偏重和事？頃見聞見事件，有石星言，今後勿以倭，着賊字雲。
蓋可知其心。
」成龍曰：「辭去。
」上曰：「姑留。
」中使以杯盤，餽成龍及副使盧稷。
上曰：「卿往見南漢山城，爲予寫出一幅圖形送之。
予欲指點於重宸之內耳。
」成龍等拜辭，上曰：「春風甚寒，速爲回還。
」以馬粧一部賜之。
○都指揮使吳宗道頓首拜朝鮮國大王殿下。
一飯之恩必報，睚眦之怨必仇，詎曰小丈夫哉？要亦賢豪之卓行也。
大王之于《道》，受者厭，而拖者尙未倦，其佩恩爲何如而敢忘報乎？釜營不爲三月紅，而餘孽尙爲負隅虎，則憂未艾而禍未歇也。
且今狡譎淸酋，擁兵西渡，盈城之慘，屬在眉睫。
道已將此情形，屢聞當道，素以偵探員役，具有成心，應投之陟，不聞渡江而東。
近接邦報，見皇上旨意，且欲偃武一休息，而不欲勤兵，以恢遠略。
夫禍豈在明？不見是圖。
道于今日倭情，炯如觀火。
況道昔年親陷賊鋒，額被重傷，不殞如綫，迄今飮恨，誓不俱生。
故道于詰朝，將兼程進京，謁諸當道，備悉大王之憂危、倭情之反覆，抵掌劇談，一一爲當道陳，而誓必匹馬而往，來涉而來，憾此朝食，爲大王計宵旰也。
不然，將繞庭而哭，效包氏子，當道能不爲我賦《無衣》哉？仍乞大王，具請兵將咨文一道，付道速投大司馬，庶道言不爲虛誕，而大司馬亦得據實，而請之大內也。
惟大王圖之。
道此行，原欲親接龍光，一辭而往，奈寒疾未瘳，不克如願，而至若偵探倭情，傳報當道，則尙有猶見在也。
外具不腆以將別，敬惟照存是幸。
副言。
道本無寸長，荷大王不鄙而揚之，當道者屢屢如奉初。
兪達曾以卑官，而能應酬繁劇。
道雖側陋，敢不揚人之善于大王之前乎？惟大王留意焉。
○吳指揮前回帖： 卽奉手帖，備悉行旆西旋。
無非左右爲小邦慮而然也，甚盛甚盛。
小邦危迫之形，執事所親見，無容更言，但今事勢大變，豕突將肆。
天朝約束，已不得行，而本兵方且以大信責之，此賊情狀，恐未盡撤於朝廷也。
幸賴執事，軫念弊邦，秦庭之哭，身自當之，扶弱恤小之義，夐掩前牒。
感激銘骨，殊切嘉歎。
南邊警報，已令査考，具載兵部咨中。
惟願執事，據此申稟，使小邦得免呑噬，則興滅之恩，結草圖酬。
貤念儀物，祗領厚意，不腆土宜，聊以奉贐。
另示陪臣自盡職分，過辱稱善，敢不銘記？統惟盛亮。
不宣。
1月30日 ○辛酉，海平府院君尹根壽秘密啓曰：「沈副使前在遼左，宋侍郞以釜賊不撤，歸罪於己，而至於綁縛，恐或聽臣之言，而有此擧措，怨臣次骨。
臣則本無是事，而亦不能自明，沈之嗛臣不已。
頃聞黃愼之言，則沈每於語次，常詆斥臣。
沈乃權變之人，從前指無爲有者多矣。
臣恐被重傷，何能久安？今旣入城，而臣不相見，則嗛臣之心，益深矣。
臣雖職非都監，請往見。
惶恐敢稟。
」答曰：「古之人，不見惡人。
如不得不見，則雖不免於相見，而其辱已甚。
況如卿之人，別無可見道理，不須往見。
彼豈至於嗛之不已哉？然卿意如此，往見可矣。
但無端往見似難，與都監議爲。
」〈根壽，若以奉使之名，擧事直言於軍門，雖軍門罪其身，不怵焉。
況忤於沈謀臣乎？不關於身，不關於國，而其區區瑣瑣，欲乞憐於上國之人，上煩天聽，下乖陪臣體貌，其怖怯利辱，圖固爵位，有若婦人，每取容悅於人，其事可唾，其迹可妖。
將焉用一品爲哉？〉 ○卯時、辰時，連有霧氣於四方。
二月 2月1日 ○朔壬戌，上在貞陵洞行宮。
○上親幸南別宮，辟左右，接見副天使沈惟敬。
惟敬曰：「史臣，年少之人，不可幹於軍事。
請招謀國大臣，與之同參，史臣則亦在退辟中，何如？」上曰：「史臣，不可須臾離俺左右。
且史臣擇而授之，誠無可疑，請同參。
」沈曰：「貴國事體如此，則極當極當。
」上命注書曰：「速召應南〈左議政。
〉入侍。
」沈使曰：「俺奉天子之命，於貴國大事、小事，無不盡心。
但俺行乎兩國，固無彼此好惡，而但俺之所以不言戰者，隻爲貴國事多齟齬，戰守之間，徒疲弊一國父子而已。
是以視其強弱之勢，以爲和戰之議，天地鬼神，實所鑑臨，豈有他意？」仍指天拊膺，以視其志，且曰：「行長、正成，〈倭之二酋。
〉忠信人也，必聽吾言，至於淸正，〈亦倭酋，先是領兵寇北方，擄二王子者也。
〉兇惡太甚，難與講好。
楊正使〈方亨。
〉已入歸天朝，必震怒出兵矣。
」上曰：「小邦事勢已急，專恃大人拯濟矣。
淸賊欲爲侵責之計乎？抑欲自主和事，而爲己功者乎？」沈曰：「若自主和爲己功者，而未可知也。
」上曰：「淸正救見我國邊將，言曰：『欲見惟正、護軍』，〈惟正緇髡也，護軍黃赫也。
惟政曾爲義僧，出入賊中；黃赫父子，俱擄於賊，稱臣賊庭，故有是請。
〉不知此意所在。
」使曰：「此必自謂不煩幹戈，當坐緻王子，故有是請也。
」上曰：「小邦事勢危迫，專恃大人，每事當如分付。
」應南進曰：「不可如是專許，順承其命。
凡言事當有餘地。
設或沈使，發難從之請，而以謂皆從我也，則何以爲之？」上改其答辭曰：「大人專恃，然聖旨有雲：『日本撤兵，朝鮮遣使』，但未知撤兵與否爾。
」沈曰：「前日再諭撤兵之盟，今日撤兵，亦難取信。
」上曰：「專恃大人成算。
」沈曰：「豈有成算？不過愛人之誠而已。
」上曰：「另無分付之事，侍衛諸臣，入來何如？」使曰：「李光庭〈接伴使。
〉柳東立，〈從事官。
〉皆可用人也，大用何如？」上拜辭謝還宮。
○司諫院啓曰：「校書著作鄭俠，支供之物，無緣俵給親舊；部將李時楨，分膳之時，多有麤鄙之事。
請竝命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○以卞惟淸疏，〈疏見上。
〉傳于左副承旨許筬曰：「卞惟淸疏中，有駭愕之語，故抹去。
且賊在南而我在北，乃曰：『北首死敵雲。
』然則將以我臀戰乎？抑背走之謂乎？下備邊司回啓。
」政院〈都承旨吳億齡、左承旨李德悅、右承旨病、左副承旨許筬、右副承旨金弘微、同副承旨尹泂。
〉回啓曰：「卞惟淸等，以窮鄕下士，見聞孤陋，下語之際，固有疏脫之語，而但以此傳敎傳播，則極爲未安。
惶恐敢啓。
」傳曰：「隻政院知之。
」〈上嘉納之後，數日有政，特拜吳億齡嘉善階，因行都承旨。
〉改傳曰：「遠來陳疏，其欲討賊之誠，至爲可嘉。
當與廟堂議處。
」 ○備邊司啓曰：「淸正副金大夫，欲持關白書，三度來報京城。
此則決不可許者，當自其處答之曰：『我國大小事，皆稟命於天朝，而沈天使以調戢兩國事，奉天朝勑旨，將又南下。
此事一邊奏聞天朝，一邊馳報沈天使，以竢處置，此處不可擅便講定。
關白書及汝之所欲言，傳於我，則我當稟于沈天使，使之商量處置。
沈天使未回答前，汝不可上京雲雲。
』以此意措辭答之事，急遣宣傳官，下諭於都體察使，而賊若求見我國將官，則樸毅長、金太虛中，擇其有膽氣善應答者，往見中路，仍洞察其情無妨。
竝爲下諭何如？」啓依允。
2月3日 ○甲子，順和君妻黃氏駕前上言，啓目判付內，黃廷彧以勳舊之臣，累年安置，又經大赦。
今將垂死，放送。
○承政院右副承旨金時獻、同副承旨宋諄、持平金順命，陳疏〈疏見下。
〉乞解職，專意於復讎軍，傳曰：「志切討賊，陳疏如此，見之不勝悲感。
當議處。
」 2月4日 ○乙醜，司憲府啓曰：「統制使李舜臣，受國家莫大之恩，超陞已極，而不思竭力報效，擁兵海中，已經五載，師老事玩，防備諸責，曾不措置，徒欲掠人之功，欺罔狀啓，卒之賊船蔽海而來，尙不聞守一嘴、嬰一鋒。
後起船隻，直路出來，由其縱橫，莫爲之圖，其縱賊不討，孤恩負國之罪大矣。
請命拿鞫，依律定罪。
」答曰：「徐當發落。
」 ○巳時，上命招大臣及備邊司有司堂上，引見于別殿。
上曰：「蔣希春來言，賊勢近復何如？」應南曰：「渠未目覩，但雲倍於前日耳。
」上曰：「邊將蔽掩尤甚。
蔚山郡守拒戰不利，而朝廷邈不聞知。
人臣何以生心欺罔耶？」應南曰：「賊書極爲痛憤。
至於獻書上前，尤極痛心。
」上曰：「大槪其意何歟？欲和耶？」應南曰：「欲見黃護軍赫松雲〈僧惟政。
〉耳。
」上曰：「欲見二人之意，何爲？」應南曰：「欲遣金大夫，〈名喜八。
〉爲希春所沮。
求此二人，其意實有所求也。
」上曰：「倭賊，今亦多來矣。
」應南曰：「今無息兵之理。
昔者誠一〈通信使金誠一。
〉之行也，臣獨以爲不可送。
上年黃愼之去，臣亦以爲不可送，在廷縉紳，誰不知之？臣頃於病中辭職箚子，亦及此一款矣。
自古講和，未有能成者。
臣於和事，斷斷無他，隻知不克成而已。
今者和說，使人心懈怠，士氣沮縮。
古人雲：『和議，褫天下忠義之氣。
』宋徽、欽時，兵足以十萬，而懈於和，不得進戰。
今雖無形勢之所恃，若能自強，殄滅何難？況今前後地，無保障之固。
頃者海州官庫氷窖軍器，人火出焉。
民心極可惡，時勢亦可慮。
古今天地，安有此悶迫事乎？」上曰：「是海州牧使，不善政之故雲矣。
至於備邊司，今乃覺其和事之誤耶？暫爲未穩。
」應南拜謝曰：「臣待罪備邊，萬死無惜。
」上甚不悅。
上曰：「羅州牧使有窠，誰可任者？安璡何如？」金命元曰：「臣自少知之，弛緩者也。
」吏曹參判李廷馣曰：「羅州武弁中，不得可人，文官之將才者，擬之何如？」上曰：「文官有可堪者乎？」曰：「裵應褧。
」應南曰：「應褧有功於南中。
」尹鬥壽曰：「公州亦有闕，李岩〈岩，戚裡人，曾爲淸州牧使時，岩私減民結，以爲自用物。
公賦雖縮，而聞者以多貯稱之，故鬥壽力薦焉。
〉可以當之。
」李山海曰：「公州最重，必須得人。
」上曰：「元均之弟?，今何在？有功之人，而身且壯士也。
」德馨曰：「舜臣當初，擠陷元均曰：『均欺罔朝廷。
以十二歲兒子，冒屬軍功』雲，而均則曰：『均之子年已十八，有弓馬才』雲。
兩人相詰，則元均直而舜臣之說窮矣。
」 2月5日 ○丙寅，司憲府啓曰：「罪莫重於叛君，惡莫極於事讐。
有犯于此，王法至嚴，八議之典，亦無所容於其間。
況以一女子之濫訴，而有所假貸也？罪人黃廷彧，曾陷賊中，反面事讎，屈膝稱臣，偃然通書，聽請割地，脅持君父，爲賊要和，通天之罪，擢髮難數。
豈容一日假息於覆載間乎？若使當時，執法不爽，則兇領久已斷矣。
今何可以累年而貸之，經赦而宥之？其垂名與否，固不足論，放送之命遽下，輿情駭愕，衆怒難防。
請亟命還收，以嚴天討，以扶人紀。
湖南列邑，盡爲蕩破，唯羅州稍有貌樣，而物衆地大，最號難治。
爲牧使者，苟非有才望彈壓之人，無以成形。
今若苟授匪人，使此州又爲殘弊，則湖南根本，更無可憑。
新牧使權俊，別無可稱，曾爲順天府使時，多有汎濫不謹之事，至蒙拿推。
今授本職，決難堪當。
請命遞差，以文武中有才望者，各別擇遣。
」答曰：「黃廷彧，乃勳舊之臣，累年安置。
今年老，將死於田裡，可也。
如此然後，國家待之之道得矣。
不允。
權俊遞差可矣。
擇差事依啓。
」 ○司諫院啓曰：「罪人黃廷彧，以元勳重臣，受國厚恩，義當臨危緻命，而當初陷賊之日，隻知有身，不知有國，偸生苟活，無惡不爲，求媚於賊酋，則稱殿下，爲書於本國，則不書臣。
其罪貫盈，不可容於覆載間。
至今保得首領，已爲失刑。
豈可以勳舊之臣，輕釋大憝，使之偃息於牖下乎？請還收放送之命。
羅州牧使權俊，本以泛濫之人，前爲順天府使時，恣行貪婪，官庫之物，公然輸運於其家，至買家舍。
曾被拿鞫，誣飾得免，物情至今痛憤。
本州，雄富之地，不可付諸此人之手，任其壞敗。
請命罷職。
」答曰：「黃廷或、權俊，同答府。
」 2月6日 ○丁卯，司諫院啓曰：「罪人黃廷彧，還收放送之命；權俊不可隻遞，請罷事。
」〈前啓。
〉答曰：「已諭不允。
權俊豈至罷職？」 ○王世子朝問安。
○傳于金弘微曰：「李舜臣拿來時，以宣傳官標信及密符給送拿來，而元均交代後，拿來事言送。
且李舜臣若領兵臨敵，則拿來非便，或戰罷間隙拿來事，亦言送。
」 2月7日 ○戊辰，司諫院啓曰：「國家不幸，累年被兵，未免崇用武弁，無識之輩，恃以無忌，貪風日熾，民受其害，極爲痛憤。
慶尙右水使裵興立，前爲守令時，恣行貪婪，剝民膏血，多造器玩，以爲悅人之資，官庫之物，公然輸運於其家，使湖南雄富之邑，一朝蕩敗，一道之人，莫不唾罵。
閫帥重器，不可授諸此人，以貽軍卒之害。
請命罷職。
」答曰：「裵興立遞差可矣。
」 ○巳時，上幸南別宮，行上馬宴于沈副使。
上曰：「淸正書照否？是何意耶？」使曰：「其書見之，主意則自中所爲，俺何能知之？」上曰：「兵部咨文，大人見未？」使曰：「已見之矣。
」上曰：「大人終始拯濟，專恃專恃。
」使曰：「當隨力量所及。
」上曰：「淸賊狂逞，不待天朝處分，而先自動兵再來。
不知大人將何以爲之？天朝約束，淸正其從之乎？抑不從之乎？」使曰：「俺何能預度？當前進，相幾處之。
淸賊極惡之人，誠難當矣。
」因請免宴，願得一二分付。
「上曰：」大人遠去，爲小邦料理之事，坐待而已。
「且請益進杯酒，以勞行役，使曰：」行長、正成善人，而淸正極惡。
俺下去則見幾，事可成則爲之，決不可成，則自當處置。
且專恃大人之敎，例語矣。
請謀國大臣，與之來議，示其可否何如？若事有可爲則爲之，不可爲則當自請兵討之。
「上曰：」賊儻遵天朝約束，猶可爲也，若不然，則唯有一戰，更無他事。
「使曰：」此大度之言，謹悉之矣。
然此外更無可敎者乎？「上曰：」小邦之意，旣已告之，此外無別語，隻恃大人量勢處之。
「使曰：」國王平心和解，姑爲善待淸正。
「上曰：」當如分付。
「使曰：」柳東立，可合武用，請用之。
「〈東立，文官，而悖戾無行者。
爲接伴官，而囑於使，圖升高品，故有是請。
〉上曰：」當於相當處用之。
「上以禮單贈之，因作揖而出，未時還宮。
○備忘記，傳于金弘微曰： 此時力戰之將，則雖有所失，如非大段，則不必深責，而驅使之可也。
舟師方與賊臨戰，其勢間不容髮。
統制使不得已改差，慶尙右水使改遞。
權俊又駁興立，紛紜未定，必誤事機。
其水使可當人，斯速議啓。
往者已矣，今當專力舟師可也。
及今措置，猶可及用。
如慶尙左道舟師，甚爲孤弱，令上道沿海各官，戰船所作，格軍充定，黃海道亦可令善手，大作闆屋，龜船等制，急速措置事，議啓。
2月8日 ○己巳，領中樞府事沈守慶〈立朝四十年，雖無可紀之稱，臨事不苟，按獄平正，以緻見斥，亦無怨誹。
及其老耋，國論不及於己，一朝短疏拜辭，闕門外角巾東路，有古人懷退之風。
可謂蓋祖之愆者。
〉上箚曰： 伏以臣乞骸拜辭之日，以職不可仍帶，啓請遞差，未蒙兪允。
臣意以爲，退去之後，朝廷自當處置，不敢更達而退，今過二朔，尙無處置。
雖非受祿之員，身伏草野，尙帶職名，於心未安，於理未便。
伏望亟命有司處置，不勝幸甚。
答曰：「省箚。
此是閑局，卿宜勿辭事回諭。
」 ○上幸崇禮門外南池畔，錢宴沈副使。
上曰：「淸賊與行酋，有隙之言，是乎？予聞是語故告之。
且淸賊欲再動，而行酋不從，則淸不得肆其兇？行酋欲和而淸賊不聽，行不得成其和耶？淸欲戰則行勉從，欲和則淸勉從乎？」使曰：「淸與行不協，人所共知，何以言之？大槪行長多用錢糧，厚要和事，淸正則不得錢糧，不參和議，故遂成大隙。
淸則欲動，正成者止之，故未動矣。
淸賊動則行長雖非本心，亦必勉從也。
」上曰：「淸賊必欲呑噬小邦者乎？抑欲退行長，而自倡和議者乎？使曰：」淸正常在其國，至奪田土於公家，故不勝忿忿，嘆曰：『我出朝鮮，必擄王子而還』雲，然非志在於必呑，或欲脅盟，以爲己功耳。
且平守凱者，秀吉之壻也。
行長、正成之所相善，而於淸正，則大不葉者也。
當初淸正蒙罪之事，蓋守凱激而成之也。
「上曰：」兵事尙神密，欲辟左右而語之。
「使曰：」是。
「上曰：」行長與我國邊帥，有陰圖淸正之事，大人與行長，有陰圖淸正之事乎？行長雖屢指示，不知眞僞，未得輕動矣。
「使曰：」前頭如有可乘之機，而邊帥不敢擅爲，每稟朝廷而後爲之，往復之間，事且稽緩，坐失機會。
須預令體察使，有可爲之事，則勿稟施行何如？「上曰：」自中有除去淸正之事乎？若果能除去，則當與行長，調輯通好耳。
「使曰：」行長不無此意，淸正亦有此意，陰爲相圖。
燒營之事，人言淸正之事矣。
俺亦有此意思，而尙書曾以密書遺俺，亦此意也。
俺下去當圖之。
湖南有才人，切欲帶去耳。
「使曰：」日已晩矣。
當宿水原，幸免宴。
「上親行一爵以送之，作揖而別。
○兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答不允。
○王世子朝問安。
2月9日 ○庚午，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「黃廷彧，元勳之人，其待之不可不斟酌。
朝廷所當參酌處之，不可徒爲一切之論也。
垂死之人，旣安置累年，今可以放，使之歿於田裡，誠非過矣。
可從之事則豈不卽從乎？大槪其時之事，或有未盡處，原其心，出於欲護王子，豈足深咎？當此浩繁之時，宜勿紛紜繹騷。
不允。
」 2月10日 ○辛未，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「不允。
」 2月11日 ○壬申，備邊司啓曰：「禪科僧職帖，則多數成給可矣，空名告身事，諫院所啓固當。
但初不給之則已，旣爲給之而還收，則是以僧人而外之。
置之勿問，使之募取軍糧，斯爲得矣，更量回啓事，傳敎矣。
惟政處，已給空名告身，還爲收納，頗似未穩，而臺諫旣已論之，故如是回啓矣，今承上敎，至爲允當。
仍給無妨。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○禮曹啓曰：「曹啓辭內，判書洪進啓曰：『還都後親祭，久未擧行。
去冬以雨停行，其後極寒，未敢稟之。
今則日候向暖，別祭親行，欲稟之矣，廟中甚窄難容，不得已門外行禮，苟且不成模樣。
其時鄭琢爲圖，議欲通永寧殿奉安處，而修改爲宗廟十室，永寧殿則欲奉行於行祭時移安之所，而此處亦當略加修繕，功役不甚重大。
如可爲，則及親祭前爲之何如？』上曰：『親祭則某某日中，蔔日爲之，修改事，議大臣處之』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳成龍以爲：『欲修改則當先移安，而移安之處，未爲便當。
姑且觀勢，或隻行展謁爲當。
』左議政金應南，病不收議矣。
傳曰：『知道。
依啓』事，傳敎矣。
親祭久未擧行，極爲未安，而廟中甚狹難容，去冬有欲略爲修改者，有欲殺禮而行者，而其時本曹，請議大臣，以行禮於戶外爲定，雖甚苟且，而勢出於不得已也。
議者以爲：『展謁之禮，在還都之初，則猶之可也，到今五年之後，爲廟中狹窄之故，不得行備物之祭，而隻行此禮，其能無缺然乎？修改之役，雖不至重大，旣以爲難，而殺禮之祭，亦無所據，則寧依去冬所定而行之乎？』祀事至重，臣等不敢擅便，請更議大臣，定奪施行何如？」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「賊書以王子修答事，已爲啓下，故兩王子答書，起草入啓。
似聞前者，臨海君答淸賊書，手書以送雲。
今亦如前何如？」答曰：「不須手書，第着署以送。
」 ○臨海君答書： 自從將軍撤兵東渡，彊界有截，雖不得越海傳書，以伸私謝，而區區向慕，亦未嘗忘于懷也。
今因蔣啓仁，得奉手劄，良用爲慰。
我國於日本，素爲與邦，講信修睦，二百年于玆，不意日本，先啓兵釁，宗社爲墟，萬姓塗炭。
幸賴天朝一視之仁，解紛息爭，偕之大道，而卽審將軍，欲遣使京城，以通書信，用意甚勤。
但我國，凡有大小事，必稟命於天朝，天朝命令未下，則我國亦難自由。
況今天朝將官，多駐京城、平壤、義州等諸處，而楊冊使先赴闕下，沈冊使奉勑旨南下，方要調戢兩國。
我國不待天朝處分，經與貴使往復，非徒事體所不敢爲，亦惟獲罪天朝是懼。
日本如欲更以好意相待，則我國當報知冊使，馳稟天朝，更容奉旨回覆，幸將軍亮之。
順和君疾甚，不逮人事，黃赫又遠在北方，來書未能修答耳。
松雲當送赴陣中，想有以待之也。
統惟照諒。
不宣。
○卯時、辰時，有霧氣。
未時，日暈。
夜一更，四方有霧氣。
2月12日 ○癸酉，兩司合啓罪人黃廷彧還收成命事，答曰：「朝已諭之。
不允。
」〈朝講，兩司啓，故有是敎。
〉○司諫院啓曰：「金郊察訪李?，率其家屬，留置驛吏之家，大作私農，耕耘收穫，皆責於驛卒，小不如意，鞭撲隨之，怨詈之聲，有不忍聞。
至於使命行過之時，專廢伺候，人馬亦不出待，標信宣傳官，或有徒步而過者，事體亦極駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○卯正，上禦別殿，講《周易》。
司諫李覮、掌令柳夢寅啓曰：「廷彧之事，累日論列，每以勳舊爲敎。
勳舊之臣，則義當死生以之，而廷彧在賊中，偸生苟活，無所不至，至於賊酋則稱殿下，本國則不書臣。
以王法論之，旣已正刑，而至今全活，亦國家待勳舊之盛意也。
今若全釋，安有懲艾？物情愈激，久而益發。
臣等待罪言地，不避煩瀆。
請命還收成命。
」馨郁曰：「盜賊方屯境上，已爲六年。
若放送廷彧，則賊之淩我益甚，而無所忌憚矣。
」覮曰：「聽用廳設立之意，專在於鍊習成就，而別將不爲檢擧，委之部將，部將循私，考試、付料，任情低昻。
請各隊部將，亟命罷職。
空名告身，人人皆授，罔有倫理，實無國家實用之效，徒爲奸細之所擅弄，識者之歎雅矣。
僧將惟政，力於公事。
至如僧官，則可以與之，朝廷官職，雖是虛局，豈可付之緇流？請命還收。
」夢寅曰：「時事艱危，下書元帥、方伯，最是緊急，而或不踏印，或誤書姓字，使急報不卽祗受，不可隻推。
請色承旨罷職。
鹹興判官李成吉，身有重病，久廢坐衙，使營門重地，不成貌樣。
請亟命罷職。
豈待監司處之乎？尹暻以秩高文官，怠棄職事，凡百官務，委於品官。
如此之人，不可一日在官，請亟命罷職。
」答曰：「廷彧豈至於忘國負君乎？臨亂之際，雖有未盡處，已爲安置累年，足懲其罪。
其已老矣。
放歸田裡，亦無不可。
部將誠如所啓辭則非矣，如此時，以他生手授之，則恐有未穩。
不允。
惟政告身事，初不給之則可，旣已許之，而若以緇流之故而還收，無乃未穩乎？不允。
有旨事未能詳察則非矣，政院多事，近來尤甚。
出於無情，豈可至罷？守令近來數遞，此守令今姑置之。
竝不允。
」上言于左議政金應南曰：「孫軍門今在何處？時未過山海關外乎？蔣希春幾日還下去乎？答賊書時，當以一王子，迎慰天將事，承命往于義州，今明日發行，二王子有心疾，不省人事，諉之以爲措辭則如何？若專不使王子答之，則賊必以牢拒，爲一奇釁。
須會議可否，指敎希春可也。
」戶曹判書金睟曰：「臣意使臨海答之，而順和病廢不能書，辭之可也。
」上曰：「戶判之言是也。
」睟曰：「我國人交通島夷，無所不言。
順和君於人事上，多有不省者，賊亦必聞，無所疑矣。
臨海則答此書之後，因以請兵事，送于上國何如？」上曰：「此事未易議也。
」〈睟之言妄也。
天朝元以有長子，而立次子爲世子之故，不肯許封。
今乃以臨海往請兵糧，則天朝若曰長子如此，而何以次子爲世子乎，則他日之憂，有不可勝言。
宜其自上，念先及此，而有問也。
〉上曰：「不必兩王子爲之，判書言是也。
備邊司議爲之何如？」應南曰：「或雲以禮曹答之雲矣。
」上曰：「王子曾有相識之故，有是來書，答之無妨。
至若禮曹答之，則是國書，不可爲也。
」睟曰：「卞惟淸、韓浹等，每來備邊司，言之至誠，非但爲國，亦言爲其一家保全之計雲。
蓋欲聚軍集糧，以助軍需者也，而所望幸者，親征有敎也。
」應南曰：「今此下三道慰諭敎書，以親征一款，添入何如？」上怒曰：「政丞之言，暫爲未穩。
惟淸等不識事體，輕議朝廷擧措，朝廷自當有以處之。
豈聽渠說，而以外貌說稱親征，假說權辭，以令中外乎？我國之人，誠無智者。
兵足以支之乎？食足以應之乎？有何物力，遽以親征二字論之乎？此時可合親征乎？」應南曰：「前日守城節目，不爲妄行者，爲無人力也。
」上曰：「守城亦如此其齟齬，無乃爲賊所笑乎？」戶曹參判李希得曰：「人心成城，城非城也。
」馨郁曰：「復讐軍恐未能成就。
」特進官申磼曰：「軍中欲造弓矢，無其具矣。
且臣意欲組練丁壯，負羽從軍，其餘老弱，團結一契，收拾都民何如？」上曰：「是隱然有收拾民心，非但討賊而已也。
且宗室，亦入於軍中乎？」磼曰：「入之矣。
宗室之有武才者，抄出赴邊，則事體未安，不可爲也，若自請往討，則依願許送可也，其餘則在京侍衛可也。
外孫如達城尉，亦爲有司，逐日來參矣。
」上曰：「外孫而自願就募者則許之，不願應募者，勿爲驅迫爲之。
且危疑之際，若團結，則隱然有齊奮之義，非責親冒矢石之謂也。
由此而軍聲若振，則不但中原聞之，以爲人思討賊，而倭賊聞之，亦必膽寒心落矣。
此等曲折，有司其知之。
」睟曰：「訓鍊都監郞廳，人頗苦之矣。
今者軍色郞廳有闕，而參上、參下，皆無可當人，尙未塡差。
前郞廳崔東立，最爲用力於職事，而因事見劾，不敢啓請差下。
付軍職察任何如？」上曰：「業已論劾，足懲其罪，雖使之察任，亦無不可。
」睟曰：「都監漸懈。
」上曰：「如此則何以爲之？坐匠治械，徒費廩料，而器械不利，則所謂官豬腹痛，何用？」上曰：「沈懋時今尙在耶？敍功然後，欲去雲乎？」晬曰：「爲之然後，乃去雲矣。
」上曰：「以平壤事，大槪及之可也，不可全爲敍功也。
實爲敍功，則何以事未竣，徑自爲之？」應南曰：「調戢兩國，乃其職也。
調戢不成而先敍功，不但無功於我國，亦必見疑於天朝。
天朝若行公論，則後必有難處之事。
」上曰：「爲《沈》虛譽，而他日必有抱而踣者。
」〈俗語也。
〉記事官李惟弘曰：「今者大盜壓境，前頭之事，有不忍言者。
臣待罪史局，不得不啓。
凡史籍，非但係關時政，亦爲傳來世也。
江華，海中孤島，若或失守，則一處藏置之史，全然散亡，何以考先王治亂之迹，垂後世憑信之籍乎？臣之妄料，急遣文臣若幹，使之謄書，以時在史官，使之出納，元藏實錄外，謄寫二本，一藏于金剛山，一藏于妙香山，以爲水、火、盜賊之備。
古者，有藏之名山者。
在我先王朝，如外三處史庫〈星州、忠州、全州。
〉設立之意，卽慮此也。
」上謂應南曰：「此言何如？」應南曰：「此言是矣。
依此啓辭，施行爲當。
」上曰：「此事必可速爲，而但恐未易就。
」惟弘曰：「藏之一處，而有意外之變，何以爲之？」上曰：「備邊司議爲之。
」尹泂曰：「李惟弘之言，然矣。
書則厥帙不多，便於搬運矣。
」夢寅曰：「稽古《戰國策》，楚之將亡，有一人曰：『與其爲國徒死，莫如完護國史。
』遂浮海在島中，保全史籍。
厥後亂定出來，則憲章文物，全然在矣。
」上曰：「速處可也。
」應南曰：「待領事之還，議爲之。
」上曰：「然則似緩矣。
」巳時罷黜。
○初昏，四方有霧氣，月暈二重，色赤。
夜一更，月暈二重，色黃有左珥。
二更、三更，月暈。
四更有霧氣。
○上之初禦別殿，領事金應南、知事金睟、特進官申磼、李希得、參贊官尹泂、司諫李覮、掌令柳夢寅、侍讀官李馨郁、檢討官金光燁、記事官樸承業、記事官李惟弘入侍。
夢寅曰：「國家變亂以後，物力蕩敗，終始拯濟，專賴於天朝，而況大賊復至境上，危亡之禍，迫在朝夕。
以兵言之，則人民散亡，餘兵不多；以糧言之，則田野荒蕪，國儲蕩竭。
萬全之策，果在於天朝之拯救，而頃見孫經略題本，調發遼東二萬七千兵，兵部侍郞又言：『十餘萬兵，今方調發。
』雲。
此則多幸。
而但遼左之兵，不閑禦倭，而南兵則已熟於禦倭，且能於戰習。
此兵不可不多數請來矣，雖請而無糧則不可。
經略題本又言：『調發山東糧餉，水路則限義州，陸路則限平壤，已奉聖旨，今當擧行』雲。
小臣赴京回還時，到廣寧問之，則已奉聖旨雲，而其擧行遲速，則不得詳知矣。
玆遣使臣，以爲小邦，調發兵、糧之意謝恩，而兼以糧餉速爲運轉事奏請，似爲宜當。
」上曰：「此言如何？」應南曰：「此言是矣。
天朝已給兵糧，不可不謝恩。
且兼請速爲發送事奏請之意，臣等今方講定矣。
」上曰：「已奉聖旨，奏請則雖不爲，而或移咨請之亦當。
」夢寅曰：「已奉聖旨之事，不必移咨，而直請可矣。
」睟曰：「隻見通報而謝恩，似爲未穩。
」上曰：「備邊司議而處之可矣。
蔣希春來言於備邊司，前後之言一樣乎？」應南曰：「一樣矣。
」睟曰：「王子答書，一王子爲之，二王子，病廢不得修書雲，則如何？」希得曰：「此言似是。
」上曰：「然矣。
大槪速議爲之可也。
」應南曰：「或以爲臨海不爲，而順和爲之雲。
」睟曰：「臨海、順和，雖某人爲之何妨？」上曰：「淸正與二王子，自初相親，故通書問之，今當表物答之不妨。
渠則通簡，而此若不答，則非徒事理不當，渠亦發怒矣。
」睟曰：「上敎宜當。
」上曰：「今以蔣希春之言，奏聞天朝如何？非爲其人物議論也，凡有聞見，不可不奏也。
」應南曰：「似不必奏聞也。
」睟曰：「往年金應瑞狀啓，亦以爲黃允吉、金誠一、許筬等題品，爲之雲矣。
」上曰：「在此之人，渠必詳聞而知之，往其處之人，論之何怪？」泂曰：「自前倭賊每言：『欲得如申叔舟之人』雲。
以此觀之，雖秩卑，何關？叔舟亦以訓鍊主簿，往之雲矣。
」 2月13日 ○甲戌，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命，答曰：「凡人論罪，當原其情。
黃廷彧豈至於忘君事讎？不過臨亂處權之際，自不覺其大罪耳。
旣已施罰，安置累年，今將死矣。
國家不能庇一勳臣，不得歿於田裡間，豈不小恩哉？予非偶然計而命放也。
今機務繹騷，酬應不暇，不須幷此紛紛，勿爲煩執。
不允。
」 ○奮義復讐軍，會盟于南郊。
爲親讎者金時獻、柳永詢、宋諄等七百餘人；宗室同姓河原君鋥、左參贊李憲國、異姓子孫達城尉徐景霌等九十一人。
○尹泂啓曰：「今日三角、白嶽、漢江等祭祝文入啓