八年
關燈
小
中
大
今已五十餘年矣。
孫承祖緖，子襲父論，君子之後，未必皆賢；小人之後，未必皆惡。
淸濁或混，優劣相雜，務在調和，使之保合，而必須是是非非，使公論行於其間而後，朝著安靖，而可緻同寅之美矣。
若物色彼此，慮其擠援，不分是非，唯欲鎭定，則公論不行，賢否莫辨，其所取舍之者，將無以服人心，而定國是矣。
殿下懲羹吹冷，矯枉過直，間有彈劾，輒疑排擊，每以情外之敎，加於言事之臣，鉗制人口，使莫敢論列，徒有保合調停之意，而殊無擧直錯枉之實。
無乃殿下以滌瑕蕩穢、納汚藏疾，爲人君之量，而欲人人無失志、怨懟之心，而使氷炭同器、水火竝濟乎？以至君臣上下，互存形迹，處於要津者，無不依違顧望，左牽右掣，刮磨稜角，消盡風彩，唯以鎭定爲辭，實以糢糊取容。
以勵世磨鈍之資，爲慰悅人心之地，臧否何自而分乎，是非何由而辨乎？嗚呼！容身保位，常情所同；忤旨觸諱，流俗所戒。
伐異被譴，前後非一，則激濁揚淸，豈爲身謀？殿下徒知排擊異己之爲可惡，而不知爲國任怨之爲可嘉。
若使今日朝廷，終不得排擊異己，則必使所謂西人劾西人，南人劾南人，小北劾小北而後，可謂公論乎？抑殿下以今日滿朝之人，皆爲士類，固無身累之可言歟？施措皆得當理，又無一事之可論歟？若滿朝皆爲士類，施措皆得其理，則何國家危亡之禍，迫在朝夕乎？殿下其亦不思之甚矣。
自古人君，莫不惡讜論，而喜遜言；親小人，而遠君子。
故逆耳者與順旨者竝進，則逆耳者必敗；姦回者與正直者相爭，則姦回者必勝，其患在於賢否、邪正雜然混淆，而莫之辨故也。
君心將信、將疑，波蕩不定之時，揣知上意，而漸施其巧，浸潤以間之，逢迎以悅之，恐動以惑之，入於君上之耳者，似公似忠，而其實濟其私也。
作爲罪名，搆捏排擯，人君惡其黨，而欲去之，則善類盡除，而至於亂亡者，比比有之，殿下其亦念及於此乎？朝廷之上，和氣日消；士夫之中，造言多端。
彼此之間，情意未孚，各心其心，各論其論，廷議多岐，莫能折衷，有如第宅無主，路人爭入；海艦失柁，風浪驟至，殿下之破朋黨，雖謂之未得其要，可也。
其要，無他，隻是辨臧否、明是非。
待下以誠，無偏係之私，虛心納善，行至公之道。
盡言極陳者，寵擢之；謀深慮遠者，採用之；藏修待價者，禮遇之；阿諛順旨者，退黜之。
偏守己見，不從公議者，裁而抑之；往來交構，造言生事者，斥而遠之。
無所建白者，知其無憂國之心；愛惜爵祿者，知其無死難之節。
身無疵累者，置之淸路；稱以幹局者，處以煩劇，視其所以，觀其所由，察其所安。
大小各隨其器，賢愚各得其所，則有如權衡之設，不期於輕重，而輕重自別；水鏡之設，無意於姸媸，而姸媸自現矣。
嗚呼！今日之可言者多矣，而國家之興喪，專在於君德之得失。
伏覩殿下，重於自信，而短於從人；傷於多疑，而過於好勝。
仁慈有餘，威斷不足；憂勤雖切，實德未著。
罷推之罪，不少饒貸，而重法則不行；文書之間，過用聰明，而大綱則不立。
昔秦始皇，衡石量書；隋文帝，衛士傳餐。
此果人君之體乎？加以內無柱石可倚之臣；外無幹城禦侮之托。
人心怨叛，而逆變繼起；貢案不改，而賦役不均。
發號施令，朝更夕變，而恩信不及於民；循利滅公，仕路溷濁，而苞苴盛行於朝。
國家之危，有如綴旒，臣恐光海未死，而宗社先亡，爲千古所笑也。
3月28日 ○戊申，流星出北鬥下，入井星。
○慈殿始還宮。
3月29日 ○己酉，春秋館堂上趙翼啓曰：「臣等承命往江華府，謹考實錄所載，英陵、禧陵、靖陵遷葬時事書啓，而實錄所載，亦甚疎略。
如英陵遷葬事目中，旣雲：『誌石、哀冊勿改造，用舊』，而又雲：『哀冊，非初喪，勿移。
』未知當初都監文字，未瑩而然耶？抑史官所記，訛誤而然耶？禧陵遷葬時，有遷陵諸事磨鍊之敎，而無該曹回啓，靖陵遷葬時，大臣有應行節目，令該曹磨鍊之議，而亦無回啓。
英陵、靖陵則有都監書啓之事，而禧陵則無都監字，英陵則記某日遷安，而禧陵、靖陵則皆不記遷安之日。
靖陵時，大臣、禮官之議服制也，隻引英陵、禧陵遷葬時所服前例，而本陵遷葬時實錄，則無議服之語。
英陵、禧陵遷葬，則或因風水之說，或因壙中有石，而靖陵則不載所以遷改之由，此其大段闕漏處也。
臣等竊意，各陵《都監謄錄》，必備載節目，而考諸曝曬案、形止案，則隻有《裕陵謄錄》，而他陵謄錄則皆無之，此亦疎漏之甚者也。
但靖陵遷葬施賞之時，隻擧遷陵、山陵兩都監提調，而無殯殿都監，隻稱都廳、郞廳，而無監造官。
意者改葬，與大行初葬時有異，故隻設兩都監，而監造官亦不差出而然也。
」答曰：「知道。
」 夏四月 4月1日 ○朔庚戌，朝講《書傳》。
4月2日 ○辛亥，下敎曰：「敬老尊賢，治國之本。
古昔帝王，親臨宴慰，或賜爵、賜帛，此皆尊尙之道也。
今予忝位以來，兵火、饑饉，殆無虛歲，言念耆老，不覺矜慙。
目今經費闆蕩，宴慰之擧，固不可輕議，其授老人爵，以表予優老之意。
」吏曹覆啓曰：「年之貴於天下也，久矣。
養老乞言之禮，載在《禮經》，祖宗朝亦於每歲春秋，行養老宴，而近年以來，國家多事，未遑於此。
聖心歉然，特下懇惻之敎，凡在瞻聆，孰不感激？今當遵奉聖敎，各授以爵，而但士夫間年八十、九十者，因子孫陳疏，或授通政，或陞嘉善者，比比有之。
然猶是循例之事，似與特命有間。
若於原資之外，更加一資，則事體甚重，非該曹所敢擅行。
且養老宴，則《五禮儀》雲：『勿論公私賤，竝許入參』，而至如錫爵之擧，則竝及於下賤，亦似重難。
敢此竝稟。
」答曰：「毌論貴賤，一體施行，而堂上以上，則各加一資似當。
其議于大臣。
」大臣皆以爲然，答曰：「依此施行。
年老寡婦，亦令該曹，分等賜物，使之均蒙恩典。
」 ○以金尙容爲判敦寧府事，金光炫爲應敎。
○接伴使李碩達馳啓曰：「臣問西邊消息及宋戶部、王按察、副摠茅元儀等出來之由於副摠，則答雲：『宋戶部、王按察早晩當來，而副摠出來與否，則未知虛實』雲。
仍問副摠移鎭遲速，則副摠曰：『時未定期，而我將抄兵，自鎭江上岸，進勦賊巢，當移咨國王請兵』雲雲。
」 4月3日 ○壬子，日暈。
○晝講《書傳》。
上曰：「奢侈之習，近來益甚，何以則可革此弊乎？」經世曰：「近聞婚姻之禮太侈，婦家之享舅姑，罔有紀極雲，不可不嚴禁也。
」經世又曰：「爲國之道，必得人材。
人君之用材，猶匠之用木，大小之任，各隨其材然後，能勝其任，能擧其職也。
若使可用之材，棄而不用，則非國之利也。
臣與張維，京鄕相隔，年歲不敵。
雖非親切之人，而蓋聞其不喜徵逐遊談，且其文才，爲當今第一。
今者淪棄下邑，良可惜也。
」上默然。
○以信川米豆九百石，漕轉于安州，遭風敗沒，渰死者三十五人。
4月4日 ○癸醜，進賀兼謝恩使李忔，在北京馳啓曰：「臣行入寧遠，値袁軍門出巡錦州，留待踰月，始向前路。
奴賊於十一月二十七日夜，自棚路、潘家口，毀長城而入，克漢兒莊，進圍遵化縣，京外震驚。
袁軍門領兵過關，臣令譯官問安，仍探賊報則曰：『奴賊竊發，本來如此，不足憂也。
然不可輕進，須更觀勢發行』雲。
軍門領諸將及一萬四千兵，發向西路，而遵化已陷，摠兵趙率敎遇賊戰死。
軍門入薊門，賊到城外不攻，徑赴西路。
軍門由間路，馳進北京，與賊對陣于皇城齊華門，賊直到沙窩門。
袁軍門、祖摠兵等自午至酉，鏖戰十數合，至於中箭，幸而得捷，賊退奔三十餘裡。
賊之不得攻陷京城者，蓋因兩將力戰之功也。
大同摠兵太子太師左都督滿桂、宣府摠兵右都督侯世祿領兵來援，賊少退。
宣召入對，遽有袁軍門革職、聽勘之命。
標下諸軍，號哭於城外乞恩，不許，亦不給軍糧，軍情憤怨，遂皆潰歸。
祖摠兵、河中軍、張副摠等，亦還向錦州，關內多官，勸留不從。
至於馬摠兵世龍，持孫閣部題奉聖旨，憲牌召還，亦無來意。
孫閣部承命出鎭山海關，屢諭以招之，祖摠兵三將，始領馬步兵四萬，一時到關，閣部甚喜，皆厚遇之。
祖摠兵等發回西路，至紅花店，閣部聞永平失守，還與祖摠兵，箚營西門外，使其弟祖可法、參將劉應選、黃惟正、孟道等領兵五千，前往撫寧縣，奴賊圍之，知遼兵來守，乃退。
自今年正月，賊專力於東路，劉興祚遇賊先鋒於永平北太平路，夜擊之，斬首五六百級，歡聲振動。
未數日，又與賊猝遇，脫甲力戰，中箭而死。
今聞永平之陷也，賊酋四王子來圍之，城中有內應者，遂陷。
前布政白養粹受僞署爲兵備道，以其女嫁賊酋，兵備道鄭國昌、知府張鳳奇皆自殺雲。
撫寧去此僅百裡，四將領遼兵與地方兵把守，而賊以城小不足畏，不攻而過。
祖摠兵領數萬軍在外，朱摠兵梅在內，晝夜戒嚴，而孫閣部逐日巡城，檢督諸將；慰撫士卒，嚴戢奸細，群情稍定。
昌黎知縣統率鄕兵固守，以火砲多中，奴賊乃退，下營於永平東。
黃、劉、祖、孟四將，自撫寧從盧峯口，追賊大捷，斬首一百四十餘級。
又聞滿摠兵及黑、麻二摠兵等遇賊於京城外，皆大敗，麻、黑被擄，滿摠兵不知去處。
其後馬世龍又領大兵追賊，又有摠兵吳之冕、楊肇基等，統兵數萬到薊州，三河、玉田、豐潤等處，俱有兵守，京城近處，時無賊兵雲。
又聞袁軍門被囚之由，或雲：『與守城諸將，爭功誣陷之緻。
』以孫閣部城上放砲，城下厮殺之言觀之，則此言似不虛也。
擧朝上本，請釋之，皆不從。
近日則上怒稍解，聞其有疾，遣醫視之，且賜衣衾，諸將等詣閣部衙門叩賀。
祖摠兵還住西門外，臣將長劍、油芚等物，以備軍中之用，摠兵受之。
後數日，送謝帖于臣曰：『日者本鎭親提大兵，正欲趨守永平，西援神京，東控山海、遼東，漸圖恢復遵化，盡殲虜賊，使隻輪不返，不意虜賊，先攻永平，守禦失策，竟爲所據。
爲今之計，惟以山海爲根本矣。
連日設計，邀擊大戰屢捷，斬馘雖不多，而虜氣已奪。
撫寧去山海百裡，已遣前鋒四將固守，奴賊連攻，火砲亂發，失利而南向。
昌黎、樂亭業已發撥，前往偵探，俟有的確情段，另當相機援勦』雲。
此近日虜情之大槪也。
」 4月5日 ○甲寅，兵曹判書李貴上箚，請留妓樂曰： 妓樂，乃俗樂也。
雖與正樂不同，而二百年不罷，必有其由，而至於謄載《五禮儀》，則似難以一時搶攘，遽罷之也。
且豐呈歌頌，皆創於世宗之朝。
世宗大王，我朝之堯、舜也。
豈不慮後日之宴安哉？其後聖君、賢相，亦不以罷遣爲言者，不徒以豐呈爲重，世宗之制作，亦不可輕罷之也。
況妓樂，非特爲豐呈設也，古者接待天使時及客人宴享，亦或用之。
凡一等賜樂，皆用妓樂。
豈可以一二人所見，遽爾停罷乎？且聞皇城受圍，而大小臣僚，不敢發抄兵待皇命之言，則雖罷妓樂，此乃緦、小功之察也。
○遣宣傳官于義州，聚集本州民人，宣諭朝廷之意，民人等感泣曰：「仲男入府之日，唐船百餘艘出來。
府尹預先偵探，則劉興治使我國人投漢者，傳言於府尹曰：『鷄鳴時，當入擊』雲。
府尹開諭曰：『胡人已知大兵之來，盡皆出城而走。
明日早朝越江之際，合擊則事合機宜。
』漢人曰：『此計甚當』雲。
府尹卽見仲男，善爲開諭，仍給指路軍官，送于昌城。
其軍官還來言：『龍骨大領率甲騎三百餘名，到中江邊。
』遂遣乾川權管白光宗、淸城僉使安德幹等，越江進去，則龍骨大問仲男所去處。
白光宗等以當初事情，一一開諭，龍胡送從胡二名，來見府尹以下，問箭傷處及城中被搶之狀而去雲。
」 ○進賀使李忔馳啓曰：「臣使譯官金後覺，齎狀啓五度，發送于寧遠衛，雇得船隻，使之上京，陳達此間事情，而頃聞寧遠兵備道，覓給歸船，將載送皮島雲矣。
近日奴賊，別無起動之勢，而仍據永平府，分屯灤州、遵化等處，搬運永平物貨，絡繹於道。
且聞祖摠兵分送五營將劉源淸、祖可法等于撫寧、建昌等地，多所斬獲，遂復建昌縣，又招頭營副將王維城，斬賊百餘級，閣部甚喜，令部、道、鎭，驗功論賞。
永平府人前布政白養粹首倡附賊，其族人白衍慶，被擒於五營兵，閣部臨斬之，懸之街橋。
兵部差官，從天津浮海而來，傳言以『祖摠兵，兼太子少保，發銀四萬兩，頒賞軍兵，又書壯烈忠膽四大字以賜之，閣部刻諸闆，送于祖摠兵營。
以此觀之，則朝廷已知祖將之有功，寵錫至此，而袁軍門尙未蒙恩雲。
奴賊差人齎書請和者三，而閣部皆斬使、焚書。
奴賊自永平出住安山地，不知去向，諸將邀賊歸路，奪回人口甚衆雲。
臣等之行，欲待解氷，由海路達于天津，而糧資匱竭，方在飢餒中矣。
」上覽之，下敎曰：「李忔行中事勢，窘急如此，如有唐船之還去者，則不待進慰之行，先送糧資。
」備局覆啓曰：「唐船雖或往來，而與之相値，亦甚未易。
宜專送一船，運緻糧米七十石、銀子數百兩，以爲救急之資。
」上從之。
4月7日 ○丙辰，禮曹啓曰：「以山陵、國葬、殯殿三都監堂上、郞廳差出之意，議于大臣，則大臣皆以爲：『莫重遷陵之擧，所當十分詳審，而實錄所載，如是疎漏，似難據而行之。
第遷陵、山陵兩都監之設，則果似分明，而若以殯殿都監，合于遷陵都監，則事涉苟簡。
蓋梓宮出壙之後，則殯殿節目，皆當擧行，各其所掌，不可闕也。
山陵、殯殿，則依《五禮儀》仍設，改國葬都監爲遷陵都監，則名號得宜，而事體亦然。
且實錄之不可取信者，以宣陵之遷，在《五禮儀》頒行之後，而監造官之不在賞格之中者，或於其時，刪去繁文而然也。
雖不載於《實錄》、《五禮儀》及國葬近例，竝有監造官，因前差出，恐亦無妨』雲矣。
」答曰：「依啓。
且都監則依前例，隻設兩所，郞廳、監造官亦令兼察似可矣。
」山陵都監啓曰：「遷陵時所用石灰、隔灰，不可不前期分定，故參考前後謄錄，穆陵時，元數三千五百石，而不書實用之數；裕陵時，元數亦三千五百石，而以五百石賜陵內遷墓之人，實用二千八百三十石。
今毓慶園則元數三千石，而實用二千五百石雲。
以此計之，實灰三千石則可無不足之患矣。
今依前後謄錄，京畿、黃海、公淸等道，各以一千石分定爲當。
」上從之。
4月8日 ○丁巳，晝講《書傳》。
講訖，上曰：「淸明之時，公道大行，故是是非非，皆得其正。
至於末世，一人而毀譽不同，一事而是非有異，此最難辨。
」參贊官趙翼曰：「秦人知趙高之爲惡，而不敢言；漢人知王莽之爲惡，而不敢言。
昏亂之世，大抵如此。
禧陵奉遷之時，金安老欲害鄭光弼，以大逆論罪，而擧朝之人不敢言。
此外是非，不足論也。
」 ○上下敎曰：「領府事李元翼，忠淸無比，故予用丕欽。
頃年因予失德，退歸鄕曲，非徒慙懼，若失蓍龜。
昔者敦諭，辭以疾病，今則想必少愈，可以入城閑臥，以副上下之至望。
承旨其代予草敎，往諭之。
」於是，遣承旨鄭基廣于衿川，諭令入來，元翼辭以老病，不至。
○觀象監啓曰：「各更中星，今已推算，而與天文圖星度，或有異同處，故去年本監，請自四月三十日小滿爲始測候，至明年小滿爲期，以驗差否矣。
自前年小滿測候，至今年立夏，則間或雲陰達夜，未得測候，然二十四氣，可以類推矣。
但與天文圖不合，有差二三度者，大槪星度，歲久必差。
自乙亥至今年，凡二百三十六年，昏、曉星度，未免有差，而舊圖中星，視天文圖，已差一氣，俱不合用。
宜令日官，自明年辛未爲始，更加推算測候。
」上從之。
4月9日 ○戊午，北道節度使李沆馳啓曰：「六邑列鎭，形勢不便，城池又不高深，而唯鏡城城子稍完，似是必守之地，而內面補土盡頹，修築不可少緩，但以若幹土民，完役爲難。
且本府倉穀甚少，脫有城守之擧，則繼餉實難。
此二款，宜急變通雲。
」備局覆啓以爲：「北邊之事，誠極寒心。
各城雉堞依古制補葺，實在主將之善爲措處。
」上從之。
○江華民人等，請留留守李安訥，備局啓曰：「及瓜而遞，在法當然。
各邑民人，紛然請留，漸成弊風，不可許也。
」上從之。
4月10日 ○己未，全羅監司宋象仁馳啓曰：「南原賊今益熾盛，殺越之患，逾往逾甚，近邑中無處無之。
府使樸炡，使中軍金級、千摠金尙堅，率壯勇者七十餘人，與臣軍官樸世重，一時發送，捕獲二十五人，査其輕重，訊問得情。
梟示之擧，固非常時所用，臣非不知稟處，而臣曾任本府，已聞賊黨有殺倅、奪囚之議。
目今囚繫滿獄，脫有叵測之患，則悔無及矣。
不獲已，別樣處斷，以爲懲戢之地」雲。
刑曹覆啓曰：「南原之賊，以殺人爲契，徒黨日滋，殺害人命。
今者巨魁就戮，徒黨別無輕重之異，竝令窮問處斷。
且府使樸炡，設機掩捕，至於二十五人之多，厥功不細。
中軍金級、千摠金尙堅、前僉使樸世重等，領兵跟捕，亦甚可嘉，竝宜照例論賞。
」上從之。
○黃海道觀察使李如璜馳啓曰：「信川及松禾等邑，盜賊橫行，郡守樸??設機跟捕，就服者九人。
合有施賞之擧。
」刑曹回啓曰：「樸??捕殺巨盜，爲民除害，其功可嘉，而第嘉靖年間，有捕賊者施賞之議，當時以爲：『守令捕賊，固其職分，故《經國大典》亦無此例。
』然若無賞以勸之，則守令必不務捕賊。
今此樸??之所捕者，非獷悍大賊，當施以捕強盜之賞。
」答曰：「加資。
」 4月11日 ○庚申，朝講《書傳》。
講訖，領經筵金瑬進曰：「臣忝當摠護使之任。
詳考遷陵時事，工役甚鉅，安得不煩民乎？役軍，應用二十七萬人一日之役。
若用健元陵第二岡，則功役稍減，而募人給價，則亦不妨於農。
僧人本不耕作，雖役於農時，亦無所害。
」上曰：「不煩民力，而能完大役則幸矣。
」瑬曰：「竊聞先朝初蔔裕陵時，將定於健元陵第二岡，而旋卽下敎曰：『第二岡則當用於後日』雲，先王之意，實非偶然。
且今術官，豈能勝於當時之術士乎？臣等之意，少無所疑。
」上曰：「第二岡若眞吉地，則曾何不用之耶？」瑬曰：「天作、地藏，各有其主，術家之事，亦或然也。
」上曰：「宰相中亦有能解地術者乎？」瑬曰：「崔鳴吉稍解雲矣。
」瑬又曰：「小臣於去年筵席，妄陳所懷，惹起一番風浪，追悔莫及。
蓋崔鳴吉箚子有曰：『小臣招吏曹郞言曰：「若使羅萬甲得參銓薦，則入啓治罪」雲。
』若然，卽一尹元衡，寧有是理？」上曰：「爲郞官者，雖曰望重，安有重於大臣者乎？鳴吉之箚，誠可怪矣。
」瑬曰：「萬甲，浮雜人也。
爲人臣而越位侵官，不無濁亂之慮，而若治未然之罪，則不已甚乎？」上曰：「萬甲，定是不靖之人也。
及其得罪，政府以下皆相救護，大臣體面豈宜如是？」瑬曰：「萬甲雖甚浮雜，亦有長處，故人或取之，豈是護黨而然乎？以此而遽加罪罰，恐有傷於聖德，故多有言之者矣。
」瑬曰：「各道營將之任，初爲軍政而設，專任以兵事，而守令輩皆陵侮之，無以號令於列邑。
營將之瓜滿遞歸者，或薦爲守令，或陞爲閫帥，以重其任似當。
」上曰：「令該曹擧行。
」上曰：「卿任體察久矣。
武士中可用者誰也？」瑬曰：「雖或有之，而或見嫉於人，或被指點，因此而臺論隨之，古者用人之路，不如是之窄也。
如李一元、柳應泂，皆有才可用者也。
」上顧謂李守一曰：「卿亦言可用之人。
」對曰：「何敢薦人？」上曰：「卿，宿將也。
何固讓爲？」守一曰：「如臣駑劣，安敢知人？第聞鄭鳳壽，當西路潰敗之日，獨能守龍骨城雲。
更畀一處，觀其所爲似當。
」上曰：「予亦欲試之於京職耳。
」 ○備局啓曰：「各道落漏軍，抄査作戶者，元數則曾已啓下，而番名字隊，未及磨鍊矣。
京上番軍所在之邑，則以落漏軍，勿拘多少，分屬於各番番次，以便各邑一時起送之地。
且兩南下道各邑，則水軍屬於本官水軍，陸軍元數不多，不可散分各浦，姑令許屬於兵營，徐待闕額充定之時，竝令區處。
順、贊、壯、翊等舟師射夫應定者，則亦令本道，竝入於射夫磨鍊之中爲當。
京上番番名及各浦與兵營分屬之數，竝書諸別單以進矣。
」上從之。
○平安道監司金時讓馳啓曰：「精抄兵竝四千餘人，而自冬三朔，至解氷時，入守安州；防軍則三千四百人，而勿論冬夏遞入，但老弱居半。
義州爲緩急必守之地，而更無南兵入防之事。
自古戍邊，必用內地之兵者，所以蓄邊方之力，初非厲民而勤遠也。
目今邊虞，有甚於前，屯兵三百，不能有無於緩急。
日後若復有漢人作拏之患，則其何能使彼，有所憚乎？朝廷若隻以繼糧爲憂，則臣請以三百人，分作四隊，相遞受糧於鐵山，則其所往還，不過費四箇日字，而二百五十人，常留城中設屯。
若不逢兇歉，則一年所獲，當不下六七千石，秋收之後，不煩漕運，而自可繼食。
此趙充國、湟中設屯之意也。
雖以充國之宿將，算無遺策，而公卿之是其計者，初纔十二三。
宜令朝廷，商量處置。
」備局回啓曰：「海西之兵，元有分番入戍之例，因丁卯之變而姑停矣。
今當以正軍，依前分番入送，令本道査考見存之數，啓聞後參酌分定爲當。
」答曰：「漢人雖復有作拏之變，以數百殘兵，似無見憚之理，而農時動衆入戍，恐無益也。
」又啓曰：「聖敎甚當。
宜待農歇，徐議處置。
」上從之。
4月15日 ○甲子，智陵有火災。
承旨鄭基廣奉審後來啓曰：「乙醜失火之時，守護軍被繫於京獄，酷被侵害，故無意還集。
且齋室稍遠，隻有二僧看護，而參奉及守護軍，曾無輪番守護之規。
若移齋室於相望之地，又使參奉以下入直，則必無此患矣。
」上從之。
4月16日 ○乙醜，大司憲鄭蘊，承召入來上疏曰： 臣昔居海島中，聞謫居之徒，每於日出月生之時，祝手再拜，訴其無辜，而冀其生還者，比比有之。
此雖無知賤隷之所爲，而亦足以感傷和氣矣。
臣聞一夫扣心，猶飛五月之霜；匹婦含冤，尙緻三年之旱。
況環一國之中，扣心而含冤者，不止於一夫、匹婦而已乎？伏願殿下，亟命有司，詳査罪案，其罪名之不至甚重者，霈然疏滌，無少繫吝，則未必不爲弭災之一助也。
嗚呼！凡民無辜，尙如此，況先王鍾愛之子乎？珙之事，臣於其時，榻前略陳之矣，啓辭暫及之矣，俯聆天語，仰窺淵衷，以爲堅定，而不可動矣。
曾未數日，臣遞職南歸，隔朝端如弱水，實未知珙之有罪、無罪，當死與不當死，而臣之愚意以爲，設使珙逆謀畢露，猶當置之絶島，待以不死，殿下罪罪、親親之義，兩得而俱全矣。
畢竟迫於廷臣之請，未保全恩之美，臣竊爲殿下惜之也。
雖然，死者已矣，今其老妻、穉兒，尙在絶島之中，其哀號之聲，困頓之狀，可想於不言中矣。
夫以深宮、廣廈之處，而暴露於獰風、毒霧之中；綺紈之身而懸鶉不繼；膏梁之口而糠粃不足，幾何不至於無噍類也？又聞其女子有年，可許嫁者雲。
殿下終不收恤，則先王遺體，未免爲海島氓隷之歸矣，不亦憐痛之甚乎？臣聞天人相與之際，甚可畏也。
人事失於下，則天變應於上，感應之理，捷於影響。
殿下所以待骨肉者如此，則變異之生，無足怪也。
《詩》曰：「文王陟降，在帝左右。
」朱熹釋之曰：「文王之神在天，一陟一降，無時不在上天之左右，故子孫蒙其福澤，而君有天下也。
」以此言之，先王在天之靈，豈不陟降於上帝之左右，訴其冤而降之災乎？夫雷震者，上帝之怒氣也。
震太廟之木者，先王之怒色也。
帝與先王，所以示警於殿下以爲玉成之地者，不啻若耳提而面命矣。
若不急急改圖，求以解夫帝與先王之譴怒，則災異無時無，而國不得爲國矣。
伏願殿下，亟下臣章，議諸大臣，特宥珙罪，復其封爵，老妻、穉兒，速令出陸，結廬於珙墓之下，而不絶其香火，其女子之可嫁者，擇於士族，以禮嫁焉。
至於長成之子，或以爲不可全釋，則移置近島，俾免寒餓之死，則先王之靈，亦必慰悅於上，而佐事上帝，轉災爲祥矣。
臣職帶言責，又値求言，不敢不盡言。
答曰：「當議處焉。
」禁府回啓以爲：「鄭蘊之論逆珙，狂妄無倫，不可擧論，而其餘罪人疏放事，宜令廟堂議處。
」上從之。
兩司論鄭蘊妄言之罪，請罷其職。
累啓而命遞差。
4月17日 ○丙寅，兵曹啓曰：「山城之役，例用煙戶軍，而數不下八九千。
今番調發，恐妨農時，隻以僧軍及留衛軍，爲先啓請，而僧軍則宜以一千人，限一朔服役。
」上從之。
4月18日 ○丁卯，憲府啓曰：「近來宮掖之內，禁防日解，外人出入，已極可駭。
頃於豐呈時，應入命婦之外，閭閻婦女，因緣冒入，至於卿士大夫有識之家，亦挾親屬，恣意遊觀，其紛雜尤極可駭。
其中表著者，不可不罪其家長，以杜後弊。
完豐府院君李曙、司直洪霙、吏曹參議姜碩期，請命罷職。
」答曰：「不允。
洪霙等連姻王室，其妻之出入闕內，實非異事也。
其中完豐府院君李曙家，無一人挾帶，而所論若此。
以此觀之，則遠外之事，無足怪乎失實也。
」執義尹煌、掌令兪省曾，以此引避。
持平趙錫胤、鄭良弼等處置以爲：「尹煌等論啓中，不無一段之差，而亦非全然失實，請命出仕。
」上命遞差。
政院請還收煌等遞差之命，上不從。
錫胤等以處置乖當引避，諫院請命出仕，上從之。
4月19日 ○戊辰，鹹鏡監司尹毅立馳啓曰：「鹹興府四陵及申氏墓，隻祭寒食，而安川伯及李氏墓，永興府永興伯墓，則奉祀人自備祭需，祭四名日，德源府慶安伯墓，則官備祭需，祭四名日。
本道六陵祭，隻行寒食，而各墓則設行於四名日，未知其由，祭物或官備、或私備。
祀典重事，若是不同，令該曹講定，以爲永式。
」上命該曹議處。
○晝講《書傳》。
講訖，特進官鄭經世曰：「臣昨日伏見憲府啓辭，臣甚瞿然。
憲府之言，本非無根。
如洪霙等家，則其妻或可入，而挾其親屬，肆然入宮，寧有此理？況此兩臣家，元非命婦之比。
常時或可燕見，而豐呈大禮，豈敢濫入？」上曰：「卿言極是。
然自古有慶禮，則姻親得以展謁，非爲參宴也。
若以一切之義言之，則不可爲也。
然爲慈殿行莫重之禮，此時親屬，不得入見，則豈不缺然乎？」經世曰：「發乎情，止乎禮義，古之訓也。
豈可爲慰悅之一端，而不思禮義之防乎？」 ○土星退犯亢第三星。
○督府都司劉興治作亂，殺副摠兵陳繼盛及欽差通判劉應鶴，自領其衆。
○平安監司金時讓馳啓曰：「劉興治票下金姓者，率兵三十餘人，出來義州。
問其所由，則曰：『劉都司，今月十五六七八日間，乘船直向北京』雲。
」 4月21日 ○庚午，上命召大臣及備局堂上，議討劉興治。
上曰：「興治戕殺主將，實是天朝之叛賊。
予欲興師討之，卿等以爲何如？」左議政金瑬曰：「興治旣殺主將，軍中不附者必多，勢將投胡。
若領降?，而絶漢兵之路，號令於我國，則患莫大焉。
臣以爲擊之便。
」吏曹判書鄭經世亦力言之，上曰：「急擊之可也。
師言或洩，而賊若通款於虜，緻有嘖言，則必有所妨矣。
因其衆心之未附，聲罪緻討，則島中必驚擾，而但我國之事，常患不能神速，是可慮也。
」副元帥鄭忠信曰：「若得舟師三千，直擣椵島，先焚其舟楫，則賊必就擒。
」上曰：「此計最善。
」瑬曰：「聖算旣定，則宜先拜大將。
」上曰：「誰可將者？」瑬曰：「無如李曙。
」上曰：「諸大臣以爲何如？」君尹昉曰：「臣意亦然。
諸將無出其右者。
」上曰：「吾悶其老且病。
」瑬曰：「得人最難。
非曙不可。
」曙進曰：「臣荷不世之恩，雖死不辭，而衰病日甚，恐不堪也。
請得鄭忠信、柳應泂、李一元與俱。
」上曰：「惟卿自擇。
」忠信曰：「臣雖無狀，請獨當一面。
」上曰：「鄭忠信欲自當一面，予甚嘉之。
忠信其領舟師，曙其領步兵。
」瑬曰：「宜速遣忠信，俾先料理。
」上曰：「卿言是矣。
卿等退往賓廳，規畫軍務。
」其後李貴、崔鳴吉、沈器遠等皆疏陳其不可，上皆不報。
4月23日 ○壬申，命副體察使李景稷，出巡喬桐，檢督舟師。
○上復遣承旨金蓍國，敦諭領中樞府事李元翼曰：「卿以宿德元老，義同休戚。
予之望卿也，不啻若渴者之思水，而卿必以疾而辭焉。
予雖德薄，獨不念先王之恩遇耶？目今時事多艱，比如廢疾之人，隨杖而行，卿其念哉！昔師尙父九十，猶未告老；文潞公年踰八十，尙赴朝堂。
大臣之道，固當如是也。
今又遣近臣，諭予至意，宜趁和暖，肩輿入城，以副至望。
」元翼辭以老病，竟不赴召。
○備局啓曰：「公淸道舟師會集之期太緩，宜遣宣傳官，下諭于本道，以五月初十日發送。
」上從之。
4月24日 ○癸酉，鹹鏡南道兵使尹璛、京畿水使柳應泂辭朝。
上召見之，問於璛曰：「南道騎兵，與北道孰精？」璛對曰：「北道騎兵，最爲精強。
南道則不及遠矣。
且徒擁虛籍，見存者少，脫有緩急，何以禦敵？」上愕然曰：「我國馬兵，幾乎盡矣。
蓋北方去京都絶遠，故守令、邊將，謂朝廷莫之知，肆行侵暴，無所忌憚。
若此不已，則孑遺兵民，終皆流散，豈不寒心？卿宜察其賢否，嚴明黜陟。
」上顧謂柳應泂曰：「卿有功於國，且有才勇，故易前帥而畀之，卿其勉之。
」仍賜璛、應泂鎧甲、弓箭等物，賜酒而遣之。
○以金槃爲典翰，蔡??後、閔應亨爲校理，金世濂爲獻納。
世濂聰敏強記，早擢魁科。
昏朝時有廢母之論，以正言不參，因被罪，士論多之。
反正初，召拜修撰。
金瑬尤愛其才，常謂：「世濂，眞學士也。
經筵講學，非此子莫可及。
」爲吏曹判書，將薦爲銓郞。
丁卯之難，以撫軍司從事官，陪東宮至全州，聞祖母喪，仍乘驛騎奔喪；在江陵居憂，所寓廬舍在勝地，人以此毀之。
吏曹正郞金堉有使事將行，謂佐郞沈之源曰：「世濂旣除喪，而人言若是，似難仍用前薦，君其量處。
」之源曰：「唯唯。
」堉旣歸，世濂已削銓薦。
堉語人曰：「吾所以言於之源者，欲其愼重也。
何容易至此？」之源聞之曰：「業已言之，故與同僚議處。
今有後言，是何意耶？」瑬聞之，以羅萬甲等素不悅世濂，疑其構誣。
其後啓於筵中曰：「羅萬甲以浮薄之人，侵惎銓相。
」上亦聞蜚語方疑之，遂大怒，命萬甲中途付處，下堉于義禁府，謂傾陷異己，門外黜送。
4月25日 ○甲戌，上召見大臣及摠戎使李曙、副元帥鄭忠信及備局諸宰曰：「卽見金時讓狀啓，則蓋慮興治之與虜通矣。
」領議政吳允謙曰：「此乃蘇萬良之言，交通之狀，似不虛矣。
」上曰：「若然則在彼爲失計，而在我緻討之擧，則名正言順矣。
」君尹昉曰：「聞島中將士有保擧興治之事者雲。
天朝若撫而有之，則我之緻討，未知如何。
此臣之所大慮也。
」上曰：「彼雖奏本，實非效忠於天朝也，姑爲緩兵之計耳。
設或撫而有之，如唐之藩鎭，而其實賊也。
故曰伐之，是也。
項羽殺卿子冠軍。
當是時，若有誅羽者，其誰曰不可？況興治之罪，甚於項羽者乎？」允謙曰：「天朝力不能制，以爲羈縻之計，則屬國之擅伐，似不合理。
其無後患，亦不可必也。
」上曰：「卿等不須多慮。
予固知無後患矣。
」兵曹判書李貴曰：「彼興治，因繼盛移鎭之擧，乘軍情怨憤之機，敢行悖逆，戕殺主將。
固當聲罪緻討，而但未知利害、時勢之如何耳。
初聞變起，孰不憤惋？然作事者必謀始，審勢度力而動然後，戰勝攻取，可無後悔。
當此擧兵之日，何敢爲沮抑之言？但涉海遠征，動經旬月，而彼已整頓士卒，以逸待勞，則欲戰不勝，欲退不得，狼狽之患，不可不慮。
設令一戰而捷，不稟天朝，擅行征伐，則亦不無緻疑之慮，臣竊憂之。
」上厲聲曰：「今日之事，隻議伐叛，不論罷兵。
」顧謂摠戎使曰：「完豐曾請面對，今欲何言？」李曙對曰：「臣旣受命矣，臣行當與鄭忠信相先後。
忠信先行，則臣可隨後，而必須相議於本道。
且漢人遍滿西土，機事恐洩，宜發兵捕之，以絶相通之路。
」上曰：「卿言不無所見，而亦有不然者。
遮遏走歸之路，果能盡獲則善矣，如或失捕，走入島中，則恐兵未出，而禍先及也。
」上又謂鄭忠信曰：「卿能知椵島形勢乎？」忠信曰：「事必求萬全。
宜先去其船，使絶天朝糧道，則勢必窘矣，如此則破之必矣。
」瑬曰：「忠信之計過矣。
困獸猶鬪。
若絶其飛走，則必緻其死力矣。
興治行此悖逆之事，島中豈有心服之理？莫若開其一面，指示可生之道，陳其逆順之分，諭以禍福之理，則誘脅之衆，必自潰散，兵可無血刃而定。
」上曰：「卿言正合予意。
」李貴曰：「今睿斷已定，言之無及，然臣請少布愚見。
以不敎之兵，一朝遠征，爲此不可成之事，臣竊憂焉。
」上曰：「卿以兵判而爲此言，則西征將士，亦必解體矣。
若以中朝之律言之，則不當置而不問也。
」貴對曰：「使臣伏軍法，臣亦甘心而死。
使臣從鄭忠信而往，臣亦往矣。
伏願少霽雷霆之威，俯察垂死之言。
」上怒而不答，因令罷對。
○上下敎曰：「摠戎使李曙西征時，賜戰馬二十匹。
」 ○備局啓曰：「今此擧措，係是秘機。
慮有漏洩之弊，故欲臨時分付於本道，而今見金時讓狀啓，旣已整頓軍兵雲。
本道動靜，彼無不聞之理，宜速密諭本道，使之整備戰船，收聚兵糧以待之。
」上從之。
4月26日 ○乙亥，平安監司金時讓馳啓曰：「淸川以北被兵之後，無弓矢、器械。
椵島舟師，若遇順風，則不過一日，可到三縣，而安州戍兵，亦僅四千，更無調發待變之兵。
請益以海西之軍。
」又言：「漢人、夏雲蒸者，陳副摠麾下也。
曾以事出陸，還向椵島，至平壤聞變，謂譯官金彥渾曰：『我之父母、妻子，皆在廣鹿島，豈可更入島中，與興治爲賊乎？布政使送我於赴京之船，則志願畢矣。
如其不能，轉聞于朝，送我南方，則亦可爲貴國之氓。
』臣招見，慰以杯酒，垂淚嗚咽曰：『降?，非我族類，而文龍不卽剪除，緻有此變，其罪可言？自古叛賊，寧有久存之理乎？此賊之敗，明在目前，吾豈可更入島中，剃髮爲虜乎？』因指其頭曰：『辛酉之變，萬死一生，頭髮猶全。
』因哽咽不能言。
」備局回啓曰：「大將今將領兵西下，大小軍務，使與監司相議，毌緻賊兵侵軼。
且夏雲蒸，忠義之士，宜置軍中，厚遇之。
」上從之。
○晝講《書傳》。
講訖，知經筵金起宗曰：「唐故事，中書省以午正六刻罷仕，李林甫爲相，謂天下無事，乃以巳初罷仕，而猶且逐日開閤，則其勤於職事可知，而近來百隷怠官，坐衙甚罕，而以備局之會爲文具，反加譏議，時俗之浮薄極矣。
」上曰：「三公，國之大臣，勤苦若此，縱不能觀感，而又從而譏之耶？」參贊官金蓍國曰：「昔苻秦，時有天災，乃去帝號，修其政刑，黜陟臧否，境內肅然，國以大治。
彼符秦者，夷狄之長，而能反災爲祥者，務實之效也。
災變之極，莫過於今日。
廟木雷震之變，兩漢、《春秋》，曾所未有，而所以應之者，無其實，大小恬憘，人各其心，譏議之來，固其所也。
」上曰：「是蓋出於浮薄而然也。
今世之人，責己則薄，而責人則厚；嘲人之不能，而不自知其不能，擧世靡然。
古人雲：『從惡易，從善難。
』斯言信非誣也。
」 ○上下敎曰：「李曙、鄭忠信西征時，內外宣醞，一等賜樂。
」 ○摠戎使李曙啓曰：「臣於畿輔軍兵團束之初，欲爲選鋒之計，每邑各抄力能擧二百斤者，稱爲牙兵，常加存恤。
且造紙甲、大劍，以爲奮擊之用。
今臣膺命臨陣，請抄其中百餘人以率去。
」上從之。
4月27日 ○丙子，右議政李廷龜，以疾呈辭者三度，上再遣官諭之。
是日，乃出視事。
○劉興治遣差官來。
上召見大臣及備局堂上、摠戎使、副元帥曰：「興治之差，固當拘留，而更思之，則過期不還，賊必生疑，若何而可？」左議政金瑬曰：「待其使，而答其書。
義雖不可，然圖大事者，亦不可以拘常規。
」右議政李廷龜曰：「待而送之可矣。
」上曰：「然。
」廷龜曰：「臣之愚計，莫若急遣進慰使，移咨於閣部，奏聞于天子然後，奉聖旨行天討，則名正言順，可無後患。
不然則恐不能有辭於天朝也。
」上曰：「叛賊，人得以誅之。
欲及其軍情之未附，而討之，若告于皇朝，而待其還，則彼之威勢已成，不易圖也。
」崔鳴吉曰：「臣來詣備局，在外諸臣，皆言擊之難，今來上前，徒事承順，一無難之者。
臣子之道，果如是乎？如李曙、鄭忠信輩，言出於其口，入於臣耳，渠何敢隱乎？」上曰：「然則受命諸將，亦以爲難乎？」顧謂兩將曰：「凡事輕易則敗，戒懼則成。
卿等勿以爲難，勿以爲易，然戒在恇怯，卿等勉之。
」又曰：「我國以禮義之邦，力不足以輔中國，誓滅此賊，少答皇恩，是予之志。
兵，兇器；戰，危事，予豈快於心而爲哉？」金瑬曰：「師期已迫，橫議紛然，受命之將，豈得無動，士卒亦當解體。
軍法必嚴然後，事可成也。
」上曰：「疑事無成。
是以，孫權有斫案之擧也。
」 ○戶曹啓曰：「一年稅入，不足以應一年之用，而今此興師之擧，又出於意外，繼餉之策，不可不預講。
取考全羅道倉儲米會錄，則其數四萬二千八百餘石矣。
請以沿海所儲諸色米八千石，賃船運送，分置京倉及江都，以備不時之用似當。
」上令廟堂議處。
○備局啓曰：「島中之人，未必盡皆從逆。
興師之後，不可無移檄曉諭之擧，宜令詞臣，撰出檄文，以付副元帥之行。
」上從之。
4月28日 ○丁醜，前吉州牧使羅德憲，坐贓當死，命長流德川。
○兵曹判書李貴請對，上召見之。
貴進曰：「當初聞興治之變者，孰不憤激？上意亦然，故有征討之擧，而臣所以難之者，如或不利，則挑怨、速禍而已。
莫如更議大臣，以圖萬全。
」上曰：「業已定計，雖欲罷兵，得乎？此賊竊據孤島，擁數萬之衆，食盡則侵我必矣。
金時讓以此爲慮，其言甚有理。
卿亦宜深思，勿爲姑息之計。
」貴對曰：「賊若聞舟師之至，徑出宣、鐵間，則長驅之患，難保其必無。
臣意以爲，舟師雖不可緩，而尤宜專力於陸軍。
且當今之急務，在於得將。
李曙忠誠則可取，而不知其有將才。
鄭忠信稍似敏慧，而亦未見其有遠略也。
且位高者，不可以爲將。
富貴之極，志氣已懈，必擇年少進取之人，爲將可也。
且如此事宜，詢諸宿將，不可不問於李守一。
臣亦主兵，而使臣不得陳一策、獻一計，不如遞此任之爲愈也。
然臣請畢陳愚見。
劉差之來，須語之曰：『始聞興治戕害主將，賊殺王人，故方興問罪之師。
今聞奏知天朝，且遣差緻款，故特令罷兵』雲，則彼必喜感，且有忌憚之心矣。
天朝聞而義之，奴賊知而畏戢。
此用仇爲親，因此伏彼之術，伏願深思焉。
」上曰：「當量處焉。
」 ○玉堂上箚，請勿擊興治，啓下備局。
回啓曰：「島中之事，以形迹觀之，則逆節昭著，以事勢論之，則後患無窮，而與虜相結之後，則勢難下手，故及其羽翼未成，急擊勿失，可以聲大義，而絶後患。
玆於召對之日，已決討罪之擧，而但機謀或易透漏，兵力未免孤弱，此則不能無慮矣。
數日之間，論議頗多，至於始言可擊者，亦復以爲：『機事稍變，今不可擊。
』師期已迫，軍情未定，臣等不勝憂悶焉。
夫行師出兵，以氣爲主，故兵法有曰：『朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。
』今日之事，誠未免惰、歸之患，可勝惜哉？昔唐憲宗平淮西，惟斷乃成，玆可爲今日之法矣；《詩》雲：『謀夫孔多，事用不集。
』亦可爲今日之戒矣。
然儒臣所陳，亦出於深憂、遠慮，臣等不敢膠守己見。
伏乞夬賜聖斷。
」答曰：「回啓之辭甚當。
今後更發妄言，撓動軍情者，論以重律。
」 4月29日 ○戊寅，太白見。
○兩司合啓曰：「廟算已定，師期已迫。
國之大事，似難輕議，而安危所係，安敢不言？興治之擅殺王人，固是王法之所當誅，而島中情形，時未盡知，天朝處置，亦難預料。
旣不能急擊於變作之初，又不能徐圖於詳探之後，深恐堂堂大擧，反或見疑於天朝，而重貽日後難處之患也。
國家事勢，十分憂危。
靜作吉兇之戒，政爲今日道也。
如非大段不得已，則豈可輕拂群議，六月興師，生事於無事中乎？熟講非晩，後悔難追，請令廟堂，更加商議。
」答曰：「旣已酌定，今難撓改。
且無可憂，其勿過慮。
」 ○摠戎使李曙陛辭。
上召見之，賜以弓矢、甲冑，又命宣醞。
○興治差官陸九州至京。
初，朝廷聞差官將至，欲拘之，已而，諸大臣皆言送之便，上從之其議。
及至，館於太平館，待之有加，以所獻禮單，歸之戶曹。
○備局啓曰：「興治處回揭一款，臣等反覆商量，終涉未妥。
但念禮接差官之意，所以使彼不疑也，差官之還，若無回揭，則彼之生疑必矣。
爲大計者，不可拘於小節。
今若答之曰：『前見邊臣所報，聞島中變起倉卒，心甚驚愕。
卽見來劄，始審曲折，兼領腆貺，多謝多謝。
島中旣定，則商賈自通，馬市行否，非所慮也。
使臣匪久當往，今姑不宣』雲雲，令承文院，將此意撰出，禮單亦令戶曹，磨鍊以送。
」又啓曰：「差人接待，已依前例，接伴官宜令該曹差送。
」上皆從之。
又啓曰：「椵島形勢頗險，可以泊船者，隻有二處雲。
賊若乘船出戰，則無足憂矣，若或堅守險阨，則不可輕戰。
惟當以計困之，不無曠日持久之慮。
添兵、繼糧，以備不虞，在所不已，而本道則亂後遺船不多，且運糧、傳撥等事，專靠本道，勢難調用，不得已徵發全羅右道戰船，而沿海各官，則無元定水軍，必以田結軍，充立格卒，騷擾之弊、稽時之患，俱極可慮。
各鎭浦戰兵船，元數十九艘內，除水營上船一艘、龜船一艘、加裡浦一艘、群山召募兵船，其餘十五艘，急急調發，而亦涉擾屑，隻載格卒及各樣軍器、什物與二朔糧餉，來月十五日內，到泊喬桐前洋，更待分付，以爲進退宜當。
請發遣宣傳官，持標信，下諭于本道觀察使及水使、統制使處。
」上從之。
○敎都體府摠戎使李曙書： 王若曰，李息將材官，而屬於韓安國；王濬治戰艦，而聽於杜鎭南。
惟是都轄之才，必待師中之吉。
咨于爾衆，予得其人。
惟卿，以旋天浴日之功，著憂國如家之操，役心匠於民部，錙銖不差；躬闆鍤於山城，械帶克壯。
頃屬汴軍之賊帥，首陳王師之有征。
唯汝予同，何憂大事之難斷；無龜筮逆，足見天時之允孚。
雖曰淮、蔡之謀，主於裵度；實是金城之奏，出於營平。
將、相相須，功名可立。
肆用卿爲八道都體府摠戎使，副察使、副元帥以下不用命，悉以軍法從事。
卿其肅將齋鉞，祗陞築壇。
衣服飮食我三軍，號令賞罰我諸將。
審乎吳公之吮，爲我韓弘之輿。
於戲！象曰容民，《大易》深意；寬以禦衆，先哲成言。
管仲簡書之在玆，王恢馬邑之可戒。
故玆敎示，想宜知悉。
知製敎趙絅製進。
○諭椵島檄文： 大明禦宇，率土臣順。
無論遠邇，鹹囿至理。
凡有大小罪辜，王法具在，薄海內外，無所遁匿。
雖復雲雷屯難，遼、薊阻梗，聖天子威靈燀爀，廟略遐布，東土之平，指日可待。
況彼麾下小校，俘虜餘息，曷敢奸亂統紀，戕害主將，以掩天日之明哉？副摠兵陳大人，新承朝命，代領毛鎭，此實聖朝之幹臣，島衆之司命也。
雖功績未效，而過惡無聞，設有微細違慢，按司、督府，自當訓飭。
今者逆臣劉興治，自搆私隙，陰懷異圖，挾豺狼之勢，肆蠭?之毒，嘯聚俘?，敢行悖逆，擅害主帥，延及通判等官，竝將各部差官殺害，忠良之士，擧罹兇虐。
猶且脅持軍衆，盜竊旌旄，將欲專據江關，阻絶海津，憑恃醜類，窺覦皇畿，叛形炳火，逆氣滔天。
不惟西土軍民，莫不扼腕酸骨，抑亦東國臣庶，皆思食肉寢皮。
古者諸侯有罪，方伯連帥，得以征討，故桓、文之事，《春秋》大之。
況今遼路腥羶，朝命間闊。
若容此叛賊，任其稱亂，則非但覆載之間，不可小稽鈇鉞之征，實惟疆場之內，決難釀成蛇豕之禍。
事機之間，不容毫毛。
我主上忠貞事大，恪謹守邦，所重者君臣之義，所秉者連帥之權。
虎兕出柙，孰當其責；鷹鸇逐雀，誰敢無禮？是以，赫然震怒，大動師旅。
當職虔奉國命，董率三軍，水陸竝進，東西合圍，義聲所激，兵氣自倍，伊彈丸一島，安所逃脫？但今所問者，叛魁也，非脅從、詿誤之徒也；所取者興治也，非將校、偏裨之類也。
況彼遼地士民，首懷忠義，來歸本鎭，或建功名而受爵命，或當隊伍而飽廩粟，其於君臣之義，將卒之分，知之熟矣，感之深矣。
雖迫於兇威，從其驅率，諒其本心，豈欲甘爲亂逆之屬，永淪禽獸之域哉？用是職等，頓兵浦港，徐觀去就，凡在島中將士、軍民，各自矜奮，毌爲竝取馘滅。
須知叛將之變，甚於胡虜，亟縛興治，來詣軍前。
爵賞自有皇朝優典，義烈足以昭揭宇宙，豈不休哉？天地鬼神，實聞此言，非可誣也。
備局啓曰：「檄文今已啓下，旁近諸島，不可不一體傳檄。
但其間措語，與椵島檄文，宜有異同，令藝文館，別撰一道宜當。
且此檄文，必將傳播遠近。
措語之際，必使華人見之而嘉悅，虜人聞之而不疑爲當。
」上從之。
4月30日 ○己卯，命赦羅德憲，爲劉興治接伴使。
德憲曾任吉州，偸竊官穀，至累千石，貿銀以歸。
其後，權鑊爲牧使，發其事，遂械治之，罪至死。
上特免之，長流于德川，錄案其子孫。
將赴配所，會有椵島之役。
上以接伴使李碩達方在島中，必不免死，令廟堂思所以脫還，德憲聞之，請代碩達，遂赦其罪以遣之。
〈史臣曰：「德憲之請行，實出於奸猾，而冀其倖免。
廟堂之請遣，尤涉於苟且，而壞了國法。
終使如德憲者，得保首領，豈不痛哉，豈不惜哉！」〉○命罷兵曹判書李貴職。
初，朝廷之議討興治也，中外皆危之。
沈器遠等首陳其不可，而大臣亦多有難之者。
李貴累日固爭，而三司亦交章請罷兵，上皆不納。
至是，李貴復啓曰：「伏見昨日下備局之敎曰：『動撓軍情者，論以重律。
』自古帝王遇大事，莫不集衆議論利害，以成大功，未聞抑遏人言，使不敢開口者也。
今日之擧，國人皆曰不可，而一二臣無遠慮者，不顧前頭之利害，贊成亡國之計，此豈人謀之所能及哉？抑恐天數之使然也。
昨夜登對，極陳不可之意，而殿下乃沮萬口同然之公議，欲以烏合之師，爲蕩掃島中之計。
苟有一得之見者，莫不危之，而殿下獨信金時讓之言，以招危亡之禍，而永杜忠諫之路。
臣意雖萬一得濟，而恐未免擅殺之責於天朝也。
不可以逆慮後日之患，而先失其君臣之義。
臣之固爭不已者，實在於此也。
」上覽之大怒曰：「兵曹判書李貴，不有軍令，以無倫之語，眩惑軍情，事極可駭。
所當論以重律，而有功之人，不可用一切之法，姑先罷職。
」 五月 5月1日 ○朔庚辰，副元帥鄭忠信，出鎭喬桐，陛辭。
上召見之，問曰：「我國論議多端，事皆不成。
以今日觀之，前言可伐者，今以爲不可伐，此無他，皆無定見故也。
」忠信對曰：「兵以氣爲主，而氣有朝、晝、夕之殊。
況論議不合，曠日持久，則將士之氣，必有衰竭之患。
此臣之所大憂也。
且兩西新經兵革，鬪士、戰船，皆不合用，尤可慮也。
」上曰：「平安一道，則金時讓頗有智慮，臨事亦不畏縮，必不待策勵，而盡心措治也。
且臨機應變，不可遙制，而賊勢窮蹙，則必求救於虜。
虜若以一紙書止我兵，則事甚難處，須及其前，急擊可也。
」忠信曰：「事成於虜使未至之前則固善，而兵不可預度，戰不可易決。
島中之人，雖脅於威虐，而或不無忠義之士，必須傳檄曉諭，相機而動，不可急擊也。
」上曰：「今日問罪者，興治而已。
島民奚罪？上岸之日，愼勿妄殺一人。
」忠信曰：「殿下仁民愛物之心，至於如此，孰不感悅乎？賊之不平，不足憂也。
臣敢不體聖念，而恭行之乎？」上曰：「今日之擧，沮撓者甚衆，而卿才足以成功，故排衆議而討之，卿其勉之。
」遂辭退。
上命賜甲冑、弓矢、劍。
○全羅道旱。
○備局啓曰：「伏見昨日特罷兵曹判書李貴之敎，臣等不勝瞿然。
國有大事，各盡所懷，陳其利害，乃臣子分義之當然。
李貴之言，本來支蔓，其間安得無不中之言乎？然都是爲國之誠，實無他腸。
今若重被嚴譴，則日後雖有大事，人必不敢開口論得失，殊非聖世之美事。
伏願聖明，更加深思，還收成命。
」答曰。
「罪犯非細，決難容貸矣。
」 ○以李弘冑爲兵曹判書。
5月2日 ○辛巳，太白見。
○諫院啓曰：「逆珙罪狀，昭著無疑，王法已行，國是大定，而前大司憲鄭蘊，獨倡怪妄之論，至有復職之請。
其措語無倫，眩亂是非之罪大矣。
豈可遞差而止哉？請亟命罷職。
老人加資之命，出於曠世之恩典，中外懽悅，孰不感激？但名器至重，貴賤有別。
若使不當得者，有僭越之榮，則其應得者，不無混雜之羞。
且考諸法典：『老職堂上加資，非東西班實職四品已行人，則不許除授』雲。
祖宗朝愛惜名器之意，可謂至矣。
今軍保之冒年者及公私賤隷，皆陞恩秩，竝受敎旨，名器之紊，莫此爲甚。
請令該曹，一依法典，更稟以定。
」上不從，仍下敎曰：「貴賤雖殊，其老則一也。
竝施恩典，未爲不可矣。
」累日爭之，竟不從。
○摠護使金瑬啓曰：「臣等承命看審健元陵第二岡及英陵、弘濟洞兩處形勢，則盡載於前日諸地官之論，而所謂第二岡，有不足處者，以左肩之低微爲欠。
蓋主峯高起，登此而臨之，則果似低微，從穴道而見之，則其勢頗高。
今若補土，更無瑕疵。
弘濟洞則諸地官皆稱其形局之縝密，而水破不吉雲。
且姑以目見者言之，其所謂正穴，似有雙墳之形，其下亦多有古塚掘去之迹，無乃龍脈破毀，或有洩氣之患耶？大槪諸地官，各執所見，甲者是之，乙者非之，紛紜爭辨，未能歸一。
臣等以兩處優劣，書諸別單以啓。
」上命議于諸大臣。
5月4日 ○癸未，諸大臣啓曰：「臣等伏見前後諸地官所論，健元陵第二岡及英陵、弘濟洞兩處形勢，雖所見差有不同，論兩處之吉格，則第二岡之淸貴，弘濟洞之縝密，俱極稱美，而論兩處之疵病，則第二岡之左肩，稍似低微，今若補土，則終爲十全之地。
弘濟洞正穴，有雙墳之形，其下亦多古塚掘去之迹，非但有洩氣之患，且水破不吉，則士夫家亦不用之。
以此二者，可以審定其取舍。
況第二岡，則先王敎以爲後日之用，亦可謂已定之地矣。
」答曰：「第二岡有窺峯雲。
若然則用之未安，更議以定。
」再啓曰：「臣等取考前後山論，未嘗有窺峯之說。
不勝怪訝，卽招崔睍以下諸人問之，皆以爲：『第二岡之穴，本無窺山，而靑龍稍低處，有遠峯秀出。
若當中點穴，則分明爲一星峯，有吉無兇，若差下點穴，則當爲窺山』雲，此不過自中一場論說而止耳。
今之點穴處，別無窺山矣。
」答曰：「然則定於第二岡。
」 ○摠戎使等檄諭島中。
其文曰： 粵自遼方陸沈，爰置海島營鎭，留屯師旅，簡遣帥臣，使聲勢相聯，威靈遠曁，中國之委寄旣重，東土之倚恃實多。
惟是陳公，寔膺司命，久居長子之任，乃專節制之權。
豈知反復叛臣，乃敢悖逆天命？積怨毒而潛圖主將，設詭詐而賊害王人。
跋扈之勢已成，滔天之計莫測。
若不西犯上國，終必北走胡中；若不竊據島營，將以梗阻海路。
彼部曲將校與衆庶軍民，豈無忠勇、義烈之心？能知逆順、向背之道。
莫不痛心而切齒，皆思食肉而寢皮。
然猶怵慴虐兇，不克奮發動作，深恐劫持之久，漸緻脅從之多。
遂長禍心，卒逞兇毒，事機孔棘，誅討寧稽？念我東藩，實同內服，君臣義重，父子恩深。
痛關城之塵驚，憫神州之路阻。
隔海外而縱未及乎赴難，在境上則其敢緩於除兇？肆寡君赫怒而興師，命卑職仗義而緻討。
水陸齊到，東西挾持，猶慮詿誤之俱傷，隻要渠魁之就戮。
明問罪之義，緻諭衆之辭，俾逆黨離披，而兇圖挫縮。
必有出力而竝擧，終能俘馘而底平。
坐緻膏鈇，不待血刃。
惟我軍人，皆王之爪牙，乃國之心膂。
豈有任其驅率？必不染其誘誑。
灼見逆節之情，鹹懷忠義之憤。
各奮臣烈，共將天討。
或張我戎兵，或絶其糧餉，使鼎魚自爛，而島民其蘇。
宜先咨報于軍門，又將敷奏于天朝。
敢玆播告，庶幾勉旃。
○遣中官及都承旨李顯英，出餞摠戎使李曙、副元帥鄭忠信于西郊，賜樂一等，仍命犒軍。
○兵曹判書李弘冑上箚，辭以老病，上不許。
○遷陵都監啓曰：「以遷陵時應行事，取考謄錄，則乃大行初喪之禮，吉兇儀仗、車轝等物，必有增減節目。
且大行發引時，大轝至帷門而止，用肩輿至靈幄殿，自靈幄殿卽玄宮時，亦用肩輿。
今自穆陵至新陵，俱是健元陵內，其間相距甚邇，似當不用大轝，隻以肩輿磨鍊。
如竹散馬、鞍馬、靑繡鞍馬、紫繡鞍馬等物，皆是大轝所用，不可入帷門之內。
且新、舊兩陵之間，地形窄迫，勢不容排立，似當減去，而此外許多節目，無可據之地，其仍舊者、新造者、減去者，宜令禮官稟定。
」上從之。
5月5日 ○甲申，都體察使金瑬，視師江上，命以綿布，賜諸道兵。
○鹹鏡道甲山大雨雹。
5月7日 ○丙戌，公淸水使宋英望，帥舟師會于江華。
○兩司以論劾鄭蘊，首發於玉堂，而停啓之時，未及相報，俱引避。
玉堂處置曰：「凡三司俱發之論，必相通歸一，然後停啓，例也。
今者兩司之不爲簡通，雖出於遺忘，揆諸事體，有不當然者。
其失，專在於城上所，請持平趙錫胤、正言南銑遞差，其餘竝命出仕。
」答曰：「趙錫胤等，事涉無心，亦勿遞。
」 ○晝講《書傳》。
侍讀官閔應亨曰：「人君苟好貨，則其弊必至於剝割元元。
孟子曰：『上下交征利，而國危矣。
』好貨之害，至於如此。
」上曰：「雖隆古之時，猶以好貨之害，眷眷戒飭。
古語曰：『文臣不愛錢，武臣不惜死，然後賊可滅也。
』好貨之風，不可不禁也。
」 ○備局啓曰：「卽見摠戎使狀啓，則恐洩事機，急欲進兵。
此意亦好，而師期旣定於十一日，今若徑進，則非但副元帥及湖西之船，或有未及之患。
副元帥旣任專征之命，自當相機進退，而緩急之際，兩將所見不同，則前頭之事，極可慮也。
宜以初定日進兵。
」上從之。
5月8日 ○丁亥，遣左副承旨李景容，檢督舟師于喬桐，仍命犒軍。
5月9日 ○戊子，劉興治遣其將，寇長山島，遊擊玉承蘭擊破之。
5月11日 ○庚寅，朝講《書傳》。
講訖，領經筵李廷龜曰：「伏見金時讓狀啓，興治有借義州之請，又問火器多少雲。
其兇謀不可測也。
」上曰：「初已不測其所爲，而豈料兇謀之驟發如是也？蓋島中之民，皆舊日遼東人也。
十年海島，寧無鬱鬱之心？日望恢復遼東，還歸故土，而今則賊入關內，還土之望永絶。
因衆心困苦之極，誘引而來，則無不樂從，豈非可憂乎？」因論及移咨孫閣部，奏聞皇朝事，上曰：「頃者所撰咨文，頗似疎漏。
張維曾爲此等文字，儘好矣。
」廷龜曰：「維，文章條達詳贍，尤長於詞命。
如維者，果不易得也。
」上曰：「然。
」廷龜曰：「國家不幸，遭此大變。
今日用兵，實不得已之擧。
然國有大事，則必謀及卿士、庶民。
頃者前延平府院君李貴，爲國家私憂過計，而言雖似煩，實無他腸。
罰已施矣，今可恕也。
」上默然。
筵臣退，引見輪對官。
5月12日 ○辛卯，上遣中使，閱囚徒於典獄署，囚徒一百五十二人。
乃下敎曰：「罪囚之多，甚於前日，從速決放。
」 ○憲府啓曰：「宮家折受之弊，及於海澤，黃海、京畿沿海一帶，半入私門，識者寒心久矣。
今聞興陽縣有羅老島，乃湖南濱海七八邑漁採之一都會，而又爲大君房所折受。
請令本道査覈，嚴加禁斷。
」從之。
5月14日 ○癸巳，上命召對，講《書傳》。
講訖，參贊官李景容曰：「臣承命往喬桐，檢督舟師，請以沿路所聞陳之。
通津、江華，地肥饒，農事稍好，而喬桐則石田磽确，五穀不茂，連歲兇荒，人民貧餒。
重以元帥開營，擾害多端。
且此地之人，慣習水路，被選於格軍者甚衆，偏受其苦，朝廷理宜優恤。
」上曰：「爾觀舟師，得無齟齬乎？」景容曰：「舟師頗整頓，旗幟亦鮮明矣。
」 ○諫院啓曰：「守令之憑公營私，侵虐軍卒，在在皆然。
有冤則訴，宜無所妨，而吏民告其守令者，全家徙邊，昭在法典。
若使管下之人，任成告訐之習，則因嫌搆捏之弊，亦安保其必無也？爲土主者，將無以發一號、施一令，終不得措其手足矣。
上下統攝，名分維持之義，至此而盡壞，豈非可憂之甚乎？臣等伏見禦營廳前後啓辭，竹山、尙州兩邑守令，皆以部民之訴，連有拿囚之命。
臣等雖未知所犯之如何，而其圖得官家文書，以爲早晩陷害土主之地，其情誠可惡矣。
本廳不念後弊，急於慰悅軍情，有此陳啓，殊極非矣。
兩邑守令之供辭，若涉冤枉，則前後告訴者，當伏重律，請令有司，更加査覈論斷。
」答曰：「兩邑守令，方命、虐民之罪甚重。
軍人之訴，亦皆眞實，似無覈治之事矣。
」 ○憲府啓曰：「近來小各司色吏、私主人刁蹬、泛濫之弊，罔有紀極。
各官貢吏，至有彌年稽滯，稱貸米布，以充其溪壑之慾。
民生之重困，正坐於此，而爲官員者，屍居其職，漫不知爲何事，間亦有飭躬不謹，從臾爲非者，誠極寒心。
其中尤甚者，長興庫直長具?，請命罷職，以勵其餘。
」上從之。
5月15日 ○甲午，憲府啓曰：「曩日，公私賤互相投屬之弊，罔有紀極。
癸亥以後，大開伸理之門，遐方抱冤之民，皷舞懽忻，而數年以來，漸不如初，今則曩時之不能生心者，亦復公然投屬。
如忠勳府等上司衙門，爲其淵藪者，而其中內需司爲尤甚。
愚怯之民，自生疑畏，不敢裹足而來者，十常八九，而其自達於輦轂之下，號訴於環衛之外者，皆向來鼓舞之民也，識者之深憂、隱痛，不止於流涕痛哭而已。
請內需司官員中，主張作弊者，令攸司摘發治罪；外方愚民，如有投訴稱冤者，切勿廢閣，一一啓聞，俾得伸理。
」答曰：「實有如此之事，則抱冤曲折及作弊者姓名，一一詳論。
」 5月16日 ○乙未，上命召對，講《書傳》。
上曰：「行何道而合天心乎？」侍講官閔應亨曰：「此則無他，誠而已矣。
」 5月17日 ○丙申，命治玄極、趙邦輔貪贓之罪，杖一百、盡奪告身。
玄極、趙邦輔，在光海時，爲吉州牧使，偸用官穀六百餘石，與羅德憲俱被逮，受刑累月。
上以事在昏朝，不足深罪，下政府議之，大臣請原之。
判義禁府事李貴上箚以爲： 法者，天下之公法，不可以先後而有異，亦不可以親疎而有間。
皐陶執法，則天子之父，不得免焉；張釋之守法，則天子之威，不得奪焉。
反正之初，臣爲本府堂上，見昏朝守令，因風聞，以貪贓繫獄者頗多，故臣啓請以爲，罪犯彰著者則按法，其發於風聞，事涉冤枉者，則悉皆原赦矣。
至若玄極、趙邦輔，則奸贓狼藉，雖與羅德憲，少有輕重之殊，而豈可全釋其罪，得保爵名乎？頃因按使之廉察，少有不法文書者，尙至於徒流，況於玄極等乎？前後用法之輕重，不宜相戾。
上復命政府覆議之，政府乃請用羅德憲次律，上從之。
○執義權濤、掌令申達道、持平洪??、趙錫胤等啓曰：「曩時昏亂之政，足以亡人之國者，不可毛擧，而其一尙存，卽內需司之弊也。
癸亥之初，廷臣之請罷是司者，深憂遠慮，正在於此。
近來人心不淑，廉隅都喪，士夫之以贓得罪者，項背相望。
況此冗賤之輩，苟利於身，亦何所不至哉？遠方私賤之欲叛其主者，必販賣田宅，裝載入京，先求此輩之主掌其事者，傾藏行賄，聽其指揮，而俯仰焉。
本司之訴牒、外方之行會，因緣附托，不一其狀，而皆出於其手矣。
啓下公事，旣下外方，則守令承望風旨，固無足怪，而藩臬之臣，往往亦不免有所左右。
此皆舊時之餘習，而愚下之氓，足不出閭裡者，猝然遇之，怖悸救死之不暇，不敢出一聲自白，誠可矜憫，故臣等敢以此論啓矣。
昨承聖批，一則曰無據，一則曰殊欠正直。
臣等未知何負於殿下，而言論之不能取信，一至此哉？卽今本司公事，啓下該曹、該院者無數，而皆經乙覽，則訴冤之實狀，殿下旣已知之矣。
臣等之言，果出於無據乎？彼狗鼠輩，竊弄其操縱之柄，而其事則不出於朝廷，其名則不掛於官案，無惑乎臣等之不知也。
臣等之無狀，雖不敢自處以正直，而若謂之知而不言，則亦臣等之所不服也。
殿下非不知此弊之濫觴，而旣不能痛絶其根本，又曲爲之發難回護，以爲拒諫之資，此無非臣等愚戇固滯，言不知裁，緻令殿下，有蔽於私意，摧折言者之失，臣等之罪大矣。
」竝自劾而退。
大司憲洪瑞鳳啓曰：「國家經用，自有攸司。
內需之設，初非古制，涼而至於貪，到昏朝極矣。
反正初，諸臣請罷此局，以祛大瘼，聖上亦已洞燭群情，而特未下矯革之敎而已。
厥後沿襲未除，積弊仍滋，平民之抱屈而不得伸者，多形於謗讟。
耳目所同，人孰不聞知？爲臺諫者，身任言責，職在捄正，壅鬱之情，不可不通；奸濫之徒，不可不治。
今此論啓，實出於爲聖朝除弊，事之誠心，豈有絲毫偏係於其間哉？一司之積弊，備陳無餘，誰某之擅作，不必的指，而旣非無據之歸，有何欠於正直乎？執義權濤等請竝命出仕。
」上從之。
○以沈悅爲工曹判書，崔鳴吉爲右參贊。
鳴吉爲人短小，而敏給多機數，弱冠登第，有名稱。
光海朝廢處城外，與金瑬、李貴協謀擧義。
以靖社功，一歲中緻位宰列，當路用事，年少冒進者多附之。
時，金瑬以元勳宿望，方在相位，而鳴吉不爲之下，由是二人有隙。
5月18日 ○丁酉，副提學趙翼
孫承祖緖，子襲父論，君子之後，未必皆賢；小人之後，未必皆惡。
淸濁或混，優劣相雜，務在調和，使之保合，而必須是是非非，使公論行於其間而後，朝著安靖，而可緻同寅之美矣。
若物色彼此，慮其擠援，不分是非，唯欲鎭定，則公論不行，賢否莫辨，其所取舍之者，將無以服人心，而定國是矣。
殿下懲羹吹冷，矯枉過直，間有彈劾，輒疑排擊，每以情外之敎，加於言事之臣，鉗制人口，使莫敢論列，徒有保合調停之意，而殊無擧直錯枉之實。
無乃殿下以滌瑕蕩穢、納汚藏疾，爲人君之量，而欲人人無失志、怨懟之心，而使氷炭同器、水火竝濟乎？以至君臣上下，互存形迹，處於要津者，無不依違顧望，左牽右掣，刮磨稜角，消盡風彩，唯以鎭定爲辭，實以糢糊取容。
以勵世磨鈍之資，爲慰悅人心之地，臧否何自而分乎，是非何由而辨乎？嗚呼！容身保位，常情所同；忤旨觸諱，流俗所戒。
伐異被譴，前後非一，則激濁揚淸，豈爲身謀？殿下徒知排擊異己之爲可惡，而不知爲國任怨之爲可嘉。
若使今日朝廷，終不得排擊異己，則必使所謂西人劾西人，南人劾南人，小北劾小北而後，可謂公論乎？抑殿下以今日滿朝之人，皆爲士類，固無身累之可言歟？施措皆得當理，又無一事之可論歟？若滿朝皆爲士類，施措皆得其理，則何國家危亡之禍，迫在朝夕乎？殿下其亦不思之甚矣。
自古人君，莫不惡讜論，而喜遜言；親小人，而遠君子。
故逆耳者與順旨者竝進，則逆耳者必敗；姦回者與正直者相爭，則姦回者必勝，其患在於賢否、邪正雜然混淆，而莫之辨故也。
君心將信、將疑，波蕩不定之時，揣知上意，而漸施其巧，浸潤以間之，逢迎以悅之，恐動以惑之，入於君上之耳者，似公似忠，而其實濟其私也。
作爲罪名，搆捏排擯，人君惡其黨，而欲去之，則善類盡除，而至於亂亡者，比比有之，殿下其亦念及於此乎？朝廷之上，和氣日消；士夫之中，造言多端。
彼此之間，情意未孚，各心其心，各論其論，廷議多岐，莫能折衷，有如第宅無主，路人爭入；海艦失柁，風浪驟至，殿下之破朋黨，雖謂之未得其要，可也。
其要，無他，隻是辨臧否、明是非。
待下以誠，無偏係之私，虛心納善，行至公之道。
盡言極陳者，寵擢之；謀深慮遠者，採用之；藏修待價者，禮遇之；阿諛順旨者，退黜之。
偏守己見，不從公議者，裁而抑之；往來交構，造言生事者，斥而遠之。
無所建白者，知其無憂國之心；愛惜爵祿者，知其無死難之節。
身無疵累者，置之淸路；稱以幹局者，處以煩劇，視其所以，觀其所由，察其所安。
大小各隨其器，賢愚各得其所，則有如權衡之設，不期於輕重，而輕重自別；水鏡之設，無意於姸媸，而姸媸自現矣。
嗚呼！今日之可言者多矣，而國家之興喪，專在於君德之得失。
伏覩殿下，重於自信，而短於從人；傷於多疑，而過於好勝。
仁慈有餘，威斷不足；憂勤雖切，實德未著。
罷推之罪，不少饒貸，而重法則不行；文書之間，過用聰明，而大綱則不立。
昔秦始皇，衡石量書；隋文帝，衛士傳餐。
此果人君之體乎？加以內無柱石可倚之臣；外無幹城禦侮之托。
人心怨叛，而逆變繼起；貢案不改，而賦役不均。
發號施令，朝更夕變，而恩信不及於民；循利滅公，仕路溷濁，而苞苴盛行於朝。
國家之危，有如綴旒，臣恐光海未死，而宗社先亡，爲千古所笑也。
3月28日 ○戊申，流星出北鬥下，入井星。
○慈殿始還宮。
3月29日 ○己酉，春秋館堂上趙翼啓曰：「臣等承命往江華府，謹考實錄所載，英陵、禧陵、靖陵遷葬時事書啓，而實錄所載，亦甚疎略。
如英陵遷葬事目中，旣雲：『誌石、哀冊勿改造，用舊』，而又雲：『哀冊，非初喪，勿移。
』未知當初都監文字，未瑩而然耶？抑史官所記，訛誤而然耶？禧陵遷葬時，有遷陵諸事磨鍊之敎，而無該曹回啓，靖陵遷葬時，大臣有應行節目，令該曹磨鍊之議，而亦無回啓。
英陵、靖陵則有都監書啓之事，而禧陵則無都監字，英陵則記某日遷安，而禧陵、靖陵則皆不記遷安之日。
靖陵時，大臣、禮官之議服制也，隻引英陵、禧陵遷葬時所服前例，而本陵遷葬時實錄，則無議服之語。
英陵、禧陵遷葬，則或因風水之說，或因壙中有石，而靖陵則不載所以遷改之由，此其大段闕漏處也。
臣等竊意，各陵《都監謄錄》，必備載節目，而考諸曝曬案、形止案，則隻有《裕陵謄錄》，而他陵謄錄則皆無之，此亦疎漏之甚者也。
但靖陵遷葬施賞之時，隻擧遷陵、山陵兩都監提調，而無殯殿都監，隻稱都廳、郞廳，而無監造官。
意者改葬，與大行初葬時有異，故隻設兩都監，而監造官亦不差出而然也。
」答曰：「知道。
」 夏四月 4月1日 ○朔庚戌，朝講《書傳》。
4月2日 ○辛亥，下敎曰：「敬老尊賢，治國之本。
古昔帝王，親臨宴慰，或賜爵、賜帛，此皆尊尙之道也。
今予忝位以來，兵火、饑饉，殆無虛歲，言念耆老，不覺矜慙。
目今經費闆蕩，宴慰之擧，固不可輕議，其授老人爵，以表予優老之意。
」吏曹覆啓曰：「年之貴於天下也，久矣。
養老乞言之禮，載在《禮經》，祖宗朝亦於每歲春秋，行養老宴，而近年以來，國家多事，未遑於此。
聖心歉然，特下懇惻之敎，凡在瞻聆，孰不感激？今當遵奉聖敎，各授以爵，而但士夫間年八十、九十者，因子孫陳疏，或授通政，或陞嘉善者，比比有之。
然猶是循例之事，似與特命有間。
若於原資之外，更加一資，則事體甚重，非該曹所敢擅行。
且養老宴，則《五禮儀》雲：『勿論公私賤，竝許入參』，而至如錫爵之擧，則竝及於下賤，亦似重難。
敢此竝稟。
」答曰：「毌論貴賤，一體施行，而堂上以上，則各加一資似當。
其議于大臣。
」大臣皆以爲然，答曰：「依此施行。
年老寡婦，亦令該曹，分等賜物，使之均蒙恩典。
」 ○以金尙容爲判敦寧府事，金光炫爲應敎。
○接伴使李碩達馳啓曰：「臣問西邊消息及宋戶部、王按察、副摠茅元儀等出來之由於副摠，則答雲：『宋戶部、王按察早晩當來，而副摠出來與否，則未知虛實』雲。
仍問副摠移鎭遲速，則副摠曰：『時未定期，而我將抄兵，自鎭江上岸，進勦賊巢，當移咨國王請兵』雲雲。
」 4月3日 ○壬子，日暈。
○晝講《書傳》。
上曰：「奢侈之習，近來益甚，何以則可革此弊乎？」經世曰：「近聞婚姻之禮太侈，婦家之享舅姑，罔有紀極雲，不可不嚴禁也。
」經世又曰：「爲國之道，必得人材。
人君之用材，猶匠之用木，大小之任，各隨其材然後，能勝其任，能擧其職也。
若使可用之材，棄而不用，則非國之利也。
臣與張維，京鄕相隔，年歲不敵。
雖非親切之人，而蓋聞其不喜徵逐遊談，且其文才，爲當今第一。
今者淪棄下邑，良可惜也。
」上默然。
○以信川米豆九百石，漕轉于安州，遭風敗沒，渰死者三十五人。
4月4日 ○癸醜，進賀兼謝恩使李忔，在北京馳啓曰：「臣行入寧遠，値袁軍門出巡錦州，留待踰月，始向前路。
奴賊於十一月二十七日夜，自棚路、潘家口，毀長城而入，克漢兒莊，進圍遵化縣，京外震驚。
袁軍門領兵過關，臣令譯官問安，仍探賊報則曰：『奴賊竊發，本來如此，不足憂也。
然不可輕進，須更觀勢發行』雲。
軍門領諸將及一萬四千兵，發向西路，而遵化已陷，摠兵趙率敎遇賊戰死。
軍門入薊門，賊到城外不攻，徑赴西路。
軍門由間路，馳進北京，與賊對陣于皇城齊華門，賊直到沙窩門。
袁軍門、祖摠兵等自午至酉，鏖戰十數合，至於中箭，幸而得捷，賊退奔三十餘裡。
賊之不得攻陷京城者，蓋因兩將力戰之功也。
大同摠兵太子太師左都督滿桂、宣府摠兵右都督侯世祿領兵來援，賊少退。
宣召入對，遽有袁軍門革職、聽勘之命。
標下諸軍，號哭於城外乞恩，不許，亦不給軍糧，軍情憤怨，遂皆潰歸。
祖摠兵、河中軍、張副摠等，亦還向錦州，關內多官，勸留不從。
至於馬摠兵世龍，持孫閣部題奉聖旨，憲牌召還，亦無來意。
孫閣部承命出鎭山海關，屢諭以招之，祖摠兵三將，始領馬步兵四萬，一時到關，閣部甚喜，皆厚遇之。
祖摠兵等發回西路，至紅花店，閣部聞永平失守，還與祖摠兵，箚營西門外，使其弟祖可法、參將劉應選、黃惟正、孟道等領兵五千，前往撫寧縣，奴賊圍之，知遼兵來守，乃退。
自今年正月，賊專力於東路，劉興祚遇賊先鋒於永平北太平路，夜擊之，斬首五六百級，歡聲振動。
未數日，又與賊猝遇，脫甲力戰，中箭而死。
今聞永平之陷也，賊酋四王子來圍之，城中有內應者，遂陷。
前布政白養粹受僞署爲兵備道，以其女嫁賊酋，兵備道鄭國昌、知府張鳳奇皆自殺雲。
撫寧去此僅百裡，四將領遼兵與地方兵把守，而賊以城小不足畏，不攻而過。
祖摠兵領數萬軍在外，朱摠兵梅在內，晝夜戒嚴，而孫閣部逐日巡城，檢督諸將；慰撫士卒，嚴戢奸細，群情稍定。
昌黎知縣統率鄕兵固守，以火砲多中，奴賊乃退，下營於永平東。
黃、劉、祖、孟四將，自撫寧從盧峯口，追賊大捷，斬首一百四十餘級。
又聞滿摠兵及黑、麻二摠兵等遇賊於京城外，皆大敗，麻、黑被擄，滿摠兵不知去處。
其後馬世龍又領大兵追賊，又有摠兵吳之冕、楊肇基等，統兵數萬到薊州，三河、玉田、豐潤等處，俱有兵守，京城近處，時無賊兵雲。
又聞袁軍門被囚之由，或雲：『與守城諸將，爭功誣陷之緻。
』以孫閣部城上放砲，城下厮殺之言觀之，則此言似不虛也。
擧朝上本，請釋之，皆不從。
近日則上怒稍解，聞其有疾，遣醫視之，且賜衣衾，諸將等詣閣部衙門叩賀。
祖摠兵還住西門外，臣將長劍、油芚等物，以備軍中之用，摠兵受之。
後數日，送謝帖于臣曰：『日者本鎭親提大兵，正欲趨守永平，西援神京，東控山海、遼東，漸圖恢復遵化，盡殲虜賊，使隻輪不返，不意虜賊，先攻永平，守禦失策，竟爲所據。
爲今之計，惟以山海爲根本矣。
連日設計，邀擊大戰屢捷，斬馘雖不多，而虜氣已奪。
撫寧去山海百裡，已遣前鋒四將固守，奴賊連攻，火砲亂發，失利而南向。
昌黎、樂亭業已發撥，前往偵探，俟有的確情段，另當相機援勦』雲。
此近日虜情之大槪也。
」 4月5日 ○甲寅，兵曹判書李貴上箚，請留妓樂曰： 妓樂，乃俗樂也。
雖與正樂不同，而二百年不罷，必有其由，而至於謄載《五禮儀》，則似難以一時搶攘，遽罷之也。
且豐呈歌頌，皆創於世宗之朝。
世宗大王，我朝之堯、舜也。
豈不慮後日之宴安哉？其後聖君、賢相，亦不以罷遣爲言者，不徒以豐呈爲重，世宗之制作，亦不可輕罷之也。
況妓樂，非特爲豐呈設也，古者接待天使時及客人宴享，亦或用之。
凡一等賜樂，皆用妓樂。
豈可以一二人所見，遽爾停罷乎？且聞皇城受圍，而大小臣僚，不敢發抄兵待皇命之言，則雖罷妓樂，此乃緦、小功之察也。
○遣宣傳官于義州，聚集本州民人，宣諭朝廷之意，民人等感泣曰：「仲男入府之日，唐船百餘艘出來。
府尹預先偵探，則劉興治使我國人投漢者，傳言於府尹曰：『鷄鳴時，當入擊』雲。
府尹開諭曰：『胡人已知大兵之來，盡皆出城而走。
明日早朝越江之際，合擊則事合機宜。
』漢人曰：『此計甚當』雲。
府尹卽見仲男，善爲開諭，仍給指路軍官，送于昌城。
其軍官還來言：『龍骨大領率甲騎三百餘名，到中江邊。
』遂遣乾川權管白光宗、淸城僉使安德幹等，越江進去，則龍骨大問仲男所去處。
白光宗等以當初事情，一一開諭，龍胡送從胡二名，來見府尹以下，問箭傷處及城中被搶之狀而去雲。
」 ○進賀使李忔馳啓曰：「臣使譯官金後覺，齎狀啓五度，發送于寧遠衛，雇得船隻，使之上京，陳達此間事情，而頃聞寧遠兵備道，覓給歸船，將載送皮島雲矣。
近日奴賊，別無起動之勢，而仍據永平府，分屯灤州、遵化等處，搬運永平物貨，絡繹於道。
且聞祖摠兵分送五營將劉源淸、祖可法等于撫寧、建昌等地，多所斬獲，遂復建昌縣，又招頭營副將王維城，斬賊百餘級，閣部甚喜，令部、道、鎭，驗功論賞。
永平府人前布政白養粹首倡附賊，其族人白衍慶，被擒於五營兵，閣部臨斬之，懸之街橋。
兵部差官，從天津浮海而來，傳言以『祖摠兵，兼太子少保，發銀四萬兩，頒賞軍兵，又書壯烈忠膽四大字以賜之，閣部刻諸闆，送于祖摠兵營。
以此觀之，則朝廷已知祖將之有功，寵錫至此，而袁軍門尙未蒙恩雲。
奴賊差人齎書請和者三，而閣部皆斬使、焚書。
奴賊自永平出住安山地，不知去向，諸將邀賊歸路，奪回人口甚衆雲。
臣等之行，欲待解氷，由海路達于天津，而糧資匱竭，方在飢餒中矣。
」上覽之，下敎曰：「李忔行中事勢，窘急如此，如有唐船之還去者，則不待進慰之行，先送糧資。
」備局覆啓曰：「唐船雖或往來，而與之相値，亦甚未易。
宜專送一船，運緻糧米七十石、銀子數百兩，以爲救急之資。
」上從之。
4月7日 ○丙辰，禮曹啓曰：「以山陵、國葬、殯殿三都監堂上、郞廳差出之意，議于大臣，則大臣皆以爲：『莫重遷陵之擧，所當十分詳審，而實錄所載，如是疎漏，似難據而行之。
第遷陵、山陵兩都監之設，則果似分明，而若以殯殿都監，合于遷陵都監，則事涉苟簡。
蓋梓宮出壙之後，則殯殿節目，皆當擧行，各其所掌，不可闕也。
山陵、殯殿，則依《五禮儀》仍設，改國葬都監爲遷陵都監，則名號得宜，而事體亦然。
且實錄之不可取信者，以宣陵之遷，在《五禮儀》頒行之後，而監造官之不在賞格之中者，或於其時，刪去繁文而然也。
雖不載於《實錄》、《五禮儀》及國葬近例，竝有監造官，因前差出，恐亦無妨』雲矣。
」答曰：「依啓。
且都監則依前例，隻設兩所，郞廳、監造官亦令兼察似可矣。
」山陵都監啓曰：「遷陵時所用石灰、隔灰，不可不前期分定，故參考前後謄錄，穆陵時，元數三千五百石，而不書實用之數；裕陵時，元數亦三千五百石，而以五百石賜陵內遷墓之人，實用二千八百三十石。
今毓慶園則元數三千石，而實用二千五百石雲。
以此計之，實灰三千石則可無不足之患矣。
今依前後謄錄，京畿、黃海、公淸等道，各以一千石分定爲當。
」上從之。
4月8日 ○丁巳，晝講《書傳》。
講訖，上曰：「淸明之時，公道大行，故是是非非，皆得其正。
至於末世，一人而毀譽不同，一事而是非有異，此最難辨。
」參贊官趙翼曰：「秦人知趙高之爲惡，而不敢言；漢人知王莽之爲惡，而不敢言。
昏亂之世，大抵如此。
禧陵奉遷之時，金安老欲害鄭光弼，以大逆論罪，而擧朝之人不敢言。
此外是非，不足論也。
」 ○上下敎曰：「領府事李元翼，忠淸無比，故予用丕欽。
頃年因予失德，退歸鄕曲，非徒慙懼，若失蓍龜。
昔者敦諭，辭以疾病，今則想必少愈，可以入城閑臥，以副上下之至望。
承旨其代予草敎，往諭之。
」於是，遣承旨鄭基廣于衿川，諭令入來，元翼辭以老病，不至。
○觀象監啓曰：「各更中星，今已推算，而與天文圖星度，或有異同處，故去年本監，請自四月三十日小滿爲始測候，至明年小滿爲期，以驗差否矣。
自前年小滿測候，至今年立夏，則間或雲陰達夜，未得測候，然二十四氣，可以類推矣。
但與天文圖不合，有差二三度者，大槪星度，歲久必差。
自乙亥至今年，凡二百三十六年，昏、曉星度，未免有差，而舊圖中星，視天文圖，已差一氣，俱不合用。
宜令日官，自明年辛未爲始，更加推算測候。
」上從之。
4月9日 ○戊午，北道節度使李沆馳啓曰：「六邑列鎭，形勢不便，城池又不高深，而唯鏡城城子稍完，似是必守之地，而內面補土盡頹，修築不可少緩，但以若幹土民，完役爲難。
且本府倉穀甚少，脫有城守之擧，則繼餉實難。
此二款，宜急變通雲。
」備局覆啓以爲：「北邊之事，誠極寒心。
各城雉堞依古制補葺，實在主將之善爲措處。
」上從之。
○江華民人等，請留留守李安訥，備局啓曰：「及瓜而遞，在法當然。
各邑民人，紛然請留，漸成弊風，不可許也。
」上從之。
4月10日 ○己未，全羅監司宋象仁馳啓曰：「南原賊今益熾盛，殺越之患，逾往逾甚，近邑中無處無之。
府使樸炡，使中軍金級、千摠金尙堅，率壯勇者七十餘人，與臣軍官樸世重，一時發送，捕獲二十五人，査其輕重，訊問得情。
梟示之擧，固非常時所用，臣非不知稟處，而臣曾任本府，已聞賊黨有殺倅、奪囚之議。
目今囚繫滿獄，脫有叵測之患，則悔無及矣。
不獲已，別樣處斷，以爲懲戢之地」雲。
刑曹覆啓曰：「南原之賊，以殺人爲契，徒黨日滋，殺害人命。
今者巨魁就戮，徒黨別無輕重之異，竝令窮問處斷。
且府使樸炡，設機掩捕，至於二十五人之多，厥功不細。
中軍金級、千摠金尙堅、前僉使樸世重等，領兵跟捕，亦甚可嘉，竝宜照例論賞。
」上從之。
○黃海道觀察使李如璜馳啓曰：「信川及松禾等邑，盜賊橫行，郡守樸??設機跟捕，就服者九人。
合有施賞之擧。
」刑曹回啓曰：「樸??捕殺巨盜，爲民除害，其功可嘉，而第嘉靖年間，有捕賊者施賞之議，當時以爲：『守令捕賊，固其職分，故《經國大典》亦無此例。
』然若無賞以勸之，則守令必不務捕賊。
今此樸??之所捕者，非獷悍大賊，當施以捕強盜之賞。
」答曰：「加資。
」 4月11日 ○庚申，朝講《書傳》。
講訖，領經筵金瑬進曰：「臣忝當摠護使之任。
詳考遷陵時事，工役甚鉅，安得不煩民乎？役軍，應用二十七萬人一日之役。
若用健元陵第二岡，則功役稍減，而募人給價，則亦不妨於農。
僧人本不耕作，雖役於農時，亦無所害。
」上曰：「不煩民力，而能完大役則幸矣。
」瑬曰：「竊聞先朝初蔔裕陵時，將定於健元陵第二岡，而旋卽下敎曰：『第二岡則當用於後日』雲，先王之意，實非偶然。
且今術官，豈能勝於當時之術士乎？臣等之意，少無所疑。
」上曰：「第二岡若眞吉地，則曾何不用之耶？」瑬曰：「天作、地藏，各有其主，術家之事，亦或然也。
」上曰：「宰相中亦有能解地術者乎？」瑬曰：「崔鳴吉稍解雲矣。
」瑬又曰：「小臣於去年筵席，妄陳所懷，惹起一番風浪，追悔莫及。
蓋崔鳴吉箚子有曰：『小臣招吏曹郞言曰：「若使羅萬甲得參銓薦，則入啓治罪」雲。
』若然，卽一尹元衡，寧有是理？」上曰：「爲郞官者，雖曰望重，安有重於大臣者乎？鳴吉之箚，誠可怪矣。
」瑬曰：「萬甲，浮雜人也。
爲人臣而越位侵官，不無濁亂之慮，而若治未然之罪，則不已甚乎？」上曰：「萬甲，定是不靖之人也。
及其得罪，政府以下皆相救護，大臣體面豈宜如是？」瑬曰：「萬甲雖甚浮雜，亦有長處，故人或取之，豈是護黨而然乎？以此而遽加罪罰，恐有傷於聖德，故多有言之者矣。
」瑬曰：「各道營將之任，初爲軍政而設，專任以兵事，而守令輩皆陵侮之，無以號令於列邑。
營將之瓜滿遞歸者，或薦爲守令，或陞爲閫帥，以重其任似當。
」上曰：「令該曹擧行。
」上曰：「卿任體察久矣。
武士中可用者誰也？」瑬曰：「雖或有之，而或見嫉於人，或被指點，因此而臺論隨之，古者用人之路，不如是之窄也。
如李一元、柳應泂，皆有才可用者也。
」上顧謂李守一曰：「卿亦言可用之人。
」對曰：「何敢薦人？」上曰：「卿，宿將也。
何固讓爲？」守一曰：「如臣駑劣，安敢知人？第聞鄭鳳壽，當西路潰敗之日，獨能守龍骨城雲。
更畀一處，觀其所爲似當。
」上曰：「予亦欲試之於京職耳。
」 ○備局啓曰：「各道落漏軍，抄査作戶者，元數則曾已啓下，而番名字隊，未及磨鍊矣。
京上番軍所在之邑，則以落漏軍，勿拘多少，分屬於各番番次，以便各邑一時起送之地。
且兩南下道各邑，則水軍屬於本官水軍，陸軍元數不多，不可散分各浦，姑令許屬於兵營，徐待闕額充定之時，竝令區處。
順、贊、壯、翊等舟師射夫應定者，則亦令本道，竝入於射夫磨鍊之中爲當。
京上番番名及各浦與兵營分屬之數，竝書諸別單以進矣。
」上從之。
○平安道監司金時讓馳啓曰：「精抄兵竝四千餘人，而自冬三朔，至解氷時，入守安州；防軍則三千四百人，而勿論冬夏遞入，但老弱居半。
義州爲緩急必守之地，而更無南兵入防之事。
自古戍邊，必用內地之兵者，所以蓄邊方之力，初非厲民而勤遠也。
目今邊虞，有甚於前，屯兵三百，不能有無於緩急。
日後若復有漢人作拏之患，則其何能使彼，有所憚乎？朝廷若隻以繼糧爲憂，則臣請以三百人，分作四隊，相遞受糧於鐵山，則其所往還，不過費四箇日字，而二百五十人，常留城中設屯。
若不逢兇歉，則一年所獲，當不下六七千石，秋收之後，不煩漕運，而自可繼食。
此趙充國、湟中設屯之意也。
雖以充國之宿將，算無遺策，而公卿之是其計者，初纔十二三。
宜令朝廷，商量處置。
」備局回啓曰：「海西之兵，元有分番入戍之例，因丁卯之變而姑停矣。
今當以正軍，依前分番入送，令本道査考見存之數，啓聞後參酌分定爲當。
」答曰：「漢人雖復有作拏之變，以數百殘兵，似無見憚之理，而農時動衆入戍，恐無益也。
」又啓曰：「聖敎甚當。
宜待農歇，徐議處置。
」上從之。
4月15日 ○甲子，智陵有火災。
承旨鄭基廣奉審後來啓曰：「乙醜失火之時，守護軍被繫於京獄，酷被侵害，故無意還集。
且齋室稍遠，隻有二僧看護，而參奉及守護軍，曾無輪番守護之規。
若移齋室於相望之地，又使參奉以下入直，則必無此患矣。
」上從之。
4月16日 ○乙醜，大司憲鄭蘊，承召入來上疏曰： 臣昔居海島中，聞謫居之徒，每於日出月生之時，祝手再拜，訴其無辜，而冀其生還者，比比有之。
此雖無知賤隷之所爲，而亦足以感傷和氣矣。
臣聞一夫扣心，猶飛五月之霜；匹婦含冤，尙緻三年之旱。
況環一國之中，扣心而含冤者，不止於一夫、匹婦而已乎？伏願殿下，亟命有司，詳査罪案，其罪名之不至甚重者，霈然疏滌，無少繫吝，則未必不爲弭災之一助也。
嗚呼！凡民無辜，尙如此，況先王鍾愛之子乎？珙之事，臣於其時，榻前略陳之矣，啓辭暫及之矣，俯聆天語，仰窺淵衷，以爲堅定，而不可動矣。
曾未數日，臣遞職南歸，隔朝端如弱水，實未知珙之有罪、無罪，當死與不當死，而臣之愚意以爲，設使珙逆謀畢露，猶當置之絶島，待以不死，殿下罪罪、親親之義，兩得而俱全矣。
畢竟迫於廷臣之請，未保全恩之美，臣竊爲殿下惜之也。
雖然，死者已矣，今其老妻、穉兒，尙在絶島之中，其哀號之聲，困頓之狀，可想於不言中矣。
夫以深宮、廣廈之處，而暴露於獰風、毒霧之中；綺紈之身而懸鶉不繼；膏梁之口而糠粃不足，幾何不至於無噍類也？又聞其女子有年，可許嫁者雲。
殿下終不收恤，則先王遺體，未免爲海島氓隷之歸矣，不亦憐痛之甚乎？臣聞天人相與之際，甚可畏也。
人事失於下，則天變應於上，感應之理，捷於影響。
殿下所以待骨肉者如此，則變異之生，無足怪也。
《詩》曰：「文王陟降，在帝左右。
」朱熹釋之曰：「文王之神在天，一陟一降，無時不在上天之左右，故子孫蒙其福澤，而君有天下也。
」以此言之，先王在天之靈，豈不陟降於上帝之左右，訴其冤而降之災乎？夫雷震者，上帝之怒氣也。
震太廟之木者，先王之怒色也。
帝與先王，所以示警於殿下以爲玉成之地者，不啻若耳提而面命矣。
若不急急改圖，求以解夫帝與先王之譴怒，則災異無時無，而國不得爲國矣。
伏願殿下，亟下臣章，議諸大臣，特宥珙罪，復其封爵，老妻、穉兒，速令出陸，結廬於珙墓之下，而不絶其香火，其女子之可嫁者，擇於士族，以禮嫁焉。
至於長成之子，或以爲不可全釋，則移置近島，俾免寒餓之死，則先王之靈，亦必慰悅於上，而佐事上帝，轉災爲祥矣。
臣職帶言責，又値求言，不敢不盡言。
答曰：「當議處焉。
」禁府回啓以爲：「鄭蘊之論逆珙，狂妄無倫，不可擧論，而其餘罪人疏放事，宜令廟堂議處。
」上從之。
兩司論鄭蘊妄言之罪，請罷其職。
累啓而命遞差。
4月17日 ○丙寅，兵曹啓曰：「山城之役，例用煙戶軍，而數不下八九千。
今番調發，恐妨農時，隻以僧軍及留衛軍，爲先啓請，而僧軍則宜以一千人，限一朔服役。
」上從之。
4月18日 ○丁卯，憲府啓曰：「近來宮掖之內，禁防日解，外人出入，已極可駭。
頃於豐呈時，應入命婦之外，閭閻婦女，因緣冒入，至於卿士大夫有識之家，亦挾親屬，恣意遊觀，其紛雜尤極可駭。
其中表著者，不可不罪其家長，以杜後弊。
完豐府院君李曙、司直洪霙、吏曹參議姜碩期，請命罷職。
」答曰：「不允。
洪霙等連姻王室，其妻之出入闕內，實非異事也。
其中完豐府院君李曙家，無一人挾帶，而所論若此。
以此觀之，則遠外之事，無足怪乎失實也。
」執義尹煌、掌令兪省曾，以此引避。
持平趙錫胤、鄭良弼等處置以爲：「尹煌等論啓中，不無一段之差，而亦非全然失實，請命出仕。
」上命遞差。
政院請還收煌等遞差之命，上不從。
錫胤等以處置乖當引避，諫院請命出仕，上從之。
4月19日 ○戊辰，鹹鏡監司尹毅立馳啓曰：「鹹興府四陵及申氏墓，隻祭寒食，而安川伯及李氏墓，永興府永興伯墓，則奉祀人自備祭需，祭四名日，德源府慶安伯墓，則官備祭需，祭四名日。
本道六陵祭，隻行寒食，而各墓則設行於四名日，未知其由，祭物或官備、或私備。
祀典重事，若是不同，令該曹講定，以爲永式。
」上命該曹議處。
○晝講《書傳》。
講訖，特進官鄭經世曰：「臣昨日伏見憲府啓辭，臣甚瞿然。
憲府之言，本非無根。
如洪霙等家，則其妻或可入，而挾其親屬，肆然入宮，寧有此理？況此兩臣家，元非命婦之比。
常時或可燕見，而豐呈大禮，豈敢濫入？」上曰：「卿言極是。
然自古有慶禮，則姻親得以展謁，非爲參宴也。
若以一切之義言之，則不可爲也。
然爲慈殿行莫重之禮，此時親屬，不得入見，則豈不缺然乎？」經世曰：「發乎情，止乎禮義，古之訓也。
豈可爲慰悅之一端，而不思禮義之防乎？」 ○土星退犯亢第三星。
○督府都司劉興治作亂，殺副摠兵陳繼盛及欽差通判劉應鶴，自領其衆。
○平安監司金時讓馳啓曰：「劉興治票下金姓者，率兵三十餘人，出來義州。
問其所由，則曰：『劉都司，今月十五六七八日間，乘船直向北京』雲。
」 4月21日 ○庚午，上命召大臣及備局堂上，議討劉興治。
上曰：「興治戕殺主將，實是天朝之叛賊。
予欲興師討之，卿等以爲何如？」左議政金瑬曰：「興治旣殺主將，軍中不附者必多，勢將投胡。
若領降?，而絶漢兵之路，號令於我國，則患莫大焉。
臣以爲擊之便。
」吏曹判書鄭經世亦力言之，上曰：「急擊之可也。
師言或洩，而賊若通款於虜，緻有嘖言，則必有所妨矣。
因其衆心之未附，聲罪緻討，則島中必驚擾，而但我國之事，常患不能神速，是可慮也。
」副元帥鄭忠信曰：「若得舟師三千，直擣椵島，先焚其舟楫，則賊必就擒。
」上曰：「此計最善。
」瑬曰：「聖算旣定，則宜先拜大將。
」上曰：「誰可將者？」瑬曰：「無如李曙。
」上曰：「諸大臣以爲何如？」君尹昉曰：「臣意亦然。
諸將無出其右者。
」上曰：「吾悶其老且病。
」瑬曰：「得人最難。
非曙不可。
」曙進曰：「臣荷不世之恩，雖死不辭，而衰病日甚，恐不堪也。
請得鄭忠信、柳應泂、李一元與俱。
」上曰：「惟卿自擇。
」忠信曰：「臣雖無狀，請獨當一面。
」上曰：「鄭忠信欲自當一面，予甚嘉之。
忠信其領舟師，曙其領步兵。
」瑬曰：「宜速遣忠信，俾先料理。
」上曰：「卿言是矣。
卿等退往賓廳，規畫軍務。
」其後李貴、崔鳴吉、沈器遠等皆疏陳其不可，上皆不報。
4月23日 ○壬申，命副體察使李景稷，出巡喬桐，檢督舟師。
○上復遣承旨金蓍國，敦諭領中樞府事李元翼曰：「卿以宿德元老，義同休戚。
予之望卿也，不啻若渴者之思水，而卿必以疾而辭焉。
予雖德薄，獨不念先王之恩遇耶？目今時事多艱，比如廢疾之人，隨杖而行，卿其念哉！昔師尙父九十，猶未告老；文潞公年踰八十，尙赴朝堂。
大臣之道，固當如是也。
今又遣近臣，諭予至意，宜趁和暖，肩輿入城，以副至望。
」元翼辭以老病，竟不赴召。
○備局啓曰：「公淸道舟師會集之期太緩，宜遣宣傳官，下諭于本道，以五月初十日發送。
」上從之。
4月24日 ○癸酉，鹹鏡南道兵使尹璛、京畿水使柳應泂辭朝。
上召見之，問於璛曰：「南道騎兵，與北道孰精？」璛對曰：「北道騎兵，最爲精強。
南道則不及遠矣。
且徒擁虛籍，見存者少，脫有緩急，何以禦敵？」上愕然曰：「我國馬兵，幾乎盡矣。
蓋北方去京都絶遠，故守令、邊將，謂朝廷莫之知，肆行侵暴，無所忌憚。
若此不已，則孑遺兵民，終皆流散，豈不寒心？卿宜察其賢否，嚴明黜陟。
」上顧謂柳應泂曰：「卿有功於國，且有才勇，故易前帥而畀之，卿其勉之。
」仍賜璛、應泂鎧甲、弓箭等物，賜酒而遣之。
○以金槃爲典翰，蔡??後、閔應亨爲校理，金世濂爲獻納。
世濂聰敏強記，早擢魁科。
昏朝時有廢母之論，以正言不參，因被罪，士論多之。
反正初，召拜修撰。
金瑬尤愛其才，常謂：「世濂，眞學士也。
經筵講學，非此子莫可及。
」爲吏曹判書，將薦爲銓郞。
丁卯之難，以撫軍司從事官，陪東宮至全州，聞祖母喪，仍乘驛騎奔喪；在江陵居憂，所寓廬舍在勝地，人以此毀之。
吏曹正郞金堉有使事將行，謂佐郞沈之源曰：「世濂旣除喪，而人言若是，似難仍用前薦，君其量處。
」之源曰：「唯唯。
」堉旣歸，世濂已削銓薦。
堉語人曰：「吾所以言於之源者，欲其愼重也。
何容易至此？」之源聞之曰：「業已言之，故與同僚議處。
今有後言，是何意耶？」瑬聞之，以羅萬甲等素不悅世濂，疑其構誣。
其後啓於筵中曰：「羅萬甲以浮薄之人，侵惎銓相。
」上亦聞蜚語方疑之，遂大怒，命萬甲中途付處，下堉于義禁府，謂傾陷異己，門外黜送。
4月25日 ○甲戌，上召見大臣及摠戎使李曙、副元帥鄭忠信及備局諸宰曰：「卽見金時讓狀啓，則蓋慮興治之與虜通矣。
」領議政吳允謙曰：「此乃蘇萬良之言，交通之狀，似不虛矣。
」上曰：「若然則在彼爲失計，而在我緻討之擧，則名正言順矣。
」君尹昉曰：「聞島中將士有保擧興治之事者雲。
天朝若撫而有之，則我之緻討，未知如何。
此臣之所大慮也。
」上曰：「彼雖奏本，實非效忠於天朝也，姑爲緩兵之計耳。
設或撫而有之，如唐之藩鎭，而其實賊也。
故曰伐之，是也。
項羽殺卿子冠軍。
當是時，若有誅羽者，其誰曰不可？況興治之罪，甚於項羽者乎？」允謙曰：「天朝力不能制，以爲羈縻之計，則屬國之擅伐，似不合理。
其無後患，亦不可必也。
」上曰：「卿等不須多慮。
予固知無後患矣。
」兵曹判書李貴曰：「彼興治，因繼盛移鎭之擧，乘軍情怨憤之機，敢行悖逆，戕殺主將。
固當聲罪緻討，而但未知利害、時勢之如何耳。
初聞變起，孰不憤惋？然作事者必謀始，審勢度力而動然後，戰勝攻取，可無後悔。
當此擧兵之日，何敢爲沮抑之言？但涉海遠征，動經旬月，而彼已整頓士卒，以逸待勞，則欲戰不勝，欲退不得，狼狽之患，不可不慮。
設令一戰而捷，不稟天朝，擅行征伐，則亦不無緻疑之慮，臣竊憂之。
」上厲聲曰：「今日之事，隻議伐叛，不論罷兵。
」顧謂摠戎使曰：「完豐曾請面對，今欲何言？」李曙對曰：「臣旣受命矣，臣行當與鄭忠信相先後。
忠信先行，則臣可隨後，而必須相議於本道。
且漢人遍滿西土，機事恐洩，宜發兵捕之，以絶相通之路。
」上曰：「卿言不無所見，而亦有不然者。
遮遏走歸之路，果能盡獲則善矣，如或失捕，走入島中，則恐兵未出，而禍先及也。
」上又謂鄭忠信曰：「卿能知椵島形勢乎？」忠信曰：「事必求萬全。
宜先去其船，使絶天朝糧道，則勢必窘矣，如此則破之必矣。
」瑬曰：「忠信之計過矣。
困獸猶鬪。
若絶其飛走，則必緻其死力矣。
興治行此悖逆之事，島中豈有心服之理？莫若開其一面，指示可生之道，陳其逆順之分，諭以禍福之理，則誘脅之衆，必自潰散，兵可無血刃而定。
」上曰：「卿言正合予意。
」李貴曰：「今睿斷已定，言之無及，然臣請少布愚見。
以不敎之兵，一朝遠征，爲此不可成之事，臣竊憂焉。
」上曰：「卿以兵判而爲此言，則西征將士，亦必解體矣。
若以中朝之律言之，則不當置而不問也。
」貴對曰：「使臣伏軍法，臣亦甘心而死。
使臣從鄭忠信而往，臣亦往矣。
伏願少霽雷霆之威，俯察垂死之言。
」上怒而不答，因令罷對。
○上下敎曰：「摠戎使李曙西征時，賜戰馬二十匹。
」 ○備局啓曰：「今此擧措，係是秘機。
慮有漏洩之弊，故欲臨時分付於本道，而今見金時讓狀啓，旣已整頓軍兵雲。
本道動靜，彼無不聞之理，宜速密諭本道，使之整備戰船，收聚兵糧以待之。
」上從之。
4月26日 ○乙亥，平安監司金時讓馳啓曰：「淸川以北被兵之後，無弓矢、器械。
椵島舟師，若遇順風，則不過一日，可到三縣，而安州戍兵，亦僅四千，更無調發待變之兵。
請益以海西之軍。
」又言：「漢人、夏雲蒸者，陳副摠麾下也。
曾以事出陸，還向椵島，至平壤聞變，謂譯官金彥渾曰：『我之父母、妻子，皆在廣鹿島，豈可更入島中，與興治爲賊乎？布政使送我於赴京之船，則志願畢矣。
如其不能，轉聞于朝，送我南方，則亦可爲貴國之氓。
』臣招見，慰以杯酒，垂淚嗚咽曰：『降?，非我族類，而文龍不卽剪除，緻有此變，其罪可言？自古叛賊，寧有久存之理乎？此賊之敗，明在目前，吾豈可更入島中，剃髮爲虜乎？』因指其頭曰：『辛酉之變，萬死一生，頭髮猶全。
』因哽咽不能言。
」備局回啓曰：「大將今將領兵西下，大小軍務，使與監司相議，毌緻賊兵侵軼。
且夏雲蒸，忠義之士，宜置軍中，厚遇之。
」上從之。
○晝講《書傳》。
講訖，知經筵金起宗曰：「唐故事，中書省以午正六刻罷仕，李林甫爲相，謂天下無事，乃以巳初罷仕，而猶且逐日開閤，則其勤於職事可知，而近來百隷怠官，坐衙甚罕，而以備局之會爲文具，反加譏議，時俗之浮薄極矣。
」上曰：「三公，國之大臣，勤苦若此，縱不能觀感，而又從而譏之耶？」參贊官金蓍國曰：「昔苻秦，時有天災，乃去帝號，修其政刑，黜陟臧否，境內肅然，國以大治。
彼符秦者，夷狄之長，而能反災爲祥者，務實之效也。
災變之極，莫過於今日。
廟木雷震之變，兩漢、《春秋》，曾所未有，而所以應之者，無其實，大小恬憘，人各其心，譏議之來，固其所也。
」上曰：「是蓋出於浮薄而然也。
今世之人，責己則薄，而責人則厚；嘲人之不能，而不自知其不能，擧世靡然。
古人雲：『從惡易，從善難。
』斯言信非誣也。
」 ○上下敎曰：「李曙、鄭忠信西征時，內外宣醞，一等賜樂。
」 ○摠戎使李曙啓曰：「臣於畿輔軍兵團束之初，欲爲選鋒之計，每邑各抄力能擧二百斤者，稱爲牙兵，常加存恤。
且造紙甲、大劍，以爲奮擊之用。
今臣膺命臨陣，請抄其中百餘人以率去。
」上從之。
4月27日 ○丙子，右議政李廷龜，以疾呈辭者三度，上再遣官諭之。
是日，乃出視事。
○劉興治遣差官來。
上召見大臣及備局堂上、摠戎使、副元帥曰：「興治之差，固當拘留，而更思之，則過期不還，賊必生疑，若何而可？」左議政金瑬曰：「待其使，而答其書。
義雖不可，然圖大事者，亦不可以拘常規。
」右議政李廷龜曰：「待而送之可矣。
」上曰：「然。
」廷龜曰：「臣之愚計，莫若急遣進慰使，移咨於閣部，奏聞于天子然後，奉聖旨行天討，則名正言順，可無後患。
不然則恐不能有辭於天朝也。
」上曰：「叛賊，人得以誅之。
欲及其軍情之未附，而討之，若告于皇朝，而待其還，則彼之威勢已成，不易圖也。
」崔鳴吉曰：「臣來詣備局，在外諸臣，皆言擊之難，今來上前，徒事承順，一無難之者。
臣子之道，果如是乎？如李曙、鄭忠信輩，言出於其口，入於臣耳，渠何敢隱乎？」上曰：「然則受命諸將，亦以爲難乎？」顧謂兩將曰：「凡事輕易則敗，戒懼則成。
卿等勿以爲難，勿以爲易，然戒在恇怯，卿等勉之。
」又曰：「我國以禮義之邦，力不足以輔中國，誓滅此賊，少答皇恩，是予之志。
兵，兇器；戰，危事，予豈快於心而爲哉？」金瑬曰：「師期已迫，橫議紛然，受命之將，豈得無動，士卒亦當解體。
軍法必嚴然後，事可成也。
」上曰：「疑事無成。
是以，孫權有斫案之擧也。
」 ○戶曹啓曰：「一年稅入，不足以應一年之用，而今此興師之擧，又出於意外，繼餉之策，不可不預講。
取考全羅道倉儲米會錄，則其數四萬二千八百餘石矣。
請以沿海所儲諸色米八千石，賃船運送，分置京倉及江都，以備不時之用似當。
」上令廟堂議處。
○備局啓曰：「島中之人，未必盡皆從逆。
興師之後，不可無移檄曉諭之擧，宜令詞臣，撰出檄文，以付副元帥之行。
」上從之。
4月28日 ○丁醜，前吉州牧使羅德憲，坐贓當死，命長流德川。
○兵曹判書李貴請對，上召見之。
貴進曰：「當初聞興治之變者，孰不憤激？上意亦然，故有征討之擧，而臣所以難之者，如或不利，則挑怨、速禍而已。
莫如更議大臣，以圖萬全。
」上曰：「業已定計，雖欲罷兵，得乎？此賊竊據孤島，擁數萬之衆，食盡則侵我必矣。
金時讓以此爲慮，其言甚有理。
卿亦宜深思，勿爲姑息之計。
」貴對曰：「賊若聞舟師之至，徑出宣、鐵間，則長驅之患，難保其必無。
臣意以爲，舟師雖不可緩，而尤宜專力於陸軍。
且當今之急務，在於得將。
李曙忠誠則可取，而不知其有將才。
鄭忠信稍似敏慧，而亦未見其有遠略也。
且位高者，不可以爲將。
富貴之極，志氣已懈，必擇年少進取之人，爲將可也。
且如此事宜，詢諸宿將，不可不問於李守一。
臣亦主兵，而使臣不得陳一策、獻一計，不如遞此任之爲愈也。
然臣請畢陳愚見。
劉差之來，須語之曰：『始聞興治戕害主將，賊殺王人，故方興問罪之師。
今聞奏知天朝，且遣差緻款，故特令罷兵』雲，則彼必喜感，且有忌憚之心矣。
天朝聞而義之，奴賊知而畏戢。
此用仇爲親，因此伏彼之術，伏願深思焉。
」上曰：「當量處焉。
」 ○玉堂上箚，請勿擊興治，啓下備局。
回啓曰：「島中之事，以形迹觀之，則逆節昭著，以事勢論之，則後患無窮，而與虜相結之後，則勢難下手，故及其羽翼未成，急擊勿失，可以聲大義，而絶後患。
玆於召對之日，已決討罪之擧，而但機謀或易透漏，兵力未免孤弱，此則不能無慮矣。
數日之間，論議頗多，至於始言可擊者，亦復以爲：『機事稍變，今不可擊。
』師期已迫，軍情未定，臣等不勝憂悶焉。
夫行師出兵，以氣爲主，故兵法有曰：『朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。
』今日之事，誠未免惰、歸之患，可勝惜哉？昔唐憲宗平淮西，惟斷乃成，玆可爲今日之法矣；《詩》雲：『謀夫孔多，事用不集。
』亦可爲今日之戒矣。
然儒臣所陳，亦出於深憂、遠慮，臣等不敢膠守己見。
伏乞夬賜聖斷。
」答曰：「回啓之辭甚當。
今後更發妄言，撓動軍情者，論以重律。
」 4月29日 ○戊寅，太白見。
○兩司合啓曰：「廟算已定，師期已迫。
國之大事，似難輕議，而安危所係，安敢不言？興治之擅殺王人，固是王法之所當誅，而島中情形，時未盡知，天朝處置，亦難預料。
旣不能急擊於變作之初，又不能徐圖於詳探之後，深恐堂堂大擧，反或見疑於天朝，而重貽日後難處之患也。
國家事勢，十分憂危。
靜作吉兇之戒，政爲今日道也。
如非大段不得已，則豈可輕拂群議，六月興師，生事於無事中乎？熟講非晩，後悔難追，請令廟堂，更加商議。
」答曰：「旣已酌定，今難撓改。
且無可憂，其勿過慮。
」 ○摠戎使李曙陛辭。
上召見之，賜以弓矢、甲冑，又命宣醞。
○興治差官陸九州至京。
初，朝廷聞差官將至，欲拘之，已而，諸大臣皆言送之便，上從之其議。
及至，館於太平館，待之有加，以所獻禮單，歸之戶曹。
○備局啓曰：「興治處回揭一款，臣等反覆商量，終涉未妥。
但念禮接差官之意，所以使彼不疑也，差官之還，若無回揭，則彼之生疑必矣。
爲大計者，不可拘於小節。
今若答之曰：『前見邊臣所報，聞島中變起倉卒，心甚驚愕。
卽見來劄，始審曲折，兼領腆貺，多謝多謝。
島中旣定，則商賈自通，馬市行否，非所慮也。
使臣匪久當往，今姑不宣』雲雲，令承文院，將此意撰出，禮單亦令戶曹，磨鍊以送。
」又啓曰：「差人接待，已依前例，接伴官宜令該曹差送。
」上皆從之。
又啓曰：「椵島形勢頗險，可以泊船者，隻有二處雲。
賊若乘船出戰，則無足憂矣，若或堅守險阨，則不可輕戰。
惟當以計困之，不無曠日持久之慮。
添兵、繼糧，以備不虞，在所不已，而本道則亂後遺船不多，且運糧、傳撥等事，專靠本道，勢難調用，不得已徵發全羅右道戰船，而沿海各官，則無元定水軍，必以田結軍，充立格卒，騷擾之弊、稽時之患，俱極可慮。
各鎭浦戰兵船，元數十九艘內，除水營上船一艘、龜船一艘、加裡浦一艘、群山召募兵船，其餘十五艘，急急調發，而亦涉擾屑，隻載格卒及各樣軍器、什物與二朔糧餉，來月十五日內，到泊喬桐前洋，更待分付，以爲進退宜當。
請發遣宣傳官，持標信，下諭于本道觀察使及水使、統制使處。
」上從之。
○敎都體府摠戎使李曙書： 王若曰，李息將材官，而屬於韓安國；王濬治戰艦，而聽於杜鎭南。
惟是都轄之才，必待師中之吉。
咨于爾衆，予得其人。
惟卿，以旋天浴日之功，著憂國如家之操，役心匠於民部，錙銖不差；躬闆鍤於山城，械帶克壯。
頃屬汴軍之賊帥，首陳王師之有征。
唯汝予同，何憂大事之難斷；無龜筮逆，足見天時之允孚。
雖曰淮、蔡之謀，主於裵度；實是金城之奏，出於營平。
將、相相須，功名可立。
肆用卿爲八道都體府摠戎使，副察使、副元帥以下不用命，悉以軍法從事。
卿其肅將齋鉞，祗陞築壇。
衣服飮食我三軍，號令賞罰我諸將。
審乎吳公之吮，爲我韓弘之輿。
於戲！象曰容民，《大易》深意；寬以禦衆，先哲成言。
管仲簡書之在玆，王恢馬邑之可戒。
故玆敎示，想宜知悉。
知製敎趙絅製進。
○諭椵島檄文： 大明禦宇，率土臣順。
無論遠邇，鹹囿至理。
凡有大小罪辜，王法具在，薄海內外，無所遁匿。
雖復雲雷屯難，遼、薊阻梗，聖天子威靈燀爀，廟略遐布，東土之平，指日可待。
況彼麾下小校，俘虜餘息，曷敢奸亂統紀，戕害主將，以掩天日之明哉？副摠兵陳大人，新承朝命，代領毛鎭，此實聖朝之幹臣，島衆之司命也。
雖功績未效，而過惡無聞，設有微細違慢，按司、督府，自當訓飭。
今者逆臣劉興治，自搆私隙，陰懷異圖，挾豺狼之勢，肆蠭?之毒，嘯聚俘?，敢行悖逆，擅害主帥，延及通判等官，竝將各部差官殺害，忠良之士，擧罹兇虐。
猶且脅持軍衆，盜竊旌旄，將欲專據江關，阻絶海津，憑恃醜類，窺覦皇畿，叛形炳火，逆氣滔天。
不惟西土軍民，莫不扼腕酸骨，抑亦東國臣庶，皆思食肉寢皮。
古者諸侯有罪，方伯連帥，得以征討，故桓、文之事，《春秋》大之。
況今遼路腥羶，朝命間闊。
若容此叛賊，任其稱亂，則非但覆載之間，不可小稽鈇鉞之征，實惟疆場之內，決難釀成蛇豕之禍。
事機之間，不容毫毛。
我主上忠貞事大，恪謹守邦，所重者君臣之義，所秉者連帥之權。
虎兕出柙，孰當其責；鷹鸇逐雀，誰敢無禮？是以，赫然震怒，大動師旅。
當職虔奉國命，董率三軍，水陸竝進，東西合圍，義聲所激，兵氣自倍，伊彈丸一島，安所逃脫？但今所問者，叛魁也，非脅從、詿誤之徒也；所取者興治也，非將校、偏裨之類也。
況彼遼地士民，首懷忠義，來歸本鎭，或建功名而受爵命，或當隊伍而飽廩粟，其於君臣之義，將卒之分，知之熟矣，感之深矣。
雖迫於兇威，從其驅率，諒其本心，豈欲甘爲亂逆之屬，永淪禽獸之域哉？用是職等，頓兵浦港，徐觀去就，凡在島中將士、軍民，各自矜奮，毌爲竝取馘滅。
須知叛將之變，甚於胡虜，亟縛興治，來詣軍前。
爵賞自有皇朝優典，義烈足以昭揭宇宙，豈不休哉？天地鬼神，實聞此言，非可誣也。
備局啓曰：「檄文今已啓下，旁近諸島，不可不一體傳檄。
但其間措語，與椵島檄文，宜有異同，令藝文館，別撰一道宜當。
且此檄文，必將傳播遠近。
措語之際，必使華人見之而嘉悅，虜人聞之而不疑爲當。
」上從之。
4月30日 ○己卯，命赦羅德憲，爲劉興治接伴使。
德憲曾任吉州，偸竊官穀，至累千石，貿銀以歸。
其後，權鑊爲牧使，發其事，遂械治之，罪至死。
上特免之，長流于德川，錄案其子孫。
將赴配所，會有椵島之役。
上以接伴使李碩達方在島中，必不免死，令廟堂思所以脫還，德憲聞之，請代碩達，遂赦其罪以遣之。
〈史臣曰：「德憲之請行，實出於奸猾，而冀其倖免。
廟堂之請遣，尤涉於苟且，而壞了國法。
終使如德憲者，得保首領，豈不痛哉，豈不惜哉！」〉○命罷兵曹判書李貴職。
初，朝廷之議討興治也，中外皆危之。
沈器遠等首陳其不可，而大臣亦多有難之者。
李貴累日固爭，而三司亦交章請罷兵，上皆不納。
至是，李貴復啓曰：「伏見昨日下備局之敎曰：『動撓軍情者，論以重律。
』自古帝王遇大事，莫不集衆議論利害，以成大功，未聞抑遏人言，使不敢開口者也。
今日之擧，國人皆曰不可，而一二臣無遠慮者，不顧前頭之利害，贊成亡國之計，此豈人謀之所能及哉？抑恐天數之使然也。
昨夜登對，極陳不可之意，而殿下乃沮萬口同然之公議，欲以烏合之師，爲蕩掃島中之計。
苟有一得之見者，莫不危之，而殿下獨信金時讓之言，以招危亡之禍，而永杜忠諫之路。
臣意雖萬一得濟，而恐未免擅殺之責於天朝也。
不可以逆慮後日之患，而先失其君臣之義。
臣之固爭不已者，實在於此也。
」上覽之大怒曰：「兵曹判書李貴，不有軍令，以無倫之語，眩惑軍情，事極可駭。
所當論以重律，而有功之人，不可用一切之法，姑先罷職。
」 五月 5月1日 ○朔庚辰，副元帥鄭忠信，出鎭喬桐，陛辭。
上召見之，問曰：「我國論議多端，事皆不成。
以今日觀之，前言可伐者，今以爲不可伐，此無他，皆無定見故也。
」忠信對曰：「兵以氣爲主，而氣有朝、晝、夕之殊。
況論議不合，曠日持久，則將士之氣，必有衰竭之患。
此臣之所大憂也。
且兩西新經兵革，鬪士、戰船，皆不合用，尤可慮也。
」上曰：「平安一道，則金時讓頗有智慮，臨事亦不畏縮，必不待策勵，而盡心措治也。
且臨機應變，不可遙制，而賊勢窮蹙，則必求救於虜。
虜若以一紙書止我兵，則事甚難處，須及其前，急擊可也。
」忠信曰：「事成於虜使未至之前則固善，而兵不可預度，戰不可易決。
島中之人，雖脅於威虐，而或不無忠義之士，必須傳檄曉諭，相機而動，不可急擊也。
」上曰：「今日問罪者，興治而已。
島民奚罪？上岸之日，愼勿妄殺一人。
」忠信曰：「殿下仁民愛物之心，至於如此，孰不感悅乎？賊之不平，不足憂也。
臣敢不體聖念，而恭行之乎？」上曰：「今日之擧，沮撓者甚衆，而卿才足以成功，故排衆議而討之，卿其勉之。
」遂辭退。
上命賜甲冑、弓矢、劍。
○全羅道旱。
○備局啓曰：「伏見昨日特罷兵曹判書李貴之敎，臣等不勝瞿然。
國有大事，各盡所懷，陳其利害，乃臣子分義之當然。
李貴之言，本來支蔓，其間安得無不中之言乎？然都是爲國之誠，實無他腸。
今若重被嚴譴，則日後雖有大事，人必不敢開口論得失，殊非聖世之美事。
伏願聖明，更加深思，還收成命。
」答曰。
「罪犯非細，決難容貸矣。
」 ○以李弘冑爲兵曹判書。
5月2日 ○辛巳，太白見。
○諫院啓曰：「逆珙罪狀，昭著無疑，王法已行，國是大定，而前大司憲鄭蘊，獨倡怪妄之論，至有復職之請。
其措語無倫，眩亂是非之罪大矣。
豈可遞差而止哉？請亟命罷職。
老人加資之命，出於曠世之恩典，中外懽悅，孰不感激？但名器至重，貴賤有別。
若使不當得者，有僭越之榮，則其應得者，不無混雜之羞。
且考諸法典：『老職堂上加資，非東西班實職四品已行人，則不許除授』雲。
祖宗朝愛惜名器之意，可謂至矣。
今軍保之冒年者及公私賤隷，皆陞恩秩，竝受敎旨，名器之紊，莫此爲甚。
請令該曹，一依法典，更稟以定。
」上不從，仍下敎曰：「貴賤雖殊，其老則一也。
竝施恩典，未爲不可矣。
」累日爭之，竟不從。
○摠護使金瑬啓曰：「臣等承命看審健元陵第二岡及英陵、弘濟洞兩處形勢，則盡載於前日諸地官之論，而所謂第二岡，有不足處者，以左肩之低微爲欠。
蓋主峯高起，登此而臨之，則果似低微，從穴道而見之，則其勢頗高。
今若補土，更無瑕疵。
弘濟洞則諸地官皆稱其形局之縝密，而水破不吉雲。
且姑以目見者言之，其所謂正穴，似有雙墳之形，其下亦多有古塚掘去之迹，無乃龍脈破毀，或有洩氣之患耶？大槪諸地官，各執所見，甲者是之，乙者非之，紛紜爭辨，未能歸一。
臣等以兩處優劣，書諸別單以啓。
」上命議于諸大臣。
5月4日 ○癸未，諸大臣啓曰：「臣等伏見前後諸地官所論，健元陵第二岡及英陵、弘濟洞兩處形勢，雖所見差有不同，論兩處之吉格，則第二岡之淸貴，弘濟洞之縝密，俱極稱美，而論兩處之疵病，則第二岡之左肩，稍似低微，今若補土，則終爲十全之地。
弘濟洞正穴，有雙墳之形，其下亦多古塚掘去之迹，非但有洩氣之患，且水破不吉，則士夫家亦不用之。
以此二者，可以審定其取舍。
況第二岡，則先王敎以爲後日之用，亦可謂已定之地矣。
」答曰：「第二岡有窺峯雲。
若然則用之未安，更議以定。
」再啓曰：「臣等取考前後山論，未嘗有窺峯之說。
不勝怪訝，卽招崔睍以下諸人問之，皆以爲：『第二岡之穴，本無窺山，而靑龍稍低處，有遠峯秀出。
若當中點穴，則分明爲一星峯，有吉無兇，若差下點穴，則當爲窺山』雲，此不過自中一場論說而止耳。
今之點穴處，別無窺山矣。
」答曰：「然則定於第二岡。
」 ○摠戎使等檄諭島中。
其文曰： 粵自遼方陸沈，爰置海島營鎭，留屯師旅，簡遣帥臣，使聲勢相聯，威靈遠曁，中國之委寄旣重，東土之倚恃實多。
惟是陳公，寔膺司命，久居長子之任，乃專節制之權。
豈知反復叛臣，乃敢悖逆天命？積怨毒而潛圖主將，設詭詐而賊害王人。
跋扈之勢已成，滔天之計莫測。
若不西犯上國，終必北走胡中；若不竊據島營，將以梗阻海路。
彼部曲將校與衆庶軍民，豈無忠勇、義烈之心？能知逆順、向背之道。
莫不痛心而切齒，皆思食肉而寢皮。
然猶怵慴虐兇，不克奮發動作，深恐劫持之久，漸緻脅從之多。
遂長禍心，卒逞兇毒，事機孔棘，誅討寧稽？念我東藩，實同內服，君臣義重，父子恩深。
痛關城之塵驚，憫神州之路阻。
隔海外而縱未及乎赴難，在境上則其敢緩於除兇？肆寡君赫怒而興師，命卑職仗義而緻討。
水陸齊到，東西挾持，猶慮詿誤之俱傷，隻要渠魁之就戮。
明問罪之義，緻諭衆之辭，俾逆黨離披，而兇圖挫縮。
必有出力而竝擧，終能俘馘而底平。
坐緻膏鈇，不待血刃。
惟我軍人，皆王之爪牙，乃國之心膂。
豈有任其驅率？必不染其誘誑。
灼見逆節之情，鹹懷忠義之憤。
各奮臣烈，共將天討。
或張我戎兵，或絶其糧餉，使鼎魚自爛，而島民其蘇。
宜先咨報于軍門，又將敷奏于天朝。
敢玆播告，庶幾勉旃。
○遣中官及都承旨李顯英，出餞摠戎使李曙、副元帥鄭忠信于西郊，賜樂一等，仍命犒軍。
○兵曹判書李弘冑上箚，辭以老病，上不許。
○遷陵都監啓曰：「以遷陵時應行事，取考謄錄，則乃大行初喪之禮，吉兇儀仗、車轝等物，必有增減節目。
且大行發引時，大轝至帷門而止，用肩輿至靈幄殿，自靈幄殿卽玄宮時，亦用肩輿。
今自穆陵至新陵，俱是健元陵內，其間相距甚邇，似當不用大轝，隻以肩輿磨鍊。
如竹散馬、鞍馬、靑繡鞍馬、紫繡鞍馬等物，皆是大轝所用，不可入帷門之內。
且新、舊兩陵之間，地形窄迫，勢不容排立，似當減去，而此外許多節目，無可據之地，其仍舊者、新造者、減去者，宜令禮官稟定。
」上從之。
5月5日 ○甲申，都體察使金瑬，視師江上，命以綿布，賜諸道兵。
○鹹鏡道甲山大雨雹。
5月7日 ○丙戌，公淸水使宋英望，帥舟師會于江華。
○兩司以論劾鄭蘊，首發於玉堂，而停啓之時，未及相報，俱引避。
玉堂處置曰：「凡三司俱發之論，必相通歸一，然後停啓，例也。
今者兩司之不爲簡通，雖出於遺忘，揆諸事體，有不當然者。
其失，專在於城上所，請持平趙錫胤、正言南銑遞差，其餘竝命出仕。
」答曰：「趙錫胤等，事涉無心，亦勿遞。
」 ○晝講《書傳》。
侍讀官閔應亨曰：「人君苟好貨，則其弊必至於剝割元元。
孟子曰：『上下交征利，而國危矣。
』好貨之害，至於如此。
」上曰：「雖隆古之時，猶以好貨之害，眷眷戒飭。
古語曰：『文臣不愛錢，武臣不惜死，然後賊可滅也。
』好貨之風，不可不禁也。
」 ○備局啓曰：「卽見摠戎使狀啓，則恐洩事機，急欲進兵。
此意亦好，而師期旣定於十一日，今若徑進，則非但副元帥及湖西之船，或有未及之患。
副元帥旣任專征之命，自當相機進退，而緩急之際，兩將所見不同，則前頭之事，極可慮也。
宜以初定日進兵。
」上從之。
5月8日 ○丁亥，遣左副承旨李景容，檢督舟師于喬桐，仍命犒軍。
5月9日 ○戊子，劉興治遣其將，寇長山島，遊擊玉承蘭擊破之。
5月11日 ○庚寅，朝講《書傳》。
講訖，領經筵李廷龜曰：「伏見金時讓狀啓，興治有借義州之請，又問火器多少雲。
其兇謀不可測也。
」上曰：「初已不測其所爲，而豈料兇謀之驟發如是也？蓋島中之民，皆舊日遼東人也。
十年海島，寧無鬱鬱之心？日望恢復遼東，還歸故土，而今則賊入關內，還土之望永絶。
因衆心困苦之極，誘引而來，則無不樂從，豈非可憂乎？」因論及移咨孫閣部，奏聞皇朝事，上曰：「頃者所撰咨文，頗似疎漏。
張維曾爲此等文字，儘好矣。
」廷龜曰：「維，文章條達詳贍，尤長於詞命。
如維者，果不易得也。
」上曰：「然。
」廷龜曰：「國家不幸，遭此大變。
今日用兵，實不得已之擧。
然國有大事，則必謀及卿士、庶民。
頃者前延平府院君李貴，爲國家私憂過計，而言雖似煩，實無他腸。
罰已施矣，今可恕也。
」上默然。
筵臣退，引見輪對官。
5月12日 ○辛卯，上遣中使，閱囚徒於典獄署，囚徒一百五十二人。
乃下敎曰：「罪囚之多，甚於前日，從速決放。
」 ○憲府啓曰：「宮家折受之弊，及於海澤，黃海、京畿沿海一帶，半入私門，識者寒心久矣。
今聞興陽縣有羅老島，乃湖南濱海七八邑漁採之一都會，而又爲大君房所折受。
請令本道査覈，嚴加禁斷。
」從之。
5月14日 ○癸巳，上命召對，講《書傳》。
講訖，參贊官李景容曰：「臣承命往喬桐，檢督舟師，請以沿路所聞陳之。
通津、江華，地肥饒，農事稍好，而喬桐則石田磽确，五穀不茂，連歲兇荒，人民貧餒。
重以元帥開營，擾害多端。
且此地之人，慣習水路，被選於格軍者甚衆，偏受其苦，朝廷理宜優恤。
」上曰：「爾觀舟師，得無齟齬乎？」景容曰：「舟師頗整頓，旗幟亦鮮明矣。
」 ○諫院啓曰：「守令之憑公營私，侵虐軍卒，在在皆然。
有冤則訴，宜無所妨，而吏民告其守令者，全家徙邊，昭在法典。
若使管下之人，任成告訐之習，則因嫌搆捏之弊，亦安保其必無也？爲土主者，將無以發一號、施一令，終不得措其手足矣。
上下統攝，名分維持之義，至此而盡壞，豈非可憂之甚乎？臣等伏見禦營廳前後啓辭，竹山、尙州兩邑守令，皆以部民之訴，連有拿囚之命。
臣等雖未知所犯之如何，而其圖得官家文書，以爲早晩陷害土主之地，其情誠可惡矣。
本廳不念後弊，急於慰悅軍情，有此陳啓，殊極非矣。
兩邑守令之供辭，若涉冤枉，則前後告訴者，當伏重律，請令有司，更加査覈論斷。
」答曰：「兩邑守令，方命、虐民之罪甚重。
軍人之訴，亦皆眞實，似無覈治之事矣。
」 ○憲府啓曰：「近來小各司色吏、私主人刁蹬、泛濫之弊，罔有紀極。
各官貢吏，至有彌年稽滯，稱貸米布，以充其溪壑之慾。
民生之重困，正坐於此，而爲官員者，屍居其職，漫不知爲何事，間亦有飭躬不謹，從臾爲非者，誠極寒心。
其中尤甚者，長興庫直長具?，請命罷職，以勵其餘。
」上從之。
5月15日 ○甲午，憲府啓曰：「曩日，公私賤互相投屬之弊，罔有紀極。
癸亥以後，大開伸理之門，遐方抱冤之民，皷舞懽忻，而數年以來，漸不如初，今則曩時之不能生心者，亦復公然投屬。
如忠勳府等上司衙門，爲其淵藪者，而其中內需司爲尤甚。
愚怯之民，自生疑畏，不敢裹足而來者，十常八九，而其自達於輦轂之下，號訴於環衛之外者，皆向來鼓舞之民也，識者之深憂、隱痛，不止於流涕痛哭而已。
請內需司官員中，主張作弊者，令攸司摘發治罪；外方愚民，如有投訴稱冤者，切勿廢閣，一一啓聞，俾得伸理。
」答曰：「實有如此之事，則抱冤曲折及作弊者姓名，一一詳論。
」 5月16日 ○乙未，上命召對，講《書傳》。
上曰：「行何道而合天心乎？」侍講官閔應亨曰：「此則無他，誠而已矣。
」 5月17日 ○丙申，命治玄極、趙邦輔貪贓之罪，杖一百、盡奪告身。
玄極、趙邦輔，在光海時，爲吉州牧使，偸用官穀六百餘石，與羅德憲俱被逮，受刑累月。
上以事在昏朝，不足深罪，下政府議之，大臣請原之。
判義禁府事李貴上箚以爲： 法者，天下之公法，不可以先後而有異，亦不可以親疎而有間。
皐陶執法，則天子之父，不得免焉；張釋之守法，則天子之威，不得奪焉。
反正之初，臣爲本府堂上，見昏朝守令，因風聞，以貪贓繫獄者頗多，故臣啓請以爲，罪犯彰著者則按法，其發於風聞，事涉冤枉者，則悉皆原赦矣。
至若玄極、趙邦輔，則奸贓狼藉，雖與羅德憲，少有輕重之殊，而豈可全釋其罪，得保爵名乎？頃因按使之廉察，少有不法文書者，尙至於徒流，況於玄極等乎？前後用法之輕重，不宜相戾。
上復命政府覆議之，政府乃請用羅德憲次律，上從之。
○執義權濤、掌令申達道、持平洪??、趙錫胤等啓曰：「曩時昏亂之政，足以亡人之國者，不可毛擧，而其一尙存，卽內需司之弊也。
癸亥之初，廷臣之請罷是司者，深憂遠慮，正在於此。
近來人心不淑，廉隅都喪，士夫之以贓得罪者，項背相望。
況此冗賤之輩，苟利於身，亦何所不至哉？遠方私賤之欲叛其主者，必販賣田宅，裝載入京，先求此輩之主掌其事者，傾藏行賄，聽其指揮，而俯仰焉。
本司之訴牒、外方之行會，因緣附托，不一其狀，而皆出於其手矣。
啓下公事，旣下外方，則守令承望風旨，固無足怪，而藩臬之臣，往往亦不免有所左右。
此皆舊時之餘習，而愚下之氓，足不出閭裡者，猝然遇之，怖悸救死之不暇，不敢出一聲自白，誠可矜憫，故臣等敢以此論啓矣。
昨承聖批，一則曰無據，一則曰殊欠正直。
臣等未知何負於殿下，而言論之不能取信，一至此哉？卽今本司公事，啓下該曹、該院者無數，而皆經乙覽，則訴冤之實狀，殿下旣已知之矣。
臣等之言，果出於無據乎？彼狗鼠輩，竊弄其操縱之柄，而其事則不出於朝廷，其名則不掛於官案，無惑乎臣等之不知也。
臣等之無狀，雖不敢自處以正直，而若謂之知而不言，則亦臣等之所不服也。
殿下非不知此弊之濫觴，而旣不能痛絶其根本，又曲爲之發難回護，以爲拒諫之資，此無非臣等愚戇固滯，言不知裁，緻令殿下，有蔽於私意，摧折言者之失，臣等之罪大矣。
」竝自劾而退。
大司憲洪瑞鳳啓曰：「國家經用，自有攸司。
內需之設，初非古制，涼而至於貪，到昏朝極矣。
反正初，諸臣請罷此局，以祛大瘼，聖上亦已洞燭群情，而特未下矯革之敎而已。
厥後沿襲未除，積弊仍滋，平民之抱屈而不得伸者，多形於謗讟。
耳目所同，人孰不聞知？爲臺諫者，身任言責，職在捄正，壅鬱之情，不可不通；奸濫之徒，不可不治。
今此論啓，實出於爲聖朝除弊，事之誠心，豈有絲毫偏係於其間哉？一司之積弊，備陳無餘，誰某之擅作，不必的指，而旣非無據之歸，有何欠於正直乎？執義權濤等請竝命出仕。
」上從之。
○以沈悅爲工曹判書，崔鳴吉爲右參贊。
鳴吉爲人短小，而敏給多機數，弱冠登第，有名稱。
光海朝廢處城外，與金瑬、李貴協謀擧義。
以靖社功，一歲中緻位宰列，當路用事，年少冒進者多附之。
時，金瑬以元勳宿望，方在相位，而鳴吉不爲之下，由是二人有隙。
5月18日 ○丁酉，副提學趙翼