七年
關燈
小
中
大
崇禎元年上之七年（己巳）
春正月
1月3日
○己未，胡差龍骨大等將還，刼奪沿路刷馬，官不能禁，西民怨苦益甚。
○備局啓曰：「兵曹以漕、水軍爲役最苦，每有謀免之弊，故此類之犯罪充軍者，欲用《大典》杖一百、徒三年之律後，還定本役雲者，不無所見，而但苦役莫如此輩，必用己身充軍之律然後，庶有所懲，而漕水軍不可異同，水軍之代射者，請依聖敎，己身充軍。
」從之。
1月4日 ○庚申，京畿監司崔鳴吉，請以高陽等八邑飢民，移送賑恤廳，從之。
○崔鳴吉啓陳忠壯、忠翊、忠順三衛遷易之弊，上令軍籍廳議處。
昏朝時，三衛多冒屬。
反正後，査隷軍役，各邑多以年未滿兒童充額，不問有蔭與否，圖免者衆，案籍紛亂，莫可釐正，故鳴吉陳其弊。
1月6日 ○壬戌，領中樞府事李元翼上箚，謝賜歲時米、饌、絮、帛。
反正初，元翼以先朝元老，徵入爲相，人皆加額。
尋移病求退，章數十上，上皆不許。
因賜幾杖，且令肩輿入朝，元翼黽勉視事。
亡何，乞解甚力，上乃許之。
元翼歸衿川墓下，上數遣近侍問疾。
至是，上因歲時賜賚，元翼上箚以謝。
○崔鳴吉請禁功臣冒稱籍沒，奪人田宅之弊。
時，功臣橫占民田，害遍列邑。
鳴吉因各邑文報，深知其弊，有是請。
上頗是其言，而功臣皆不便，竟寢不行。
1月9日 ○乙醜，兵曹判書李貴、完豐府院君李曙建議，設能磨兒廳，令摠府、訓院郞廳、內三廳禁軍及諸大將軍官，皆學習之。
其制，刻木爲偶像，排置陣勢，一朔內二、七日會坐，抽講所學，禁軍則給賞仕，其餘通計一年，分等施賞，不勤者實職則遞，禁軍及訓鍊奉事以下，削其仕日。
○春秋館啓曰：「記事官鄭維城，頃爲注書，諫院以其妻外祖李忠吉之故，至於越署經，今授檢閱，不敢行公。
考之法典，雖親翁壻，無緣坐之律。
況妻父之妻父乎？維城年少新進，身無瑕玷。
今以不當累之事，塞其前程，則豈不可惜乎？請鄭維城出仕。
」從之。
初，維城爲注書，大司諫鄭百昌越署經以爲：「李忠吉爲逆适內應，其名在於維城署經中，今不可許出。
」正言具鳳瑞力救不得。
時議皆言，百昌外托法例，實塞維城淸路。
至是，吳允謙、金瑬、李廷龜等，以此陳啓。
1月13日 ○己巳，復置崇仁監。
崇仁監鮮于洽，丁卯之亂，爲賊所執。
議者以爲跡涉降附，遞其職。
平安監司金起宗，馳啓以爲：「箕聖廟監，固不可廢。
洽雖有罪，罰不及嗣，請以洽之子栢，代其父爲監。
」上議于大臣則以爲：「監，是職也。
洽旣附賊，不可仍舊，捨其父而官其子，亦涉未妥。
道內鮮于之族，未必無人，請令監司，更加訪聞。
」上從之。
○有稱本宮〈潛邸時宮也。
〉奴者，往江陵，刼一村民，諉以本宮所屬，侵暴備至。
其民不堪其苦，自縊而死。
監司啓聞。
1月15日 ○辛未，政院啓曰：「今將設科於永興府，而前者水原、全州、江陵科，則承旨下去，平壤科則玉堂官員下去。
今試士之期不遠，何官下去乎？」答曰：「依平壤例爲之。
」 1月16日 ○壬申，禮曹啓曰：「故監察李好敏妻李氏，龍川君壽閑之女，康靖大王三代孫也，今年一百歲。
凡人年滿八十以上者，在國法，必有優老之典。
況成廟曾孫，例封小主。
宜博攷故事，封爵、賜米。
」上命考前例。
吏曹覆啓曰：「士夫間傳言，故參判李蘧母年百歲。
其時該曹入啓，賜爵、賜物雲，而經亂文書，無可考之地矣。
人生百歲，世所罕有。
雖無質據之典，宜施封爵之恩。
」從之。
1月17日 ○癸酉，忠勳府啓曰：「取考實錄，則定社、佐命功臣會盟時，無賜物之例，靖難功臣會盟後，始有內廐馬、表裏、白綿布紬賜給之事，而新舊功臣及嫡長，亦無區別。
但以其時頒賜之數計之，則靖難新功臣五十二人，而通共一百二十餘員受賜。
以此觀之，舊功臣及嫡長，似在其中矣。
又考宣廟朝記事，甲辰年十月，三功臣會盟後，有賞賜親功臣及嫡長之典。
開國時，或賜絹羅、白金，靖難時，或賜虎、鹿皮、綾段，其後或賜綿紬、表裏、馬匹。
歷朝賞格，代各不同，賜物等第，惟在聖斷。
」上命該曹酌處。
戶曹啓以：「所謂十九功臣，竝與昭武、寧社而言也。
昭武、寧社，是新功臣，不當列於舊功臣及嫡長。
論賞之中，未準職，不當加資者，則似難竝參賞格，生存功臣，旣受賜物，則其子姓，雖曰嫡長，似不當竝受賞賜。
」忠勳府覆啓，請依該曹之議。
且啓曰：「因公在外方，身病、在喪，未參會盟者，竝受加資，乃是古例，而至於旣參會盟祭後，旋被輕罪者，似當一體論賞，如削黜重罰，則不當竝爲賜物。
」上答曰：「親功臣，毌論應受賞加與否，竝爲賜物，而其中以重罪不得參祭者，勿爲論賞。
且功臣中胡變時死節者，亦依生存人例賜給，以示優異之典。
嫡長中年七十者，竝加資。
」 ○前判書李貴再上疏，救尹雲衢，仍攻論己之臺諫，留中不報。
○上下敎于政院，令南以興老母所在之邑，月給糧饌，如有疾病以聞。
1月18日 ○甲戌，以沈諿爲都承旨。
1月20日 ○丙子，歲星不見。
1月21日 ○丁醜，歲星不見。
1月23日 ○己卯，諫院啓曰：「喉舌出納，地望淸高，而至於都承旨，其選尤重。
銓曹注擬之際，因循弊習，一從資級，其數過濫。
請該曹堂上、郞廳，竝命推考。
」上答曰：「該曹別無所失。
爾等如是驚駭，此實異事也。
若欲排斥異己，則直爲論劾宜矣。
勿爲如此不正之態可也。
」初，沈諿爲都承旨，畏物議辭免，及再授，黽勉就職。
數日，諫院果有注擬過濫之啓，諿屬疾引入。
上亦知此論，專爲諿而發，有是敎。
1月24日 ○庚辰，上召對于浥和堂，講《書傳》。
○大司諫姜碩期等引避曰：「本院之請推銓官，出於公議，而昨承嚴批，惶蹙失措。
臣等豈敢蓄偏黨之心，以溷我殿下大公至正之朝乎？殿下置臣等於諫諍之列，而因一論事，緻疑太甚，遽降嚴旨，有若束縳，臣等更何顔面，立於臺閣之上乎？」憲府啓曰：「銀臺之長，地望淸切，固非人人冒據。
近日注擬，頗涉混淆。
諫院之請推銓官，實出公共之議。
旣無排斥之意，有何不正之事？大司諫以下，竝請出仕。
」上答曰：「諫院所爲，事涉不直。
此實君子之所羞惡，而至請出仕，未曉其意也。
旣曰不正，則似難仍在臺閣，竝遞差。
」 ○復令儒生以巾服入場屋。
自經胡變以來，士子居泮時，則依前巾服，而出入科場，則皆着戎服。
至是，禮曹啓曰：「多士戎服，與禁亂軍卒無別。
入場時使之巾服，亦如居齋之時似當，請議于大臣。
」大臣以爲：「朝官未復冠帶，雖出於毌忘在莒之意，而士子則與朝官有異。
非入仕者，不得着戎服，且於入場之時，與胥卒混雜，恐有妨於禁制。
居齋之士，旣着巾服，則大小試場，竝令巾服無妨。
」上用其議，令儒生巾服如舊。
○歲星復見。
1月25日 ○辛巳，前主簿李尙儉，家在延秋門外，卽古景福宮西也。
尙儉一日掘古井，得玉寶一顆，龜頭破折，一隅又缺，不知其何時作也。
遂獻之，上命該曹施賞。
1月26日 ○壬午，上命召對，講《書傳》《大禹謨》。
上曰：「此語中何者最難行乎？」參贊官鄭經世曰：「違道幹譽，咈民從欲，賢君固無此事，而中材之主，亦不爲也。
至於儆戒無虞，所當深省。
能存心于是，則任賢去邪，皆從此中推去也。
」檢討官李景曾曰：「臣以爲，任賢勿疑，最難也。
」上曰：「然。
儆戒無虞，則但無過於身而已。
」經世曰：「儆戒無虞，乃居敬窮理之工夫。
人之賢否，事之得失，必有是工夫然後，方可明辨。
不然則，不爲認人欲作天理者，幾希矣。
」 1月27日 ○癸未，日旁有靑赤雲氣，移時乃滅。
夜，金星、木星合。
1月28日 ○甲申，以金時讓爲平安監司。
金起宗以母病遞，時讓以同副承旨，特陞嘉善代之。
1月29日 ○乙酉，上召對于浥和堂，講《書傳》。
○江原道平海郡大風折木，屋瓦皆飛。
二月 2月2日 ○戊子，流星出角星上，入西方。
2月4日 ○庚寅，復置分奉常寺，以供英陵祭享。
從驪州牧使金德諴之請也。
〈自壬辰中廢，始復之。
〉 2月5日 ○辛卯，有李克誠、克明兄弟，竝犯殺人之罪，而克明失捕，乃囚其父。
克誠自言以拳歐之，而實推諉其弟。
及啓覆，上命姑放其父，以捕其子，克明始就囚自服。
刑曹以爲：「克誠之招，前後異辭，且與事幹之言逕庭。
克明乃言：『殺之者兄，而不忍斥言』雲，請克誠依律斷罪。
」上下敎曰：「死者，人所共惡，而克明爲兄自服，此實仁人君子之所難，而衰世薄俗之所無者。
其令該曹，實職除授，以彰其善。
」 2月6日 ○壬辰，初，宋匡裕之獄纔竟書題，金景賢者又上變言：「其妹末緻，以諺書來傳：『其夫金弘遠，與尹雲衢、柳仁昌等，出血作誓，每於濟巖亭聚謀，而金地粹知其狀，洩於所親，恐緻發覺，多給好馬及他雜物誘之』雲。
」上命拿雲衢、仁昌、弘遠、地粹、閔顔等。
譯官張敬仁妻，末緻弟也。
末緻又通敬仁妻，而其言略同。
敬仁亦以其書告之，遂按問弘遠謀反狀。
弘遠供曰：「臣昔寓京城，隣有一女刼之曰：『君不以吾爲妾，吾當陷君』雲。
時，當昏朝政亂，前後誣死者甚多。
臣用是懼，不得已率畜，而待之甚薄，故常懷怨毒，竟至於此矣。
」問末緻遺諺書之由，則末緻欲免告夫之罪，乃曰：「是書詐也。
」金景賢與末緻面質，以其書示之，果渠手筆，語塞。
鞫雲衢、仁昌、閔顔等，累加訊杖，至烙刑、壓膝，而竝不服，上疑其誣枉，命鞫廳獻議。
鞫廳亦明其冤狀，上命雲衢等還發配所，竄弘遠，放地粹。
上又下敎曰：「末緻以微賤女人，爲國告變，雖似可嘉，而以妾告夫，罪關綱常，予甚惡焉。
叔世民風不古，不杜此漸，後弊無窮，宜置重法，以扶綱常。
」末緻遂伏誅，衆皆快之。
雲衢、仁昌、閔顔等，出獄未久，相繼死，莫不冤之。
雲衢，權鞸之甥也。
爲人浮誇詭誕，喜臧否人物，不拘檢束。
與宋英望輩，爲方外交，當癸亥反正時，與聞其議，而英望輩，謂以狂踈不密，秘其日期，竟不得與焉。
及反正後，自以爲與沈器遠、金自點、金元亮輩相上下，期直拜臺憲，而及至擢用，不過郞署。
由此怏怏，怨誹勳臣，訕毀時政，無所顧忌。
柳仁昌，一悖戾武人，閔顔，粗解占術，亦一妖人。
三人之事，雖皆自取，而至於被人所誣，以謀逆死於刑杖，則亦甚冤矣。
2月7日 ○癸巳，憲府啓曰：「爵賞，礪世之具，上不可以濫施，下不可以虛受。
功臣嫡長年滿七十者，竝爲加資，則秩陞金玉者，多至三十餘人。
年老親功臣，尙不參增秩之中，而舊功臣嫡長，反蒙異數，職秩之猥濫，賞典之顚倒，莫此爲甚。
請還收老嫡長加資之命。
」累啓乃允。
○復以李貴爲兵曹判書。
特命敍用也。
○流星出天江星下，入箕星。
2月8日 ○甲午，開城府正月晦地震，留守啓聞。
○兵曹判書李貴請對，上引見于興政堂。
貴先陳備禦毛將之策，次言趙存中、許友伸救之義，仍及尹雲衢冤死之狀，歸咎鞫廳，益與金瑬有隙。
○流星出天棓星上。
2月9日 ○乙未，上特召前平安監司金起宗，引見于興政堂。
上問曰：「卿受任關西，往來毛營，其事情如何？」起宗對曰：「交通虜賊，且務鍊兵，似有可疑之端，而不能詳知矣。
」上曰：「軍兵幾何，氣色亦如何？」對曰：「軍兵則萬餘，而皆鍊習矣。
天下事，雖不可預度，而似無朝夕必叛之形。
旣據島中，得專通貨，安享富貴，擬於王者。
彼若來侵我國，則實出於失計，豈肯爲之乎？」上曰：「劉海的來否？」對曰：「來則來矣。
凡虜之來投者，使其養子毛有見主之，卽換着漢服，人不得識別矣。
」上曰：「島中將官，亦有可用者乎？」對曰：「惟陳繼晟稍與我國相好。
此人則毛將雖撤去，渠欲留島雲矣。
」 ○上又引見判府事尹昉、領議政吳允謙、左議政金瑬、右議政李廷龜及備局堂上、三司長官于興政堂。
上曰：「近日毛文龍之情形，人皆緻疑，卿等所見則如何？」吳允謙曰：「毛之本心，隻在富貴。
據守島中，似無他慮矣。
」尹昉曰：「彼謀雖不可測，我國人心，莫保朝夕。
且有災變，而備禦之具蕩然，在我之道，亦當思患，而預爲規畫也。
」金瑬曰：「卽今疑慮之端，以彼多發悖慢之語，且有鍊兵之擧，而悖語乃其本性，鍊兵亦彼當爲，亦何可以此緻疑也？」李貴曰：「彼雖不善，必以誠款待之可也。
」仍曰：「臣於尹雲衢之獄，雖有連姻之嫌，若抱冤之狀，則不敢不達矣。
宋匡裕旣負淫蒸弑兄之惡，又有誣告之罪，速宜正其罪也。
」金瑬曰：「外間論議，以不救雲衢，多有非臣者。
昨日李貴言急於成獄者，乃指臣而言也。
臣有何陷人之心，而出此謬計乎？臣若不辨，則未免妄殺之名矣。
」李貴大聲疾視曰：「此亡國之言也。
」瑬亦怒形於色，左右莫不錯愕。
上不悅，命罷朝，仍謂都承旨金尙憲曰：「兵曹判書李貴，非但面責大臣，營救不道之徒，猶恐不及，推考。
」 ○流星，出天市東垣，入右族星。
2月10日 ○丙申，令嶺南州郡，預儲糧穀於鳥嶺下聞慶、金山等邑，以備軍興。
2月12日 ○戊戌，昧爽，流星出艮方，入東方。
將滅，分爲三箇，如連珠之狀。
2月13日 ○己亥，以金尙憲爲弘文館提學，楊州牧使崔有海爲副修撰。
有海曾在昏朝，出入柳希奮之門，有八學士之稱。
至是，預玉堂之選，淸議非之。
○陞喬桐縣爲府，以邊潝爲京畿水使，移鎭喬桐，兼行府使事。
備局以爲：「花梁僻在一隅，不合於水營。
喬桐與延安隔一水，設營於此，則可以掎角江都」，建請移之。
蓋金瑬之議也。
2月14日 ○庚子，弘文館提學金尙憲，上箚辭職。
略曰： 大提學雖主文柄，而其次卽提學，國家詞命，間出於其手，討論潤色，靡不與焉。
歷朝以來，最重玆選，故上絶以杙代楹之譏，下無血指汗顔之羞。
臣本駑劣，少不彊學，文翰之任，本不近似，固不敢一毫飾讓也。
伏惟聖明，器使群材，於其所短，亦不強責。
文武之士，莫不優遊得所，而獨於小臣，馭駑躡驥，責蚊負山，憂惶狼狽，日俟顚踣。
淵鑑下燭，在所矜愍。
區區之望，殆切於束縛者之求解也。
上不許。
○工曹判書申景禛，見責於李貴，上箚辭曰： 臣本武夫，朝廷是非，不欲幹預，況係逆獄之事乎？頃日，李貴擧臣姓名，塵瀆於引對之日。
臣巳極惶恐，而翌日備局諸宰詣闕之時，又呼臣姓名於衆會中，目之以無知武夫，斥罵踐踏，人所共聞。
臣本武夫，且無知識，人言之來，固所甘心，而貴之善罵，亦其天性，臣何敢有一毫芥滯之心哉？第念雖駑劣，忝在六卿之列，被人罵辱，廉恥所關，決難強顔行公。
上答曰：「自古人臣，亂人邦國者，其道非一，而護黨最甚。
元勳所惡，人莫敢言，非國家之福，亦非人臣之福也。
延平府院君李貴，忠誠有餘，而禮讓不足，此予所以自前戒飭者也。
其言不必與較，卿勿控辭。
」 2月15日 ○辛醜，虜使滿月介入我境。
毛差毛有見將上京，聞虜使之來，畏其追躡，避入載寧僻路。
○海運判官金德承，陳漕運之弊曰：「全州等五邑，不願直納，出於不得已也。
在昔三倉漕卒，每一船各設左右番，一番各七十戶，則雖有再運之事，一番爲初運，而一番爲再運，以此無一戶疊行之弊。
新軍籍之後，隻作一番，又減其數，爲十六戶，則漕卒等，初運纔回，又爲再運之行，長在船上，不顧産業，呼訴盈路，實爲矜惻。
全州等五邑之稅直納，則可無再運之擧，而民情之不願直納，蓋慮臭載，而有再徵之患。
必如前設立左右番然後，漕卒無再行之苦，而民願可從。
雖賃私船，與漕船一時作綜上去，則設有緻敗之患，可無再徵之事矣。
」 ○時，朝廷以毛將情形異前，將遣重臣往覘之，厚其幣以釋其疑，遂以戶曹參判李景稷稱問安使，將送椵島。
副提學鄭經世上箚，陳其六不可曰： 臣竊聞，李景稷之行，明日當發。
此廟堂之所建白，聖明之所頷可，固難輕議，然愚臣淺見，猶有所疑。
前此十年間，未嘗有遣重臣之時，而今忽有之，又無可藉以爲名，適足以緻彼之疑怪，其不可一也。
邊臣狀啓，隻是道聽，未有必動之形，不當遽爲解棼之計。
使彼果有不善意，則又豈一介行李，所能回哉？不過虛費厚幣而已，其不可二也。
廟堂之意，本欲因此探得島中實狀，而倐忽往返之頃，雖古之善覘國者，必不能詗察虛實，得其要領，其不可三也。
今爲虛喝所動，作此手忙腳亂之擧，彼若知之，則後日之虛喝無已，而吾之力殫矣，其不可四也。
了無大故，而輕遣重臣，設或他日，事有大於此者，將何以應之？其不可五也。
廟議欲直擧往來行言，以破疑阻，以伐兇謀。
果能如此，則重臣亦可遣也，隻恐此非譯舌所辦，而揭帖又是王言，何可輕擧傳聞之說，以開辨釋之端乎？其不可六也。
臣意竊以爲便可停止。
設令不可便停，待毛有見之來，聽其所言，從容商確處之，亦不至於後事而失幾也。
上議于備局，備局守前議不變，卒遣景稷。
2月16日 ○壬寅，胡差滿月介等，率從胡來到義州。
又有胡將樸之乃，爲輸義州所置贈米，驅駱駝二十五匹，來住越邊，求索甚急。
2月17日 ○癸卯，虜兵猝入蛇浦，索任世科。
世科時以毛都督別將，屯耕，聞變，乘船走避，京師震動，避亂者亦多。
○江原監司李顯英，請勿以田稅作木，且罷江陵漁船斜水之役。
蓋漁船斜水，創於昏朝，反正後，管餉有加收之科，訓鍊都監又徵前日未收，漁戶盡散。
且田稅因輸運甚難，使之作木，而其地不産木花。
江陵府使李命俊，因民情，欲革其弊，具報監司，故監司以此啓聞于朝。
2月19日 ○乙巳，延原府院君李光庭卒。
光庭，延安人，登宣廟朝庚辰科。
壬辰去邠，扈駕至義州，勤勞備至。
宣廟還都，自郞署特拜承旨。
光庭爲人謹愼、廉簡，早負時望，累拜冡宰，錄扈聖勳。
當光海廢母之議，不能堅守初心，竟參於廷請。
其子衯，登第於李爾瞻賣題之時，顯有借述之跡，人疑其與知焉。
議者謂：「光庭晩節，無一可取，負宣廟舊恩，而自陷於泥淖中。
」《詩》雲：「其何能淑？載胥及溺」，其是之謂乎！ 2月20日 ○丙午，虜兵設伏於蛇浦諸處，我人不得偵探，隻登高瞭望。
數千騎自蛇浦，係纍男女，還到鐵山，被擄者稱我國人，則輒放送，遂撤歸。
○備邊司啓曰：「今此胡兵闌入內地，鐵山府使黃珀則雖無所爲，趁卽飛報，而義州、龍川，則在賊初路，賊至不知，常時不能瞭望之狀，據此可知。
義州府尹黃緝、龍川府使安倜竝拿來定罪。
」答曰：「鐵山府使亦不無所失，一體拿鞫。
」 2月21日 ○丁未，遣京官，問慰毛都督于椵島，又送禦帖、禮單，使之問慰任世科。
○上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵張維曰：「刑期于無刑，斯乃約而盡之言也。
」上曰：「古之有刑，將以無刑，今之爲刑，將以傷人，可勝惜哉？」參贊官鄭經世曰：「刑豈易言哉？刻則不祥莫大焉，緩則民率犯法。
喜而賞之，陽也；怒而刑之，陰也。
大抵人情，豈有知其無罪，而必欲加之以重法乎？以近日事見之，誣告逆賊，乃罪之大也。
誣告一人，死者甚多。
若不顯戮，後弊無窮。
尹雲衢等旣蒙分釋，則宋匡裕尙延軀命，實爲失刑。
且金景賢以書來告，雖涉可嘉，而其書歸虛，則安有施賞之理乎？」上曰：「分命九官，皆久於其職，德種民懷，亦以此也。
三月一遷官，一歲九遷官，古人譏之。
今也一月一遷，甚者或一日而再遷，雖欲責其成績，得乎？」經世曰：「古人居是官，則思盡其職而已。
三代則不可尙已，至於漢，亦有倉氏、庫氏，久任固不可已，而但不得其人，則爲害反大。
」上曰：「今之居官者，若經時月，皆思厭避，期於必遞，豈非弊習乎？」上謂張維曰：「書堂被選之人，見存者無多，極擇抄選。
」維對曰：「聖敎至此，敢不議啓？時事如此，不遑他務。
尙文之道，近來專廢，勸奬之擧，亦不可無。
」上曰：「予意亦然。
」維曰：「文臣庭試，雖不能如前頻設，宜有製述之事矣。
」上曰：「予聞自前文臣庭試，每年一設雲，然耶？奴差還去之後，其令設行。
」 ○上下敎曰：「前領相卒逝後，備局之事，漸至怠緩，會坐不早，來參者亦少。
今日國事，可謂寒心。
」翌日，大臣竝待罪。
2月22日 ○戊申，胡差入開城府，索鷹犬，又請以銀買馬。
○春信使吳信男入來。
○持平曹文秀啓曰：「中道馬病，借乘馹騎。
執法之官，先自犯禁，其何以糾正他官？請遞臣職。
」憲府處置，請遞，上從之。
○弑姑罪人仇乙伏誅。
仇乙，祥原女人，與姑爭田，陰囑隣人，乘夜殺之，投於僻處。
以權濤爲推考敬差官，往鞫乃服。
移囚禁府，令三省會鞫正刑，降其邑號，罷其守令。
2月23日 ○己酉，胡差滿月介、阿之好等入京。
○上晝講《書傳》于資政殿。
上曰：「『與其殺不辜，寧失不經』，何謂也？」知經筵金尙容曰：「經之爲言，常也。
聖人之心，一視同仁，夫豈欲使斯民，犯法而殺之也？蓋出於不得已也。
故曰：『與其殺不辜，寧失不經。
』好生之德，旣如是，民之觀感而歸善，不亦宜乎？」上曰：「『刑故無小』，乃是格言，而故眚何以辨之？」尙容曰：「察其本情，故眚可知。
」上曰：「『禦衆以寬』，雖至言，而世移時變，寬不可徒尙。
」侍讀官金南重曰：「寬豈緩不及事之謂哉？」上曰：「治國之道，隨時而異。
諸葛亮，治蜀以嚴矣。
」尙容曰：「非專用嚴法也。
」又曰：「知人固不易，用人尤難。
亂世不得不尙才，而一有瑕玷，衆論沓至，取長棄短，其義安在？如臣駑劣，不得不徇時議，擬望而已。
」上曰：「時習至此，殊極寒心，而革祛此弊，在於銓長。
郞官苟得其人，臺諫亦皆正人，則此習自袪。
日者，兵曹削薦，果如所論，或出於私嫌，則不可說也。
」參贊官李植曰：「癸亥年間，有請申明守令誤薦之法矣。
今見該曹擬望，不錄擧主。
宣廟朝有一龍仁倅使酒悖惡者，宣廟令罷其擧者。
」上曰：「李貴亦有此言。
今後擬望時，各於名下，書其擧主。
且名官必須歷試於吏治。
今者未經百裡之任，遽取卿相之位。
予意則雖三司、侍從，輪回補外可也。
漢時以善治守令，召拜京官。
此事可法。
」尙容曰：「故二相李直彥，自宣廟朝素稱淸白。
今聞身死之日，家無鬥粟，妻子饑餒。
國家宜給祭需，以爲激勸之擧。
」上曰：「予未及知，今聞卿言，可矜。
其令該曹量給。
」 2月24日 ○庚戌，移水營於喬桐，陞縣爲府，以水使兼府使。
罷月串鎭，復設花梁鎭。
○虜差仲男，卽我國人，而降於虜中者。
假差官名而來，欲其待之擬於諸差，下馬宴時，欲與諸差竝坐交椅。
接待所與仲男爭詰不許，上令備局議之。
領議政吳允謙等啓以：「據理開諭，期於動聽，而若終始執迷，則獸心難化。
宰臣設宴時，雖或勉從，自上引見時，則嚴辭斥絶，決不可許。
」上曰：「禽獸不可責以人理。
宰臣設宴時，則勉從可也。
」都承旨金尙憲等力爭曰：「禽獸固不可責以人理，而仲男所爭一節，正欲以其國所定禮貌相抗，則不但禽獸之爲耳。
臣等竊聞，在祖宗朝，我國人之入中朝者，奉使而來，不敢抗禮，多有降屈之儀。
況仲男爲隣國之所差遣者乎？若反覆開諭，堅示我國決不聽許之意，則渠雖禽獸，不無順從之理矣。
凡事，防之於未然，猶恐後弊之難杜。
此一節，若不力爭，則將來悖愕之事，必有甚於此者。
請依備局之議，更令宰臣，據理力爭，期於動聽。
」上允之。
使接待所爭之不得，復使樸蘭英等累言於仲男，仲男漫應曰：「若然則當從朝廷之令。
」蘭英等復議接見時行禮於兩胡差，胡差謂：「仲男當立而傳語，隻設繩床。
」蘭英諭以特設方席地坐之意，強而後許。
○設胡差下馬宴于接待所，仲男必欲坐交椅，不許。
遂不卽開宴，諸差多有慍語，仲男亦怒。
接待所恐生變，不能復爭，許坐交椅。
○憲府啓曰：「中書，乃堂下極選，非才望兼備，不可濫廁於其間。
前通禮南宮?、信川郡守樸??，昏朝被薦之人，尙玷薦錄之中，淸朝之羞辱極矣。
請命汰去。
」上不聽。
2月25日 ○辛亥，上禦崇政殿，接見胡差滿月介、阿之好等。
胡差奉汗書，由正門入，承旨李景奭受而獻于榻上。
滿月介等行三叩頭四拜禮，乃就交椅坐，仲男立於差胡之傍。
譯官以氈鋪地，勸之坐，仲男揮卻，頗有怒色。
阿之好招譯官言曰：「兩國旣已和好，而貴國之人，或因採蔘，或因畋獵，常有殺害之事，何也？」都承旨金尙憲止之曰：「此則有司存。
至嚴之地，其勿復言。
」胡差等又行四拜禮于榻前，由夾門而出。
2月26日 ○壬子，雨雹，狀如豆。
2月27日 ○癸醜，上晝講《書傳》于資政殿。
○胡差出銀千餘兩，求買靑布、各色錦段及皮物、紙地。
且求各種綵絲、明貝、纓子等物。
○明火賊李忠景、韓成吉、戒春、莫同等伏誅。
忠景等俱以海西獷猂賊，因胡亂，誑誘流民，嘯聚爲盜。
設墻山谷間僻處，畫古崔瑩、南怡兩將之像祭之，立約條，建官、設局，相與會盟，以忠景爲魁，遂謀大逆。
自海西轉入嶺東，肆行殺掠，出沒鐵原、平康之間，至是，爲兩邑所捕得。
其反書，語極兇慘，有不忍見者矣。
2月28日 ○甲寅，左議政金瑬控辭至三，上不允。
瑬於宋匡裕之獄，與李貴相詰，故以此引入。
2月29日 ○乙卯，兵曹啓曰：「胡差所館處各門及墻外，令捕盜廳，嚴禁雜人出入，而今日黎明，姜應立稱名人，變着戰服戰笠，隨譯官闌入。
請姜應立囚治。
」上不允。
蓋姜應立，大殿別監也。
承命往覘故，上不從。
○安東府使閔聖徵陳疏以爲： 本邑輸租，皆以下之下爲等，往在丙辰歲，姜繗爲災傷敬差官，與本府士大夫，積不平，逞憾於此，陞爲下之上等。
田結加等之弊，於斯甚矣。
且旱田之反爲水田者，疊錄收稅，山火田則峽民於高山絶崖，伐其木而火之，一年播種之後，則不得再耕，收稅亦當間年，而一錄稅案，不復減下，本府之弊莫甚於此三者。
三弊旣袪之後，本府貢賦，苟有一毫之欠，則臣請伏慢令之誅。
上下其事于該曹，該曹以爲：「旱田之反爲水田處疊錄及山火田收稅，則自戊辰減之，請於旱田下之中，五千七百三十結內，一半以下之下收稅。
」上曰：「一府賦役偏重，故民生困窮，又遭兇歲倒懸，而不思救解，則不可謂爲民父母，其竝以下之下收稅。
」 2月30日 ○丙辰，管餉使成俊耉，褒啓屯田別將成曹烈等請竝論賞，上命陞堂上，其次則除六品實職。
史臣曰：「成俊耉管餉於兩西，闆蕩之日，乃以公家貨物，厚賂權貴，私與親舊，孤負朝廷拂拭簡用之意，今又首擧姓族，誇張褒啓，上亦不覈其虛實，而遽施恩典。
俊耉之事，已不足言，而今日爵賞之濫，率多類此，可勝惜哉！」 ○江原道暗行禦史沈之源，啓寧越郡守辛喜孫等不法狀，上命拿推。
○齊陵丁字閣火。
因監司馳啓，拿推參奉及守護軍，令政府、禮曹堂上、觀象、繕工兩監提調奉審後，行慰安祭。
三月 3月1日 ○朔丁巳，卯時，白虹貫日。
申時，白虹又貫日。
○鹹鏡道北靑府，前月十七日夜，流星色赤，大如盆，出自震方，入酉方，尾長亘天。
有煙氣，聲如鳴鏑。
江原道安峽縣，前月十七日，星變亦如北靑府所報。
兩道監司皆啓聞。
3月2日 ○戊午，都承旨金尙憲等啓曰：「當國家搶攘之日，政聖上憂勤之際，休徵不應，災異屢告，冬雷、星變、地震之警，疊見層出，乃今三月朔日，又有白虹貫日之變，一日而再。
背穴、抱珥，諸咎畢見。
前世之事，未暇備論，以近歲所親見者言之，甲子、丁卯元月，皆有此異，而變亂之作，曾不旬日。
其警告之切迫，徵應之捷速，莫此爲甚，豈不大可懼哉？況今瘡痍滿目，疆域多虞，外而醜虜恐喝，內而逆節屢萠，襏襫蔀屋之民，皆欲幹紀，嘯聚山澤，今之國勢、人心，可謂岌岌殆哉！今者君臣上下，一向洩沓，虛文末節，苟冀無事，簿書期會，且不能理。
乃若自上親接臣僚，察納論議，以趨時務之急者，固不容斯須弛慢，而近且朝講久廢，大臣罕接，廟堂訏謨，不過尋常奏覆而已，求以應非常之災，防不測之患，不亦難乎？伏願聖明，亟加惕厲，更恢振作，頻禦外殿，延訪臣隣，毌事淵默，毌安故常。
軍政之未擧者，汲汲修明；民瘼之未祛者，數數講究。
不尙虛文，惟事實效，使言路不隔，下情丕通。
日以慰民心，答天意者，念玆在玆，交修相勉，則所謂福至禍除，自然之符者，庶不誣矣。
」上曰：「比者因予無道，天災、人怨，愈往愈酷，深用憂懼，不敢斯須自安也。
今此啓辭，實是藥石之言，予敢不惕念而力行哉？」 3月3日 ○己未，上下敎曰：「上年酷遭骨肉之變，不得遂予宿心，爲群議所屈，中夜言念，不覺悲慘。
其子移置之時，泛以妻子爲言，故其妻及稚兒，擧未免移置，予實矜惻，不敢暫忘也。
其年長之子，雖延數歲，以待時事之稍定，而其妻女及稚兒，則勿爲拘禁，使之任意居住，毌傷於瘴毒，實合親親之道，議大臣以啓。
」大臣以爲：「其妻女勿拘禁，而稚兒若非齠齕不省人事者，則固難容易放釋。
」上命妻女及男子中未封爵者竝釋。
仁城君珙屢出逆口，不得已置法，故因天災有是敎。
○上下敎曰：「昔商受無道，三仁去後，國乃滅亡。
以此觀之，則仁人之於國，不翅如魚之有水，旱之有雨也。
領府事李元翼，以先朝勳舊，忠貞茂著，淸德冠古。
此實國之大老也。
而望望然去之，無意於幡然入來，此寡昧無道誠薄之緻也，噫！國家顚隮，則其敢曰在家不知，又何以謝祖宗於他日也？領府事去國之後，予罪過日積，天譴層疊，民怨愈甚。
夙夜憂懼，罔知攸濟，可謂其勢急，而其情切也。
予欲一見論道，以爲遷善改過之地，承旨宜代予草敎，遣史官敦諭。
」 ○弘文館副提學鄭經世等，因天災，陳修省之道。
略曰：「董仲舒之言曰：『天心，仁愛人君，自非大無道之世，盡欲扶持而全安之。
』胡氏亦曰：『克謹天戒，則雖有其象，無其應，不克畏天，災咎之來必矣。
』伏願殿下，深體上天仁愛之心，益盡平日兢畏之道，剛健之德，日積於中；淸明之政，日行於外，則一時陰沴之氣，自當雲消霧釋於太陽之下矣。
」上答曰：「省箚深用嘉尙。
箚中所陳兢畏二字，約而盡矣，敢不書紳服膺？」 ○戶曹請治水原府使李時白、驪州牧使金德諴、南陽府使李明漢等三別收米不收納之罪，上下敎曰：「近來，守令之輩，不念國事，違道幹譽者，比比有之，予實惡之。
所當依啓辭罷黜，然如此農時，竝爲遞易，其害不貲，姑先降資。
」 3月4日 ○庚申，上朝講《書傳》于資政殿。
上曰：「『可畏，非民？』是愚夫愚婦一能勝予之意，旨哉，言乎！」參贊官鄭經世曰：「民情，莫不欲自便，然使之以可使之道，則雖勞，不怨。
」上曰：「卿言是矣，而不可以一槪論之。
雖使以可使之道，役煩則民苦。
目今毛糧等事，皆不得已之擧，而民怨多矣。
」經世曰：「自上特減安東租稅。
聖旨懇惻，臣亦感激，況其地之人乎？」上曰：「自古召亂之道，或以興作土木，或以賣官鬻獄，或以權奸秉政，而以今日言之，雖無此等事，國有將亡之徵，何也？」經世曰：「『其亡其亡，繫于苞桑。
』亡者，保其存者也。
國事雖危，自上常有憂亡之心，深宮燕閑，不弛此心，則轉危爲安，何難之有！隻念今日，雖無權奸，人猶有不敢盡言之患矣。
」上曰：「予意則欲其盡言不諱，而人不盡言者，予必有訑訑之色也。
」經世曰：「古語雲：『君出言，自以爲是，而卿大夫莫敢矯其非；卿大夫自以爲是，而士庶人莫敢矯其非。
』今也，未聞有能矯卿相之非者矣。
」上曰：「卿言是矣。
君、相皆宜服膺處也。
」領事金瑬曰：「此則臣等之罪也。
小臣久叨匪據，豈無闕失？然而無一人糾正者，是必拘於私情事而然也。
」上曰：「非必卿等惡聞其過，自古體面尊重，故人不敢輕易言之耳。
」瑬曰：「昨見下諭李元翼之敎，不勝感激。
元翼於反正之初，見臣等而感泣曰：『始欲單騎速來，而得聞朝廷，多有好擧措，擬畢命於輦轂之下，率家屬以來，故差遲』雲。
當初爲國之誠，甚懇切矣。
」上曰：「卿言是矣。
當初見予，亦期以死而後已，終焉不告而歸，必上下之所以待之者，有所欠缺也。
」經世曰「」昨見下敎，元翼必感激欲死矣。
自上敬待之禮，固無未盡，而在下之人，多有慢侮踐踏之者。
臣聞翊衛司，有一年少官員，呵叱庸劣老吏之時，必曰：『汝如李元翼』雲。
元翼若聞此言，豈無慨然乎？且尹雲衢之徒，常指元翼爲老鼠雲，殊極痛駭矣。
「上曰：」雲衢此言，亦足死也。
所謂翊衛司官員，誰也？「經世曰：」臣非親聞也，傳言李行進雲矣。
「上曰：」如是而可望其展經國之志乎？有如此可駭之事，而臺諫何無一言？尤極寒心。
「承旨樸炡曰：」雲衢固不足言，李行進則年少儒生善良者，似無此理矣。
「上命拿推李行進。
○注書金元立以上敎，往諭領府事李元翼於衿川村舍，元翼對曰：「臣出來之後，不復退居驪江舊居，逡巡於隔江之地者，誠以臣宗戚之卿，受兩朝不世之恩遇，必欲與國家同患難之意也。
今則病勢如此，寸步難緻，惶恐隕越，不知所裁矣。
」 ○兩司以筵中，李行進事臺諫不言之敎，竝引避，玉堂箚請出仕，上允之。
李行進就理供陳：「一國元老，莫不景仰。
臣非病風喪心之人，粗有好德象賢之意。
侮辱踐踏之言，實出於搆捏」雲。
上命勿爲刑推，詳査處置。
3月5日 ○辛酉，靑魚産於黃海道康翎海中。
監司李景容封進，仍言：「古老稱以西海靑魚復出，則時平、歲稔雲。
」人譏其私獻。
○上遣史官，特諭領府事李元翼曰：「予以否德，遭此極艱之時，才智不足以挽回世道，威武不足以戡定禍亂，今日國事之如此，無足怪也。
雖然，猶有所仰成，而時或寬懷者，先朝舊臣多在耳。
昨者因予悶迫之懷，遣官敦諭，意以爲卿必入來，毌負前言，而史官來啓之辭，似無幡然之意，予甚缺然無以爲心矣。
卿之言曰：『必欲與國同患難』雲，忠則忠矣。
然不如魏徵願爲良臣之美意也。
國亡則雖死何益？須速入來，以副至望。
」元翼上箚，陳其病不能強起之狀。
○司憲府大司憲李弘胄等，因天變上箚。
略曰： 莫仁者天，而莫威者亦天也；可恃者天，而不可恃者亦天也。
莫仁也故，遇災修省，則天心可格，災異可弭，此天之可恃者也；莫威也故，不知修省，則神怒彌甚，天祿永絶，此天之不可恃者也。
古之明王，不恃可恃之仁，而所畏者天威也；不畏可畏之威，而所修者人事也。
人事不修，而能格天心者，未之有也。
殿下反正之初，民皆翹足、拭目，佇見維新之化，而不幸重之以師旅，仍之以飢饉，常貢之外，賦斂煩興，逋欠之徵，猶遵廢朝之色目，餘丁之布，督捧已散之逃民。
重以賦民者爲良牧，催科者爲能吏。
以刑罰嚴酷者，爲能辦事，損下益上者，爲能奉公，哀我民生，寧不困且怨哉？賦斂之煩，旣如此，而各司防納之弊，猶夫前日。
市井牟利之輩，固不足言，而有司惟經費是恤，未免取利。
管餉及各衙門，又從而興販八方，與小民爭利，百姓之膏血竭矣。
民之起怨咨、傷和氣者，無足怪也。
國家之有言路，猶人之有血氣，血氣痞則人不爲人，言路閉則國不爲國。
是故，古昔明王，莫不虛己而受之，和顔而聽之者，誠以此也。
近來言事之臣，少有觸忤，則輒示訑訑之色，馴緻以言爲戒，循默成風。
將使殿下，孤立億兆之上，獨運萬幾之繁，事有可否，無人獻替；政有得失，無人覆逆。
子思所謂：「國無類者」，正爲今日道也。
賞罰者，勸懲之具也。
賞非其公，則爲善者怠；罪當其罰，則爲惡者懼。
古之明王，莫不以是爲重。
近來賞罰顚倒，輕嚬笑於一袴，任低昻於三尺。
以近事言之，以一生難當之賊，飾詐而蒙除職之恩；以萬惡俱備之人，誣告而免反坐之律。
功罪同而賞罰異者，或有之，則今日勸懲之方，其果出於公，而能服其心乎？國家不幸，士論攜貳。
朝著欠寅恭之美，士夫無禮讓之風，民俗之悖惡，乖氣之緻異，無足怪也。
惟幸聖上，離明洞燭，恢王道，而絶偏黨之私；務公平，而審用舍之道，太平萬歲，庶幾可望，而天椓之餘，士氣頹靡，先利後義之論，背公死黨之議，橫騖於一世。
當官者無意國事，惟保祿而容身；見擯者怨入骨髓，冀乘時而逞志，今日之朝廷，可謂寒心。
嗚呼！朝廷者，猶人腹心也；四方者，猶人四肢也。
未有腹心受病，而四肢不病者；亦未有朝廷不治，而四方不亂者。
以此觀之，今日災異之作，厥有由矣 。
上答曰：「省箚深用嘉尙。
箚辭無非嘉言、至論，予當置之案上，以比弦韋。
卿等亦宜同寅協恭，盡言不諱。
」 ○司諫院亦上箚，略曰： 殿下臨禦以來，勤恤民隱，恒切於中，惠民之政、便民之策，靡不畢講，而其所以惠民者，不過曰減禦供一物；其所以便民者，亦不過擇守令數人矣。
小惠未遍，澤不下究，加以作法無常，號令多門，民莫適從，仍生騷擾，國家之不能取信於民，職此之由。
況魚鹽、山海之利，民所共資，而折入於諸宮家、各衙門，海畔居民，幾盡失業，束手嗷嗷。
近年以來，大君農所之說，又起於畿甸之間，而殿下不之禁，其他各衙門貿販管餉，貿易餘丁價布之類，不可殫論，而皆足以害及於民，民安得不困且怨乎？然則殿下之切切然，今日減禦供，明日減祭享者，豈非惠民之虛文乎？嗚呼！殿下自卽阼以來，未嘗罪一言者，黜一諫官，或溫綸以褒之，或陞秩以奬之。
然而求其歸，則未聞其言之緻諸用也，此豈非聽諫之虛文乎？況數年以來，言者少拂聖意，則或下嚴旨，以震迫之；或靳恩點，以示好惡，以緻言路日漸杜絶，直氣日漸蕭索。
一人之身，而朝處該曹，則啓辭上請，無不蒙允；夕移臺諫，則論一小事，輒遭峻斥，是殿下之待臺官，反出於該官之下也，孰肯爲殿下一言哉？其弊將至於率一世，盡入於阿諛苟容之中矣。
嗚呼！賞罰，人主礪世之具也，惡可遍施於一世？賞一人而得其公，罰一人而得其中，則千萬人可勸、可懲也。
今殿下，自卽阼以來，大失賞罰之公，比來尤甚，盟府藏勳，僥倖而得之者有之；禦史劾贓，査覈者免之。
至於上年任之後上變，爲其兄之驅迫，而告之者，明白無疑，爲逆之狀，亦現於其兄之供招，而一無所問，使謀叛而陷人之兇賊，至今容息於覆載之間，宜匡裕之接踵而起也。
殿下尙未覺悟，以臣等之論匡裕，或出於偏心，而莫之聽，此則今之賞罰，不特爲虛文而已也。
嗚呼！紀綱之於國家，猶人之於督脈也。
脈不病，人雖瘠，不死；紀綱存焉，國雖衰，不亡。
今之紀綱，壞亂甚矣，豈非大可憂者乎？ 上亦優答焉。
3月7日 ○癸亥，記事官樸日省，記事之際，失手落筆，點汚禦袍。
承旨請推考，上特命勿爲推考。
3月8日 ○甲子，上遣承旨，敦諭于領府事李元翼，俾速入來，元翼上箚略曰 ：聖上推誠敦諭，前後不已，臣非木石，寧不感聳？第臣耄耋之年，氣息奄奄，百骸酸痛，日夜呼苦。
朝臣亦知臣之病狀，而不曾以實仰徹，臣誠憂煎，不知所裁。
上答曰：「卿雖老病，一見寡昧，退臥京家，不至於不能堪。
願卿察予至誠。
」 ○上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵張維曰：「關西之地，朝夕可憂，祖宗《實錄》，不可仍置於寧邊。
宜速移安，而若用平時輸運之例，則多費物力。
以今事勢，恐不能辦，若以馬匹駄輸，則不是大段之役矣。
」上曰：「欲移藏於他處，而以今物力，何可辦也？然早晩不可不處置，姑觀勢爲之可也。
」 ○憲府啓曰：「綱常罪人，出於所管，則罷其邑倅，乃金石不易之典也。
祥原郡守李浣，因弑姑之變，旣已罷職，而以邑民願借之故，還授其任。
李浣雖有治聲，非尋常公事場見罷之比。
國法甚嚴，不可撓改，請命依法罷職。
」上答曰：「已爲酌處，不必煩論。
」厥後大臣，亦言其不可，上從之。
○夜，流星出天津星上，入乾方。
3月9日 ○乙醜，兵曹判書李貴啓曰：「臣曾與大臣，爭辨於榻前，語侵相臣。
此則曲在於臣也。
臣旣覺自失之後，雖欲負荊，無以爲贖。
是以，躬詣闕下，再曝愚衷，亟罪臣身，以爲妄言者之戒。
」上答曰：「安心察職。
」〈史臣曰：「李貴之於金瑬，同功一體之人，惟當協恭，乃心王室，而言語之間，遂爲嫌怨，國事之日艱，朝著之不靖，蓋由於此也。
」〉○金汗送差胡同沙等，傳書于義州。
其書曰 ：昨我兩國講好，恐毛兵上岸及防我國逃人，故留兵守義州。
後，王屢求退守兵言：「守兵若退，我守我疆。
逃人，我自刷送，毛兵必不容上岸。
況先容毛兵，我國受禍，焉有復容上岸之理？若毛兵強上岸來，必與交鋒，如勢不能禦，必來報知。
」因將守兵退回。
後，屢拿毛兵，問其動靜，皆言：「毛兵上岸住種。
」及問貴國差官，皆言：「無有此理。
」恐毛兵有詐，故遣二百兵馬，去看虛實，果然都司姓金者，帶兵在鐵山住。
已將住兵殺死，活拿都司一員問之，言：「毛文龍差毛有見，往朝鮮討取人馬。
」以此觀之，王負前言，故容毛兵上岸住種及我國逃人投毛者，皆縱容國中過去。
兼先所得貴國有逃回者，原言送來，迄今不見送往。
如此違天背盟，是王之意耶？抑向南朝衆臣之意耶？王自度，與誓言相違耶？抑與誓言相符耶？此番欲差人去，因前已差，故不復差 。
○鞫廳請嚴鞫韓忠景餘黨張日守等。
上下敎曰：「蠢蠢飢民，無所依賴，爲忠景輩所誘，此上失其道，又値兇年之故也。
所犯雖重，予不忍加法，竝減死絶島定配。
捕捉時有功勞人，分輕重論賞。
」 ○夜，月暈，白氣貫暈。
3月10日 ○丙寅，上下敎于政院曰：「領府事李元翼處，以予不見卿，于今三載，不惟罪過日積，願見之心，不能暫弛也。
前因災異，累度遣官，而卿不動念，予實慙懼，中夜無寐矣。
噫！恝視宗社之將亡，不思格非之至道，似非仁人之所可爲，卿須念先朝之恩遇，察寡昧之至諴，速爲入來之意，遣史官敦諭。
」 ○右承旨樸炡啓曰：「西路蕩殘之狀，有不忍聞。
雖無朝廷禁令，奉使之臣，所當十分謹飭，務從省約，而國綱解弛，人不畏法。
如駕轎之禁，不翅三令五申，而遵守無人，近日益甚，責出夫馬，少無顧忌，敗邑殘驛，力所不堪，而地主、馬官不敢言，方伯、閫臣不敢聞，苟非牽於私情，必是怯於威勢。
驛路之疲弊，職由於此。
請命三道監司，申明前令，摘發啓聞，以除西路一分之弊。
」上從之。
仍下敎曰：「上年接伴使趙希逸，違令乘轎，托病圖遞。
如此之輩，先受罪責然後，紀綱稍振，而人知國法之不可犯也。
」 3月11日 ○丁卯，上朝講《書傳》于資政殿。
特進官趙翼曰：「知人安民，治道之大本，故此篇言：『在知人、在安民』，而知人最難。
」上曰：「自古國家之興衰，常在於知人之如何耳。
治道，豈有大於此者？雖不賢之君，豈欲用不肖者乎？但不能辨矣。
」領事吳允謙曰：「率多以逢迎者爲盡忠，以正諫者爲不忠。
此則無他，爲私慾所蔽耳。
」上曰：「三代以後，知人，善任使之君誰歟？」參贊官金尙憲曰：「漢高，任用而不能信。
唯昭烈之於諸葛亮，君臣之際，千載灑落。
」上曰：「卿言是矣。
然昭烈自初已聞諸葛之大名，宜乎如是契合也。
至於漢高，一見韓信、陳平，便卽任用矣。
」吳允謙曰：「胡書多有不遜之語。
未知其因此開釁，而人心疑懼，不可不修答。
送人，或以爲宜送樸蘭英，而臣意則不知其可也。
」上曰：「備局欲送李馨長，馨長似是市井之輩。
渠雖伶俐，如有挾貨牟利之事，則辱國甚矣。
」允謙曰：「馨長頃自胡中先來，臣等招問之，則頗詳彼中事情，故欲送之矣。
」上曰：「今番胡書主意，卿等所見何如？」允謙曰：「胡兵入蛇浦執漢人，有所聞而緻疑耶？」上曰：「似不然矣。
初約以各守封疆，而渠兵擅入蛇浦，或慮我國緻責，先發此言也。
」講罷，引見輪對官。
○備局啓曰：「毛都督所送惠因寺勸善文，不可給副事，已啓於榻前，而聖意以專不應副，則緻令落莫，爲慮。
臣等更思之，則聖意誠然。
宜以銀子數百兩送之，而回帖以『我祖宗開國以來，儒術興行，雖閭閻士族，皆恥奉佛。
不穀嗣守家法，不敢失墜。
豈於今日，變其所守，施佛求福，爲士民倡？此則風敎所關，決不可爲，而第大人有請，不敢不副』，措辭爲當。
」上從之。
3月14日 ○庚午，上晝講《書傳》于資政殿。
同經筵洪瑞鳳曰：「士大夫曾經四品以上者，年滿八十，則因其一家人陳疏，特施優老之典，例也。
今者鄭光績、韓德遠，年皆八十，而禁其子弟，使不得上聞雲。
請依宣祖朝故事，別爲加恩。
臣待罪禮曹，敢此仰達。
」上曰：「令該曹議啓。
」吏曹回啓曰：「宣祖朝宋賛，年八十加資憲，年九十加崇政。
往在光海時，許晉以嘉善，陞資憲雲。
」上竝命陞品，鄭光績以正憲，陞崇政；韓德遠以嘉義，超資憲。
3月15日 ○辛未，上將行親祭于私廟，政院以災異請停，從之。
○全羅監司權泰一馳啓曰：「扶安之蝟島，沃溝之古羣山，皆爲海路門戶。
若設關防於此島，與湖西諸鎭，掎角相制，則所關非細。
但蝟島則無藏船之處，而古羣山則四面山圍，港水且深，藏船可至數百餘艘，且與湖西馬梁、舒川等浦相望，疊爲脣齒，可作聲援，以爲控扼海路之地。
島中別將改稱官號，使之統攝舟師，乘機策應爲當。
」廟堂覆啓，不許。
3月16日 ○壬申，漢人遍滿淸川以西，歐打人物，刼奸村女，掠取財産。
平安兵使尹璛啓請禁斷，上從之。
○上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵張維曰：「善可爲，不善不可爲，孰不知之？終不能行者，不能眞知其道故也。
」上曰：「偏黨之爲不善，孰不知之？終不能改者，此亦不能眞知之故耶？」〈史臣曰：「自古小人之害忠良，必以偏黨目之。
人主不悟，以緻踈賢而狎侫，可勝歎哉？上之此問，每疑朝臣有黨，故因維之言而發之，惜乎！筵臣無一言辨釋也。
」〉○鹹鏡道利城地，自二月二十三日，至二十五日下雪，深四尺，頹壓人家，多有死者。
端川、明川兩邑，亦於是日大雪，深三尺。
3月18日 ○甲戌，上朝講《書傳》于資政殿。
領經筵李廷龜曰：「禁府請金承仁正刑，而自上有放釋之命。
好生之德則至矣，而承仁本非告者，當初以牛盜被捉。
見各人供辭，則做作兇書，殺牛祭天，皆此人之所主張。
兇悖之甚，未有如此者，當明正典刑矣。
」知經筵李貴曰：「右相言是也。
」又曰：「人心之危懼，未有如近日之甚者。
頃者自上有放釋逆珙稚兒之敎。
聖意雖好，而當此危疑之際，不可放釋矣。
前此逆獄之起，凡幾度乎？謀國，自與正論不同矣。
」〈史臣曰：「李貴告君之言曰：『謀國，自與正論不同。
』古今天下，豈有正論不行，而能有其國者乎？貴每以先師李珥爲證，而乃爲此言，李珥之學，果如是乎？惜乎！筵臣，無一言辨析，以悟上心也。
」〉○講罷，引見辭朝守令及邊將。
○以濬源殿重修，設科永興府。
監司與京試官，試取入格儒生陳尙立、韓汝虎、全鼐勳等三人，竝直赴殿試。
3月19日 ○乙亥，上晝講《書傳》于資政殿。
同經筵洪瑞鳳曰：「健元陵莎草，無修改之時，而今見本陵所報，則陵前雜木着根，漸近隨生。
太祖遺敎以北道靑薍爲莎草，故至今莎草甚茂，異於他陵，今聞木根如此。
昨與大臣相議，則皆以爲：『木根則不可不去，而莎草若不足，則雖用他莎草無妨』雲。
」上曰：「寒食拔去蓬艾時，不拔木根，旣大之後，乃欲盡改陵上，甚不可也。
今若掘其土，而斫其根，還塡其土，則其根必自死。
自古此陵不改莎草者，其意有在，不可改也。
」 ○兵曹啓曰：「祖宗朝設文臣試射，意非偶然，擇其能者，以備儒將矣。
近來懈怠，虛僞成風，被抄文士，不顧設法本意，常時專不操弓，試射時，僅中一矢則便退。
今後文臣試射，令試官使之畢巡，以革弊習。
」上從之。
○上下敎曰：「當初禦史發遣之時，抽栍邑名，意實有在，而不識予意，他邑賢否，亦爲書啓，許多守令，似難輕遞。
抽栍外守令賢否，勿爲擧論。
」 3月20日 ○丙子，濟州牧使樸明榑馳啓：「大靜縣，本來殘弊，不成模樣。
請權革縣監，或割濟州、明月、闆浦兩裡，屬本縣，則殘民庶可蘇復。
」大臣議以爲不可，上從之。
3月21日 ○丁醜，上朝講《書傳》于資政殿。
上曰：「古之君臣，各盡其心，故其國治，後世則其所勸勉，皆是空言，故不能臻至治矣。
」領事金瑬曰：「君上必糾臣下之過，臣下能補君上之闕，君臣交相勸戒，則國可治矣。
」知經筵李貴曰：「三代以下之君，不能善治者，蓋君不肯倚任其臣故也。
須得如湯之伊尹，舜之臯陶者然後，方可圖治。
若得其人，而任之則一人足矣。
自分黨之後，朝紳不睦，無寅協之美。
李珥言於宣祖曰：『分黨之後則雖君子，亦不得盡其情者，蓋恐君上認爲偏黨，故雖有所懷，嫌不敢盡矣。
』宣祖欲去朋黨，屢斥銓官，而朋黨愈盛。
朝廷之上，必有權臣然後，其國可爲矣。
若無權則安能有所爲乎？近世則臣下少有權者，人君輒惡之，故趙光祖欲做籲弗之治，而其時小人，承望上旨，指爲專權，起大獄於一夜之間，豈不慘乎？人君必得其人，而任之而已。
何慮其專權乎？今之大臣，皆是士類，而不得盡其懷，何以爲國乎？」上曰：「卿等元勳大臣，如有所懷，悉陳無隱可也。
」金瑬曰：「反正之初，若有小弊，則盡許蠲減，勵精之治，可謂至矣，而治效未著，應天之道，可謂盡矣，而天變疊見，遠邇之民，莫不愁怨。
臣等晝夜思度，實未知其所由也。
」又曰：「自上待下，不以誠實，上下否隔，情義不通。
雖如小臣者，久不入侍，則天威之下，不敢盡其所懷。
反正之初，則法筵之外，數接臣僚，而今則引接甚罕，群下不能自盡矣。
臨禦之後，無以言獲罪者，人臣似當知無不言，各盡其心，而訑訑之色，拒人於千裡之外。
其幾甚微，不可不審也。
」獻納李景曾曰：「文臣庭試，明日當設行雲。
當此對壘之日，吟風詠月，恐非先務也。
」上曰：「此勸奬之事也。
」金瑬曰：「雖危急之時，國家必用文詞，似不可已也。
」上謂金瑬曰：「卿所陳，皆是予病痛處，予當痛改之。
惡偏黨之病，在於中心，故或有過激之言矣。
」瑬曰：「欲去偏黨，至公之心也，若又係着於此，則亦爲一偏之歸矣。
」李貴曰：「係着此心，則小人乘隙，逢迎上意，而必搆黨禍矣。
」〈史臣曰：「近世大臣，雖欲有爲，而上無委任之實，下有瞻顧之心，終不能擔當國事，國事之委靡不振，實由於此也。
李貴言委任大臣責成之意則善矣，而其曰：」朝廷之上，必有權臣然後，其國可爲「雲，則不幾於矯枉過直乎？小人之行胸臆、專國柄者，指爲權臣。
君子之當國秉政，豈可謂權臣乎？告君之辭，荒雜無倫如此，可勝惜哉！」〉 3月22日 ○戊寅，設文臣庭試于崇政殿，試以七言排律二十韻。
吏曹佐郞洪命耉、右副承旨李景奭、禮曹參議鄭百昌、舍人鄭弘溟、修撰金光爀等入格。
洪命耉加資，李景奭、鄭百昌各賜半熟馬，鄭弘溟兒馬，金光爀豹皮一張。
3月24日 ○庚辰，東萊府使柳汝恪馳啓曰：「倭差玄方、平智廣等，持書契及關白諭命，欲親自上京，使之傳達朝廷。
觀此倭情，似以國使自處，朝廷當有別遣接慰之禮」雲。
○以趙絅爲接慰官。
政院啓曰：「玄方旣已出來，稱以國使雲。
果是國使，則接慰官名號，似當改稱。
」上允之，改爲宣慰使。
備局以趙絅爲不合，絅上疏乞遞，以鄭弘溟代之。
3月27日 ○癸未，上晝講《書傳》于資政殿。
上曰：「舜爲君，禹爲臣，而君臣之間，尙且相戒。
在廷之臣，亦宜體之。
」同經筵張維曰：「虞廷都兪之治，千古莫及。
若以此爲法，君臣上下，相與勸勉，則三代之治，亦可做矣。
」特進官李景稷進曰：「臣新自島中來。
毛之緻疑我國，亦甚於我之疑毛矣。
毛之軍勢疲甚，其意隻欲安坐島中，享其富貴而已，似無他意矣。
且其所爲，少無可觀。
虛張軍數，多蓄婦女，每上僞功。
遼民之避亂者，無所歸依，不得不來附，而其心則不服矣。
且其習陣之時，號令無法，士卒或有過，則必打其面，安有如此軍律乎？以臣觀之，萬無可憂矣。
且得見毛有傑坐館分肉之時，則眞?甚少，其數不過數百矣。
」上曰：「觀其兵力、器械，則可以用之否？」景稷曰：「不可用也。
」上曰：「劉海情狀何如？」景稷曰：「劉海前日來此時言：『吾所以淪沒虜中，以老母故也。
』今番相見，則酒後輒出涕，其歸正似實矣。
」張維曰：「倭使出來，而不見文書。
雖不知事情之如何，而渠必欲上京雲。
終不得搪塞，則恐反傷於國體矣。
」上曰：「有已行前例，據例塞之可也。
」景稷曰：「所謂玄方者，乃是宗方也。
渠之欲自上京，蓋爲要利之地，關白必不知之矣。
」侍讀官崔有海曰：「南以興、宋圖南死於國事，而皆有子孫，似當錄用。
」上曰：「此言甚是。
言于該曹。
」參贊官兪伯曾曰：「近來人心極惡，紀綱解弛，終至於不可救，而無擔當國事者。
功臣則推之於士類，士類則推之於功臣，蓋自上每疑其朋黨，故群下欲避形迹，不敢盡言。
然近以筵中下敎觀之，則頗有覺悟之端矣。
擔當國事，唯在大臣。
自上必須規責大臣，而大臣亦當不顧毀譽，進賢、退不肖，有振作之擧然後，國可爲矣。
」 夏四月 4月1日 ○朔丙戌，上朝講《書傳》于資政殿。
領事吳允謙曰：「近來倭情異前，必欲上京，恐難防塞矣。
」上曰：「不過爲恐嚇之言，豈以此開釁乎？果欲開釁，則必不如此矣。
」知經筵李貴曰：「日本之待我使甚厚，而我國則待彼甚薄，無乃不可乎？事有權宜，可許其願。
」上曰：「一開此路，其弊無窮
○備局啓曰：「兵曹以漕、水軍爲役最苦，每有謀免之弊，故此類之犯罪充軍者，欲用《大典》杖一百、徒三年之律後，還定本役雲者，不無所見，而但苦役莫如此輩，必用己身充軍之律然後，庶有所懲，而漕水軍不可異同，水軍之代射者，請依聖敎，己身充軍。
」從之。
1月4日 ○庚申，京畿監司崔鳴吉，請以高陽等八邑飢民，移送賑恤廳，從之。
○崔鳴吉啓陳忠壯、忠翊、忠順三衛遷易之弊，上令軍籍廳議處。
昏朝時，三衛多冒屬。
反正後，査隷軍役，各邑多以年未滿兒童充額，不問有蔭與否，圖免者衆，案籍紛亂，莫可釐正，故鳴吉陳其弊。
1月6日 ○壬戌，領中樞府事李元翼上箚，謝賜歲時米、饌、絮、帛。
反正初，元翼以先朝元老，徵入爲相，人皆加額。
尋移病求退，章數十上，上皆不許。
因賜幾杖，且令肩輿入朝，元翼黽勉視事。
亡何，乞解甚力，上乃許之。
元翼歸衿川墓下，上數遣近侍問疾。
至是，上因歲時賜賚，元翼上箚以謝。
○崔鳴吉請禁功臣冒稱籍沒，奪人田宅之弊。
時，功臣橫占民田，害遍列邑。
鳴吉因各邑文報，深知其弊，有是請。
上頗是其言，而功臣皆不便，竟寢不行。
1月9日 ○乙醜，兵曹判書李貴、完豐府院君李曙建議，設能磨兒廳，令摠府、訓院郞廳、內三廳禁軍及諸大將軍官，皆學習之。
其制，刻木爲偶像，排置陣勢，一朔內二、七日會坐，抽講所學，禁軍則給賞仕，其餘通計一年，分等施賞，不勤者實職則遞，禁軍及訓鍊奉事以下，削其仕日。
○春秋館啓曰：「記事官鄭維城，頃爲注書，諫院以其妻外祖李忠吉之故，至於越署經，今授檢閱，不敢行公。
考之法典，雖親翁壻，無緣坐之律。
況妻父之妻父乎？維城年少新進，身無瑕玷。
今以不當累之事，塞其前程，則豈不可惜乎？請鄭維城出仕。
」從之。
初，維城爲注書，大司諫鄭百昌越署經以爲：「李忠吉爲逆适內應，其名在於維城署經中，今不可許出。
」正言具鳳瑞力救不得。
時議皆言，百昌外托法例，實塞維城淸路。
至是，吳允謙、金瑬、李廷龜等，以此陳啓。
1月13日 ○己巳，復置崇仁監。
崇仁監鮮于洽，丁卯之亂，爲賊所執。
議者以爲跡涉降附，遞其職。
平安監司金起宗，馳啓以爲：「箕聖廟監，固不可廢。
洽雖有罪，罰不及嗣，請以洽之子栢，代其父爲監。
」上議于大臣則以爲：「監，是職也。
洽旣附賊，不可仍舊，捨其父而官其子，亦涉未妥。
道內鮮于之族，未必無人，請令監司，更加訪聞。
」上從之。
○有稱本宮〈潛邸時宮也。
〉奴者，往江陵，刼一村民，諉以本宮所屬，侵暴備至。
其民不堪其苦，自縊而死。
監司啓聞。
1月15日 ○辛未，政院啓曰：「今將設科於永興府，而前者水原、全州、江陵科，則承旨下去，平壤科則玉堂官員下去。
今試士之期不遠，何官下去乎？」答曰：「依平壤例爲之。
」 1月16日 ○壬申，禮曹啓曰：「故監察李好敏妻李氏，龍川君壽閑之女，康靖大王三代孫也，今年一百歲。
凡人年滿八十以上者，在國法，必有優老之典。
況成廟曾孫，例封小主。
宜博攷故事，封爵、賜米。
」上命考前例。
吏曹覆啓曰：「士夫間傳言，故參判李蘧母年百歲。
其時該曹入啓，賜爵、賜物雲，而經亂文書，無可考之地矣。
人生百歲，世所罕有。
雖無質據之典，宜施封爵之恩。
」從之。
1月17日 ○癸酉，忠勳府啓曰：「取考實錄，則定社、佐命功臣會盟時，無賜物之例，靖難功臣會盟後，始有內廐馬、表裏、白綿布紬賜給之事，而新舊功臣及嫡長，亦無區別。
但以其時頒賜之數計之，則靖難新功臣五十二人，而通共一百二十餘員受賜。
以此觀之，舊功臣及嫡長，似在其中矣。
又考宣廟朝記事，甲辰年十月，三功臣會盟後，有賞賜親功臣及嫡長之典。
開國時，或賜絹羅、白金，靖難時，或賜虎、鹿皮、綾段，其後或賜綿紬、表裏、馬匹。
歷朝賞格，代各不同，賜物等第，惟在聖斷。
」上命該曹酌處。
戶曹啓以：「所謂十九功臣，竝與昭武、寧社而言也。
昭武、寧社，是新功臣，不當列於舊功臣及嫡長。
論賞之中，未準職，不當加資者，則似難竝參賞格，生存功臣，旣受賜物，則其子姓，雖曰嫡長，似不當竝受賞賜。
」忠勳府覆啓，請依該曹之議。
且啓曰：「因公在外方，身病、在喪，未參會盟者，竝受加資，乃是古例，而至於旣參會盟祭後，旋被輕罪者，似當一體論賞，如削黜重罰，則不當竝爲賜物。
」上答曰：「親功臣，毌論應受賞加與否，竝爲賜物，而其中以重罪不得參祭者，勿爲論賞。
且功臣中胡變時死節者，亦依生存人例賜給，以示優異之典。
嫡長中年七十者，竝加資。
」 ○前判書李貴再上疏，救尹雲衢，仍攻論己之臺諫，留中不報。
○上下敎于政院，令南以興老母所在之邑，月給糧饌，如有疾病以聞。
1月18日 ○甲戌，以沈諿爲都承旨。
1月20日 ○丙子，歲星不見。
1月21日 ○丁醜，歲星不見。
1月23日 ○己卯，諫院啓曰：「喉舌出納，地望淸高，而至於都承旨，其選尤重。
銓曹注擬之際，因循弊習，一從資級，其數過濫。
請該曹堂上、郞廳，竝命推考。
」上答曰：「該曹別無所失。
爾等如是驚駭，此實異事也。
若欲排斥異己，則直爲論劾宜矣。
勿爲如此不正之態可也。
」初，沈諿爲都承旨，畏物議辭免，及再授，黽勉就職。
數日，諫院果有注擬過濫之啓，諿屬疾引入。
上亦知此論，專爲諿而發，有是敎。
1月24日 ○庚辰，上召對于浥和堂，講《書傳》。
○大司諫姜碩期等引避曰：「本院之請推銓官，出於公議，而昨承嚴批，惶蹙失措。
臣等豈敢蓄偏黨之心，以溷我殿下大公至正之朝乎？殿下置臣等於諫諍之列，而因一論事，緻疑太甚，遽降嚴旨，有若束縳，臣等更何顔面，立於臺閣之上乎？」憲府啓曰：「銀臺之長，地望淸切，固非人人冒據。
近日注擬，頗涉混淆。
諫院之請推銓官，實出公共之議。
旣無排斥之意，有何不正之事？大司諫以下，竝請出仕。
」上答曰：「諫院所爲，事涉不直。
此實君子之所羞惡，而至請出仕，未曉其意也。
旣曰不正，則似難仍在臺閣，竝遞差。
」 ○復令儒生以巾服入場屋。
自經胡變以來，士子居泮時，則依前巾服，而出入科場，則皆着戎服。
至是，禮曹啓曰：「多士戎服，與禁亂軍卒無別。
入場時使之巾服，亦如居齋之時似當，請議于大臣。
」大臣以爲：「朝官未復冠帶，雖出於毌忘在莒之意，而士子則與朝官有異。
非入仕者，不得着戎服，且於入場之時，與胥卒混雜，恐有妨於禁制。
居齋之士，旣着巾服，則大小試場，竝令巾服無妨。
」上用其議，令儒生巾服如舊。
○歲星復見。
1月25日 ○辛巳，前主簿李尙儉，家在延秋門外，卽古景福宮西也。
尙儉一日掘古井，得玉寶一顆，龜頭破折，一隅又缺，不知其何時作也。
遂獻之，上命該曹施賞。
1月26日 ○壬午，上命召對，講《書傳》《大禹謨》。
上曰：「此語中何者最難行乎？」參贊官鄭經世曰：「違道幹譽，咈民從欲，賢君固無此事，而中材之主，亦不爲也。
至於儆戒無虞，所當深省。
能存心于是，則任賢去邪，皆從此中推去也。
」檢討官李景曾曰：「臣以爲，任賢勿疑，最難也。
」上曰：「然。
儆戒無虞，則但無過於身而已。
」經世曰：「儆戒無虞，乃居敬窮理之工夫。
人之賢否，事之得失，必有是工夫然後，方可明辨。
不然則，不爲認人欲作天理者，幾希矣。
」 1月27日 ○癸未，日旁有靑赤雲氣，移時乃滅。
夜，金星、木星合。
1月28日 ○甲申，以金時讓爲平安監司。
金起宗以母病遞，時讓以同副承旨，特陞嘉善代之。
1月29日 ○乙酉，上召對于浥和堂，講《書傳》。
○江原道平海郡大風折木，屋瓦皆飛。
二月 2月2日 ○戊子，流星出角星上，入西方。
2月4日 ○庚寅，復置分奉常寺，以供英陵祭享。
從驪州牧使金德諴之請也。
〈自壬辰中廢，始復之。
〉 2月5日 ○辛卯，有李克誠、克明兄弟，竝犯殺人之罪，而克明失捕，乃囚其父。
克誠自言以拳歐之，而實推諉其弟。
及啓覆，上命姑放其父，以捕其子，克明始就囚自服。
刑曹以爲：「克誠之招，前後異辭，且與事幹之言逕庭。
克明乃言：『殺之者兄，而不忍斥言』雲，請克誠依律斷罪。
」上下敎曰：「死者，人所共惡，而克明爲兄自服，此實仁人君子之所難，而衰世薄俗之所無者。
其令該曹，實職除授，以彰其善。
」 2月6日 ○壬辰，初，宋匡裕之獄纔竟書題，金景賢者又上變言：「其妹末緻，以諺書來傳：『其夫金弘遠，與尹雲衢、柳仁昌等，出血作誓，每於濟巖亭聚謀，而金地粹知其狀，洩於所親，恐緻發覺，多給好馬及他雜物誘之』雲。
」上命拿雲衢、仁昌、弘遠、地粹、閔顔等。
譯官張敬仁妻，末緻弟也。
末緻又通敬仁妻，而其言略同。
敬仁亦以其書告之，遂按問弘遠謀反狀。
弘遠供曰：「臣昔寓京城，隣有一女刼之曰：『君不以吾爲妾，吾當陷君』雲。
時，當昏朝政亂，前後誣死者甚多。
臣用是懼，不得已率畜，而待之甚薄，故常懷怨毒，竟至於此矣。
」問末緻遺諺書之由，則末緻欲免告夫之罪，乃曰：「是書詐也。
」金景賢與末緻面質，以其書示之，果渠手筆，語塞。
鞫雲衢、仁昌、閔顔等，累加訊杖，至烙刑、壓膝，而竝不服，上疑其誣枉，命鞫廳獻議。
鞫廳亦明其冤狀，上命雲衢等還發配所，竄弘遠，放地粹。
上又下敎曰：「末緻以微賤女人，爲國告變，雖似可嘉，而以妾告夫，罪關綱常，予甚惡焉。
叔世民風不古，不杜此漸，後弊無窮，宜置重法，以扶綱常。
」末緻遂伏誅，衆皆快之。
雲衢、仁昌、閔顔等，出獄未久，相繼死，莫不冤之。
雲衢，權鞸之甥也。
爲人浮誇詭誕，喜臧否人物，不拘檢束。
與宋英望輩，爲方外交，當癸亥反正時，與聞其議，而英望輩，謂以狂踈不密，秘其日期，竟不得與焉。
及反正後，自以爲與沈器遠、金自點、金元亮輩相上下，期直拜臺憲，而及至擢用，不過郞署。
由此怏怏，怨誹勳臣，訕毀時政，無所顧忌。
柳仁昌，一悖戾武人，閔顔，粗解占術，亦一妖人。
三人之事，雖皆自取，而至於被人所誣，以謀逆死於刑杖，則亦甚冤矣。
2月7日 ○癸巳，憲府啓曰：「爵賞，礪世之具，上不可以濫施，下不可以虛受。
功臣嫡長年滿七十者，竝爲加資，則秩陞金玉者，多至三十餘人。
年老親功臣，尙不參增秩之中，而舊功臣嫡長，反蒙異數，職秩之猥濫，賞典之顚倒，莫此爲甚。
請還收老嫡長加資之命。
」累啓乃允。
○復以李貴爲兵曹判書。
特命敍用也。
○流星出天江星下，入箕星。
2月8日 ○甲午，開城府正月晦地震，留守啓聞。
○兵曹判書李貴請對，上引見于興政堂。
貴先陳備禦毛將之策，次言趙存中、許友伸救之義，仍及尹雲衢冤死之狀，歸咎鞫廳，益與金瑬有隙。
○流星出天棓星上。
2月9日 ○乙未，上特召前平安監司金起宗，引見于興政堂。
上問曰：「卿受任關西，往來毛營，其事情如何？」起宗對曰：「交通虜賊，且務鍊兵，似有可疑之端，而不能詳知矣。
」上曰：「軍兵幾何，氣色亦如何？」對曰：「軍兵則萬餘，而皆鍊習矣。
天下事，雖不可預度，而似無朝夕必叛之形。
旣據島中，得專通貨，安享富貴，擬於王者。
彼若來侵我國，則實出於失計，豈肯爲之乎？」上曰：「劉海的來否？」對曰：「來則來矣。
凡虜之來投者，使其養子毛有見主之，卽換着漢服，人不得識別矣。
」上曰：「島中將官，亦有可用者乎？」對曰：「惟陳繼晟稍與我國相好。
此人則毛將雖撤去，渠欲留島雲矣。
」 ○上又引見判府事尹昉、領議政吳允謙、左議政金瑬、右議政李廷龜及備局堂上、三司長官于興政堂。
上曰：「近日毛文龍之情形，人皆緻疑，卿等所見則如何？」吳允謙曰：「毛之本心，隻在富貴。
據守島中，似無他慮矣。
」尹昉曰：「彼謀雖不可測，我國人心，莫保朝夕。
且有災變，而備禦之具蕩然，在我之道，亦當思患，而預爲規畫也。
」金瑬曰：「卽今疑慮之端，以彼多發悖慢之語，且有鍊兵之擧，而悖語乃其本性，鍊兵亦彼當爲，亦何可以此緻疑也？」李貴曰：「彼雖不善，必以誠款待之可也。
」仍曰：「臣於尹雲衢之獄，雖有連姻之嫌，若抱冤之狀，則不敢不達矣。
宋匡裕旣負淫蒸弑兄之惡，又有誣告之罪，速宜正其罪也。
」金瑬曰：「外間論議，以不救雲衢，多有非臣者。
昨日李貴言急於成獄者，乃指臣而言也。
臣有何陷人之心，而出此謬計乎？臣若不辨，則未免妄殺之名矣。
」李貴大聲疾視曰：「此亡國之言也。
」瑬亦怒形於色，左右莫不錯愕。
上不悅，命罷朝，仍謂都承旨金尙憲曰：「兵曹判書李貴，非但面責大臣，營救不道之徒，猶恐不及，推考。
」 ○流星，出天市東垣，入右族星。
2月10日 ○丙申，令嶺南州郡，預儲糧穀於鳥嶺下聞慶、金山等邑，以備軍興。
2月12日 ○戊戌，昧爽，流星出艮方，入東方。
將滅，分爲三箇，如連珠之狀。
2月13日 ○己亥，以金尙憲爲弘文館提學，楊州牧使崔有海爲副修撰。
有海曾在昏朝，出入柳希奮之門，有八學士之稱。
至是，預玉堂之選，淸議非之。
○陞喬桐縣爲府，以邊潝爲京畿水使，移鎭喬桐，兼行府使事。
備局以爲：「花梁僻在一隅，不合於水營。
喬桐與延安隔一水，設營於此，則可以掎角江都」，建請移之。
蓋金瑬之議也。
2月14日 ○庚子，弘文館提學金尙憲，上箚辭職。
略曰： 大提學雖主文柄，而其次卽提學，國家詞命，間出於其手，討論潤色，靡不與焉。
歷朝以來，最重玆選，故上絶以杙代楹之譏，下無血指汗顔之羞。
臣本駑劣，少不彊學，文翰之任，本不近似，固不敢一毫飾讓也。
伏惟聖明，器使群材，於其所短，亦不強責。
文武之士，莫不優遊得所，而獨於小臣，馭駑躡驥，責蚊負山，憂惶狼狽，日俟顚踣。
淵鑑下燭，在所矜愍。
區區之望，殆切於束縛者之求解也。
上不許。
○工曹判書申景禛，見責於李貴，上箚辭曰： 臣本武夫，朝廷是非，不欲幹預，況係逆獄之事乎？頃日，李貴擧臣姓名，塵瀆於引對之日。
臣巳極惶恐，而翌日備局諸宰詣闕之時，又呼臣姓名於衆會中，目之以無知武夫，斥罵踐踏，人所共聞。
臣本武夫，且無知識，人言之來，固所甘心，而貴之善罵，亦其天性，臣何敢有一毫芥滯之心哉？第念雖駑劣，忝在六卿之列，被人罵辱，廉恥所關，決難強顔行公。
上答曰：「自古人臣，亂人邦國者，其道非一，而護黨最甚。
元勳所惡，人莫敢言，非國家之福，亦非人臣之福也。
延平府院君李貴，忠誠有餘，而禮讓不足，此予所以自前戒飭者也。
其言不必與較，卿勿控辭。
」 2月15日 ○辛醜，虜使滿月介入我境。
毛差毛有見將上京，聞虜使之來，畏其追躡，避入載寧僻路。
○海運判官金德承，陳漕運之弊曰：「全州等五邑，不願直納，出於不得已也。
在昔三倉漕卒，每一船各設左右番，一番各七十戶，則雖有再運之事，一番爲初運，而一番爲再運，以此無一戶疊行之弊。
新軍籍之後，隻作一番，又減其數，爲十六戶，則漕卒等，初運纔回，又爲再運之行，長在船上，不顧産業，呼訴盈路，實爲矜惻。
全州等五邑之稅直納，則可無再運之擧，而民情之不願直納，蓋慮臭載，而有再徵之患。
必如前設立左右番然後，漕卒無再行之苦，而民願可從。
雖賃私船，與漕船一時作綜上去，則設有緻敗之患，可無再徵之事矣。
」 ○時，朝廷以毛將情形異前，將遣重臣往覘之，厚其幣以釋其疑，遂以戶曹參判李景稷稱問安使，將送椵島。
副提學鄭經世上箚，陳其六不可曰： 臣竊聞，李景稷之行，明日當發。
此廟堂之所建白，聖明之所頷可，固難輕議，然愚臣淺見，猶有所疑。
前此十年間，未嘗有遣重臣之時，而今忽有之，又無可藉以爲名，適足以緻彼之疑怪，其不可一也。
邊臣狀啓，隻是道聽，未有必動之形，不當遽爲解棼之計。
使彼果有不善意，則又豈一介行李，所能回哉？不過虛費厚幣而已，其不可二也。
廟堂之意，本欲因此探得島中實狀，而倐忽往返之頃，雖古之善覘國者，必不能詗察虛實，得其要領，其不可三也。
今爲虛喝所動，作此手忙腳亂之擧，彼若知之，則後日之虛喝無已，而吾之力殫矣，其不可四也。
了無大故，而輕遣重臣，設或他日，事有大於此者，將何以應之？其不可五也。
廟議欲直擧往來行言，以破疑阻，以伐兇謀。
果能如此，則重臣亦可遣也，隻恐此非譯舌所辦，而揭帖又是王言，何可輕擧傳聞之說，以開辨釋之端乎？其不可六也。
臣意竊以爲便可停止。
設令不可便停，待毛有見之來，聽其所言，從容商確處之，亦不至於後事而失幾也。
上議于備局，備局守前議不變，卒遣景稷。
2月16日 ○壬寅，胡差滿月介等，率從胡來到義州。
又有胡將樸之乃，爲輸義州所置贈米，驅駱駝二十五匹，來住越邊，求索甚急。
2月17日 ○癸卯，虜兵猝入蛇浦，索任世科。
世科時以毛都督別將，屯耕，聞變，乘船走避，京師震動，避亂者亦多。
○江原監司李顯英，請勿以田稅作木，且罷江陵漁船斜水之役。
蓋漁船斜水，創於昏朝，反正後，管餉有加收之科，訓鍊都監又徵前日未收，漁戶盡散。
且田稅因輸運甚難，使之作木，而其地不産木花。
江陵府使李命俊，因民情，欲革其弊，具報監司，故監司以此啓聞于朝。
2月19日 ○乙巳，延原府院君李光庭卒。
光庭，延安人，登宣廟朝庚辰科。
壬辰去邠，扈駕至義州，勤勞備至。
宣廟還都，自郞署特拜承旨。
光庭爲人謹愼、廉簡，早負時望，累拜冡宰，錄扈聖勳。
當光海廢母之議，不能堅守初心，竟參於廷請。
其子衯，登第於李爾瞻賣題之時，顯有借述之跡，人疑其與知焉。
議者謂：「光庭晩節，無一可取，負宣廟舊恩，而自陷於泥淖中。
」《詩》雲：「其何能淑？載胥及溺」，其是之謂乎！ 2月20日 ○丙午，虜兵設伏於蛇浦諸處，我人不得偵探，隻登高瞭望。
數千騎自蛇浦，係纍男女，還到鐵山，被擄者稱我國人，則輒放送，遂撤歸。
○備邊司啓曰：「今此胡兵闌入內地，鐵山府使黃珀則雖無所爲，趁卽飛報，而義州、龍川，則在賊初路，賊至不知，常時不能瞭望之狀，據此可知。
義州府尹黃緝、龍川府使安倜竝拿來定罪。
」答曰：「鐵山府使亦不無所失，一體拿鞫。
」 2月21日 ○丁未，遣京官，問慰毛都督于椵島，又送禦帖、禮單，使之問慰任世科。
○上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵張維曰：「刑期于無刑，斯乃約而盡之言也。
」上曰：「古之有刑，將以無刑，今之爲刑，將以傷人，可勝惜哉？」參贊官鄭經世曰：「刑豈易言哉？刻則不祥莫大焉，緩則民率犯法。
喜而賞之，陽也；怒而刑之，陰也。
大抵人情，豈有知其無罪，而必欲加之以重法乎？以近日事見之，誣告逆賊，乃罪之大也。
誣告一人，死者甚多。
若不顯戮，後弊無窮。
尹雲衢等旣蒙分釋，則宋匡裕尙延軀命，實爲失刑。
且金景賢以書來告，雖涉可嘉，而其書歸虛，則安有施賞之理乎？」上曰：「分命九官，皆久於其職，德種民懷，亦以此也。
三月一遷官，一歲九遷官，古人譏之。
今也一月一遷，甚者或一日而再遷，雖欲責其成績，得乎？」經世曰：「古人居是官，則思盡其職而已。
三代則不可尙已，至於漢，亦有倉氏、庫氏，久任固不可已，而但不得其人，則爲害反大。
」上曰：「今之居官者，若經時月，皆思厭避，期於必遞，豈非弊習乎？」上謂張維曰：「書堂被選之人，見存者無多，極擇抄選。
」維對曰：「聖敎至此，敢不議啓？時事如此，不遑他務。
尙文之道，近來專廢，勸奬之擧，亦不可無。
」上曰：「予意亦然。
」維曰：「文臣庭試，雖不能如前頻設，宜有製述之事矣。
」上曰：「予聞自前文臣庭試，每年一設雲，然耶？奴差還去之後，其令設行。
」 ○上下敎曰：「前領相卒逝後，備局之事，漸至怠緩，會坐不早，來參者亦少。
今日國事，可謂寒心。
」翌日，大臣竝待罪。
2月22日 ○戊申，胡差入開城府，索鷹犬，又請以銀買馬。
○春信使吳信男入來。
○持平曹文秀啓曰：「中道馬病，借乘馹騎。
執法之官，先自犯禁，其何以糾正他官？請遞臣職。
」憲府處置，請遞，上從之。
○弑姑罪人仇乙伏誅。
仇乙，祥原女人，與姑爭田，陰囑隣人，乘夜殺之，投於僻處。
以權濤爲推考敬差官，往鞫乃服。
移囚禁府，令三省會鞫正刑，降其邑號，罷其守令。
2月23日 ○己酉，胡差滿月介、阿之好等入京。
○上晝講《書傳》于資政殿。
上曰：「『與其殺不辜，寧失不經』，何謂也？」知經筵金尙容曰：「經之爲言，常也。
聖人之心，一視同仁，夫豈欲使斯民，犯法而殺之也？蓋出於不得已也。
故曰：『與其殺不辜，寧失不經。
』好生之德，旣如是，民之觀感而歸善，不亦宜乎？」上曰：「『刑故無小』，乃是格言，而故眚何以辨之？」尙容曰：「察其本情，故眚可知。
」上曰：「『禦衆以寬』，雖至言，而世移時變，寬不可徒尙。
」侍讀官金南重曰：「寬豈緩不及事之謂哉？」上曰：「治國之道，隨時而異。
諸葛亮，治蜀以嚴矣。
」尙容曰：「非專用嚴法也。
」又曰：「知人固不易，用人尤難。
亂世不得不尙才，而一有瑕玷，衆論沓至，取長棄短，其義安在？如臣駑劣，不得不徇時議，擬望而已。
」上曰：「時習至此，殊極寒心，而革祛此弊，在於銓長。
郞官苟得其人，臺諫亦皆正人，則此習自袪。
日者，兵曹削薦，果如所論，或出於私嫌，則不可說也。
」參贊官李植曰：「癸亥年間，有請申明守令誤薦之法矣。
今見該曹擬望，不錄擧主。
宣廟朝有一龍仁倅使酒悖惡者，宣廟令罷其擧者。
」上曰：「李貴亦有此言。
今後擬望時，各於名下，書其擧主。
且名官必須歷試於吏治。
今者未經百裡之任，遽取卿相之位。
予意則雖三司、侍從，輪回補外可也。
漢時以善治守令，召拜京官。
此事可法。
」尙容曰：「故二相李直彥，自宣廟朝素稱淸白。
今聞身死之日，家無鬥粟，妻子饑餒。
國家宜給祭需，以爲激勸之擧。
」上曰：「予未及知，今聞卿言，可矜。
其令該曹量給。
」 2月24日 ○庚戌，移水營於喬桐，陞縣爲府，以水使兼府使。
罷月串鎭，復設花梁鎭。
○虜差仲男，卽我國人，而降於虜中者。
假差官名而來，欲其待之擬於諸差，下馬宴時，欲與諸差竝坐交椅。
接待所與仲男爭詰不許，上令備局議之。
領議政吳允謙等啓以：「據理開諭，期於動聽，而若終始執迷，則獸心難化。
宰臣設宴時，雖或勉從，自上引見時，則嚴辭斥絶，決不可許。
」上曰：「禽獸不可責以人理。
宰臣設宴時，則勉從可也。
」都承旨金尙憲等力爭曰：「禽獸固不可責以人理，而仲男所爭一節，正欲以其國所定禮貌相抗，則不但禽獸之爲耳。
臣等竊聞，在祖宗朝，我國人之入中朝者，奉使而來，不敢抗禮，多有降屈之儀。
況仲男爲隣國之所差遣者乎？若反覆開諭，堅示我國決不聽許之意，則渠雖禽獸，不無順從之理矣。
凡事，防之於未然，猶恐後弊之難杜。
此一節，若不力爭，則將來悖愕之事，必有甚於此者。
請依備局之議，更令宰臣，據理力爭，期於動聽。
」上允之。
使接待所爭之不得，復使樸蘭英等累言於仲男，仲男漫應曰：「若然則當從朝廷之令。
」蘭英等復議接見時行禮於兩胡差，胡差謂：「仲男當立而傳語，隻設繩床。
」蘭英諭以特設方席地坐之意，強而後許。
○設胡差下馬宴于接待所，仲男必欲坐交椅，不許。
遂不卽開宴，諸差多有慍語，仲男亦怒。
接待所恐生變，不能復爭，許坐交椅。
○憲府啓曰：「中書，乃堂下極選，非才望兼備，不可濫廁於其間。
前通禮南宮?、信川郡守樸??，昏朝被薦之人，尙玷薦錄之中，淸朝之羞辱極矣。
請命汰去。
」上不聽。
2月25日 ○辛亥，上禦崇政殿，接見胡差滿月介、阿之好等。
胡差奉汗書，由正門入，承旨李景奭受而獻于榻上。
滿月介等行三叩頭四拜禮，乃就交椅坐，仲男立於差胡之傍。
譯官以氈鋪地，勸之坐，仲男揮卻，頗有怒色。
阿之好招譯官言曰：「兩國旣已和好，而貴國之人，或因採蔘，或因畋獵，常有殺害之事，何也？」都承旨金尙憲止之曰：「此則有司存。
至嚴之地，其勿復言。
」胡差等又行四拜禮于榻前，由夾門而出。
2月26日 ○壬子，雨雹，狀如豆。
2月27日 ○癸醜，上晝講《書傳》于資政殿。
○胡差出銀千餘兩，求買靑布、各色錦段及皮物、紙地。
且求各種綵絲、明貝、纓子等物。
○明火賊李忠景、韓成吉、戒春、莫同等伏誅。
忠景等俱以海西獷猂賊，因胡亂，誑誘流民，嘯聚爲盜。
設墻山谷間僻處，畫古崔瑩、南怡兩將之像祭之，立約條，建官、設局，相與會盟，以忠景爲魁，遂謀大逆。
自海西轉入嶺東，肆行殺掠，出沒鐵原、平康之間，至是，爲兩邑所捕得。
其反書，語極兇慘，有不忍見者矣。
2月28日 ○甲寅，左議政金瑬控辭至三，上不允。
瑬於宋匡裕之獄，與李貴相詰，故以此引入。
2月29日 ○乙卯，兵曹啓曰：「胡差所館處各門及墻外，令捕盜廳，嚴禁雜人出入，而今日黎明，姜應立稱名人，變着戰服戰笠，隨譯官闌入。
請姜應立囚治。
」上不允。
蓋姜應立，大殿別監也。
承命往覘故，上不從。
○安東府使閔聖徵陳疏以爲： 本邑輸租，皆以下之下爲等，往在丙辰歲，姜繗爲災傷敬差官，與本府士大夫，積不平，逞憾於此，陞爲下之上等。
田結加等之弊，於斯甚矣。
且旱田之反爲水田者，疊錄收稅，山火田則峽民於高山絶崖，伐其木而火之，一年播種之後，則不得再耕，收稅亦當間年，而一錄稅案，不復減下，本府之弊莫甚於此三者。
三弊旣袪之後，本府貢賦，苟有一毫之欠，則臣請伏慢令之誅。
上下其事于該曹，該曹以爲：「旱田之反爲水田處疊錄及山火田收稅，則自戊辰減之，請於旱田下之中，五千七百三十結內，一半以下之下收稅。
」上曰：「一府賦役偏重，故民生困窮，又遭兇歲倒懸，而不思救解，則不可謂爲民父母，其竝以下之下收稅。
」 2月30日 ○丙辰，管餉使成俊耉，褒啓屯田別將成曹烈等請竝論賞，上命陞堂上，其次則除六品實職。
史臣曰：「成俊耉管餉於兩西，闆蕩之日，乃以公家貨物，厚賂權貴，私與親舊，孤負朝廷拂拭簡用之意，今又首擧姓族，誇張褒啓，上亦不覈其虛實，而遽施恩典。
俊耉之事，已不足言，而今日爵賞之濫，率多類此，可勝惜哉！」 ○江原道暗行禦史沈之源，啓寧越郡守辛喜孫等不法狀，上命拿推。
○齊陵丁字閣火。
因監司馳啓，拿推參奉及守護軍，令政府、禮曹堂上、觀象、繕工兩監提調奉審後，行慰安祭。
三月 3月1日 ○朔丁巳，卯時，白虹貫日。
申時，白虹又貫日。
○鹹鏡道北靑府，前月十七日夜，流星色赤，大如盆，出自震方，入酉方，尾長亘天。
有煙氣，聲如鳴鏑。
江原道安峽縣，前月十七日，星變亦如北靑府所報。
兩道監司皆啓聞。
3月2日 ○戊午，都承旨金尙憲等啓曰：「當國家搶攘之日，政聖上憂勤之際，休徵不應，災異屢告，冬雷、星變、地震之警，疊見層出，乃今三月朔日，又有白虹貫日之變，一日而再。
背穴、抱珥，諸咎畢見。
前世之事，未暇備論，以近歲所親見者言之，甲子、丁卯元月，皆有此異，而變亂之作，曾不旬日。
其警告之切迫，徵應之捷速，莫此爲甚，豈不大可懼哉？況今瘡痍滿目，疆域多虞，外而醜虜恐喝，內而逆節屢萠，襏襫蔀屋之民，皆欲幹紀，嘯聚山澤，今之國勢、人心，可謂岌岌殆哉！今者君臣上下，一向洩沓，虛文末節，苟冀無事，簿書期會，且不能理。
乃若自上親接臣僚，察納論議，以趨時務之急者，固不容斯須弛慢，而近且朝講久廢，大臣罕接，廟堂訏謨，不過尋常奏覆而已，求以應非常之災，防不測之患，不亦難乎？伏願聖明，亟加惕厲，更恢振作，頻禦外殿，延訪臣隣，毌事淵默，毌安故常。
軍政之未擧者，汲汲修明；民瘼之未祛者，數數講究。
不尙虛文，惟事實效，使言路不隔，下情丕通。
日以慰民心，答天意者，念玆在玆，交修相勉，則所謂福至禍除，自然之符者，庶不誣矣。
」上曰：「比者因予無道，天災、人怨，愈往愈酷，深用憂懼，不敢斯須自安也。
今此啓辭，實是藥石之言，予敢不惕念而力行哉？」 3月3日 ○己未，上下敎曰：「上年酷遭骨肉之變，不得遂予宿心，爲群議所屈，中夜言念，不覺悲慘。
其子移置之時，泛以妻子爲言，故其妻及稚兒，擧未免移置，予實矜惻，不敢暫忘也。
其年長之子，雖延數歲，以待時事之稍定，而其妻女及稚兒，則勿爲拘禁，使之任意居住，毌傷於瘴毒，實合親親之道，議大臣以啓。
」大臣以爲：「其妻女勿拘禁，而稚兒若非齠齕不省人事者，則固難容易放釋。
」上命妻女及男子中未封爵者竝釋。
仁城君珙屢出逆口，不得已置法，故因天災有是敎。
○上下敎曰：「昔商受無道，三仁去後，國乃滅亡。
以此觀之，則仁人之於國，不翅如魚之有水，旱之有雨也。
領府事李元翼，以先朝勳舊，忠貞茂著，淸德冠古。
此實國之大老也。
而望望然去之，無意於幡然入來，此寡昧無道誠薄之緻也，噫！國家顚隮，則其敢曰在家不知，又何以謝祖宗於他日也？領府事去國之後，予罪過日積，天譴層疊，民怨愈甚。
夙夜憂懼，罔知攸濟，可謂其勢急，而其情切也。
予欲一見論道，以爲遷善改過之地，承旨宜代予草敎，遣史官敦諭。
」 ○弘文館副提學鄭經世等，因天災，陳修省之道。
略曰：「董仲舒之言曰：『天心，仁愛人君，自非大無道之世，盡欲扶持而全安之。
』胡氏亦曰：『克謹天戒，則雖有其象，無其應，不克畏天，災咎之來必矣。
』伏願殿下，深體上天仁愛之心，益盡平日兢畏之道，剛健之德，日積於中；淸明之政，日行於外，則一時陰沴之氣，自當雲消霧釋於太陽之下矣。
」上答曰：「省箚深用嘉尙。
箚中所陳兢畏二字，約而盡矣，敢不書紳服膺？」 ○戶曹請治水原府使李時白、驪州牧使金德諴、南陽府使李明漢等三別收米不收納之罪，上下敎曰：「近來，守令之輩，不念國事，違道幹譽者，比比有之，予實惡之。
所當依啓辭罷黜，然如此農時，竝爲遞易，其害不貲，姑先降資。
」 3月4日 ○庚申，上朝講《書傳》于資政殿。
上曰：「『可畏，非民？』是愚夫愚婦一能勝予之意，旨哉，言乎！」參贊官鄭經世曰：「民情，莫不欲自便，然使之以可使之道，則雖勞，不怨。
」上曰：「卿言是矣，而不可以一槪論之。
雖使以可使之道，役煩則民苦。
目今毛糧等事，皆不得已之擧，而民怨多矣。
」經世曰：「自上特減安東租稅。
聖旨懇惻，臣亦感激，況其地之人乎？」上曰：「自古召亂之道，或以興作土木，或以賣官鬻獄，或以權奸秉政，而以今日言之，雖無此等事，國有將亡之徵，何也？」經世曰：「『其亡其亡，繫于苞桑。
』亡者，保其存者也。
國事雖危，自上常有憂亡之心，深宮燕閑，不弛此心，則轉危爲安，何難之有！隻念今日，雖無權奸，人猶有不敢盡言之患矣。
」上曰：「予意則欲其盡言不諱，而人不盡言者，予必有訑訑之色也。
」經世曰：「古語雲：『君出言，自以爲是，而卿大夫莫敢矯其非；卿大夫自以爲是，而士庶人莫敢矯其非。
』今也，未聞有能矯卿相之非者矣。
」上曰：「卿言是矣。
君、相皆宜服膺處也。
」領事金瑬曰：「此則臣等之罪也。
小臣久叨匪據，豈無闕失？然而無一人糾正者，是必拘於私情事而然也。
」上曰：「非必卿等惡聞其過，自古體面尊重，故人不敢輕易言之耳。
」瑬曰：「昨見下諭李元翼之敎，不勝感激。
元翼於反正之初，見臣等而感泣曰：『始欲單騎速來，而得聞朝廷，多有好擧措，擬畢命於輦轂之下，率家屬以來，故差遲』雲。
當初爲國之誠，甚懇切矣。
」上曰：「卿言是矣。
當初見予，亦期以死而後已，終焉不告而歸，必上下之所以待之者，有所欠缺也。
」經世曰「」昨見下敎，元翼必感激欲死矣。
自上敬待之禮，固無未盡，而在下之人，多有慢侮踐踏之者。
臣聞翊衛司，有一年少官員，呵叱庸劣老吏之時，必曰：『汝如李元翼』雲。
元翼若聞此言，豈無慨然乎？且尹雲衢之徒，常指元翼爲老鼠雲，殊極痛駭矣。
「上曰：」雲衢此言，亦足死也。
所謂翊衛司官員，誰也？「經世曰：」臣非親聞也，傳言李行進雲矣。
「上曰：」如是而可望其展經國之志乎？有如此可駭之事，而臺諫何無一言？尤極寒心。
「承旨樸炡曰：」雲衢固不足言，李行進則年少儒生善良者，似無此理矣。
「上命拿推李行進。
○注書金元立以上敎，往諭領府事李元翼於衿川村舍，元翼對曰：「臣出來之後，不復退居驪江舊居，逡巡於隔江之地者，誠以臣宗戚之卿，受兩朝不世之恩遇，必欲與國家同患難之意也。
今則病勢如此，寸步難緻，惶恐隕越，不知所裁矣。
」 ○兩司以筵中，李行進事臺諫不言之敎，竝引避，玉堂箚請出仕，上允之。
李行進就理供陳：「一國元老，莫不景仰。
臣非病風喪心之人，粗有好德象賢之意。
侮辱踐踏之言，實出於搆捏」雲。
上命勿爲刑推，詳査處置。
3月5日 ○辛酉，靑魚産於黃海道康翎海中。
監司李景容封進，仍言：「古老稱以西海靑魚復出，則時平、歲稔雲。
」人譏其私獻。
○上遣史官，特諭領府事李元翼曰：「予以否德，遭此極艱之時，才智不足以挽回世道，威武不足以戡定禍亂，今日國事之如此，無足怪也。
雖然，猶有所仰成，而時或寬懷者，先朝舊臣多在耳。
昨者因予悶迫之懷，遣官敦諭，意以爲卿必入來，毌負前言，而史官來啓之辭，似無幡然之意，予甚缺然無以爲心矣。
卿之言曰：『必欲與國同患難』雲，忠則忠矣。
然不如魏徵願爲良臣之美意也。
國亡則雖死何益？須速入來，以副至望。
」元翼上箚，陳其病不能強起之狀。
○司憲府大司憲李弘胄等，因天變上箚。
略曰： 莫仁者天，而莫威者亦天也；可恃者天，而不可恃者亦天也。
莫仁也故，遇災修省，則天心可格，災異可弭，此天之可恃者也；莫威也故，不知修省，則神怒彌甚，天祿永絶，此天之不可恃者也。
古之明王，不恃可恃之仁，而所畏者天威也；不畏可畏之威，而所修者人事也。
人事不修，而能格天心者，未之有也。
殿下反正之初，民皆翹足、拭目，佇見維新之化，而不幸重之以師旅，仍之以飢饉，常貢之外，賦斂煩興，逋欠之徵，猶遵廢朝之色目，餘丁之布，督捧已散之逃民。
重以賦民者爲良牧，催科者爲能吏。
以刑罰嚴酷者，爲能辦事，損下益上者，爲能奉公，哀我民生，寧不困且怨哉？賦斂之煩，旣如此，而各司防納之弊，猶夫前日。
市井牟利之輩，固不足言，而有司惟經費是恤，未免取利。
管餉及各衙門，又從而興販八方，與小民爭利，百姓之膏血竭矣。
民之起怨咨、傷和氣者，無足怪也。
國家之有言路，猶人之有血氣，血氣痞則人不爲人，言路閉則國不爲國。
是故，古昔明王，莫不虛己而受之，和顔而聽之者，誠以此也。
近來言事之臣，少有觸忤，則輒示訑訑之色，馴緻以言爲戒，循默成風。
將使殿下，孤立億兆之上，獨運萬幾之繁，事有可否，無人獻替；政有得失，無人覆逆。
子思所謂：「國無類者」，正爲今日道也。
賞罰者，勸懲之具也。
賞非其公，則爲善者怠；罪當其罰，則爲惡者懼。
古之明王，莫不以是爲重。
近來賞罰顚倒，輕嚬笑於一袴，任低昻於三尺。
以近事言之，以一生難當之賊，飾詐而蒙除職之恩；以萬惡俱備之人，誣告而免反坐之律。
功罪同而賞罰異者，或有之，則今日勸懲之方，其果出於公，而能服其心乎？國家不幸，士論攜貳。
朝著欠寅恭之美，士夫無禮讓之風，民俗之悖惡，乖氣之緻異，無足怪也。
惟幸聖上，離明洞燭，恢王道，而絶偏黨之私；務公平，而審用舍之道，太平萬歲，庶幾可望，而天椓之餘，士氣頹靡，先利後義之論，背公死黨之議，橫騖於一世。
當官者無意國事，惟保祿而容身；見擯者怨入骨髓，冀乘時而逞志，今日之朝廷，可謂寒心。
嗚呼！朝廷者，猶人腹心也；四方者，猶人四肢也。
未有腹心受病，而四肢不病者；亦未有朝廷不治，而四方不亂者。
以此觀之，今日災異之作，厥有由矣 。
上答曰：「省箚深用嘉尙。
箚辭無非嘉言、至論，予當置之案上，以比弦韋。
卿等亦宜同寅協恭，盡言不諱。
」 ○司諫院亦上箚，略曰： 殿下臨禦以來，勤恤民隱，恒切於中，惠民之政、便民之策，靡不畢講，而其所以惠民者，不過曰減禦供一物；其所以便民者，亦不過擇守令數人矣。
小惠未遍，澤不下究，加以作法無常，號令多門，民莫適從，仍生騷擾，國家之不能取信於民，職此之由。
況魚鹽、山海之利，民所共資，而折入於諸宮家、各衙門，海畔居民，幾盡失業，束手嗷嗷。
近年以來，大君農所之說，又起於畿甸之間，而殿下不之禁，其他各衙門貿販管餉，貿易餘丁價布之類，不可殫論，而皆足以害及於民，民安得不困且怨乎？然則殿下之切切然，今日減禦供，明日減祭享者，豈非惠民之虛文乎？嗚呼！殿下自卽阼以來，未嘗罪一言者，黜一諫官，或溫綸以褒之，或陞秩以奬之。
然而求其歸，則未聞其言之緻諸用也，此豈非聽諫之虛文乎？況數年以來，言者少拂聖意，則或下嚴旨，以震迫之；或靳恩點，以示好惡，以緻言路日漸杜絶，直氣日漸蕭索。
一人之身，而朝處該曹，則啓辭上請，無不蒙允；夕移臺諫，則論一小事，輒遭峻斥，是殿下之待臺官，反出於該官之下也，孰肯爲殿下一言哉？其弊將至於率一世，盡入於阿諛苟容之中矣。
嗚呼！賞罰，人主礪世之具也，惡可遍施於一世？賞一人而得其公，罰一人而得其中，則千萬人可勸、可懲也。
今殿下，自卽阼以來，大失賞罰之公，比來尤甚，盟府藏勳，僥倖而得之者有之；禦史劾贓，査覈者免之。
至於上年任之後上變，爲其兄之驅迫，而告之者，明白無疑，爲逆之狀，亦現於其兄之供招，而一無所問，使謀叛而陷人之兇賊，至今容息於覆載之間，宜匡裕之接踵而起也。
殿下尙未覺悟，以臣等之論匡裕，或出於偏心，而莫之聽，此則今之賞罰，不特爲虛文而已也。
嗚呼！紀綱之於國家，猶人之於督脈也。
脈不病，人雖瘠，不死；紀綱存焉，國雖衰，不亡。
今之紀綱，壞亂甚矣，豈非大可憂者乎？ 上亦優答焉。
3月7日 ○癸亥，記事官樸日省，記事之際，失手落筆，點汚禦袍。
承旨請推考，上特命勿爲推考。
3月8日 ○甲子，上遣承旨，敦諭于領府事李元翼，俾速入來，元翼上箚略曰 ：聖上推誠敦諭，前後不已，臣非木石，寧不感聳？第臣耄耋之年，氣息奄奄，百骸酸痛，日夜呼苦。
朝臣亦知臣之病狀，而不曾以實仰徹，臣誠憂煎，不知所裁。
上答曰：「卿雖老病，一見寡昧，退臥京家，不至於不能堪。
願卿察予至誠。
」 ○上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵張維曰：「關西之地，朝夕可憂，祖宗《實錄》，不可仍置於寧邊。
宜速移安，而若用平時輸運之例，則多費物力。
以今事勢，恐不能辦，若以馬匹駄輸，則不是大段之役矣。
」上曰：「欲移藏於他處，而以今物力，何可辦也？然早晩不可不處置，姑觀勢爲之可也。
」 ○憲府啓曰：「綱常罪人，出於所管，則罷其邑倅，乃金石不易之典也。
祥原郡守李浣，因弑姑之變，旣已罷職，而以邑民願借之故，還授其任。
李浣雖有治聲，非尋常公事場見罷之比。
國法甚嚴，不可撓改，請命依法罷職。
」上答曰：「已爲酌處，不必煩論。
」厥後大臣，亦言其不可，上從之。
○夜，流星出天津星上，入乾方。
3月9日 ○乙醜，兵曹判書李貴啓曰：「臣曾與大臣，爭辨於榻前，語侵相臣。
此則曲在於臣也。
臣旣覺自失之後，雖欲負荊，無以爲贖。
是以，躬詣闕下，再曝愚衷，亟罪臣身，以爲妄言者之戒。
」上答曰：「安心察職。
」〈史臣曰：「李貴之於金瑬，同功一體之人，惟當協恭，乃心王室，而言語之間，遂爲嫌怨，國事之日艱，朝著之不靖，蓋由於此也。
」〉○金汗送差胡同沙等，傳書于義州。
其書曰 ：昨我兩國講好，恐毛兵上岸及防我國逃人，故留兵守義州。
後，王屢求退守兵言：「守兵若退，我守我疆。
逃人，我自刷送，毛兵必不容上岸。
況先容毛兵，我國受禍，焉有復容上岸之理？若毛兵強上岸來，必與交鋒，如勢不能禦，必來報知。
」因將守兵退回。
後，屢拿毛兵，問其動靜，皆言：「毛兵上岸住種。
」及問貴國差官，皆言：「無有此理。
」恐毛兵有詐，故遣二百兵馬，去看虛實，果然都司姓金者，帶兵在鐵山住。
已將住兵殺死，活拿都司一員問之，言：「毛文龍差毛有見，往朝鮮討取人馬。
」以此觀之，王負前言，故容毛兵上岸住種及我國逃人投毛者，皆縱容國中過去。
兼先所得貴國有逃回者，原言送來，迄今不見送往。
如此違天背盟，是王之意耶？抑向南朝衆臣之意耶？王自度，與誓言相違耶？抑與誓言相符耶？此番欲差人去，因前已差，故不復差 。
○鞫廳請嚴鞫韓忠景餘黨張日守等。
上下敎曰：「蠢蠢飢民，無所依賴，爲忠景輩所誘，此上失其道，又値兇年之故也。
所犯雖重，予不忍加法，竝減死絶島定配。
捕捉時有功勞人，分輕重論賞。
」 ○夜，月暈，白氣貫暈。
3月10日 ○丙寅，上下敎于政院曰：「領府事李元翼處，以予不見卿，于今三載，不惟罪過日積，願見之心，不能暫弛也。
前因災異，累度遣官，而卿不動念，予實慙懼，中夜無寐矣。
噫！恝視宗社之將亡，不思格非之至道，似非仁人之所可爲，卿須念先朝之恩遇，察寡昧之至諴，速爲入來之意，遣史官敦諭。
」 ○右承旨樸炡啓曰：「西路蕩殘之狀，有不忍聞。
雖無朝廷禁令，奉使之臣，所當十分謹飭，務從省約，而國綱解弛，人不畏法。
如駕轎之禁，不翅三令五申，而遵守無人，近日益甚，責出夫馬，少無顧忌，敗邑殘驛，力所不堪，而地主、馬官不敢言，方伯、閫臣不敢聞，苟非牽於私情，必是怯於威勢。
驛路之疲弊，職由於此。
請命三道監司，申明前令，摘發啓聞，以除西路一分之弊。
」上從之。
仍下敎曰：「上年接伴使趙希逸，違令乘轎，托病圖遞。
如此之輩，先受罪責然後，紀綱稍振，而人知國法之不可犯也。
」 3月11日 ○丁卯，上朝講《書傳》于資政殿。
特進官趙翼曰：「知人安民，治道之大本，故此篇言：『在知人、在安民』，而知人最難。
」上曰：「自古國家之興衰，常在於知人之如何耳。
治道，豈有大於此者？雖不賢之君，豈欲用不肖者乎？但不能辨矣。
」領事吳允謙曰：「率多以逢迎者爲盡忠，以正諫者爲不忠。
此則無他，爲私慾所蔽耳。
」上曰：「三代以後，知人，善任使之君誰歟？」參贊官金尙憲曰：「漢高，任用而不能信。
唯昭烈之於諸葛亮，君臣之際，千載灑落。
」上曰：「卿言是矣。
然昭烈自初已聞諸葛之大名，宜乎如是契合也。
至於漢高，一見韓信、陳平，便卽任用矣。
」吳允謙曰：「胡書多有不遜之語。
未知其因此開釁，而人心疑懼，不可不修答。
送人，或以爲宜送樸蘭英，而臣意則不知其可也。
」上曰：「備局欲送李馨長，馨長似是市井之輩。
渠雖伶俐，如有挾貨牟利之事，則辱國甚矣。
」允謙曰：「馨長頃自胡中先來，臣等招問之，則頗詳彼中事情，故欲送之矣。
」上曰：「今番胡書主意，卿等所見何如？」允謙曰：「胡兵入蛇浦執漢人，有所聞而緻疑耶？」上曰：「似不然矣。
初約以各守封疆，而渠兵擅入蛇浦，或慮我國緻責，先發此言也。
」講罷，引見輪對官。
○備局啓曰：「毛都督所送惠因寺勸善文，不可給副事，已啓於榻前，而聖意以專不應副，則緻令落莫，爲慮。
臣等更思之，則聖意誠然。
宜以銀子數百兩送之，而回帖以『我祖宗開國以來，儒術興行，雖閭閻士族，皆恥奉佛。
不穀嗣守家法，不敢失墜。
豈於今日，變其所守，施佛求福，爲士民倡？此則風敎所關，決不可爲，而第大人有請，不敢不副』，措辭爲當。
」上從之。
3月14日 ○庚午，上晝講《書傳》于資政殿。
同經筵洪瑞鳳曰：「士大夫曾經四品以上者，年滿八十，則因其一家人陳疏，特施優老之典，例也。
今者鄭光績、韓德遠，年皆八十，而禁其子弟，使不得上聞雲。
請依宣祖朝故事，別爲加恩。
臣待罪禮曹，敢此仰達。
」上曰：「令該曹議啓。
」吏曹回啓曰：「宣祖朝宋賛，年八十加資憲，年九十加崇政。
往在光海時，許晉以嘉善，陞資憲雲。
」上竝命陞品，鄭光績以正憲，陞崇政；韓德遠以嘉義，超資憲。
3月15日 ○辛未，上將行親祭于私廟，政院以災異請停，從之。
○全羅監司權泰一馳啓曰：「扶安之蝟島，沃溝之古羣山，皆爲海路門戶。
若設關防於此島，與湖西諸鎭，掎角相制，則所關非細。
但蝟島則無藏船之處，而古羣山則四面山圍，港水且深，藏船可至數百餘艘，且與湖西馬梁、舒川等浦相望，疊爲脣齒，可作聲援，以爲控扼海路之地。
島中別將改稱官號，使之統攝舟師，乘機策應爲當。
」廟堂覆啓，不許。
3月16日 ○壬申，漢人遍滿淸川以西，歐打人物，刼奸村女，掠取財産。
平安兵使尹璛啓請禁斷，上從之。
○上晝講《書傳》于資政殿。
同知經筵張維曰：「善可爲，不善不可爲，孰不知之？終不能行者，不能眞知其道故也。
」上曰：「偏黨之爲不善，孰不知之？終不能改者，此亦不能眞知之故耶？」〈史臣曰：「自古小人之害忠良，必以偏黨目之。
人主不悟，以緻踈賢而狎侫，可勝歎哉？上之此問，每疑朝臣有黨，故因維之言而發之，惜乎！筵臣無一言辨釋也。
」〉○鹹鏡道利城地，自二月二十三日，至二十五日下雪，深四尺，頹壓人家，多有死者。
端川、明川兩邑，亦於是日大雪，深三尺。
3月18日 ○甲戌，上朝講《書傳》于資政殿。
領經筵李廷龜曰：「禁府請金承仁正刑，而自上有放釋之命。
好生之德則至矣，而承仁本非告者，當初以牛盜被捉。
見各人供辭，則做作兇書，殺牛祭天，皆此人之所主張。
兇悖之甚，未有如此者，當明正典刑矣。
」知經筵李貴曰：「右相言是也。
」又曰：「人心之危懼，未有如近日之甚者。
頃者自上有放釋逆珙稚兒之敎。
聖意雖好，而當此危疑之際，不可放釋矣。
前此逆獄之起，凡幾度乎？謀國，自與正論不同矣。
」〈史臣曰：「李貴告君之言曰：『謀國，自與正論不同。
』古今天下，豈有正論不行，而能有其國者乎？貴每以先師李珥爲證，而乃爲此言，李珥之學，果如是乎？惜乎！筵臣，無一言辨析，以悟上心也。
」〉○講罷，引見辭朝守令及邊將。
○以濬源殿重修，設科永興府。
監司與京試官，試取入格儒生陳尙立、韓汝虎、全鼐勳等三人，竝直赴殿試。
3月19日 ○乙亥，上晝講《書傳》于資政殿。
同經筵洪瑞鳳曰：「健元陵莎草，無修改之時，而今見本陵所報，則陵前雜木着根，漸近隨生。
太祖遺敎以北道靑薍爲莎草，故至今莎草甚茂，異於他陵，今聞木根如此。
昨與大臣相議，則皆以爲：『木根則不可不去，而莎草若不足，則雖用他莎草無妨』雲。
」上曰：「寒食拔去蓬艾時，不拔木根，旣大之後，乃欲盡改陵上，甚不可也。
今若掘其土，而斫其根，還塡其土，則其根必自死。
自古此陵不改莎草者，其意有在，不可改也。
」 ○兵曹啓曰：「祖宗朝設文臣試射，意非偶然，擇其能者，以備儒將矣。
近來懈怠，虛僞成風，被抄文士，不顧設法本意，常時專不操弓，試射時，僅中一矢則便退。
今後文臣試射，令試官使之畢巡，以革弊習。
」上從之。
○上下敎曰：「當初禦史發遣之時，抽栍邑名，意實有在，而不識予意，他邑賢否，亦爲書啓，許多守令，似難輕遞。
抽栍外守令賢否，勿爲擧論。
」 3月20日 ○丙子，濟州牧使樸明榑馳啓：「大靜縣，本來殘弊，不成模樣。
請權革縣監，或割濟州、明月、闆浦兩裡，屬本縣，則殘民庶可蘇復。
」大臣議以爲不可，上從之。
3月21日 ○丁醜，上朝講《書傳》于資政殿。
上曰：「古之君臣，各盡其心，故其國治，後世則其所勸勉，皆是空言，故不能臻至治矣。
」領事金瑬曰：「君上必糾臣下之過，臣下能補君上之闕，君臣交相勸戒，則國可治矣。
」知經筵李貴曰：「三代以下之君，不能善治者，蓋君不肯倚任其臣故也。
須得如湯之伊尹，舜之臯陶者然後，方可圖治。
若得其人，而任之則一人足矣。
自分黨之後，朝紳不睦，無寅協之美。
李珥言於宣祖曰：『分黨之後則雖君子，亦不得盡其情者，蓋恐君上認爲偏黨，故雖有所懷，嫌不敢盡矣。
』宣祖欲去朋黨，屢斥銓官，而朋黨愈盛。
朝廷之上，必有權臣然後，其國可爲矣。
若無權則安能有所爲乎？近世則臣下少有權者，人君輒惡之，故趙光祖欲做籲弗之治，而其時小人，承望上旨，指爲專權，起大獄於一夜之間，豈不慘乎？人君必得其人，而任之而已。
何慮其專權乎？今之大臣，皆是士類，而不得盡其懷，何以爲國乎？」上曰：「卿等元勳大臣，如有所懷，悉陳無隱可也。
」金瑬曰：「反正之初，若有小弊，則盡許蠲減，勵精之治，可謂至矣，而治效未著，應天之道，可謂盡矣，而天變疊見，遠邇之民，莫不愁怨。
臣等晝夜思度，實未知其所由也。
」又曰：「自上待下，不以誠實，上下否隔，情義不通。
雖如小臣者，久不入侍，則天威之下，不敢盡其所懷。
反正之初，則法筵之外，數接臣僚，而今則引接甚罕，群下不能自盡矣。
臨禦之後，無以言獲罪者，人臣似當知無不言，各盡其心，而訑訑之色，拒人於千裡之外。
其幾甚微，不可不審也。
」獻納李景曾曰：「文臣庭試，明日當設行雲。
當此對壘之日，吟風詠月，恐非先務也。
」上曰：「此勸奬之事也。
」金瑬曰：「雖危急之時，國家必用文詞，似不可已也。
」上謂金瑬曰：「卿所陳，皆是予病痛處，予當痛改之。
惡偏黨之病，在於中心，故或有過激之言矣。
」瑬曰：「欲去偏黨，至公之心也，若又係着於此，則亦爲一偏之歸矣。
」李貴曰：「係着此心，則小人乘隙，逢迎上意，而必搆黨禍矣。
」〈史臣曰：「近世大臣，雖欲有爲，而上無委任之實，下有瞻顧之心，終不能擔當國事，國事之委靡不振，實由於此也。
李貴言委任大臣責成之意則善矣，而其曰：」朝廷之上，必有權臣然後，其國可爲「雲，則不幾於矯枉過直乎？小人之行胸臆、專國柄者，指爲權臣。
君子之當國秉政，豈可謂權臣乎？告君之辭，荒雜無倫如此，可勝惜哉！」〉 3月22日 ○戊寅，設文臣庭試于崇政殿，試以七言排律二十韻。
吏曹佐郞洪命耉、右副承旨李景奭、禮曹參議鄭百昌、舍人鄭弘溟、修撰金光爀等入格。
洪命耉加資，李景奭、鄭百昌各賜半熟馬，鄭弘溟兒馬，金光爀豹皮一張。
3月24日 ○庚辰，東萊府使柳汝恪馳啓曰：「倭差玄方、平智廣等，持書契及關白諭命，欲親自上京，使之傳達朝廷。
觀此倭情，似以國使自處，朝廷當有別遣接慰之禮」雲。
○以趙絅爲接慰官。
政院啓曰：「玄方旣已出來，稱以國使雲。
果是國使，則接慰官名號，似當改稱。
」上允之，改爲宣慰使。
備局以趙絅爲不合，絅上疏乞遞，以鄭弘溟代之。
3月27日 ○癸未，上晝講《書傳》于資政殿。
上曰：「舜爲君，禹爲臣，而君臣之間，尙且相戒。
在廷之臣，亦宜體之。
」同經筵張維曰：「虞廷都兪之治，千古莫及。
若以此爲法，君臣上下，相與勸勉，則三代之治，亦可做矣。
」特進官李景稷進曰：「臣新自島中來。
毛之緻疑我國，亦甚於我之疑毛矣。
毛之軍勢疲甚，其意隻欲安坐島中，享其富貴而已，似無他意矣。
且其所爲，少無可觀。
虛張軍數，多蓄婦女，每上僞功。
遼民之避亂者，無所歸依，不得不來附，而其心則不服矣。
且其習陣之時，號令無法，士卒或有過，則必打其面，安有如此軍律乎？以臣觀之，萬無可憂矣。
且得見毛有傑坐館分肉之時，則眞?甚少，其數不過數百矣。
」上曰：「觀其兵力、器械，則可以用之否？」景稷曰：「不可用也。
」上曰：「劉海情狀何如？」景稷曰：「劉海前日來此時言：『吾所以淪沒虜中，以老母故也。
』今番相見，則酒後輒出涕，其歸正似實矣。
」張維曰：「倭使出來，而不見文書。
雖不知事情之如何，而渠必欲上京雲。
終不得搪塞，則恐反傷於國體矣。
」上曰：「有已行前例，據例塞之可也。
」景稷曰：「所謂玄方者，乃是宗方也。
渠之欲自上京，蓋爲要利之地，關白必不知之矣。
」侍讀官崔有海曰：「南以興、宋圖南死於國事，而皆有子孫，似當錄用。
」上曰：「此言甚是。
言于該曹。
」參贊官兪伯曾曰：「近來人心極惡，紀綱解弛，終至於不可救，而無擔當國事者。
功臣則推之於士類，士類則推之於功臣，蓋自上每疑其朋黨，故群下欲避形迹，不敢盡言。
然近以筵中下敎觀之，則頗有覺悟之端矣。
擔當國事，唯在大臣。
自上必須規責大臣，而大臣亦當不顧毀譽，進賢、退不肖，有振作之擧然後，國可爲矣。
」 夏四月 4月1日 ○朔丙戌，上朝講《書傳》于資政殿。
領事吳允謙曰：「近來倭情異前，必欲上京，恐難防塞矣。
」上曰：「不過爲恐嚇之言，豈以此開釁乎？果欲開釁，則必不如此矣。
」知經筵李貴曰：「日本之待我使甚厚，而我國則待彼甚薄，無乃不可乎？事有權宜，可許其願。
」上曰：「一開此路，其弊無窮