六年
關燈
小
中
大
○太白見。
○吏曹參判趙翼上箚曰： 臣竊料，義州、龍川之地，當鴨綠之路，毛兵哨探遼境，往來必由之地也。
今以數百殘民，往守其地，以當毛兵往來之逕，供給之弊，刼掠之患，至於如此。
夫虜人，旣專意西犯，遼陽亦棄之，必無越遼斥地之意，則義州雖不守，必不至失地。
如使虜人果有意南牧，則雖置此數百殘民，其安能守乎？以此觀之，則義州入守，實非有關於利害，而徒使餘民，盡被毛兵呑噬，自就殲盡而已，豈不大可憫哉？且義州全不能耕種，其民受賑於宣、郭，餓羸之民，每朔輸糧於數日之程，亦所難堪。
受去之際，亦不無毛兵要奪之患。
且頃因本州民多散去，令兵使送兵百人替守，每朔送兵，弊亦不細。
臣之愚意竊以爲，莫如移義州及龍、鐵之民，聚之於宣川，而空其地。
如是而後，吾民可以脫於虎口矣。
且宣川則今年稍稔，其民粗得定居作業，亦可相資而爲生。
全活義州等官餘民之計，竊恐無過於此也。
且江邊列邑，在在孤弱。
所以毛兵恣意侵掠，而莫之敢抗，亦宜移之內地，聚於一處，臣竊恐博川爲宜也。
蓋與安州、寧邊相近，自可相倚爲固。
諸邑合處，則民衆少不下千餘，力可以禦患矣。
且毛兵往來者，每託稱巡哨境上，內地則自無可假而來者矣。
都督曾雲：「虜必於冬月東搶，宜淸野以待。
」今宜告於都督：「曾有淸野之敎，故今依命移民」，則彼亦不敢以爲非矣。
毛兵在境之前，如是斂民，以避其害，俟其撤回，送還故土，有何所損？臣忝在備局，得見西方狀啓，誠憫西民酷被殘虐，百爾思惟，得此愚計，而事係大段變通，伏願聖明，深加睿察，且詢及廟堂，竝問于本道監、兵使，使之熟議施行。
備局回啓曰：「龍、義人民，受害於漢人，罔有紀極，救活之策，不可不及時講究。
咨請都督，禁戢非一，而擾害之弊，愈往愈甚，孑遺殘民，無復生理，趙翼目見心傷，有此不得已之計。
欲以江邊所居民戶，撤入於內地，仍將義州、龍川之民，合處於宣川，以爲淸野之地，其所設策，誠非偶然，而但義州，實一國之門戶，疆場之所截也。
虜耗之傳報；漢兵之出入，都萃於此，決不可先撤大門，以作縮國之擧。
姑令本道監司，相度形勢啓聞後，更議處置。
」答曰：「此事固不可輕議矣。
」 10月18日 ○乙巳，命陞公淸監司鄭文翼、樸蘭英嘉善資。
文翼上疏辭，答曰：「頃者討逆，卿實有功，卿其安心勿辭。
」蓋以文翼曾爲竹山府使，有捕逆之勞，而加資之命，乃與蘭英竝及於一日之內，亦所以酬賞回答之意也。
○以鄭廣敬爲都承旨，李瑱爲鹹鏡北道節度使。
○吏曹判書李睟光，以病辭職，上令調理察職。
睟光不喜久秉政權，又多病，陳情固辭。
10月19日 ○丙午，上命召對，講《書傳》。
○禁府啓曰：「頃承上敎，有曰：『冤死及流竄中罪同罰異者，更加審理，俾無一人一魂之抱冤。
』聖敎至此，欽恤之意至矣。
臣等與大臣同議，取其中事涉冤枉者，抄錄于後。
李之薰前任龍川，偸竊賑飢之穀雲者，初出於禦史風聞，旣無文籍。
屢度受刑，一向發明，或不無冤枉，令本道監司査覈處置似當。
楊時益附會廢論，得罪倫紀，而公議皆以爲，其疏不至兇慘，故初配於尼山，分揀似當。
金搢剃頭投降，全軀苟活，難免重律，而但城未陷時，斬使、焚書，城陷之後，獨坐將壇，被脅剃髮。
禦史尹煌書啓，與西來人所言相符，似有可恕。
柳栢壽不謹守直，緻有通書之變，其罪固難容貸，而但以擧義之人，受刑定配，所犯亦涉無情，分釋似當。
辛曘前任成川，以國穀瞞報蕩滌爲罪，而四百餘石之穀，初幾散失，到任之後，一一搜得。
隻以未及擧報、會錄之故，謂欲私用，似涉冤枉。
金垣性本愚妄，見欺於奸人，投疏陷人。
其罪徒年，而至於遠配，再經大赦，足懲其惡，似當分釋。
樸東亮、金尙寯，自前審理時，屢已議啓，今不敢更稟。
全有亨，其時緊出於諸賊之招，故曾不在議啓之中，而其子時居槐山，介於忠、原之間諸逆之藪，而不出於賊口。
上年玄楫議啓時，以其子太初，不附适賊之招，追蒙伸雪，似當一體釋冤。
李祥龍，前任牛峯時，以貪贓錄案，而原其所犯，不過濫率衙眷。
至於錄案，則容有可議。
」答曰：「李之薰、楊時益，竝依議。
若金搢，灑其投降之惡名，以不能固守之罪，罪之可矣。
若柳栢壽，功重故，初得免其死矣。
若辛曘，本府之議，不無所見，然似不可全然無罪矣。
金垣以年定配，已是輕典，少無所冤矣。
李祥龍，以其所犯觀之，則罪亦不小，而《書》曰：『罪疑惟輕。
』又曰：『舍己從人。
』予不敢自是己見，姑從此議。
」樸東亮、金尙寯，則付標而下。
蓋不欲放釋也。
○鹹鏡監司李溟馳啓曰：「臣竊惟，六鎭之設，祖宗朝規畫，非不至矣，而到今城池，旣無據險之處，又無水草之利。
各邑軍兵皆以爲：『大賊難禦，會寧則請築黿山山城，慶源則請築龍堂山城』，具陳形勢，而兇歉，倉卒重用民力，臣未敢輕許。
然於兩處，擇一而城之，似不可已。
此則北兵使從當審勢馳啓，以爲初頭防禦之地。
鏡城則乃爲北兵使老營，其城池雖在平地，修築有素，亦可居守。
萬一有變，北兵使進可以禦賊於六鎭，退可以入保於鏡城。
其中明川、吉州，俱無城郭，惟於城津設僉使鎭，以爲防守之所，而見其城子，傍海一面，全然無築，而海邊水淺，不及馬腹，使賊騎從兩邊入犯，殆與平陸一般。
且於城中，隻有小泉二所，水脈甚微，其勢決難把守。
臣見在德山之城，在明川、吉州之間，各去一息之程，而正當大路之傍，城外地形，峭峻險絶，四無扳援之勢。
內則平衍如碁局，中有深潭，不見其底，可飮數萬兵馬，而城築俱在。
且有募民若幹戶，方居其中，明、吉兩邑，可以修治入守。
北靑之城亦平地，略如鏡城形止，而亦爲南兵使留營，城池粗完。
其旁近端川、利城、洪原三邑，則皆無城池，可令竝屬南兵使，同守北靑。
至於鹹興，則爲監司留營，城築雖不及於鏡城、北靑之稍完，而一面據北山，形勢則差勝於兩營。
今若修築低卑之處，則可以保守，而軍民常以水少爲憂。
近得覘訪泉脈，鑿長池八十餘步，水已滿盈，可以隨汲而無渴。
且從便得力，方欲繕完，其旁近定平、永興、高原三官，可令簽入於此。
安邊山城，在邑後鎭山，雖不及在德之險，而高據山頂，俯臨四野，可以通望，而城形未完，顧無人力可以修築。
或雲安邊以北，皆宜簽入於鹹興，而大嶺之下，不可無一城，且其相距四五日程，難於臨變驅入。
且漸完築本城，使文川、德源兩邑，簽入高原。
隘水之路，實爲西北兩路之綰轂。
自關西淪陷之後，民皆以此路爲憂。
臣另加審察，旁詢諸路，則非但隘水一條也，且有巨次裡、樸達裡、串踏諸路，竝通于列邑。
欲分守則其勢難遍，但防隘水則餘路尙多。
臣與兵使等相議，至於圖形掛壁，反覆籌度，而未得其良算。
無已則如險狹小路，可以斫木、轉石以塞之，惟將把守於隘水、大嶺，而塞路一事，亦係重難，待朝廷處置。
臣見本道居民，非比南路綿衣玉食之爲生者，所喫者糠籺，所着者狗皮、麻布也，其中服破綿者，目之以豪富。
一條逖遠之路，貢賦、征徭，猶且不給，其生意可憐。
又其習俗木強，服事不輭。
是以，治之之道，惟在安靜、無事而後，乃謂之治。
況値旱乾，艱食尤甚，惟當專意撫摩，不敢少煩施設，而不如是，則將無以保民、禦賊，故不得不審勢經理，敢此啓稟。
」備局回啓曰：「李溟受委北路，深思備禦之策，巡審道內，竭心區畫。
其所論城子，皆是要害之處，形勢亦皆可恃而爲固。
簽入共守之邑，預先分定，深得禦敵之要道。
但修築之役，不可遽興於兇年，更令觀勢施行。
」上從之。
10月20日 ○丁未，諫院啓曰：「公淸兵使申景??，曾以營造過制，重被臺評，不自懲戢，復建傑搆。
僭擬殿閣，繚以周垣，跨越陵谷，凡在瞻聆，莫不駭憤。
昔在祖宗朝，上黨府院君韓明澮，搆亭於東湖之上，朝廷毀之，遂空其墟，不敢更造。
靑陵府院君沈鋼，丹雘其室，臺諫面劾於榻前，急馳還家，親自塗洗。
夫以勳臣之重、國舅之貴，當太平無事之時，其奉公法而畏朝議如是，而身居閫帥，又値兇歲，肆行無忌，至於此極，申景??請命先罷後推。
」答曰：「推考。
」 ○京畿監司崔鳴吉，奉審各陵馳啓曰：「臣秋巡時，遍謁諸陵，陵上雜草頗多。
臣問其由則雲：『每年寒食，一番蓬艾拔去之後，不敢下手於陵上，任其長養，自至茂盛。
』臣竊念，陵寢一草一木，固不當輕易下手，而緻令雜草着根於陵上，誠極未妥。
臣之愚意，自該曹別立事目，雖寒食拔去之後，朝夕上陵，隨卽拔去雜草，則功力甚省，莎草自茂，揆以情禮，恐無不可。
凡各陵設都監修理時，相臣及觀象監、繕工監提調，禮曹堂上、郞廳，本道監司，一齊出去，監董完役，故大小人員，敬重大臣，不欲其久留，乃令催迫，苟完其役。
是以築土多不堅密，易緻傾頹。
莎土匠人，亦以目前緻精爲務，削其根土，作爲薄片，排帖陵上，故觀瞻雖美，而草根已傷，枯損居半。
今後改莎之時，毋欲速、毋過精，惟務堅完。
且大臣以下多官之往來者，乃所以重其事，而廚傳、送迎，擧一道奔走。
道內十九陵三十位，所改莎之役，殆無虛歲，或至一年疊出。
臣之妄意，不必送許多卿相，隻令本道監司，依例春秋奉審，其有可改處，具由啓聞後，禮曹及或繕工監、觀象監堂上中一員，出來奉審；及其始役，亦不必別設都監，隻令本道監司、本官守令及本陵參奉，眼同監役，禮曹郞廳，勿稱都廳之號，留在檢督；及其完役，或大臣、或某衙門堂上、或自上特遣中使看審，如或未盡，則監司、守令等，依法科罪，事體不患不重，而陵上之役，可保十分無憾矣。
且貞陵，乃太祖神德王後所葬之地，比各陵有重而無減，自祖宗朝，不置參奉，隻令奉常寺一人句管，陵上諸事，頗有降殺，與國陵不同。
事在久遠，非今日所敢知，而但見陵下，古有丁字閣，而今作荒墟，每當行祭，設幕於舊基。
守護軍曾亦有之，而今無一人，樵牧交侵，樹木不長，揆諸情禮，殊極未安。
令本官照例，差定守護軍若幹人，禁火、禁伐，丁字閣則似當因舊基改造，而適當兇年，未易起役，令該曹預爲磨鍊，待豐年造作，以崇尊祖之典。
」禮曹回啓曰：「當令本陵參奉，不拘時節，雜草之生，隨卽拔去，而但寢園至嚴，無告祭而上陵，事體未安，似難輕議。
自古陵寢修改時，必大臣與該曹堂上、該司提調等奉審，乃所以重其事也。
不可以一時民弊，輕變祖宗朝流來之規。
貞陵旣無參奉，又無守護軍，緻令斧斤闌入，樹木不長。
今宜申飭守護軍，使之禁伐、禁火。
丁字閣則曾不造設，必有其意。
創建事重，請議大臣。
」答曰：「依啓。
丁字閣事，姑徐。
」 ○賑恤廳啓曰：「從事官南鬥瞻，往慶尙道馳報言：『免講、許通帖則願受者多，而所齎帖文不足；影職、追贈則其價太高，應募者甚少。
向化之類，願納粟受職帖者亦有之，而向化職帖，則初不齎來，請自本廳稟處』雲。
免講、許通帖各二百張、向化通政、嘉善帖各一百張，令該曹添送。
影職、追贈等職，每品宜各減一石。
」從之。
○白氣一道，起自北方，指坤方，長可五六丈，廣尺餘。
10月21日 ○戊申，上禦資政殿，輪對各司官，引見寶城郡守李尙規。
○太白見。
○兵曹判書李貴上箚曰： 臣於頃日，妄陳體府有貿販之弊，體臣以此辭免。
臣與金瑬，雖有論議不一之事，所爭者公，寧有匿怨之心乎？體府興販，其來已久，而又非私事，則雖或有弊，其於體府，少無所累，而至達於天聽。
當此之時，宜先國家之急，雖有私讐，不暇顧也。
況於左相，有何私讐，而乃敢隱斥，有若構陷者然哉？臣言雖出於無情，而竟緻其疑，使相臣待罪至再，臣罪尤大。
請命鐫削臣職。
答曰：「近因寡昧無似，公不勝私，廷臣不睦，言念國事，中夜無寐。
前監不遠，卿其戒之，毋負宿心。
」 ○召金長生爲刑曹參判。
長生不至，上疏辭職，答曰：「卿之上來，予日望之。
須勿控辭，從速上來，以副予望。
」 ○賜內醫院都提調金瑬、提調李貴虎皮一令，承旨兪伯曾、注書樸日省弓一張，醫官申得一等各半熟馬一匹。
皆以受鍼時入侍故也。
10月22日 ○己酉，憲府啓曰：「官有大小，任有輕重。
銓官注擬，不可以一時之見，有所低昻。
全州府尹李弘冑，身在經幄，秩且崇高，不可以自己之私，出畀州郡，請命遞差。
吏曹當該堂上、郞廳，竝命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○金起宗啓請嚴立科條，毋論驛馬、刷馬，數外加把者，繩以重律，上從之。
○禁府啓曰：「遂安郡守姜信立，性本愚劣，目不知書。
隻任下吏之愚弄，不知贓汚之爲何事，而有若應行者然。
然旣謂之贓汚，則難以愚蠢而置之，請加刑訊。
」答曰：「愚蠢如此，則刑訊亦涉矜惻，除刑定配。
且以此無狀之人，擬於守令之望，貽害於民生，該曹之事，殊極非矣。
其時當該堂上、郞廳，竝推考，以爲循私蔑法之戒。
」信立，乃金瑬爲判書時所薦者也。
○司僕寺啓曰：「監牧官之設，意非偶然，而近年以來，例以庸雜苟充，政不擧而弊益滋，以緻貽害列邑，剝割牧子，朝議紛紜，旋設旋廢。
欲袪一時之弊，而不思擇人之道，先革監牧之官，此所謂因噎而廢食者也。
雖以守令兼察，皆以馬政爲分外之事，慢不用意，隻將牧子爲官家使喚之資，又未嘗出入絶島，親行査點，一聽色吏、牧子之口稱，孶息、故失，皆成虛簿。
本寺所藏先朝啓辭及故提調臣具思孟條陳疏草，今皆具在，從前眷眷於馬政，班班可見。
敢具別單，以備乙覽。
今欲修明，正宜分置。
勿復如前日之苟充，極擇朝官、武士，曾經守令有才局之人，專責牧馬之任，擧職者久任而責成，不稱者退黜而重治，一年二年，自可收效而食實。
寧有昔行而今廢者乎？如以該官之糧料爲難雲，則抑有說焉。
今之各場，間有屯田別將，以其所出自食，無預於官府。
其原有別將處，則別擇其人，仍令兼察；其無別將處，則自本寺規畫設屯，使各自食，不煩於分定，則彼此無弊，公私俱便。
第念事係沿革，臣等不敢獨斷，請令該曹，議于大臣。
」上從之。
○金起宗馳啓曰：「臣今行遍各邑設險處，則定州之慈殿峯，距本州三十餘裡，僻在海門，四面削成，望之截然，可謂絶險，而但峯頭峭峻，地形至窄，可容三百餘人，竝與中臺而設築，則可容七八百人，決非入保。
州民之所賴，有艾島在前，相去甚近，可與聲勢相援。
島中平衍，土地膏潤，容衆亦可六七萬。
亂前定民之入此者，多至五千餘人，今若差出一領將，募入海邊居民，使之耕農、漁採，臨亂則老弱皆入此島，仍令領將，抄帶丁壯，以防漢人之患，牧使則領率若幹官屬、民丁中精銳者，入據此峯，則可以往來相通，掎角相倚，有此峯，不可無此島。
峯之上臺，則已搆數間之屋於兩處，可爲臨急着身之地，屯田所出米穀，亦已輸入於峯底寺刹。
此則必保無疑，而但所欠者，地狹、峯露矣。
鐵山之靈巖山，則乃彌串僉使金勵器亂初入據之地。
上峯則亂石巉巖，地形甚廣，端合設築，而但功役浩大，似難施役於冬前。
迤東一麓，旣斷復續，有似他山屹然鬥起。
三面絶險，一面稍似低微，用力處僅四十餘步，此則已令府民，築土設柵，以爲今冬入守之計。
宣川之劒山，亦義兵將智得男入保之處。
上臺迤東，一面廣可數千餘尺，鐵壁巉截，西、南、北三面，亦皆亂石壁立，如成疊嶂，巖下有窟，可容數百人，不用拳石爲城，尺童當關，可無賊兵躋攀之處，中可容數千人。
其下有中臺，山勢內平，外列劍峯，容衆約可四五萬。
三面險阻，人跡不通，南面七十步許，地形不至絶險，若不高築石壘，難以禦敵，以一府凋殘之力，決難辦此，姑以上臺爲子城，定作今冬入守之所。
西路設險處，非止一二，惟劒山爲第一。
若竢物力之稍完，修築中臺，仍設外城，則可作關防重地，且在直路，賊不敢舍此而東。
淸川以北，若無城守之擧則已，有則無過於劒山，至於龍、義則民飢方甚，餉道將絶。
龍骨旣不可守，白馬亦難修築。
聚集數千赤子於無城之地，所恃者隻在於今冬之無事。
計窮智竭，不得不出於下策。
」啓下備局。
10月23日 ○庚戌，大司諫鄭百昌、司諫權濤、獻納沈之源、正言吳達升、沈東龜啓曰：「今日本院有合啓事，簡通憲府，論議歸一，而憲府城上所，旣不搆草於憲長，徑先詣闕，遽傳本府前啓雲。
臣等見輕於人，使已停當之論，不得卽日入啓，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○掌令任孝達啓曰：「臣伏見諫院簡通，則乃合啓事也。
臣當與諫院、城上所，共詣長官家，搆草以啓，而臣以新進，未諳舊規，徑先詣闕，緻令多官引避，昏謬不察之失著矣。
請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○判義禁李貴、同知事李景稷、南以恭等啓曰：「伏見以李祥龍議啓事，下政院之敎。
臣等不勝震慄。
李祥龍之罪，以其衙料過多之故，計贓比律，似涉冤抑。
適値審理之時，稟定于大臣，則大臣亦以爲然，故敢陳其一朔二石七鬥之料，明其非一人所授，容有可恕之道，元非盡舍其濫用之物，而以祥龍爲全然無所犯。
今承不實之敎，尤極惶恐，伏地待罪。
」答曰：「勿待罪。
且三綱滅絶，國不爲國。
贓吏無懲，民不聊生。
今此審理單子中，得罪倫紀，罪犯贓汚，謀陷善類之徒，皆得預焉。
此輩有何冤枉、罰異之事乎？予識見不明，未能詳知其冤枉之情、罰異之狀，一一明白懸錄以啓，以解予惑可也。
」李貴啓曰：「臣雖無狀，豈於李祥龍，有一毫救護之心哉？祥龍雖以濫率被罪，而原其律則錄案，非法典所載，故臣欲以本律爭之，而殿下反以救護贓汚，爲臣罪目。
臣若無救護之心，而嚴敎如是，則其於待守法臣之道，無乃有未盡者乎？得罪倫紀者，則臣當反正之初，識見不明，旣不能正其罪，而反有所救解，雖蒙大戮，固所甘心，而但以樸東亮事，爲臣罪目，則抑不無訴冤之情。
前後審理，皆有此人之名，故依前書入，而以不敢更稟爲措辭，此實見識不明之罪也。
至於謀陷善類者，則聖敎必指金垣也。
金垣之受人指嗾，誣罔陳疏，罪固難赦，朝廷體面，則雖有妄言謊說，置而不論，此開言路之本意也。
當初，殿下雖欲窮問，而以此爲難，臣欲革陷人之弊，再三請鞫，而臺諫踵以繼之，竟蒙允許。
嚴鞫金垣，而未得其情，金卨知其不獲免，乃敢自告其指嗾，則金垣，一妄疏之人也。
其罪與指嗾者有間，而有司徒憤其所爲，法外加律，繩以誣告，無乃太重乎？臣之所懷如此，故與大臣審理之日，不避私嫌，乃言於公坐曰：『金卨則所服之律，雖非正律，罪在流三千裡，不可輕議，金垣，則罪降徒三年，元律本非勿揀赦前，而至於甲山定配，累經大赦，不得蒙宥。
名爲疏儒，而必用重律，不亦有妨言路乎？』滿坐皆以爲然，而獨左相金瑬曰：『金卨當初照律，亦非勿揀赦前。
累經大赦，亦未蒙宥，可書於審理之類』雲。
同知事李景稷，卽書於抄書之中，臣乃曰：『金卨，臣之女壻也。
若因公議，而見放則可也，我爲判府事，何敢着署入啓？』卽令削去其名矣。
若以圖放其謀害善類之人，爲臣罪目，則不亦冤乎？臣之妄意，人臣告君，不避私嫌，故李時白，臣之子也，而請釋充軍之罪；申純一，臣之四寸妹夫也，而臣爲都憲，執法救死。
今欲伸金垣之罪，爲公，非爲私也。
豈以其事涉於女壻之故，而有懷不發乎？且大臣及同僚，緣臣無狀，竝被嚴敎，臣罪至此尤大。
伏地待罪。
」答曰：「知道。
勿待罪。
」 10月24日 ○辛亥，大司憲洪瑞鳳、掌令李省身、持平李性源、吳端啓曰：「諫院以合啓事，簡通於臣等，皆答以謹悉。
旣已停當，而城上所任孝達，徑先詣闕，隻傳前啓草，使旣發之論，經宿不啓，以緻諫院多官之引避，臣等何敢自以爲無失，而偃然處置乎？請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」玉堂處置曰：「合啓重論，旣已停當，而未諳舊規，徑先詣闕，則不察之責，自有所歸。
諫院之不卽入啓，憲府之緻令經宿，俱無所失，請大司憲、大司諫以下，竝命出仕，任孝達遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「凡擧動時蠟燭，獨自義盈庫進排，而司鑰輩，用如泥沙，火未及燃，輒入諸袖中，而又索之。
若或不副，則必陰中進排之官，故以此罷推者，往往有之。
一夜暫時之用，多至累百柄，計其價則皆出於民，而一年之費，不知幾同木也。
前後擧動時濫用人，令掖庭署摘發治罪。
」上從之。
○以李弘冑爲都承旨。
上命以正二品加望，有是除。
10月25日 ○壬子，兩司合啓曰：「自古兇逆，未有如孝立者。
出嫁之女，雖在法不坐，而綾原君俌，以王室至親，與之居室，無謂甚矣。
況爲俌也妻者，是爲私廟主婦，豈可以逆魁之女，爲私廟主婦乎？請綾原君俌罷職，令該曹從速處置。
」上以法例所無，不許。
爭執累日，乃下其事于禮曹，俌則終不罷。
○諫院啓曰：「公淸監司鄭文翼，雖有可記微勞，曾未半歲，驟陞二品階，可謂濫矣。
請削一資，以重名器。
國家設臺諫之官，使之隨事論執，故舊事，備局例於兩司開坐日，使吏持文書來待，而此事之廢閣已久。
至於警急邊報，秘密公事，注書抄書封送，實是近例之分明可據者，而亦復弛墜，誠可寒心。
請自今一依舊例施行。
臣等昨日開坐時，欲取見禁府公事，使之封送，則再三牢拒，終不得持來。
國家設臺官、寄言責，隨事糾正之意，果安在哉？請本府當該郞廳，從重推考。
」答曰：「依啓。
鄭文翼雖似驟陞，厥功亦重，不可不隨事施賞矣。
」 10月26日 ○癸醜，以江陵試製，命進士申恦等四人及武科入格者，竝直赴殿試。
○左議政金瑬上疏辭職以爲：「曾在銓席，誤擬姜信立，郞僚被推，而臣以大臣，獨得免焉，慙悚待罪。
」答曰：「卿其安心，勿待罪。
」仍下敎曰：「吏曹堂上、郞廳竝勿推，以安大臣之心。
」 10月27日 ○甲寅，上命召對，講《書傳》。
○上下敎曰：「令該曹，量給細布于平安監、兵使及本道邊地守令、邊將，以爲冬衣，俾知予軫念之意。
」 ○備局啓曰：「臺諫，國家之耳目，凡大小事，豈有不令預知之理乎？但諫院啓辭有曰：『竊聞舊規，備局吏，例於兩司開坐時，持文書待令』雲，誠極怪訝。
本司自有體面，自前無此例，臣等之所明知也。
今不可創開。
」上然之。
○禁府啓曰：「臺諫自有臺諫之體面，王府亦有王府之體面，所當各加相敬，而尊其體面也。
頃者，臣等與百僚相會於賓廳，諫院吏來言：『監封府中文書，送于本院。
』臣等謂曰：『王府衙門，事體極重。
自前臺諫有不得已考見者，則移文本府，遣下吏謄去，未有直令封送之規』雲。
諫院不究前規之有無，請推郞廳，其於相敬之道，何如哉？」答曰：「郞廳勿推。
」 10月28日 ○乙卯，大司諫鄭百昌等啓曰：「兩司開坐日，備局吏持文書待令雲者，臣等實聞平時有此規例，而廢閣不行已久，自本局封送，未爲不可矣。
至於禁府公事，則不出朝報，自前兩司，取見於本府，本府郞廳封署以送，例也。
臣等之前後忝竊，亦非一二，何敢誣也？王府文書，多係嚴秘，封來、封去，實是愼重之意，豈可使下吏謄書，有若閒漫公事者哉？禁府堂上，皆兼備局，而於備局則曰：『當封送。
』於禁府則曰：『當謄書以去』，不幾於自相牴牾者乎？王府衙門，果極尊重，而至比於備局，則未知何如也？臣等之請推郞廳，隻欲兩存體面，而枝辭陳啓，有若求勝者然，臺諫風采，至臣等而掃地盡矣。
請命遞斥臣等之職。
」憲府處置曰：「臺諫爲耳目之官，主一時之論，事係軍國，在所與聞。
若要取見，則本府封送，自有舊例，至於禁府公事，亦無彼此之異，則諫院多官，別無所失，請大司諫鄭百昌以下，竝命出仕。
」上從之。
○金起宗與尹璛相議，分各營軍爲二起，調入安州，使之相替。
且募飢民，竝給其妻子口食，代立撥役。
○商胡者老，自會寧還去。
○掌令李??，以嫡長加資事，遂避嫌而遞。
○太白見。
10月29日 ○丙辰，毛都督乘船來泊於彌串前洋，招麟山僉使，問其軍兵幾何，竝給口糧。
○備局啓曰：「我國與奴賊羈縻，實出於不得已，而毛將於差人之往來，無不知之故，曾將彼中事情，無不咨揭，而到今每以不盡開報，爲嚇我之言，殊極可駭。
然在我之道，猶當隨事陳說，以示無隱而已。
」上然之。
10月30日 ○丁巳，諫院請還收禁府郞廳勿推之命，上不從。
○慶尙監司尹毅立，自慶州任所上來，聞李貴筵中議己之說，稱疾不出。
上下敎曰：「尹毅立雖曰逆賊族屬，朝廷因公論，旣已宥赦，且其才可用，故除授此任。
已甚之類，不忘前憾，今又排斥，此必永廢之張本也。
元勳之言，似非偶然，速令遞差，以快勳臣之心。
」兵曹判書李貴待罪曰：「臣本愚妄，凡有所懷，輒陳無隱。
曾於榻前，據法爭辨，非爲偏黨也，爲王法也。
臣之前後所爭，非有一毫私意，而今承聖敎，有若聽人言者然。
臣雖無狀，素不忍爲此態也。
臣誠未格天，罪至欺君，請命鐫削臣職。
」答曰：「卿其安心，勿辭。
」 十一月 11月1日 ○朔戊午，上命召對，講《書傳》。
副提學鄭經世曰：「律卽十二律，通陰陽而言之則十二，析而言之則陽律六、陰律六。
陽謂之律，陰謂之呂。
黃鍾、大簇、姑洗、蕤賓、夷則、無射六者，陽也；大呂、夾鍾、仲呂、林鍾、南呂、應鍾六者，陰也。
凡十二管，皆經三分，而圍九分也。
」上曰：「所謂三分，竅中之謂乎？」經世曰：「其管之圍九分，而其竅之廣三分，竅之於管，居三分之一也。
十二管長短不同，黃鍾最長，應鍾最短。
三分損一，隔八上生，上者三分損一，下者三分益一。
若以十二時配之，黃鍾爲子，大呂爲醜，大簇爲寅，夾鍾爲卯。
若以十二月言之，則黃鍾十一月律也，大呂十二月律也。
」上曰：「律呂之制，始於何代？」經世曰：「伶倫創造律呂，斬竹崑崙而爲之，所謂嶰谷之竹也。
世謂嶰谷爲地名者，非是。
竹竅厚均者，謂之嶰谷之竹也。
」上曰：「厚均者謂中外如一耶？」經世曰：「度其厚之廣與其中之通，而如一也。
兩節之間，其長九寸，斫而爲管，以象鳳鳴，雄鳴六而陽也，雌鳴六而陰也。
吹之而聲和，候之而氣應，黃鍾則十一月而灰飛，大呂則十二月而灰飛。
」上曰：「爲管而吹之乎？」經世曰：「然。
」上曰：「用藥而起之乎？」經世曰：「其法，爲緹室於靜處，置十二管於其中，黃鍾則埋於子地，大呂則埋於醜地，大簇、夾鍾，各於其方。
黃鍾最長，故入地最深，大呂最短，故入地稍淺，至於大簇，又加淺矣。
旣埋之後，以緹圍其孔，用葭莖中輕白爲灰，鋪之其上，而閉其房。
陰陽之氣，自下而上，故地氣纔升，葭灰自飛。
黃鍾之管最長，而入地深，故得氣先，而灰先飛也。
」上曰：「每月應節而飛耶？」經世曰：「然。
埋管之法，其平齊地，埋之則同，而管有長短，故候至不齊也。
以聲音言之則黃鍾長，長者聲下；應鍾短，短者聲高。
下則重濁，高則輕淸。
試以琴觀之，卦高者聲短，卦低者聲長。
因是以推，槪可見也。
以此而爲度物之丈尺，以此而爲量物之鬥量，以此而爲稱物之權衡焉。
是以，古人謂黃鍾，爲萬事之本也。
時月之差，仍於日，度量之制，本於律，故有先粗，而後精者，有先本，而後末者，此作史者立言之法也。
五禮，吉、兇、軍、賓、嘉也。
卿執羔者，取其群而不黨也；大夫執雁者，取其候時而行也；士執雉者，取其守介不犯也。
取譬之義，各有所在也。
」上曰：「璇璣玉衡，人無曉者。
予欲待卿而問之矣。
」經世曰：「臣自爲書生，究而未解。
聖人竭其心思而創之，決非等閑尋究所可識得也。
」上曰：「其註分明，而人自不識得耶？註不分明，不能解見耶？」經世曰：「註雖分明，至於巧處，則非可以文字形之也。
黑雙環，乃天經也，不係於卯、酉，而註雲係於卯、酉，臣未之思也。
至於白單環、直距之說，諸家曆書，論說雖多，不能無疑矣。
」 11月2日 ○己未，以洪霶爲慶尙道觀察使。
○司成尹煌上疏曰： 曩在胡變之初，目見虜使之無禮，憂憤失性，妄投疏章，敢以一字，形諸文字間，其狂妄悖慢之罪，萬戮難赦。
殿下仍令供職，臣誠感激。
日者，筵臣李貴進言，謂臣以『斥和降虜之說，書送于連山鄕族，傳播於湖、嶺之間』雲。
臣聞來，魂飛魄喪，寧欲溘死而無知也。
連山之地，絶無鄕族，獨尼山，是臣桑梓之鄕也。
雖有親屬，而喪亂之際，音信隔絶，賊退之後，始通消息，則當初書送之說，實涉冤枉。
大抵臣之妄疏一上，自爾傳播，或訛、或眞，以及四方之耳目，不待臣之傳布而後，始聞於湖、嶺也。
今若以當時發言悖妄，繩臣以慢君之典，則萬死猶甘，若以貽書傳布，置臣於彰惡之律，則臣死不瞑目矣。
伏願聖明，下臣司敗，明覈實狀，亟施刑章，以爲不忠、不義者之戒。
答曰：「重臣之言，出於傳聞，故予不信之，爾其安心。
」 ○金起宗馳啓曰：「劉海出來，明白無疑。
今方隱置於參將毛有傑家，蓋緣劉海妻孥，尙未出來，恐其事漏於賊中，而諱之雲矣。
」 11月3日 ○庚申，上講《書傳》《舜典》篇。
○錄勳都監啓曰：「大君二員，當錄於原從勳，而不知名字，敢稟。
」傳曰：「未及封君，勿錄。
」 11月4日 ○辛酉，以金榮祖爲掌令，李景曾爲副校理。
11月5日 ○壬戌，憲府啓曰：「故領敦寧府事韓浚謙，旣過初朞之後，仍給本職之祿，雖出於一時之恩，有乖於金石之典，請還收仍給之命。
定配罪人姜信立，犯贓狼藉，而直以愚蠢之故，得免刑章，止於流竄。
用律如此，何以懲贓汚之惡哉？更命拿鞫，以正其罪。
前僉正韓汝徵妻姜氏，呈狀于本府，其叛奴南琡，改爲琬字，冒占科第雲。
臣等取考該曹文書，則僞造文券，兔賤竊科，昭著無疑。
令該曹依法削科。
」答曰：「國舅祿俸，限三年題給，不無前例，宜勿煩論。
姜信立已經議決，不必更鞫。
南琬，令該曹明覈處置。
」 11月6日 ○癸亥，上晝講《書傳》《舜典》篇。
○以趙絅爲獻納，李昭漢爲校理，具鳳瑞爲修撰。
11月7日 ○甲子，憲府啓曰：「故領敦寧府事韓浚謙給祿還收事，連日論列，而聖批或以不無前例，或以亟停已甚之論爲敎。
臣等竊惑焉。
靑陵府院君沈鋼故事，則三年內，幾筵在於通津，而例於月朔，自內需司載送祭需而已，未有以生時之職，仍授其祿之事矣。
且聞昏朝柳自新家給祿，亦非仍授生時之祿，特給其妻鄭氏府夫人之祿雲。
此則雖不可爲證於今日，而若曰以爲祭需，而別賜米豆，則豈患無名哉？至於因其生時之官，給以本科之祿，則無據甚矣，請勿留難，亟賜一兪。
」答曰：「此非堅執之事，而如是瀆擾不已，可謂待國母太薄也。
」仍下敎曰：「故領敦寧府事韓浚謙品祿，令該曹，自正月勿復題給，依臺諫啓辭，月給米豆十石。
」 11月8日 ○乙醜，晝講《書傳》《舜典》篇。
○政院啓曰：「伏見昨日答憲府之批，辭旨嚴峻，臣等相顧驚悚，不勝未安。
憲府之啓，不外乎據例守經之意，而情外之敎，有乖於虛受之道。
臣等旣有所懷，敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「伏見聖批，以待國母太薄爲敎。
惶恐震駭，措身無所。
當初論啓之意，不過以韓浚謙旣卒過朞之後，尙以生時之官，仍受其祿之爲未安耳，非以領敦寧俸祿，爲可惜而請收也。
臣等辭不達意，誠未格天，反承峻旨，何敢晏然？請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
此事如彼不可，則當初力爭宜矣。
竝退待物論。
」諫院處置曰：「死受生時之祿，斷無此理。
豈可以國舅，而有別哉？憲府之論啓，未爲不可，請竝命出仕。
」上從之。
○玉堂上箚曰： 天下之惡，莫大於謀逆，而孝立之陰秘兇慘，又古今之所未有。
一國臣民，莫不欲寢皮、食肉之不暇，而綾原君俌，以王室至親，恬不知惡，容留逆種，與之同室，是乃溺於夫婦之情，忽於君臣之義，其無人理、蔑國法，可謂甚矣。
使俌他日有子，則逆魁之骨肉，將爲私廟奉祀之孫，豈不爲無理之甚乎？我國雖無七去之法，而苟有悖亂之行，則亦許上請離婚者，比比有之。
伏乞深惟事理，斷以大義，亟允合啓之請。
答曰：「兩司之論執此事累日，而未卽允許者，以禮無可去之義，情有矜恕之道故也。
卿等須體此意，更勿煩瀆。
」 11月10日 ○丁卯，上禦資政殿常參，議政府、吏曹、戶曹、禮曹堂上及堂下官，漢城府堂上、司憲府、司諫院、經筵官堂上及堂下官，監察、史官各一在東，宗親府、儀賓府、忠勳府、中樞府、敦寧府堂上，兵曹、刑曹堂上及堂下官，監察、史官各一在西，四拜訖，無啓事者先出，有啓事者由東、西階就位。
承旨於前楹間當中，史官隨之。
11月11日 ○戊辰，上下敎曰：「前陽陵君許??敍用。
」 11月12日 ○己巳，登極使韓汝溭、閔聖徵還自京師，上詣慕華館迎勑。
勑曰： 皇帝勑諭朝鮮國王。
朕祗膺天休，懋纉祖烈，恤民勤政，罔敢不虔。
用是法度維新，紀綱丕振。
日月所照，鹹耀光明。
眷爾之國，茂篤忠貞，世作屛翰。
朕初登大寶，業頒勑諭，以旌爾勞。
近者奴孽鴟張，洊肆蠶食。
爾不以倥偬廢節，不以危險摧心，航海乘濤，奉使修貢，申謝進賀，接踵于闕庭。
丹誠可嘉，忠順益著，宜弘錫賚，以風有邦。
玆特賜文綺、白金，以示優眷，王終承寵命，克壯藩籬，協力同心，滅彼兇胡。
偉績冠於一時，遼左蕩平，洪勳垂於千古，有光朕命，永鎭東土，爾其欽哉！故諭。
賜國王紵絲織金陸側金蓮實相花三匹、大紅一匹、鷪歌綠一匹、翠藍一匹、熟絲藍靑絹三匹、銀一百兩。
崇禎元年九月十九日。
○以徐渻爲知經筵事，權泰一爲全羅監司，金南重爲掌令，成汝寬爲持平，蔡??後爲正言，金集爲臨陂縣令。
○太白見。
11月13日 ○庚午，上講《書傳》《舜典》篇。
講訖，引見登極使韓汝溭、副使閔聖徵、書狀官金尙賓等。
上曰：「新皇帝明聖雲，中朝舊習頓變乎？」汝溭曰：「異於前所聞，凡錢貨皆入內庫，且過於察察雲矣。
」聖徵曰：「雖似察察，事多踈漏。
關上軍兵，專不給餉，軍中遂作亂，袁帥來斬其魁，今則稍定雲矣。
」上曰：「天啓時，多有廢置之人，又多得罪者。
今則盡令還朝乎？」汝溭曰：「有韓廣者，人皆倚重，而方廢黜于外。
若起而用之，則必多更張，人皆望之雲。
」上曰：「中國以新皇帝比之天啓，則何如雲耶？」汝溭曰：「豈可比於天啓乎？初政，先誅魏宦，人皆想望太平，今則漸不如初，故失望雲矣。
」 11月16日 ○癸酉，諫院啓曰：「左副承旨閔機，素無履歷，忝任喉舌，陳啓失實，請罷職。
同參承旨亦不無所失，請推考。
」答曰：「竝推考。
」 ○以權盼爲刑曹判書，金尙憲爲大司憲，崔葕爲副應敎，具鳳瑞、沈東龜爲正言，蔡??後爲修撰，李省身爲掌令。
盼嘗爲公淸監司，當胡賊搶攘之日，節度使柳琳，每當調發，人或有罪，輒欲加誅，盼必力止之。
又令道內，艤船津渡，避亂人，至今莫不稱之。
沈器遠以三南元帥，往鎭公州，作柴扉，塞嶺路，將欲禦賊，盼笑其無才，遂爲器遠所惡。
盼懼，屢上辭章，秩滿始遞。
至是，拜是職。
盼素孝友，又與韓浚謙善，故上在潛邸時，聞其才行，特拜知申事。
盼嘗於光海朝，參廢母庭請。
以此爲士論所少，力辭不就。
及爲刑曹判書，決獄無滯，人多稱之。
○公淸監司鄭文翼上疏，請見老母，上從之。
文翼有母，年八十餘，在南陽地，此卽往公淸之枉道也。
秉銊之臣，不得捨直路，而私見其母，故乃敢祈請，答曰：「卿其依願歸覲，以慰倚閭之望。
」自文翼與樸蘭英往來虜中，上之眷遇如此。
○左參贊鄭光績，以老病陳疏乞遞，上不許。
○大臣吳允謙等啓曰：「禦供旣減而又減。
臣等固知聖上遇災節損之至意，而始緣臣等不能細思，以緻禦供之欠缺，臣等之罪，無所逃矣。
事若可以因存，則雖旋減旋設，有何所妨？況物膳封進，略無民弊，而外方封進之物，竝皆卻而不受，還令載運，弊甚不貲。
伏願聖上，俯察群下之情，許令封進。
」答曰：「不允。
旣已封進，則姑勿還送。
」 11月17日 ○甲戌，上命召對，講《書傳》《舜典》篇。
○訓鍊都監大將申景禛，言郞廳徐弼文，監造鳥銃一千六百六十九柄、槍一千三百七十柄，上命該曹論賞。
○吏曹啓曰：「自古宮中之政，領於冢宰，其意有在。
若不問可否，惟務奉行，則當直使內司行文，何必由於本曹乎？祖宗朝制度，嚴正如此。
梨峴宮革罷田地，到今移屬宮家，誠極未妥。
前者陽城、安山免稅事，旣已移文宣惠廳，而此公事，今又來到。
如是則廢朝時，所謂陣者，將皆復設，恐有累於淸明之治。
王子君奴婢賜給，宜在出宮後也。
三大君年方幼稚，而其宮下人，陳告內奴婢，自占爲宮奴，恐非所宜。
鹹平楮島，未知其大小如何，而一島之地，盡屬一宮，亦無是理。
此等事，臣等不敢奉行，惶恐敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○太白見。
11月18日 ○乙亥，公淸監司鄭文翼辭朝，上引見問曰：「守令之違道幹譽，雖與剝割者有間，而謂之善治則未也。
必修擧國事，撫恤民生然後，方可謂善治矣。
」文翼因言前日接待胡差之事甚悉，上命賜豹皮、臘藥等物。
○太白見。
11月19日 ○丙子，上禦資政殿，受常參禮後，仍覆要囚。
承旨二人進前啓獄囚，上顧問于大臣，又問左右。
或曰某罪可殺，或曰某獄可速決，上服念良久，乃曰：「死者，不可復生，以竢後日。
」右議政李廷龜承上問每曰：「惟上所言而已」，別無建白。
大司諫鄭百昌、掌令李省身等，合啓于榻前，請罷綾原君俌之職，上曰：「當初渠欲處置，而予有所不忍而止也。
俌別無所失，不必罷職。
」大司諫鄭百昌又啓：「舊功臣嫡長等加資，請速改正。
」上曰：「祖宗朝雖不加資，近世自有其規，大臣亦不以爲非，故使之仍行矣。
」又請封君品祿輪付，上曰：「遞兒輪回，雖曰中廟朝故事，而廢已久矣。
必以待勳臣之道薄，而然也，今不可行矣。
」掌令李省身亦以爲請，上曰：「予意已諭矣。
」〈答百昌之語也。
〉將罷，百昌乃曰：「昔在祖宗朝，頻覆獄囚，蓋以當生者生，當死者死，不令滯獄之意也。
請自今，令政院隨輒稟行。
」上從之。
○禮曹判書金尙容等啓曰：「今年登極使韓汝溭等赴京時，冕服中革帶一節，使之呈文禮部，定奪而來矣。
卽者韓汝溭等移文本曹曰：『問于禮部，則中國諸侯王冕服，皆着品帶，革帶則着於公服』雲。
又問於序班，則所言亦同雲。
當初冕服欽賜時，不賜革帶，必有其意。
依中朝諸侯王例，冕服用玉帶宜當，請更議大臣定奪。
」從之。
○以趙邦直爲執義，金南重爲副修撰。
○太白見。
11月20日 ○丁醜，上命召對，講《書傳舜典篇》。
講訖，侍講官金槃進曰：「近日，關節紛然。
臣頃忝憲府，習知其弊。
人有犯禁，私囑踵至，未免牽率。
人不畏法，至於如此，自上必申嚴法禁然後，少有所懲懼也。
」上曰：「是在得人。
得人則自無請囑，何勞乎申飭？申飭，末也。
」因歎曰：「我國紀綱之解弛，皆以請囑之盛行也。
」槃曰：「請囑已成痼弊。
臣意自上嚴禁，則不如前日之甚也。
」上曰：「於法官亦有關節乎？」槃曰：「或親舊、或長者、或下輩，紛然來請，甚者至於未犯禁之前，已請勿禁，捧行下者有之矣。
」上曰：「所謂勿禁之說，甚可驚駭也。
」崔惠吉曰：「近者隻命召對，此則入侍之臣，不過年少講官而已。
帝王學問，不但在於講劘，萬幾所關，何事不咨，何策不詢？朝晝開筵，老成鹹進，宜頻禦經筵，以接重臣。
」上曰：「顧今日寒，若開經筵，則老病之人，或不無所傷，故隻命召對矣。
」 ○太白見。
○禮曹啓曰：「綾原君俌，旣奉大院之祀，則以逆家之女爲主婦，仍奉其祀，揆之情理，似不當然。
臺諫之論，亦合事理，但禮有逆家女、亂家女不取之文，而此則以其未婚時言也。
婦有七去之惡，而逆家女不在其中。
《大明律》，逆賊出嫁女不緣坐，考之於禮，稽之於律，皆無可據明文。
夫婦居五倫之一，離異，乃人道之變，非該曹所敢輕斷，請議于大臣。
」行判中樞府事尹昉、左議政金瑬、右議政李廷龜以爲：「離異之言，雖不著於禮法，旣雲逆家女不取，則當去無疑。
近年取逆家婦者，呈狀該曹，許令離異者，比比有之。
況此逆魁之女，仍爲私廟主祀之婦，斷無是理。
」答曰：「旣無所依歸，今黜之可矜，降而爲妾，使情義竝行。
」俌不學無識，不顧大義。
孝立正刑之後，與其妻相對涕泣，或有怨上之言。
臺諫固爭之，始有此命，恐傷其志也。
俌與之同室如初，略無所憚。
○都督毛文龍，遣使通書于奴賊。
11月21日 ○戊寅，諫院啓曰：「堂後之任，實管記注。
君擧國政，書諸簡策，爲任之重，亞於翰苑，而近來全不擇人，識者之寒心久矣。
再昨朝講時，臺諫進啓之言，隻抄出大槪於朝報，而至於聖批之語，亦多錯誤、踈漏之處，其昏不擧職之失甚矣。
當該注書請罷職。
接伴使趙希逸，濫騎驛馬，方在待勘之中，而頃者，吏曹遽擬於館閣承宣之望。
請當該堂上、郞廳，竝推考。
」上從之。
○憲府啓曰：「臣等方論品祿之事，雖未蒙允，而準品之祿，決不可受。
竊聞今冬等科祿頒給時，不有臺論，依前受出者頗多，其無廉恥極矣。
請査覈其先受者，竝命罷職。
其給之者，亦不無其責，該曹當該堂上、郞廳及倉官、同參監察，竝推考。
」答曰：「品祿輪給，時未蒙允，依前受出，有何不可？該曹堂上、郞廳及倉官、監察，亦無所失，勿復煩論。
」時，諸勳臣當受祿，不顧臺論，皆受品祿，而惟新豐君張維獨不受。
○以吳允謙爲領議政，鄭光績爲大司憲，李省身爲校理，申達道爲掌令，李義培爲忠淸兵使，特命尹毅立爲刑曹參判。
沈命世旣言其不可與國家連婚，及拜慶尙監司，李貴又言其不合於按廉之任。
上雖命遞差，而以朝議爲偏，有是命。
〈史臣曰：「其在毅立，雖是異數，人君喜怒、與奪，不當如是也。
」〉 11月22日 ○己卯，公淸監司李敬輿馳啓曰：「亂後紀綱解弛，冒占堤堰，或稱廢毀，或稱官田，爭相欺瞞，百年民生得利之地，半爲私門世傳之物。
旣無貯水之處，如遇旱乾，救災無計。
臣嚴飭列邑，一一査出，而諸邑不敢擅便，請令該曹，明査諸宮家及士大夫之冒受者，依法治罪。
」上從其言，令該曹稟處。
○毛文龍使人要於海中，掠取冬至使宋克訒一行銀、蔘而還。
○領議政吳允謙上箚辭職，答曰：「前日之勉副卿意，蓋出於不獲已也，非以爲不稱其位也。
卿之德望，實合具瞻.須速出仕，亮采惠疇。
」 11月23日 ○庚辰，上命召對，講《書傳》《舜典篇》。
11月24日 ○辛巳，胡差龍骨大等及仲男，率兵八十人、牽馬一百二十匹而來。
時，西路經亂闆蕩，而胡差需索萬端，遺民皆散亡。
11月25日 ○壬午，備局啓曰：「今此金差接待，不可不有加於前。
碧蹄及慕華館中路迎候之官，當依例出送，而又別送於開城府似當，令兵曹擇遣秩高武臣。
」上從之。
11月26日 ○癸未，上行冬至望闕禮。
○諫院啓曰：「進香使譯官張敬仁，因使臣催行，不得任意買賣，敢懷怨毒，面辱書狀，華人見之者，莫不駭異。
請張敬仁拿鞫定罪。
書狀官姜善餘，旣遭詬罵，則當言于使臣，啓聞請罪，而包羞忍恥，不卽覈正，疲庸甚矣，請罷職。
使臣洪霶亦難免不能檢飭之失，請推考。
近來新進之輩，徒懷自便，怠慢成習。
承文院副正字柳潁，假注書受點，至於再度，而皆稱病不進，殊極可駭。
請先罷後推。
」答曰：「依啓。
姜善餘推考。
」時，黨論之弊日痼，官人不以其才，吹毛覓疵，而必欲排擯。
若柳潁者，以年少才子，早登科第，容貌俊秀，又能書。
其於堂後之任，初無不可，而潁以柳碩爲從兄，妄是非政法，以含盃爲高緻，自比於竹林七賢。
其外貌則若脫略於名韁，而其心則常懷傾軋之計。
潁之不肯行假注書之任者，蓋怏怏不平之意也。
然其注書之任，薦用不公，則植黨、循私，罪有所歸。
具鳳瑞之駁柳潁，何以異於以燕伐燕哉？鄭百昌爲大司諫時，請罷當該注書以爲，冗雜苟充雲者，指樸日省、徐挺然而發也。
人謂鳳瑞之論，所以報復，朋黨之害，一至於此。
11月27日 ○甲申，毛文龍差人王學勝，率家丁十五人，到平壤，稱以刷還逃兵，出入郡縣，刼掠閭裡，守令亦有被縛遭辱者。
○尹璛馳啓曰：「龍胡言：『曾到王京，館接於漢城府。
今者日氣甚寒，願處於太平館、南別宮兩處。
』觀其辭色，則自處一欲如華使之例矣。
」句管所堂上回啓以爲：「可寓公廨，莫如兵曹。
」上從之。
○以廣州牧使李時昉，兼南漢山城防禦使。
時，備局因李曙之議，請以廣州牧使，例兼山城防禦使，上從之。
十二月 12月1日 ○朔丁亥，是時，毛、胡兩差，稱以修好，由昌城往來瀋陽者，相望於道。
有義兵將智得男家在劒山下，眞?二人，與毛差偕往其家。
得男問其由於毛差，答雲：「虜中或以爲：『更欲東搶。
』或以爲：『旣與相好，今又與毛將媾和，何必再犯？』汗書旣至於毛將，故毛將答以『汗旣與朝鮮相好，又復與我媾和，我何必難之？將奏聞皇朝。
但今已冬深，待汗軍還巢，遼民各尋舊居，不亦善乎？』」得男以此告于平安兵使尹璛，璛乃馳啓曰：「近觀毛營擧措，未知前頭有何事也」雲。
12月2日 ○戊子，憲府啓曰：「鰲山君李擢男，前爲橫城縣監，緝捕逆黨之時，其隣族未必盡是參謀者，而不論眞僞，奪取牛馬，太半入己，又稱逆黨，至以鐵釘穿其兩掌。
慘毒之事，不一而足，原、橫之人，痛入骨髓。
不可不痛懲其罪，以謝人心，請命罷職不敍。
」答曰：「推考。
」 ○諫院啓曰：「臣等竊觀祖宗朝舊章，則洪武二十一年，錄定社功臣，而會盟之後，隻賜宴勤政殿，而亦無授資。
建文三年，錄佐命功臣，賜宴議政府，賞賜有差。
至於堂上十六人，各賜表裏，堂下一百二人，各賜綿布一匹、紬一匹，又命加資，而資窮者代加。
景泰六年錄佐翼功臣，賜宴思政殿，賜物有差。
成化三年，錄敵愾功臣，隻賜膰肉于忠勳府。
正德元年錄靖國功臣，元勳等議啓曰：『已陞堂上者賞賜，其已資窮者陞堂上』雲，則中廟卽允從，故舊功臣琅城君堡以下四十三人，各紗一匹，嫡長盧公弼以下七十二人，各綿布一匹。
其時封君之數，僅二十餘人，而大臣元勳，亦以祿俸太費爲言，君臣上下，愼惜資級之意可見。
正德二年錄靖難功臣，賜宴勤政殿，中廟下敎曰：『舊功臣不可加資，隻賜盧永孫一級。
』蓋慮官爵之濫煩也。
宣祖朝甲辰年，錄扈聖、宣武、淸難三功臣，其時勳府堂上，錯認前例，乃請加資，其數僅八九人，而物議非之。
祖宗朝開宴於仲朔，與功臣同樂，略施資秩。
或曰：『仲朔宴旣已加資，則況會盟宴乎？』此大不然矣。
會盟、仲朔，名號各異，而強欲比而同之者，抑何意歟？請舊功臣及嫡長等加資，竝命改正。
」上不從，論之閱月，而始從之。
又啓曰：「上年兵禍，今歲旱荒，內外倉廩，一時俱竭，雖務十分撙節，尙難望於賙濟。
古之人君，遇災裁省何限，而未有如殿下今日減損之盛意。
至於宗廟祭享，各殿朔膳，一皆從簡，減之又減，而獨於功臣頒祿，有所持難者，抑何意歟？請依中廟朝故事，速定準品祿，遞兒輪回之規。
」上不從。
○胡差龍骨大等入京。
胡差之到碧蹄也，遣迎候官許完，設宴以勞之。
及至慕華館，接待所未及出迎，龍骨大等怒，率從胡直來。
右副承旨李景奭，請推接待郞廳，答曰：「先罷後推，句管所堂上亦推考。
」李景稷啓曰：「禮賓寺長官未差，多不得檢飭，令該曹速差其代。
」答曰：「依啓。
句管所堂上等不加嚴飭，以緻辱國，殊極非矣。
」 ○都督毛文龍，送冬至禮單。
12月3日 ○己醜，慶尙道賑恤使從事官南鬥瞻，請加送空名告身，上令吏曹，加送老職嘉善帖一百張、通政帖二百張、影職參奉帖一百張，仍敎以切勿抑勒分給。
○句管所堂上韓汝溭、李景稷啓曰：「臣等設下馬宴，龍差語從胡曰：『厚待如此，可以盡醉』雲。
臣等曰：『自上明當招見矣。
』仲男語臣曰：『使臣去時，汗自設宴。
今差人等亦宜賜宴。
』臣等以舊例不同，答之，則仲男曰：『例雖如此，而差人必以上前賜宴爲榮矣。
』臣等以不可開例之意言之。
且因譯官聞之，則龍胡語二差曰：『君等於禮貌時，不從俺所爲，以緻錯誤見笑之弊，今可預習。
』三胡閉戶習禮雲。
」胡差要見原昌君、樸蘭英兄弟及金搢、樸惟健、吳信男、姜弘立之子，上竝令相見。
胡差索牛太急曰：「我國則厚待使臣，今何愛一牛？」上令日給一牛，而又加給豬、羊。
胡差又求鷹子，上命擇大鷹給之。
○樸景龍以譯官，被執於虜，以彼中事情，通書于權仁祿之還。
上下敎曰：「譯官景龍爲國之誠，殊極可嘉，而其母在京雲，令該曹給料，以示嘉尙之意。
時，胡差欲見景龍之子甚切，上使之一見。
○京畿監司崔鳴吉巡問列邑，歷擧節行人以聞，禮曹不卽施旌表之典，上下敎責之曰：「該曹終不採施，殊甚不當，趁卽擧行。
」 ○復置監牧官。
往在光海朝，革罷監牧官，使其地守令，兼察其任。
至是，張晩、李曙爲太僕寺提調，以爲馬政頹廢，皆由於主管無人，請復置監牧官，以曾經守令者，極擇差出，新設之地，不無厭憚、謀避之患，除授後不赴者，準期不敍，以重馬政，上從之。
○以金尙容爲吏曹判書，洪瑞鳳爲大司憲，徐渻爲禮曹判書，金時讓爲同副承旨，吳端、崔惠吉爲持平。
○諫院啓曰：「罪人成大勳贓汚之狀，極其狼藉，據法科斷，自有其律。
削職定配之敎，雖出於不忘微勞之盛意，其視祖宗金石之典，則所撓屈者多矣，而禁府乃配於延豐，距槐山大勳之家，未一息之地也。
物情莫不駭異，請禁府當該堂上、郞廳，竝命推考，成大勳移配西邊。
」上從之。
12月4日 ○庚寅，句管所啓曰：「龍骨大潛謂樸璇曰：『俺回還後，當有婚事，欲得黃金。
』仲男亦潛言於璇曰：『彼雖以自家婚事言之，而其實欲用於賀汗生子之慶也。
』此皆龍差與仲男相爲表裏之言也。
仲男則獨來時，亦有優贈之事。
以此，先示恐嚇之色，欲充其欲。
樸璇以金非我國所産，反覆開諭，則答曰：『有持賣於彼中者，須勿防塞。
』此皆由我國禁令不嚴，誠可痛駭，何以處之？」上下其議備局。
大臣吳允謙、金瑬、李廷龜等皆以爲：「龍差、仲男累度出來，皆有別贈，而獨不給於今行，則非但渠心缺然，凡有彌縫之事，亦難得力，宜令該曹，量宜加給。
至於黃金，則決難開路，而第此所求，出於大欲，宜令句管所堂上，更示以難行之意，而終不聽從，則若幹許給爲當。
」答曰：「依啓。
別贈則三將及仲男，一體給之。
」 ○句管所堂上啓曰：「胡差等自興化門步入後，不許從胡牽馬以入，則金差雖欲乘馬於闕門之內，勢不可得，請令該曹嚴飭。
」答曰：「別定砲手，嚴禁從胡牽馬。
」兵曹啓曰：「胡差招見時，三百砲手，列立於崇政門外矣。
今亦如前列立於外門，旣加嚴飭，則內門不必別設軍威。
似聞金汗接待我國使臣時，亦不別設軍容雲。
三百砲手，不足以成軍威，而使渠不無疑阻之心，莫如不設之爲愈也。
」答曰：「興化門外，亦勿使列立。
」前以句管所堂上之啓，有別定砲手之命。
至是，因李貴之言，有是敎。
仍下敎于政院曰：「胡差招見時，凡事預先撿飭，於敵人所見，俾無顚倒之患。
」 ○上禦崇政殿，接見龍骨大等。
其國書曰： 兩國通好，情意周匝，未及候問，心甚闕然。
敬遣英吾兒代、乂哈喇、慢打兒韓，恭候興居，兼緻薄物，少伸鄙意。
聞貴國有金、元所譯《書》、《詩》等經及四書，敬求一覽，惟冀慨然。
通事權仁祿本欲留用，見王意甚切，故此送還。
不宣。
貂鼠一百張，以別紙書單矣。
三胡椅坐東壁，上先問汗安否，後勞其行，三胡曰：「兩國修好，互相往來，雖遠涉千裡，何苦之有？」上賜茶。
龍胡曰：「頃自貴國使臣來後，當卽回謝，而其時往擊蒙古，今始來矣。
」仍謂譯官曰：「國汗願得金、元所譯書矣。
」上問都承旨李弘冑曰：「此何書也？」對曰：「臣亦未之知也。
」上使譯官答曰：「若有其書，何不送之？」龍胡曰：「前蒙逃還者刷送之擧，國汗喜之。
今亦有逃還者，宜卽刷送。
」上曰：「前日之事，亦甚不忍，而重違貴國之言，乃爾刷送矣。
」 ○初選京外驍勇丁壯者，爲禦營軍，屬之於李曙。
曙作禦營於慶德宮西墻外，使其軍交替上番，且令日習諸技。
曙不無才與誠，而頗傷於察察，士不親附。
○流星出天苑星下，入坤方。
又流星出五車星下，入玉井星上。
12月5日 ○辛卯，以驛日守，破定正軍之役，兵曹言其不便，上令軍籍廳議處。
回啓曰：「亂後生齒，未滿平時五六分之一。
況平時所無色目，如都監砲、殺手戶保，竝一萬五六千人及忠翊、忠壯、業武、業儒、武學等規外免軍者，不知其幾萬千，各樣軍保，各色名目，不得如平時額數者，無足怪也。
然於驛屬則特因下敎，各驛驛吏、驛子等所率，有加無減，且未有以日守，破定正軍之事，而今兵曹，因一察訪所報，欲以正軍保、率，屬驛日守，竝一一移定雲。
然則大路察訪所屬之驛，或至十處，而各給二十戶，則一察訪日守，將不下二百餘人，又給其保、率、雇工各三四人，則許多屬驛日守，其數不億，以今事勢，恐難一一定給。
然正軍、驛卒，皆是兵曹所管，以此定彼，唯在本兵量度，何敢妄是己見？更令兵曹稟處。
」答曰：「宜勿推調。
」又啓曰：「當軍籍之初，問于律官則『日守，官員使喚衙前之類，以法典本意言之，屬驛旣無官員，寧有日守定給之事乎？』雲，故以此入啓定奪矣。
且以今日事勢言之，日守，百役中最苦者，設令以新定軍保，拈出定給，必無按堵應役之理，此臣等之所以爲難，而本兵以主管之地，如是堅執，必有所見而然也。
然臣等之意，則大籍纔完，新定之人，皆懷竊避之心。
或於其間，雖有未盡之事，不欲輕易更改，以爲鎭定之計。
議于大臣，大臣之議亦如此。
正軍保率雖一人，決難移定。
至於各官日守，考諸正案，絶無額外濫定之處。
奪此與彼，必有紛爭之弊，尤極難處，亦不可移給。
但今兵曹以爲，平時驛案，有屬驛竝定給之之文，執此而爭之，若以是爲可雲，則容令各驛，聞見閑丁年例歲抄，漸次充定，其於彼此，似無大叚利害。
事係舊章，或給、或否，以一二人所見，斷定爲難，請更議于大臣。
」上從之。
○軍籍廳堂上李曙啓曰：「兵家所謂束伍二字，以其團束隊伍之意，雖是正軍作束，則此亦束伍，而今則不然。
一正兵之身，而當其上番，則謂之騎兵；還屬營將，則謂之束伍。
父子同係一戶，則奔走兩處，行資之艱乏，家業之不顧，勢所必至。
今此束伍軍當番者，用其保上番之令，未知出於何處也？請令兵曹，査問本道，摘發作俑者，從重推考。
其戶首之在於束伍者，限其上番日字，竝免操鍊，俾無一戶兩役之弊。
且令各道營將，於正軍一戶中，戶保二三人竝入束伍者，擇其壯丁，隻留一人，餘竝汰去，以爲新定正軍一分安保之地。
請令廟堂商量，如以爲可，則以此下諭于各道監、兵使。
」上從之。
○吏曹判書金尙容上箚辭職，上不許。
○上令兵曹，抄出上番軍士中衣薄者，依前例賜衣。
○句管所啓曰：「胡人等與我市民買賣之時，論價不平，市民不得發賣。
胡人來言曰：『吾等隻爲問安而來，待明春開市於灣上』雲。
此是定約之事，不得搪塞，以正月爲期矣。
」答曰：「當以季朔議定，今何以正月爲期乎？」又啓曰：「臣等問劉海病死與否，則曰然矣。
龍胡仍問曲虎消息，臣等答以隻聞其來，不聞其後之事矣。
臣等又問曰：『前月初，金人偕毛人來，向島中未久，毛人又與金人，還向瀋陽雲，其知之乎？』龍胡曰：『俺之出來之前，未得聞知矣。
』龍胡出囊中小紙以示之，先書《詩經》，其傍又以蒙書書二字，次書《書經》，傍書蒙字，仍言汗之所求也。
臣等曰：『天朝則或有蒙書翻譯之冊，我國豈有以蒙書印此《詩》、《書》之理乎？』龍胡曰：『長湍、開城府，多有痘疫，故遠避而來。
願卽移置痘疫者』雲矣。
」 ○句管所又啓曰：「胡差以銀子八十五兩，欲貿紅柿、生梨等物矣。
」備局回啓曰：「灣上開市，自有約條。
季朔之限，自當依此行之，而但今日事勢，與前頓異。
毛營設伏，日俟釁隙，意外搶掠之患，實深可畏。
如金石山之事，亦可戒也。
以此開陳宜當。
」答曰：「依啓。
且渠等若以開市爲操縱之地，則姑勿防塞。
」 12月6日 ○壬辰，判義禁府事李貴上箚曰： 法典流配之律，各有其等，有流三千裡者、有中道付處者、有徒年定配者。
徒年旣在中道之次，則非邊遠定配可知。
且所謂徒者，徒役也。
故自祖宗朝，犯徒役者，雖京城之人，或定於造紙署、瓦署；或定於畿內近驛。
近來執法者，或以愛憎，任意低昻，徒配之罪一也，而或遠、或近。
臣曾於榻前，陳達此事，則上敎曰：「豈有徒年，而遠竄者乎？」臣旣聞此敎，冒忝本府之後，所當一依祖宗朝法制，而痼弊卒難革改。
徒配之人，或中道、或遠道，冒法定送，臣亦有罪。
今見臺諫啓辭，乃以中道定配，反爲本府堂上罪目，至於入啓請推。
若以不定徒役，而遠配中道，爲違法則可也，成大勳所居與所配延豐，道裡遠近，臣實不知。
設或知之，若比之於京畿之人，近配於造紙署、瓦署者，則未滿一息，亦非違法也。
答曰：「臺論中移配西邊之說雖過，以槐山近處定配爲非者，實當，而如是文過爭辨，無乃不可乎？」正言具鳳瑞引避曰：「罪人成大勳，以貪贓之罪，減律徒年，雖出於以功掩罪之意，而今者禁府定配於延豐，則大勳家本槐山，槐山之距延豐，不過二十餘裡。
使負辜之人，優遊於故土咫尺之間，大非國家用法之意，故乃敢論啓，請移西邊矣。
近見徒年罪人，多配兩西，而大勳之獨占延豐，抑何意歟？雖使禁府，無心擇便，偶定延豐，爲臺諫者，猶當請改。
若或一毫出於大勳之情願，則無謂甚矣。
況大勳移配之事，蒙允累日，而尙不擧行，終至於抗箚辨詰，則是臣等所論，不能爲有無於其間也。
身居言地，言不見信，勢難在職，請遞臣職。
」大司諫鄭百昌、司諫權濤，亦以此引避，答曰：「勿辭。
」貴又上箚言： 臺論至當。
令他堂上定配西邊，先遞臣判義禁，以爲文過者之戒。
上下敎于政院曰：「李貴功勳雖重，亦一臣子也。
告君之辭，似不當如是無倫，此箚子還出給，判義禁，依願遞改。
」 ○胡差求見原昌君，上許令往見。
龍骨大招樸璇密語曰：「前者三侍郞，問及與毛將相通之事，而來時不稟於汗，而卒然問之。
我國法令甚嚴，兩差在座，不敢以實對矣。
貴國旣以誠信相待，何敢有隱？與毛相通，果有之，而非如與貴國以信相和，彼欲覘我，我欲覘彼以相通也。
」 ○備局啓曰：「金汗之書，辭意平順，似無別情。
其答書宜雲：『來書情意慇懃，副以厚貺，足見兩國通好，出於誠信，良用感悅。
見索《詩》、《書》、四書等書籍，此意甚善，深嘉貴國尊信聖賢，慕悅禮義之盛意。
第國中所有，隻是天下通行印本，而金、元所譯，則曾未得見。
玆未能奉副，無任愧歉。
權仁祿得蒙還送，益見誠信之不替。
兩國通信，須賴解語之人。
樸景龍慣習貴國語，亦許遣歸，俾得使令於修好之際，尤幸』，請令承文院，以此意撰出。
」上從之。
○上下敎曰：「朝天使臣，萬裡風濤，艱辛往來。
其勞苦極重，而該曹不卽收用，國家酬報之道，似不當如此。
今後回還後，卽拜實職，已還使、書狀中無實職者，亦一一除職。
」 12月7日 ○癸巳，引見慶尙監司洪霶、全羅監司權泰一。
上問於洪霶曰：「本道有何弊瘼雲乎？」對曰：「臣父，甲午年爲監司，壬寅年爲安東府使，臣亦往來，今已二十餘年矣，未能詳知其弊。
但束伍二萬四千，其中多有老弱雲。
臣意則不必從號牌數之多，而唯務精選也。
」權泰一亦曰：「方今束伍之不務精，誠如霶言。
射手而不知執弓，砲手而不知藏藥，雖百萬，無益也。
但束伍，皆是農民，恐失其業。
如其先厚其生，使之鍊習，則一月之內，皆爲可用之卒矣。
」上曰：「營將之設，專爲敎鍊。
監司觀其能否，明其黜陟可也。
前聞領府事李元翼之言：『曾在先王朝爲體察使，其所屬之兵，大邑則多至四五千，其後軍政解弛，以嶺南之人，僅至三萬。
』前朝時，或發十餘萬衆，今者猶不能抄十分之一，其將何爲？」泰一曰：「軍興則糧餉隨之，而使荷戈之卒，兼齎其糧，不可不變通也。
」霶曰：「本道民力，殆盡於倭人之供，加留一事，漸至難處。
」上曰：「若趁時給送，則不損國體，亦無加留之弊矣。
此監司之所當着力處也。
」仍以豹皮、弓箭等物，賜兩道監司。
12月8日 ○甲午，大司憲洪瑞鳳陳箚，乞遞錄勳都監堂上以爲： 旣忝憲長，而仍察都監之務，有妨事體。
昔權悏以時任大司憲，不察都監之事。
臺諫之不得兼帶者，非偶然也。
啓下該曹，該曹請遞，上許之。
○諫院啓曰：「國家旣策正勳，復錄原從，以盡酬報之地，而近來希功、望賞之徒，百計圖鑽，必置其名於券中而乃已，非但冒濫之極，至於軍額之減縮，僕隷之畔散，實由於此。
今番昭武、寧社原從中，水陸正軍、各司典僕、州郡胥、奴等，若非表表有勞者，請令都監，一一詳査澄汰。
義禁府都事成信耉，爲人躁妄，處事顚倒，請命遞差。
」上皆從之。
○鹹鏡道鹹興地，有星晝隕，無雲而雷。
12月9日 ○乙未，義州府尹黃緝，報于金起宗曰：「金差上京時，到定州，我國假?二人，持馬落後，仍不知去處，方以爲訝。
蛇浦禁亂官毛永壽，適以擺撥摘奸，來到本州。
臣仍問島中事情，則永壽言：『差胡到定州之日，假?二人，走入督府，其知之乎？』此必落後假?，走入島中。
漢人所言，不可準信，而所關非細，故馳報矣。
」起宗以此馳啓，備局回啓曰：「若到定州，而有此事，則黃用正當卽馳報，而尙今寂然，尤極可怪。
令本道，更加査問，急速啓聞。
」上從之。
12月10日 ○丙申，上禦資政殿，覆死囚。
有張淵者，詐稱禦史，當抵死。
上問於吳允謙曰：「罪狀雖明白，置之死律則似過，如何？」對曰：「律文如彼，不可低昻。
」上曰：「予欲減死。
」允謙曰：「此欲生之盛意也。
」上曰：「諸卿之意如何？」吏曹判書金尙容曰：「當用詐稱禦史之律也。
」知事金尙憲曰：「有主者，請問于刑曹判書權盼。
」盼曰：「死罪屢覆，乃所以求生也。
如有一分生道，而特命減死，則聖上好生之德，爲如何也？」上從其言，杖一百、流三千裡。
大司憲洪瑞鳳啓陳李擢男淫刑、攘奪之罪，上曰：「恐其不實，故不卽允從耳。
」獻納李昭漢啓曰：「李擢男之罪，憲府旣盡陳達。
公議所在，不可推考而止，請罷職不敍。
」上曰：「已諭于憲府矣。
」 ○胡差出給人參四百八十餘斤，責換靑布一萬九千餘匹。
市民等竭力湊合，猶未準數，鞭笞狼藉，市民叩心號訴。
戶曹請以二千匹所貿之參，送于開城府，使之換木以給，而若不聽從，則或以花絲紬及他物計價充給，答曰：「依啓。
且開城府買賣，則似難開例矣。
」 12月13日 ○己亥，上引見公淸兵使李義培。
義培曰：「臣見體府分軍，則如有不虞之變，以公淸道比他道稍近，使之進駐平山雲，而本道兵營，僻在海隅，如忠、原等邑，距本營或三四日程，勢難一時調兵赴急。
此等邑則別降有旨於諸營將，似當。
」上曰：「凡事有次第。
直降有旨於諸營將，亦似不可。
言于體府，使之量處。
」仍賜豹皮、弓箭等物。
12月14日 ○庚子，以李省身爲校理，韓興一爲修撰，金汝鈺爲奉敎。
12月16日 ○壬寅，月食。
○上下敎曰：「錄勳都監原從，頗似冒濫，更加明杳。
」 12月17日 ○癸卯，備局啓曰：「伏見毛將答金起宗書，辭意悖慢，不忍正視。
大槪羈縻之計，實出於不得已，亦非我國有一毫隱情，旣奏於皇上，具咨於督府，而反有此多少恐脅之言，誠極痛惋。
我國之通使虜中，亦猶毛人之相通出入，請令金起宗，與伴臣相議，以前後曲折，明白具揭，攻破其悖慢之語，而文辭之間，亦要嚴正平和，無令益其憤怒之意爲當。
」上從之。
12月18日 ○甲辰，南原人宋匡裕，以諺書上變曰： 前佐郞尹雲衢，與臣相善。
一日謂臣曰：「國家將亡，眞人已出。
有一術書曰：『天雨人，其國必亡。
』雨字，降字之意也。
昌城雨雹，如人面形，是天雨人也。
望氣者雲：『南山之氣，鬱鬱蔥蔥。
』許懿兒名南山，而産生眞人，許南山興旺之兆也。
」其後雲衢來到全州，招臣相見，而又向他處，仍令臣，與元鬥樞同在一處。
鬥樞曰：「許懿遇天女，生子異常，此是奇異之事也。
」崔弘誠曰：「許懿之相，兩眉間有黑子如豆，腰圓腹豐，伏犀貫頂，非人臣之相。
懿之外三寸林垍，形容異於凡人，亦極貴之相，汝之相亦好雲，與吾輩同事，則富貴不難得矣。
」多般誘脅，必欲與之同事，而臣不忍聽從矣。
蓋聞其相議之計，則林垍、林?、林?等將擧變於光州、和順；李尙溫、鞠事孝、金行兄弟等，將擧變於潭陽；李遊則於南原，與殺人契倘龍、夫龍男等數百人，將擧變；柳仁昌、善昌，將擧變於古阜、扶安；宋興吉、宋英傑、宋方知、蘇信生等將擧變於礪山；禹甸、杜起文、李義龍、柳之豪，將擧變於全州，而以禹甸爲府尹，杜起文爲兵使，李義龍守??城，許懿則與渠子師僧所率僧軍四五千，從頭流山，襲據晉州爲根本。
雲衢、鬥樞等，主管京中、京畿，一時叛逆，事若不成，則把守下三道，請兵於日本雲矣。
上命招大臣、禁府堂上、兩司長官、左右捕盜大將，設鞫廳于內兵曹。
前佐郞尹雲衢供稱：「臣與宋就大居在隣邑，雖見就大之稚子，而不知其爲匡裕也。
就大以許筠妾父，竄謫珍島，邈不相接，偶過泰仁邑內，有宋之洵者來見，時服其父之喪。
之洵，匡裕初名也。
暫與相語，旋卽辭去。
其後匡裕偸竊金溝官婢，佯作虎咬之狀，而終不得秘，傳播遠邇。
匡裕謂臣傳說，常懷怨毒，到今誣陷者，實由於此。
」前主簿元鬥樞供稱：「臣兄鬥杓爲全州府尹時，宋匡裕以善造眞梳，來在府中，故見其面目。
匡裕欲奪他人奴婢，請懇於臣兄，而知其非理，不爲聽從。
匡裕仇視臣兄，常欲手刃，又有偸竊金溝官婢之事，故臣常傳說於人，匡裕以此含憤，必欲陷臣死地也。
」前縣監林垍供稱：「許懿果是妹子。
懿過開寧地，路邊有女，素奸行客，懿亦一夜同宿。
其後歲饑，女與其母，行乞而食，失足崖路，顚仆而死。
懿聞之，仍葬其處。
生子奇異，神仙來葬之說，萬不近似。
」上引見鞫廳諸臣，問獄情，皆以爲可疑。
其後下敎曰：「匡裕所告，虛實相間，不可謂之眞有是事，亦不可謂皆涉虛妄也。
大抵以文案觀之，則此輩鋪張妖說，扇惑無賴，多發悖語，怨罵朝廷，似其實狀也。
其情跡殊甚兇悖，以獄體言之，則似當嚴鞫得情，依律處斷。
雖然若開鉤問之端，則未免無辜橫罹，玉石俱焚之患，擧皆蕩滌，則不無壬人漏網，奸回無懲之弊，斷決此獄，可謂不易。
予識見昏昧，不能明察，卿等從公議啓，須念惟明克允之意。
」鞫廳回啓曰：「濟巖之會，則招辭亦多違端，而鋪張妖說，怨罵朝廷，罪固難免。
尹雲衢、柳仁昌、閔顔等，似當流竄，其餘元鬥樞等，別無可疑之端，趙平等初非緊出，林?等，顯有嫌怨之迹，竝當分揀。
許懿妖說，雖非自作，指目甚重，何以處之？」答曰：「崔弘誠所犯非細，一體流竄，其餘竝放釋。
」遂竄尹雲衢、柳仁昌、閔顔、崔弘誠等，放釋宋匡裕、元鬥樞、柳善昌、趙平、李泑、蘇信生、宋興吉、林?、林均、林?、許懿、李尙溫、禹甸、金行、金得、金益、宋英傑、宋方知、柳之豪、京春、李義龍、崔後憲、元鬥角、李尙仁、繼玉、金地粹等。
兩司請施宋匡裕誣告之律，累啓而從之，衆皆稱快。
先是，兵曹判書李貴上疏，訟雲衢之冤，上怒不從。
桃源察訪趙存中亦上疏，請與雲衢俱死，不報。
其後，因金弘遠妾誣告，被訊而死，莫不冤之。
12月19日 ○乙巳，李景奭啓曰：「臺官曾論寧社原從之冒錄，而有査減之敎矣。
今所査減，其數甚少，而所減者率多無役者，事極不當。
隻以一事言之，李鬥堅之壻姪十五人，皆是漕軍、水軍、驛吏、寺奴。
以此推之，則一經錄勳，公家所失甚多，亦難明知。
請令本道監司，明査其族屬虛實，俾無奸濫之弊。
」答曰：「令都監量處。
」許??以此詰問于鬥堅，鬥堅流涕稱罪，願刪去三人，從之。
12月20日 ○丙午，備局啓曰：「今見金起宗狀啓，則自前金差之往返，都督每發截殺之言，至於抄兵設伏，以示擧事之形，而及其相値，斂鋒還退。
今日之大言，亦不過爲前日之浪說。
設令此計必行，勢已至此，周旋無及雲。
在我之道，隻今發兵護送，俾得無事出疆，且宜委遣宣傳官，詳探動靜。
」答曰：「勿遣。
」 12月21日 ○丁未，黃海監司張紳，上疏乞遞，上從之。
紳不得於毛文龍，文龍每語侵紳。
至是，人皆疑文龍必來據海西。
紳遂力辭，許之。
○全羅兵使具仁垕，以母病上疏乞遞。
故事，兵、水使不敢上章乞遞，仁垕恃勳戚之勢，乃敢陳疏。
政院請推考，從之。
○金起宗馳啓曰：「龍胡行至平壤，送銀百許兩，要換馬匹。
臣答以事甚急遽，一夜難貿十匹馬，因以所騎馬送之，龍胡初辭不受，終乃受去」雲。
○戶曹啓曰：「毛都督於島中，接置客商，一年收稅不啻累巨萬雲。
若使都督，不盡入己，其補軍餉，豈淺鮮哉？我國則京外商人，雲集椵島，齎持銀蔘，換貿物貨者，不可勝數，而官家未嘗有一箇收稅，豈有此理乎？今若另擇有風力文官，稱以接伴使從事官，設關於津頭要害處，監收商稅，而嚴立科條，着實擧行，則必有裨益，令備局議啓。
」答曰：「依啓。
」備局啓曰：「該曹所見，實非偶然。
宜擇文官有風力者，往按海口要路，使行商之徒，持該曹票帖，必關由於稅官然後，方得入去，則非但逐名征稅，無所遺漏，潛商之輩，亦絶亂入之弊矣。
合依該曹啓請。
」答曰：「毛將之請減貢船，意在專利，而不許減船之請，又設征稅之官，使商船不得任意出入，則彼必憤恨，觀勢施行。
」事遂寢。
○以愼天翊爲修撰，不至。
○月入太微垣，犯內屛星。
12月22日 ○戊申，晝講《書傳》。
鄭經世曰：「讒說似不得行於聖明之世，而在唐、虞猶憂之，則其害甚矣。
人君不能明察，則未免其害，必先明在我之德，先公在我之心，然後讒說不得行矣。
」上曰：「非但公也，必明而後能之，惟公與明，難矣哉！」經世曰：「歷代之君，不能公且明，而徒事察察，故反害於事。
如漢明帝之明，可矣，而唐德宗則不明，而徒事察察，此其病也。
」上曰：「小察大遺，是可戒也。
但察字，若明之之工夫，而反有所害者，何也？」經世曰：「明之之工夫，卽《大學》所謂格物緻知也。
」上曰：「納言，今承旨之任乎？」經世曰：「然。
承旨爲任重矣。
宋之中書省、門下侍郞，卽此也。
今中原，尙有之。
如其命令之不可，則有繳還之擧。
今之政院，有不當奉之敎，則封還者，亦此事也。
古者宋眞宗，遣中使咨訪於李沆，有所不可，卽以燭燒之曰：『但道臣沆不可也。
』君臣之間，固當如是。
蓋出納惟允之意，而後世則必謂慢忽君命，而罪加其身矣。
且人之所爲，卽天之所爲，天不能自行，人其代之。
若失其時，則事不成矣。
故曰：『惟時亮天功。
』人君之道，當以得人才爲上也。
」上曰：「無求備於一人。
雖不得兼備之才，苟有一長可取，皆不可棄，而是亦難得矣。
」經世：「曰及其使人也，器之，此乃聖意也。
今者朝拜暮遞，雖欲效能於厥職，不可得也。
」上曰：「今之習俗誤矣。
久於其任則人必指笑，故在職之人，亦不安其位，以避嫌爲能事。
滔滔皆是，誰能改之？此習始於何時？」經世曰：「平時則臺官必久居其官，庶官皆累月不遷，承旨尤皆久任，豈如今時之甚也？大明官制最好，各自六部，由下而陞，其所履歷，無不備諳，故吏不敢舞奸於其間，而事皆修擧。
我國則官員之數遞，如逆旅，而悉委之吏手，以此，其弊甚多矣。
且今者南原上變之事，若實有逆謀而先發，則此乃社稷靈長之福也。
如其人〈宋匡裕也。
〉素多悖戾之行，而所告出於嫌怨，則其害於國脈，爲何如也？」 12月24日 ○庚戌，上率世子及百官，行聖節望闕禮于崇政殿。
○差胡者老等，率商胡八十人，出來會寧府，稱以交易，多發恐嚇之言，奪掠閭裡之間，民不堪其苦。
12月25日 ○辛亥，憲府啓曰：「往年號牌之時，民無根着者，稱以餘丁，姑令從略收布，以爲日後處置之地。
號牌旣罷，日散月亡，幾爲虛簿，而徵布依舊，侵督之患，及於隣、族民結。
請令各道各邑，詳細査覈，切勿濫徵。
」答曰：「餘丁査覈，所係甚重，決不可容易處之矣。
」 ○是日爲都目政，特拜沈諿爲禮曹參判。
初，諿爲承旨，夜對言：「奇自獻當廢論之日，首立大節，而今被竄謫，宜加放釋。
」時議皆駭其言，故自遞接伴使之後，常在散地，至是有特拜之命。
○以右承旨李景容，爲黃海監司。
時，海西蕩敗，議者以爲：「景容可任方面」，故自銀臺出。
趙希孟爲安峽縣監。
希孟，告變者也。
李慶恒爲刑曹佐郞。
慶恒初學於任叔英，後背叔英，出入爾瞻之門。
反正初，削名儒籍，其族李曙以書脅館儒解之，遂得登第，士論憤之。
兪伯曾爲曹司衛將。
伯曾以新資改正，故還降舊級，仍置散地。
伯曾樸直無僞，臨事不避，人皆莫及，而但言論太峻、少蘊藉，偏攻異己，君子病之。
趙絅爲校理。
○上追念胡變時死節人，屢下敎於該曹，賜其家食物。
12月26日 ○壬子，江原監司李顯英馳啓曰：「方物、朔膳之減損，雖出於聖上遇災恤民之至意，而揆諸臣子分義，誠極落莫。
仍念歲首令節，大小諸臣，皆有進奉舊規，而況此享上之儀，惟正之供，尤不可欠闕。
窮閻耆老，尙有食物頒賜之典，至於諸宮家，亦應有退膳分賜之禮。
正朝物膳，則必不在應減之中，故依例封進」雲。
上以爲，不有命令，而私自封進，遂下于戶曹，使補賑恤之資。
○都督毛文龍，回帖於平安監司金起宗曰： 胡人復來，不侫深竊歎慨。
貴國爲皇明二百餘年之屬國，不佞與賢君臣，一體一心，無彼此、爾我者也。
不圖鄙言，以不見信於往時，每爲貴國，憐悔於今日。
但甑已破矣，顧之何益？然虜性犬羊，心腸木石，今日取奉之，明日索應之，貴國有限之精神，何能供此無厭之貪慾乎？不侫卽率一旅之衆，將奴一網打盡，隨統精兵，相爲防守，以絶其後來之患，想貴國庶猶可保完璧。
倘仍不以不侫之言爲然，而畏之如虎，竊恐終非勝算。
不侫亦惟拭目而視，無謂不侫坐視成敗也。
不侫爲賢君臣，往日之見疑，自戒無言。
然相與八年之久，情所不忍不言，義又不得不言，故再向賢執事喋喋雲。
起宗以回帖上送，備局以爲語涉悖慢，令接伴使趙希逸與監司金起宗，相議答送，而書辭務令嚴正、和平。
其書曰： 小邦自壬辰至于今日，不幸酷被兵火，一敗塗地，剪焉傾覆，一則擧義斥絶，一則守正不撓，甘心受禍，無所怨悔。
此則天地臨監，神明可質，而庶有辭於天下後世，小官不須多說，老爺亦已洞悉之矣。
戊午渡遼之役，師徒全沒，近年以來，生齒未殖，邊圉俱虛。
加之以飢饉，情見力屈，虜若搶突，守禦無策，畏之一語，誠如老爺所憂。
小邦君臣上下，憊心疲情，夙夜警飭，曷敢少懈？至於息兵、弭禍，羈縻不絶，實出於千萬不得已之計，而彼雖夷狄，一往一來，禮無不答。
古者鋒刃相接，使在其間，兵家事也。
老爺於此，非不心諒，而默喩者矣。
抑且激而礪之，誘而振之，使我益修其所未逮者，小官雖極無識，豈不體老爺之盛意也？老爺養兵蓄力，於今八年，英猷已定，平蕩有期，豈惟小邦賴之？天下幸甚。
量力可及，惟義之歸，敢或恝視，以孤盛望？至如數十差胡截殺，非武，不足煩師旅之重，不審高意以爲如何？希逸詞也。
○吏曹判書李睟光卒。
睟光字潤卿，號芝峯。
弱冠擢第，歷敭淸顯。
人謂不事交遊，而得銓郞，惟睟光雲。
久在詞掖，辭命製作，多出其手。
其聘上國也，安南、琉球、暹羅使臣，皆求見其詩文，至以其詩，傳布於其國。
我人被俘於日本者，隨賈舶到交趾，交趾人出示其詩曰：「爾知爾國有李芝峯乎？」其見重於殊俗，蓋如此。
光海追崇所生母，睟光上箚論其非禮。
時以言爲諱，而睟光獨言之。
癸醜之後，睟光不欲染跡，優遊散班。
及反正，進階資憲，爲大司憲，遇災上箚，條陳十二事，其言明剴痛切，鑿鑿中窾，識者謂中興章疏，無出其右。
睟光貌若不勝衣，言若不出口，而繩檢甚嚴，雅性恬退，除命每下，必逡巡辭避。
於聲色紛華，泊然無所好，接人和遜，而人自不敢以狎進。
立朝四十四年，屢經世變，而出處、言行，無少玷纇，人莫不多之。
12月27日 ○癸醜，引見尹昉、吳允謙、金瑬、李廷龜。
昉等請自宣惠廳出米，限進上復設間，買時物以進，上曰：「雖列八珍，所食不過適口。
宣惠廳無餘儲，尙有未遑於應行之役，況有此新設之事乎？」領相吳允謙請自戶曹，買節産而供上，上曰：「戶曹財用匱竭，不可辦出也。
」左相金瑬曰：「酒房，專爲服藥而設。
雖在常時，固不可廢。
況此嚴冬，無一壺入內者，殊極未安。
」上良久不答。
大司憲洪瑞鳳，連啓餘丁收布事，上曰：「査覈以處。
」 12月30日 ○丙辰，上命召對，講《書傳》。
鄭經世曰：「賞必加於有功者，使人知所勸焉；罰必施於有罪者，使人知所戒焉然後，方可爲勸懲之方也。
」上曰：「然矣。
」經世曰：「自先王朝末年，頗有僭賞，到今尤有過濫之弊矣。
」承旨金時讓曰：「臣亦觀先王朝事，凡資窮者必加資。
今則不然，蓋百弊，未始不起於明時，而終必至於難救。
漢武帝之宦官、宣帝之外戚，是也。
」 ○平安監司金起宗，請移粟爲屯田種食，勿設別將，令本土將官，管領屯卒，上皆從之。
○吏曹參判趙翼上箚曰： 臣竊料，義州、龍川之地，當鴨綠之路，毛兵哨探遼境，往來必由之地也。
今以數百殘民，往守其地，以當毛兵往來之逕，供給之弊，刼掠之患，至於如此。
夫虜人，旣專意西犯，遼陽亦棄之，必無越遼斥地之意，則義州雖不守，必不至失地。
如使虜人果有意南牧，則雖置此數百殘民，其安能守乎？以此觀之，則義州入守，實非有關於利害，而徒使餘民，盡被毛兵呑噬，自就殲盡而已，豈不大可憫哉？且義州全不能耕種，其民受賑於宣、郭，餓羸之民，每朔輸糧於數日之程，亦所難堪。
受去之際，亦不無毛兵要奪之患。
且頃因本州民多散去，令兵使送兵百人替守，每朔送兵，弊亦不細。
臣之愚意竊以爲，莫如移義州及龍、鐵之民，聚之於宣川，而空其地。
如是而後，吾民可以脫於虎口矣。
且宣川則今年稍稔，其民粗得定居作業，亦可相資而爲生。
全活義州等官餘民之計，竊恐無過於此也。
且江邊列邑，在在孤弱。
所以毛兵恣意侵掠，而莫之敢抗，亦宜移之內地，聚於一處，臣竊恐博川爲宜也。
蓋與安州、寧邊相近，自可相倚爲固。
諸邑合處，則民衆少不下千餘，力可以禦患矣。
且毛兵往來者，每託稱巡哨境上，內地則自無可假而來者矣。
都督曾雲：「虜必於冬月東搶，宜淸野以待。
」今宜告於都督：「曾有淸野之敎，故今依命移民」，則彼亦不敢以爲非矣。
毛兵在境之前，如是斂民，以避其害，俟其撤回，送還故土，有何所損？臣忝在備局，得見西方狀啓，誠憫西民酷被殘虐，百爾思惟，得此愚計，而事係大段變通，伏願聖明，深加睿察，且詢及廟堂，竝問于本道監、兵使，使之熟議施行。
備局回啓曰：「龍、義人民，受害於漢人，罔有紀極，救活之策，不可不及時講究。
咨請都督，禁戢非一，而擾害之弊，愈往愈甚，孑遺殘民，無復生理，趙翼目見心傷，有此不得已之計。
欲以江邊所居民戶，撤入於內地，仍將義州、龍川之民，合處於宣川，以爲淸野之地，其所設策，誠非偶然，而但義州，實一國之門戶，疆場之所截也。
虜耗之傳報；漢兵之出入，都萃於此，決不可先撤大門，以作縮國之擧。
姑令本道監司，相度形勢啓聞後，更議處置。
」答曰：「此事固不可輕議矣。
」 10月18日 ○乙巳，命陞公淸監司鄭文翼、樸蘭英嘉善資。
文翼上疏辭，答曰：「頃者討逆，卿實有功，卿其安心勿辭。
」蓋以文翼曾爲竹山府使，有捕逆之勞，而加資之命，乃與蘭英竝及於一日之內，亦所以酬賞回答之意也。
○以鄭廣敬爲都承旨，李瑱爲鹹鏡北道節度使。
○吏曹判書李睟光，以病辭職，上令調理察職。
睟光不喜久秉政權，又多病，陳情固辭。
10月19日 ○丙午，上命召對，講《書傳》。
○禁府啓曰：「頃承上敎，有曰：『冤死及流竄中罪同罰異者，更加審理，俾無一人一魂之抱冤。
』聖敎至此，欽恤之意至矣。
臣等與大臣同議，取其中事涉冤枉者，抄錄于後。
李之薰前任龍川，偸竊賑飢之穀雲者，初出於禦史風聞，旣無文籍。
屢度受刑，一向發明，或不無冤枉，令本道監司査覈處置似當。
楊時益附會廢論，得罪倫紀，而公議皆以爲，其疏不至兇慘，故初配於尼山，分揀似當。
金搢剃頭投降，全軀苟活，難免重律，而但城未陷時，斬使、焚書，城陷之後，獨坐將壇，被脅剃髮。
禦史尹煌書啓，與西來人所言相符，似有可恕。
柳栢壽不謹守直，緻有通書之變，其罪固難容貸，而但以擧義之人，受刑定配，所犯亦涉無情，分釋似當。
辛曘前任成川，以國穀瞞報蕩滌爲罪，而四百餘石之穀，初幾散失，到任之後，一一搜得。
隻以未及擧報、會錄之故，謂欲私用，似涉冤枉。
金垣性本愚妄，見欺於奸人，投疏陷人。
其罪徒年，而至於遠配，再經大赦，足懲其惡，似當分釋。
樸東亮、金尙寯，自前審理時，屢已議啓，今不敢更稟。
全有亨，其時緊出於諸賊之招，故曾不在議啓之中，而其子時居槐山，介於忠、原之間諸逆之藪，而不出於賊口。
上年玄楫議啓時，以其子太初，不附适賊之招，追蒙伸雪，似當一體釋冤。
李祥龍，前任牛峯時，以貪贓錄案，而原其所犯，不過濫率衙眷。
至於錄案，則容有可議。
」答曰：「李之薰、楊時益，竝依議。
若金搢，灑其投降之惡名，以不能固守之罪，罪之可矣。
若柳栢壽，功重故，初得免其死矣。
若辛曘，本府之議，不無所見，然似不可全然無罪矣。
金垣以年定配，已是輕典，少無所冤矣。
李祥龍，以其所犯觀之，則罪亦不小，而《書》曰：『罪疑惟輕。
』又曰：『舍己從人。
』予不敢自是己見，姑從此議。
」樸東亮、金尙寯，則付標而下。
蓋不欲放釋也。
○鹹鏡監司李溟馳啓曰：「臣竊惟，六鎭之設，祖宗朝規畫，非不至矣，而到今城池，旣無據險之處，又無水草之利。
各邑軍兵皆以爲：『大賊難禦，會寧則請築黿山山城，慶源則請築龍堂山城』，具陳形勢，而兇歉，倉卒重用民力，臣未敢輕許。
然於兩處，擇一而城之，似不可已。
此則北兵使從當審勢馳啓，以爲初頭防禦之地。
鏡城則乃爲北兵使老營，其城池雖在平地，修築有素，亦可居守。
萬一有變，北兵使進可以禦賊於六鎭，退可以入保於鏡城。
其中明川、吉州，俱無城郭，惟於城津設僉使鎭，以爲防守之所，而見其城子，傍海一面，全然無築，而海邊水淺，不及馬腹，使賊騎從兩邊入犯，殆與平陸一般。
且於城中，隻有小泉二所，水脈甚微，其勢決難把守。
臣見在德山之城，在明川、吉州之間，各去一息之程，而正當大路之傍，城外地形，峭峻險絶，四無扳援之勢。
內則平衍如碁局，中有深潭，不見其底，可飮數萬兵馬，而城築俱在。
且有募民若幹戶，方居其中，明、吉兩邑，可以修治入守。
北靑之城亦平地，略如鏡城形止，而亦爲南兵使留營，城池粗完。
其旁近端川、利城、洪原三邑，則皆無城池，可令竝屬南兵使，同守北靑。
至於鹹興，則爲監司留營，城築雖不及於鏡城、北靑之稍完，而一面據北山，形勢則差勝於兩營。
今若修築低卑之處，則可以保守，而軍民常以水少爲憂。
近得覘訪泉脈，鑿長池八十餘步，水已滿盈，可以隨汲而無渴。
且從便得力，方欲繕完，其旁近定平、永興、高原三官，可令簽入於此。
安邊山城，在邑後鎭山，雖不及在德之險，而高據山頂，俯臨四野，可以通望，而城形未完，顧無人力可以修築。
或雲安邊以北，皆宜簽入於鹹興，而大嶺之下，不可無一城，且其相距四五日程，難於臨變驅入。
且漸完築本城，使文川、德源兩邑，簽入高原。
隘水之路，實爲西北兩路之綰轂。
自關西淪陷之後，民皆以此路爲憂。
臣另加審察，旁詢諸路，則非但隘水一條也，且有巨次裡、樸達裡、串踏諸路，竝通于列邑。
欲分守則其勢難遍，但防隘水則餘路尙多。
臣與兵使等相議，至於圖形掛壁，反覆籌度，而未得其良算。
無已則如險狹小路，可以斫木、轉石以塞之，惟將把守於隘水、大嶺，而塞路一事，亦係重難，待朝廷處置。
臣見本道居民，非比南路綿衣玉食之爲生者，所喫者糠籺，所着者狗皮、麻布也，其中服破綿者，目之以豪富。
一條逖遠之路，貢賦、征徭，猶且不給，其生意可憐。
又其習俗木強，服事不輭。
是以，治之之道，惟在安靜、無事而後，乃謂之治。
況値旱乾，艱食尤甚，惟當專意撫摩，不敢少煩施設，而不如是，則將無以保民、禦賊，故不得不審勢經理，敢此啓稟。
」備局回啓曰：「李溟受委北路，深思備禦之策，巡審道內，竭心區畫。
其所論城子，皆是要害之處，形勢亦皆可恃而爲固。
簽入共守之邑，預先分定，深得禦敵之要道。
但修築之役，不可遽興於兇年，更令觀勢施行。
」上從之。
10月20日 ○丁未，諫院啓曰：「公淸兵使申景??，曾以營造過制，重被臺評，不自懲戢，復建傑搆。
僭擬殿閣，繚以周垣，跨越陵谷，凡在瞻聆，莫不駭憤。
昔在祖宗朝，上黨府院君韓明澮，搆亭於東湖之上，朝廷毀之，遂空其墟，不敢更造。
靑陵府院君沈鋼，丹雘其室，臺諫面劾於榻前，急馳還家，親自塗洗。
夫以勳臣之重、國舅之貴，當太平無事之時，其奉公法而畏朝議如是，而身居閫帥，又値兇歲，肆行無忌，至於此極，申景??請命先罷後推。
」答曰：「推考。
」 ○京畿監司崔鳴吉，奉審各陵馳啓曰：「臣秋巡時，遍謁諸陵，陵上雜草頗多。
臣問其由則雲：『每年寒食，一番蓬艾拔去之後，不敢下手於陵上，任其長養，自至茂盛。
』臣竊念，陵寢一草一木，固不當輕易下手，而緻令雜草着根於陵上，誠極未妥。
臣之愚意，自該曹別立事目，雖寒食拔去之後，朝夕上陵，隨卽拔去雜草，則功力甚省，莎草自茂，揆以情禮，恐無不可。
凡各陵設都監修理時，相臣及觀象監、繕工監提調，禮曹堂上、郞廳，本道監司，一齊出去，監董完役，故大小人員，敬重大臣，不欲其久留，乃令催迫，苟完其役。
是以築土多不堅密，易緻傾頹。
莎土匠人，亦以目前緻精爲務，削其根土，作爲薄片，排帖陵上，故觀瞻雖美，而草根已傷，枯損居半。
今後改莎之時，毋欲速、毋過精，惟務堅完。
且大臣以下多官之往來者，乃所以重其事，而廚傳、送迎，擧一道奔走。
道內十九陵三十位，所改莎之役，殆無虛歲，或至一年疊出。
臣之妄意，不必送許多卿相，隻令本道監司，依例春秋奉審，其有可改處，具由啓聞後，禮曹及或繕工監、觀象監堂上中一員，出來奉審；及其始役，亦不必別設都監，隻令本道監司、本官守令及本陵參奉，眼同監役，禮曹郞廳，勿稱都廳之號，留在檢督；及其完役，或大臣、或某衙門堂上、或自上特遣中使看審，如或未盡，則監司、守令等，依法科罪，事體不患不重，而陵上之役，可保十分無憾矣。
且貞陵，乃太祖神德王後所葬之地，比各陵有重而無減，自祖宗朝，不置參奉，隻令奉常寺一人句管，陵上諸事，頗有降殺，與國陵不同。
事在久遠，非今日所敢知，而但見陵下，古有丁字閣，而今作荒墟，每當行祭，設幕於舊基。
守護軍曾亦有之，而今無一人，樵牧交侵，樹木不長，揆諸情禮，殊極未安。
令本官照例，差定守護軍若幹人，禁火、禁伐，丁字閣則似當因舊基改造，而適當兇年，未易起役，令該曹預爲磨鍊，待豐年造作，以崇尊祖之典。
」禮曹回啓曰：「當令本陵參奉，不拘時節，雜草之生，隨卽拔去，而但寢園至嚴，無告祭而上陵，事體未安，似難輕議。
自古陵寢修改時，必大臣與該曹堂上、該司提調等奉審，乃所以重其事也。
不可以一時民弊，輕變祖宗朝流來之規。
貞陵旣無參奉，又無守護軍，緻令斧斤闌入，樹木不長。
今宜申飭守護軍，使之禁伐、禁火。
丁字閣則曾不造設，必有其意。
創建事重，請議大臣。
」答曰：「依啓。
丁字閣事，姑徐。
」 ○賑恤廳啓曰：「從事官南鬥瞻，往慶尙道馳報言：『免講、許通帖則願受者多，而所齎帖文不足；影職、追贈則其價太高，應募者甚少。
向化之類，願納粟受職帖者亦有之，而向化職帖，則初不齎來，請自本廳稟處』雲。
免講、許通帖各二百張、向化通政、嘉善帖各一百張，令該曹添送。
影職、追贈等職，每品宜各減一石。
」從之。
○白氣一道，起自北方，指坤方，長可五六丈，廣尺餘。
10月21日 ○戊申，上禦資政殿，輪對各司官，引見寶城郡守李尙規。
○太白見。
○兵曹判書李貴上箚曰： 臣於頃日，妄陳體府有貿販之弊，體臣以此辭免。
臣與金瑬，雖有論議不一之事，所爭者公，寧有匿怨之心乎？體府興販，其來已久，而又非私事，則雖或有弊，其於體府，少無所累，而至達於天聽。
當此之時，宜先國家之急，雖有私讐，不暇顧也。
況於左相，有何私讐，而乃敢隱斥，有若構陷者然哉？臣言雖出於無情，而竟緻其疑，使相臣待罪至再，臣罪尤大。
請命鐫削臣職。
答曰：「近因寡昧無似，公不勝私，廷臣不睦，言念國事，中夜無寐。
前監不遠，卿其戒之，毋負宿心。
」 ○召金長生爲刑曹參判。
長生不至，上疏辭職，答曰：「卿之上來，予日望之。
須勿控辭，從速上來，以副予望。
」 ○賜內醫院都提調金瑬、提調李貴虎皮一令，承旨兪伯曾、注書樸日省弓一張，醫官申得一等各半熟馬一匹。
皆以受鍼時入侍故也。
10月22日 ○己酉，憲府啓曰：「官有大小，任有輕重。
銓官注擬，不可以一時之見，有所低昻。
全州府尹李弘冑，身在經幄，秩且崇高，不可以自己之私，出畀州郡，請命遞差。
吏曹當該堂上、郞廳，竝命推考。
」答曰：「依啓。
」 ○金起宗啓請嚴立科條，毋論驛馬、刷馬，數外加把者，繩以重律，上從之。
○禁府啓曰：「遂安郡守姜信立，性本愚劣，目不知書。
隻任下吏之愚弄，不知贓汚之爲何事，而有若應行者然。
然旣謂之贓汚，則難以愚蠢而置之，請加刑訊。
」答曰：「愚蠢如此，則刑訊亦涉矜惻，除刑定配。
且以此無狀之人，擬於守令之望，貽害於民生，該曹之事，殊極非矣。
其時當該堂上、郞廳，竝推考，以爲循私蔑法之戒。
」信立，乃金瑬爲判書時所薦者也。
○司僕寺啓曰：「監牧官之設，意非偶然，而近年以來，例以庸雜苟充，政不擧而弊益滋，以緻貽害列邑，剝割牧子，朝議紛紜，旋設旋廢。
欲袪一時之弊，而不思擇人之道，先革監牧之官，此所謂因噎而廢食者也。
雖以守令兼察，皆以馬政爲分外之事，慢不用意，隻將牧子爲官家使喚之資，又未嘗出入絶島，親行査點，一聽色吏、牧子之口稱，孶息、故失，皆成虛簿。
本寺所藏先朝啓辭及故提調臣具思孟條陳疏草，今皆具在，從前眷眷於馬政，班班可見。
敢具別單，以備乙覽。
今欲修明，正宜分置。
勿復如前日之苟充，極擇朝官、武士，曾經守令有才局之人，專責牧馬之任，擧職者久任而責成，不稱者退黜而重治，一年二年，自可收效而食實。
寧有昔行而今廢者乎？如以該官之糧料爲難雲，則抑有說焉。
今之各場，間有屯田別將，以其所出自食，無預於官府。
其原有別將處，則別擇其人，仍令兼察；其無別將處，則自本寺規畫設屯，使各自食，不煩於分定，則彼此無弊，公私俱便。
第念事係沿革，臣等不敢獨斷，請令該曹，議于大臣。
」上從之。
○金起宗馳啓曰：「臣今行遍各邑設險處，則定州之慈殿峯，距本州三十餘裡，僻在海門，四面削成，望之截然，可謂絶險，而但峯頭峭峻，地形至窄，可容三百餘人，竝與中臺而設築，則可容七八百人，決非入保。
州民之所賴，有艾島在前，相去甚近，可與聲勢相援。
島中平衍，土地膏潤，容衆亦可六七萬。
亂前定民之入此者，多至五千餘人，今若差出一領將，募入海邊居民，使之耕農、漁採，臨亂則老弱皆入此島，仍令領將，抄帶丁壯，以防漢人之患，牧使則領率若幹官屬、民丁中精銳者，入據此峯，則可以往來相通，掎角相倚，有此峯，不可無此島。
峯之上臺，則已搆數間之屋於兩處，可爲臨急着身之地，屯田所出米穀，亦已輸入於峯底寺刹。
此則必保無疑，而但所欠者，地狹、峯露矣。
鐵山之靈巖山，則乃彌串僉使金勵器亂初入據之地。
上峯則亂石巉巖，地形甚廣，端合設築，而但功役浩大，似難施役於冬前。
迤東一麓，旣斷復續，有似他山屹然鬥起。
三面絶險，一面稍似低微，用力處僅四十餘步，此則已令府民，築土設柵，以爲今冬入守之計。
宣川之劒山，亦義兵將智得男入保之處。
上臺迤東，一面廣可數千餘尺，鐵壁巉截，西、南、北三面，亦皆亂石壁立，如成疊嶂，巖下有窟，可容數百人，不用拳石爲城，尺童當關，可無賊兵躋攀之處，中可容數千人。
其下有中臺，山勢內平，外列劍峯，容衆約可四五萬。
三面險阻，人跡不通，南面七十步許，地形不至絶險，若不高築石壘，難以禦敵，以一府凋殘之力，決難辦此，姑以上臺爲子城，定作今冬入守之所。
西路設險處，非止一二，惟劒山爲第一。
若竢物力之稍完，修築中臺，仍設外城，則可作關防重地，且在直路，賊不敢舍此而東。
淸川以北，若無城守之擧則已，有則無過於劒山，至於龍、義則民飢方甚，餉道將絶。
龍骨旣不可守，白馬亦難修築。
聚集數千赤子於無城之地，所恃者隻在於今冬之無事。
計窮智竭，不得不出於下策。
」啓下備局。
10月23日 ○庚戌，大司諫鄭百昌、司諫權濤、獻納沈之源、正言吳達升、沈東龜啓曰：「今日本院有合啓事，簡通憲府，論議歸一，而憲府城上所，旣不搆草於憲長，徑先詣闕，遽傳本府前啓雲。
臣等見輕於人，使已停當之論，不得卽日入啓，請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○掌令任孝達啓曰：「臣伏見諫院簡通，則乃合啓事也。
臣當與諫院、城上所，共詣長官家，搆草以啓，而臣以新進，未諳舊規，徑先詣闕，緻令多官引避，昏謬不察之失著矣。
請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○判義禁李貴、同知事李景稷、南以恭等啓曰：「伏見以李祥龍議啓事，下政院之敎。
臣等不勝震慄。
李祥龍之罪，以其衙料過多之故，計贓比律，似涉冤抑。
適値審理之時，稟定于大臣，則大臣亦以爲然，故敢陳其一朔二石七鬥之料，明其非一人所授，容有可恕之道，元非盡舍其濫用之物，而以祥龍爲全然無所犯。
今承不實之敎，尤極惶恐，伏地待罪。
」答曰：「勿待罪。
且三綱滅絶，國不爲國。
贓吏無懲，民不聊生。
今此審理單子中，得罪倫紀，罪犯贓汚，謀陷善類之徒，皆得預焉。
此輩有何冤枉、罰異之事乎？予識見不明，未能詳知其冤枉之情、罰異之狀，一一明白懸錄以啓，以解予惑可也。
」李貴啓曰：「臣雖無狀，豈於李祥龍，有一毫救護之心哉？祥龍雖以濫率被罪，而原其律則錄案，非法典所載，故臣欲以本律爭之，而殿下反以救護贓汚，爲臣罪目。
臣若無救護之心，而嚴敎如是，則其於待守法臣之道，無乃有未盡者乎？得罪倫紀者，則臣當反正之初，識見不明，旣不能正其罪，而反有所救解，雖蒙大戮，固所甘心，而但以樸東亮事，爲臣罪目，則抑不無訴冤之情。
前後審理，皆有此人之名，故依前書入，而以不敢更稟爲措辭，此實見識不明之罪也。
至於謀陷善類者，則聖敎必指金垣也。
金垣之受人指嗾，誣罔陳疏，罪固難赦，朝廷體面，則雖有妄言謊說，置而不論，此開言路之本意也。
當初，殿下雖欲窮問，而以此爲難，臣欲革陷人之弊，再三請鞫，而臺諫踵以繼之，竟蒙允許。
嚴鞫金垣，而未得其情，金卨知其不獲免，乃敢自告其指嗾，則金垣，一妄疏之人也。
其罪與指嗾者有間，而有司徒憤其所爲，法外加律，繩以誣告，無乃太重乎？臣之所懷如此，故與大臣審理之日，不避私嫌，乃言於公坐曰：『金卨則所服之律，雖非正律，罪在流三千裡，不可輕議，金垣，則罪降徒三年，元律本非勿揀赦前，而至於甲山定配，累經大赦，不得蒙宥。
名爲疏儒，而必用重律，不亦有妨言路乎？』滿坐皆以爲然，而獨左相金瑬曰：『金卨當初照律，亦非勿揀赦前。
累經大赦，亦未蒙宥，可書於審理之類』雲。
同知事李景稷，卽書於抄書之中，臣乃曰：『金卨，臣之女壻也。
若因公議，而見放則可也，我爲判府事，何敢着署入啓？』卽令削去其名矣。
若以圖放其謀害善類之人，爲臣罪目，則不亦冤乎？臣之妄意，人臣告君，不避私嫌，故李時白，臣之子也，而請釋充軍之罪；申純一，臣之四寸妹夫也，而臣爲都憲，執法救死。
今欲伸金垣之罪，爲公，非爲私也。
豈以其事涉於女壻之故，而有懷不發乎？且大臣及同僚，緣臣無狀，竝被嚴敎，臣罪至此尤大。
伏地待罪。
」答曰：「知道。
勿待罪。
」 10月24日 ○辛亥，大司憲洪瑞鳳、掌令李省身、持平李性源、吳端啓曰：「諫院以合啓事，簡通於臣等，皆答以謹悉。
旣已停當，而城上所任孝達，徑先詣闕，隻傳前啓草，使旣發之論，經宿不啓，以緻諫院多官之引避，臣等何敢自以爲無失，而偃然處置乎？請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」玉堂處置曰：「合啓重論，旣已停當，而未諳舊規，徑先詣闕，則不察之責，自有所歸。
諫院之不卽入啓，憲府之緻令經宿，俱無所失，請大司憲、大司諫以下，竝命出仕，任孝達遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「凡擧動時蠟燭，獨自義盈庫進排，而司鑰輩，用如泥沙，火未及燃，輒入諸袖中，而又索之。
若或不副，則必陰中進排之官，故以此罷推者，往往有之。
一夜暫時之用，多至累百柄，計其價則皆出於民，而一年之費，不知幾同木也。
前後擧動時濫用人，令掖庭署摘發治罪。
」上從之。
○以李弘冑爲都承旨。
上命以正二品加望，有是除。
10月25日 ○壬子，兩司合啓曰：「自古兇逆，未有如孝立者。
出嫁之女，雖在法不坐，而綾原君俌，以王室至親，與之居室，無謂甚矣。
況爲俌也妻者，是爲私廟主婦，豈可以逆魁之女，爲私廟主婦乎？請綾原君俌罷職，令該曹從速處置。
」上以法例所無，不許。
爭執累日，乃下其事于禮曹，俌則終不罷。
○諫院啓曰：「公淸監司鄭文翼，雖有可記微勞，曾未半歲，驟陞二品階，可謂濫矣。
請削一資，以重名器。
國家設臺諫之官，使之隨事論執，故舊事，備局例於兩司開坐日，使吏持文書來待，而此事之廢閣已久。
至於警急邊報，秘密公事，注書抄書封送，實是近例之分明可據者，而亦復弛墜，誠可寒心。
請自今一依舊例施行。
臣等昨日開坐時，欲取見禁府公事，使之封送，則再三牢拒，終不得持來。
國家設臺官、寄言責，隨事糾正之意，果安在哉？請本府當該郞廳，從重推考。
」答曰：「依啓。
鄭文翼雖似驟陞，厥功亦重，不可不隨事施賞矣。
」 10月26日 ○癸醜，以江陵試製，命進士申恦等四人及武科入格者，竝直赴殿試。
○左議政金瑬上疏辭職以爲：「曾在銓席，誤擬姜信立，郞僚被推，而臣以大臣，獨得免焉，慙悚待罪。
」答曰：「卿其安心，勿待罪。
」仍下敎曰：「吏曹堂上、郞廳竝勿推，以安大臣之心。
」 10月27日 ○甲寅，上命召對，講《書傳》。
○上下敎曰：「令該曹，量給細布于平安監、兵使及本道邊地守令、邊將，以爲冬衣，俾知予軫念之意。
」 ○備局啓曰：「臺諫，國家之耳目，凡大小事，豈有不令預知之理乎？但諫院啓辭有曰：『竊聞舊規，備局吏，例於兩司開坐時，持文書待令』雲，誠極怪訝。
本司自有體面，自前無此例，臣等之所明知也。
今不可創開。
」上然之。
○禁府啓曰：「臺諫自有臺諫之體面，王府亦有王府之體面，所當各加相敬，而尊其體面也。
頃者，臣等與百僚相會於賓廳，諫院吏來言：『監封府中文書，送于本院。
』臣等謂曰：『王府衙門，事體極重。
自前臺諫有不得已考見者，則移文本府，遣下吏謄去，未有直令封送之規』雲。
諫院不究前規之有無，請推郞廳，其於相敬之道，何如哉？」答曰：「郞廳勿推。
」 10月28日 ○乙卯，大司諫鄭百昌等啓曰：「兩司開坐日，備局吏持文書待令雲者，臣等實聞平時有此規例，而廢閣不行已久，自本局封送，未爲不可矣。
至於禁府公事，則不出朝報，自前兩司，取見於本府，本府郞廳封署以送，例也。
臣等之前後忝竊，亦非一二，何敢誣也？王府文書，多係嚴秘，封來、封去，實是愼重之意，豈可使下吏謄書，有若閒漫公事者哉？禁府堂上，皆兼備局，而於備局則曰：『當封送。
』於禁府則曰：『當謄書以去』，不幾於自相牴牾者乎？王府衙門，果極尊重，而至比於備局，則未知何如也？臣等之請推郞廳，隻欲兩存體面，而枝辭陳啓，有若求勝者然，臺諫風采，至臣等而掃地盡矣。
請命遞斥臣等之職。
」憲府處置曰：「臺諫爲耳目之官，主一時之論，事係軍國，在所與聞。
若要取見，則本府封送，自有舊例，至於禁府公事，亦無彼此之異，則諫院多官，別無所失，請大司諫鄭百昌以下，竝命出仕。
」上從之。
○金起宗與尹璛相議，分各營軍爲二起，調入安州，使之相替。
且募飢民，竝給其妻子口食，代立撥役。
○商胡者老，自會寧還去。
○掌令李??，以嫡長加資事，遂避嫌而遞。
○太白見。
10月29日 ○丙辰，毛都督乘船來泊於彌串前洋，招麟山僉使，問其軍兵幾何，竝給口糧。
○備局啓曰：「我國與奴賊羈縻，實出於不得已，而毛將於差人之往來，無不知之故，曾將彼中事情，無不咨揭，而到今每以不盡開報，爲嚇我之言，殊極可駭。
然在我之道，猶當隨事陳說，以示無隱而已。
」上然之。
10月30日 ○丁巳，諫院請還收禁府郞廳勿推之命，上不從。
○慶尙監司尹毅立，自慶州任所上來，聞李貴筵中議己之說，稱疾不出。
上下敎曰：「尹毅立雖曰逆賊族屬，朝廷因公論，旣已宥赦，且其才可用，故除授此任。
已甚之類，不忘前憾，今又排斥，此必永廢之張本也。
元勳之言，似非偶然，速令遞差，以快勳臣之心。
」兵曹判書李貴待罪曰：「臣本愚妄，凡有所懷，輒陳無隱。
曾於榻前，據法爭辨，非爲偏黨也，爲王法也。
臣之前後所爭，非有一毫私意，而今承聖敎，有若聽人言者然。
臣雖無狀，素不忍爲此態也。
臣誠未格天，罪至欺君，請命鐫削臣職。
」答曰：「卿其安心，勿辭。
」 十一月 11月1日 ○朔戊午，上命召對，講《書傳》。
副提學鄭經世曰：「律卽十二律，通陰陽而言之則十二，析而言之則陽律六、陰律六。
陽謂之律，陰謂之呂。
黃鍾、大簇、姑洗、蕤賓、夷則、無射六者，陽也；大呂、夾鍾、仲呂、林鍾、南呂、應鍾六者，陰也。
凡十二管，皆經三分，而圍九分也。
」上曰：「所謂三分，竅中之謂乎？」經世曰：「其管之圍九分，而其竅之廣三分，竅之於管，居三分之一也。
十二管長短不同，黃鍾最長，應鍾最短。
三分損一，隔八上生，上者三分損一，下者三分益一。
若以十二時配之，黃鍾爲子，大呂爲醜，大簇爲寅，夾鍾爲卯。
若以十二月言之，則黃鍾十一月律也，大呂十二月律也。
」上曰：「律呂之制，始於何代？」經世曰：「伶倫創造律呂，斬竹崑崙而爲之，所謂嶰谷之竹也。
世謂嶰谷爲地名者，非是。
竹竅厚均者，謂之嶰谷之竹也。
」上曰：「厚均者謂中外如一耶？」經世曰：「度其厚之廣與其中之通，而如一也。
兩節之間，其長九寸，斫而爲管，以象鳳鳴，雄鳴六而陽也，雌鳴六而陰也。
吹之而聲和，候之而氣應，黃鍾則十一月而灰飛，大呂則十二月而灰飛。
」上曰：「爲管而吹之乎？」經世曰：「然。
」上曰：「用藥而起之乎？」經世曰：「其法，爲緹室於靜處，置十二管於其中，黃鍾則埋於子地，大呂則埋於醜地，大簇、夾鍾，各於其方。
黃鍾最長，故入地最深，大呂最短，故入地稍淺，至於大簇，又加淺矣。
旣埋之後，以緹圍其孔，用葭莖中輕白爲灰，鋪之其上，而閉其房。
陰陽之氣，自下而上，故地氣纔升，葭灰自飛。
黃鍾之管最長，而入地深，故得氣先，而灰先飛也。
」上曰：「每月應節而飛耶？」經世曰：「然。
埋管之法，其平齊地，埋之則同，而管有長短，故候至不齊也。
以聲音言之則黃鍾長，長者聲下；應鍾短，短者聲高。
下則重濁，高則輕淸。
試以琴觀之，卦高者聲短，卦低者聲長。
因是以推，槪可見也。
以此而爲度物之丈尺，以此而爲量物之鬥量，以此而爲稱物之權衡焉。
是以，古人謂黃鍾，爲萬事之本也。
時月之差，仍於日，度量之制，本於律，故有先粗，而後精者，有先本，而後末者，此作史者立言之法也。
五禮，吉、兇、軍、賓、嘉也。
卿執羔者，取其群而不黨也；大夫執雁者，取其候時而行也；士執雉者，取其守介不犯也。
取譬之義，各有所在也。
」上曰：「璇璣玉衡，人無曉者。
予欲待卿而問之矣。
」經世曰：「臣自爲書生，究而未解。
聖人竭其心思而創之，決非等閑尋究所可識得也。
」上曰：「其註分明，而人自不識得耶？註不分明，不能解見耶？」經世曰：「註雖分明，至於巧處，則非可以文字形之也。
黑雙環，乃天經也，不係於卯、酉，而註雲係於卯、酉，臣未之思也。
至於白單環、直距之說，諸家曆書，論說雖多，不能無疑矣。
」 11月2日 ○己未，以洪霶爲慶尙道觀察使。
○司成尹煌上疏曰： 曩在胡變之初，目見虜使之無禮，憂憤失性，妄投疏章，敢以一字，形諸文字間，其狂妄悖慢之罪，萬戮難赦。
殿下仍令供職，臣誠感激。
日者，筵臣李貴進言，謂臣以『斥和降虜之說，書送于連山鄕族，傳播於湖、嶺之間』雲。
臣聞來，魂飛魄喪，寧欲溘死而無知也。
連山之地，絶無鄕族，獨尼山，是臣桑梓之鄕也。
雖有親屬，而喪亂之際，音信隔絶，賊退之後，始通消息，則當初書送之說，實涉冤枉。
大抵臣之妄疏一上，自爾傳播，或訛、或眞，以及四方之耳目，不待臣之傳布而後，始聞於湖、嶺也。
今若以當時發言悖妄，繩臣以慢君之典，則萬死猶甘，若以貽書傳布，置臣於彰惡之律，則臣死不瞑目矣。
伏願聖明，下臣司敗，明覈實狀，亟施刑章，以爲不忠、不義者之戒。
答曰：「重臣之言，出於傳聞，故予不信之，爾其安心。
」 ○金起宗馳啓曰：「劉海出來，明白無疑。
今方隱置於參將毛有傑家，蓋緣劉海妻孥，尙未出來，恐其事漏於賊中，而諱之雲矣。
」 11月3日 ○庚申，上講《書傳》《舜典》篇。
○錄勳都監啓曰：「大君二員，當錄於原從勳，而不知名字，敢稟。
」傳曰：「未及封君，勿錄。
」 11月4日 ○辛酉，以金榮祖爲掌令，李景曾爲副校理。
11月5日 ○壬戌，憲府啓曰：「故領敦寧府事韓浚謙，旣過初朞之後，仍給本職之祿，雖出於一時之恩，有乖於金石之典，請還收仍給之命。
定配罪人姜信立，犯贓狼藉，而直以愚蠢之故，得免刑章，止於流竄。
用律如此，何以懲贓汚之惡哉？更命拿鞫，以正其罪。
前僉正韓汝徵妻姜氏，呈狀于本府，其叛奴南琡，改爲琬字，冒占科第雲。
臣等取考該曹文書，則僞造文券，兔賤竊科，昭著無疑。
令該曹依法削科。
」答曰：「國舅祿俸，限三年題給，不無前例，宜勿煩論。
姜信立已經議決，不必更鞫。
南琬，令該曹明覈處置。
」 11月6日 ○癸亥，上晝講《書傳》《舜典》篇。
○以趙絅爲獻納，李昭漢爲校理，具鳳瑞爲修撰。
11月7日 ○甲子，憲府啓曰：「故領敦寧府事韓浚謙給祿還收事，連日論列，而聖批或以不無前例，或以亟停已甚之論爲敎。
臣等竊惑焉。
靑陵府院君沈鋼故事，則三年內，幾筵在於通津，而例於月朔，自內需司載送祭需而已，未有以生時之職，仍授其祿之事矣。
且聞昏朝柳自新家給祿，亦非仍授生時之祿，特給其妻鄭氏府夫人之祿雲。
此則雖不可爲證於今日，而若曰以爲祭需，而別賜米豆，則豈患無名哉？至於因其生時之官，給以本科之祿，則無據甚矣，請勿留難，亟賜一兪。
」答曰：「此非堅執之事，而如是瀆擾不已，可謂待國母太薄也。
」仍下敎曰：「故領敦寧府事韓浚謙品祿，令該曹，自正月勿復題給，依臺諫啓辭，月給米豆十石。
」 11月8日 ○乙醜，晝講《書傳》《舜典》篇。
○政院啓曰：「伏見昨日答憲府之批，辭旨嚴峻，臣等相顧驚悚，不勝未安。
憲府之啓，不外乎據例守經之意，而情外之敎，有乖於虛受之道。
臣等旣有所懷，敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「伏見聖批，以待國母太薄爲敎。
惶恐震駭，措身無所。
當初論啓之意，不過以韓浚謙旣卒過朞之後，尙以生時之官，仍受其祿之爲未安耳，非以領敦寧俸祿，爲可惜而請收也。
臣等辭不達意，誠未格天，反承峻旨，何敢晏然？請遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
此事如彼不可，則當初力爭宜矣。
竝退待物論。
」諫院處置曰：「死受生時之祿，斷無此理。
豈可以國舅，而有別哉？憲府之論啓，未爲不可，請竝命出仕。
」上從之。
○玉堂上箚曰： 天下之惡，莫大於謀逆，而孝立之陰秘兇慘，又古今之所未有。
一國臣民，莫不欲寢皮、食肉之不暇，而綾原君俌，以王室至親，恬不知惡，容留逆種，與之同室，是乃溺於夫婦之情，忽於君臣之義，其無人理、蔑國法，可謂甚矣。
使俌他日有子，則逆魁之骨肉，將爲私廟奉祀之孫，豈不爲無理之甚乎？我國雖無七去之法，而苟有悖亂之行，則亦許上請離婚者，比比有之。
伏乞深惟事理，斷以大義，亟允合啓之請。
答曰：「兩司之論執此事累日，而未卽允許者，以禮無可去之義，情有矜恕之道故也。
卿等須體此意，更勿煩瀆。
」 11月10日 ○丁卯，上禦資政殿常參，議政府、吏曹、戶曹、禮曹堂上及堂下官，漢城府堂上、司憲府、司諫院、經筵官堂上及堂下官，監察、史官各一在東，宗親府、儀賓府、忠勳府、中樞府、敦寧府堂上，兵曹、刑曹堂上及堂下官，監察、史官各一在西，四拜訖，無啓事者先出，有啓事者由東、西階就位。
承旨於前楹間當中，史官隨之。
11月11日 ○戊辰，上下敎曰：「前陽陵君許??敍用。
」 11月12日 ○己巳，登極使韓汝溭、閔聖徵還自京師，上詣慕華館迎勑。
勑曰： 皇帝勑諭朝鮮國王。
朕祗膺天休，懋纉祖烈，恤民勤政，罔敢不虔。
用是法度維新，紀綱丕振。
日月所照，鹹耀光明。
眷爾之國，茂篤忠貞，世作屛翰。
朕初登大寶，業頒勑諭，以旌爾勞。
近者奴孽鴟張，洊肆蠶食。
爾不以倥偬廢節，不以危險摧心，航海乘濤，奉使修貢，申謝進賀，接踵于闕庭。
丹誠可嘉，忠順益著，宜弘錫賚，以風有邦。
玆特賜文綺、白金，以示優眷，王終承寵命，克壯藩籬，協力同心，滅彼兇胡。
偉績冠於一時，遼左蕩平，洪勳垂於千古，有光朕命，永鎭東土，爾其欽哉！故諭。
賜國王紵絲織金陸側金蓮實相花三匹、大紅一匹、鷪歌綠一匹、翠藍一匹、熟絲藍靑絹三匹、銀一百兩。
崇禎元年九月十九日。
○以徐渻爲知經筵事，權泰一爲全羅監司，金南重爲掌令，成汝寬爲持平，蔡??後爲正言，金集爲臨陂縣令。
○太白見。
11月13日 ○庚午，上講《書傳》《舜典》篇。
講訖，引見登極使韓汝溭、副使閔聖徵、書狀官金尙賓等。
上曰：「新皇帝明聖雲，中朝舊習頓變乎？」汝溭曰：「異於前所聞，凡錢貨皆入內庫，且過於察察雲矣。
」聖徵曰：「雖似察察，事多踈漏。
關上軍兵，專不給餉，軍中遂作亂，袁帥來斬其魁，今則稍定雲矣。
」上曰：「天啓時，多有廢置之人，又多得罪者。
今則盡令還朝乎？」汝溭曰：「有韓廣者，人皆倚重，而方廢黜于外。
若起而用之，則必多更張，人皆望之雲。
」上曰：「中國以新皇帝比之天啓，則何如雲耶？」汝溭曰：「豈可比於天啓乎？初政，先誅魏宦，人皆想望太平，今則漸不如初，故失望雲矣。
」 11月16日 ○癸酉，諫院啓曰：「左副承旨閔機，素無履歷，忝任喉舌，陳啓失實，請罷職。
同參承旨亦不無所失，請推考。
」答曰：「竝推考。
」 ○以權盼爲刑曹判書，金尙憲爲大司憲，崔葕爲副應敎，具鳳瑞、沈東龜爲正言，蔡??後爲修撰，李省身爲掌令。
盼嘗爲公淸監司，當胡賊搶攘之日，節度使柳琳，每當調發，人或有罪，輒欲加誅，盼必力止之。
又令道內，艤船津渡，避亂人，至今莫不稱之。
沈器遠以三南元帥，往鎭公州，作柴扉，塞嶺路，將欲禦賊，盼笑其無才，遂爲器遠所惡。
盼懼，屢上辭章，秩滿始遞。
至是，拜是職。
盼素孝友，又與韓浚謙善，故上在潛邸時，聞其才行，特拜知申事。
盼嘗於光海朝，參廢母庭請。
以此爲士論所少，力辭不就。
及爲刑曹判書，決獄無滯，人多稱之。
○公淸監司鄭文翼上疏，請見老母，上從之。
文翼有母，年八十餘，在南陽地，此卽往公淸之枉道也。
秉銊之臣，不得捨直路，而私見其母，故乃敢祈請，答曰：「卿其依願歸覲，以慰倚閭之望。
」自文翼與樸蘭英往來虜中，上之眷遇如此。
○左參贊鄭光績，以老病陳疏乞遞，上不許。
○大臣吳允謙等啓曰：「禦供旣減而又減。
臣等固知聖上遇災節損之至意，而始緣臣等不能細思，以緻禦供之欠缺，臣等之罪，無所逃矣。
事若可以因存，則雖旋減旋設，有何所妨？況物膳封進，略無民弊，而外方封進之物，竝皆卻而不受，還令載運，弊甚不貲。
伏願聖上，俯察群下之情，許令封進。
」答曰：「不允。
旣已封進，則姑勿還送。
」 11月17日 ○甲戌，上命召對，講《書傳》《舜典》篇。
○訓鍊都監大將申景禛，言郞廳徐弼文，監造鳥銃一千六百六十九柄、槍一千三百七十柄，上命該曹論賞。
○吏曹啓曰：「自古宮中之政，領於冢宰，其意有在。
若不問可否，惟務奉行，則當直使內司行文，何必由於本曹乎？祖宗朝制度，嚴正如此。
梨峴宮革罷田地，到今移屬宮家，誠極未妥。
前者陽城、安山免稅事，旣已移文宣惠廳，而此公事，今又來到。
如是則廢朝時，所謂陣者，將皆復設，恐有累於淸明之治。
王子君奴婢賜給，宜在出宮後也。
三大君年方幼稚，而其宮下人，陳告內奴婢，自占爲宮奴，恐非所宜。
鹹平楮島，未知其大小如何，而一島之地，盡屬一宮，亦無是理。
此等事，臣等不敢奉行，惶恐敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○太白見。
11月18日 ○乙亥，公淸監司鄭文翼辭朝，上引見問曰：「守令之違道幹譽，雖與剝割者有間，而謂之善治則未也。
必修擧國事，撫恤民生然後，方可謂善治矣。
」文翼因言前日接待胡差之事甚悉，上命賜豹皮、臘藥等物。
○太白見。
11月19日 ○丙子，上禦資政殿，受常參禮後，仍覆要囚。
承旨二人進前啓獄囚，上顧問于大臣，又問左右。
或曰某罪可殺，或曰某獄可速決，上服念良久，乃曰：「死者，不可復生，以竢後日。
」右議政李廷龜承上問每曰：「惟上所言而已」，別無建白。
大司諫鄭百昌、掌令李省身等，合啓于榻前，請罷綾原君俌之職，上曰：「當初渠欲處置，而予有所不忍而止也。
俌別無所失，不必罷職。
」大司諫鄭百昌又啓：「舊功臣嫡長等加資，請速改正。
」上曰：「祖宗朝雖不加資，近世自有其規，大臣亦不以爲非，故使之仍行矣。
」又請封君品祿輪付，上曰：「遞兒輪回，雖曰中廟朝故事，而廢已久矣。
必以待勳臣之道薄，而然也，今不可行矣。
」掌令李省身亦以爲請，上曰：「予意已諭矣。
」〈答百昌之語也。
〉將罷，百昌乃曰：「昔在祖宗朝，頻覆獄囚，蓋以當生者生，當死者死，不令滯獄之意也。
請自今，令政院隨輒稟行。
」上從之。
○禮曹判書金尙容等啓曰：「今年登極使韓汝溭等赴京時，冕服中革帶一節，使之呈文禮部，定奪而來矣。
卽者韓汝溭等移文本曹曰：『問于禮部，則中國諸侯王冕服，皆着品帶，革帶則着於公服』雲。
又問於序班，則所言亦同雲。
當初冕服欽賜時，不賜革帶，必有其意。
依中朝諸侯王例，冕服用玉帶宜當，請更議大臣定奪。
」從之。
○以趙邦直爲執義，金南重爲副修撰。
○太白見。
11月20日 ○丁醜，上命召對，講《書傳舜典篇》。
講訖，侍講官金槃進曰：「近日，關節紛然。
臣頃忝憲府，習知其弊。
人有犯禁，私囑踵至，未免牽率。
人不畏法，至於如此，自上必申嚴法禁然後，少有所懲懼也。
」上曰：「是在得人。
得人則自無請囑，何勞乎申飭？申飭，末也。
」因歎曰：「我國紀綱之解弛，皆以請囑之盛行也。
」槃曰：「請囑已成痼弊。
臣意自上嚴禁，則不如前日之甚也。
」上曰：「於法官亦有關節乎？」槃曰：「或親舊、或長者、或下輩，紛然來請，甚者至於未犯禁之前，已請勿禁，捧行下者有之矣。
」上曰：「所謂勿禁之說，甚可驚駭也。
」崔惠吉曰：「近者隻命召對，此則入侍之臣，不過年少講官而已。
帝王學問，不但在於講劘，萬幾所關，何事不咨，何策不詢？朝晝開筵，老成鹹進，宜頻禦經筵，以接重臣。
」上曰：「顧今日寒，若開經筵，則老病之人，或不無所傷，故隻命召對矣。
」 ○太白見。
○禮曹啓曰：「綾原君俌，旣奉大院之祀，則以逆家之女爲主婦，仍奉其祀，揆之情理，似不當然。
臺諫之論，亦合事理，但禮有逆家女、亂家女不取之文，而此則以其未婚時言也。
婦有七去之惡，而逆家女不在其中。
《大明律》，逆賊出嫁女不緣坐，考之於禮，稽之於律，皆無可據明文。
夫婦居五倫之一，離異，乃人道之變，非該曹所敢輕斷，請議于大臣。
」行判中樞府事尹昉、左議政金瑬、右議政李廷龜以爲：「離異之言，雖不著於禮法，旣雲逆家女不取，則當去無疑。
近年取逆家婦者，呈狀該曹，許令離異者，比比有之。
況此逆魁之女，仍爲私廟主祀之婦，斷無是理。
」答曰：「旣無所依歸，今黜之可矜，降而爲妾，使情義竝行。
」俌不學無識，不顧大義。
孝立正刑之後，與其妻相對涕泣，或有怨上之言。
臺諫固爭之，始有此命，恐傷其志也。
俌與之同室如初，略無所憚。
○都督毛文龍，遣使通書于奴賊。
11月21日 ○戊寅，諫院啓曰：「堂後之任，實管記注。
君擧國政，書諸簡策，爲任之重，亞於翰苑，而近來全不擇人，識者之寒心久矣。
再昨朝講時，臺諫進啓之言，隻抄出大槪於朝報，而至於聖批之語，亦多錯誤、踈漏之處，其昏不擧職之失甚矣。
當該注書請罷職。
接伴使趙希逸，濫騎驛馬，方在待勘之中，而頃者，吏曹遽擬於館閣承宣之望。
請當該堂上、郞廳，竝推考。
」上從之。
○憲府啓曰：「臣等方論品祿之事，雖未蒙允，而準品之祿，決不可受。
竊聞今冬等科祿頒給時，不有臺論，依前受出者頗多，其無廉恥極矣。
請査覈其先受者，竝命罷職。
其給之者，亦不無其責，該曹當該堂上、郞廳及倉官、同參監察，竝推考。
」答曰：「品祿輪給，時未蒙允，依前受出，有何不可？該曹堂上、郞廳及倉官、監察，亦無所失，勿復煩論。
」時，諸勳臣當受祿，不顧臺論，皆受品祿，而惟新豐君張維獨不受。
○以吳允謙爲領議政，鄭光績爲大司憲，李省身爲校理，申達道爲掌令，李義培爲忠淸兵使，特命尹毅立爲刑曹參判。
沈命世旣言其不可與國家連婚，及拜慶尙監司，李貴又言其不合於按廉之任。
上雖命遞差，而以朝議爲偏，有是命。
〈史臣曰：「其在毅立，雖是異數，人君喜怒、與奪，不當如是也。
」〉 11月22日 ○己卯，公淸監司李敬輿馳啓曰：「亂後紀綱解弛，冒占堤堰，或稱廢毀，或稱官田，爭相欺瞞，百年民生得利之地，半爲私門世傳之物。
旣無貯水之處，如遇旱乾，救災無計。
臣嚴飭列邑，一一査出，而諸邑不敢擅便，請令該曹，明査諸宮家及士大夫之冒受者，依法治罪。
」上從其言，令該曹稟處。
○毛文龍使人要於海中，掠取冬至使宋克訒一行銀、蔘而還。
○領議政吳允謙上箚辭職，答曰：「前日之勉副卿意，蓋出於不獲已也，非以爲不稱其位也。
卿之德望，實合具瞻.須速出仕，亮采惠疇。
」 11月23日 ○庚辰，上命召對，講《書傳》《舜典篇》。
11月24日 ○辛巳，胡差龍骨大等及仲男，率兵八十人、牽馬一百二十匹而來。
時，西路經亂闆蕩，而胡差需索萬端，遺民皆散亡。
11月25日 ○壬午，備局啓曰：「今此金差接待，不可不有加於前。
碧蹄及慕華館中路迎候之官，當依例出送，而又別送於開城府似當，令兵曹擇遣秩高武臣。
」上從之。
11月26日 ○癸未，上行冬至望闕禮。
○諫院啓曰：「進香使譯官張敬仁，因使臣催行，不得任意買賣，敢懷怨毒，面辱書狀，華人見之者，莫不駭異。
請張敬仁拿鞫定罪。
書狀官姜善餘，旣遭詬罵，則當言于使臣，啓聞請罪，而包羞忍恥，不卽覈正，疲庸甚矣，請罷職。
使臣洪霶亦難免不能檢飭之失，請推考。
近來新進之輩，徒懷自便，怠慢成習。
承文院副正字柳潁，假注書受點，至於再度，而皆稱病不進，殊極可駭。
請先罷後推。
」答曰：「依啓。
姜善餘推考。
」時，黨論之弊日痼，官人不以其才，吹毛覓疵，而必欲排擯。
若柳潁者，以年少才子，早登科第，容貌俊秀，又能書。
其於堂後之任，初無不可，而潁以柳碩爲從兄，妄是非政法，以含盃爲高緻，自比於竹林七賢。
其外貌則若脫略於名韁，而其心則常懷傾軋之計。
潁之不肯行假注書之任者，蓋怏怏不平之意也。
然其注書之任，薦用不公，則植黨、循私，罪有所歸。
具鳳瑞之駁柳潁，何以異於以燕伐燕哉？鄭百昌爲大司諫時，請罷當該注書以爲，冗雜苟充雲者，指樸日省、徐挺然而發也。
人謂鳳瑞之論，所以報復，朋黨之害，一至於此。
11月27日 ○甲申，毛文龍差人王學勝，率家丁十五人，到平壤，稱以刷還逃兵，出入郡縣，刼掠閭裡，守令亦有被縛遭辱者。
○尹璛馳啓曰：「龍胡言：『曾到王京，館接於漢城府。
今者日氣甚寒，願處於太平館、南別宮兩處。
』觀其辭色，則自處一欲如華使之例矣。
」句管所堂上回啓以爲：「可寓公廨，莫如兵曹。
」上從之。
○以廣州牧使李時昉，兼南漢山城防禦使。
時，備局因李曙之議，請以廣州牧使，例兼山城防禦使，上從之。
十二月 12月1日 ○朔丁亥，是時，毛、胡兩差，稱以修好，由昌城往來瀋陽者，相望於道。
有義兵將智得男家在劒山下，眞?二人，與毛差偕往其家。
得男問其由於毛差，答雲：「虜中或以爲：『更欲東搶。
』或以爲：『旣與相好，今又與毛將媾和，何必再犯？』汗書旣至於毛將，故毛將答以『汗旣與朝鮮相好，又復與我媾和，我何必難之？將奏聞皇朝。
但今已冬深，待汗軍還巢，遼民各尋舊居，不亦善乎？』」得男以此告于平安兵使尹璛，璛乃馳啓曰：「近觀毛營擧措，未知前頭有何事也」雲。
12月2日 ○戊子，憲府啓曰：「鰲山君李擢男，前爲橫城縣監，緝捕逆黨之時，其隣族未必盡是參謀者，而不論眞僞，奪取牛馬，太半入己，又稱逆黨，至以鐵釘穿其兩掌。
慘毒之事，不一而足，原、橫之人，痛入骨髓。
不可不痛懲其罪，以謝人心，請命罷職不敍。
」答曰：「推考。
」 ○諫院啓曰：「臣等竊觀祖宗朝舊章，則洪武二十一年，錄定社功臣，而會盟之後，隻賜宴勤政殿，而亦無授資。
建文三年，錄佐命功臣，賜宴議政府，賞賜有差。
至於堂上十六人，各賜表裏，堂下一百二人，各賜綿布一匹、紬一匹，又命加資，而資窮者代加。
景泰六年錄佐翼功臣，賜宴思政殿，賜物有差。
成化三年，錄敵愾功臣，隻賜膰肉于忠勳府。
正德元年錄靖國功臣，元勳等議啓曰：『已陞堂上者賞賜，其已資窮者陞堂上』雲，則中廟卽允從，故舊功臣琅城君堡以下四十三人，各紗一匹，嫡長盧公弼以下七十二人，各綿布一匹。
其時封君之數，僅二十餘人，而大臣元勳，亦以祿俸太費爲言，君臣上下，愼惜資級之意可見。
正德二年錄靖難功臣，賜宴勤政殿，中廟下敎曰：『舊功臣不可加資，隻賜盧永孫一級。
』蓋慮官爵之濫煩也。
宣祖朝甲辰年，錄扈聖、宣武、淸難三功臣，其時勳府堂上，錯認前例，乃請加資，其數僅八九人，而物議非之。
祖宗朝開宴於仲朔，與功臣同樂，略施資秩。
或曰：『仲朔宴旣已加資，則況會盟宴乎？』此大不然矣。
會盟、仲朔，名號各異，而強欲比而同之者，抑何意歟？請舊功臣及嫡長等加資，竝命改正。
」上不從，論之閱月，而始從之。
又啓曰：「上年兵禍，今歲旱荒，內外倉廩，一時俱竭，雖務十分撙節，尙難望於賙濟。
古之人君，遇災裁省何限，而未有如殿下今日減損之盛意。
至於宗廟祭享，各殿朔膳，一皆從簡，減之又減，而獨於功臣頒祿，有所持難者，抑何意歟？請依中廟朝故事，速定準品祿，遞兒輪回之規。
」上不從。
○胡差龍骨大等入京。
胡差之到碧蹄也，遣迎候官許完，設宴以勞之。
及至慕華館，接待所未及出迎，龍骨大等怒，率從胡直來。
右副承旨李景奭，請推接待郞廳，答曰：「先罷後推，句管所堂上亦推考。
」李景稷啓曰：「禮賓寺長官未差，多不得檢飭，令該曹速差其代。
」答曰：「依啓。
句管所堂上等不加嚴飭，以緻辱國，殊極非矣。
」 ○都督毛文龍，送冬至禮單。
12月3日 ○己醜，慶尙道賑恤使從事官南鬥瞻，請加送空名告身，上令吏曹，加送老職嘉善帖一百張、通政帖二百張、影職參奉帖一百張，仍敎以切勿抑勒分給。
○句管所堂上韓汝溭、李景稷啓曰：「臣等設下馬宴，龍差語從胡曰：『厚待如此，可以盡醉』雲。
臣等曰：『自上明當招見矣。
』仲男語臣曰：『使臣去時，汗自設宴。
今差人等亦宜賜宴。
』臣等以舊例不同，答之，則仲男曰：『例雖如此，而差人必以上前賜宴爲榮矣。
』臣等以不可開例之意言之。
且因譯官聞之，則龍胡語二差曰：『君等於禮貌時，不從俺所爲，以緻錯誤見笑之弊，今可預習。
』三胡閉戶習禮雲。
」胡差要見原昌君、樸蘭英兄弟及金搢、樸惟健、吳信男、姜弘立之子，上竝令相見。
胡差索牛太急曰：「我國則厚待使臣，今何愛一牛？」上令日給一牛，而又加給豬、羊。
胡差又求鷹子，上命擇大鷹給之。
○樸景龍以譯官，被執於虜，以彼中事情，通書于權仁祿之還。
上下敎曰：「譯官景龍爲國之誠，殊極可嘉，而其母在京雲，令該曹給料，以示嘉尙之意。
時，胡差欲見景龍之子甚切，上使之一見。
○京畿監司崔鳴吉巡問列邑，歷擧節行人以聞，禮曹不卽施旌表之典，上下敎責之曰：「該曹終不採施，殊甚不當，趁卽擧行。
」 ○復置監牧官。
往在光海朝，革罷監牧官，使其地守令，兼察其任。
至是，張晩、李曙爲太僕寺提調，以爲馬政頹廢，皆由於主管無人，請復置監牧官，以曾經守令者，極擇差出，新設之地，不無厭憚、謀避之患，除授後不赴者，準期不敍，以重馬政，上從之。
○以金尙容爲吏曹判書，洪瑞鳳爲大司憲，徐渻爲禮曹判書，金時讓爲同副承旨，吳端、崔惠吉爲持平。
○諫院啓曰：「罪人成大勳贓汚之狀，極其狼藉，據法科斷，自有其律。
削職定配之敎，雖出於不忘微勞之盛意，其視祖宗金石之典，則所撓屈者多矣，而禁府乃配於延豐，距槐山大勳之家，未一息之地也。
物情莫不駭異，請禁府當該堂上、郞廳，竝命推考，成大勳移配西邊。
」上從之。
12月4日 ○庚寅，句管所啓曰：「龍骨大潛謂樸璇曰：『俺回還後，當有婚事，欲得黃金。
』仲男亦潛言於璇曰：『彼雖以自家婚事言之，而其實欲用於賀汗生子之慶也。
』此皆龍差與仲男相爲表裏之言也。
仲男則獨來時，亦有優贈之事。
以此，先示恐嚇之色，欲充其欲。
樸璇以金非我國所産，反覆開諭，則答曰：『有持賣於彼中者，須勿防塞。
』此皆由我國禁令不嚴，誠可痛駭，何以處之？」上下其議備局。
大臣吳允謙、金瑬、李廷龜等皆以爲：「龍差、仲男累度出來，皆有別贈，而獨不給於今行，則非但渠心缺然，凡有彌縫之事，亦難得力，宜令該曹，量宜加給。
至於黃金，則決難開路，而第此所求，出於大欲，宜令句管所堂上，更示以難行之意，而終不聽從，則若幹許給爲當。
」答曰：「依啓。
別贈則三將及仲男，一體給之。
」 ○句管所堂上啓曰：「胡差等自興化門步入後，不許從胡牽馬以入，則金差雖欲乘馬於闕門之內，勢不可得，請令該曹嚴飭。
」答曰：「別定砲手，嚴禁從胡牽馬。
」兵曹啓曰：「胡差招見時，三百砲手，列立於崇政門外矣。
今亦如前列立於外門，旣加嚴飭，則內門不必別設軍威。
似聞金汗接待我國使臣時，亦不別設軍容雲。
三百砲手，不足以成軍威，而使渠不無疑阻之心，莫如不設之爲愈也。
」答曰：「興化門外，亦勿使列立。
」前以句管所堂上之啓，有別定砲手之命。
至是，因李貴之言，有是敎。
仍下敎于政院曰：「胡差招見時，凡事預先撿飭，於敵人所見，俾無顚倒之患。
」 ○上禦崇政殿，接見龍骨大等。
其國書曰： 兩國通好，情意周匝，未及候問，心甚闕然。
敬遣英吾兒代、乂哈喇、慢打兒韓，恭候興居，兼緻薄物，少伸鄙意。
聞貴國有金、元所譯《書》、《詩》等經及四書，敬求一覽，惟冀慨然。
通事權仁祿本欲留用，見王意甚切，故此送還。
不宣。
貂鼠一百張，以別紙書單矣。
三胡椅坐東壁，上先問汗安否，後勞其行，三胡曰：「兩國修好，互相往來，雖遠涉千裡，何苦之有？」上賜茶。
龍胡曰：「頃自貴國使臣來後，當卽回謝，而其時往擊蒙古，今始來矣。
」仍謂譯官曰：「國汗願得金、元所譯書矣。
」上問都承旨李弘冑曰：「此何書也？」對曰：「臣亦未之知也。
」上使譯官答曰：「若有其書，何不送之？」龍胡曰：「前蒙逃還者刷送之擧，國汗喜之。
今亦有逃還者，宜卽刷送。
」上曰：「前日之事，亦甚不忍，而重違貴國之言，乃爾刷送矣。
」 ○初選京外驍勇丁壯者，爲禦營軍，屬之於李曙。
曙作禦營於慶德宮西墻外，使其軍交替上番，且令日習諸技。
曙不無才與誠，而頗傷於察察，士不親附。
○流星出天苑星下，入坤方。
又流星出五車星下，入玉井星上。
12月5日 ○辛卯，以驛日守，破定正軍之役，兵曹言其不便，上令軍籍廳議處。
回啓曰：「亂後生齒，未滿平時五六分之一。
況平時所無色目，如都監砲、殺手戶保，竝一萬五六千人及忠翊、忠壯、業武、業儒、武學等規外免軍者，不知其幾萬千，各樣軍保，各色名目，不得如平時額數者，無足怪也。
然於驛屬則特因下敎，各驛驛吏、驛子等所率，有加無減，且未有以日守，破定正軍之事，而今兵曹，因一察訪所報，欲以正軍保、率，屬驛日守，竝一一移定雲。
然則大路察訪所屬之驛，或至十處，而各給二十戶，則一察訪日守，將不下二百餘人，又給其保、率、雇工各三四人，則許多屬驛日守，其數不億，以今事勢，恐難一一定給。
然正軍、驛卒，皆是兵曹所管，以此定彼，唯在本兵量度，何敢妄是己見？更令兵曹稟處。
」答曰：「宜勿推調。
」又啓曰：「當軍籍之初，問于律官則『日守，官員使喚衙前之類，以法典本意言之，屬驛旣無官員，寧有日守定給之事乎？』雲，故以此入啓定奪矣。
且以今日事勢言之，日守，百役中最苦者，設令以新定軍保，拈出定給，必無按堵應役之理，此臣等之所以爲難，而本兵以主管之地，如是堅執，必有所見而然也。
然臣等之意，則大籍纔完，新定之人，皆懷竊避之心。
或於其間，雖有未盡之事，不欲輕易更改，以爲鎭定之計。
議于大臣，大臣之議亦如此。
正軍保率雖一人，決難移定。
至於各官日守，考諸正案，絶無額外濫定之處。
奪此與彼，必有紛爭之弊，尤極難處，亦不可移給。
但今兵曹以爲，平時驛案，有屬驛竝定給之之文，執此而爭之，若以是爲可雲，則容令各驛，聞見閑丁年例歲抄，漸次充定，其於彼此，似無大叚利害。
事係舊章，或給、或否，以一二人所見，斷定爲難，請更議于大臣。
」上從之。
○軍籍廳堂上李曙啓曰：「兵家所謂束伍二字，以其團束隊伍之意，雖是正軍作束，則此亦束伍，而今則不然。
一正兵之身，而當其上番，則謂之騎兵；還屬營將，則謂之束伍。
父子同係一戶，則奔走兩處，行資之艱乏，家業之不顧，勢所必至。
今此束伍軍當番者，用其保上番之令，未知出於何處也？請令兵曹，査問本道，摘發作俑者，從重推考。
其戶首之在於束伍者，限其上番日字，竝免操鍊，俾無一戶兩役之弊。
且令各道營將，於正軍一戶中，戶保二三人竝入束伍者，擇其壯丁，隻留一人，餘竝汰去，以爲新定正軍一分安保之地。
請令廟堂商量，如以爲可，則以此下諭于各道監、兵使。
」上從之。
○吏曹判書金尙容上箚辭職，上不許。
○上令兵曹，抄出上番軍士中衣薄者，依前例賜衣。
○句管所啓曰：「胡人等與我市民買賣之時，論價不平，市民不得發賣。
胡人來言曰：『吾等隻爲問安而來，待明春開市於灣上』雲。
此是定約之事，不得搪塞，以正月爲期矣。
」答曰：「當以季朔議定，今何以正月爲期乎？」又啓曰：「臣等問劉海病死與否，則曰然矣。
龍胡仍問曲虎消息，臣等答以隻聞其來，不聞其後之事矣。
臣等又問曰：『前月初，金人偕毛人來，向島中未久，毛人又與金人，還向瀋陽雲，其知之乎？』龍胡曰：『俺之出來之前，未得聞知矣。
』龍胡出囊中小紙以示之，先書《詩經》，其傍又以蒙書書二字，次書《書經》，傍書蒙字，仍言汗之所求也。
臣等曰：『天朝則或有蒙書翻譯之冊，我國豈有以蒙書印此《詩》、《書》之理乎？』龍胡曰：『長湍、開城府，多有痘疫，故遠避而來。
願卽移置痘疫者』雲矣。
」 ○句管所又啓曰：「胡差以銀子八十五兩，欲貿紅柿、生梨等物矣。
」備局回啓曰：「灣上開市，自有約條。
季朔之限，自當依此行之，而但今日事勢，與前頓異。
毛營設伏，日俟釁隙，意外搶掠之患，實深可畏。
如金石山之事，亦可戒也。
以此開陳宜當。
」答曰：「依啓。
且渠等若以開市爲操縱之地，則姑勿防塞。
」 12月6日 ○壬辰，判義禁府事李貴上箚曰： 法典流配之律，各有其等，有流三千裡者、有中道付處者、有徒年定配者。
徒年旣在中道之次，則非邊遠定配可知。
且所謂徒者，徒役也。
故自祖宗朝，犯徒役者，雖京城之人，或定於造紙署、瓦署；或定於畿內近驛。
近來執法者，或以愛憎，任意低昻，徒配之罪一也，而或遠、或近。
臣曾於榻前，陳達此事，則上敎曰：「豈有徒年，而遠竄者乎？」臣旣聞此敎，冒忝本府之後，所當一依祖宗朝法制，而痼弊卒難革改。
徒配之人，或中道、或遠道，冒法定送，臣亦有罪。
今見臺諫啓辭，乃以中道定配，反爲本府堂上罪目，至於入啓請推。
若以不定徒役，而遠配中道，爲違法則可也，成大勳所居與所配延豐，道裡遠近，臣實不知。
設或知之，若比之於京畿之人，近配於造紙署、瓦署者，則未滿一息，亦非違法也。
答曰：「臺論中移配西邊之說雖過，以槐山近處定配爲非者，實當，而如是文過爭辨，無乃不可乎？」正言具鳳瑞引避曰：「罪人成大勳，以貪贓之罪，減律徒年，雖出於以功掩罪之意，而今者禁府定配於延豐，則大勳家本槐山，槐山之距延豐，不過二十餘裡。
使負辜之人，優遊於故土咫尺之間，大非國家用法之意，故乃敢論啓，請移西邊矣。
近見徒年罪人，多配兩西，而大勳之獨占延豐，抑何意歟？雖使禁府，無心擇便，偶定延豐，爲臺諫者，猶當請改。
若或一毫出於大勳之情願，則無謂甚矣。
況大勳移配之事，蒙允累日，而尙不擧行，終至於抗箚辨詰，則是臣等所論，不能爲有無於其間也。
身居言地，言不見信，勢難在職，請遞臣職。
」大司諫鄭百昌、司諫權濤，亦以此引避，答曰：「勿辭。
」貴又上箚言： 臺論至當。
令他堂上定配西邊，先遞臣判義禁，以爲文過者之戒。
上下敎于政院曰：「李貴功勳雖重，亦一臣子也。
告君之辭，似不當如是無倫，此箚子還出給，判義禁，依願遞改。
」 ○胡差求見原昌君，上許令往見。
龍骨大招樸璇密語曰：「前者三侍郞，問及與毛將相通之事，而來時不稟於汗，而卒然問之。
我國法令甚嚴，兩差在座，不敢以實對矣。
貴國旣以誠信相待，何敢有隱？與毛相通，果有之，而非如與貴國以信相和，彼欲覘我，我欲覘彼以相通也。
」 ○備局啓曰：「金汗之書，辭意平順，似無別情。
其答書宜雲：『來書情意慇懃，副以厚貺，足見兩國通好，出於誠信，良用感悅。
見索《詩》、《書》、四書等書籍，此意甚善，深嘉貴國尊信聖賢，慕悅禮義之盛意。
第國中所有，隻是天下通行印本，而金、元所譯，則曾未得見。
玆未能奉副，無任愧歉。
權仁祿得蒙還送，益見誠信之不替。
兩國通信，須賴解語之人。
樸景龍慣習貴國語，亦許遣歸，俾得使令於修好之際，尤幸』，請令承文院，以此意撰出。
」上從之。
○上下敎曰：「朝天使臣，萬裡風濤，艱辛往來。
其勞苦極重，而該曹不卽收用，國家酬報之道，似不當如此。
今後回還後，卽拜實職，已還使、書狀中無實職者，亦一一除職。
」 12月7日 ○癸巳，引見慶尙監司洪霶、全羅監司權泰一。
上問於洪霶曰：「本道有何弊瘼雲乎？」對曰：「臣父，甲午年爲監司，壬寅年爲安東府使，臣亦往來，今已二十餘年矣，未能詳知其弊。
但束伍二萬四千，其中多有老弱雲。
臣意則不必從號牌數之多，而唯務精選也。
」權泰一亦曰：「方今束伍之不務精，誠如霶言。
射手而不知執弓，砲手而不知藏藥，雖百萬，無益也。
但束伍，皆是農民，恐失其業。
如其先厚其生，使之鍊習，則一月之內，皆爲可用之卒矣。
」上曰：「營將之設，專爲敎鍊。
監司觀其能否，明其黜陟可也。
前聞領府事李元翼之言：『曾在先王朝爲體察使，其所屬之兵，大邑則多至四五千，其後軍政解弛，以嶺南之人，僅至三萬。
』前朝時，或發十餘萬衆，今者猶不能抄十分之一，其將何爲？」泰一曰：「軍興則糧餉隨之，而使荷戈之卒，兼齎其糧，不可不變通也。
」霶曰：「本道民力，殆盡於倭人之供，加留一事，漸至難處。
」上曰：「若趁時給送，則不損國體，亦無加留之弊矣。
此監司之所當着力處也。
」仍以豹皮、弓箭等物，賜兩道監司。
12月8日 ○甲午，大司憲洪瑞鳳陳箚，乞遞錄勳都監堂上以爲： 旣忝憲長，而仍察都監之務，有妨事體。
昔權悏以時任大司憲，不察都監之事。
臺諫之不得兼帶者，非偶然也。
啓下該曹，該曹請遞，上許之。
○諫院啓曰：「國家旣策正勳，復錄原從，以盡酬報之地，而近來希功、望賞之徒，百計圖鑽，必置其名於券中而乃已，非但冒濫之極，至於軍額之減縮，僕隷之畔散，實由於此。
今番昭武、寧社原從中，水陸正軍、各司典僕、州郡胥、奴等，若非表表有勞者，請令都監，一一詳査澄汰。
義禁府都事成信耉，爲人躁妄，處事顚倒，請命遞差。
」上皆從之。
○鹹鏡道鹹興地，有星晝隕，無雲而雷。
12月9日 ○乙未，義州府尹黃緝，報于金起宗曰：「金差上京時，到定州，我國假?二人，持馬落後，仍不知去處，方以爲訝。
蛇浦禁亂官毛永壽，適以擺撥摘奸，來到本州。
臣仍問島中事情，則永壽言：『差胡到定州之日，假?二人，走入督府，其知之乎？』此必落後假?，走入島中。
漢人所言，不可準信，而所關非細，故馳報矣。
」起宗以此馳啓，備局回啓曰：「若到定州，而有此事，則黃用正當卽馳報，而尙今寂然，尤極可怪。
令本道，更加査問，急速啓聞。
」上從之。
12月10日 ○丙申，上禦資政殿，覆死囚。
有張淵者，詐稱禦史，當抵死。
上問於吳允謙曰：「罪狀雖明白，置之死律則似過，如何？」對曰：「律文如彼，不可低昻。
」上曰：「予欲減死。
」允謙曰：「此欲生之盛意也。
」上曰：「諸卿之意如何？」吏曹判書金尙容曰：「當用詐稱禦史之律也。
」知事金尙憲曰：「有主者，請問于刑曹判書權盼。
」盼曰：「死罪屢覆，乃所以求生也。
如有一分生道，而特命減死，則聖上好生之德，爲如何也？」上從其言，杖一百、流三千裡。
大司憲洪瑞鳳啓陳李擢男淫刑、攘奪之罪，上曰：「恐其不實，故不卽允從耳。
」獻納李昭漢啓曰：「李擢男之罪，憲府旣盡陳達。
公議所在，不可推考而止，請罷職不敍。
」上曰：「已諭于憲府矣。
」 ○胡差出給人參四百八十餘斤，責換靑布一萬九千餘匹。
市民等竭力湊合，猶未準數，鞭笞狼藉，市民叩心號訴。
戶曹請以二千匹所貿之參，送于開城府，使之換木以給，而若不聽從，則或以花絲紬及他物計價充給，答曰：「依啓。
且開城府買賣，則似難開例矣。
」 12月13日 ○己亥，上引見公淸兵使李義培。
義培曰：「臣見體府分軍，則如有不虞之變，以公淸道比他道稍近，使之進駐平山雲，而本道兵營，僻在海隅，如忠、原等邑，距本營或三四日程，勢難一時調兵赴急。
此等邑則別降有旨於諸營將，似當。
」上曰：「凡事有次第。
直降有旨於諸營將，亦似不可。
言于體府，使之量處。
」仍賜豹皮、弓箭等物。
12月14日 ○庚子，以李省身爲校理，韓興一爲修撰，金汝鈺爲奉敎。
12月16日 ○壬寅，月食。
○上下敎曰：「錄勳都監原從，頗似冒濫，更加明杳。
」 12月17日 ○癸卯，備局啓曰：「伏見毛將答金起宗書，辭意悖慢，不忍正視。
大槪羈縻之計，實出於不得已，亦非我國有一毫隱情，旣奏於皇上，具咨於督府，而反有此多少恐脅之言，誠極痛惋。
我國之通使虜中，亦猶毛人之相通出入，請令金起宗，與伴臣相議，以前後曲折，明白具揭，攻破其悖慢之語，而文辭之間，亦要嚴正平和，無令益其憤怒之意爲當。
」上從之。
12月18日 ○甲辰，南原人宋匡裕，以諺書上變曰： 前佐郞尹雲衢，與臣相善。
一日謂臣曰：「國家將亡，眞人已出。
有一術書曰：『天雨人，其國必亡。
』雨字，降字之意也。
昌城雨雹，如人面形，是天雨人也。
望氣者雲：『南山之氣，鬱鬱蔥蔥。
』許懿兒名南山，而産生眞人，許南山興旺之兆也。
」其後雲衢來到全州，招臣相見，而又向他處，仍令臣，與元鬥樞同在一處。
鬥樞曰：「許懿遇天女，生子異常，此是奇異之事也。
」崔弘誠曰：「許懿之相，兩眉間有黑子如豆，腰圓腹豐，伏犀貫頂，非人臣之相。
懿之外三寸林垍，形容異於凡人，亦極貴之相，汝之相亦好雲，與吾輩同事，則富貴不難得矣。
」多般誘脅，必欲與之同事，而臣不忍聽從矣。
蓋聞其相議之計，則林垍、林?、林?等將擧變於光州、和順；李尙溫、鞠事孝、金行兄弟等，將擧變於潭陽；李遊則於南原，與殺人契倘龍、夫龍男等數百人，將擧變；柳仁昌、善昌，將擧變於古阜、扶安；宋興吉、宋英傑、宋方知、蘇信生等將擧變於礪山；禹甸、杜起文、李義龍、柳之豪，將擧變於全州，而以禹甸爲府尹，杜起文爲兵使，李義龍守??城，許懿則與渠子師僧所率僧軍四五千，從頭流山，襲據晉州爲根本。
雲衢、鬥樞等，主管京中、京畿，一時叛逆，事若不成，則把守下三道，請兵於日本雲矣。
上命招大臣、禁府堂上、兩司長官、左右捕盜大將，設鞫廳于內兵曹。
前佐郞尹雲衢供稱：「臣與宋就大居在隣邑，雖見就大之稚子，而不知其爲匡裕也。
就大以許筠妾父，竄謫珍島，邈不相接，偶過泰仁邑內，有宋之洵者來見，時服其父之喪。
之洵，匡裕初名也。
暫與相語，旋卽辭去。
其後匡裕偸竊金溝官婢，佯作虎咬之狀，而終不得秘，傳播遠邇。
匡裕謂臣傳說，常懷怨毒，到今誣陷者，實由於此。
」前主簿元鬥樞供稱：「臣兄鬥杓爲全州府尹時，宋匡裕以善造眞梳，來在府中，故見其面目。
匡裕欲奪他人奴婢，請懇於臣兄，而知其非理，不爲聽從。
匡裕仇視臣兄，常欲手刃，又有偸竊金溝官婢之事，故臣常傳說於人，匡裕以此含憤，必欲陷臣死地也。
」前縣監林垍供稱：「許懿果是妹子。
懿過開寧地，路邊有女，素奸行客，懿亦一夜同宿。
其後歲饑，女與其母，行乞而食，失足崖路，顚仆而死。
懿聞之，仍葬其處。
生子奇異，神仙來葬之說，萬不近似。
」上引見鞫廳諸臣，問獄情，皆以爲可疑。
其後下敎曰：「匡裕所告，虛實相間，不可謂之眞有是事，亦不可謂皆涉虛妄也。
大抵以文案觀之，則此輩鋪張妖說，扇惑無賴，多發悖語，怨罵朝廷，似其實狀也。
其情跡殊甚兇悖，以獄體言之，則似當嚴鞫得情，依律處斷。
雖然若開鉤問之端，則未免無辜橫罹，玉石俱焚之患，擧皆蕩滌，則不無壬人漏網，奸回無懲之弊，斷決此獄，可謂不易。
予識見昏昧，不能明察，卿等從公議啓，須念惟明克允之意。
」鞫廳回啓曰：「濟巖之會，則招辭亦多違端，而鋪張妖說，怨罵朝廷，罪固難免。
尹雲衢、柳仁昌、閔顔等，似當流竄，其餘元鬥樞等，別無可疑之端，趙平等初非緊出，林?等，顯有嫌怨之迹，竝當分揀。
許懿妖說，雖非自作，指目甚重，何以處之？」答曰：「崔弘誠所犯非細，一體流竄，其餘竝放釋。
」遂竄尹雲衢、柳仁昌、閔顔、崔弘誠等，放釋宋匡裕、元鬥樞、柳善昌、趙平、李泑、蘇信生、宋興吉、林?、林均、林?、許懿、李尙溫、禹甸、金行、金得、金益、宋英傑、宋方知、柳之豪、京春、李義龍、崔後憲、元鬥角、李尙仁、繼玉、金地粹等。
兩司請施宋匡裕誣告之律，累啓而從之，衆皆稱快。
先是，兵曹判書李貴上疏，訟雲衢之冤，上怒不從。
桃源察訪趙存中亦上疏，請與雲衢俱死，不報。
其後，因金弘遠妾誣告，被訊而死，莫不冤之。
12月19日 ○乙巳，李景奭啓曰：「臺官曾論寧社原從之冒錄，而有査減之敎矣。
今所査減，其數甚少，而所減者率多無役者，事極不當。
隻以一事言之，李鬥堅之壻姪十五人，皆是漕軍、水軍、驛吏、寺奴。
以此推之，則一經錄勳，公家所失甚多，亦難明知。
請令本道監司，明査其族屬虛實，俾無奸濫之弊。
」答曰：「令都監量處。
」許??以此詰問于鬥堅，鬥堅流涕稱罪，願刪去三人，從之。
12月20日 ○丙午，備局啓曰：「今見金起宗狀啓，則自前金差之往返，都督每發截殺之言，至於抄兵設伏，以示擧事之形，而及其相値，斂鋒還退。
今日之大言，亦不過爲前日之浪說。
設令此計必行，勢已至此，周旋無及雲。
在我之道，隻今發兵護送，俾得無事出疆，且宜委遣宣傳官，詳探動靜。
」答曰：「勿遣。
」 12月21日 ○丁未，黃海監司張紳，上疏乞遞，上從之。
紳不得於毛文龍，文龍每語侵紳。
至是，人皆疑文龍必來據海西。
紳遂力辭，許之。
○全羅兵使具仁垕，以母病上疏乞遞。
故事，兵、水使不敢上章乞遞，仁垕恃勳戚之勢，乃敢陳疏。
政院請推考，從之。
○金起宗馳啓曰：「龍胡行至平壤，送銀百許兩，要換馬匹。
臣答以事甚急遽，一夜難貿十匹馬，因以所騎馬送之，龍胡初辭不受，終乃受去」雲。
○戶曹啓曰：「毛都督於島中，接置客商，一年收稅不啻累巨萬雲。
若使都督，不盡入己，其補軍餉，豈淺鮮哉？我國則京外商人，雲集椵島，齎持銀蔘，換貿物貨者，不可勝數，而官家未嘗有一箇收稅，豈有此理乎？今若另擇有風力文官，稱以接伴使從事官，設關於津頭要害處，監收商稅，而嚴立科條，着實擧行，則必有裨益，令備局議啓。
」答曰：「依啓。
」備局啓曰：「該曹所見，實非偶然。
宜擇文官有風力者，往按海口要路，使行商之徒，持該曹票帖，必關由於稅官然後，方得入去，則非但逐名征稅，無所遺漏，潛商之輩，亦絶亂入之弊矣。
合依該曹啓請。
」答曰：「毛將之請減貢船，意在專利，而不許減船之請，又設征稅之官，使商船不得任意出入，則彼必憤恨，觀勢施行。
」事遂寢。
○以愼天翊爲修撰，不至。
○月入太微垣，犯內屛星。
12月22日 ○戊申，晝講《書傳》。
鄭經世曰：「讒說似不得行於聖明之世，而在唐、虞猶憂之，則其害甚矣。
人君不能明察，則未免其害，必先明在我之德，先公在我之心，然後讒說不得行矣。
」上曰：「非但公也，必明而後能之，惟公與明，難矣哉！」經世曰：「歷代之君，不能公且明，而徒事察察，故反害於事。
如漢明帝之明，可矣，而唐德宗則不明，而徒事察察，此其病也。
」上曰：「小察大遺，是可戒也。
但察字，若明之之工夫，而反有所害者，何也？」經世曰：「明之之工夫，卽《大學》所謂格物緻知也。
」上曰：「納言，今承旨之任乎？」經世曰：「然。
承旨爲任重矣。
宋之中書省、門下侍郞，卽此也。
今中原，尙有之。
如其命令之不可，則有繳還之擧。
今之政院，有不當奉之敎，則封還者，亦此事也。
古者宋眞宗，遣中使咨訪於李沆，有所不可，卽以燭燒之曰：『但道臣沆不可也。
』君臣之間，固當如是。
蓋出納惟允之意，而後世則必謂慢忽君命，而罪加其身矣。
且人之所爲，卽天之所爲，天不能自行，人其代之。
若失其時，則事不成矣。
故曰：『惟時亮天功。
』人君之道，當以得人才爲上也。
」上曰：「無求備於一人。
雖不得兼備之才，苟有一長可取，皆不可棄，而是亦難得矣。
」經世：「曰及其使人也，器之，此乃聖意也。
今者朝拜暮遞，雖欲效能於厥職，不可得也。
」上曰：「今之習俗誤矣。
久於其任則人必指笑，故在職之人，亦不安其位，以避嫌爲能事。
滔滔皆是，誰能改之？此習始於何時？」經世曰：「平時則臺官必久居其官，庶官皆累月不遷，承旨尤皆久任，豈如今時之甚也？大明官制最好，各自六部，由下而陞，其所履歷，無不備諳，故吏不敢舞奸於其間，而事皆修擧。
我國則官員之數遞，如逆旅，而悉委之吏手，以此，其弊甚多矣。
且今者南原上變之事，若實有逆謀而先發，則此乃社稷靈長之福也。
如其人〈宋匡裕也。
〉素多悖戾之行，而所告出於嫌怨，則其害於國脈，爲何如也？」 12月24日 ○庚戌，上率世子及百官，行聖節望闕禮于崇政殿。
○差胡者老等，率商胡八十人，出來會寧府，稱以交易，多發恐嚇之言，奪掠閭裡之間，民不堪其苦。
12月25日 ○辛亥，憲府啓曰：「往年號牌之時，民無根着者，稱以餘丁，姑令從略收布，以爲日後處置之地。
號牌旣罷，日散月亡，幾爲虛簿，而徵布依舊，侵督之患，及於隣、族民結。
請令各道各邑，詳細査覈，切勿濫徵。
」答曰：「餘丁査覈，所係甚重，決不可容易處之矣。
」 ○是日爲都目政，特拜沈諿爲禮曹參判。
初，諿爲承旨，夜對言：「奇自獻當廢論之日，首立大節，而今被竄謫，宜加放釋。
」時議皆駭其言，故自遞接伴使之後，常在散地，至是有特拜之命。
○以右承旨李景容，爲黃海監司。
時，海西蕩敗，議者以爲：「景容可任方面」，故自銀臺出。
趙希孟爲安峽縣監。
希孟，告變者也。
李慶恒爲刑曹佐郞。
慶恒初學於任叔英，後背叔英，出入爾瞻之門。
反正初，削名儒籍，其族李曙以書脅館儒解之，遂得登第，士論憤之。
兪伯曾爲曹司衛將。
伯曾以新資改正，故還降舊級，仍置散地。
伯曾樸直無僞，臨事不避，人皆莫及，而但言論太峻、少蘊藉，偏攻異己，君子病之。
趙絅爲校理。
○上追念胡變時死節人，屢下敎於該曹，賜其家食物。
12月26日 ○壬子，江原監司李顯英馳啓曰：「方物、朔膳之減損，雖出於聖上遇災恤民之至意，而揆諸臣子分義，誠極落莫。
仍念歲首令節，大小諸臣，皆有進奉舊規，而況此享上之儀，惟正之供，尤不可欠闕。
窮閻耆老，尙有食物頒賜之典，至於諸宮家，亦應有退膳分賜之禮。
正朝物膳，則必不在應減之中，故依例封進」雲。
上以爲，不有命令，而私自封進，遂下于戶曹，使補賑恤之資。
○都督毛文龍，回帖於平安監司金起宗曰： 胡人復來，不侫深竊歎慨。
貴國爲皇明二百餘年之屬國，不佞與賢君臣，一體一心，無彼此、爾我者也。
不圖鄙言，以不見信於往時，每爲貴國，憐悔於今日。
但甑已破矣，顧之何益？然虜性犬羊，心腸木石，今日取奉之，明日索應之，貴國有限之精神，何能供此無厭之貪慾乎？不侫卽率一旅之衆，將奴一網打盡，隨統精兵，相爲防守，以絶其後來之患，想貴國庶猶可保完璧。
倘仍不以不侫之言爲然，而畏之如虎，竊恐終非勝算。
不侫亦惟拭目而視，無謂不侫坐視成敗也。
不侫爲賢君臣，往日之見疑，自戒無言。
然相與八年之久，情所不忍不言，義又不得不言，故再向賢執事喋喋雲。
起宗以回帖上送，備局以爲語涉悖慢，令接伴使趙希逸與監司金起宗，相議答送，而書辭務令嚴正、和平。
其書曰： 小邦自壬辰至于今日，不幸酷被兵火，一敗塗地，剪焉傾覆，一則擧義斥絶，一則守正不撓，甘心受禍，無所怨悔。
此則天地臨監，神明可質，而庶有辭於天下後世，小官不須多說，老爺亦已洞悉之矣。
戊午渡遼之役，師徒全沒，近年以來，生齒未殖，邊圉俱虛。
加之以飢饉，情見力屈，虜若搶突，守禦無策，畏之一語，誠如老爺所憂。
小邦君臣上下，憊心疲情，夙夜警飭，曷敢少懈？至於息兵、弭禍，羈縻不絶，實出於千萬不得已之計，而彼雖夷狄，一往一來，禮無不答。
古者鋒刃相接，使在其間，兵家事也。
老爺於此，非不心諒，而默喩者矣。
抑且激而礪之，誘而振之，使我益修其所未逮者，小官雖極無識，豈不體老爺之盛意也？老爺養兵蓄力，於今八年，英猷已定，平蕩有期，豈惟小邦賴之？天下幸甚。
量力可及，惟義之歸，敢或恝視，以孤盛望？至如數十差胡截殺，非武，不足煩師旅之重，不審高意以爲如何？希逸詞也。
○吏曹判書李睟光卒。
睟光字潤卿，號芝峯。
弱冠擢第，歷敭淸顯。
人謂不事交遊，而得銓郞，惟睟光雲。
久在詞掖，辭命製作，多出其手。
其聘上國也，安南、琉球、暹羅使臣，皆求見其詩文，至以其詩，傳布於其國。
我人被俘於日本者，隨賈舶到交趾，交趾人出示其詩曰：「爾知爾國有李芝峯乎？」其見重於殊俗，蓋如此。
光海追崇所生母，睟光上箚論其非禮。
時以言爲諱，而睟光獨言之。
癸醜之後，睟光不欲染跡，優遊散班。
及反正，進階資憲，爲大司憲，遇災上箚，條陳十二事，其言明剴痛切，鑿鑿中窾，識者謂中興章疏，無出其右。
睟光貌若不勝衣，言若不出口，而繩檢甚嚴，雅性恬退，除命每下，必逡巡辭避。
於聲色紛華，泊然無所好，接人和遜，而人自不敢以狎進。
立朝四十四年，屢經世變，而出處、言行，無少玷纇，人莫不多之。
12月27日 ○癸醜，引見尹昉、吳允謙、金瑬、李廷龜。
昉等請自宣惠廳出米，限進上復設間，買時物以進，上曰：「雖列八珍，所食不過適口。
宣惠廳無餘儲，尙有未遑於應行之役，況有此新設之事乎？」領相吳允謙請自戶曹，買節産而供上，上曰：「戶曹財用匱竭，不可辦出也。
」左相金瑬曰：「酒房，專爲服藥而設。
雖在常時，固不可廢。
況此嚴冬，無一壺入內者，殊極未安。
」上良久不答。
大司憲洪瑞鳳，連啓餘丁收布事，上曰：「査覈以處。
」 12月30日 ○丙辰，上命召對，講《書傳》。
鄭經世曰：「賞必加於有功者，使人知所勸焉；罰必施於有罪者，使人知所戒焉然後，方可爲勸懲之方也。
」上曰：「然矣。
」經世曰：「自先王朝末年，頗有僭賞，到今尤有過濫之弊矣。
」承旨金時讓曰：「臣亦觀先王朝事，凡資窮者必加資。
今則不然，蓋百弊，未始不起於明時，而終必至於難救。
漢武帝之宦官、宣帝之外戚，是也。
」 ○平安監司金起宗，請移粟爲屯田種食，勿設別將，令本土將官，管領屯卒，上皆從之。