六年
關燈
小
中
大
，天鑑孔昭，察臣冤枉，至下勿問之敎，臣感激涕泣，不知死所。
耿耿一念，隻在隕絶，而罪釁餘生，不敢抗顔於廷臣伏閣之列，乞削臣職，以正臣罪。
答曰：「無辜者得免，冤枉者伸雪，自是常事，有何可報之恩乎？卿勿以兇賊病國之言介念，安心行公。
」 2月19日 ○辛亥，副提學趙翼、修撰吳端、李行遠等上箚，請削辛慶英、李胤男勳籍，寧社錄勳，亦甚冒濫，更査以定，答曰：「旣已勘定，今難撓改矣。
」 ○備局啓曰：「遼民飢困出來，衣食於我，而乃反成黨橫行，或打傷人命，或攘奪財貨，京外之人，不堪其苦。
請自今，於其所在處，嚴加禁束，不少假借，凡有作挐者，拿緻決罪。
且以此具言于差官，毋使私護，一邊移咨毛營，俾治差官不能禁戢之罪。
」上從之。
○禁府與大臣、兩司長官議啓曰：「尹以震，逆賊尹仁發之三寸姪，權餘慶，昏朝淑儀之父，皆非親切於爾瞻等之人。
且已放還，依聖敎置之宜當。
其餘鄭湛等十五人，則附會賊黨，出入臺侍，竝難輕議。
崔興善則縱臾昏朝，作弊貽害，定配濟州，蒙宥放還，而不念天恩，做出訛言，搖動民心，不可不遠竄，仍前定配宜當。
」上從之。
○以趙邦直爲司諫，權濤爲執義，高傅川、任孝達爲掌令。
2月20日 ○壬子，永安尉洪柱元上疏曰： 臣伏聞，逆賊李孝一招辭曰：「仁城謫杆城時，慈殿下書，有遠去眷戀之意。
上年胡變時，仁城欲以其書，傳示永安尉，仍示兵判，其傳示與否，未能詳知」雲。
臣聞來驚愕，心膽欲裂。
逆珙於戊午庭請時，獻議請弑，得罪倫紀，見絶於慈殿久矣。
慈殿之下書，千萬不近，其假托矯誣，示若釋罪於慈殿者然，以爲誑誘之資，兇謀奸計，極其巧慘。
慈殿至欲窮問，下敎於鞫廳，則慈殿之不曾緻書於珙，不辨自白。
臣旣不得見，傳示兵判之說，尤不須多辨，而臣名旣出於兇賊之招，何敢諉以語犯慈殿，而晏然無一言陳白乎？請下臣司敗，與賊對辨。
兵曹判書李廷龜上疏曰： 臣名旣出賊口，未白之前，豈敢一刻容息？伏願下臣司敗，以正臣罪。
上竝答曰：「兇徒假托誑誘之說，不須辨明，卿其安心行公。
」 ○韓平君李慶全上疏曰： 臣卽聞逆賊李孝一之招，以爲：「欲傳光海之書於臣，而以臣爲人輕踈，終不傳示」雲。
旣曰終不傳示，則臣不須陳辨，而名出兇口，臣何敢一刻容息？請下臣司敗，以正臣罪。
答曰：「賊招中雖有卿名，於卿少無幹涉之事，安心行公。
」 ○平安兵使申景瑗馳啓曰：「胡差高牙夫，率從胡六人，十五日夜半，到林畔，責騎撥馬，卽向郭山東路站上。
貿米唐人數十人，屯宿於撥幕近處，我人言：『胡差出來，爾可謹避。
』唐人終不信聽，仍留炊飯，果與胡差相遇，被殺者四人，其餘則逃避雲。
」 2月21日 ○癸醜，大王大妃，以諺書下敎于大臣及鞫廳曰： 兇賊旣發兇慘之言，使之鞫問，欲知其言根。
今者可駭之言，又出賊口，至於永安尉、兵判，擧皆陳疏，豈不痛哉？所謂兇書，在於珙所雲，卽欲拿問推出，痛辨此說。
鞫廳須以此意，啓於大殿而處之。
渠旣得罪於人倫，故慮人心之不服，假托此書，有若寡躬，旣已解釋於渠者，使聞於兇徒之耳，尤可痛也。
予欲體大王保全骨肉之心，而不治綱常之罪，是予之過也。
公主十年幽閉，始得出外，而珙及瑅等終始不見，予常以爲渠旣有罪，故不肯往見矣。
未亡人不自死滅，復見天日，旣雪父兄之羞，寧欲溘然，慰父兄於泉下，而不能自決，頑命尙存，又掛於惡逆之口，冤憤之心，有若銷骨。
切欲拿緻珙鞫問，而自決於渠前也。
予之母親，年已老矣，故卻忘旣往之冤痛，務欲慰悅親心，每以歡樂度日，寡躬之願，此外何求？隻願主上之平安而已。
三司、百僚，伏閤已久，而主上隻顧小節，尙不允從，事甚未安。
願卿等極力陳請，期速回天也。
○諫院啓曰：「益山新郡守李有慶，年過七十，精力衰耗，難付以牧禦之任，請遞差。
」從之。
○大臣啓曰：「國家不幸，逆變繼起，賴天之靈，賊徒就服，而冥冥之憂，猶且未弭。
逆支逆黨處置之事，實合於仁人放流之義，但外孫竝坐，非法典所載。
光海時崔沂外孫，至被竄謫，至今非之。
如有可罪，則自當以其罪罪之，以外孫而坐之，非徒民聽之惶惑，係是法典之外，敢此仰稟。
且年未滿者，不令圍置事，因禁府啓辭，已得蒙允。
聖德如天，微物得保，凡在含氣，孰不感激？似聞此等遠竄之類，其數頗多。
該官名籍中，年歲或不無失實，若有年歲之誤錯，而仍被遠竄者，則此亦所當査覈，令禁府一一究問以處。
」答曰：「依啓。
且崔沂之獄，與今日之事不同，比之沂孫不可矣。
然大臣之意如此，不必定配。
」 ○以鄭弘溟爲執義。
○戶曹啓曰：「一自癸未北道生變之後，朝廷專力於此，而至於江原道嶺東九邑田稅運緻之事，猶未擧行。
往在戊午年間，廟算深以北道爲憂，若將朝夕被兵者然，下三道軍兵，更代戍北者，不可勝數。
當此之時，軍餉難繼，乃有嶺東九邑田稅轉運之擧。
今則事勢異前，北道爲粗安乾淨之地，而兩西闆蕩，京倉匱竭。
東萊倭物價應給之木，不啻千同，雖以丁卯條田稅換木，沒數盡入，猶患不足。
如是則該曹經用布木，從何辦得乎？況唐糧米，則專爲毛兵而設，尤不可運入北道。
請限一二年，嶺東九邑三稅米及唐糧米，姑停北運，盡數換木，納于京倉，一半則換米西運。
」從之。
2月22日 ○甲寅，備局啓曰：「逆變起於槐山、忠州，逮捕之時，已極騷屑。
今以趙希孟之疏，又有逮捕之擧，未殄餘孽，必不自安，無知愚氓，亦必驚散。
請令本道監司，一邊曉諭民間，使之安業，毋失農時；一邊詢訪，毋使無辜橫罹。
」上從之。
○憲府啓曰：「副修撰金南重，當此交章之日，疾病不至大段，而至於投疏乞暇，及承溫批，猶不出仕。
年少怠慢之習，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○吏曹啓曰：「今有告變人等除職之命。
本曹問于禁府，則告者申瑞檜、金振聲、金得聲、黃縉、許選、李鬥堅、崔山輝等七人，而黃縉則曾已除職。
許選、崔山輝、金振聲，是學生；申瑞檜、金得聲，是庶孽；李鬥堅，私賤雲。
當除此人等何職乎？」答曰：「六品實職，竝先除授。
」 ○上下敎曰：「比來流竄之人，擅離配所，而方伯、守令，專不檢飭，事極寒心。
今後令各官，頻數點檢，如有擅離配所者，劃卽馳啓，論以重律，守令中循私不報者，亦皆摘發啓聞。
」 ○申景瑗以高牙夫齎來金汗書，馳啓。
其書曰： 金國汗，緻書于朝鮮國王弟。
今兩國旣成一國，中江大開關市。
竊思東邊之民，原在會寧做市矣。
今見此處開市，皆欲往會寧貿易，料無王命，會寧官豈敢擅專？故具悉預報，如允當，速令會寧官遵行。
備局啓曰：「今見胡書，有會寧做市，如允當之語，似非緊着必爲之意。
且高牙夫語申景瑗曰：『仲男要見其父母，與者老，同往會寧』雲。
以此參商，則非汗之本意，亦可知矣。
速令承文院，修書答之曰：『前者藩胡之居六鎭者甚多，一國商賈，多聚其地，物貨輻輳。
今則壬辰變後，藩胡無一人在者，不得行買賣已久，而東邊之胡，有此開市之請，必是知舊而不知今也。
兩國旣與相和，許開中江關市，豈有許此，而不許彼之理乎？兩西新經兵火，財畜蕩然，中江開市，亦恐無以成形。
況於會寧空虛之地，以何人物，得成市貿也？者老、仲男等已往會寧雲，必目見而來，口能言之，不待多辨，而必知其不能爲市之狀矣雲雲』，似當。
」答曰：「措語中，不無未妥處，撰出時商量改之。
」 ○金起宗上疏曰： 謀逆，是何等罪名，其所辭連者，在法當誅，不誅則當問，而聖恩一向曲庇，初下勿問之敎，再降綸音以寵諭之，臣驚惶隕越，感激欲死。
人臣分義，固不敢更上辭章，以幹嚴誅，而第臣奔走行間，已閱二年，絲毫無補，筋力已盡，所存者隻膈上氣耳。
疾痛之極，必呼父母。
乞罷臣職，以便公私。
答曰：「卿多才、廉簡，實合此時重任，故予常謂得人，卿今固辭，予實缺然。
卿勿以兇言介懷，雖有疾病，調理察職，以副予望。
」 ○命除忠義衛李源直長職。
以捕得在逃逆賊河永男故也。
2月23日 ○乙卯，憲府啓曰：「宗廟令蔡衡，曾以受銀臺諫，爲世所棄，齒在仕版，亦雲幸矣。
及授本職，物情俱駭，請命罷職。
」答曰：「蔡衡雖有雲雲之說，其時已蒙伸雪。
且廟令亦非淸要之職，勿爲已甚之論。
」臺諫翌日連啓，上乃從之。
○政院啓曰：「逆賊之鞫於殿庭，非但重其事也，訊鞫稟讞之際，出納便易，使無罪人輸情遲滯之患，而獄事垂畢，不緊罪人，則鞫於禁府，亦一例也。
今則江華圍內通書者八人，槐山罪人十人，安友善等三人，厥數甚多。
且友善等似是渠魁，不可尋常推鞫於禁府，以緻遲延。
待友善等入來，移設鞫廳於闕內宜當。
」上從之。
○上下敎曰：「庭鞫以後，各司久不開坐。
今後則庭鞫早罷之日，令各司開坐。
」 2月24日 ○丙辰，備局啓曰：「江華留守申鑑馳啓以爲：『通津、金浦、富平、仁川、豐德等諸邑軍兵，皆令屬於本府，一體操鍊，可備緩急』雲。
體臣與摠戎使，曾已議定，而特未及稟施矣。
申鑑所見，與此相符，依此施行宜當，但此五邑，皆隔大江。
旣屬之後，若以操鍊，常令招集，則越江往來，不無怨苦。
宜使各邑將官，各自操鍊，而江華中軍，以農隙巡檢敎鍊，使將官、軍兵，知其有統屬之將，而臨急調用，未爲不可。
請以此行會于摠戎使及江華留守。
」上從之。
2月25日 ○丁巳，禮曹進迎詔儀註。
上曰：「與天使時儀註不同，何也？」禮曹啓曰：「今此儀註，一從《五禮儀》磨鍊，而與天使時不同者，隻郊外迎詔時，五拜三叩頭及請留詔使兩款也。
五拜三叩頭之禮，本不載於《五禮儀》，而傳聞祖宗朝，有一天使，勒令行五拜三叩頭之禮雲。
厥後皆用《五禮儀》，隻行鞠躬而已，成憲天使出來時，示以前日本國儀註，而令依前例行禮，故亦勉行五拜三叩頭雲矣。
今則我國使臣奉詔以來，與天使時行禮不同，故磨鍊如此矣。
」答曰：「知道。
」 ○草土臣金藎國上疏曰： 臣於反正之初，特蒙天恩，受任重地，眷遇日深，數年之間，位至崇班。
但思盡心職事，以報聖恩而已，不幸臣之姓名，屢出於兇逆之招。
席藁經旬，威命不下，終有安心之敎，聖恩洪大，天地莫量。
顧念人臣之義，旣爲兇賊所擧名，則不可容息於覆載之間。
亟命有司，議定臣罪。
答曰：「卿名雖出賊口，於卿少無幹涉之言，卿其安心。
」 ○金起宗馳啓曰：「督府差官毛士玳等，以姜弘立帶來遼民刷還事，當往京城雲，臣措辭挽止，謄上票文矣。
」事下備局。
○戶曹啓曰：「江華留守申鑑，曾於榻前，啓請運緻公淸右道米於江都，以備不虞，過冬後輸納京倉雲，而事勢有最難行者。
京倉米穀，無數月之儲，竭乏之患，愈往愈甚。
百官俸祿及軍兵糧餉，專靠於兩湖，若除卻右道漕運之畜，則將何以繼日用乎？右道之穀，決不可運置江都，徐觀今秋事勢，京倉之米，或可繼用，則兩湖某樣作米，量留于本府宜當。
以此意，議于申鑑則鑑亦以爲然矣。
」上從之。
○金起宗、鄭忠信馳啓曰：「安、肅間癘疫大熾，出身京砲中，死亡甚衆，京哨官金仁博亦死。
輦下親兵，比他軍不同，而遠戍邊上，相繼病斃，甚可矜憐。
且安州儲糧方乏，前頭決無可繼之路，而聞都監裝束交代，京砲二哨，將令替代。
請於安州留防京砲五哨中，姑留二哨，待交代後放送，其餘三哨，則徑先放送，一以除糧匱之弊，一以救目前之急。
」事下備局。
2月26日 ○戊午，上幸慕華館迎詔，還入崇政殿庭，行迎詔、頒詔禮，竝如儀。
上以祔廟時儀註，下敎曰：「祔廟祭，隻行於大院君，則不可謂之祔祭，令該曹更加詳察磨鍊。
」禮曹啓曰：「考諸禮文，則祔之爲言，附也。
古者廟制，有昭穆之位，妣之神位，則附於曾祖妣之位。
今之廟制，與古不同，旣無昭穆之位，而常時士大夫家，猶循古禮，祔廟之祭，隻行於亡者祖考妣當祔之位，雖有先世累代神主，他位則皆不得祭。
魂宮神主，旣無昭穆應祔之位，隻可祔於大院君神位，而合行祔祭而已。
仁嬪神位前，旣行告祭則祔祭，似不當竝行，隻於祔祭時，奉出大院君神位於廳事，與魂宮神位，合行祔祭，則仁嬪神主，竝行祔祭，尤似不便。
然事係變禮，請議大臣定奪。
」君尹昉、左議政吳允謙、右議政金瑬議，皆以該曹啓辭爲是，上命一依《五禮儀》行禮。
禮曹又啓曰：「仁嬪神位前，竝行祔祭，似非禮文本意，而聖敎如此，節目單子中，改付標以入矣。
」答曰：「知道。
」 ○登極詔書曰： 奉天承運皇帝詔曰：「朕荷皇天眷命，列聖洪庥，遵大行皇帝遺詔曁內外文武臣民合辭勸進，屬以倫序，纂承大統，謹于八月二十四日，祇告天地、宗廟、社稷，卽皇帝位，以明年爲崇禎元年。
深惟，一人嗣曆之初，爰厪四方攸同之念。
爾朝鮮國，恪遵聲敎，世守忠貞，雖外憂方殷，而內向滋篤，朕甚嘉焉。
玆者虜氛未淸，咆哮荼毒。
朕之與王，各有薪膽未雪之讐，有輔車相依之誼。
尙其固牖綢桑，康玆舊服；協心畢力，翼我新猷。
是安是攘，起瘡痍於衽席；永屛永翰，鞏帶礪之河山。
稽諸典彜，時用詔示。
所當特遣使臣，慮以脯資餼牽，重勞候人，尺一附宣，尙鹹知悉。
」 ○接伴使南以恭、問安使李尙吉等馳啓曰：「臣等行見官禮，仍參宴禮，退來之後，都督使張大秋附耳言送曰：『緣有通報之事，曾於簡帖，請送腹心之臣，今者兩陪臣，俱是重臣，不敢終隱』雲，語極寒心，有不忍聞，未知有何所據而發也。
臣等更請曰：『必須明知敎戒之本意然後，方可啓知，幸冀錄示』雲，則投以此錄。
臣等知其虛誕無憑，而不敢任置，敢以原錄同封上送。
」其手帖曰：『夜觀天文，麗國君臣，有大不祥之兆，必須緊防。
倘再不聽所言，恐國君有終滅宗廟之禍。
本鎭一片忠肝，爲天朝社稷，撫高麗、擒叛賊，不幸爲奸臣尹暄、李莞等，交相所悞，而不信於國王，豈非天意乎？本鎭與國王，誓同骨肉，豈有知而不言？』雲。
「 2月27日 ○己未，上禦崇政殿，受賀、頒赦，竝如儀。
○政院啓曰：「禮曹因權怗上送謄黃以『皇後旣已冊立，似當竝有進賀之禮』，故乃依天啓舊例，磨鍊以啓矣。
伏念天啓皇帝卽位後明年，冊立皇後，本國別伸慰賀禮則然矣。
今皇後冊封，與天啓不同，故賀登極文書、方物，禦前、中宮、天啓皇後三殿，旣以一例呈進，則不當復引天啓皇後追冊立舊例，別爲中宮進賀，疊呈方物，揆之以禮，似甚未安。
請令該曹，更議定奪。
」禮曹回啓曰：「皇後冊立，在於卽位之初，登極進賀方物，禦前、中宮，竝加磨鍊，則冊立進賀之意，已在其中，復以冊立中宮進賀，亦似重疊。
政院啓辭，不無所見，請依啓辭施行。
」從之。
2月28日 ○庚申，鄭忠信馳啓曰：「龍骨大領開市胡人千餘，所豆裡領守護軍三百餘，出來于鎭江、義州。
城中本無移運之糧。
一千三百餘人供饋之資，決無需應之路，誠極可慮。
」事下備局。
○備局啓曰：「都體府從事官金槃書啓，凡九條也。
編伍軍兵技藝之不習，軍器之不精，非獨湖右爲然，在在如此。
至於軍兵，則公私賤相半，其中本役之外，兼有鍊習之苦，逃散之弊，勢所必至。
護恤之策，靡不講究，而號牌已罷，旣無所統，財力蕩竭，施惠無計。
今若爲此之慮，除出兩班率奴及其年老者，收其米布，使之分給，則軍兵未必得其精壯，圖免歸於勢力。
且欲給復，則八道編伍，幾至十萬，雖人給數十負，除此數萬田結，則該曹經費，亦何以支用？當初營將事目中，必有成才然後，啓聞給復者，蓋以此也。
姑依事目施行爲當。
餘丁收布，欲給編伍者，意甚善也。
但已收者，旣有輸納該曹之令，至今未收者，必是逃散之人。
今若使之移給，則必有紛擾之患，似難施行。
且列邑軍兵之多少，宜隨人口之衆寡，而羅州、靈光二邑，則民多而兵少；珍島、綾城等六邑，則民少而兵多，或未免苟充，或未免脫漏，軍類之不均，莫此爲甚。
慶尙道觀察使金時讓，見其道內軍額之如此，啓聞變通，就號牌數，以十分之一，加抄束伍，此實充其軍額之良計也。
令本道監、兵使，相議可否，民少者減其兵數；民多者增其軍額，而俾無騷屑之弊爲當。
且水軍之苦役，一國通稱，而日就流散，抵死逃避者，實由於侵虐。
凡有需用之物，必經監司分定，行會列邑，使之輸送，例也。
軍人番價，亦宜如此，而不由本官，直送營差，科外濫徵，罔有紀極。
至於各邑店舍，尤甚毒虐，軍官、色吏，憑藉作弊之狀，有難形言。
此自前店人之所難堪也。
今宜行會於各道監司，一切痛禁，如有犯者，一一啓聞，繩以重律爲當。
且兩湖沿海船、格，則新軍籍時，旣已定額頒行，必無如前日之臨急調發，而江都之役，特出於一時之不幸，何可援以爲例乎？且全州爲邑，非但保障之地，實是豊沛之鄕，則苟有弊於民者，所當特許蠲免，而第驅馬之役，爲民間最苦之事，故輪回分定，以均其役者，各道同然，今難猝變，而昏朝之事，今不須言也。
至如新軍籍事，則全州及茂、長，洪州、結城諸邑，軍民弊瘼，合有變通，令軍籍廳，覆啓施行。
且礪山，以界首路傍之邑，廚傳供億之費，倍於他邑。
自壬辰以後，設爲後營，而營將恒留，每年兵使過冬於此，一郡兩將，勢所難堪。
欲令移屬中營，不無所見，而但湖南一道，邑多民衆，旣革前營，又減後營，則猝有緩急，兼統不便。
然問於本道監、兵使，徐議處之爲當。
且珍島、靈巖，民少賦重，加以兇歉，珍島則今爲，珙流配之所，把守巡邏之苦，他邑所無，事勢與前自別。
理宜另加厚恤。
其各樣上納米布及靈巖未收緻敗等米事，宜令該曹覆啓施行。
還入別單，以備睿裁。
」上從之。
○回答官李灤、樸蘭英等，還到義州馳啓曰：「臣等與龍骨大、大海等，相議千石米發賣之事。
龍胡等以爲：『兩國相和，所言皆從，何可以此持難乎？』屢度爭辨，終不動聽。
臣等言於大海等曰：『和事已完，使臣往來，開市交易，當有定式。
』大海等曰：『使臣往來，一年幾度，開市交易，一年幾朔爲可乎？』臣等答雲：『使臣往來，一年一度，開市交易，春秋二朔則可矣。
』大海等曰：『當稟定於汗。
』是夕以汗意回答曰：『使臣往來，則秋冬各一度，開市交易，則春夏秋定以三季月，或有不得已相通之事，則不在此限。
且如交易時價直低昻，則兩國各送掌市之人，相與講定，使無彼此之冤』雲。
臣等又言於大海等曰：『貴國若許還被擄者一二百人，以爲千石米回謝之資，則貴國之所送甚易，我國之所得甚多，而其在吾等亦且有光。
』大海等卽告于汗，而還來言曰：『被擄人等旣已分與甲軍，使之各自買賣，到今還奪，事勢甚難。
各於其主處，給價買去爲當』雲，而被擄人等來聚於臣等所寓，日日呼哭，所不忍聞。
臣等以私持騎馬及汗之所贈參斤，各買二人，又令一行員役，各買一人，竝得二十二人，行中帶來，而此人等或無父母、兄弟，無所依歸雲，故姑令逢授於所買之人，以待朝廷處置。
且贖還人來到市上者，多至四五百人，而其中亦多無父母，兄弟之人，不得買取，使之空還，則非但所見慘惻，刷路自此將絶，開市本意，又歸落莫矣。
龍骨大等領八將，專管開市，所率千餘人，而軍馬所食，專賴於貴國雲，臣等答以『兩西闆蕩，爾等所知。
三千石米，尙且艱備，許多軍馬所餉，安得卒然應辦？』雲，則龍骨大等答雲：『曾與中原開市之日，牛豬及贈給之物，其數甚多。
此雖不敢望於貴國，卽今所望，隻是人馬所食』雲。
臣等仍聞彼國情形，則汗親領數萬兵馬西向，以新降蒙將爲嚮導，由蒙古地方，直擣寧遠北路，欲行掩襲雲。
權仁祿、樸景龍，則有不還之意，臣等數日強爭，僅得帶來。
汗書及禮單物目，則謄書上送。
」事下備局。
2月29日 ○辛酉，上下敎曰：「聞去夜大妃殿內人，於東北內外墻間，立闆子踰出，而巡更衛部將，不來言於政院乎？問啓。
」兵曹啓曰：「招問東所衛部將及巡更衛部將則言：『踰越之時，不得相値，則勢所難知』雲，守外廬之軍，亦皆以不知爲辭。
內人逃出，乃是無前之事，而未及覺察，事極駭愕。
請當該巡邏衛部將及搖鈴將，從重推考。
內人踰出，必與外人相通，請令捕盜廳跟捕窮問。
」答曰：「竝拿推。
」 ○備局啓曰：「新皇帝卽位之初，各衙門徵索，猶夫前日雲。
前此使臣進香之時，守陵內官等徵索之物，罔有紀極。
今此洪霶啓請別人情，而該曹隻給銀子三十兩，誠甚略少。
更令優給，俾免生梗之患。
」上從之。
三月 3月3日 ○甲子，虜中回答官樸蘭英、李灤等馳啓曰：「臣等與義州府尹嚴愰，過江往見龍骨大、所頭裡兩將，則高聲作色曰：『俺等到此，貴國頓無供饋之意，暴露風雨，軍馬飢餓，兩國相好之意安在？且聞商賈來者，不滿三十人，而牛則不來雲，以何物貨交易乎？當送數十差人，先往義州、安州、平壤等地，說此曲折，而監、兵使亦不從，則仍詣京城，先得牛數百頭、三千軍馬一月糧然後，庶免餓死之患』雲。
臣等送言曰：『俺等攜商賈，來待市上，而爾久不來，是則非吾失期，爾實背約，更勿歸咎。
』卽欲乘船，龍胡率三十餘騎馳來。
臣等亦下船會坐，更論交易之事，多發不遜之言矣。
」 3月4日 ○乙醜，幼學任之後，上告變書于政院。
是時，任之後三兄弟，多結失志不軌之徒，與知逆謀。
及將發覺，始乃上變，而諱其腹心，誣引失志之人，欲售已功，以爲自免之計，人皆憤罵。
其告變書曰： 臣往來嶺南時，偶與昌寧士人李汝翊相見。
反正後汝翊來言：「國有大事」雲。
仍與同見仁城，預知逆謀，而身在廣州，兇徒面目，不能盡知，而崔始量累度相見矣。
今聞師期已定於初七日雲。
至於金碩富江都書劄往復之事及崔瓘、趙挺、張世哲、李憺、趙有道等參謀之事，皆因仁城君聞之，而李士珪推蔔諸賊五柱雲。
始量言：「初七日，起兵於東小門外，以除君側之惡爲名，盡誅功臣，仍奉光海復位，傳于仁城，都監軍及禦營軍爲內應」雲，而未能詳知矣。
上命招大臣、禁府堂上、兩司長官。
大臣以下來會賓廳，請拿來被告人，上從之。
翌日，上引見大臣、推官、兩司長官，問任之後等獄情，始命訊問諸囚。
前參奉李宗忠供稱：「去年十二月，具溍、李承宗、尹興元等來言：『正月二十五日，將擧大事，而長者亦多參知，萬無不成之理。
軍士則各募二十名，乘夜入城，則都監軍亦無奈何』雲。
至於南漢山城兇書，出於任性之雲矣。
」前參奉樸東起供稱：「丙寅四月，與任慶後同宿，慶後曰：『近日時事如此，前日一番投檄於京中，而吾自主張，廣州山城亦投檄書，此則任有後所作。
大槪兇書，皆出於任哥』雲。
」前權管沈吉元供稱：「曾以賊适軍官，鞍峴戰敗後，秘迹還家，不敢見人。
今年二月，李宗忠以書招之，吾卽往見則曰：『汝知任之後乎？將擧大事。
反正時軍士，亦僅二百餘人，今日之事，有何難乎？京中長者，則之後皆交結，吾則方募廣州人』雲矣。
」出身尹興元供稱：「聞李宗忠、任德後自去冬晝散夜聚，嘗往德後家，則與吳玹等同坐，相議擧兵，而德後，使吾爲誓曰：『雖死，愼無洩漏』雲。
德後又再度送書於尹繼倫曰：『此事經營已久，死亦同死』雲矣。
兇檄則樸東起所搆，李宗忠所書，吳玹及李後崗等相與傳播，疊相送人，潛入京中，造言惑衆，待扈衛稍解然後作亂雲。
兇書則任就正指揮，而任慶後主張。
就正之子錫後，一月三度通書於宗忠，其書曰：『事成之後，推戴仁城。
』且言：『必須屢投兇書，騷動人心。
人心動搖然後，事乃可成』雲矣。
」辭連人吳玹、安大弘、高景星、任就正、任錫後等，不服而斃；趙挺、張世哲，圍籬安置；趙有道，還發配所；趙塤、趙圻、鄭光澤、崔瓘、睦叙欽、睦長欽、睦嗜善等二十餘人，放送；崔始量，以所供之辭，涉於欺罔，命減死照律。
3月5日 ○丙寅，憲府啓曰：「司書李坰，當此鞫逆之日，引疾不仕，今已閱月。
殊無臣子黽勉在公之義，請罷職。
」上從之。
○大司諫金尙憲、司諫趙邦直、獻納金堉、正言吳達升、沈東龜等上箚曰： 臣等竊惟，民心之危疑，慘於敵國之禍；下情之鬱抑，甚於土崩之患。
危者不使之安，疑者不使之定，則民必亂；鬱者不使之宣，抑者不使之平，則下必離。
自古人君，身遭禍敗，宗廟不保者，皆由不察乎此也。
不幸國有大變，萬民危疑，百僚伏閤，群情憂鬱。
安危之機，間不容髮，而講明於常日者，臨事而反惑；察覽於已往者，當前而反迷。
堅持私意，久遏公議，危疑者將轉而從亂，鬱抑者漸激而離散，無形之禍迫於呼吸，不測之變擬於朝夕，而殿下深居九重，端拱淵默，不親謀於大臣，不面諭於臺諫，但以紙劄出納，文字酬應，自以爲弭亂、消禍之善計，臣等不勝痛悶焉。
殿下自視今之國勢何如，民心何如？外則虜使交轍，邊虞萬端；毛帥忿狠，訞言恐喝。
內則海血、蟻戰之變，現於珍島；兇徒再逞之說，果應變告。
近而交通圍內之奸，或慮潛伏於宮闈；大而渠魁主謀之兇，或疑漏網於典刑。
腐心之憂，愚智同然，獨殿下未之深察也。
嗚呼！上天仁愛之眷，旣已示警，而殿下不素隄備；祖宗陰佑之靈，旣已發奸，而殿下不斷根柢。
廷臣忠正之言，旣已罄陳，而殿下未肯允從，不知殿下之明，孰爲蔽之；殿下之威，孰爲奪之，而使國家終至於不可捄之地耶？伏願殿下，上念祖宗付托之重，中愍群臣鬱抑之情，下察萬民危疑之慮，登進大臣，兼召臺閣，出禦便殿，親諭聖旨，丕通下情，亟賜處決，毋安於危亂，而終緻噬臍之悔。
答曰：「予意已盡於前後之言，卿等勿爲過慮。
」 ○備局啓曰：「龍、樸兩胡，固請開市，不得已而許之以三千石米，白給者二千石；發賣者一千石。
蘭英、景龍，與龍胡相約，載之國書，而去矣。
貿牛之事，本不載約誓中，而諉以書於宰臣書給之中，欲見其書，則托以不持來。
春秋開市，亦已定約，而今以春夏秋三季朔爲限。
賈胡及守護軍兵所饋，初無所約，而今乃迫責，其兇狡之計，有不可勝言。
今番則有預運應給之米，故抽出以給矣，今後則自初到日，以貿米爲食，以此成契券，可無侵奪之患。
時緻食物於將領，則此是相好之意，而若全數供饋，斷無是理，宜以此爲國書告之。
」上曰：「國書中亦及春秋開市事，可也。
」 3月6日 ○丁卯，流星出角星上，入亢星下。
3月7日 ○戊辰，禁府啓曰：「逆賊爾瞻之孫廷式，自公淸道自見，請依前啓辭，隨見定配。
」上從之。
○以鄭世矩爲掌令，尹墀爲副應敎，李景曾爲副修撰，李弘冑爲大司憲，李敏求爲大司諫。
3月8日 ○己巳，左承旨李聖求啓曰：「伏見祔廟時儀註，則竝皆親行。
竊念自初喪、虞、祥、禫祭，綾原君已皆主之，何獨於祔廟，而親行之乎？揆以禮經，不宜前後有異。
當依祥、禫祭例，使綾原君主祭，而自上入參而已。
請令該曹，更稟以處。
」上不從。
○憲府請辛慶英、李胤男竝削勳籍，寧社錄勳更査戡定，答曰：「令廟堂酌處。
」兩司閱數月論執，而上不從，至是，始有酌處之命。
○李貴請對曰：「大祭已迫，禮文未定，臣敢請對。
若令綾原君奉祀，而祔於私廟，則是無異於河原君之廟，而殿下自處以爲人後之禮也。
旣使綾原奉祀，而殿下欲爲主祭，此禮亦無所據。
臣意必須別立禰廟，乃可以盡殿下之情，而禮亦無礙也。
請稍退祔廟之日，更招大臣及儒臣、禮官，商確改定。
臣之前箚，尙今不下，必以臣爲老妄，而置之矣。
」上曰：「卿姑待之。
」 ○兵曹參判崔鳴吉上箚曰： 臣曾在丙寅春，猥陳一箚，如園號之加、諸侯之祭及旣期之後，仍禦素服，皆臣箚中之意也，獨立廟一款，未蒙施行。
臣意竊以爲：「殿下之聖明，豈有見得不到之理，而重違群議，姑示遲延？其必有待於三年之後」，故悶默不言，以至于此。
今聞禫日已過，毓慶神主今將合祔私廟，節目已下，時日已蔔，臣實錯愕，不覺失聲大號。
臣聞天子立七廟，高、曾、祖、禰之上，更祭三代；諸侯五廟，高、曾、祖、禰與太祖，而爲五。
大夫祭三代，庶人隻祭禰。
雖尊卑不等，隆殺有差，而由親及踈，自近及遠之意，則無貴賤一也。
唯支子，賤不敢立廟，而助祭於宗子之家，故禮曰：「庶子不祭禰，明其宗也。
」蓋所以尊禰廟，而重宗法也。
賤而不敢祭者，固有之矣，以子之貴，而托其禰於支子者，臣未之聞也。
由禰而推之，及於高、曾者，固理之常也。
祭祖而不祭禰者，臣未之聞也。
世之論者皆曰：「義重尊祖，理宜降屈」，臣請明其不然。
人之所以爲人者，以其有三綱也。
君爲臣綱，父爲子綱，夫爲妻綱，臣無降君之禮，子無降父之禮，婦無降夫之禮。
禮者，聖人所以扶植三綱之具也。
今之廷臣，徒知君上之尊，而不知三綱之尊；徒知尊祖之義，而不知尊禰之禮，父母之喪，則必欲降而爲期；祭禰之禮，則必欲降屬支子，可勝痛哉？朝廷必欲使殿下降服、降祭，則何不別求稱考之地，伯叔於興慶乎？苟有稱考之地，則名正，言順，寧有異議，而今不能去其父母之稱者，蓋亦有見於旁繼、直承之義，各自不同，而父子、祖孫之名，有不可易者也。
旣有其名，斯有其實。
以祖事祖，以禰事禰，此乃人理之當然，豈可以降之一字，加於無所後之父母乎？自漢文短喪之後，歷代人君，皆從易月之制。
其中奮然樹立，克遵古制者，纔數君，而或數月而除衰，或期年而卽吉，未免爲後世之嗟惜。
惟我殿下，孝感神明，德邁古今，位居帝王之尊，躬踐曾、閔之行。
初雖不得不動於尊祖，降禰之謬議，而後乃揮斥群言，執禮益堅，釋麻之後，仍禦別殿，臨朝用玄袍，朔望必親祭，名雖降服，實行三年之喪，眞可爲百王之法，而獨恨禰廟久闕，祀典未正，臣竊惑焉。
孝子之喪親，哀慕之情，與時漸殺，而祭祀之報，終始如一。
今也不然，始則奉安於新闕，稱以魂宮，終乃降祔於舊第，稱以私廟，此豈情理之所得安乎？苟如是則園號不可加，參奉不可設，諸侯之祭，不可用也。
生曰父，死曰考，廟曰禰，其名雖殊，事之則一也。
有身，斯有父矣；有廟，斯有禰矣。
父而可降，不成爲父；廟而不禰，不成爲廟。
自有經籍以來，果見有可降之父，而無禰之廟乎？當初議禮諸臣，但見聖上超繼祖統，略同漢宣，而不悟其直孫與從孫，事體自別，謬引程子之說，爲今日證。
聽者未暇細求其故，同聲應之，無不入於俗論科臼之中，眞似一時公論，殿下之未免面從，固也。
噫！旁、支繼統，謂之爲人後；一體直傳，謂之爲祖後。
爲人後則所生爲伯叔，爲祖後則父雖歿，而名不易，斯乃古今之常例也。
殿下今日之事，實太孫嗣位之類也，而今欲援而擬之，於從孫繼統之例，不亦左乎？近日外間之議，多以追崇、入廟爲言，而臣之愚見，獨異於此。
蓋追王之禮，始於周公，而舜於瞽瞍、禹於鯀、湯於癸，俱未有王號。
殿下之尊親，得如舜、禹、湯則足矣，何用靡文爲哉？臣愚以爲，合祔之日，削去綾原旁題，別建一廟，以奉禰祭，依倣園號，加以美稱，奏假則別製樂章，祼獻則例命廷臣，而四時薦享，勿與宗廟同日，以示差別之意，則其於尊祖、尊親之道，兩得其宜，而昭穆不虧，彜倫自正矣。
玆非所謂百世以俟聖人，而不惑者乎？ 事下禮曹。
3月9日 ○庚午，禮曹判書金尙容上箚曰： 伏見贊成李貴箚子，有曰：「殿下之於啓運宮，當行三年喪，而其時曲儒，錯認『君之母，非夫人』一節，至以去就爭之，竟誤大事。
」又曰：「綾原君奉祀傍題，大違禮經。
」又曰：「廷臣昧於義理者，每執謬見，乃指大院君爲私親，終不以君之父待之，至於初喪，百官不服朞年，又不哭臨。
此雖出於一二曲儒不識禮經本意之所緻，而其違禮、敗經，不可使聞於隣國」雲。
臣卽其時講定喪禮之禮官也。
曲儒之譏，誤事之斥，臣實難免。
臣素無學識，猝遇變禮，不敢臆斷，無不稟議於大臣，熟講於宿儒，折衷情文，要得其當，而終未免一邊之論議。
今者李貴、崔鳴吉等箚子，本曹當覈啓，而臣旣誤事被斥，今何敢強其不知，更有所容議於其間哉？亟遞臣職，改授知禮之人，使朝家莫重之禮，斯速講定。
答曰：「卿其勿辭行公。
」 3月10日 ○辛未，禮曹啓曰：「李貴、崔鳴吉等箚陳立廟之事，旣非常禮，自本曹有難議定，請令廟堂議處。
」君尹昉及三公皆以爲：「禮重宗統。
殿下直紹宣祖大王之統，爲宗廟主祀矣，又主大院君之祀，其無嫌於大宗耶？今建別廟，在殿下之世，則爲禰廟也，在殿下之後，則爲祖廟也，其後爲曾祖廟也。
國中旣有宗廟，又有祖廟，是二宗廟也。
作事，廿必慮其終。
臣等以爲，就大院君祠宇，拓以高大之，如別廟之制，官供享物而祭，則綾原君主之，殿下時行親祭，以伸孝敬，則宗統重，而大院君亦當爲百世不遷之宗矣。
臣等素昧禮學，以臆說獻焉。
」答曰：「今此獻議，不合情禮，實是無據之臆說也。
」憲府、諫院亦以此陳啓，且論禮官，不曾申稟之失，玉堂亦上箚論之，上竝不從。
○月犯軒轅星。
3月12日 ○癸酉，政院啓曰：「告進發祭時刻已至，而兩司尙不停啓，何以處之？」答曰：「臺諫所論，乃祔祭也，非謂告進發也。
」遂幸魂宮，親行告進發祭。
○大司諫李敏求、司諫權濤、獻納沈之源啓曰：「啓運宮之喪，自初綾原君主之，虞、卒哭、祥、禫，皆主其祭，則祔乃祭之終也。
其不可變而二之，斷無可疑，而該曹旣承親行傳旨，不復申稟，遽以親行磨鍊。
臣等身在言地，慮不及此，昨始取見儀註，則屍曠之罪，已不可逃，而具草詣闕之後，往復刪改，以緻日晩入啓，纔承批答，已報三嚴，擧動之後，議於班行，再啓罷黜。
臣等不能達夜力爭，以緻親行告進發之祭，臣等之罪大矣，請遞臣等之職。
」正言崔惠吉，亦以此引避，皆答以勿辭。
○啓運宮神主進發，詣私廟。
上率世子，陪往私廟。
○大司憲李弘冑、大司諫李敏求等，復率諸僚合啓，請勿親行祔祭，答曰：「禮官旣已講定，如是瀆擾，殊極過矣。
已定之禮，決不可改，宜勿更煩。
」再啓、三啓、四啓、五啓，幷不從。
○玉堂再箚，請從兩司之請。
及上三箚，行祭已畢，還幕次，始答曰：「勿煩。
」 ○政院啓曰：「喪畢後祔廟，在禮莫重，而三司論執，聖上一向牢拒，豈不未安？請快從三司之公議，以正祀典。
」答曰：「祭禮講定之日，三司默無一言，及到今日，牢執己見，使莫重祔祭，趁不設行，非但事極可怪，實未曉其意也。
已定之禮，決不可改，勿煩。
」 ○上率世子，親行祔祭於私廟。
○大司諫李敏求、司諫權濤、獻納沈之源啓曰：「今此祔廟時，自上主祭之爲失禮無據，朝廷大小人，皆無不知，則況身爲臺諫，可以得言者乎？親行儀註，都不省見，不能及時論列，臣等之失一也。
初見政院啓辭，又見儀註然後，方始搆草，簡通往復，以緻日晩，臣等之失二也。
及至魂宮，又緻犯夜，城上所亦不三啓而罷。
出告祭之前，不能達夜力爭，臣等之失三也。
論事之體，唯當問所爭之輕重而已，事勢之難便，有不可計，而罷軟不職，不能以死力爭，而悶默徑退，臣等之失四也。
臣等旣有此四失，而誠意膚淺，辭語拙澁，不能回天，終至陷君父於失禮之擧，臣等之罪，無所逃矣。
」大司憲李弘冑、執義尹墀、持平任絖，亦以不能力爭，引避，竝答曰：「勿辭。
」 3月13日 ○甲戌，副提學趙翼，率諸僚上箚辭職曰： 兩司皆引避，本館當卽處置，而昨見下政院之批，以『祭禮講定之日，三司默無一言』，爲敎。
臣等之失，與兩司無異，不敢晏然處置。
請命先削臣等之職。
答曰：「勿辭，斯速處置。
」翼等遂上箚曰： 人臣進諫之道，惟當盡其誠敬而已，聽納與否，非人臣所可必。
至於五啓，未蒙允兪，日勢已暮，將至廢祭，則事勢誠有未安者。
悶默徑退，實出於不得已，不可以此輕遞多官。
請竝命出仕。
上從之。
○豐寧君、洪靌啓曰：「勘勳之後，物議重發，有更査之命。
臣承命詣闕，一從陣上實狀，隻陳進勦形止而已。
大臣酌量，再三啓稟，終有李胤男勿減之命。
兩營將之減與不減，於臣有何利害，而敢容一毫私意於其間，自取欺罔之罪乎？今者大臣，又因酌處之敎，入啓命招。
臣旣負欺罔之罪，將何顔面，更參於勘勳乎？伏地待罪。
」答曰：「勿待罪，安心進參。
」 ○三公啓曰：「今此勘勳，若隻以縛賊爲功，則此一人之事，洪靌、李擢男俱不可錄；聚軍進勦者，亦不可不紀雲，則五人竝錄，亦無妨。
故初依元勳之言，而勘定矣。
及其再勘之時，詳問實狀，則胤男與賊相遇，視慶英差遠，故啓陳胤男當減之意，而旣有仍存之命。
今雖更勘，不過如斯。
旣以元勳之言爲可信，則似當從其言而參錄，若以局外之人，掇拾道路之言爲重，則不無後弊。
陳克一宜依上敎，加錄。
」上從之。
○大司憲李弘冑、大司諫李敏求等，以不能力止親祭，再避。
弘文館處置曰：「駕次私廟，日勢向晩。
終始力爭，則必將廢祭，權宜停論，勢不獲已。
請竝命出仕。
」上從之。
○以李省身爲掌令，鄭孝成爲淸州牧使。
孝成累試雄府，聚斂太急。
呂爾徵爲修撰，金宗一、吳達升爲正言，金南重爲校理。
○火星犯東井星。
白氣如虹，自艮方指巽方，長竟天。
3月14日 ○乙亥，上下敎曰：「奏聞使權怗，受命於危亂之際，略無厭避之色，而無事回還，奉詔來頒，予甚嘉尙。
書狀以下，竝加資。
」 ○軍資正許??上疏曰： 臣於勘勳之時，昧於取捨，失其輕重，以緻物議譁然，何敢更參於査勘之事乎？願還收召命，隻令廟堂改勘。
答曰：「前日下敎之意，非隻令廟堂改勘，宜勿控辭，安心進參。
」許??再疏曰： 當初上變之時，臣隻與弟禊，聚首密議，遂使其子選奔告。
且黃性元則驅送其子黃縉，與選俱行，責送其壻金得聲，詗賊來告。
禊與性元之功，小不下於臣。
且選等中路困頓，不能前進，李厚培、李厚源，及時馳來，以通于洪瑞鳳、金瑬。
以臣妄料，其功不下於縉、選，故率爾錄勳。
上變之時，縉、選與厚培兄弟，皆聚于瑞鳳家，金振聲、得聲、申瑞檜亦會焉。
非令李義培通于申景禛、李曙，卽捕李繼先，次發軍兵，掩獲軍器，以破兇謀，宗社復安，皆瑞鳳之力。
故臣以瑞鳳，請爲元勳，而與之同勘矣。
且自祖宗朝，鞫廳推官，莫不竝錄，故敢與瑞鳳，稟錄鞫廳之臣。
至於崔山輝，則臣邈不能知，稟於大臣，則山輝之入告，最後於人，故書於末端矣。
因此遂緻公論之激成，何敢更參査勘之事，以緻衆謗之復起？ 答曰：「爾其勿辭，斯速進參。
」 ○南以恭馳啓曰：「都督招張大秋傳言曰：『貴國若以俺之在此，隻貽弊端，毫無所益雲，則唯有去而已。
如以爲可與有爲，同心協力，期於滅賊，則俺亦仍留。
彼此肝膈無阻然後，可辦大事。
俺之去留，唯在貴國之誠不誠，未知陪臣之意如何？』臣答以『少邦之所恃者，專是天朝拯濟之力，拯濟之責，老爺當之。
君臣上下，誰敢願老爺之去也？』都督曰：『然則須以此意，急速啓知』雲。
」 3月15日 ○丙子，上命改勘寧社勳籍，一等許??、二等洪瑞鳳、黃性元、許禊、黃縉、許選、三等金得聲、金振聲、申瑞檜、崔山輝、李鬥堅等十一人，勳號則竭忠效誠炳幾翊命寧社功臣。
○諫院啓曰：「樂安郡守林慶業，本以賤孽，濫授本邑。
手段麤猾，唯務善事，歲時饋遺，多至二十種，事極駭愕。
請罷職。
」答曰：「慶業非但善治，此時守令，不可輕遞，須勿煩論。
」累啓，從之。
○上命吏曹，考出祔廟時賞格前例以啓。
回啓曰：「大行三年之後，升祔太廟，則例有賞格，此在《都監謄錄》中。
今玆私廟祔祭，則事體與此不同，更無可據前例矣。
」答曰：「本曹雖如是蔑視，而於予則父母，欲依前例施賞矣。
」 ○吏曹以逆賊李宗忠、樸東起等，皆居廣州，請罷牧使李景容，邑號則先王陵寢在於本州，請勿降號，上從之。
○以宋興周爲金堤郡守。
興周無才無學，一麤猾之人耳。
不過見知於勳臣，驟加拔擢，歷典州府，亦無治績。
宋克訒爲冬至使，申悅道爲書狀官，學生金慶恒，以捕賊之功，加通政階。
3月16日 ○丁醜，上下敎曰：「李尙吉往來毛營，非止一再。
今番亦能盡心周旋，無不得請以來，誠極可嘉。
其令該曹，賜熟馬一匹，以表予意。
」 ○吏曹判書張維、參議全湜啓曰：「昨日有祔廟賞格前例考入之命。
臣等妄意，將行私廟賞格，而命考祔廟前例。
事體有異，不敢援以爲例，具由陳啓，此實有司守法之常事，而竊自附於事君無隱之義。
伏承聖批嚴厲，至有蔑視之敎，爲人臣子，蔑視君父之至親，則罪合萬死。
臣等旣承聖敎，惶恐待罪。
」答曰：「勿待罪。
」 ○鹹鏡監司李溟馳啓曰：「騎胡加應介、落隻、童信沙三人，來到會寧言：『樸仲男、者老，各率從胡十餘人，當自瀋陽出來，豫招仲男父兄，使之來卽相見。
回具、羅具、尼應古太等三部五十餘人，亦以交易出來，明朝當到本府』雲。
」事下備局。
3月17日 ○戊寅，憲府啓曰：「錄勳乃莫重之典，必賞當其功然後，可以傳之永久。
今此寧社功臣黃性元、許禊等，名不在告變書中，而竝錄正勳，物議譁然。
請命汰去，以杜冒濫之弊。
」答曰：「大臣、元勳，再三勘定。
爾等不信元勳之言，如是更論，殊極過矣。
」諫院啓曰：「仁居之變，追到營將，小無捕獲之功，且數十賊縛取之時，連兵掎角之說，不幾於張皇之甚乎？陣上實迹，亦無足盡信者，請辛慶英、李胤男削去勳籍。
寧社功臣混淆冒錄黃性元、許禊等名，不在告變書中，而特以元勳一家之人，必期於盡錄而後已，豈不可駭？請黃性元、許禊削去勳籍。
爲元勳者，亦難免循私之失，請許??從重推考。
」答曰：「辛慶英、黃性元等事，大臣、元勳，再三勘定，少無未盡之事，而今又更論，殊極過矣。
許??似無所失，勿推。
」 ○超拜許??爲嘉義大夫陽陵君，吏曹參判洪瑞鳳超正憲，都事黃縉、主簿許選、學生黃性元、許禊、武學金得聲、金振聲、忠翊衛申瑞檜、主簿崔山輝、保人李鬥堅等九人，竝超通政。
以有特敎也。
以崔惠吉爲修撰。
3月18日 ○己卯，右議政金瑬上箚曰： 臣在鞫廳，得見分撥，乃諫院請罷樂安郡守林慶業事也。
其中有餽遺數十種之語。
臣卽言於廣坐中曰：「慶業乃吾軍官，而例修歲儀，亦不及於我。
未知餽遺何人，而若是之多耶？』及其罷還，又以其所言於鞫廳者，言于一家，一家之人，始言其有歲餽，而以臣方在鞫廳，未及告知雲。
臣聞來，始覺諫院之啓，未必不由於臣也。
物目，人有見者，數之多少，臣不必多辨，而臣旣不澡雪心腸，以絶苞苴之路，又若曲爲辭說，自掩其迹者然，簠簋不飾之罪，臣何敢辭？當此淸明之世，滿朝諸臣，無不砥礪名節，以存廉隅，而臣獨下招人謗，上累淸時，將何顔面，更擧朝端？況與之者，旣罷其職，則受之者，固當加律。
伏願付諸有司，科正臣罪。
答曰：」歲時餽遺，古今通行。
卿且不知，則尤無所嫌，卿其安心行公。
「 3月20日 ○辛巳，大司諫李敏求、獻納沈之源啓曰：「臣等聞樂安郡守林慶業歲時餽遺，至於二十種之多，以此論啓，而未知餽遺之處矣，今見右議政金瑬箚辭曰：『諫院之啓，未必不由於臣，而物目所錄，人有見之者』雲。
臣等未嘗目覩其所錄物目，其所餽遺，又不知指的之處而啓之，論事不能詳審之失著矣。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以趙邦直爲司諫，禮曹參判韓汝溭加資憲，判決事權怗加嘉義，司饔正鄭世矩加通政。
以水路朝京故也。
加延安府使申得淵通政。
以別備米千石故也。
3月21日 ○壬午，鄭忠信馳啓曰：「偵探人來呈小紙以爲：『胡差曲虎言：「毛帥，年前委差漢人，言于我國曰：『新天子卽位以來，有意於和親』雲，而我國不信其言，抑恐毛帥有他謀，斬其人而不納。
厥後毛帥又送王姓人，懇陳和好之說，前後相符，少無違端，故汗始回心，使我偕王姓人，往椵島得見毛帥，細聽其言，如其不誣，則定與約和而還」雲。
曲虎率從胡七人，與王姓人皆向毛營。
』雲。
」事下備局。
3月22日 ○癸未，右議政金瑬又上箚辭召命，答曰：「此非大臣辭退之時，須勿控辭，速出行公。
」 ○以李省身爲校理，金南重爲掌令，呂爾徵爲持平，以張顯光爲吏曹參判。
3月23日 ○甲申，北兵使尹璛馳啓曰：「使樸仲男父應參及兄仁賢，往諭以不可開市事，而頓無動聽之理。
仲男與者胡同惡，日加迫脅，會寧府使黃溭不能支吾。
臣馳到會寧，又給賂物，終日強爭，則反生怒色，將以此意，馳通于汗處，渠則取此路，上京停當雲，臣僅得止之。
數百之胡，一日供給米太，多至數十石、牛豬二三頭，不出旬日，會寧將不能收拾矣。
且騎胡等或二十人連續出來雲，將來之憂，不一而足。
若竟不得堅拒，則不如許市，促還之爲愈，速賜指揮，俾無生梗之患」雲。
事下備局。
3月25日 ○丙戌，上引見大臣、推官、兩司長官，問任之後等獄事，大司諫李敏求啓請鞫問之後隱情。
大臣以下進啓曰：「逆珙之罪，王法難容，請賜一兪。
」敏求及大司憲李弘冑啓曰：「逆珙大逆不道之罪，其可竄黜而止乎？雖經年閱歲，未蒙允兪，則萬無停論之理，請亟斷大義。
」上答曰：「予旣屈情用法，決難加罪。
且在祖宗朝，雖擧兵之賊，亦有容貸之時。
此豈非可法之事乎？況先王遺體，豈忍加法？卿等之堅執，殊甚過矣。
」上曰：「臺官摘發大臣家餽遺之物，至於論啓，殊甚薄惡。
發論者誰也？右相以此不安，呈告不出，其發論臺官，不可不施罰也。
」敏求避席曰：「聖敎至嚴，退而待罪。
」遂卽出去。
大司憲李弘冑，以前啓仁興君瑛絶島圍置事及逆珙奴僕按法移屬事，竝連啓於榻前，上答曰：「仁興少無與知之迹，而如是堅執，亦甚過矣。
況一啓而請罪兩王子，其在瞻聆，尤涉不美，須速停論。
且奴婢移屬之請，亦極無據，更勿煩論。
」弘冑又以黃性元、許禊兩人削去勳籍事連啓，上曰：「大臣、元勳再三商量勘定，必無冒濫之事，勿煩。
」上召承旨尹知敬曰：「臺諫以些少事，率爾論啓，使大臣不安其位，事極痛駭。
且必挾私而有此論劾，摘發其首論者，可行削黜。
」 ○大司憲李弘冑、持平呂爾徵引避曰：「伏見四學儒疏，以『百僚、三司徒循庭請之舊規，未聞伏閤之誠懇。
』等語，顯加詆斥廷臣，沐浴請討，今已月三閱矣。
臣意以爲，鹹造在庭，逐日籲呼，是乃伏閤，而不知有別樣規例，其不識論事之體甚矣。
不可仍冒，請遞臣等之職。
」答曰：「過濫之疏，不必相較，勿辭。
」玉堂處置曰：「論事之體，自有次第，合司而不得請，則有伏閤之擧。
合司三啓，今已數月，而尙不得回天，遲延至今，不敢敦迫者，冀聖明之開寤也。
有何可避之嫌？請命出仕。
」從之。
○政院啓曰：「臣等竊念，臺諫縱有所失，若非有意構陷而發，則繩以重律，恐非聖上優容臺閣之盛德，而大臣亦必有未安於心矣。
伏願聖明，少霽嚴威，亟寢首論臺官摘發之命。
」答曰：「不美之習，不可不懲，卿等宜勿救護。
」政院啓曰：「問于本院，則院吏以大司諫李敏求、獻納沈之源、正言吳達升、金宗一，竝皆現告。
許多臺官，不可盡捧承傳，何以處之？」答曰：「姑勿擧名，隻捧承傳。
」 ○上下敎曰：「私廟祔祭親行時，終獻官義昌君，鞍具馬一匹，典祀官、廟司，各熟馬一匹，大祝尹墀加資，齋郞徐貞履六品遷轉，祝史沈長世及奉香、奉爐、執樽，各加一資，入侍承旨金壽賢、李聖求、左右通禮，各兒馬一匹，待敎全克恒、檢閱鄭維誠、假注書金元立，各加一資。
○右議政金瑬上箚曰： 臣伏聞首論臺官，摘發削黜之命。
臣不勝驚惶戰灼，措躬無地。
隨事糾劾，乃是臺諫風采，況臣有可論之罪者乎？以臣之故，若罪言官，則自此以後，大臣雖有所犯，將緘口結舌，無敢發言，非但重臣之罪戾，恐非國家之福也。
伏願聖明，先治臣罪，以明言者之無失。
答曰：「臺諫之循私被罰，於卿少無未安之事。
卿其安心，從速出仕。
」 3月26日 ○丁亥，正言金宗一避嫌啓曰：「昨日以林慶業事，自上有發論臺官削黜之敎。
大司諫李敏求榻前待罪而出，政院方査覈發論之人。
臣亦同在査覈之中，不敢以隨參自異，而徑自引避矣。
今承牌招之命，不勝惶恐。
夫發論參啓，厥罪惟均。
決難在職，請命削黜。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「諫院之劾林慶業，隻論其餽遺之過濫，初非有意於侵及大臣。
國家待臺官之道，設有不中之論，所當優容寬假，使之盡言，而削黜之命，遽加於發論臺官？王言一下，聽聞惶駭，請還收削黜之命。
」答曰：「諫院彈劾，似非公心。
今此施罰，未爲不可矣。
」 ○上下敎曰：「貞淑翁主墓下至近處，有奉安驛位田一結雲。
賜給于其家，其以屯田，折給本驛。
」 ○政院啓曰：「大司諫李敏求、獻納沈之源、正言吳達升命招，則方在待命之中，雖有召命，不敢趨詣雲矣。
」答曰：「知道。
」 ○正言金宗一再避曰：「同僚皆不來詣，而臣敢赴召。
均是待罪，而獨以奔走承命爲事，殊失諫官體面。
決不可靦面自立，請亟正臣罪。
」答曰：「如是瀆擾，甚過，勿辭宜矣。
」憲府處置曰：「當初參論，旣無所失，承召來謁，分義當然。
處置之後，再赴君命，別無無恥之事，請出仕。
」從之。
○政院啓曰：「近因臺諫有故，久不得推鞫，罪人不無徑斃之患，何以處之？」答曰：「諫院多官，托以待罪，召命臨門，偃臥不起，事甚不當。
竝遞差。
」 ○以鄭弘溟爲執義，高傅川爲掌令，以李行遠爲吏曹佐郞。
○流星出牽牛星上，入南鬥星下。
3月27日 ○戊子，副提學趙翼等上箚曰： 伏見諫院論樂安郡守林慶業善事之罪，以歲餽之物，多至二十種爲辭。
右議政金瑬上箚待罪，而自上有削黜發論臺官之敎。
夫臺諫，以言事爲職。
雖其所論，或出於風聞之誤，猶不可爲罪。
況此二十種之說，旣非虛妄，此有何罪？竊念歲時餽遺，自是常事。
且所謂二十種，不過土産，非重貨之類。
慶業出自體府軍官，徒知獻誠於主將，務以其名色之多爲誇耳。
爲臺諫者，聞而惡之，論啓請罪，職事之所當然也。
寧有一毫傾陷大臣之意哉？近來循默成風，讜論不聞。
或有微言，輒被罪逐，此豈所望於聖朝也？伏請還收發論臺諫削黜之命 答曰：「權濤之失，似非無心。
卿等如是營救，未曉其意也。
」 ○靑雲君沈命世上疏曰： 頃於歲首，林慶業送歲饌於士夫家，臣家奴以樂安郡假吏領來。
遠方之人，不知薦紳居住，或問於臣。
偶取其文書看過，則饋遺，遍及於滿朝，而多者至於二十種，其數雖繁，其物甚微。
獨原任大臣不與焉。
臣竊惡其人之不識事體，而唯視炎涼矣。
輔德權濤，適過臣家，臣果言及。
向者諫院論及此事，至相臣引咎。
臣豈料談話間，無心言及之事，終至於此哉？緣臣輕率，以緻權濤陷於重律，請移濤罪於臣，以爲妄言者之戒。
答曰：「卿其勿辭，行公。
」 ○慶尙道熊川縣民家馬生駒，前右足下節，分爲兩足，皆具蹄。
○以姜碩期爲大司諫，金堉爲獻納，尹絳、崔惠吉爲正言，沈之源爲校理，李景曾爲副修撰。
○流星出天掊星下，入艮方。
又流星出室星上，入王良星下。
3月28日 ○己醜，副護軍李敏求、校理沈之源、典籍吳達升、副司果金宗一等上疏，請與權濤同被罪罰，答曰：「爾等俱無大段所失，勿辭行公。
」 3月29日 ○庚寅，申景瑗馳啓曰：「卽見義州馳報：『被擄人買賣之日，胡人之入往椵島者，與毛差二人來到，卽時撤市，入往鎭江。
大槪聞其事情，則曲胡及從胡二人，留在島中，以講定事，先遣二人，與毛差二人，急急馳往雲。
龍胡等聞此講和之說，喜不自勝』雲。
」事下備局。
3月30日 ○辛卯，禮曹啓曰：「自前太廟親祭之後，則例有展謁先聖之禮。
敢稟。
」答曰：「以秋間行禮。
」 ○南以恭、金起宗、成俊耉等馳啓曰：「守備金汝綬，卽臣起宗相切者也。
密語於臣曰：『都督會諸將官，語及米船事，諸將皆曰：「載米餉賊，事甚無謂。
幸而獲米船十餘艘，據此奏聞天朝，仍奪米船，以補軍需，名正言順。
」和而唱之者亦多。
其餘陳中軍以下諸將皆曰：「久住麗地，旣有相資之道，又有同舟之勢，豈可行此無名之擧，以失麗民之心乎？」都督曰：「旣與多官議定，似難更改」』雲。
」事下備局。
夏四月 4月1日 ○朔壬辰，上出崇政殿，行拜表禮。
陳慰兼進香使洪霶出去。
○流星出亢池星上，入天門星下。
流星出墳墓星上，入河鼓星下。
4月2日 ○癸巳，日暈兩珥，白虹貫暈。
流星出郞位星上，入乾方天際。
4月3日 ○甲午，義州府尹嚴愰馳啓曰：「龍胡等罷市撤歸時，招臣及贖還差使員，言曰：『前日上京時接待官曰：「挈來被擄人，則自當贖還」雲，故今番率來者二百餘人，而所賣之數，未及三分之一，何如是相負耶？諸胡中，或有願留置約價，欲於追後來捧者，未可論價約買耶？』臣等與之論價，再三低昻，以靑布六十五匹，約定一人之價，卽成契券。
男女竝三十人，則約價留置，其餘許多人，則竝還驅入去，顧瞻我境，痛哭徹天雲。
」 4月4日 ○乙未，金起宗馳啓曰：「臣呈辭帖於都督，因謝許遣四船之米，都督曰：『旣有丁寧之諾，何敢面背？』且曰：『貴國移咨，請罪將官，甚可駭也。
』又曰：『似聞國王，將以俺之所失，欲奏天朝雲，而語甚孟浪，吾不信也。
』臣答曰：『此言從何出乎？小邦粗識禮義，豈有此理？』臣與管餉使成俊耉，往見陳中軍繼盛，言及米船事，則中軍曰：『島中論議，朝更夕變。
俺雖極力周旋，言不見施，反增慙恧。
四月間當有結局』雲。
臣曰：『所謂結局者，指何事耶？』中軍曰：『催本屢下，不可不移鎭，而科參繼發，雖欲久留，何可得乎？』臣曰：『老爺有何所失，緻有科參乎？』中軍曰：『當初軍兵奏聞之數，驗其實額，則未滿十分之一，而浪費錢糧，終歸虛套，冒姓毛人則厚其廩料，其他將官，則待之太薄。
客商買賣之際，掊克入己，彼此商賈，竝皆稱冤』雲矣。
衙門嚴密，與前大異，雖有別情，無由詗知。
第念一自私商出入島中之後，富商則出入衙門，無間表裏，或有不良之徒，漏通朝家事情，則機關甚重，請嚴加禁斷，俾無此弊。
」事下備局。
○塡星退犯太微東垣上相星。
4月5日 ○丙申，上幸太廟，行望廟禮於廟門外。
4月6日 ○丁酉，上行夏享親祭如儀。
4月8日 ○己亥，諫院啓曰：「權濤之論一守令，隻惡其饋遺之過濫，實無他意於其間，而遽命削黜。
三司之同辭力爭，非爲一權濤也，實以諫官獲罪，有累於聖德也。
請還收削黜之命。
」上不從。
○金瑬上疏曰： 伏見沈命世疏，命世之語及於權濤者，初旣無心，則濤之無意侵臣，可見矣。
且其疏中有曰：「濤問其所送處，命世答不必強問雲，則濤之斷無他意，益可見矣。
古之言官，直斥大臣者，固非一二，而姑以近事言之，往在先朝，金誠一爲玉堂官，以領議政盧守愼受人饋遺，面斥於筵中，先王兩容之，至今傳爲美談。
大臣有過，則臺諫論之，職耳。
況濤之未嘗語及於臣者乎？今若以情外之罰，加之於言官，則增長大臣之氣勢，消沮臺閣之風采，自臣而始也。
伏乞還收權濤削黜之命。
答曰：」權濤之論，似非無心之失，固難容貸。
然卿之不安於心若此，當爲卿施以輕罰焉。
「仍命補外。
○副護軍崔山輝上疏曰： 臣父晛，自陷重辟，聖明曲施矜恕，終乃保全，父子感泣，隻思捐糜，而兇徒不測之說，適及於耳者，蓋以臣父方在死生路頭，謂臣必有樂禍之心，而告其兇計，極可痛矣。
所告兇言，初不知虛實，而旣以在明宵爲言，則斷不可諉諸疑信，而不急急於奔告，故卽言于金澃，使通勳宰，轉告于諸大臣、大將，而遠方鄕生，未諳事體，不卽躬告於朝廷，緻令兇徒失捕，不卽正刑，則臣罪尤大，而冒玷勳籍，伏願亟許鐫削勳名，歸省病父於謫所。
答曰：「爾有大功，今此參勳，有何愧恥？勿辭。
」 ○前正許??上疏曰： 伏見李貴箚子，謂臣以「在家之人，不宜參錄於崔山輝之上，更令査勘』雲。
貴之此言，實獲臣心。
伏願亟鐫臣名於勳籍，以革冒濫之弊。
答曰：」自古發蹤指示者，例參元功。
李貴徒知奔告之勞可嘉，不識指揮之功尤大，可謂不思之甚也。
其言不必相較，勿辭。
「 ○益寧君洪瑞鳳上疏，請鐫削勳名，以答公議，以安愚分，答曰：「如是牢辭，殊極過矣。
卿其安心行公。
」 4月9日 ○庚子，以禁府鹹鏡道定配罪人金卨回啓公事，下敎曰：「此回啓是乎？政院察啓。
」政院回啓曰：「令本院檢律，詳考律文，則金卨、金垣等當初照律，乃以誣告條：『誣告人至死罪，而未服者，杖一百、流三千裡，加役三年』雲者，擬之也。
以此律論之，當在蒙宥之中矣。
但以本府回啓中所引，常赦所不原一條考之，則有曰：『奸黨及讒言之類，一應眞犯，雖會赦，竝不原宥』雲。
禁府於當初大赦時，以此，不置蒙宥中，則前後之赦，不宜異同矣。
」答曰：「凡罪犯自有律文，蒙宥與否，實非難知，而金卨流竄之時，旣不功減，則非今日可論之事，而回啓如此，是誠何心哉？且本道監司，以前後異辭，謂之不察而請推，則本府之前日不赦，今日欲放，抑亦何意耶？事極寒心，令本府一一回啓。
出給此公事，俾知君上之不可欺慢。
」因下敎曰：「罪人金卨，陰嗾金垣，謀陷善類於不測之地，是實古今罕有之奸兇也。
禁府不有君上，徒循己私，以不成說話之語，肆然回啓，救解奸卨，至於請推監司，此心漸長，則必至於無所不爲。
禁府堂上李景稷外，竝先削職，其中主張回啓之人，拿鞫依律定罪。
」景稷以其弟景奭之名，在於金垣疏中故，不參於回啓之時。
又下敎曰：「鹹鏡監司李溟，身爲方伯，不念朝廷委任之意，罪人金卨之事，循私啓聞，極爲駭愕。
今姑從重推考。
」 ○備局啓曰：「近聞淸北之事，不覺心噎而哽塞。
毛將還給米船，不過皮穀千餘石。
以此救活，豈啻滄海之一粟？況今已失種麥之節，前頭生理，益復艱難。
許多人民，初聞朝廷有移轉米穀，以爲耕種賑活之資，扶老攜幼，重還故土，而米船見阻，賑救路絶，往來道路，僵屍相枕雲，日後需用，雖不可不計，賑活飢民，爲今日急務。
竊聞結城倉穀，尙餘五六千石雲。
請除出千餘石，急急輸運，均一分賑。
」答曰：「啓辭甚當，急速擧行。
」 4月10日 ○辛醜，以金尙容爲判義禁府事，洪瑞鳳爲竭忠效誠炳幾寧社功臣益寧君兼知義禁府事，許??爲竭忠效誠炳幾翊命寧社功臣嘉義大夫陽陵君，許禊爲竭忠效誠炳幾寧社功臣行副司果，黃性元爲竭忠效誠炳幾寧社功臣行副司勇。
○太白見。
月入太微東垣內。
○右贊成李貴上箚曰： 昭武、寧社兩勳之勘定，不快於公論，而殿下諉以元勳所勘定，終不撓改，臣竊悶之。
辛慶英、李胤男之無功參錄，國人皆憤，洪靌之欺罔，尙忍言哉？至於許??，知謀旣久，而聞黃縉等將上變，乃裁一劄，付諸縉、選之行。
縉等旣與振聲等，約待發兵之日，將欲上變，則雖無??書，萬無不告之理。
??之托病不卽親告，隻付一劄，論以三尺，難免知謀不告之罪。
故臣於榻前，請以告者崔山輝、黃縉爲首功，又以振聲等五人次之，許??付書之功，可錄於其次雲矣。
厥後改勘之日，反以許??爲首功，乃以崔山輝列於三等之末，又以瑞鳳見??書之功，居於二等之上，以縉之父性元，爲第三，以許選父禊爲第四。
性元與禊，雖爲告者之父，皆在其家，不卽來告，與??無異，其顚倒錯亂甚矣。
且告者之外，若以聞變周旋之功言之，則金瑬與瑞鳳，小無異同，而瑬旣辭勳得請，則瑞鳳亦當力辭不居，而爲??所誤，終亦不辭，其無廉恥甚矣。
且性元、許禊、崔晛，均是告者之父，而性元、禊則至有茅土之榮，而獨晛，非特不得參勳，屛逐塞外，是何報功之典，厚薄懸殊耶？人主聽言之道，觀其言是非，而取舍之。
且凡事貴得其當。
苟不得其當，雖十易之，無傷也。
殿下若以臣言爲不非，則更令大臣、元勳，改勘於榻前，如靖社勘勳時，則聖鑑之下，豈有遁情者乎？伏乞憐臣至懇，亟令更査，一以明是非，一以公賞罰。
答曰：「再三勘定之事，如是輕議，殊未妥當。
更勿煩瀆。
」仍敎曰：「李貴每疑勘勳之不均，累上箚子，事甚煩擾。
其令廟堂，一一回啓，俾無疑惑之心。
」申欽、金瑬，俱以名在箚辭中，不敢回啓。
吳允謙以爲：「諸大臣、元勳會議，稟旨勘定。
其時等第加減曲折，詳盡於前後啓辭中，今不可更容別議。
但自上倘以前所勘定爲未盡，更欲第其高下，增減元數，則此乃莫重之事，非臣一人所可回啓。
若專爲李貴爭辨之故，令廟堂解惑，則其於事體，恐有所未安。
」答曰：「依啓。
」 4月11日 ○壬寅，備局啓曰：「今見胡書，欲以春夏秋開市。
雖春秋開市，物貨亦慮其難辦，況三季朔開市，則何以應辦乎？六月則農務方急，且多雨水。
請以開市難便及逃還人未及刷出曲折，李駙馬行過無人之境，未及探得之意，竝及於書中，令承文院急急撰出，遣胡譯一人，傳授而還。
」上從之。
4月12日 ○癸卯，上下敎曰：「回答使李灤、樸蘭英等，盡心周旋，結末開市等事，令該曹論賞。
」 ○上下敎曰：「內需司因慈敎，成公文，使捕興陽縣犯罪人，則縣監反囚差人雲。
本邑縣監先罷後推，以懲其不有君命之罪。
」 ○以金尙憲爲大司諫，任絖爲正言，崔惠吉爲修撰。
4月13日 ○甲辰，忠勳府啓曰：「宗室子孫及舊功臣衆子之忠義衛遞兒，上年變亂後，因備局啓辭，限一年權減。
今年則似當付祿，而第念國儲竭乏，軍餉難繼，省冗食、去浮費，乃是不得已之擧，故今春等付祿時，亦不磨鍊。
忠義等皆貧窶，晝夜勤仕，而不得受祿，未免饑餓，情亦慼矣。
請自四月等，依前付祿。
」上從之。
○鄭忠信馳啓曰：「胡差五人及護送唐差一人，將輕貨四五駄，出自蛇島，直向義州之路，問于唐人，則秘不明言。
毛將之與虜相通，爲後日地者，果似分明。
黃戶部方在島中，不可不密通情形於戶部，使之默察應變。
宜以此意，下諭於接伴使。
」備局回啓曰：「戶部爲人，未知何如，而毛將情迹，亦難詗知，不可輕易爲之。
」上從之。
4月14日 ○乙巳，成俊耉馳啓曰：「都督差官毛永後，帶同胡差，自瀋陽回還後，金汗答書，方圖謄出，而天啓皇帝崩逝哀詔，今月初六日始到，今日擧哀，都督不坐堂，無緣相接。
令張大秋探問，都督招大秋密言曰：『二月間，虜賊抄精兵三千，往犯西?，寧遠主將預備火器，邀擊於歸路，大破之，生還者三十餘人。
且因飢饉，來此乞和，然講和非俺自斷之事。
但前來王子登有子之妻，尙在虜中，渠欲買來，俺給三十匹段子、三十斤砂糖、五十斤大棗，又送差人矣。
汝將此意，使陪臣啓聞』雲矣。
」 4月15日 ○丙午，申景瑗馳啓曰：「商胡撤回，未及瀋陽一日，而義州、鐵山、郭山被擄女人四口逃還言：『商胡輩以爲：「朝鮮旣請贖還，而不惟不卽贖去，又從而使之亡走」，常懷憤怨』雲。
前日龍胡亦言：『走廻者一不刷送』，每加恐嚇。
胡差近將出來，請令廟堂善處。
」事下備局。
4月18日 ○己酉，成俊耉請以郭山倉穀二千餘石，分賑淸川以北飢民，從之。
4月19日 ○庚戌，流星出敗苽星上，入艮方。
○吏曹判書張維上疏曰： 興陽縣監鄭弘任，以囚內需司差人，特命先罷後推，以懲不有君命之罪。
不料聖朝，有此擧也。
內需司公事，例必關由吏曹，移文于監司然後，方下于州縣也。
不然而或直自內需司行文送差，或雖有該曹公文，而不經監司，直下本縣，則是大違體式，而啓無窮之弊，爲守宰者，安得恬然奉行乎？然其不爲奉行，足矣，至於囚差人，誠過矣。
第未知其人，無乃大段無狀，有不容坐視，而不得不爲之拘囚也歟？殿下隻信內需司所言，不爲舒究，則是殿下厚於私人，而刻於奉法之吏也，不瑕有害於聖德耶？且殿下雖以弘任所爲，實涉不韙，亦宜先加査驗，得其實狀然後罪之，不當隻憑差人之訴，遽加重譴。
夫偏護僕隷，橫怒他人，此鄙俗之爲也，鄕黨自好者，猶且不爲。
今若以是，未免上累於聖明，則豈非大可恨者乎？臣竊意殿下此擧，必以事關慈殿故也。
若然，臣之惑，滋甚焉。
匹夫事親，猶當從容道達，要以納親於無過，不以從令爲貴。
況帝王之達孝，何可拘拘不思所以喩之於道，徒以承順爲哉？慈殿雖或盛怒，殿下亦宜委曲譬解，期於動聽，無使累於塞淵之德可也。
伏願聖明，翻然改慮，亟收鄭弘任罷職之命，仍下明敎，自今內需司公事，如有不當理，許令監司、守令，隨事違覆，以昭聖明平明之治。
答曰：「觀卿箚辭，予甚嘉尙。
鄭弘任事，略施譴罰，未爲不可矣。
」 4月20日 ○辛亥，行大司諫金尙憲上疏曰： 人君之使臣也，進之以禮，退亦以禮，可貴、可賤；可生、可殺也，而不可使之辱也。
古之帝王，遇臣下如此，故爲其下者，亦得以廉恥自礪，名節自重，寧爲忠直而獲罪，不願苟合以爲榮。
伏惟聖明禦世，使臣以禮，群下感悅，鹹思自飭。
奈何近來待下之道，漸不如初，不諒其心，遽加威怒？任職敢言者，或惡其好訐；當官盡心者，反疑其自專。
迎合者每蒙嘉奬，忤旨者必見摧折，不但大乖於好察之意，亦豈人君優容禮使之道也？竊見徐渻之下獄，權濤之削黜，尤所不安於輿情者。
然其不安者，豈盡私厚於其人哉？濤之心事，雖不能知，挾私之迹，亦未顯著，而身居諫職，以言見黜，深恐有歉於納汚之弘量也。
況徐渻之於金卨，疾之已甚，辭語之間，人或謂之過當。
回啓之辭，雖有錯謬，若謂之侮慢君上，則似非其情也。
至於玉堂諸臣，明朝廷已定之公論，斥一人偏執之私見者，自是論思之地，職分之所當爲者。
雖有過激不中之語，悖入悖出，咎有所歸。
殿下乃以險躁目之，無乃有傷於無偏之道乎？伏願殿下，悔旣往之非，存將來之戒，益恢誠信之道，更盡禮使之美，以培臣下廉恥之風，以終盛朝淸明之理。
答曰：「箚辭當留念焉。
」 4月21日 ○壬子，吏曹參判張顯光，上疏辭職，上溫諭不許。
4月22日 ○癸醜，合司請逆珙按律，至七啓，答曰：「予意已盡言之，而爾等之論執，愈往愈甚，予極痛悶焉。
爾等雖如是堅執，決無允從之理，須勿更言，以安予心。
」 4月23日 ○甲寅，鄭忠信上疏，乞限秋前上京調病，答曰：「令備局議處。
」 ○以金光炫爲校理，李士祥爲正言，吳端爲副修撰，趙贇爲持平。
4月25日 ○丙辰，上行登極拜表禮如儀。
○以鄭弘溟爲司諫，李顯英爲江原監司，洪瑞鳳爲大司憲。
○前右贊成李直彥卒。
直彥剛方謹敏，歷職內外，峻潔自持。
宣廟朝選淸白吏四人，直彥與焉。
光海時廢論起，直彥抗議不撓。
反正後，上嘉其淸節，超拜贊成。
至是卒。
4月27日 ○戊午，金起宗馳啓曰：「漢人騎步幷二千餘人，由宣川路，向義州，問其所由，則欲耕作於九連城雲。
第以島中形勢言之，則將佐離心，蓄怨已極。
今日之擧，似欲借鎭江一步地，以爲後日之計。
或雲：『黃戶部方在島中，以都督縮坐絶島爲非，故都督出鎭九連城，以示掎角之形』雲。
」 ○太白見。
4月28日 ○己未，兩司竝引避曰：「昨以國忌，姑停合司之論矣。
今聞物議，以祧廟國忌，本無停啓之例，而規外遽停爲非。
臣等難免一日縱賊之罪，請罷臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」玉堂處置以爲：「沐浴請討，一日爲急；祧廟國忌，旣無齋戒。
合司大論，烏可以此遽停？請竝遞差。
」從之。
○以刑曹審理冤獄別單，上敎曰：「所謂審理冤獄，實非放釋輕囚之謂也。
罪名雖重，情涉冤抑者，竝加審理，以答天譴。
」 ○上下敎曰：「擧義力戰扈從者，竝除職事，下敎非止一再，而近日吏曹，絶不擧行，是誠何意耶？事甚不當矣。
」 ○禮曹啓曰：「夏節幾半，旱乾太甚。
請於三角山、木覔山、漢江風雲雷雨、山川雩祀等處，不蔔日設行祈雨祭。
」從之。
○上下敎曰：「權濤，興陽縣監除授。
」 ○太白見。
4月29日 ○庚申，禁府吏鄭士男，捕獲在逃逆賊李秀香，上命論賞。
○推鞫廳啓曰：「內人業伊，出於秀香之招，請付鞫廳。
且秀香告引吳世長、鄭汋、鄭浚、尹暉、崔瓘、樸自全、樸自天、罪人洛等，竝拿推。
」從之。
○以李楘爲大司諫，高傅川爲掌令，吳端、崔惠吉爲持平，沈之源爲獻納，金宗一爲正言，金堉爲副校理，呂爾徵爲修撰。
五月 5月1日 ○朔辛酉，金起宗馳啓曰：「黃戶部謂問安使曰：『毛帥擁兵，久住貴國，想必多擾害之事。
』答曰：『國儲蕩竭，不能接濟，或不無擾害之事，而都督嚴加禁斷矣。
』戶部曰：『俺非但運餉，專爲糾察軍務而來矣。
』又曰：『國王不惟問安，又送禮物，極知厚意。
俺當受之不暇，而但任是禦史，先受禮單，則必見侮於諸將。
』終始固辭，不得已辭退矣。
觀其氣色，則痛嫉毛帥，而辭不受，非有他意。
問於中軍郭定虜則答曰：『欽差東路監軍』雲矣。
」 5月2日 ○壬戌，上出慕華館迎詔，還宮，行四拜禮於崇政殿階下。
○大臣、百官，以逆珙按法事五啓，皆不從，答曰：「珙設有所犯，先王遺體，予不忍加法矣。
」自是，一日五啓。
○以金尙憲爲副提學，林得悅爲正言。
5月3日 ○癸亥，大司憲洪瑞鳳啓曰：「春初逆變，起於倉卒，而臣實不幸，適與於發告之際，處事昏謬，厚招物議，而屬兼推官，討逆方嚴，義不敢退，不意遽除風憲之長。
彈墨未乾，謗言猶煩，而乃敢冒據乎？請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○三省鞫廳啓曰：「江華弑父賊德信，病狂如醉，雖多般盤問，不發一言，間或發言，皆不可了。
以獄體言之，則元情後刑推，待其承服，方可正刑，而旣無捧招之路。
其行兇之狀，已著於其母、其妹之言，直捧結案，正刑宜當。
」上從之。
○副提學金尙憲上疏曰： 今者同知春秋張維，與臣相避，而臣在下應遞，請減臣例兼春秋。
夫玉堂長官，例於史局堂上，考績黜陟之事，靡不預聞。
惟其如是，故史官與承旨相避，則減承旨；春秋與副提學相避，則遞史官送西，前例古事，灼然明甚。
今乃以臣之故，遂緻史局缺一堂上。
祖宗創制官方，所係雖小，難改。
況此館閣重地，何敢首冒苟且之嫌，輕壞先王之典哉？伏願亟遞臣本職，以便公私。
答曰：「該曹之率爾減下，實出於不識舊規，卿勿控辭，速出行公。
」 ○吏曹判書張維箚曰： 副提學金尙憲，與臣法當相避，故據在下當避之例，其兼帶春秋，率爾減下矣。
訪問舊例，則昔年李廷龜爲春秋堂上，洪履祥爲副提學，有婚姻家相避，而廷龜啓辭，自解春秋。
蓋春秋堂上，他人皆可爲之，副提學不可去修撰官也。
今見金尙憲疏辭，則事理誠然，且有舊例之可據。
伏乞亟遞臣所帶同知春秋之任，以便官制。
事下該曹。
5月5日 ○乙醜，右贊成李貴上箚曰： 惟我國家，一祖、二宗，首啓文明之治，以基億萬年無疆之福，皆以崇儒重道故也。
不幸己卯士禍之後，儒道泯泯無傳，人心貿貿。
斬伐銷鑠之餘，李滉自奮於絶學之後，出而倡之，士風一變，而深知篤好之者，惟李珥、成渾而已。
自滉旣沒，二人道德益尊，爲百世儒宗。
苟非媢嫉之人，則莫不向風景仰，惟恐不識其面，擔簦執贄而遊其門者，不知其幾人。
今之士大夫，稍知有倫紀、禮法者，皆滉與珥、渾導率之功也。
不幸二人，觸忤時論，大被流言。
自東西分黨之後，附會時論之徒，始之以醜詆，繼之以攻擊，士林疑懼，氣象愁慘。
至於進退人物之際，必以是非珥、渾者，而取舍之，東京黨錮，南宋僞學之禍，指日可俟，而國隨危矣。
今見玉堂議禮箚辭，趙翼之所謂：「自以爲眞忠於殿下」，不過措語間失語，渠亦追悔，不必相較。
至於趙絅，以新進浮妄之人，未知何才學、德望，有加於彼，而以朝著間公是非，慢侮元勳、宰臣，醜詆林下儒士？其無朝廷、蔑士林極矣。
樸知誡，自少躬耕篤志，養靜林下，其固窮之操，力學之實，無愧於古人。
今之養德林下，爲世矜式者，惟金長生、張顯光、樸知誡而已。
是以，殿下卽阼之初，禮羅三人，或置師儒，或置臺閣，其崇儒之盛意，可謂至矣。
不幸知誡以議禮不合時議，去位，而絅輩攻之太甚，使不得更議此禮，是誠何心哉？伏願終始奬禮此數臣，使一國知所矜式，以爲崇儒道、壽國脈之地。
答曰：「箚論甚當。
予極嘉尙焉。
」 5月6日 ○丙寅，引見回還冬至使邊應璧。
上曰：「書狀官所乘船，至於覆沒，事極驚慘。
其船何故獨敗耶？」應壁曰：「連三日狂風大作，諸船皆將漂沒，而書狀之船，終緻敗矣。
」又曰：「冬至習儀時，科官問於臣等曰：『毛將久駐貴國，有何利害耶？』臣等答以別無所害矣。
」上曰：「中朝不疑毛將耶？」應璧曰：「但問其利害，而別無大段疑訝之事矣。
」上曰：「新天子聖明雲，中朝之事，大異於前耶？」對曰：「人皆稱皇帝聖明，而玉河館需索之事，倍於前日矣。
」上曰：「中朝將欲討虜賊雲耶？隻爲自守雲耶？抑有和議耶？」對曰：「隻爲自守之計，未有討賊之擧，而和議則亦未之聞也。
」承旨金壽賢曰：「今年三南，則雨澤雖足，而兩西及畿甸，旱災犬甚，又有雨雹之災。
自上必惕念於幽獨之中。
昔宋仁宗，虔誠祈禱，露立庭中，仍緻大雨。
太淸禱雨之時，卻逍遙輦，而不避雨。
天人一理，感應之幾，有如是矣。
」上曰：「兩西旱災尤酷，極可悶也。
」壽賢曰：「似聞西方守令，貿販島中，有不法貽弊之端雲。
似當發遣禦史，以爲摘發懲戢之地。
」上曰：「如不得其人，則不如不送，故趑趄矣。
」 ○上下敎曰：「右副承旨尹知敬病重雲，令藥房劑藥以送。
」 ○兵曹啓曰：「鹹鏡道殿試試畢之後，承旨久在邊上，似涉未妥。
紅牌賜花，今將急急下送，而隻令撥卒傳送，則不無稽滯閪失之弊，別定禁軍，給馬馳送。
」上從之。
○太白見。
5月8日 ○戊辰，憲府啓曰：「逆賦之承服者，不待時斬，乃是三尺法也。
鞫廳旣請秀香之正刑，而臣等亦論之矣。
近觀此賊情態，日後面質之際，萬無取實之事。
況久延兇喘，每令辨質，有乖成憲，大傷獄體，請速行刑。
逆獄監直之際，所當日加檢飭，而近來多有不嚴之說。
前日樸守辨覈時，鞫廳所當隻問秀香之情犯，而提起別語，以眩眞僞，不無可疑之狀。
請當該都事罷職。
」上從之。
○以沈之源爲校理，洪命耉爲修撰，金南重爲修撰。
○月入太微西垣內。
5月9日 ○己巳，分遣暗行禦史尹煌、李行遠于兩西。
○太白見。
5月10日 ○庚午，太白見。
5月11日 ○辛未，諫院啓曰：「崔始量初出於任之後之招，而始量所供：『與之後素昧平生』雲。
面質之時，以衣袂掩面，請問『容貌如何？』眞若不相見者，及其相詰，乃謂之後曰：『豈料汝陷我乎？』以此見之，其相切之狀，不待逆賊宗忠左驗之辭，而昭著無疑。
得免訊鞫，亦出恩典，豈可徒年定配，有若尋常罪犯者然哉？請依減死之律，極邊安置。
」答曰：「凡罪犯，自有應施之律，不可以愛憎，有所加減。
更勿煩瀆。
」 ○以金壽賢爲吏曹參判，金尙憲爲都承旨，姜碩期爲右副承旨，鄭經世爲副提學，趙邦直爲執義，金南重爲司諫。
○公淸道報恩地雨雹，大如鵝卵。
5月12日 ○壬申，公淸道進士李昌胤等上疏曰： 伏見逆珙，始則手製廢母之啓，爲覆載難容之賊子；今則號召不逞之徒，以搆射天之謀，爲今古罔赦之亂臣，伏願快施王法。
答曰：「因予無似，屢遭此變，俯仰慙痛，直欲無生。
又觀爾等之疏章，尤極慙赧。
珙設有所犯，其身卽先王遺體，予不忍加法矣。
」 5月13日 ○癸酉，上下敎于政院曰：「近日該曹，全不收用捧承傳之人，非徒未安，亦不無遺忘之弊矣。
」 ○以安獻徵爲禮曹正郞。
獻徵在昏朝決科之初，有人潛題一詩於其父應亨之門曰：「楊根太守去來忙，畿伯門前慶事昌。
」蓋其父爲畿伯時，楊根守李再榮往來於其家，故有是詩。
然自少長於文詞，又參重試，人言之難信如此。
5月14日 ○甲戌，大臣直官啓曰：「王者之法，討逆居先，大義所在，私恩難假。
聖心雖出於不忍，群情擧急於行法，蓋欲扶綱常於宇宙，揭彜倫於萬古也。
伏願殿下，斷以乾剛，亟正王法。
」答曰：「予自幼時，痛恨王親之保全者鮮少，讀古觀今，未嘗不長籲垂涕。
寡昧忝位以來，邦運不幸，逆變屢起。
賊招中每擧珙名，而予上念先王，下牽至情，曲貸容護者，殆非一再。
今則事異前日，相應之跡，似爲昭著。
數月之內，大獄繼起，前後慈旨，極嚴且峻，百司廢務，亦將半載。
予爲宗社，不得不勉循公議，使之自處。
噫！骨肉之不相容，予常痛歎。
不圖今日，忍爲此事，是豈予宿心哉？痛悼悲惻，直欲無生耳。
」珙在光海時，有請廢母後之罪，而反正初，懲於昏朝骨肉之變，置而不罪。
及其屢出逆招，廷臣始以善處爲請，出置杆城郡，未幾放還。
至是，又出於諸賊之招，相應之迹，昭著無疑。
大臣、三司，始有按法之請，上牢拒不從。
臺諫一日七啓，玉堂五箚，大臣率百官亦五啓，而王子義昌君珖等，率諸宗室，連日啓請，慈殿再以諺書下敎，承政院、藝文館、侍講院、監察、翊衛司、館學、兩湖儒生等，皆上章同請，閱五朔不止，上不得已從之。
政院啓曰：「今將發遣禁府都事於逆
耿耿一念，隻在隕絶，而罪釁餘生，不敢抗顔於廷臣伏閣之列，乞削臣職，以正臣罪。
答曰：「無辜者得免，冤枉者伸雪，自是常事，有何可報之恩乎？卿勿以兇賊病國之言介念，安心行公。
」 2月19日 ○辛亥，副提學趙翼、修撰吳端、李行遠等上箚，請削辛慶英、李胤男勳籍，寧社錄勳，亦甚冒濫，更査以定，答曰：「旣已勘定，今難撓改矣。
」 ○備局啓曰：「遼民飢困出來，衣食於我，而乃反成黨橫行，或打傷人命，或攘奪財貨，京外之人，不堪其苦。
請自今，於其所在處，嚴加禁束，不少假借，凡有作挐者，拿緻決罪。
且以此具言于差官，毋使私護，一邊移咨毛營，俾治差官不能禁戢之罪。
」上從之。
○禁府與大臣、兩司長官議啓曰：「尹以震，逆賊尹仁發之三寸姪，權餘慶，昏朝淑儀之父，皆非親切於爾瞻等之人。
且已放還，依聖敎置之宜當。
其餘鄭湛等十五人，則附會賊黨，出入臺侍，竝難輕議。
崔興善則縱臾昏朝，作弊貽害，定配濟州，蒙宥放還，而不念天恩，做出訛言，搖動民心，不可不遠竄，仍前定配宜當。
」上從之。
○以趙邦直爲司諫，權濤爲執義，高傅川、任孝達爲掌令。
2月20日 ○壬子，永安尉洪柱元上疏曰： 臣伏聞，逆賊李孝一招辭曰：「仁城謫杆城時，慈殿下書，有遠去眷戀之意。
上年胡變時，仁城欲以其書，傳示永安尉，仍示兵判，其傳示與否，未能詳知」雲。
臣聞來驚愕，心膽欲裂。
逆珙於戊午庭請時，獻議請弑，得罪倫紀，見絶於慈殿久矣。
慈殿之下書，千萬不近，其假托矯誣，示若釋罪於慈殿者然，以爲誑誘之資，兇謀奸計，極其巧慘。
慈殿至欲窮問，下敎於鞫廳，則慈殿之不曾緻書於珙，不辨自白。
臣旣不得見，傳示兵判之說，尤不須多辨，而臣名旣出於兇賊之招，何敢諉以語犯慈殿，而晏然無一言陳白乎？請下臣司敗，與賊對辨。
兵曹判書李廷龜上疏曰： 臣名旣出賊口，未白之前，豈敢一刻容息？伏願下臣司敗，以正臣罪。
上竝答曰：「兇徒假托誑誘之說，不須辨明，卿其安心行公。
」 ○韓平君李慶全上疏曰： 臣卽聞逆賊李孝一之招，以爲：「欲傳光海之書於臣，而以臣爲人輕踈，終不傳示」雲。
旣曰終不傳示，則臣不須陳辨，而名出兇口，臣何敢一刻容息？請下臣司敗，以正臣罪。
答曰：「賊招中雖有卿名，於卿少無幹涉之事，安心行公。
」 ○平安兵使申景瑗馳啓曰：「胡差高牙夫，率從胡六人，十五日夜半，到林畔，責騎撥馬，卽向郭山東路站上。
貿米唐人數十人，屯宿於撥幕近處，我人言：『胡差出來，爾可謹避。
』唐人終不信聽，仍留炊飯，果與胡差相遇，被殺者四人，其餘則逃避雲。
」 2月21日 ○癸醜，大王大妃，以諺書下敎于大臣及鞫廳曰： 兇賊旣發兇慘之言，使之鞫問，欲知其言根。
今者可駭之言，又出賊口，至於永安尉、兵判，擧皆陳疏，豈不痛哉？所謂兇書，在於珙所雲，卽欲拿問推出，痛辨此說。
鞫廳須以此意，啓於大殿而處之。
渠旣得罪於人倫，故慮人心之不服，假托此書，有若寡躬，旣已解釋於渠者，使聞於兇徒之耳，尤可痛也。
予欲體大王保全骨肉之心，而不治綱常之罪，是予之過也。
公主十年幽閉，始得出外，而珙及瑅等終始不見，予常以爲渠旣有罪，故不肯往見矣。
未亡人不自死滅，復見天日，旣雪父兄之羞，寧欲溘然，慰父兄於泉下，而不能自決，頑命尙存，又掛於惡逆之口，冤憤之心，有若銷骨。
切欲拿緻珙鞫問，而自決於渠前也。
予之母親，年已老矣，故卻忘旣往之冤痛，務欲慰悅親心，每以歡樂度日，寡躬之願，此外何求？隻願主上之平安而已。
三司、百僚，伏閤已久，而主上隻顧小節，尙不允從，事甚未安。
願卿等極力陳請，期速回天也。
○諫院啓曰：「益山新郡守李有慶，年過七十，精力衰耗，難付以牧禦之任，請遞差。
」從之。
○大臣啓曰：「國家不幸，逆變繼起，賴天之靈，賊徒就服，而冥冥之憂，猶且未弭。
逆支逆黨處置之事，實合於仁人放流之義，但外孫竝坐，非法典所載。
光海時崔沂外孫，至被竄謫，至今非之。
如有可罪，則自當以其罪罪之，以外孫而坐之，非徒民聽之惶惑，係是法典之外，敢此仰稟。
且年未滿者，不令圍置事，因禁府啓辭，已得蒙允。
聖德如天，微物得保，凡在含氣，孰不感激？似聞此等遠竄之類，其數頗多。
該官名籍中，年歲或不無失實，若有年歲之誤錯，而仍被遠竄者，則此亦所當査覈，令禁府一一究問以處。
」答曰：「依啓。
且崔沂之獄，與今日之事不同，比之沂孫不可矣。
然大臣之意如此，不必定配。
」 ○以鄭弘溟爲執義。
○戶曹啓曰：「一自癸未北道生變之後，朝廷專力於此，而至於江原道嶺東九邑田稅運緻之事，猶未擧行。
往在戊午年間，廟算深以北道爲憂，若將朝夕被兵者然，下三道軍兵，更代戍北者，不可勝數。
當此之時，軍餉難繼，乃有嶺東九邑田稅轉運之擧。
今則事勢異前，北道爲粗安乾淨之地，而兩西闆蕩，京倉匱竭。
東萊倭物價應給之木，不啻千同，雖以丁卯條田稅換木，沒數盡入，猶患不足。
如是則該曹經用布木，從何辦得乎？況唐糧米，則專爲毛兵而設，尤不可運入北道。
請限一二年，嶺東九邑三稅米及唐糧米，姑停北運，盡數換木，納于京倉，一半則換米西運。
」從之。
2月22日 ○甲寅，備局啓曰：「逆變起於槐山、忠州，逮捕之時，已極騷屑。
今以趙希孟之疏，又有逮捕之擧，未殄餘孽，必不自安，無知愚氓，亦必驚散。
請令本道監司，一邊曉諭民間，使之安業，毋失農時；一邊詢訪，毋使無辜橫罹。
」上從之。
○憲府啓曰：「副修撰金南重，當此交章之日，疾病不至大段，而至於投疏乞暇，及承溫批，猶不出仕。
年少怠慢之習，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○吏曹啓曰：「今有告變人等除職之命。
本曹問于禁府，則告者申瑞檜、金振聲、金得聲、黃縉、許選、李鬥堅、崔山輝等七人，而黃縉則曾已除職。
許選、崔山輝、金振聲，是學生；申瑞檜、金得聲，是庶孽；李鬥堅，私賤雲。
當除此人等何職乎？」答曰：「六品實職，竝先除授。
」 ○上下敎曰：「比來流竄之人，擅離配所，而方伯、守令，專不檢飭，事極寒心。
今後令各官，頻數點檢，如有擅離配所者，劃卽馳啓，論以重律，守令中循私不報者，亦皆摘發啓聞。
」 ○申景瑗以高牙夫齎來金汗書，馳啓。
其書曰： 金國汗，緻書于朝鮮國王弟。
今兩國旣成一國，中江大開關市。
竊思東邊之民，原在會寧做市矣。
今見此處開市，皆欲往會寧貿易，料無王命，會寧官豈敢擅專？故具悉預報，如允當，速令會寧官遵行。
備局啓曰：「今見胡書，有會寧做市，如允當之語，似非緊着必爲之意。
且高牙夫語申景瑗曰：『仲男要見其父母，與者老，同往會寧』雲。
以此參商，則非汗之本意，亦可知矣。
速令承文院，修書答之曰：『前者藩胡之居六鎭者甚多，一國商賈，多聚其地，物貨輻輳。
今則壬辰變後，藩胡無一人在者，不得行買賣已久，而東邊之胡，有此開市之請，必是知舊而不知今也。
兩國旣與相和，許開中江關市，豈有許此，而不許彼之理乎？兩西新經兵火，財畜蕩然，中江開市，亦恐無以成形。
況於會寧空虛之地，以何人物，得成市貿也？者老、仲男等已往會寧雲，必目見而來，口能言之，不待多辨，而必知其不能爲市之狀矣雲雲』，似當。
」答曰：「措語中，不無未妥處，撰出時商量改之。
」 ○金起宗上疏曰： 謀逆，是何等罪名，其所辭連者，在法當誅，不誅則當問，而聖恩一向曲庇，初下勿問之敎，再降綸音以寵諭之，臣驚惶隕越，感激欲死。
人臣分義，固不敢更上辭章，以幹嚴誅，而第臣奔走行間，已閱二年，絲毫無補，筋力已盡，所存者隻膈上氣耳。
疾痛之極，必呼父母。
乞罷臣職，以便公私。
答曰：「卿多才、廉簡，實合此時重任，故予常謂得人，卿今固辭，予實缺然。
卿勿以兇言介懷，雖有疾病，調理察職，以副予望。
」 ○命除忠義衛李源直長職。
以捕得在逃逆賊河永男故也。
2月23日 ○乙卯，憲府啓曰：「宗廟令蔡衡，曾以受銀臺諫，爲世所棄，齒在仕版，亦雲幸矣。
及授本職，物情俱駭，請命罷職。
」答曰：「蔡衡雖有雲雲之說，其時已蒙伸雪。
且廟令亦非淸要之職，勿爲已甚之論。
」臺諫翌日連啓，上乃從之。
○政院啓曰：「逆賊之鞫於殿庭，非但重其事也，訊鞫稟讞之際，出納便易，使無罪人輸情遲滯之患，而獄事垂畢，不緊罪人，則鞫於禁府，亦一例也。
今則江華圍內通書者八人，槐山罪人十人，安友善等三人，厥數甚多。
且友善等似是渠魁，不可尋常推鞫於禁府，以緻遲延。
待友善等入來，移設鞫廳於闕內宜當。
」上從之。
○上下敎曰：「庭鞫以後，各司久不開坐。
今後則庭鞫早罷之日，令各司開坐。
」 2月24日 ○丙辰，備局啓曰：「江華留守申鑑馳啓以爲：『通津、金浦、富平、仁川、豐德等諸邑軍兵，皆令屬於本府，一體操鍊，可備緩急』雲。
體臣與摠戎使，曾已議定，而特未及稟施矣。
申鑑所見，與此相符，依此施行宜當，但此五邑，皆隔大江。
旣屬之後，若以操鍊，常令招集，則越江往來，不無怨苦。
宜使各邑將官，各自操鍊，而江華中軍，以農隙巡檢敎鍊，使將官、軍兵，知其有統屬之將，而臨急調用，未爲不可。
請以此行會于摠戎使及江華留守。
」上從之。
2月25日 ○丁巳，禮曹進迎詔儀註。
上曰：「與天使時儀註不同，何也？」禮曹啓曰：「今此儀註，一從《五禮儀》磨鍊，而與天使時不同者，隻郊外迎詔時，五拜三叩頭及請留詔使兩款也。
五拜三叩頭之禮，本不載於《五禮儀》，而傳聞祖宗朝，有一天使，勒令行五拜三叩頭之禮雲。
厥後皆用《五禮儀》，隻行鞠躬而已，成憲天使出來時，示以前日本國儀註，而令依前例行禮，故亦勉行五拜三叩頭雲矣。
今則我國使臣奉詔以來，與天使時行禮不同，故磨鍊如此矣。
」答曰：「知道。
」 ○草土臣金藎國上疏曰： 臣於反正之初，特蒙天恩，受任重地，眷遇日深，數年之間，位至崇班。
但思盡心職事，以報聖恩而已，不幸臣之姓名，屢出於兇逆之招。
席藁經旬，威命不下，終有安心之敎，聖恩洪大，天地莫量。
顧念人臣之義，旣爲兇賊所擧名，則不可容息於覆載之間。
亟命有司，議定臣罪。
答曰：「卿名雖出賊口，於卿少無幹涉之言，卿其安心。
」 ○金起宗馳啓曰：「督府差官毛士玳等，以姜弘立帶來遼民刷還事，當往京城雲，臣措辭挽止，謄上票文矣。
」事下備局。
○戶曹啓曰：「江華留守申鑑，曾於榻前，啓請運緻公淸右道米於江都，以備不虞，過冬後輸納京倉雲，而事勢有最難行者。
京倉米穀，無數月之儲，竭乏之患，愈往愈甚。
百官俸祿及軍兵糧餉，專靠於兩湖，若除卻右道漕運之畜，則將何以繼日用乎？右道之穀，決不可運置江都，徐觀今秋事勢，京倉之米，或可繼用，則兩湖某樣作米，量留于本府宜當。
以此意，議于申鑑則鑑亦以爲然矣。
」上從之。
○金起宗、鄭忠信馳啓曰：「安、肅間癘疫大熾，出身京砲中，死亡甚衆，京哨官金仁博亦死。
輦下親兵，比他軍不同，而遠戍邊上，相繼病斃，甚可矜憐。
且安州儲糧方乏，前頭決無可繼之路，而聞都監裝束交代，京砲二哨，將令替代。
請於安州留防京砲五哨中，姑留二哨，待交代後放送，其餘三哨，則徑先放送，一以除糧匱之弊，一以救目前之急。
」事下備局。
2月26日 ○戊午，上幸慕華館迎詔，還入崇政殿庭，行迎詔、頒詔禮，竝如儀。
上以祔廟時儀註，下敎曰：「祔廟祭，隻行於大院君，則不可謂之祔祭，令該曹更加詳察磨鍊。
」禮曹啓曰：「考諸禮文，則祔之爲言，附也。
古者廟制，有昭穆之位，妣之神位，則附於曾祖妣之位。
今之廟制，與古不同，旣無昭穆之位，而常時士大夫家，猶循古禮，祔廟之祭，隻行於亡者祖考妣當祔之位，雖有先世累代神主，他位則皆不得祭。
魂宮神主，旣無昭穆應祔之位，隻可祔於大院君神位，而合行祔祭而已。
仁嬪神位前，旣行告祭則祔祭，似不當竝行，隻於祔祭時，奉出大院君神位於廳事，與魂宮神位，合行祔祭，則仁嬪神主，竝行祔祭，尤似不便。
然事係變禮，請議大臣定奪。
」君尹昉、左議政吳允謙、右議政金瑬議，皆以該曹啓辭爲是，上命一依《五禮儀》行禮。
禮曹又啓曰：「仁嬪神位前，竝行祔祭，似非禮文本意，而聖敎如此，節目單子中，改付標以入矣。
」答曰：「知道。
」 ○登極詔書曰： 奉天承運皇帝詔曰：「朕荷皇天眷命，列聖洪庥，遵大行皇帝遺詔曁內外文武臣民合辭勸進，屬以倫序，纂承大統，謹于八月二十四日，祇告天地、宗廟、社稷，卽皇帝位，以明年爲崇禎元年。
深惟，一人嗣曆之初，爰厪四方攸同之念。
爾朝鮮國，恪遵聲敎，世守忠貞，雖外憂方殷，而內向滋篤，朕甚嘉焉。
玆者虜氛未淸，咆哮荼毒。
朕之與王，各有薪膽未雪之讐，有輔車相依之誼。
尙其固牖綢桑，康玆舊服；協心畢力，翼我新猷。
是安是攘，起瘡痍於衽席；永屛永翰，鞏帶礪之河山。
稽諸典彜，時用詔示。
所當特遣使臣，慮以脯資餼牽，重勞候人，尺一附宣，尙鹹知悉。
」 ○接伴使南以恭、問安使李尙吉等馳啓曰：「臣等行見官禮，仍參宴禮，退來之後，都督使張大秋附耳言送曰：『緣有通報之事，曾於簡帖，請送腹心之臣，今者兩陪臣，俱是重臣，不敢終隱』雲，語極寒心，有不忍聞，未知有何所據而發也。
臣等更請曰：『必須明知敎戒之本意然後，方可啓知，幸冀錄示』雲，則投以此錄。
臣等知其虛誕無憑，而不敢任置，敢以原錄同封上送。
」其手帖曰：『夜觀天文，麗國君臣，有大不祥之兆，必須緊防。
倘再不聽所言，恐國君有終滅宗廟之禍。
本鎭一片忠肝，爲天朝社稷，撫高麗、擒叛賊，不幸爲奸臣尹暄、李莞等，交相所悞，而不信於國王，豈非天意乎？本鎭與國王，誓同骨肉，豈有知而不言？』雲。
「 2月27日 ○己未，上禦崇政殿，受賀、頒赦，竝如儀。
○政院啓曰：「禮曹因權怗上送謄黃以『皇後旣已冊立，似當竝有進賀之禮』，故乃依天啓舊例，磨鍊以啓矣。
伏念天啓皇帝卽位後明年，冊立皇後，本國別伸慰賀禮則然矣。
今皇後冊封，與天啓不同，故賀登極文書、方物，禦前、中宮、天啓皇後三殿，旣以一例呈進，則不當復引天啓皇後追冊立舊例，別爲中宮進賀，疊呈方物，揆之以禮，似甚未安。
請令該曹，更議定奪。
」禮曹回啓曰：「皇後冊立，在於卽位之初，登極進賀方物，禦前、中宮，竝加磨鍊，則冊立進賀之意，已在其中，復以冊立中宮進賀，亦似重疊。
政院啓辭，不無所見，請依啓辭施行。
」從之。
2月28日 ○庚申，鄭忠信馳啓曰：「龍骨大領開市胡人千餘，所豆裡領守護軍三百餘，出來于鎭江、義州。
城中本無移運之糧。
一千三百餘人供饋之資，決無需應之路，誠極可慮。
」事下備局。
○備局啓曰：「都體府從事官金槃書啓，凡九條也。
編伍軍兵技藝之不習，軍器之不精，非獨湖右爲然，在在如此。
至於軍兵，則公私賤相半，其中本役之外，兼有鍊習之苦，逃散之弊，勢所必至。
護恤之策，靡不講究，而號牌已罷，旣無所統，財力蕩竭，施惠無計。
今若爲此之慮，除出兩班率奴及其年老者，收其米布，使之分給，則軍兵未必得其精壯，圖免歸於勢力。
且欲給復，則八道編伍，幾至十萬，雖人給數十負，除此數萬田結，則該曹經費，亦何以支用？當初營將事目中，必有成才然後，啓聞給復者，蓋以此也。
姑依事目施行爲當。
餘丁收布，欲給編伍者，意甚善也。
但已收者，旣有輸納該曹之令，至今未收者，必是逃散之人。
今若使之移給，則必有紛擾之患，似難施行。
且列邑軍兵之多少，宜隨人口之衆寡，而羅州、靈光二邑，則民多而兵少；珍島、綾城等六邑，則民少而兵多，或未免苟充，或未免脫漏，軍類之不均，莫此爲甚。
慶尙道觀察使金時讓，見其道內軍額之如此，啓聞變通，就號牌數，以十分之一，加抄束伍，此實充其軍額之良計也。
令本道監、兵使，相議可否，民少者減其兵數；民多者增其軍額，而俾無騷屑之弊爲當。
且水軍之苦役，一國通稱，而日就流散，抵死逃避者，實由於侵虐。
凡有需用之物，必經監司分定，行會列邑，使之輸送，例也。
軍人番價，亦宜如此，而不由本官，直送營差，科外濫徵，罔有紀極。
至於各邑店舍，尤甚毒虐，軍官、色吏，憑藉作弊之狀，有難形言。
此自前店人之所難堪也。
今宜行會於各道監司，一切痛禁，如有犯者，一一啓聞，繩以重律爲當。
且兩湖沿海船、格，則新軍籍時，旣已定額頒行，必無如前日之臨急調發，而江都之役，特出於一時之不幸，何可援以爲例乎？且全州爲邑，非但保障之地，實是豊沛之鄕，則苟有弊於民者，所當特許蠲免，而第驅馬之役，爲民間最苦之事，故輪回分定，以均其役者，各道同然，今難猝變，而昏朝之事，今不須言也。
至如新軍籍事，則全州及茂、長，洪州、結城諸邑，軍民弊瘼，合有變通，令軍籍廳，覆啓施行。
且礪山，以界首路傍之邑，廚傳供億之費，倍於他邑。
自壬辰以後，設爲後營，而營將恒留，每年兵使過冬於此，一郡兩將，勢所難堪。
欲令移屬中營，不無所見，而但湖南一道，邑多民衆，旣革前營，又減後營，則猝有緩急，兼統不便。
然問於本道監、兵使，徐議處之爲當。
且珍島、靈巖，民少賦重，加以兇歉，珍島則今爲，珙流配之所，把守巡邏之苦，他邑所無，事勢與前自別。
理宜另加厚恤。
其各樣上納米布及靈巖未收緻敗等米事，宜令該曹覆啓施行。
還入別單，以備睿裁。
」上從之。
○回答官李灤、樸蘭英等，還到義州馳啓曰：「臣等與龍骨大、大海等，相議千石米發賣之事。
龍胡等以爲：『兩國相和，所言皆從，何可以此持難乎？』屢度爭辨，終不動聽。
臣等言於大海等曰：『和事已完，使臣往來，開市交易，當有定式。
』大海等曰：『使臣往來，一年幾度，開市交易，一年幾朔爲可乎？』臣等答雲：『使臣往來，一年一度，開市交易，春秋二朔則可矣。
』大海等曰：『當稟定於汗。
』是夕以汗意回答曰：『使臣往來，則秋冬各一度，開市交易，則春夏秋定以三季月，或有不得已相通之事，則不在此限。
且如交易時價直低昻，則兩國各送掌市之人，相與講定，使無彼此之冤』雲。
臣等又言於大海等曰：『貴國若許還被擄者一二百人，以爲千石米回謝之資，則貴國之所送甚易，我國之所得甚多，而其在吾等亦且有光。
』大海等卽告于汗，而還來言曰：『被擄人等旣已分與甲軍，使之各自買賣，到今還奪，事勢甚難。
各於其主處，給價買去爲當』雲，而被擄人等來聚於臣等所寓，日日呼哭，所不忍聞。
臣等以私持騎馬及汗之所贈參斤，各買二人，又令一行員役，各買一人，竝得二十二人，行中帶來，而此人等或無父母、兄弟，無所依歸雲，故姑令逢授於所買之人，以待朝廷處置。
且贖還人來到市上者，多至四五百人，而其中亦多無父母，兄弟之人，不得買取，使之空還，則非但所見慘惻，刷路自此將絶，開市本意，又歸落莫矣。
龍骨大等領八將，專管開市，所率千餘人，而軍馬所食，專賴於貴國雲，臣等答以『兩西闆蕩，爾等所知。
三千石米，尙且艱備，許多軍馬所餉，安得卒然應辦？』雲，則龍骨大等答雲：『曾與中原開市之日，牛豬及贈給之物，其數甚多。
此雖不敢望於貴國，卽今所望，隻是人馬所食』雲。
臣等仍聞彼國情形，則汗親領數萬兵馬西向，以新降蒙將爲嚮導，由蒙古地方，直擣寧遠北路，欲行掩襲雲。
權仁祿、樸景龍，則有不還之意，臣等數日強爭，僅得帶來。
汗書及禮單物目，則謄書上送。
」事下備局。
2月29日 ○辛酉，上下敎曰：「聞去夜大妃殿內人，於東北內外墻間，立闆子踰出，而巡更衛部將，不來言於政院乎？問啓。
」兵曹啓曰：「招問東所衛部將及巡更衛部將則言：『踰越之時，不得相値，則勢所難知』雲，守外廬之軍，亦皆以不知爲辭。
內人逃出，乃是無前之事，而未及覺察，事極駭愕。
請當該巡邏衛部將及搖鈴將，從重推考。
內人踰出，必與外人相通，請令捕盜廳跟捕窮問。
」答曰：「竝拿推。
」 ○備局啓曰：「新皇帝卽位之初，各衙門徵索，猶夫前日雲。
前此使臣進香之時，守陵內官等徵索之物，罔有紀極。
今此洪霶啓請別人情，而該曹隻給銀子三十兩，誠甚略少。
更令優給，俾免生梗之患。
」上從之。
三月 3月3日 ○甲子，虜中回答官樸蘭英、李灤等馳啓曰：「臣等與義州府尹嚴愰，過江往見龍骨大、所頭裡兩將，則高聲作色曰：『俺等到此，貴國頓無供饋之意，暴露風雨，軍馬飢餓，兩國相好之意安在？且聞商賈來者，不滿三十人，而牛則不來雲，以何物貨交易乎？當送數十差人，先往義州、安州、平壤等地，說此曲折，而監、兵使亦不從，則仍詣京城，先得牛數百頭、三千軍馬一月糧然後，庶免餓死之患』雲。
臣等送言曰：『俺等攜商賈，來待市上，而爾久不來，是則非吾失期，爾實背約，更勿歸咎。
』卽欲乘船，龍胡率三十餘騎馳來。
臣等亦下船會坐，更論交易之事，多發不遜之言矣。
」 3月4日 ○乙醜，幼學任之後，上告變書于政院。
是時，任之後三兄弟，多結失志不軌之徒，與知逆謀。
及將發覺，始乃上變，而諱其腹心，誣引失志之人，欲售已功，以爲自免之計，人皆憤罵。
其告變書曰： 臣往來嶺南時，偶與昌寧士人李汝翊相見。
反正後汝翊來言：「國有大事」雲。
仍與同見仁城，預知逆謀，而身在廣州，兇徒面目，不能盡知，而崔始量累度相見矣。
今聞師期已定於初七日雲。
至於金碩富江都書劄往復之事及崔瓘、趙挺、張世哲、李憺、趙有道等參謀之事，皆因仁城君聞之，而李士珪推蔔諸賊五柱雲。
始量言：「初七日，起兵於東小門外，以除君側之惡爲名，盡誅功臣，仍奉光海復位，傳于仁城，都監軍及禦營軍爲內應」雲，而未能詳知矣。
上命招大臣、禁府堂上、兩司長官。
大臣以下來會賓廳，請拿來被告人，上從之。
翌日，上引見大臣、推官、兩司長官，問任之後等獄情，始命訊問諸囚。
前參奉李宗忠供稱：「去年十二月，具溍、李承宗、尹興元等來言：『正月二十五日，將擧大事，而長者亦多參知，萬無不成之理。
軍士則各募二十名，乘夜入城，則都監軍亦無奈何』雲。
至於南漢山城兇書，出於任性之雲矣。
」前參奉樸東起供稱：「丙寅四月，與任慶後同宿，慶後曰：『近日時事如此，前日一番投檄於京中，而吾自主張，廣州山城亦投檄書，此則任有後所作。
大槪兇書，皆出於任哥』雲。
」前權管沈吉元供稱：「曾以賊适軍官，鞍峴戰敗後，秘迹還家，不敢見人。
今年二月，李宗忠以書招之，吾卽往見則曰：『汝知任之後乎？將擧大事。
反正時軍士，亦僅二百餘人，今日之事，有何難乎？京中長者，則之後皆交結，吾則方募廣州人』雲矣。
」出身尹興元供稱：「聞李宗忠、任德後自去冬晝散夜聚，嘗往德後家，則與吳玹等同坐，相議擧兵，而德後，使吾爲誓曰：『雖死，愼無洩漏』雲。
德後又再度送書於尹繼倫曰：『此事經營已久，死亦同死』雲矣。
兇檄則樸東起所搆，李宗忠所書，吳玹及李後崗等相與傳播，疊相送人，潛入京中，造言惑衆，待扈衛稍解然後作亂雲。
兇書則任就正指揮，而任慶後主張。
就正之子錫後，一月三度通書於宗忠，其書曰：『事成之後，推戴仁城。
』且言：『必須屢投兇書，騷動人心。
人心動搖然後，事乃可成』雲矣。
」辭連人吳玹、安大弘、高景星、任就正、任錫後等，不服而斃；趙挺、張世哲，圍籬安置；趙有道，還發配所；趙塤、趙圻、鄭光澤、崔瓘、睦叙欽、睦長欽、睦嗜善等二十餘人，放送；崔始量，以所供之辭，涉於欺罔，命減死照律。
3月5日 ○丙寅，憲府啓曰：「司書李坰，當此鞫逆之日，引疾不仕，今已閱月。
殊無臣子黽勉在公之義，請罷職。
」上從之。
○大司諫金尙憲、司諫趙邦直、獻納金堉、正言吳達升、沈東龜等上箚曰： 臣等竊惟，民心之危疑，慘於敵國之禍；下情之鬱抑，甚於土崩之患。
危者不使之安，疑者不使之定，則民必亂；鬱者不使之宣，抑者不使之平，則下必離。
自古人君，身遭禍敗，宗廟不保者，皆由不察乎此也。
不幸國有大變，萬民危疑，百僚伏閤，群情憂鬱。
安危之機，間不容髮，而講明於常日者，臨事而反惑；察覽於已往者，當前而反迷。
堅持私意，久遏公議，危疑者將轉而從亂，鬱抑者漸激而離散，無形之禍迫於呼吸，不測之變擬於朝夕，而殿下深居九重，端拱淵默，不親謀於大臣，不面諭於臺諫，但以紙劄出納，文字酬應，自以爲弭亂、消禍之善計，臣等不勝痛悶焉。
殿下自視今之國勢何如，民心何如？外則虜使交轍，邊虞萬端；毛帥忿狠，訞言恐喝。
內則海血、蟻戰之變，現於珍島；兇徒再逞之說，果應變告。
近而交通圍內之奸，或慮潛伏於宮闈；大而渠魁主謀之兇，或疑漏網於典刑。
腐心之憂，愚智同然，獨殿下未之深察也。
嗚呼！上天仁愛之眷，旣已示警，而殿下不素隄備；祖宗陰佑之靈，旣已發奸，而殿下不斷根柢。
廷臣忠正之言，旣已罄陳，而殿下未肯允從，不知殿下之明，孰爲蔽之；殿下之威，孰爲奪之，而使國家終至於不可捄之地耶？伏願殿下，上念祖宗付托之重，中愍群臣鬱抑之情，下察萬民危疑之慮，登進大臣，兼召臺閣，出禦便殿，親諭聖旨，丕通下情，亟賜處決，毋安於危亂，而終緻噬臍之悔。
答曰：「予意已盡於前後之言，卿等勿爲過慮。
」 ○備局啓曰：「龍、樸兩胡，固請開市，不得已而許之以三千石米，白給者二千石；發賣者一千石。
蘭英、景龍，與龍胡相約，載之國書，而去矣。
貿牛之事，本不載約誓中，而諉以書於宰臣書給之中，欲見其書，則托以不持來。
春秋開市，亦已定約，而今以春夏秋三季朔爲限。
賈胡及守護軍兵所饋，初無所約，而今乃迫責，其兇狡之計，有不可勝言。
今番則有預運應給之米，故抽出以給矣，今後則自初到日，以貿米爲食，以此成契券，可無侵奪之患。
時緻食物於將領，則此是相好之意，而若全數供饋，斷無是理，宜以此爲國書告之。
」上曰：「國書中亦及春秋開市事，可也。
」 3月6日 ○丁卯，流星出角星上，入亢星下。
3月7日 ○戊辰，禁府啓曰：「逆賊爾瞻之孫廷式，自公淸道自見，請依前啓辭，隨見定配。
」上從之。
○以鄭世矩爲掌令，尹墀爲副應敎，李景曾爲副修撰，李弘冑爲大司憲，李敏求爲大司諫。
3月8日 ○己巳，左承旨李聖求啓曰：「伏見祔廟時儀註，則竝皆親行。
竊念自初喪、虞、祥、禫祭，綾原君已皆主之，何獨於祔廟，而親行之乎？揆以禮經，不宜前後有異。
當依祥、禫祭例，使綾原君主祭，而自上入參而已。
請令該曹，更稟以處。
」上不從。
○憲府請辛慶英、李胤男竝削勳籍，寧社錄勳更査戡定，答曰：「令廟堂酌處。
」兩司閱數月論執，而上不從，至是，始有酌處之命。
○李貴請對曰：「大祭已迫，禮文未定，臣敢請對。
若令綾原君奉祀，而祔於私廟，則是無異於河原君之廟，而殿下自處以爲人後之禮也。
旣使綾原奉祀，而殿下欲爲主祭，此禮亦無所據。
臣意必須別立禰廟，乃可以盡殿下之情，而禮亦無礙也。
請稍退祔廟之日，更招大臣及儒臣、禮官，商確改定。
臣之前箚，尙今不下，必以臣爲老妄，而置之矣。
」上曰：「卿姑待之。
」 ○兵曹參判崔鳴吉上箚曰： 臣曾在丙寅春，猥陳一箚，如園號之加、諸侯之祭及旣期之後，仍禦素服，皆臣箚中之意也，獨立廟一款，未蒙施行。
臣意竊以爲：「殿下之聖明，豈有見得不到之理，而重違群議，姑示遲延？其必有待於三年之後」，故悶默不言，以至于此。
今聞禫日已過，毓慶神主今將合祔私廟，節目已下，時日已蔔，臣實錯愕，不覺失聲大號。
臣聞天子立七廟，高、曾、祖、禰之上，更祭三代；諸侯五廟，高、曾、祖、禰與太祖，而爲五。
大夫祭三代，庶人隻祭禰。
雖尊卑不等，隆殺有差，而由親及踈，自近及遠之意，則無貴賤一也。
唯支子，賤不敢立廟，而助祭於宗子之家，故禮曰：「庶子不祭禰，明其宗也。
」蓋所以尊禰廟，而重宗法也。
賤而不敢祭者，固有之矣，以子之貴，而托其禰於支子者，臣未之聞也。
由禰而推之，及於高、曾者，固理之常也。
祭祖而不祭禰者，臣未之聞也。
世之論者皆曰：「義重尊祖，理宜降屈」，臣請明其不然。
人之所以爲人者，以其有三綱也。
君爲臣綱，父爲子綱，夫爲妻綱，臣無降君之禮，子無降父之禮，婦無降夫之禮。
禮者，聖人所以扶植三綱之具也。
今之廷臣，徒知君上之尊，而不知三綱之尊；徒知尊祖之義，而不知尊禰之禮，父母之喪，則必欲降而爲期；祭禰之禮，則必欲降屬支子，可勝痛哉？朝廷必欲使殿下降服、降祭，則何不別求稱考之地，伯叔於興慶乎？苟有稱考之地，則名正，言順，寧有異議，而今不能去其父母之稱者，蓋亦有見於旁繼、直承之義，各自不同，而父子、祖孫之名，有不可易者也。
旣有其名，斯有其實。
以祖事祖，以禰事禰，此乃人理之當然，豈可以降之一字，加於無所後之父母乎？自漢文短喪之後，歷代人君，皆從易月之制。
其中奮然樹立，克遵古制者，纔數君，而或數月而除衰，或期年而卽吉，未免爲後世之嗟惜。
惟我殿下，孝感神明，德邁古今，位居帝王之尊，躬踐曾、閔之行。
初雖不得不動於尊祖，降禰之謬議，而後乃揮斥群言，執禮益堅，釋麻之後，仍禦別殿，臨朝用玄袍，朔望必親祭，名雖降服，實行三年之喪，眞可爲百王之法，而獨恨禰廟久闕，祀典未正，臣竊惑焉。
孝子之喪親，哀慕之情，與時漸殺，而祭祀之報，終始如一。
今也不然，始則奉安於新闕，稱以魂宮，終乃降祔於舊第，稱以私廟，此豈情理之所得安乎？苟如是則園號不可加，參奉不可設，諸侯之祭，不可用也。
生曰父，死曰考，廟曰禰，其名雖殊，事之則一也。
有身，斯有父矣；有廟，斯有禰矣。
父而可降，不成爲父；廟而不禰，不成爲廟。
自有經籍以來，果見有可降之父，而無禰之廟乎？當初議禮諸臣，但見聖上超繼祖統，略同漢宣，而不悟其直孫與從孫，事體自別，謬引程子之說，爲今日證。
聽者未暇細求其故，同聲應之，無不入於俗論科臼之中，眞似一時公論，殿下之未免面從，固也。
噫！旁、支繼統，謂之爲人後；一體直傳，謂之爲祖後。
爲人後則所生爲伯叔，爲祖後則父雖歿，而名不易，斯乃古今之常例也。
殿下今日之事，實太孫嗣位之類也，而今欲援而擬之，於從孫繼統之例，不亦左乎？近日外間之議，多以追崇、入廟爲言，而臣之愚見，獨異於此。
蓋追王之禮，始於周公，而舜於瞽瞍、禹於鯀、湯於癸，俱未有王號。
殿下之尊親，得如舜、禹、湯則足矣，何用靡文爲哉？臣愚以爲，合祔之日，削去綾原旁題，別建一廟，以奉禰祭，依倣園號，加以美稱，奏假則別製樂章，祼獻則例命廷臣，而四時薦享，勿與宗廟同日，以示差別之意，則其於尊祖、尊親之道，兩得其宜，而昭穆不虧，彜倫自正矣。
玆非所謂百世以俟聖人，而不惑者乎？ 事下禮曹。
3月9日 ○庚午，禮曹判書金尙容上箚曰： 伏見贊成李貴箚子，有曰：「殿下之於啓運宮，當行三年喪，而其時曲儒，錯認『君之母，非夫人』一節，至以去就爭之，竟誤大事。
」又曰：「綾原君奉祀傍題，大違禮經。
」又曰：「廷臣昧於義理者，每執謬見，乃指大院君爲私親，終不以君之父待之，至於初喪，百官不服朞年，又不哭臨。
此雖出於一二曲儒不識禮經本意之所緻，而其違禮、敗經，不可使聞於隣國」雲。
臣卽其時講定喪禮之禮官也。
曲儒之譏，誤事之斥，臣實難免。
臣素無學識，猝遇變禮，不敢臆斷，無不稟議於大臣，熟講於宿儒，折衷情文，要得其當，而終未免一邊之論議。
今者李貴、崔鳴吉等箚子，本曹當覈啓，而臣旣誤事被斥，今何敢強其不知，更有所容議於其間哉？亟遞臣職，改授知禮之人，使朝家莫重之禮，斯速講定。
答曰：「卿其勿辭行公。
」 3月10日 ○辛未，禮曹啓曰：「李貴、崔鳴吉等箚陳立廟之事，旣非常禮，自本曹有難議定，請令廟堂議處。
」君尹昉及三公皆以爲：「禮重宗統。
殿下直紹宣祖大王之統，爲宗廟主祀矣，又主大院君之祀，其無嫌於大宗耶？今建別廟，在殿下之世，則爲禰廟也，在殿下之後，則爲祖廟也，其後爲曾祖廟也。
國中旣有宗廟，又有祖廟，是二宗廟也。
作事，廿必慮其終。
臣等以爲，就大院君祠宇，拓以高大之，如別廟之制，官供享物而祭，則綾原君主之，殿下時行親祭，以伸孝敬，則宗統重，而大院君亦當爲百世不遷之宗矣。
臣等素昧禮學，以臆說獻焉。
」答曰：「今此獻議，不合情禮，實是無據之臆說也。
」憲府、諫院亦以此陳啓，且論禮官，不曾申稟之失，玉堂亦上箚論之，上竝不從。
○月犯軒轅星。
3月12日 ○癸酉，政院啓曰：「告進發祭時刻已至，而兩司尙不停啓，何以處之？」答曰：「臺諫所論，乃祔祭也，非謂告進發也。
」遂幸魂宮，親行告進發祭。
○大司諫李敏求、司諫權濤、獻納沈之源啓曰：「啓運宮之喪，自初綾原君主之，虞、卒哭、祥、禫，皆主其祭，則祔乃祭之終也。
其不可變而二之，斷無可疑，而該曹旣承親行傳旨，不復申稟，遽以親行磨鍊。
臣等身在言地，慮不及此，昨始取見儀註，則屍曠之罪，已不可逃，而具草詣闕之後，往復刪改，以緻日晩入啓，纔承批答，已報三嚴，擧動之後，議於班行，再啓罷黜。
臣等不能達夜力爭，以緻親行告進發之祭，臣等之罪大矣，請遞臣等之職。
」正言崔惠吉，亦以此引避，皆答以勿辭。
○啓運宮神主進發，詣私廟。
上率世子，陪往私廟。
○大司憲李弘冑、大司諫李敏求等，復率諸僚合啓，請勿親行祔祭，答曰：「禮官旣已講定，如是瀆擾，殊極過矣。
已定之禮，決不可改，宜勿更煩。
」再啓、三啓、四啓、五啓，幷不從。
○玉堂再箚，請從兩司之請。
及上三箚，行祭已畢，還幕次，始答曰：「勿煩。
」 ○政院啓曰：「喪畢後祔廟，在禮莫重，而三司論執，聖上一向牢拒，豈不未安？請快從三司之公議，以正祀典。
」答曰：「祭禮講定之日，三司默無一言，及到今日，牢執己見，使莫重祔祭，趁不設行，非但事極可怪，實未曉其意也。
已定之禮，決不可改，勿煩。
」 ○上率世子，親行祔祭於私廟。
○大司諫李敏求、司諫權濤、獻納沈之源啓曰：「今此祔廟時，自上主祭之爲失禮無據，朝廷大小人，皆無不知，則況身爲臺諫，可以得言者乎？親行儀註，都不省見，不能及時論列，臣等之失一也。
初見政院啓辭，又見儀註然後，方始搆草，簡通往復，以緻日晩，臣等之失二也。
及至魂宮，又緻犯夜，城上所亦不三啓而罷。
出告祭之前，不能達夜力爭，臣等之失三也。
論事之體，唯當問所爭之輕重而已，事勢之難便，有不可計，而罷軟不職，不能以死力爭，而悶默徑退，臣等之失四也。
臣等旣有此四失，而誠意膚淺，辭語拙澁，不能回天，終至陷君父於失禮之擧，臣等之罪，無所逃矣。
」大司憲李弘冑、執義尹墀、持平任絖，亦以不能力爭，引避，竝答曰：「勿辭。
」 3月13日 ○甲戌，副提學趙翼，率諸僚上箚辭職曰： 兩司皆引避，本館當卽處置，而昨見下政院之批，以『祭禮講定之日，三司默無一言』，爲敎。
臣等之失，與兩司無異，不敢晏然處置。
請命先削臣等之職。
答曰：「勿辭，斯速處置。
」翼等遂上箚曰： 人臣進諫之道，惟當盡其誠敬而已，聽納與否，非人臣所可必。
至於五啓，未蒙允兪，日勢已暮，將至廢祭，則事勢誠有未安者。
悶默徑退，實出於不得已，不可以此輕遞多官。
請竝命出仕。
上從之。
○豐寧君、洪靌啓曰：「勘勳之後，物議重發，有更査之命。
臣承命詣闕，一從陣上實狀，隻陳進勦形止而已。
大臣酌量，再三啓稟，終有李胤男勿減之命。
兩營將之減與不減，於臣有何利害，而敢容一毫私意於其間，自取欺罔之罪乎？今者大臣，又因酌處之敎，入啓命招。
臣旣負欺罔之罪，將何顔面，更參於勘勳乎？伏地待罪。
」答曰：「勿待罪，安心進參。
」 ○三公啓曰：「今此勘勳，若隻以縛賊爲功，則此一人之事，洪靌、李擢男俱不可錄；聚軍進勦者，亦不可不紀雲，則五人竝錄，亦無妨。
故初依元勳之言，而勘定矣。
及其再勘之時，詳問實狀，則胤男與賊相遇，視慶英差遠，故啓陳胤男當減之意，而旣有仍存之命。
今雖更勘，不過如斯。
旣以元勳之言爲可信，則似當從其言而參錄，若以局外之人，掇拾道路之言爲重，則不無後弊。
陳克一宜依上敎，加錄。
」上從之。
○大司憲李弘冑、大司諫李敏求等，以不能力止親祭，再避。
弘文館處置曰：「駕次私廟，日勢向晩。
終始力爭，則必將廢祭，權宜停論，勢不獲已。
請竝命出仕。
」上從之。
○以李省身爲掌令，鄭孝成爲淸州牧使。
孝成累試雄府，聚斂太急。
呂爾徵爲修撰，金宗一、吳達升爲正言，金南重爲校理。
○火星犯東井星。
白氣如虹，自艮方指巽方，長竟天。
3月14日 ○乙亥，上下敎曰：「奏聞使權怗，受命於危亂之際，略無厭避之色，而無事回還，奉詔來頒，予甚嘉尙。
書狀以下，竝加資。
」 ○軍資正許??上疏曰： 臣於勘勳之時，昧於取捨，失其輕重，以緻物議譁然，何敢更參於査勘之事乎？願還收召命，隻令廟堂改勘。
答曰：「前日下敎之意，非隻令廟堂改勘，宜勿控辭，安心進參。
」許??再疏曰： 當初上變之時，臣隻與弟禊，聚首密議，遂使其子選奔告。
且黃性元則驅送其子黃縉，與選俱行，責送其壻金得聲，詗賊來告。
禊與性元之功，小不下於臣。
且選等中路困頓，不能前進，李厚培、李厚源，及時馳來，以通于洪瑞鳳、金瑬。
以臣妄料，其功不下於縉、選，故率爾錄勳。
上變之時，縉、選與厚培兄弟，皆聚于瑞鳳家，金振聲、得聲、申瑞檜亦會焉。
非令李義培通于申景禛、李曙，卽捕李繼先，次發軍兵，掩獲軍器，以破兇謀，宗社復安，皆瑞鳳之力。
故臣以瑞鳳，請爲元勳，而與之同勘矣。
且自祖宗朝，鞫廳推官，莫不竝錄，故敢與瑞鳳，稟錄鞫廳之臣。
至於崔山輝，則臣邈不能知，稟於大臣，則山輝之入告，最後於人，故書於末端矣。
因此遂緻公論之激成，何敢更參査勘之事，以緻衆謗之復起？ 答曰：「爾其勿辭，斯速進參。
」 ○南以恭馳啓曰：「都督招張大秋傳言曰：『貴國若以俺之在此，隻貽弊端，毫無所益雲，則唯有去而已。
如以爲可與有爲，同心協力，期於滅賊，則俺亦仍留。
彼此肝膈無阻然後，可辦大事。
俺之去留，唯在貴國之誠不誠，未知陪臣之意如何？』臣答以『少邦之所恃者，專是天朝拯濟之力，拯濟之責，老爺當之。
君臣上下，誰敢願老爺之去也？』都督曰：『然則須以此意，急速啓知』雲。
」 3月15日 ○丙子，上命改勘寧社勳籍，一等許??、二等洪瑞鳳、黃性元、許禊、黃縉、許選、三等金得聲、金振聲、申瑞檜、崔山輝、李鬥堅等十一人，勳號則竭忠效誠炳幾翊命寧社功臣。
○諫院啓曰：「樂安郡守林慶業，本以賤孽，濫授本邑。
手段麤猾，唯務善事，歲時饋遺，多至二十種，事極駭愕。
請罷職。
」答曰：「慶業非但善治，此時守令，不可輕遞，須勿煩論。
」累啓，從之。
○上命吏曹，考出祔廟時賞格前例以啓。
回啓曰：「大行三年之後，升祔太廟，則例有賞格，此在《都監謄錄》中。
今玆私廟祔祭，則事體與此不同，更無可據前例矣。
」答曰：「本曹雖如是蔑視，而於予則父母，欲依前例施賞矣。
」 ○吏曹以逆賊李宗忠、樸東起等，皆居廣州，請罷牧使李景容，邑號則先王陵寢在於本州，請勿降號，上從之。
○以宋興周爲金堤郡守。
興周無才無學，一麤猾之人耳。
不過見知於勳臣，驟加拔擢，歷典州府，亦無治績。
宋克訒爲冬至使，申悅道爲書狀官，學生金慶恒，以捕賊之功，加通政階。
3月16日 ○丁醜，上下敎曰：「李尙吉往來毛營，非止一再。
今番亦能盡心周旋，無不得請以來，誠極可嘉。
其令該曹，賜熟馬一匹，以表予意。
」 ○吏曹判書張維、參議全湜啓曰：「昨日有祔廟賞格前例考入之命。
臣等妄意，將行私廟賞格，而命考祔廟前例。
事體有異，不敢援以爲例，具由陳啓，此實有司守法之常事，而竊自附於事君無隱之義。
伏承聖批嚴厲，至有蔑視之敎，爲人臣子，蔑視君父之至親，則罪合萬死。
臣等旣承聖敎，惶恐待罪。
」答曰：「勿待罪。
」 ○鹹鏡監司李溟馳啓曰：「騎胡加應介、落隻、童信沙三人，來到會寧言：『樸仲男、者老，各率從胡十餘人，當自瀋陽出來，豫招仲男父兄，使之來卽相見。
回具、羅具、尼應古太等三部五十餘人，亦以交易出來，明朝當到本府』雲。
」事下備局。
3月17日 ○戊寅，憲府啓曰：「錄勳乃莫重之典，必賞當其功然後，可以傳之永久。
今此寧社功臣黃性元、許禊等，名不在告變書中，而竝錄正勳，物議譁然。
請命汰去，以杜冒濫之弊。
」答曰：「大臣、元勳，再三勘定。
爾等不信元勳之言，如是更論，殊極過矣。
」諫院啓曰：「仁居之變，追到營將，小無捕獲之功，且數十賊縛取之時，連兵掎角之說，不幾於張皇之甚乎？陣上實迹，亦無足盡信者，請辛慶英、李胤男削去勳籍。
寧社功臣混淆冒錄黃性元、許禊等名，不在告變書中，而特以元勳一家之人，必期於盡錄而後已，豈不可駭？請黃性元、許禊削去勳籍。
爲元勳者，亦難免循私之失，請許??從重推考。
」答曰：「辛慶英、黃性元等事，大臣、元勳，再三勘定，少無未盡之事，而今又更論，殊極過矣。
許??似無所失，勿推。
」 ○超拜許??爲嘉義大夫陽陵君，吏曹參判洪瑞鳳超正憲，都事黃縉、主簿許選、學生黃性元、許禊、武學金得聲、金振聲、忠翊衛申瑞檜、主簿崔山輝、保人李鬥堅等九人，竝超通政。
以有特敎也。
以崔惠吉爲修撰。
3月18日 ○己卯，右議政金瑬上箚曰： 臣在鞫廳，得見分撥，乃諫院請罷樂安郡守林慶業事也。
其中有餽遺數十種之語。
臣卽言於廣坐中曰：「慶業乃吾軍官，而例修歲儀，亦不及於我。
未知餽遺何人，而若是之多耶？』及其罷還，又以其所言於鞫廳者，言于一家，一家之人，始言其有歲餽，而以臣方在鞫廳，未及告知雲。
臣聞來，始覺諫院之啓，未必不由於臣也。
物目，人有見者，數之多少，臣不必多辨，而臣旣不澡雪心腸，以絶苞苴之路，又若曲爲辭說，自掩其迹者然，簠簋不飾之罪，臣何敢辭？當此淸明之世，滿朝諸臣，無不砥礪名節，以存廉隅，而臣獨下招人謗，上累淸時，將何顔面，更擧朝端？況與之者，旣罷其職，則受之者，固當加律。
伏願付諸有司，科正臣罪。
答曰：」歲時餽遺，古今通行。
卿且不知，則尤無所嫌，卿其安心行公。
「 3月20日 ○辛巳，大司諫李敏求、獻納沈之源啓曰：「臣等聞樂安郡守林慶業歲時餽遺，至於二十種之多，以此論啓，而未知餽遺之處矣，今見右議政金瑬箚辭曰：『諫院之啓，未必不由於臣，而物目所錄，人有見之者』雲。
臣等未嘗目覩其所錄物目，其所餽遺，又不知指的之處而啓之，論事不能詳審之失著矣。
請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以趙邦直爲司諫，禮曹參判韓汝溭加資憲，判決事權怗加嘉義，司饔正鄭世矩加通政。
以水路朝京故也。
加延安府使申得淵通政。
以別備米千石故也。
3月21日 ○壬午，鄭忠信馳啓曰：「偵探人來呈小紙以爲：『胡差曲虎言：「毛帥，年前委差漢人，言于我國曰：『新天子卽位以來，有意於和親』雲，而我國不信其言，抑恐毛帥有他謀，斬其人而不納。
厥後毛帥又送王姓人，懇陳和好之說，前後相符，少無違端，故汗始回心，使我偕王姓人，往椵島得見毛帥，細聽其言，如其不誣，則定與約和而還」雲。
曲虎率從胡七人，與王姓人皆向毛營。
』雲。
」事下備局。
3月22日 ○癸未，右議政金瑬又上箚辭召命，答曰：「此非大臣辭退之時，須勿控辭，速出行公。
」 ○以李省身爲校理，金南重爲掌令，呂爾徵爲持平，以張顯光爲吏曹參判。
3月23日 ○甲申，北兵使尹璛馳啓曰：「使樸仲男父應參及兄仁賢，往諭以不可開市事，而頓無動聽之理。
仲男與者胡同惡，日加迫脅，會寧府使黃溭不能支吾。
臣馳到會寧，又給賂物，終日強爭，則反生怒色，將以此意，馳通于汗處，渠則取此路，上京停當雲，臣僅得止之。
數百之胡，一日供給米太，多至數十石、牛豬二三頭，不出旬日，會寧將不能收拾矣。
且騎胡等或二十人連續出來雲，將來之憂，不一而足。
若竟不得堅拒，則不如許市，促還之爲愈，速賜指揮，俾無生梗之患」雲。
事下備局。
3月25日 ○丙戌，上引見大臣、推官、兩司長官，問任之後等獄事，大司諫李敏求啓請鞫問之後隱情。
大臣以下進啓曰：「逆珙之罪，王法難容，請賜一兪。
」敏求及大司憲李弘冑啓曰：「逆珙大逆不道之罪，其可竄黜而止乎？雖經年閱歲，未蒙允兪，則萬無停論之理，請亟斷大義。
」上答曰：「予旣屈情用法，決難加罪。
且在祖宗朝，雖擧兵之賊，亦有容貸之時。
此豈非可法之事乎？況先王遺體，豈忍加法？卿等之堅執，殊甚過矣。
」上曰：「臺官摘發大臣家餽遺之物，至於論啓，殊甚薄惡。
發論者誰也？右相以此不安，呈告不出，其發論臺官，不可不施罰也。
」敏求避席曰：「聖敎至嚴，退而待罪。
」遂卽出去。
大司憲李弘冑，以前啓仁興君瑛絶島圍置事及逆珙奴僕按法移屬事，竝連啓於榻前，上答曰：「仁興少無與知之迹，而如是堅執，亦甚過矣。
況一啓而請罪兩王子，其在瞻聆，尤涉不美，須速停論。
且奴婢移屬之請，亦極無據，更勿煩論。
」弘冑又以黃性元、許禊兩人削去勳籍事連啓，上曰：「大臣、元勳再三商量勘定，必無冒濫之事，勿煩。
」上召承旨尹知敬曰：「臺諫以些少事，率爾論啓，使大臣不安其位，事極痛駭。
且必挾私而有此論劾，摘發其首論者，可行削黜。
」 ○大司憲李弘冑、持平呂爾徵引避曰：「伏見四學儒疏，以『百僚、三司徒循庭請之舊規，未聞伏閤之誠懇。
』等語，顯加詆斥廷臣，沐浴請討，今已月三閱矣。
臣意以爲，鹹造在庭，逐日籲呼，是乃伏閤，而不知有別樣規例，其不識論事之體甚矣。
不可仍冒，請遞臣等之職。
」答曰：「過濫之疏，不必相較，勿辭。
」玉堂處置曰：「論事之體，自有次第，合司而不得請，則有伏閤之擧。
合司三啓，今已數月，而尙不得回天，遲延至今，不敢敦迫者，冀聖明之開寤也。
有何可避之嫌？請命出仕。
」從之。
○政院啓曰：「臣等竊念，臺諫縱有所失，若非有意構陷而發，則繩以重律，恐非聖上優容臺閣之盛德，而大臣亦必有未安於心矣。
伏願聖明，少霽嚴威，亟寢首論臺官摘發之命。
」答曰：「不美之習，不可不懲，卿等宜勿救護。
」政院啓曰：「問于本院，則院吏以大司諫李敏求、獻納沈之源、正言吳達升、金宗一，竝皆現告。
許多臺官，不可盡捧承傳，何以處之？」答曰：「姑勿擧名，隻捧承傳。
」 ○上下敎曰：「私廟祔祭親行時，終獻官義昌君，鞍具馬一匹，典祀官、廟司，各熟馬一匹，大祝尹墀加資，齋郞徐貞履六品遷轉，祝史沈長世及奉香、奉爐、執樽，各加一資，入侍承旨金壽賢、李聖求、左右通禮，各兒馬一匹，待敎全克恒、檢閱鄭維誠、假注書金元立，各加一資。
○右議政金瑬上箚曰： 臣伏聞首論臺官，摘發削黜之命。
臣不勝驚惶戰灼，措躬無地。
隨事糾劾，乃是臺諫風采，況臣有可論之罪者乎？以臣之故，若罪言官，則自此以後，大臣雖有所犯，將緘口結舌，無敢發言，非但重臣之罪戾，恐非國家之福也。
伏願聖明，先治臣罪，以明言者之無失。
答曰：「臺諫之循私被罰，於卿少無未安之事。
卿其安心，從速出仕。
」 3月26日 ○丁亥，正言金宗一避嫌啓曰：「昨日以林慶業事，自上有發論臺官削黜之敎。
大司諫李敏求榻前待罪而出，政院方査覈發論之人。
臣亦同在査覈之中，不敢以隨參自異，而徑自引避矣。
今承牌招之命，不勝惶恐。
夫發論參啓，厥罪惟均。
決難在職，請命削黜。
」答曰：「勿辭。
」 ○憲府啓曰：「諫院之劾林慶業，隻論其餽遺之過濫，初非有意於侵及大臣。
國家待臺官之道，設有不中之論，所當優容寬假，使之盡言，而削黜之命，遽加於發論臺官？王言一下，聽聞惶駭，請還收削黜之命。
」答曰：「諫院彈劾，似非公心。
今此施罰，未爲不可矣。
」 ○上下敎曰：「貞淑翁主墓下至近處，有奉安驛位田一結雲。
賜給于其家，其以屯田，折給本驛。
」 ○政院啓曰：「大司諫李敏求、獻納沈之源、正言吳達升命招，則方在待命之中，雖有召命，不敢趨詣雲矣。
」答曰：「知道。
」 ○正言金宗一再避曰：「同僚皆不來詣，而臣敢赴召。
均是待罪，而獨以奔走承命爲事，殊失諫官體面。
決不可靦面自立，請亟正臣罪。
」答曰：「如是瀆擾，甚過，勿辭宜矣。
」憲府處置曰：「當初參論，旣無所失，承召來謁，分義當然。
處置之後，再赴君命，別無無恥之事，請出仕。
」從之。
○政院啓曰：「近因臺諫有故，久不得推鞫，罪人不無徑斃之患，何以處之？」答曰：「諫院多官，托以待罪，召命臨門，偃臥不起，事甚不當。
竝遞差。
」 ○以鄭弘溟爲執義，高傅川爲掌令，以李行遠爲吏曹佐郞。
○流星出牽牛星上，入南鬥星下。
3月27日 ○戊子，副提學趙翼等上箚曰： 伏見諫院論樂安郡守林慶業善事之罪，以歲餽之物，多至二十種爲辭。
右議政金瑬上箚待罪，而自上有削黜發論臺官之敎。
夫臺諫，以言事爲職。
雖其所論，或出於風聞之誤，猶不可爲罪。
況此二十種之說，旣非虛妄，此有何罪？竊念歲時餽遺，自是常事。
且所謂二十種，不過土産，非重貨之類。
慶業出自體府軍官，徒知獻誠於主將，務以其名色之多爲誇耳。
爲臺諫者，聞而惡之，論啓請罪，職事之所當然也。
寧有一毫傾陷大臣之意哉？近來循默成風，讜論不聞。
或有微言，輒被罪逐，此豈所望於聖朝也？伏請還收發論臺諫削黜之命 答曰：「權濤之失，似非無心。
卿等如是營救，未曉其意也。
」 ○靑雲君沈命世上疏曰： 頃於歲首，林慶業送歲饌於士夫家，臣家奴以樂安郡假吏領來。
遠方之人，不知薦紳居住，或問於臣。
偶取其文書看過，則饋遺，遍及於滿朝，而多者至於二十種，其數雖繁，其物甚微。
獨原任大臣不與焉。
臣竊惡其人之不識事體，而唯視炎涼矣。
輔德權濤，適過臣家，臣果言及。
向者諫院論及此事，至相臣引咎。
臣豈料談話間，無心言及之事，終至於此哉？緣臣輕率，以緻權濤陷於重律，請移濤罪於臣，以爲妄言者之戒。
答曰：「卿其勿辭，行公。
」 ○慶尙道熊川縣民家馬生駒，前右足下節，分爲兩足，皆具蹄。
○以姜碩期爲大司諫，金堉爲獻納，尹絳、崔惠吉爲正言，沈之源爲校理，李景曾爲副修撰。
○流星出天掊星下，入艮方。
又流星出室星上，入王良星下。
3月28日 ○己醜，副護軍李敏求、校理沈之源、典籍吳達升、副司果金宗一等上疏，請與權濤同被罪罰，答曰：「爾等俱無大段所失，勿辭行公。
」 3月29日 ○庚寅，申景瑗馳啓曰：「卽見義州馳報：『被擄人買賣之日，胡人之入往椵島者，與毛差二人來到，卽時撤市，入往鎭江。
大槪聞其事情，則曲胡及從胡二人，留在島中，以講定事，先遣二人，與毛差二人，急急馳往雲。
龍胡等聞此講和之說，喜不自勝』雲。
」事下備局。
3月30日 ○辛卯，禮曹啓曰：「自前太廟親祭之後，則例有展謁先聖之禮。
敢稟。
」答曰：「以秋間行禮。
」 ○南以恭、金起宗、成俊耉等馳啓曰：「守備金汝綬，卽臣起宗相切者也。
密語於臣曰：『都督會諸將官，語及米船事，諸將皆曰：「載米餉賊，事甚無謂。
幸而獲米船十餘艘，據此奏聞天朝，仍奪米船，以補軍需，名正言順。
」和而唱之者亦多。
其餘陳中軍以下諸將皆曰：「久住麗地，旣有相資之道，又有同舟之勢，豈可行此無名之擧，以失麗民之心乎？」都督曰：「旣與多官議定，似難更改」』雲。
」事下備局。
夏四月 4月1日 ○朔壬辰，上出崇政殿，行拜表禮。
陳慰兼進香使洪霶出去。
○流星出亢池星上，入天門星下。
流星出墳墓星上，入河鼓星下。
4月2日 ○癸巳，日暈兩珥，白虹貫暈。
流星出郞位星上，入乾方天際。
4月3日 ○甲午，義州府尹嚴愰馳啓曰：「龍胡等罷市撤歸時，招臣及贖還差使員，言曰：『前日上京時接待官曰：「挈來被擄人，則自當贖還」雲，故今番率來者二百餘人，而所賣之數，未及三分之一，何如是相負耶？諸胡中，或有願留置約價，欲於追後來捧者，未可論價約買耶？』臣等與之論價，再三低昻，以靑布六十五匹，約定一人之價，卽成契券。
男女竝三十人，則約價留置，其餘許多人，則竝還驅入去，顧瞻我境，痛哭徹天雲。
」 4月4日 ○乙未，金起宗馳啓曰：「臣呈辭帖於都督，因謝許遣四船之米，都督曰：『旣有丁寧之諾，何敢面背？』且曰：『貴國移咨，請罪將官，甚可駭也。
』又曰：『似聞國王，將以俺之所失，欲奏天朝雲，而語甚孟浪，吾不信也。
』臣答曰：『此言從何出乎？小邦粗識禮義，豈有此理？』臣與管餉使成俊耉，往見陳中軍繼盛，言及米船事，則中軍曰：『島中論議，朝更夕變。
俺雖極力周旋，言不見施，反增慙恧。
四月間當有結局』雲。
臣曰：『所謂結局者，指何事耶？』中軍曰：『催本屢下，不可不移鎭，而科參繼發，雖欲久留，何可得乎？』臣曰：『老爺有何所失，緻有科參乎？』中軍曰：『當初軍兵奏聞之數，驗其實額，則未滿十分之一，而浪費錢糧，終歸虛套，冒姓毛人則厚其廩料，其他將官，則待之太薄。
客商買賣之際，掊克入己，彼此商賈，竝皆稱冤』雲矣。
衙門嚴密，與前大異，雖有別情，無由詗知。
第念一自私商出入島中之後，富商則出入衙門，無間表裏，或有不良之徒，漏通朝家事情，則機關甚重，請嚴加禁斷，俾無此弊。
」事下備局。
○塡星退犯太微東垣上相星。
4月5日 ○丙申，上幸太廟，行望廟禮於廟門外。
4月6日 ○丁酉，上行夏享親祭如儀。
4月8日 ○己亥，諫院啓曰：「權濤之論一守令，隻惡其饋遺之過濫，實無他意於其間，而遽命削黜。
三司之同辭力爭，非爲一權濤也，實以諫官獲罪，有累於聖德也。
請還收削黜之命。
」上不從。
○金瑬上疏曰： 伏見沈命世疏，命世之語及於權濤者，初旣無心，則濤之無意侵臣，可見矣。
且其疏中有曰：「濤問其所送處，命世答不必強問雲，則濤之斷無他意，益可見矣。
古之言官，直斥大臣者，固非一二，而姑以近事言之，往在先朝，金誠一爲玉堂官，以領議政盧守愼受人饋遺，面斥於筵中，先王兩容之，至今傳爲美談。
大臣有過，則臺諫論之，職耳。
況濤之未嘗語及於臣者乎？今若以情外之罰，加之於言官，則增長大臣之氣勢，消沮臺閣之風采，自臣而始也。
伏乞還收權濤削黜之命。
答曰：」權濤之論，似非無心之失，固難容貸。
然卿之不安於心若此，當爲卿施以輕罰焉。
「仍命補外。
○副護軍崔山輝上疏曰： 臣父晛，自陷重辟，聖明曲施矜恕，終乃保全，父子感泣，隻思捐糜，而兇徒不測之說，適及於耳者，蓋以臣父方在死生路頭，謂臣必有樂禍之心，而告其兇計，極可痛矣。
所告兇言，初不知虛實，而旣以在明宵爲言，則斷不可諉諸疑信，而不急急於奔告，故卽言于金澃，使通勳宰，轉告于諸大臣、大將，而遠方鄕生，未諳事體，不卽躬告於朝廷，緻令兇徒失捕，不卽正刑，則臣罪尤大，而冒玷勳籍，伏願亟許鐫削勳名，歸省病父於謫所。
答曰：「爾有大功，今此參勳，有何愧恥？勿辭。
」 ○前正許??上疏曰： 伏見李貴箚子，謂臣以「在家之人，不宜參錄於崔山輝之上，更令査勘』雲。
貴之此言，實獲臣心。
伏願亟鐫臣名於勳籍，以革冒濫之弊。
答曰：」自古發蹤指示者，例參元功。
李貴徒知奔告之勞可嘉，不識指揮之功尤大，可謂不思之甚也。
其言不必相較，勿辭。
「 ○益寧君洪瑞鳳上疏，請鐫削勳名，以答公議，以安愚分，答曰：「如是牢辭，殊極過矣。
卿其安心行公。
」 4月9日 ○庚子，以禁府鹹鏡道定配罪人金卨回啓公事，下敎曰：「此回啓是乎？政院察啓。
」政院回啓曰：「令本院檢律，詳考律文，則金卨、金垣等當初照律，乃以誣告條：『誣告人至死罪，而未服者，杖一百、流三千裡，加役三年』雲者，擬之也。
以此律論之，當在蒙宥之中矣。
但以本府回啓中所引，常赦所不原一條考之，則有曰：『奸黨及讒言之類，一應眞犯，雖會赦，竝不原宥』雲。
禁府於當初大赦時，以此，不置蒙宥中，則前後之赦，不宜異同矣。
」答曰：「凡罪犯自有律文，蒙宥與否，實非難知，而金卨流竄之時，旣不功減，則非今日可論之事，而回啓如此，是誠何心哉？且本道監司，以前後異辭，謂之不察而請推，則本府之前日不赦，今日欲放，抑亦何意耶？事極寒心，令本府一一回啓。
出給此公事，俾知君上之不可欺慢。
」因下敎曰：「罪人金卨，陰嗾金垣，謀陷善類於不測之地，是實古今罕有之奸兇也。
禁府不有君上，徒循己私，以不成說話之語，肆然回啓，救解奸卨，至於請推監司，此心漸長，則必至於無所不爲。
禁府堂上李景稷外，竝先削職，其中主張回啓之人，拿鞫依律定罪。
」景稷以其弟景奭之名，在於金垣疏中故，不參於回啓之時。
又下敎曰：「鹹鏡監司李溟，身爲方伯，不念朝廷委任之意，罪人金卨之事，循私啓聞，極爲駭愕。
今姑從重推考。
」 ○備局啓曰：「近聞淸北之事，不覺心噎而哽塞。
毛將還給米船，不過皮穀千餘石。
以此救活，豈啻滄海之一粟？況今已失種麥之節，前頭生理，益復艱難。
許多人民，初聞朝廷有移轉米穀，以爲耕種賑活之資，扶老攜幼，重還故土，而米船見阻，賑救路絶，往來道路，僵屍相枕雲，日後需用，雖不可不計，賑活飢民，爲今日急務。
竊聞結城倉穀，尙餘五六千石雲。
請除出千餘石，急急輸運，均一分賑。
」答曰：「啓辭甚當，急速擧行。
」 4月10日 ○辛醜，以金尙容爲判義禁府事，洪瑞鳳爲竭忠效誠炳幾寧社功臣益寧君兼知義禁府事，許??爲竭忠效誠炳幾翊命寧社功臣嘉義大夫陽陵君，許禊爲竭忠效誠炳幾寧社功臣行副司果，黃性元爲竭忠效誠炳幾寧社功臣行副司勇。
○太白見。
月入太微東垣內。
○右贊成李貴上箚曰： 昭武、寧社兩勳之勘定，不快於公論，而殿下諉以元勳所勘定，終不撓改，臣竊悶之。
辛慶英、李胤男之無功參錄，國人皆憤，洪靌之欺罔，尙忍言哉？至於許??，知謀旣久，而聞黃縉等將上變，乃裁一劄，付諸縉、選之行。
縉等旣與振聲等，約待發兵之日，將欲上變，則雖無??書，萬無不告之理。
??之托病不卽親告，隻付一劄，論以三尺，難免知謀不告之罪。
故臣於榻前，請以告者崔山輝、黃縉爲首功，又以振聲等五人次之，許??付書之功，可錄於其次雲矣。
厥後改勘之日，反以許??爲首功，乃以崔山輝列於三等之末，又以瑞鳳見??書之功，居於二等之上，以縉之父性元，爲第三，以許選父禊爲第四。
性元與禊，雖爲告者之父，皆在其家，不卽來告，與??無異，其顚倒錯亂甚矣。
且告者之外，若以聞變周旋之功言之，則金瑬與瑞鳳，小無異同，而瑬旣辭勳得請，則瑞鳳亦當力辭不居，而爲??所誤，終亦不辭，其無廉恥甚矣。
且性元、許禊、崔晛，均是告者之父，而性元、禊則至有茅土之榮，而獨晛，非特不得參勳，屛逐塞外，是何報功之典，厚薄懸殊耶？人主聽言之道，觀其言是非，而取舍之。
且凡事貴得其當。
苟不得其當，雖十易之，無傷也。
殿下若以臣言爲不非，則更令大臣、元勳，改勘於榻前，如靖社勘勳時，則聖鑑之下，豈有遁情者乎？伏乞憐臣至懇，亟令更査，一以明是非，一以公賞罰。
答曰：「再三勘定之事，如是輕議，殊未妥當。
更勿煩瀆。
」仍敎曰：「李貴每疑勘勳之不均，累上箚子，事甚煩擾。
其令廟堂，一一回啓，俾無疑惑之心。
」申欽、金瑬，俱以名在箚辭中，不敢回啓。
吳允謙以爲：「諸大臣、元勳會議，稟旨勘定。
其時等第加減曲折，詳盡於前後啓辭中，今不可更容別議。
但自上倘以前所勘定爲未盡，更欲第其高下，增減元數，則此乃莫重之事，非臣一人所可回啓。
若專爲李貴爭辨之故，令廟堂解惑，則其於事體，恐有所未安。
」答曰：「依啓。
」 4月11日 ○壬寅，備局啓曰：「今見胡書，欲以春夏秋開市。
雖春秋開市，物貨亦慮其難辦，況三季朔開市，則何以應辦乎？六月則農務方急，且多雨水。
請以開市難便及逃還人未及刷出曲折，李駙馬行過無人之境，未及探得之意，竝及於書中，令承文院急急撰出，遣胡譯一人，傳授而還。
」上從之。
4月12日 ○癸卯，上下敎曰：「回答使李灤、樸蘭英等，盡心周旋，結末開市等事，令該曹論賞。
」 ○上下敎曰：「內需司因慈敎，成公文，使捕興陽縣犯罪人，則縣監反囚差人雲。
本邑縣監先罷後推，以懲其不有君命之罪。
」 ○以金尙憲爲大司諫，任絖爲正言，崔惠吉爲修撰。
4月13日 ○甲辰，忠勳府啓曰：「宗室子孫及舊功臣衆子之忠義衛遞兒，上年變亂後，因備局啓辭，限一年權減。
今年則似當付祿，而第念國儲竭乏，軍餉難繼，省冗食、去浮費，乃是不得已之擧，故今春等付祿時，亦不磨鍊。
忠義等皆貧窶，晝夜勤仕，而不得受祿，未免饑餓，情亦慼矣。
請自四月等，依前付祿。
」上從之。
○鄭忠信馳啓曰：「胡差五人及護送唐差一人，將輕貨四五駄，出自蛇島，直向義州之路，問于唐人，則秘不明言。
毛將之與虜相通，爲後日地者，果似分明。
黃戶部方在島中，不可不密通情形於戶部，使之默察應變。
宜以此意，下諭於接伴使。
」備局回啓曰：「戶部爲人，未知何如，而毛將情迹，亦難詗知，不可輕易爲之。
」上從之。
4月14日 ○乙巳，成俊耉馳啓曰：「都督差官毛永後，帶同胡差，自瀋陽回還後，金汗答書，方圖謄出，而天啓皇帝崩逝哀詔，今月初六日始到，今日擧哀，都督不坐堂，無緣相接。
令張大秋探問，都督招大秋密言曰：『二月間，虜賊抄精兵三千，往犯西?，寧遠主將預備火器，邀擊於歸路，大破之，生還者三十餘人。
且因飢饉，來此乞和，然講和非俺自斷之事。
但前來王子登有子之妻，尙在虜中，渠欲買來，俺給三十匹段子、三十斤砂糖、五十斤大棗，又送差人矣。
汝將此意，使陪臣啓聞』雲矣。
」 4月15日 ○丙午，申景瑗馳啓曰：「商胡撤回，未及瀋陽一日，而義州、鐵山、郭山被擄女人四口逃還言：『商胡輩以爲：「朝鮮旣請贖還，而不惟不卽贖去，又從而使之亡走」，常懷憤怨』雲。
前日龍胡亦言：『走廻者一不刷送』，每加恐嚇。
胡差近將出來，請令廟堂善處。
」事下備局。
4月18日 ○己酉，成俊耉請以郭山倉穀二千餘石，分賑淸川以北飢民，從之。
4月19日 ○庚戌，流星出敗苽星上，入艮方。
○吏曹判書張維上疏曰： 興陽縣監鄭弘任，以囚內需司差人，特命先罷後推，以懲不有君命之罪。
不料聖朝，有此擧也。
內需司公事，例必關由吏曹，移文于監司然後，方下于州縣也。
不然而或直自內需司行文送差，或雖有該曹公文，而不經監司，直下本縣，則是大違體式，而啓無窮之弊，爲守宰者，安得恬然奉行乎？然其不爲奉行，足矣，至於囚差人，誠過矣。
第未知其人，無乃大段無狀，有不容坐視，而不得不爲之拘囚也歟？殿下隻信內需司所言，不爲舒究，則是殿下厚於私人，而刻於奉法之吏也，不瑕有害於聖德耶？且殿下雖以弘任所爲，實涉不韙，亦宜先加査驗，得其實狀然後罪之，不當隻憑差人之訴，遽加重譴。
夫偏護僕隷，橫怒他人，此鄙俗之爲也，鄕黨自好者，猶且不爲。
今若以是，未免上累於聖明，則豈非大可恨者乎？臣竊意殿下此擧，必以事關慈殿故也。
若然，臣之惑，滋甚焉。
匹夫事親，猶當從容道達，要以納親於無過，不以從令爲貴。
況帝王之達孝，何可拘拘不思所以喩之於道，徒以承順爲哉？慈殿雖或盛怒，殿下亦宜委曲譬解，期於動聽，無使累於塞淵之德可也。
伏願聖明，翻然改慮，亟收鄭弘任罷職之命，仍下明敎，自今內需司公事，如有不當理，許令監司、守令，隨事違覆，以昭聖明平明之治。
答曰：「觀卿箚辭，予甚嘉尙。
鄭弘任事，略施譴罰，未爲不可矣。
」 4月20日 ○辛亥，行大司諫金尙憲上疏曰： 人君之使臣也，進之以禮，退亦以禮，可貴、可賤；可生、可殺也，而不可使之辱也。
古之帝王，遇臣下如此，故爲其下者，亦得以廉恥自礪，名節自重，寧爲忠直而獲罪，不願苟合以爲榮。
伏惟聖明禦世，使臣以禮，群下感悅，鹹思自飭。
奈何近來待下之道，漸不如初，不諒其心，遽加威怒？任職敢言者，或惡其好訐；當官盡心者，反疑其自專。
迎合者每蒙嘉奬，忤旨者必見摧折，不但大乖於好察之意，亦豈人君優容禮使之道也？竊見徐渻之下獄，權濤之削黜，尤所不安於輿情者。
然其不安者，豈盡私厚於其人哉？濤之心事，雖不能知，挾私之迹，亦未顯著，而身居諫職，以言見黜，深恐有歉於納汚之弘量也。
況徐渻之於金卨，疾之已甚，辭語之間，人或謂之過當。
回啓之辭，雖有錯謬，若謂之侮慢君上，則似非其情也。
至於玉堂諸臣，明朝廷已定之公論，斥一人偏執之私見者，自是論思之地，職分之所當爲者。
雖有過激不中之語，悖入悖出，咎有所歸。
殿下乃以險躁目之，無乃有傷於無偏之道乎？伏願殿下，悔旣往之非，存將來之戒，益恢誠信之道，更盡禮使之美，以培臣下廉恥之風，以終盛朝淸明之理。
答曰：「箚辭當留念焉。
」 4月21日 ○壬子，吏曹參判張顯光，上疏辭職，上溫諭不許。
4月22日 ○癸醜，合司請逆珙按律，至七啓，答曰：「予意已盡言之，而爾等之論執，愈往愈甚，予極痛悶焉。
爾等雖如是堅執，決無允從之理，須勿更言，以安予心。
」 4月23日 ○甲寅，鄭忠信上疏，乞限秋前上京調病，答曰：「令備局議處。
」 ○以金光炫爲校理，李士祥爲正言，吳端爲副修撰，趙贇爲持平。
4月25日 ○丙辰，上行登極拜表禮如儀。
○以鄭弘溟爲司諫，李顯英爲江原監司，洪瑞鳳爲大司憲。
○前右贊成李直彥卒。
直彥剛方謹敏，歷職內外，峻潔自持。
宣廟朝選淸白吏四人，直彥與焉。
光海時廢論起，直彥抗議不撓。
反正後，上嘉其淸節，超拜贊成。
至是卒。
4月27日 ○戊午，金起宗馳啓曰：「漢人騎步幷二千餘人，由宣川路，向義州，問其所由，則欲耕作於九連城雲。
第以島中形勢言之，則將佐離心，蓄怨已極。
今日之擧，似欲借鎭江一步地，以爲後日之計。
或雲：『黃戶部方在島中，以都督縮坐絶島爲非，故都督出鎭九連城，以示掎角之形』雲。
」 ○太白見。
4月28日 ○己未，兩司竝引避曰：「昨以國忌，姑停合司之論矣。
今聞物議，以祧廟國忌，本無停啓之例，而規外遽停爲非。
臣等難免一日縱賊之罪，請罷臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」玉堂處置以爲：「沐浴請討，一日爲急；祧廟國忌，旣無齋戒。
合司大論，烏可以此遽停？請竝遞差。
」從之。
○以刑曹審理冤獄別單，上敎曰：「所謂審理冤獄，實非放釋輕囚之謂也。
罪名雖重，情涉冤抑者，竝加審理，以答天譴。
」 ○上下敎曰：「擧義力戰扈從者，竝除職事，下敎非止一再，而近日吏曹，絶不擧行，是誠何意耶？事甚不當矣。
」 ○禮曹啓曰：「夏節幾半，旱乾太甚。
請於三角山、木覔山、漢江風雲雷雨、山川雩祀等處，不蔔日設行祈雨祭。
」從之。
○上下敎曰：「權濤，興陽縣監除授。
」 ○太白見。
4月29日 ○庚申，禁府吏鄭士男，捕獲在逃逆賊李秀香，上命論賞。
○推鞫廳啓曰：「內人業伊，出於秀香之招，請付鞫廳。
且秀香告引吳世長、鄭汋、鄭浚、尹暉、崔瓘、樸自全、樸自天、罪人洛等，竝拿推。
」從之。
○以李楘爲大司諫，高傅川爲掌令，吳端、崔惠吉爲持平，沈之源爲獻納，金宗一爲正言，金堉爲副校理，呂爾徵爲修撰。
五月 5月1日 ○朔辛酉，金起宗馳啓曰：「黃戶部謂問安使曰：『毛帥擁兵，久住貴國，想必多擾害之事。
』答曰：『國儲蕩竭，不能接濟，或不無擾害之事，而都督嚴加禁斷矣。
』戶部曰：『俺非但運餉，專爲糾察軍務而來矣。
』又曰：『國王不惟問安，又送禮物，極知厚意。
俺當受之不暇，而但任是禦史，先受禮單，則必見侮於諸將。
』終始固辭，不得已辭退矣。
觀其氣色，則痛嫉毛帥，而辭不受，非有他意。
問於中軍郭定虜則答曰：『欽差東路監軍』雲矣。
」 5月2日 ○壬戌，上出慕華館迎詔，還宮，行四拜禮於崇政殿階下。
○大臣、百官，以逆珙按法事五啓，皆不從，答曰：「珙設有所犯，先王遺體，予不忍加法矣。
」自是，一日五啓。
○以金尙憲爲副提學，林得悅爲正言。
5月3日 ○癸亥，大司憲洪瑞鳳啓曰：「春初逆變，起於倉卒，而臣實不幸，適與於發告之際，處事昏謬，厚招物議，而屬兼推官，討逆方嚴，義不敢退，不意遽除風憲之長。
彈墨未乾，謗言猶煩，而乃敢冒據乎？請遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○三省鞫廳啓曰：「江華弑父賊德信，病狂如醉，雖多般盤問，不發一言，間或發言，皆不可了。
以獄體言之，則元情後刑推，待其承服，方可正刑，而旣無捧招之路。
其行兇之狀，已著於其母、其妹之言，直捧結案，正刑宜當。
」上從之。
○副提學金尙憲上疏曰： 今者同知春秋張維，與臣相避，而臣在下應遞，請減臣例兼春秋。
夫玉堂長官，例於史局堂上，考績黜陟之事，靡不預聞。
惟其如是，故史官與承旨相避，則減承旨；春秋與副提學相避，則遞史官送西，前例古事，灼然明甚。
今乃以臣之故，遂緻史局缺一堂上。
祖宗創制官方，所係雖小，難改。
況此館閣重地，何敢首冒苟且之嫌，輕壞先王之典哉？伏願亟遞臣本職，以便公私。
答曰：「該曹之率爾減下，實出於不識舊規，卿勿控辭，速出行公。
」 ○吏曹判書張維箚曰： 副提學金尙憲，與臣法當相避，故據在下當避之例，其兼帶春秋，率爾減下矣。
訪問舊例，則昔年李廷龜爲春秋堂上，洪履祥爲副提學，有婚姻家相避，而廷龜啓辭，自解春秋。
蓋春秋堂上，他人皆可爲之，副提學不可去修撰官也。
今見金尙憲疏辭，則事理誠然，且有舊例之可據。
伏乞亟遞臣所帶同知春秋之任，以便官制。
事下該曹。
5月5日 ○乙醜，右贊成李貴上箚曰： 惟我國家，一祖、二宗，首啓文明之治，以基億萬年無疆之福，皆以崇儒重道故也。
不幸己卯士禍之後，儒道泯泯無傳，人心貿貿。
斬伐銷鑠之餘，李滉自奮於絶學之後，出而倡之，士風一變，而深知篤好之者，惟李珥、成渾而已。
自滉旣沒，二人道德益尊，爲百世儒宗。
苟非媢嫉之人，則莫不向風景仰，惟恐不識其面，擔簦執贄而遊其門者，不知其幾人。
今之士大夫，稍知有倫紀、禮法者，皆滉與珥、渾導率之功也。
不幸二人，觸忤時論，大被流言。
自東西分黨之後，附會時論之徒，始之以醜詆，繼之以攻擊，士林疑懼，氣象愁慘。
至於進退人物之際，必以是非珥、渾者，而取舍之，東京黨錮，南宋僞學之禍，指日可俟，而國隨危矣。
今見玉堂議禮箚辭，趙翼之所謂：「自以爲眞忠於殿下」，不過措語間失語，渠亦追悔，不必相較。
至於趙絅，以新進浮妄之人，未知何才學、德望，有加於彼，而以朝著間公是非，慢侮元勳、宰臣，醜詆林下儒士？其無朝廷、蔑士林極矣。
樸知誡，自少躬耕篤志，養靜林下，其固窮之操，力學之實，無愧於古人。
今之養德林下，爲世矜式者，惟金長生、張顯光、樸知誡而已。
是以，殿下卽阼之初，禮羅三人，或置師儒，或置臺閣，其崇儒之盛意，可謂至矣。
不幸知誡以議禮不合時議，去位，而絅輩攻之太甚，使不得更議此禮，是誠何心哉？伏願終始奬禮此數臣，使一國知所矜式，以爲崇儒道、壽國脈之地。
答曰：「箚論甚當。
予極嘉尙焉。
」 5月6日 ○丙寅，引見回還冬至使邊應璧。
上曰：「書狀官所乘船，至於覆沒，事極驚慘。
其船何故獨敗耶？」應壁曰：「連三日狂風大作，諸船皆將漂沒，而書狀之船，終緻敗矣。
」又曰：「冬至習儀時，科官問於臣等曰：『毛將久駐貴國，有何利害耶？』臣等答以別無所害矣。
」上曰：「中朝不疑毛將耶？」應璧曰：「但問其利害，而別無大段疑訝之事矣。
」上曰：「新天子聖明雲，中朝之事，大異於前耶？」對曰：「人皆稱皇帝聖明，而玉河館需索之事，倍於前日矣。
」上曰：「中朝將欲討虜賊雲耶？隻爲自守雲耶？抑有和議耶？」對曰：「隻爲自守之計，未有討賊之擧，而和議則亦未之聞也。
」承旨金壽賢曰：「今年三南，則雨澤雖足，而兩西及畿甸，旱災犬甚，又有雨雹之災。
自上必惕念於幽獨之中。
昔宋仁宗，虔誠祈禱，露立庭中，仍緻大雨。
太淸禱雨之時，卻逍遙輦，而不避雨。
天人一理，感應之幾，有如是矣。
」上曰：「兩西旱災尤酷，極可悶也。
」壽賢曰：「似聞西方守令，貿販島中，有不法貽弊之端雲。
似當發遣禦史，以爲摘發懲戢之地。
」上曰：「如不得其人，則不如不送，故趑趄矣。
」 ○上下敎曰：「右副承旨尹知敬病重雲，令藥房劑藥以送。
」 ○兵曹啓曰：「鹹鏡道殿試試畢之後，承旨久在邊上，似涉未妥。
紅牌賜花，今將急急下送，而隻令撥卒傳送，則不無稽滯閪失之弊，別定禁軍，給馬馳送。
」上從之。
○太白見。
5月8日 ○戊辰，憲府啓曰：「逆賦之承服者，不待時斬，乃是三尺法也。
鞫廳旣請秀香之正刑，而臣等亦論之矣。
近觀此賊情態，日後面質之際，萬無取實之事。
況久延兇喘，每令辨質，有乖成憲，大傷獄體，請速行刑。
逆獄監直之際，所當日加檢飭，而近來多有不嚴之說。
前日樸守辨覈時，鞫廳所當隻問秀香之情犯，而提起別語，以眩眞僞，不無可疑之狀。
請當該都事罷職。
」上從之。
○以沈之源爲校理，洪命耉爲修撰，金南重爲修撰。
○月入太微西垣內。
5月9日 ○己巳，分遣暗行禦史尹煌、李行遠于兩西。
○太白見。
5月10日 ○庚午，太白見。
5月11日 ○辛未，諫院啓曰：「崔始量初出於任之後之招，而始量所供：『與之後素昧平生』雲。
面質之時，以衣袂掩面，請問『容貌如何？』眞若不相見者，及其相詰，乃謂之後曰：『豈料汝陷我乎？』以此見之，其相切之狀，不待逆賊宗忠左驗之辭，而昭著無疑。
得免訊鞫，亦出恩典，豈可徒年定配，有若尋常罪犯者然哉？請依減死之律，極邊安置。
」答曰：「凡罪犯，自有應施之律，不可以愛憎，有所加減。
更勿煩瀆。
」 ○以金壽賢爲吏曹參判，金尙憲爲都承旨，姜碩期爲右副承旨，鄭經世爲副提學，趙邦直爲執義，金南重爲司諫。
○公淸道報恩地雨雹，大如鵝卵。
5月12日 ○壬申，公淸道進士李昌胤等上疏曰： 伏見逆珙，始則手製廢母之啓，爲覆載難容之賊子；今則號召不逞之徒，以搆射天之謀，爲今古罔赦之亂臣，伏願快施王法。
答曰：「因予無似，屢遭此變，俯仰慙痛，直欲無生。
又觀爾等之疏章，尤極慙赧。
珙設有所犯，其身卽先王遺體，予不忍加法矣。
」 5月13日 ○癸酉，上下敎于政院曰：「近日該曹，全不收用捧承傳之人，非徒未安，亦不無遺忘之弊矣。
」 ○以安獻徵爲禮曹正郞。
獻徵在昏朝決科之初，有人潛題一詩於其父應亨之門曰：「楊根太守去來忙，畿伯門前慶事昌。
」蓋其父爲畿伯時，楊根守李再榮往來於其家，故有是詩。
然自少長於文詞，又參重試，人言之難信如此。
5月14日 ○甲戌，大臣直官啓曰：「王者之法，討逆居先，大義所在，私恩難假。
聖心雖出於不忍，群情擧急於行法，蓋欲扶綱常於宇宙，揭彜倫於萬古也。
伏願殿下，斷以乾剛，亟正王法。
」答曰：「予自幼時，痛恨王親之保全者鮮少，讀古觀今，未嘗不長籲垂涕。
寡昧忝位以來，邦運不幸，逆變屢起。
賊招中每擧珙名，而予上念先王，下牽至情，曲貸容護者，殆非一再。
今則事異前日，相應之跡，似爲昭著。
數月之內，大獄繼起，前後慈旨，極嚴且峻，百司廢務，亦將半載。
予爲宗社，不得不勉循公議，使之自處。
噫！骨肉之不相容，予常痛歎。
不圖今日，忍爲此事，是豈予宿心哉？痛悼悲惻，直欲無生耳。
」珙在光海時，有請廢母後之罪，而反正初，懲於昏朝骨肉之變，置而不罪。
及其屢出逆招，廷臣始以善處爲請，出置杆城郡，未幾放還。
至是，又出於諸賊之招，相應之迹，昭著無疑。
大臣、三司，始有按法之請，上牢拒不從。
臺諫一日七啓，玉堂五箚，大臣率百官亦五啓，而王子義昌君珖等，率諸宗室，連日啓請，慈殿再以諺書下敎，承政院、藝文館、侍講院、監察、翊衛司、館學、兩湖儒生等，皆上章同請，閱五朔不止，上不得已從之。
政院啓曰：「今將發遣禁府都事於逆