三年
關燈
小
中
大
（乙醜）三年大明天啓五年
春正月
1月1日
○庚戌朔，都元帥李弘冑馳啓，賊騎五百仍留松站、鳳凰城近地，備邊司請下諭各道調兵待變。
其後賊騎，更無聲息，故寢不行。
○黃海道觀察使權怗，請以學行儒生，稱以敎官，分置列邑，奬誨諸生。
禮曹回啓曰：「曾因鄭曄上疏，本曹請以生進及經明屢擧者爲訓導，又以可堪師儒者，勿論文蔭時散，爲提督官。
提督則慶尙、全羅各置四員，平安、黃海、鹹鏡各置三員，京畿、江原各置二員，訓導則五六邑或三四邑，兼置一員，往來敎訓。
又提督月一巡其所屬各校訓導之有成效者，提督報于禮曹，以爲陞遷之路。
提督之勤慢，亦令監司等第，以爲勸懲。
且訓導之稱，爲世所鄙，宜稍改名稱，而訓導、提督，吏、禮曹同議抄選之意，已爲啓下矣。
今後宜令二品以上，各薦師長可合者五六人。
且使守令，採一鄕公議，擧名報于監司，使監司合諸邑之選，移于吏曹，着實遵行。
」從之。
權怗又馳啓曰：「請依祖宗朝故事，兩界及黃海道列邑人民，勿許抄定於功臣奴婢、宰相伴人，且各樣上番軍士等，家戶雜役，皆爲蠲減。
」朝廷許之。
1月2日 ○辛亥，備邊司請：「令接伴使尹毅立等躬造毛營，從容開說，要得靑藍大布等物，貿穀民間，仍以唐舡載去，以濟遼民。
」上從之。
用體察使張晩之言也。
1月3日 ○壬子，摠戎使李曙請遣其軍官及都監旗鼓官於京畿各邑，敎以操練之方，上許之。
時李曙方兼畿內摠戎之任，抄選軍兵，號曰摠戎軍，作爲七營十二部，使各邑盡心訓鍊，而守令皆是文蔭之官，不解軍務，故有是請。
〈史臣曰：「將者，三軍之司命、一國之安危係焉，不可不愼揀其人也。
主上卽祚初年，一委戎政於李曙，曙雖盡心奉公，而天性偏狹，智慮淺短，動作之間，大拂人情。
嗚呼！不得人和，徒務練習之末節，不亦左乎？靑石洞之遲回奔竄，散失軍兵者，有以矣夫。
」〉○管餉使南以雄請陸運海西倉貯穀於平壤，以便支放，上不從。
時西鄙有事，征戍連年，而毛都督開府海壖，求索糧餉，故關西列邑，倉廩皆虛。
於是南以雄有此啓聞。
上以爲陸運則民多負戴之勞，不從以雄之請。
仍諭旨於以雄曰：「自海西去平壤，道裡不邇，而西路民生，困悴於徵調，瘡痍未蘇，愁怨方極。
乃於此時，調發人馬，陸路輸轉，則賊未犯境，邦本先蹶。
甚非事宜。
且解氷不遠，稍待水道開通，督令水運可矣。
」 ○合司啓曰：「臣等論珙累月，聖批一向牢拒，未知殿下以臣等，爲不愛君父，必欲納殿下於有過之地乎？抑以臣等爲有所私怨於仁城，必欲構陷其身然後，快於心者乎？有一於此，則不惟不用其言，固宜顯加刑章。
如其不然，則臣等之言，不過爲宗社也，爲殿下也，亦爲仁城保全之地也。
相持至此，天聽愈邈者，誠有所未曉也。
國事日益艱虞，人心日益危懼，請加三思亟賜一兪。
」答曰：「卿等不懲前鑑之不遠，經年論執，紛擾至此，予甚悶焉。
宗社之安，實在於處事當理，亟停此論，其勿更煩。
」 ○弘文館亦上箚論之，不從。
此後連日論執。
〈史臣曰：「人之所以爲人，國之所以爲國，以其有彜倫也。
光海毀滅人紀，幽囚母後，使東土數千裡，未免爲無母之域。
幸賴忠義之士，結義反正，救母後於十年牢閉之中，宗社重光，倫常復敍。
則當日爲廢母之論者，固宜顯加刑章，以暴罪惡於萬世矣。
仁城君珙性本巧僞，阿諛昏朝，至以主論兇疏，爲草野之公論，而逐日詣庭，參於請廢之列。
嗚呼！珙於母後，義則君臣，情則母子，是可忍也，孰不可忍也。
迨主上踐祚之初，在庭執法之臣，若據義聲罪，則珙亦無辭，輿論益快，而及至諸賊引作奇貨之後，始請出置，今日論事，籲其晩矣，可勝惜哉！」〉○右議政申欽引疾三告，上遣史官諭之曰：「因一人之失言，累日不出，卿亦自損體面矣。
卿須勿辭，速出行公，以副予望。
」 ○以南以雄爲春城君，金起宗爲瀛海君，追參振武功臣也，吳允謙爲知敦寧府事，吳竣爲弘文館修撰。
○鹹鏡道監司李昌庭啓聞，請罷本道加定羊毛貢，以慰遠民，上從之。
○江原道鐵原儒生等上疏，請勿罷大同之法。
答曰：「省疏具悉，所陳之事，自有朝廷處置，爾其退修學業。
」仍下大同廳，大同廳覆啓曰：「聞大同之法，江原一道，民情甚便之。
今見儒疏，果符所聞。
限今年仍行不罷之意，頃已停當，無容更議矣。
」 ○乾方有氣如火光。
1月4日 ○癸醜，諫院請罷新除授寶城郡守宋岦答曰：「宋岦上年有歸順之忠，嘉其爲國之誠，除授此任矣。
不可以旣往之咎，棄忠義之人，勿爲更煩。
」累啓，乃命遞差。
○禮曹啓曰：「王世子冊禮後，殿下將行會百官之禮，而百官不可盡參，依上壽宴例，二品以上及堂下侍從之官，當爲進參，令掌樂院，姑以男樂隷習何如？」上曰：「連歲兇荒，百姓飢饉，此非宴樂之時，其停之。
」 ○都元帥李弘冑遣從事官，稟議軍務於廟堂。
備邊司啓曰：「帥臣李弘冑遣其從事官南鬥瞻，稟議軍務於本司。
其一，前年各種分防之軍，僅萬餘人，而今年二月以後，替戍之軍措處事也。
其二，江邊鎭堡中，尤甚殘敗防備不緊處，爲先革罷，合入於附近鎭堡事也。
其三，西邊列邑中有山城舊基處，令本道修築，各自爲守，以爲聲援事也。
其四，毛將所需貨糧及各鎭軍餉，下三道米豆，及今料理，解氷後趁卽舡運事也。
其五，兩西軍器蕩然無存，鳥銃尤難辦備，京都監及下三道監、兵營，優數分定，措備下送事也。
」上皆許之。
山城修築事，命姑勿施行。
1月5日 ○甲寅，右議政申欽又上箚乞解。
答曰：「省卿箚辭，具悉卿意，淩蔑大臣之人，自有當施之律，卿其勿辭，須體予至意，從速出仕。
」 ○減黃海道五邑今年田租。
監司權怗啓聞曰：「臣使都事，出入田野，十分詳審，則河水上流，潦潮合漲，連日彌漫，禾穀盡腐，或遇大雹，深至沒脛，鳥雀皆死，草木碎裂，災異之慘，古所罕聞。
以是居民，十百爲群，號泣馬前，所見慘惻，被災十五邑，成冊以聞。
」上因該曹之議，隻減其尤甚者信川、安嶽、文化、長淵、江陰等邑，一道之民缺望焉。
1月6日 ○乙卯，慶尙道永川儒生等七十人，詣闕陳疏，請減田結一千二百八十四結勒定之數事，下該曹。
戶曹回啓曰：「本郡勒定之弊，果爲冤悶，依安東例減下爲當。
至於陳荒田畝，非但此邑爲然，八道三百州縣，無邑不有，若盡行蕩滌，則終爲無稅之國，有難一一蠲免，而他邑勒定田結，亦令本道査覈啓聞，以憑處置。
」上從之。
○水原府使李時白上疏，請減本府流亡人田役，且乞賜鳥銃火藥等物，以爲操練之用事，下該曹。
戶曹回啓曰：「水原爲邑，幅員甚廣，人物亦衆，逐年加起之數，豈止六百結而已哉？搜括新起，以充陳田之數，則所得可補所失，不此之圖，惟務剋減，極爲未便。
請令括新起、充陳結，然後依其疏，始行蕩滌。
」上從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
侍講官李潤雨曰：「三結牧布之法，創自廢朝，至今不罷，民之怨苦，不亦宜乎？且忠勳府送人於慶尙道，設置屯田，名之曰鎭，害及村閭，故民皆比之於廢朝雲。
」戶曹判書沈悅曰：「三結收布之法，曾在廢朝，以田監軍支待而創始，固宜速罷，而方待天使，故尙不罷矣。
」上曰：「此是無名之役，宜卽罷之，而天使若來，則必將復收於民，且已太半收捧雲，或不如仍存之爲愈矣。
」悅曰：「臣待罪度支，已踰一年，經費日縮，冗費益滋，今計莫如撙節用度也。
勳臣多率軍官，名以扈衛，此則雖不可罷，此外諸宰亦有率軍官者矣。
」上曰：「何人耶？」悅曰：「領相、左相及韓浚謙、李時發也。
」上曰：「李時發則方兼副察使，不可罷其軍官。
其餘則罷之可矣。
」悅曰禦營軍冗食尤多。
若趁今春放送，則民有作農之喜，國無費糧之事矣。
「上曰。
言于摠戎使李曙，使之歸農。
」參贊官鄭經世，請遣禦史於州縣，廉訪民生疾苦、守令賢否。
上曰：「然行當遣之。
」 1月7日 ○丙辰，憲府啓曰：「石城縣監尹兼善性本刻薄，到處見敗，及授本邑，人吏逃散，借來隣邑下人，僅供薪水，而亦將不堪，請命罷職。
」答曰：「數易守令，實是當今巨弊，論罪之際，不可不愼矣。
所謂借隣邑下人之說，大不近理，此無乃不察耶？抑亦出於搆成罪過耶？官屬雖逃，必無盡散之理，棄本官之人，借諸隣邑，似無是理，更爲詳聞論之。
」大司憲鄭曄等，以言不見信引避，更論，從之。
1月8日 ○丁巳，鹹鏡北道節度使李箕賓死。
箕賓，貪虐武夫也。
向在光海朝，納賂宮掖，圖授濟州牧使，赴任之後，專務肥己。
一日琉球國王子滿載寶貝，到泊州境，蓋漂風而至也。
箕賓與判官文希賢，圍而盡殲之，沒入其貨。
王子陳其旋節，不變顔色，從容遇害，聞者憐之。
事覺，箕賓就獄，多獻寶珠于光海，故得免刑章。
逮至反正之後，尙畀北門重任，今日用人，可謂苟矣。
1月9日 ○戊午，毛都督自調兵馬，取糧於淩漢山城。
初都督移咨索糧，廟堂酌給淩漢所貯，而西民疲困，難於輸運。
故平安監司李尙吉呈文都督，願令蛇浦軍馬，自來取去，都督許之，送兵馬九千，連絡轉運，沿路之民，得免負戴之苦。
曩在戊午林畔之變，尙吉脫都督於危急之中，以此都督德之，所言皆從，都督常語人曰：「李尙吉吾知己也。
」 ○大司憲鄭曄等啓曰：「近來朝無定論，國無定計，委靡解散，漸至於不可救之域。
雖以上安宗社，下全骨肉，折衷恩義之忠言至計，籲呼經歲，尙未動聽。
此實臣等言無輕重之緻。
至於彈劾守令，各隨所聞，爲民除害之擧，誠不可已也，而至下嚴批，斥之以構成罪過，所謂構成者，捏造無形，成人罪案之謂也。
尹兼善苛刻取怨，以緻下屬散亡，至於其時監司，移送隣官吏隷，以給其役，而尙不悛悔，使湖右稍完之邑，幾爲空虛之地。
此皆在人耳目，是果臣等之構成者乎？聖慮雖在於迎送之弊、風聞之失，臣等則竊憂聖上隱民之意，漸不如初，問瘼之繡衣不遣，紏劾之彈文見拒，苛政汚習，無所懲戢，賞罰不明，阿墨不分。
民怨朋興，邦本日悴，駸駸至於曩日之亂政，則往往迎送之貽弊，小小風聞之失，實有不暇顧也。
臣等俱受耳目之寄，而大小言論，皆不見信。
目覩紀綱大壞，國事日非，而貪戀恩榮，徒呼唱於道路而已，則與昏朝臺諫，何以異哉？請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫李顯英等啓曰：「臣等雖無狀，卽殿下耳目之官也。
今見逆變繼起，人心疑懼，國綱日頹，主勢日孤，弭禍防患之策，固不可少緩。
臣等瀝血籲呼者，誠出於憂宗社也、危君父也，而牢拒輿論，至於此極，使兇徒竊笑，逆節復萌，臣等之惑，亦已極矣。
且八道許多守令，豈皆善治者乎？論其太甚者，以除民生之害，此誠臺諫之責也。
答憲府之敎，至有構成罪過等語，殿下若明知其構成，則斥之可也，罪之可也。
如其不然，則不當爲幺麿一守令，摧辱臺諫如此也。
至於酬報之典，自有可施之賞，若臨民之官則決非無賴貪虐，如宋岦者所可堪任。
殿下雖嘉其歸順，獨不念百裡之民，皆吾赤子乎？古之明君誼辟，莫不虛己受人，從諫弗咈，以成至治，未有拒諫自用，而能保其國者矣。
臣等待罪言地，徒竊寵榮，大而宗社之計，小而守令之論，無一取信於君父，不能有無於臺閣，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
玉堂以兩司多官之不得其言而去，少無所失，竝請出仕。
」 ○摠戎使李曙啓曰：「畿內及開城，査得時存諸色軍四千二百十五戶，勿論有廳、有蔭，保率多寡，通作八番，則大約應立之數，五百二十六名。
忠壯、忠翊及一朔禁軍合六百四十四戶，仍前十六番，則一番應立，亦不下四十餘名。
其中無保率單丁者甚多，元數中抄出老弱者五百餘，分給無丁單戶，以紓軍民一分之力，似或便當。
」上令兵曹議啓。
兵曹又請議於廟堂，終不果行。
○以摠戎使李曙軍兵作隊之制，下諭於京畿監司韓汝溭曰：「摠戎使所管畿內四鎭管所屬各邑軍兵，初作五營，故以每營三部，每部三司，每司三哨爲式矣。
純用三數，非徒有乖於兵家數說。
江都之兵，自成一營，水營又作一部，故軍數亦爲不足。
更依《鍊兵紀實》分數之法，每營三部，每部二司，每司五哨磨鍊，而徒用步軍，步軍之數不贍，每司中哨，例以馬軍間之。
分爲七營，欲從鎭管，則所分之數，大相不均，惟以不失附近爲主，右營中部則加一司，後營左部則減二哨，分伍作隊，亦用活法，而所用旗幟，依此磨鍊。
待秋間一番合操，以別勤慢。
其有器械不利服色錯雜軍兵、技藝尤甚生踈、坐作進退不如法者摘發，以軍法從事，卿其知悉。
」 ○以金瑬爲吏曹判書，南道兵使申景瑗爲北道兵使，尹暄爲兵曹參判，李元翼爲世子師，尹昉爲世子傅，李廷龜爲左賓客，吳允謙爲右賓客，鄭曄爲左副賓客，鄭經世爲右副賓客，李植爲輔德，鄭百昌爲弼善，姜碩期爲兼司書，兪伯曾爲兼文學，金光炫爲司書，沈之源爲兼說書，李楘爲執義，鄭宗溟爲檢詳。
植之妻，上之兩姨姊妹也。
百昌之妻，中殿之姊也。
吏曹初以他人擬輔德望，則上命改望，故李植追擬而受點。
吏曹又以他人擬弼善望，則上命改望曰：「以玉堂西壁中，職次相當人擬望。
」蓋百昌時爲弘文館副校理故也。
待敎韓興一亦以副望爲說書，興一卽中殿從父兄也。
識者見而憂之曰：「自古偏昵內族者，鮮不亡其國。
主上乃於元子新冊之時，必欲以椒親爲春坊輔導之官，則是主上先示偏私之意於沖年之主也。
安知外戚預政之漸，自此始耶？」下敎兵曹曰：「翊衛司官員，以生進中擇擬。
」 ○右議政申欽出仕。
上引見曰：「近日朝廷之上，名分紊亂，體面不重，誠可寒心。
」欽曰：「臣之欲辭免，蓋已久矣，非獨爲李貴而發也。
元子冊禮已迫，加以邊事多虞，不敢退休私室，強顔而出耳。
大槪相臣爲任極重，必有人望然後，可以鎭壓百僚，如臣無似，徒切兢惶。
」上曰：「李貴之爲人，予固知其不擇言，而不料今日乃至於此極也。
」欽曰：「李貴之辱臣，非出於私憤，蓋由於憂國之一念，臣固當付諸一笑。
公廳者，諸宰之所在、下輩之所會，而肆然詬辱，臣若忍恥行公，則有傷於廉恥。
故臣之乞退，蓋欲變風俗也，礪習尙也。
李貴之所言，出於忠憤，若以此被罪，則不但臣心未安。
況貴有宗社之功，何可深罪也。
」上曰：「近日習尙，必欲以一人所見，脅人雷同，此豈公論乎？」欽曰：「今日人心，日益危疑，仁城君不可不出置矣。
」上曰：「卿牢執初心，勿爲此論。
」 1月10日 ○己未，黃海道監司權怗請依癸亥年例，半減本道別收米，命該曹處置。
1月11日 ○庚申，吏曹判書金瑬上箚辭職曰： 冡宰之任，總統邦政，進退人物，得人失人，治亂所係，其爲責任，雇不重歟？今日朝廷之上，識鑑公明，爲世所重者，豈少其人，而及使愚臣，秉國之勻乎？責蚊負山，決難堪任。
區區危懇，實非虛讓，新除銓長，舊帶文衡，竝命鐫改，替畀其人。
答曰：「省箚具悉卿懇。
卿固合此任，不須辭之，速出察職。
」瑬以元勳，負一時重望，而但器量褊狹，多失士林之望。
及授銓長，隻以收拾一邊人心爲計，若異己之人，則毋論賢不肖，務爲擢用，自謂能行公道，而人或以此不直之。
○減宦官尹完、魯後曾等死律。
自祖宗朝，凡無省記入直闕內者，其律當死。
完等犯此律，承旨鄭廣敬啓請下獄，法官奏當以死，命施次律。
○接伴使尹毅立請督運兵糧，以救都督之急。
時都督以復遼爲名，召集遼左飢民，遍置於淸川以北，而天朝所賜銀糧，占爲私用，安坐島中，獨享富貴，以此軍兵，鹹懷怨憤。
至是都督送手帖於尹毅立曰：「手下軍兵四千餘名，盡到衙門，擊鼓索糧，若過數日，必至餓死，將散遣爾國，任意討食雲。
」毅立以聞，乃命平安道監司李尙吉、管餉使南以雄，催運糧舡。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上謂特進官沈命世曰：「卿新自南方來，南方百姓，生業何如？徭役何如？」命世曰：「自上軫恤民生，可謂至矣，而民無樂生之意，臣問其故，則南方士大夫皆言：『守令多有貪婪者，民之疾苦，蓋由於此。
若遣暗行禦史則可矣雲。
』」上曰：「非不欲頻遣，而不能無弊，故停之耳。
」知事李廷龜曰：「遍巡一道，久而不還，則毀譽之間，不能無弊。
自上不時遣侍從之臣，抽出守令之名，往令詳察，則自然畏戢，何必預爲治裝？」上曰：「抽栍則有弊，遍巡則太煩。
」參贊官鄭廣敬曰：「知守令之賢否，莫如同道守令，宜擇近侍中剛明之人，分遣八路，自內而出，自外而入，則非但守令自然畏憚，年少之官亦可知民事矣。
」上曰：「是言甚好曾以此意，言于吏曹，而不見擧行之實矣。
」 1月12日 ○辛酉，以樸東善爲司憲府大司憲，金蓍國爲承政院承旨。
○天朝參將徐孤臣率兵五十名，持軍糧百石，入保昌城，孤臣自遼左失陷，來附都督。
後都督欺蔽天朝，不恤軍卒，多行不義之事。
孤臣卽棄去，作土窟於鴨江越邊曰：「我天朝之人，不欲離我土。
」隻率手下軍五十名，春則作農，冬則偵探，時以偸安責都督，都督益嫉之。
蓋孤臣慷慨節俠之士，而爲人虛誕，且無謀慮，終不能有所成，惜哉。
○罷兵曹判書金尙容、佐郞金南重職。
上年冬，邊臣屢報奴賊聲息，自上預令三南未赴西軍，裝束待變，而兵曹誤爲移文，有若調徵之擧，故命罷兵官。
○禮曹啓曰：「世子冠禮畢，有朝謁之禮，《五禮儀》以爲：『王世子具服就隆政門外，殿下所禦殿前，位北向四拜，近臣宣敎。
王世子四拜而退雲。
』似是殿下親臨擧動，而殿下當初出禦法殿，臨軒命賓贊，卽爲入宮朝謁。
時更爲出宮節次，不爲明言，其所謂禦殿前，似非出禦正殿之謂。
若於資政殿受之，則隻承旨、史官入侍，而近臣宣敎，亦爲便當，敢此仰稟。
」答曰：「依啓。
」 ○承旨趙翼陳啓，請勿罷大同法。
上以旣已議定，不從。
1月13日 ○壬戌，毛都督求新年曆書，朝廷許之。
諸侯之國，遵奉天王正朔，故不敢私造曆書，而我國僻處海外，遠隔中朝，若待欽天監所頒，則時月必晏，故自前私自造曆，而不敢以聞於天朝例也。
都督願得我國小曆，接伴使尹毅立以聞，上令禮曹及大臣議啓。
皆以爲：「若待皇朝頒降，則海路遙遠，遲速難期，祭祀軍旅吉兇推擇等事，不可停廢。
故自前遵倣天朝，略成小曆，以此措語而送之爲便。
」上從之。
○三道大同廳啓曰：「湖西加磨鍊五鬥米勿捧事，曾有傳敎矣。
本廳之意，非欲加捧於湖西也。
第聞外方之人，不便此法者，皆以半大同爲言。
蓋大同所捧，隻京貢物而已，外方諸役，則皆令本道本官徵捧用之，守令善惡不同，所徵頗濫，民之不便亦宜矣。
故臣等之意，外方所捧，亦欲量出爲入，制爲規例，分送郞廳於兩湖，使與監司道內諸役、各官所需、各營所納、各樣進上方物、諸路刷馬價，凡民結所出之役，一一尋討酌量磨鍊，成冊以來。
監司尹履之所送成冊，頗甚詳盡，道內用度，如指諸掌。
大槪每結，隻捧五鬥，則民結一年所納，止於十四鬥，以爲便於民也。
故欲以此先行於湖西，而全羅道則待郞廳成冊上來，一體施行矣。
伏承聖敎，似未深察啓辭本意，故敢此申稟，而忠淸監司所送磨鍊成冊一件，敢爲投進，以冀睿裁。
」答曰：「知道監司磨鍊，未必詳盡，改法收捧，亦非其時，或不無貽弊之患，勿施。
」 ○獻納嚴惺以沈命世於榻前，啓達數三守令邊將被論失實之事，引避。
正言李景義、掌令崔葕亦以此引避，而葕啓中，痛斥命世輕蔑臺諫之事。
答曰：「勿辭。
」憲府以爲：「隨其所聞，據實論啓，果出於紏劾官邪之意。
況筵臣旣非目見，而輕易救解，事甚未妥，別無可避之嫌，請竝命出仕。
」 ○以金尙憲爲司諫院大司諫。
1月14日 ○癸亥，上晝講《孟子》于資政殿。
知事徐渻曰：「三代之得天下，莫不以務得人心。
當今聖學高明，緻此何難哉？朝廷之上，大臣庶官，翕然相和，則民心之和，在其中矣。
」上曰：「何以則朝廷和耶？」檢討官權濤曰：「在上者擧措不偏，在下者論議公平，則朝廷自然協和矣。
」參贊官趙翼曰：「自上處事，一出於正，則群臣自正，群臣正則朝著和矣。
」侍讀官羅萬甲曰：「臣見反正之初，則人人皆思有懷必達，到今大小臣僚，隻有屋下之長歎，不敢發一言，皆以含默爲能事，誠可以觀世變矣。
」上曰：「嘉言罔攸伏，果不易矣，予欲使群臣有懷必達，而予未聞如此之人，此則君上之過也。
」濤曰：「萬甲之所陳，其意有在耳。
頃日輔德、弼善之改望，外議皆以爲未妥矣。
」萬甲曰：「東宮輔導之任，所係極重。
李植、鄭百昌文才雅望，非不合此任，至於改望受點，則人言之多，豈無所以乎？人君一動一靜之間，萬民瞻仰，可不懼哉？」翼曰：「臣昨往私第，果聞有物議矣。
東宮僚屬差出之時，輔德、弼善皆命改望，而說書亦以副望受點，外人以是，疑聖意之私於內族也。
李植、鄭百昌之文學，當今罕儔，而至於輔導世子，皆以親屬爲之，則未免偏係之私。
況以特命除拜，尤爲未安矣。
固宜公選於廷臣，以示廣大之度，偏於戚屬，恐非所宜。
《易》曰：『同人于野亨，同人于宗吝。
』此之謂也。
昔漢宣帝時太子外祖父平恩侯許伯，以爲太子少，欲使其弟中郞將舜，監護太子家，帝以問疏廣。
廣對曰：『太子國儲副君，師友必於天下英俊，不宜獨親外家許氏，且太子自有太傅、少傅，官屬已備，今復使舜護太子家，則非所以廣太子德於天下也。
』帝善其言，以語丞相魏相，則魏相免冠謝曰：『非臣所能及也。
』大槪今日東宮官地望，未必重於三司，此二人皆極三司淸望，若該曹循例備擬而受點，則人有何言哉？」萬甲曰：「臣固知殿下以元子幼沖，故乃有是命。
然外人之誤揣上意者，皆以殿下偏私於內族也。
」濤曰：「元子沖年，殿下必欲置親屬於東宮，則臣恐他日，東宮之偏近外戚，自此始也。
昔漢光武立太子，會群臣，議可爲太傅者，廷臣希窺帝意，皆薦太子舅執金吾陰識，博士張佚正色曰：『陛下之立太子，爲陰氏歟？爲天下歟？若以爲陰氏則陰侯可，若以爲天下，則別求賢德以處之雲。
』張佚之言，可謂正直矣。
願殿下其監于玆。
」上默然終不答一言。
又不改李植、鄭百昌、韓興一等已授之官，聞者莫不嗟惜。
1月15日 ○甲子，移沿海各官元穀於畿甸列邑。
時軍國多事，十年之間，西防不解，三南赴戍之軍，項皆相望，而連歲失稔，又經适亂，沿路倉廩，罄竭無餘。
京畿監司韓汝溭啓聞，請下三道沿海各官倉儲有裕者，趁春輸來，分置畿邑，以爲臨急取資之地，戶曹亦以爲然，上從之。
其後韓汝溭托以賑飢，散給京中士夫，而解及小民，時議非之。
○都元帥李弘冑陳疏，引疾辭職，上不許。
弘冑爲人沖淡，且有度量，皆謂之質而無華，雖負一時雅望，至於軍旅之事，非其所長。
當初授元帥之任，吳允謙陳其不合之意，而廟堂難於得人，竟授弘冑。
弘冑旣赴西關，專以撫養軍卒爲心，故頗得軍情，而短於鎭壓，邊臣無畏憚之心。
且有毀之於勳臣者曰：「李弘冑將與黃海方伯權怗謀反雲。
」勳臣中頗有疑之者，故至是陳疏懇乞解職。
答曰：「觀卿疏章，具悉卿懇。
卿受任未久，遽上辭章，予心缺然。
卿雖有病，目今天氣向暖，調攝不難，卿須調理察職，勿爲更辭，以副予望。
」自上溫諭丁寧，故弘冑稍得安心，而自是不親軍務，專委於下官矣。
雖以弘冑之重望，猶未免不近之毀，則今日國事，無可爲者，人多憂之。
○罷承旨趙翼職。
先是赴西兵分作二運，一運則三月到防，一運則九月到防事，曾有成命，而翼忘之，不卽分付于兵曹。
故特命罷職。
○憲府啓曰：「工曹參判沈命世以秩高宰臣，不念國家體面，徒信己見，追咎旣往之臺論，使諫院多官，不安其職。
合司重論，以至停滯，物議譁然，請命遞差。
」答曰：「有懷必達，人臣事君之道。
爾等身爲言官，欲杜言路，此其可乎？少無可遞之失，勿爲強煩。
」 ○以徐渻爲兵曹判書，李埈爲司諫院司諫。
1月16日 ○乙醜，軍器寺主簿金良彥上疏辭職，請復父讎，上從其願，優加褒賞。
良彥，平安道安州人也。
先是其父，以姜弘立千摠，歿於深河之役，良彥呼天叩胸，期復其讐。
常以素衣素冠，寄食於帥臣營下，因募戰亡孤兒三百餘人，積年戍邊。
其後賊适構亂，良彥遂從元帥赴難，鞍峴之役，功勞居多。
故參錄振武功，卽授本職，則良彥揮涕感慨，語南以興曰：「父讐未復，官爵非所願也。
惟思委命邊陲耳。
」聞者莫不感歎擊節。
至是良彥封疏，因南以興啓聞，而終不赴京師。
其疏略曰： 臣西鄙賤儒，素無才識，家更貧寠，躬耕養老，不幸深河之戰，父沒行陣。
積痛苫土，無所逮及，自募從軍，思灑深讎。
惟待王師有征，奴賊或動，先登厮殺，命絶方休。
是臣宿志，天恩謬及，授以京職，恩榮異數，天地曷量，而臣之本心，隻爲父讐，固當日夜待變，不離塞垣。
豈可解素服具紳冕，遠賊巢而趨上都哉？然則臣貪進取之榮而忘不共之義，臣有萬殞，決不敢爾。
上嘉之，命該曹依願施行，且施褒賞之典。
○前判官柳鹹亨上疏，請追崇大院君，政院卻之不納。
其疏略曰： 恭惟殿下以睿聖之資，當有爲之日，一戎大定，歸市不變，有武王之烈矣，德爲聖人，宗廟饗之，有大舜之孝矣。
道光率祖，政惟反商，緻治之隆，拭目可覩，德化之成，扶杖可聽，而抑臣猶有憾於天地，不得不仰籲也。
蓋殿下之政，可謂醇矣，而大本或有所未立；殿下之化，可謂隆矣，而達德顧有所未孚。
何謂大本，孝之謂也；何謂達德，誠之謂也。
夫天性之親，未隆尊崇之典，育我之恩，久閡色養之懽，虛王儀而不用，非所以極崇奉也，曠禰廟而不祔，非所以序昭穆也。
至於禮靳三朝，養觳五鼎，則非所謂得之而以天下養也。
殿下之誠，果可謂無一毫未盡者乎？今夫閭井匹士，揚名立身，將以顯親也，仕而爲祿，將以奉養也。
凡厥庶人，尙欲尊其親，而養其親如此，則又況帝王之孝乎？臣竊以爲大院君，固宜冊上徽稱，陞祔太廟，以隆報本之孝，郡夫人亦宜榮進位號，奉迎大內，以盡日三之敬，然後可謂惟孝而施政，端本而出治。
表率躬行，草偃風尙，彼其觀感而興起者，又孰有遺其親而後其君者哉？昔者武王受命，周公制禮，追王太王、王季、文王，上祀先公以天子之禮，斯禮達乎天子、諸侯則在禮。
大院君爲可以追王否乎？可祀以諸侯之禮否乎？夫以不窋失其官守，竄於戎狄，則西夷之一匹夫也，而猶得以天子之禮祀之。
又況堂堂大院君，宣祖之愛子、殿下之皇考。
冊上懿號，躋祔宗廟，臣不敢知有何不可。
吾見新鬼，匪曰逆祀，王司敬民，未是豐昵，傅說、周公不易臣言矣。
今之議者，必或以宋之濮議及我祖宗已行之故，執以爲說，以誤殿下。
臣請言其不然也。
英宗親爲仁皇之子，宣祖入承明考之後，正所謂爲人後者爲之子，義不可顧私親也。
今殿下有所後乎？祖不厭孫，禮有明文，斯言也，何爲而言也？正今日之謂也。
韋氏之亂，唐室幾危，明皇時在藩服，夜率禁旅，肅淸宮闈，奉迎睿宗以卽大位。
殿下義擧，卽明皇之擧也。
正如大院君春秋無恙，殿下將必如靈武之自取乎？其必如明皇之奉迎乎？則今日殿下之位，卽大院君所宜素有，其於風樹不靜之感，在殿下容有旣乎？追崇之擧，尤不當一日緩也。
其與宋英宗、我宣祖爲之後者，固非一例，安可以此而證之乎？不獨此也。
我朝固有已行之典，臣請得以獻焉。
我睿宗大王當大漸之日，捨己子及世嫡元孫，簡拔成廟於不次之中，立之後而授之位，則以義以恩，宜不敢顧私親也，而猶且謀及廷臣，籲呼天朝，天子嘉其誠孝，天下擧無異議。
卒承寵典，追王德宗，觀德七世，廟享百年，成憲在玆，今往何監？成廟義或歉而勇爲之，殿下則禮當然而莫之爲，愚臣之惑滋甚者也。
漢高之初卽位也，誤不知尊太公，良、平之智，不出乎此，叔孫之禮，亦所未遑，而一家令，乃能言之。
曾謂滿廷之臣，反不如一家令乎？今殿下貴爲千乘之主，而慈顔方在郡夫人之列，曾不得與諸妃嬪主齒，而僻焉窮閻，塊爾屛處。
九重深邃，非朝夕源源之地，千乘法駕，非亟拜僕僕之擧，室邇人遠，思子爲勞。
臣不敢知此，何禮也，此何義也。
頃聞三宮大慶，內外同懽，而位次有礙，禮數多嫌，雖不預宴，固在北面之列，正所謂其容有蹙，天下岌岌者也。
大非所以昭示內外，爲法而可傳者也。
家人私覿，且有君臣之分，亦不可苟焉而已也，此家令所以擁箒者也。
且以喪禮言之，三年之喪，達乎天子，父母之喪，無貴賤一也。
萬歲他日，將何以處之耶？將葬以一家人之禮乎？抑用外命婦禮乎？殿下不臨其喪乎？百官不行其喪乎？宋仁宗旣爲劉太後之子矣，而其於李宸妃之喪也，乃以後禮葬之，亦一時處變而盡禮者也。
明王制産，尙欲使民養生送死而無憾。
況所以事吾親者，可以得爲而不爲乎？不以天下儉其親，夫豈不義，而孟子言之，揆之禮意，如彼其未戾也，質聖賢之言，若此其弗畔也。
參之以已行之故而足徵，揣之以他日之勢而又難焉。
天理人情，渙乎無疑，臣未知殿下何所畏難，何所顧忌，而有歲有年，莫之敢爲之乎？ 時樸知誡及其門人李義吉輩，已有此議，上疏論列，而廷臣皆以爲不然。
故知誡之議，不得大行於世。
鹹亨乃閭井間醫官之子也，在宣廟朝，登文科，地望卑賤而文辭有餘，承望一隊風旨，敢進無倫之言，無所忌憚，人皆駭憤。
○以吳允謙爲刑曹判書，金壽賢爲承政院承旨，兪伯曾爲司憲府執義，李基祚爲司憲府持平，金止男爲兵曹參議。
止男頗有文才，而在昏朝，攀緣宮掖，得除嶺南方伯，以是士論多短之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上謂金瑬曰：「自古國家治亂興亡，在於用人，卿須勉循公道。
」瑬曰：「非不欲策勵，以承聖意，而才器不逮，是用憂慮。
況今世道日卑，士論攜貳，雖使古之善秉銓者當之，必以爲難，如臣力量，不足以堪之。
當反正之初，士大夫皆有和平之氣，臣謂日月漸久，必見同寅協恭之化，到今朝廷之上，少無和氣，此可寒心。
至於用人之際，堂下淸選則自前必在郞官之手，郞官完議然後，堂上始知之。
雖有可用之人，若郞官不許，則無可奈何？」上曰：「專委郞官，甚不可也。
」 ○上夜禦興仁堂，講《大學衍義》。
講訖，賜酒饌，夜深乃罷。
1月17日 ○丙寅，諫院啓曰：「右贊成李貴於公座中，詬罵相臣，大損體面，自上特召其日同參勳宰，問其實狀，將欲有所處置。
爲勳宰者，所當明白陳達，而延原府院君李光庭、玉城府院君張晩乃敢含糊囁嚅，咫尺天威，屢勤下問，而終不直對。
人臣事君無隱之道，固如是乎？大官尙然，小官何責，榻前如此，遠外可知。
聞者莫不駭愕，物情久而愈激，請竝命罷職。
」答曰：「如有一毫隱諱之跡，難免欺君之罪，但此兩人，俱是勳舊重臣，必無如此之態矣，其勿更煩。
」三啓乃從。
張晩、李光庭召問之時，不以實對，士大夫間，多不直晩等，而不敢發言彈劾者，蓋畏李貴也。
金尙憲爲諫長，卽日論啓，群情鹹快之。
尙憲正色立朝，獨持風裁，可以振擧頹綱，而每觸忌諱，在職之日甚罕，惜哉。
○全羅道南原府長水縣癘疫大熾，一邑死者二百餘人。
監司李溟啓聞，命兩醫司優送藥物以救之。
○以尹墀爲司諫院獻納，金榮祖爲正言。
○上晝講《孟子》于資政殿。
○毛都督送其軍民於宣川、定州、龍川、鐵山等處，耕作閑田，又斫木水上，多造舡隻。
平安監司李尙吉馳啓以聞，請令廟堂急速議處。
備局請令道臣、伴臣，看審濱海五邑，閑田明立界限，俾無侵擾之弊，至於龜、泰則善辭開陳，勿許設屯。
1月18日 ○丁卯，管餉使南以雄，運納米穀二萬六千六百石於都督府，平安監司李尙吉，亦以定州等三邑之穀分送，是後都督之怒稍解。
○以李馨遠爲司憲府掌令，金光爀爲侍講院說書。
○禮曹啓曰：「世子冠禮時擧動，用樂與否，政院令本曹入啓定奪矣。
凡人君出入，皆有軒架鼓吹，大小行幸，皆有前後鼓樂，此所謂鳴和鑾淸節奏。
鍾鼓之聲、管籥之音，非爲遊豫，實關威儀，非喪與災，不可斷絃遏密。
自上卽位之初，有奴酋平定間，擧動時勿爲用樂之敎。
臣等欽歎聖意出尋常萬萬，常時擧動，皆不用樂，此實無前變禮也。
天下未有無樂之國，故係關吉事賀禮，則竝依例用樂。
至於冠禮時，則《儀禮》曰：『士冠無樂，』此指三加醮字之時也。
《春秋傳》曰：『君冠以金石之樂奏之。
』許愼曰：『士冠雖無樂，而國君則飯必擧樂。
冠而無樂，非禮意也雲。
』以此觀之，則國君之冠，用樂可知。
《五禮儀》：『世子三加醮字之時，則無用樂節次，而臨軒命賓贊時，依例軒架鼓吹，』蓋參酌《儀禮》及《春秋傳》而纂定也。
係是莫大慶禮，故依禮文磨鍊之意，敢啓。
」答曰：「知道。
」 1月19日 ○戊辰，傳曰：「李貴推考公事，至今不爲照律，而政院亦不催促捧入，極爲非矣。
當該承旨推考。
」政院啓曰：「贊成李貴推考照律命下，在於初五日，到十三日，有催促之敎。
該房及臣等，一體催促，而長官以服制不坐，未行公前，勢難入啓雲。
臺諫非庶官之比，催促下吏之外，更無可爲之事。
緻勤更敎，惶恐待罪。
」答曰：「觀罪之輕重，照以法律，非待長官之事。
前後臺官，擧皆畏憚，終始掩護，若此之甚，良可寒心。
爾等似無所失，勿待罪。
」時李貴藉元勳之勢，據爵位之尊，加以言語不愼，罵辱之言，屢及於搢紳，故人皆以觸怒爲戒，淹滯照律，至於此久。
掌令尹衡彥以此引避見遞。
○執義兪伯曾啓曰：「獻納尹墀曾在昏朝，圖占淸班，其麤鄙可想，臨事巧避，前後異辭，其反覆可知。
如此之人，不可置諸臺閣，請命罷職，竝削銓曹之薦。
」答曰：「尹墀前後，少無麤鄙反覆之事，論之至此，予甚怪焉。
勿爲更煩。
」墀，左相尹昉之孫，海嵩尉新之之子也。
年少登科，在廢朝，占得說書，故兪伯曾常短之。
至是鄭蘊爲大司諫，極陳仁城君珙不可出置之事。
其後伯曾彈鄭蘊，而墀頗有巧避之態，物議大以爲非。
故墀卽辭遞正言。
吳允謙爲吏曹判書時，欲擬淸望，崔鳴吉在亞銓，力沮之，其後金瑬爲銓長，卽用尹墀爲獻納。
兪伯曾論之，金瑬卽呈辭曰：「臣賦性樸愚，不能量勢度力，徒恢公道，仰體聖意，不知隨事處變，從俗依阿，纔忝政席，大拂時議，孤危之蹤，無地自容雲。
」 ○中官以大妃命，引入七盲人於興元門內，蓋爲祈福事也。
兵曹佐郞金堉麾而不納曰：「非有上命，不敢納雜人於禁門。
」中官百端恐喝，終不得引入。
○義州府尹李莞捕間諜眞?，獻于都督府，則都督大喜，貽書賞物，莞分給邏卒。
1月20日 ○己巳，大司憲樸東善等照律，李貴推考以奪告身入啓。
上曰：「侮辱大臣之罪，其律必不如是之輕。
但不能擇言，出於憂國成病，元勳重臣，亦不可論以一切之法。
姑從惟輕之典，隻罷其職。
」 ○減三歲兒緣坐律，時逆适軍官吳永吉兄永思之子，年甫三歲，定配于遠道，自上命減其律，永以爲科條。
○以鄭廣敬爲司憲府掌令，鄭世矩爲持平，金槃爲司諫院正言，宋象仁爲弘文館校理。
○義州府尹李莞散倉穀數百碩，大犒將士。
時義州一境，枕戈待變，已八年矣，閭裡蕭條，軍民愁歎。
至是李莞，大張犒饋，以示朝廷德意，群情莫不聳動。
但李莞天性苛刻，刑杖過濫，以此不得人和，又失都督之歡心焉。
1月21日 ○庚午，上禦隆政殿，命慶昌君珘爲主，右議政申欽爲賓，會百官宣敎，行元子冠禮於景賢堂。
元子冠禮畢，上禦資政殿，受元子朝謁禮，隻承旨、史官入侍。
元子在庭行禮，侍講院官員入參，翊衛司在門外。
○大赦，以慈殿尊崇之慶也，放竄配罪人有差。
1月22日 ○辛未，憲府啓曰：「今日安民之策，莫如愼擇守令，而守令不得其人，與曩時無異，民之怨咨，如水益深，少無更化鼎新之效。
求厥所由，莫非銓衡之責，而數易之弊，比來尤甚，所易新者，多不如舊，交替之間，害及民吏。
方伯殿最，類多失實，該司請罷，惟在期會。
其流之弊，終至於不可言矣。
迎送刷馬，濫觴猶昔，衙屬濫率，比比有之，而未聞有方伯依法紏正之事。
元惡鄕吏、用事書員、豪強品官，此皆蠧國病民之甚者，而反正之初，勤諭八道，摘發重治，未見表表擧行者。
紀綱之不立、號令之不行，一至於此，良可寒心。
自今以後，新舊官刷馬，分大小邑，定其額數，如有不依定數濫用者，鄕所色吏，亦爲重治。
豪強及濫率等事，嚴飭擧行，無得玩愒如前之意，請下諭于各道監司，要使實惠及民。
將在邊鎭，所以捍外而衛內也。
平安兵使雖在無事時，氷凍則入防昌城，氷解則出還寧邊，乃是常規。
自己未年後，兵使恒留昌城，不敢暫來寧邊，而及乎賊适之爲兵使也，不守邊城，擁兵寧邊，朝廷信之不疑，任其所爲，不可謂處置得宜。
其後兵使厭避危地，乃敢請設行營於安州，無謂甚矣。
若使賊兵來犯邊境，則兵使遠在五日之程，其能及期進禦，不使虜騎長驅乎？自古邊陲失利，而能保內地者鮮矣。
請令兵使進駐邊城，嚴固封彊，西邊戍卒，暴露霜雪，染疾熾發，死者相繼。
雖因元帥狀啓，已送相當之藥，而但些少藥物，不足以救活許多軍兵，請令兩醫司，擇送事知醫官四五人于元帥，使之遍救，所用藥材，着令本道監兵使，出給營儲，以盡救療之策。
」答曰：「依啓。
兵使進駐，令都元帥量處。
」 ○結城居向化，捕惡虎，直獻于闕門外。
政院啓曰：「臣等竊詳捕虎來獻，非古也，又非惟正之供，而向化人等，私自來獻于闕下，揆之事體，極爲猥屑。
古之人君，有卻千裡馬者，況一死虎乎？設令爲民除害，而捕此惡虎，納于邑宰，轉報監司，論賞而已，豈可直納于闕門外，有若私獻者然哉？所獻之虎，請命卻之，令本道監司各別論賞。
」上曰：「爾等之言是矣。
令該曹量給賞布，以慰其心。
」 ○右議政申欽上箚曰：「今者三臣之鐫罷，亦不可謂不以臣之故也，臣澟澟怵惕，無所措躬。
玆三臣者，或再安宗社，或匡復邦家，或先朝勳舊，而貴則以貳公弘化之任，兼扈衛大將之職，身佩安危，繫國輕重，晩則受八道體察之寄，管南漢設城之事，大小戎務，悉所倚屬。
俱不可一日去朝，以孤殿下心膂之托。
況貴之憂國成病，聖明之所灼察也。
忠憤所激，不知裁擇，言語之失，曷足追譴。
晩與光庭，天威之下，不敢爲切迫之辭，情有可察。
三臣者罷則臣之蹤跡，亦無以自寧，安有三重臣一時被譴，而臣獨抗顔於位著乎？又恐貴與晩，若累日失職，則所轄部曲，散而無統。
機宜之際，不無曠廢。
伏願聖明，特寬三臣之罪。
」答曰：「省卿上箚，具悉卿意，箚辭當留念焉。
」 ○寧邊府判官洪鎬上疏，極陳邊方弊政，言辭多激切，朝廷無棌用之實，邊民失望。
1月23日 ○壬申，以宋象仁爲司憲府執義。
○命全羅監司李溟，限秋成仍任。
溟，性本陰險，加以失身於光海朝，而以其有吏才，任以方伯。
惟以辦事爲意，不恤百姓之困。
民多苦之。
○上晝講孟子于資政殿。
侍讀官宋象仁進講，至不得其言則去，象仁曰：「人君苟不聽言，則去之宜矣。
孟子之時則之齊之楚，無所不可，而我國之事，異於此矣。
人君若不用其言，則惟當辭其職而已。
近日三司交章，殿下不從。
孟子若在此時，則必去之矣。
臣冒忝臺閣，三年于玆，殿下所爲，今年不如前年，前年不如往年，臣甚憂之。
」參贊官金壽賢曰：「自上非但有拒諫之漸，筵席之上，亦甚淵默，故上下無交孚之美。
《易》卦曰：『天自天、地自地，則氣塞而否。
』下情不通，而能治其國者，臣未之聞也。
」上曰：「予當體念焉。
」 1月24日 ○癸酉，禮曹請揀擇世子嬪，上許之。
○夜有氣如火光。
1月25日 ○甲戌，江原道監司趙存性馳啓曰：「以毛都督所送銀子一百四十兩，當貿送二十首農牛，而日氣向暖，春耕在邇，本道高山峻嶺，行路隔遠，事甚可慮旣有許貿之命，不得已分付各邑，使之刻期擧行，而外方村民，不知銀貨之輕重。
出定農牛於民結，以其銀子，計減大同米三十五石，則允爲兩便，故上送於大同廳雲。
」黃海道監司權怗亦以農牛、農糧等事，方被督府侵辱之意，啓聞。
○上禦資政殿，引見鹹鏡南道兵使尹璛、全羅道水使金完、槐山郡守李慶滉。
上謂璛曰：「本道連年失稔，加以守令不得其人，難保之形，甚於他道雲。
何以則可禦寇、可保民。
」璛對曰：「臣難以遙度，到任然後，可達便宜之事。
蓋本道道裡絶遠，雖値飢饉，移賑甚難，此可慮也。
我國不分兵農，而此道則頗有兵農可分之勢，臣欲先設屯田。
」上曰：「古語雲地利不如人和。
軍民苦樂，係於守令，詳察守令之賢否可也。
況北方人心不良，卿亦盡心撫循。
」璛曰：「敢不勉力，仰答國恩？北人雖曰無知，不如南人之奸巧。
國家若欲用兵，則南方一千，不能當北方軍二三百矣。
」上謂金完曰：「今日水軍之無形，甚於陸軍雲。
本營有何弊瘼雲耶？」完對曰：「臣未到任，雖未詳知。
蓋本營所屬上六浦、下六浦，各定水卒二十名，而近來各官，專不督送，以此不得修治船楫雲，此非細慮。
」上曰：「怠慢官吏，摘發啓聞可也，邊將之不盡心國事者，亦另加警飾。
」上謂李慶滉曰：「近來朝廷，專務爲民除弊，而民未蒙惠，怨苦不已雲。
當日治民，何者急務。
」慶滉對曰：「當今守令之道，莫如得民心。
臣欲專意於勸農桑、均賦役矣。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿李廷龜曰：「我國祭祀之規，似爲煩瀆，故曾多釐正。
自适變以後，尤加減損四時之享，疊行於宗廟、陵寢，近於煩複，一處不行，可謂得中，而又廢朔望，是則未安矣。
士夫家雖貧，亦行朔望於家廟，況國家乎？」上曰：「卿言甚是，依爲之。
」 ○兩司請對，上引見於資政殿。
大司憲樸東善曰：「臣等逐日陳啓，至於連章，而上下之間，情意未孚。
今日欲聞兪音於榻前，亟從公議，以安宗社。
」大司諫金尙憲曰：「臣等誠意淺薄，言辭拙訥，故交章三朔，未回天聽。
今日欲聞快斷之音，敢請登對矣。
屢承懇惻之敎，固知聖意之至，而此則不可不爭之事，安忍悶默而退，目見宗社顚亡乎？殿下隻循私情，不計公議，是豈非亡國之道哉？以珙罪觀之，則固當按律處置，惟陳保全之計者，蓋體聖意也。
早賜兪音，以答輿情。
」上曰：「予意曾已諭之。
今日復何言哉？」東善曰：「國家不幸，逆孽屢興，人心危懼，若不保朝夕，非但此也。
天意昭然，屢降災異以警之，此甚可畏。
」上曰：「上天示警，非爲予不從而然也，恐卿等堅執此論，故天亦警之也。
」尙憲曰：「近日大臣不爭此事，殿下必以爲大臣得宜而臺諫過慮也。
凡人恃股肱而塞耳目，則必緻顚蹶矣，今日大臣如股肱，臣等如耳目，臣恐今我國家，若瞽人之不見物而自就顚沛也。
」上曰：「決不可從，須勿更言。
」登對諸臣，各陳所懷，極口爭之，而自上不答。
於是尙憲復進曰：「臣等俱以無狀，待罪言責，以緻宗社危亡，不救君父過失，臣將退去矣。
願得剛方正直之士，以處臺閣，且與大臣決定計策，鎭安宗社，幸甚。
」 ○大司憲樸東善、大司諫金尙憲、執義宋象仁、司諫李埈、掌令鄭基廣、李馨遠、持平李基祚、正言李昭漢、金槃等，卽引避曰：「臣等俱以無狀，忝在耳目之地，目見人心危懼，禍亂將至，皆由於處變之未盡其道。
故將安宗社、保骨肉之策，冀使國家，免阽於危亡之域，而經年籲呼，未蒙允許。
自念啓辭之間，未能道達誠意，請對天陛，從容陳達，庶幾開悟，一向牢拒，終以決不可從爲敎。
此皆臣等平日不能以正直立身，不見信於君父之緻，更何顔面，貪冒榮寵，竝與區區廉恥而盡失之乎？決難一日仍冒，請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○弘文館上箚曰：「兩司多官，目見憂危之象，欲杜禍亂之源，經年伏閤，日再籲呼，忠言謙論，字字血誠，擧國瞻聆，孰不感發？原其本心，實爲宗社大計也，亦爲殿下保全骨肉之至意。
惟恐誠意之未盡，至請登對，援古證今，惻怛之意，溢於言表，而天聽愈邈，不借顔色，拒人於千裡之外者，不幸近之，豈非國家之大可憂乎？兩司之請退，固其所也。
當此危疑之日，公論之所恃者，專在於兩司，今乃折其正直之氣，釀成不測之禍，未知畢竟置宗社於何地耶？其論事之體，無隱之忠，雖古之牽裾折檻，無以加矣，請竝命出仕。
」從之。
1月26日 ○乙亥，以羅萬甲爲司諫院獻納，李省身、金榮祖爲弘文館副修撰，樸炡爲校理。
○義州府尹李莞馳啓曰：「防禦之事，解氷後尤不可忽，而士卒盡歸耕種，又因管餉之令，派送屯田之軍。
請得砲手三哨，以備不虞。
」朝廷許之。
1月27日 ○丙子，冊封元子??爲王世子，年十四歲也。
上出禦隆政殿，命近臣宣敎，命又授竹冊。
敎命文曰： 宗儲主鬯，所以順天經，貳極定名，所以固國本，須位序之早正，宜典冊之極崇。
咨爾元子??，秀挺圭璋，生資岐嶷，天成粹美，孝友彰於因心，日就溫文，聰哲由於自得，英譽久屬於上嗣，仁聞允協於元良。
邦命維新，予旣纉承大業，人心所繫，爾當光踐少陽。
玆惟建置之通規，在艱危而尤重，是實宗社之至計，非父子之敢私。
玆命爾爲王世子，爾其念列聖積累之基，思今日付托之義。
惟立敬以制事，惟克儉以飭躬，恒惇德而尙賢，無啓寵以納侮，終始典學，毋替訓辭，夙夜存誠，必遵禮範。
於戲！離明震長，丕闡綿祚之休，海潤星輝，益衍承華之慶。
故玆敎示，想宜知悉。
禮曹判書李廷龜之文也。
竹冊文若曰： 貞國固在元良，蓋取明兩之義，主器莫若長子，允葉儲貳之稱。
肇建靑宮，載頒寶冊。
咨爾元子??，襲聖挺異，毓祉降靈。
溫文日將，學不煩於在傅，孝友天縱，德已著於勝衣，旣閭閻疾苦之備諳，而獄訟謳歌之鹹屬。
深惟固本之至計，宜副延頸之群情，付托得人，期永圖乎丕緖，仁賢繼體，庶無負於克家。
肆定位於少陽，乃率典於上嗣，命爾爲王世子。
於戲！欽服訓戒，祗承憲章，動靜雲爲，非禮勿蹈，左右前後，惟正是視。
念大業之艱難，恒小心而兢惕，夏絃春誦之匪懈，三善四術之罔愆。
奉五朝之精禋，益光先烈，綿萬葉之純嘏，用保洪基，故玆敎示，想宜知悉。
大提學金瑬之文也。
○大司憲樸東善、大司諫金尙憲、執義宋象仁、司諫李埈、掌令李馨遠、鄭基廣、持平李基祚、正言李昭漢、金槃等復引避曰：「臣等叨任言責，而言不取信，義合辭退，引咎乞罷而強請出仕。
慙懼益甚，進退狼狽，不得不再幹天威，臣等有五罪焉。
精誠所在，金石可貫，日再陳啓，不能感動天聽，臣等之罪一也。
殿下以私恩爲重，臣等以宗社爲憂，未能曲爲承順，臣等之罪二也。
公論屈而日蹙，私情伸而日張，禍亂將作而不能救，臣等之罪三也。
殿下臨筵，慨然以朝無直截之臣爲歎，臣等之罪四也。
昨者請對，殿下靳許，而近密之臣，曲爲周旋，乃蒙召入，國家待臺諫之禮，由臣等而衰，臣等之罪五也。
負此五罪，不早引退，宜殿下之視臣等無如也。
況敢望其諫行而言聽乎？如此而猶復強顔，則古人所謂不知人間有羞恥之事者，臣等烏得免焉。
決不可一日仍冒，請命罷斥臣職。
」玉堂復請出仕，從之。
○戶曹以壬戌、癸亥田稅不納，忠淸道、慶尙道尤甚，大邑則百石以上、小邑則五十石以上守令，請摘發罷黜。
答曰：「此時迎送之弊，不可不慮，令該道監司啓聞，從輕重決杖。
」 ○午時，日有交暈，兩珥暈。
上有冠，色內赤外靑。
1月28日 ○丁醜，上禦隆政殿，受群臣賀，蓋賀王世子冊禮成也。
左議政尹昉等率百官進箋，卽日宣敎大赦。
上下敎曰：「世子師傅吳允謙、鄭曄、鄭經世及百官加親授。
李廷龜族屬中六品遷轉。
」廷龜已至輔國階，故有是命。
師傅，元子時師傅也。
○大司憲樸東善、大司諫金尙憲等引避至三。
答曰：「前日之趁不引對，實是過擧，予甚悔焉。
卿等須勿辭之。
」前日請對時，上初命書啓，因政院陳啓，始引見，故有是敎。
○禮曹啓曰：「世子冊封後別試，合三慶爲一大擧，故以增廣別試啓下矣。
更爲商議，則旣雲增廣，當竝取生進，上年兩科，已取四百生進，而大比之科，亦且不遠。
年少儒生，無暇學習，必有苟充濫吹之譏，不如隻行大擧別試之爲宜。
依壬寅年別試例，初試分京外取六百人，初場賦表，終場策問一道，講經，四書抽栍，三經自願，取粗以上，許赴殿試何如？」從之。
○上夜禦興仁堂，引見勳臣洛興君金自點、靑雲君沈命世等。
自點以扈衛大將入直，命世以副摠管入直。
承旨、史官入侍之後，合司有再啓，故承旨金壽賢啓曰：「合司方有再啓，而注書及左右史俱入侍，何以爲之？未知臺諫直入以啓乎？出送史官受來乎？」上曰：「使史官受來可也。
」於是使注書及右史出往政院，與直院承旨，接臺諫，受啓草。
史官又傳于入侍承旨，則承旨啓曰：「臺諫啓辭，未及正書，何以爲之？」上曰：「以草進讀。
」承旨金壽賢進讀啓草，上答曰：「毋煩。
」注書及右史，書傳批答於臺諫然後，還爲入侍。
金自點等極陳人心危懼及仁城罪狀，再三進啓。
且斥鄭蘊爲仁城立異於合司之論，則上皆不答。
仍賜酒饌於入侍諸臣，又賜自點、命世錦叚。
○夜，東方、西方有氣如火光。
1月29日 ○戊寅，上晝講《孟子》于資政殿。
知事徐渻進曰：「臣年迫緻仕，固宜退去，而又忝主兵重任，罔知攸措。
今之兵務甚，爲無形逃，故一事大叚之弊，急速充定然後，可成模樣。
不然則將作無兵之國矣，預令列邑，充定軍額何如？近來不能多得軍兵者，國家法令之不嚴也。
祖宗朝則雖士族之人，未免軍役雲，而今則不然，若是士族，雖不解文字，不知弓矢者，皆作閑遊之人。
爲軍者隻貧殘之民，故旣定之後，便皆逃散，軍政虛踈，實由於此耳。
」上曰：「今之軍政，必經大叚擧措然後，可以充定元額矣。
今者旣以蕩滌逃故爲名，又從而責充軍額，則蕩滌之令歸虛，而國家先失信也。
」 ○夜，黑雲一道如氣，起自坤方，直指艮方，長竟天。
二月 2月1日 ○庚辰朔，尹安亨、趙瑋誣告伏誅。
囚人尹安亨告趙瑋同在獄中，將欲與渠告變，遂鞫問之。
瑋則以爲：「曾聞安亨等謀逆之言，將上變，而安亨先發，」兩人所供，互相牴牾。
蓋安亨曾以适賊徒黨，上變於勢迫之後，未及鞫問隱情，而打破獄門，任意逃走者也。
至是變着衣服，焚燒閭家，夜夜越城，蹤跡兇秘，被捉於捕盜廳。
瑋以僞造銓官請簡被囚。
故安亨敎誘趙瑋，出此誣告緩死之計，仍以爲構陷報復之地。
朝廷燭其奸狀，竝嚴刑以訊，則安亨始以敎瑋上變承服，復亂引諸人，文武宰臣，亦多入其中，而以權盼爲主謀，江華土人尤多被引。
蓋盼宰江華時，安亨以悖行受刑，讐怨最深故也。
所引四十餘人，竝勿問，遂誅安亨及瑋。
○未時，太白晝見，日食。
○慶尙道固城民家，雌鷄化爲雄。
○夜，流星出上台星，色赤。
2月2日 ○辛巳，命疏釋前後流竄罪人有差，凡七十餘人，以冊封世子之慶也。
〈史臣曰：「禮成三加，位正元良，則固是臣民之福、國家之慶也。
宥過赦罪，亦聖世曠蕩之典，而向時倫紀之賊、縱臾之臣，皆在洗滌之中。
嗚呼！漢宣踐祚之初，亦豈非天下同慶，而未聞盡赦昌邑之群臣，今日之特用寬典，未免爲失刑之歸也哉！」〉○領敦寧府事韓浚謙上疏，辭留都體察使，上許之。
○都承旨鄭經世上疏辭加資之命。
答曰：「卿等敎誨元子，出於至誠，予嘉歎久矣，卿宜勿辭。
」 ○引見大臣、推官、兩司長官。
大司憲樸東善、獻納羅萬甲等啓於搨前曰：「仁城君珙出置之事，日再陳達，而未蒙夬斷之音。
今則大臣、重臣俱入侍，伏望亟賜允兪。
」尹昉、李廷龜、金瑬亦陳啓曰：「卽從兩司之請，以安宗社，兼保骨肉。
」上竝不從。
2月3日 ○壬午，辰時，日有重暈。
內暈有兩珥，白雲出於兩珥，各長五六尺，良又乃滅。
夜艮方、坤方，有氣如火光。
2月4日 ○癸未，以南以恭爲司諫院大司諫。
以恭，少有才器，而性本奸猾，曾與金藎國，締結樸承宗、柳希奮兩人，皆聽其指揮，時人號曰金南。
見棄於士論久矣，金瑬力薦爲諫長，自謂能行公道，而除目一下，物情大駭。
金尙憲爲吏曹參議，尙憲言不見用，忠不見信，故力辭諫長，旋有是命。
鄭廣成、李聖求爲承政院承旨，張維爲成均館大司成。
鄭曄曾以正二品，仍兼大司成，至是陞資一品。
上猶欲勿遞，問于大臣，大臣以爲有違官制，故乃以維代其任。
李慶涵爲戶曹參判，慶涵天性恭謹，且有度量，但無適用之才。
金德諴爲戶曹參議，李植爲司憲府執義，嚴惺爲侍講院弼善，鄭宗溟爲議政府舍人，兪伯曾爲輔德，鄭百昌爲弘文館校理，李昭漢爲副校理，李景奭爲司諫院正言，爲人謙厚，持身淸愼，且長於文才，年少名流，皆推許焉。
金卨爲藝文館待敎，卨，乃德諴之子，李貴之壻也。
性本邪妄，惟以諂媚爲事，遨遊於勳貴淸流之間，遇淸流則毀勳臣；遇勳臣則毀淸流，一時儕友，憂其有交構之漸。
鄭杺爲檢閱，經世之子，爲人端雅，且知禮學。
宋象仁以執義，出爲安東府使。
象仁廉淸剛直，不下古人，時安東一境，武斷成風，故朝廷極擇彈壓之人，而象仁乃膺其選，其實金瑬擯之也。
2月5日 ○甲申，諫院啓曰：「史官之職，爲任極重，不可一刻曠闕，近來紀綱頹弛，人不畏法。
史官之多，無如今日，至使兼春秋，屢日入侍，卽者批答下院，以無史官還入，尤極寒心。
請當該史官及預備兼春秋，竝命罷職。
」從之。
○行都承旨鄭經世以新陞正二品，不當仍在承旨，上箚乞免。
答曰：「省箚具悉卿懇。
以正二品爲都承旨，不無古規，卿其勿辭。
」 ○左副賓客鄭曄、副護軍金長生等上疏，辭新授加資。
答曰：「省疏具悉卿懇。
卿等敎誨元子，出於至誠，予嘉歎久矣，卿宜勿辭。
」 ○都元帥李弘冑馳啓曰：「平安兵使自前冬防昌城者，以與賊窋相近故也。
今則奴賊據有遼陽，義州爲對壘之地。
以時勢言之，則兵使似當移駐義州，而賊謀之或昌或義，未可的料。
昌、義之間，二百餘裡，聞變馳援，勢所未及。
安州則當南路之要衝，此實控扼咽喉之地，不如使兵使領率精兵，留在安州，邊上有警則或左、或右，前進猗角，固守安州，似爲得計。
」朝廷許之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官李曙極陳仁城君珙罪惡，不可不出置之意，且人心未定，宗社將危。
上良久，乃答曰：「卿以爲國家安危，係於一王子之出置與否耶？勿爲疑惑之言。
」講罷後，引見暗行禦史弘文校理樸炡、吏曹正郞李敬輿，戒飭以遣。
○上因兵曹判書徐渻所啓，令備局議號牌當行與否。
左議政尹昉等回啓曰：「號牌之法，在當今必行之急務，而詔使先聲已到，莫大之事，似難竝行。
姑待詔使回還，復議而行之爲宜。
」從之。
2月6日 ○乙酉，平安監司馳啓，冊使太監二員先聲。
大臣啓請令政院，檢飭接待諸事，且令三道監司，修造官舍以待。
遂以沈悅爲館伴。
金尙容爲之遠接使，初以李廷龜、瑬爲館伴儐使，而聞學士不來，以兩人代之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上曰：「大同一事，大臣皆欲罷之，今不可行也。
其中江原道則欲爲仍存，未知何如。
」特進官沈悅曰：「臣以爲罷則皆罷，不宜獨存於江原道也。
」上曰：「予意亦以爲然矣。
」 ○世子冠冊禮時諸執事及東宮僚屬，論賞有差。
冠禮時主人慶昌君珘賓右議政申欽各鞍具馬一匹，贊禮禮曹判書李廷龜熟馬一匹，篆文書寫官金尙容、竹冊書寫官趙希逸、敎命文書寫官韓仁及進脯醢柳恒，各半熟馬一匹賜給，傳敎承旨鄭廣敬、副提調積善正得仁、輔德李植加資，弼善鄭百昌準職除授，入參賓客吳允謙、鄭經世、執事官宋時吉等八人，各兒馬一匹，敎書書寫官吳竣，上弦弓一張賜給。
冊禮時都監都提調左議政尹昉，鞍具馬一匹，提調領敦寧府事韓浚謙、吏曹判書金瑬，各熟馬一匹賜給。
前都廳李楘加資，郞廳李如璜等四人陞敍，監造官盧希天等九人六品遷轉。
都廳李敬輿、郞廳尹衡彥等三人、執事官七人各兒馬一匹賜給。
捧竹冊內官金擎國、捧敎命內官樸夢周加資。
捧印內官李瓚、兪好善，各熟馬一匹。
執事內官崔太淸等六人，各兒馬一匹賜給，員役下人等題給米布。
○以李埈爲執義，鄭基廣爲司諫，李如璜爲掌令，金起宗爲江華府尹。
2月7日 ○丙戌，領議政李元翼上箚，請亟罷大同之法。
其箚曰： 臣立朝以來，目見中外之弊，多在於賦役不均，防納恣行。
大同之規，臣實首事，與諸臣決意，先試於京畿，而行之數年，頗有其效，欲竝行於江原而未及焉。
反正之初，承召上來，伏見聖明，誠切保民，臣欲以此規，先行於江原，仍及他道，以祛一分民瘼，以答聖意之萬一，而議定之初，水旱連仍，歲將大無。
臣在告中，深以爲慮，通于同僚，使之啓達。
後又上箚，請更議處，而自上不許更議，仍遂行之。
頃日湖疏沓至，中外民情，大以爲不便，臣又通於同僚，又承命陳達，而至於今日，行罷未的，結末未明，規例多更，號令多掣，遠外民情，愈久而愈拂。
兩湖同然，而湖南爲甚，愁嘆騷屑，比比皆是。
國家作事，當先察民情，而民情如此，豈可抑勒而行之？乞命本廳，登時停罷，其所收米布，善爲區處，悉充民役之價，毋使中間浪消，不勝幸甚。
上令廟堂議處，備邊司回啓曰：「大同一事，初欲均役便民，而旣設之後，中名民情，不便者多。
故朝議皆以爲當罷。
又領相陳箚如此，當依箚停罷，以順民情。
外方雖有捧未捧納未納之處，而已上納者，着令戶曹收貯，以給貢物之價，在本官未捧者及已捧而未上納者，令本道監司，明白査覈，一聽該曹分付施行，俾無中間花消之弊。
至於江原道，民情皆以爲便，猶恐或罷雲，此一道似當合於京畿宣惠廳，一體行之。
」答曰：「依啓。
關東民情，若以此法爲便，則仍行可也。
然不可不商度處之，更令該曹量處。
」戶曹判書沈悅回啓：「以爲臣將江原道貢物元數及其田結，通融計價，每一結捧米十六鬥，則諸船貢物之價，可以充給，而其外又有內醫院藥材及本邑公需、衙祿、人夫、刷馬等役，如是而猶且樂爲，則可以仍行。
」上令本道監司，詢問民情。
監司以民皆願行啓聞，乃命勿罷，仍令戶曹兼管，不合於宣惠廳。
○夜一更，四方有赤氣，如火光，雷動。
2月8日 ○丁亥，火燒昌陵。
上避正殿，素服減膳撤樂，百官素服三日，停朝市亦三日。
命拿守直參奉、守護軍，遣相臣及觀象監、繕工監提調、禮曹堂上郞廳，奉審，又遣中使、史官，摘奸。
○雷震城中柳木，聲聞數十裡。
○備邊司啓曰：「古例館伴，本是一員，而往年太監天使時，金晬以戶曹判書爲館伴，而精神昏錯，不能察任，故加出一員。
其時李廷龜實當是任。
其後復有太監之出來，黃愼以戶判兼館伴。
臣等援以近規，乃以今戶判沈悅，擬差啓下矣。
沈悅才器聰明，可以堪任，而陳箚控辭，出於至懇。
且接應之浩繁、物力之蕩竭，十倍曩時，度支之長，職務煩劇，果難專一於儐接之任。
以李廷龜爲館伴，沈悅爲迎接都監堂上，似爲便益。
」從之。
李廷龜上箚，讓於沈悅，且陳衰老不堪任。
上答曰：「省卿箚辭，具悉卿意。
此非新授之任，勿辭宜矣。
」 2月9日 ○戊子，吏曹參議金尙憲上疏，具陳規諫之意。
其疏曰： 無用愚臣，幸際明時，虛被恩榮，實邁等夷，一歲未周，華塗薦由。
再列諫首，譏誚已深，四踐銓席，將復何堪？臣雖至闇，自知則明，內懼外慙，晷刻靡寧。
過福之災，疾病斯臻，新除稽謝，已逾半旬，冞增踧踖，無地措身。
臣竊自念，萬物群生，各賦性靈，蟲蛇感恩，尙思報德，以臣事主，其義曷極？糜身粉骨，猶且不憚，罄忱殫誠，其何敢緩？顧臣才稟，匪剛匪精，少壯悠悠，忽至暮齡。
今欲効勞邊彊則材力難強，分憂字牧則聰明全喪，從事鉛槧則盡抛舊業，犯顔直諫則素乏鯁直，蔑補涓埃，徒竊廩祿。
臣言肝膈，一毫無飾。
然而至誠所在，早夜以思，願效一得，冀答鴻私，經冬自秋，如醉沈憂。
往歲玆辰，賊竪造逆，禦侮無良，國幾不國，蒼黃播越，百危俱逼，誰謂當時，復覩今日？堂堂遠默，匪無辰告，遄遄回鑾，亶由洪祚，固宜上下忘危，下益思艱，懲前毖後，去危卽安。
而忠言深戒，視同妄作，姑息小仁，稱爲大德，使忠臣氣塞，識者仰屋。
低愛之天，警告不絶，讙譁之民，疑懼莫釋。
天變不虛，民心至靈，安危之垂，灼然可徵，大福不再，臣竊兢兢。
伏願聖明，推心大臣，毋間誠僞，重待言官，無挫直士。
變故無窮，毋拘常規，制算有妙，毋失事機。
毋惡朋黨，以疑群正，毋好辯給，以啓讒侫。
毋恃崇高，高易塌，毋輕踈賤，賤反合。
臣言似迂，臣意則切。
伏願聖明，少加澄察 上下敎曰：「朋比之害，甚於夷狄，金尙憲身爲銓官，敢以毋惡朋黨，以疑群正等語，偃然陳疏。
如其正人君子，焉有護黨之心，亦豈有以護黨，見疑於君上之理乎？予方欲打破朋黨，共濟國事，而尙憲之言如此，無謂甚矣。
此習不可不懲，先罷後推。
」政院啓曰：「人臣事君，有懷必達。
吏曹參議金尙憲言雖過中，斷無他意，而疏章纔上，遽有罷推之敎。
臣等竊恐自此爲戒進言者鮮矣。
臣等職忝近密，不敢不達。
」答曰：「爾等之言是矣，隻遞其職。
」 ○都督府都司李景富率百餘兵，入身彌島，大興屯田，斫木造幕，島民多怨之。
○禁關西賣蔘商賈時詔使壓境，蔘價踴貴，商賈等深藏不市，以索高價而潛相貿賣椵島。
戶曹請令平安監司，設法關津禁之。
上許之。
○戶曹請送米於開城府、鹹鏡道貿蔘，以爲詔使時需用，從之。
○命加奏請使先來譯官軍官等資，資未準者，除授邊將。
後憲府論啓以賞加太濫，請施他賞，三啓，從之。
2月10日 ○己醜，固城縣有雄犢，化成馬足。
○吉川君權盼上疏陳情，極暴被誣於尹安亨。
答曰：「省疏具悉卿懇。
兇賊不諒自己之罪，惡怨卿嚴治，出此報復之計，其心兇且慘矣。
卿之被此構陷，誠盡心國事之所緻，於卿有何不安之事乎？卿宜勿辭，盡心察職。
」 2月11日 ○庚寅，統制使具仁垕獻軍器。
政院以爲不可曰：「具仁垕以經亂之後，內庫軍器，蕩失無餘，自本營別備上送，禦戎之器，不是戲玩之具。
且其上獻，實出爲國之誠，而旣非惟正之供，則未免私獻之歸。
私獻非古也，豈聖世之所宜有哉？此路一開，末流難防。
臣等慮切杜漸，惶恐敢啓。
」答曰：「具仁垕深念內軍器之蕩失無餘，隨便別備上送，其爲國之誠，極爲可嘉。
今玆兵器，雖是規外之物，實非幹澤之計，捧置內庫，以備不虞，未爲不可。
但邊將人人，若或效此上送，則不無貽弊之事，以此觀之，爾等之啓，亦不無所見矣。
此軍器其令該曹區處，監造軍官李廷梅令該曹論賞。
」 2月12日 ○辛卯，令諸道每四結收布一匹上納，蓋爲接待詔使也。
初戶曹請行三結收布之令，自上以爲民窮財竭，重以饑荒，乃令五結收布，則戶曹又請四結收布，故上不得已從之，民甚怨苦。
時中朝政亂，權委於宦寺之手，太監王敏政、胡良輔卽幸宦魏忠賢之黨。
奉詔東來，而其意專在銀蔘，先聲纔到，擧國失色。
○平安監司李尙吉馳啓曰：「臣來自嘉、定、宣、郭之間則漢人之充滿閭裡者，奪占廬舍，掠取財畜，刦奸婦女，歐傷人民，或將餓莩屍軀，移置村裡，謂言麗民殺漢人，徵索賂物，侵害百端。
聞臣入來，處處人民，遮路號訴，自言如不得圖止設屯之事，則勢將捲家轉徙雲。
空虛之患，極爲可慮。
臣姑留鐵山，與接伴使尹毅立，同議呈文于督府計料雲。
」 ○下諭京畿監司，購求昌陵放火之人。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上曰：「昨見戶曹接待磨鍊，則人蔘太多，恐民力之不能堪也。
」知事李廷龜曰：「接待天使之規，今古不同。
古則隻有支供之事，今則又有銀蔘之弊，小邦勢難支當。
廢朝時劉、楊天使，雖曰學士，其時所用，至於七萬餘兩，況今太監乎？聞二太監通賄數萬銀於魏忠賢，不憚越海之行，而跋涉萬裡者，其意有在。
昨日磨鍊之數，亦必不足也，辱國之患，深可慮也。
」上曰：「民力竭矣，十分思量，惟以省弊爲事可也。
」廷龜曰：「頃日金尙憲纔上一疏，遽有嚴旨。
臣取見其疏，則蓋辭不達意矣。
本意豈欲朋黨哉？」上曰：「毋惡朋黨，以疑群正，此何言耶？予意以爲正人君子則必無黨矣，今之分黨，非君子之黨也。
大槪朋黨之說，人君不當聞，臣子不敢言。
」廷龜曰：「尙憲淸直介特之士也。
意在獻忠陳啓，而上不諒中情也。
」 ○以洪瑞鳳爲大司憲，金堉爲持平，樸潢爲注書，李景曾爲正言，李基祚爲校理，金槃爲副校理，李明漢爲吏曹參議，尹衡彥爲掌令，權盼爲京畿監司，鄭弘翼爲副提學，嚴惺爲獻納，鄭百昌爲兼輔德，徐景雨爲禮曹參議。
忠州牧使鄭孝誠入爲戶曹參議，孝誠居官善於聚歛。
戶曹判書沈悅，請與之同事，故徵拜掌財之任。
○兩司合啓曰：「國有大慶，必行大霈曠蕩之典，實出於好生至德，而罔赦之罪，亦參於蒙宥之中，瞻聆所及，物情齊駭。
臣等取見禁府錄啓單子，則罪人名下，隻錄其當初請罪大槪題目，以緻聖上不得畢照其情狀，分釋之命，混及於罔赦之罪。
如姜??、鄭湛、林健、申??、鄭道、崔濩、安應魯、南省身、吳汝檼、李元輿、鄭碩儁、任器之、韓玉、安佺、黃中允、任性之等，則皆以爾瞻腹心，乘時跳踉，窮兇肆惡，無所不至，主張廢母之論，釀成亂亡之禍，無非此輩所爲，則得保首領。
亦已幸矣。
洪景艇、金崙、蔡承先、李淸、辛義立、李涎等，則亦以瞻賊鷹犬，爲鬼爲蜮，募聚徒黨，陷害忠良，濁亂朝政，無復忌憚。
凡所以病國蠧民之事，攘臂擔當。
李宗英、孫祐等承順逆魁，構陷多士。
屛諸之典，正爲此輩而設，而或放或移，恩宥過濫，宜乎輿情之日激也。
雨露之澤，雖不間於甘苦，蛇蠍之毒，非可囿於竝育，請還收成命。
」答曰：「當觀大臣議啓而處之，勿爲更煩。
」兩司以成夏衍、趙存道、張世哲、沈宗道等，落漏於論啓，引避後添入，三啓，從之。
○賜正鐵三千斤於貞明公主，以爲營第之用。
2月13日 ○壬辰，右議政申欽上箚，請出置仁城君，其箚曰： 三司所論，已經年矣。
前後臺閣之臣，極言竭論，無有底蘊，而兪音尙閟。
聖心所存，群下亦豈不知？祗以所防者微，所杜者漸，國家深計，當炳幾先。
近見臺閣，相率而引退，國言因之日激，人情憂畏，氣象慘沮。
臣恐殿下不可不深思長慮也。
狄靑，宋之良將，爲人藉口，則歐陽脩上箚陳之。
況人非狄靑而藉口者，以推戴爲名者乎？臣曾承聖敎，不勝感惕，不無將順之意，而天下之事變無窮，擧國之洶懼難定，相持已久，所損非細。
亂不可階，禍不可嫁，竊忖時勢，敢復封章。
伏願聖明垂察，以鎭人心。
答曰：「近觀三司之論，不諒予意，愈往愈切，鹹以去就爭之，予甚悶焉。
當光海欲廢母後之時，仁城之獻議，與諸王子之議不同，此則雖出於怵禍，不可謂之無罪。
至於近日之事，徒執兇賊借重之辭，不見相應之跡，而欲爲先事之圖。
當玆人心極惡之日，地偪勢埒者，雖微此人，皆將難免，一被指點，寧不殆哉？然則先王遺體，次第終不得保全，予將何面，復入先王之廟庭，而陟降之靈，其可謂有後乎？此所以強拂群情，逾時而不得從也。
卿須體予意，使三司之論，速爲停止。
」 ○司成李馨遠上疏陳邊事，請以三道軍資，招募西路數千兵，以除南方調發之役，使民得以休息。
答曰：「省疏具悉，深嘉爲國之誠，疏辭當議處焉。
」 ○南海縣令南鬥柄上疏，請解官赴西，與其父以興，同事西鄙，願爲父子之兵，以效張栻兄弟從張浚之軍。
上令吏曹回啓。
吏曹以爲：「鬥柄隨其父，共立矢石之所，私情雖切，而守土之臣，不可任便。
」上命依願施行。
○都體察使張晩上箚辭職。
答曰：「省箚具悉，旣往之事，言之何益？勿辭調理察職。
」晩曾以李貴所言不爲直對被譴，今有新命，上箚辭之，而語多文飾，識者尤非之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
知事金瑬極陳：「金尙憲上疏中語意相違，以緻嚴旨，而本心則不然也。
且尙憲峭直廉介，淸修若節，搢紳之中，無出其右。
豈以朋黨之說，進陳於君父之前乎？自上旣怒尙憲，而臣於昨政，擬於副提學，臣誠惶恐。
但人臣事君之道，不可徒循君上一時之喜怒，故如是耳。
」上曰：「頃日筵中，有一人亦言用人之道，惟觀賢否而已，不可以朋黨而棄之，予竊怪焉。
如此之說得行，則必成朋黨之患矣，以是深斥尙憲之言。
而政院以言路爲戒，故隻遞其職耳。
」 2月14日 ○癸巳，憲府啓曰：「羅州爲今日保障之地，而物衆地大，最號難理，新牧使趙璞爲人愚劣，不合於拔劇。
且有不謹之行，喧播於人口，雄藩彈壓之任，決不可付諸此人。
請命罷職。
」答曰：「遞差。
」 ○右議政申欽復上箚，請出置珙。
答曰：「省箚具悉。
前日箚答，盡諭予意，卿不之動聽。
今又上箚，予憂悶無涯，罔知攸處。
過國忌後，當更議處焉。
」 ○備邊司請召延平府院君李貴於江外，入贊機務。
上命招李貴，貴謝病不來。
○都體察使張晩，請以摠戎使李曙，稱以體府摠戎使，兼管南漢山城修築之事，與臣料理，上許之 ○錄勳都監，請以振武功臣出身李洛、參奉金光熽，陞六品秩，上從之。
○公州牧使宋興周上疏，進山城駐蹕圖。
答曰：「省爾上章，深嘉愛君憂國之忠。
爾所投進之圖，當掛座右，常自警焉。
」 ○命蕩滌廢朝時，調度官所備米布之散在民間者。
光海營造四闕，財力彈竭，分遣調度官於諸道，侵漁聚歛，罔有紀極，所措米布，多在民間。
上卽令焚燒文券，使之勿問，而藩臣邑宰不體朝廷德意，還復侵徵，民多怨苦。
至是沈悅啓請令各道監司，一樣蕩滌，上從之。
○吏曹參判崔鳴吉上疏辭職，上遣內醫看病。
時金瑬新授銓長，欲斥鳴吉，故引病乞解。
蓋瑬與鳴吉，疑阻已久，而至此益甚焉。
○上禦資政殿，引見江華府使金起宗、定平府使李廷馦、永川郡守樸安孝、康津縣監宋行吉。
上謂金起宗曰：「圍籬中凡事，各別留念。
至於廢人所欲飮食之物，十分無忽可也。
」起宗曰：「臣敢不盡意。
」上又曰：「江都一域，乃國家之所恃，他日有亂，必以爲歸。
卿其務得人和，撫恤軍卒。
且以貯穀爲務可也。
」起宗曰：「雖欲盡心，但恐才不逮也。
」上謂李廷馦曰：「北郡連歲兇荒，上年又有毛兵侵奪之弊，民不聊生，爾其勉哉。
」上謂樸安孝、宋行吉曰：「當今治邑，莫過於愛民薄賦，爾等其勉之。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
2月15日 ○甲午，命右議政申欽等試儒生經書於隆政殿。
賜居首儒生鄭復吉、申洬，直赴會試，其餘給分賜物有差。
○憲府啓曰：「春坊之官，極一時之選，居講筵者，固無踰於鄭百昌。
今世子富於春秋，師道在嚴，前日筵臣之陳啓者，有意存焉，請遞鄭百昌兼輔德之任。
」答曰：「鄭百昌固不合於講官。
爾等所謂有意存焉者，是誠何心也？予不識爾等之意，故不卽允從。
大抵臺官，不當如是碌碌也。
」 2月16日 ○乙未，持平金堉啓曰：「昨論鄭百昌之事者，非有他意，隻爲百昌親暱於世子，而世子富於春秋，殿下之所以敎導者，當示以至公無私之道。
豈無他人，而使百昌兼任，使世子習知親私之可親、踈遠之可疎哉？且親私則不嚴，踈遠則生敬，開講之際，損益可知也。
不然則以百昌名望，出入三司，踐歷華貫，其誰曰不可於此也。
頃日筵臣之陳啓者，亦有見乎此，其意實在防微之遠慮，而未浹數旬，旋入講院。
故臣發言於僚席，請遞其任，而措語之際，未能明白。
殿下之不卽允從，出於不識其意而然也。
反示未安之意，折之以碌碌之敎者何哉？殿下之輕蔑臺臣，厭聞忠言，不啻詑詑之色，雖有古之遺直，孰肯爲殿下盡言哉？緣臣措語之失，緻有聖德之累，臣之罪戾，誠出自作，決不可仍冒，請罷斥臣職。
」大司憲洪瑞鳳、掌令尹衡彥、李如璜亦以此引避，玉堂處置請出。
2月17日 ○丙申，正言李景曾、李景奭、獻納嚴惺，以闕直引嫌而遞。
諫院之官，不爲直宿，已成謬例。
至是中使摘奸外，司諫院亦在闕直應推中，故皆避遞。
○瑞山郡守李時昉上疏，乞解專城之任，歸養老父，朝廷以爲非法，不許。
2月18日 ○丁酉，左議政尹昉、右議政申欽啓曰：「臣等以珙出置事，前日累次陳啓，因臣欽箚子，有過國忌後議處之命。
臣等今敢來詣闕下，會同禁府堂上，稟旨擧行之意，敢啓。
」答曰：「前日議處之敎，非欲爲出置之意，卿等如是啓之，予甚慙靦。
禁府堂上勿爲會同，卿等亦須還歸，以安予心。
」於是左議政尹昉、右議政申欽、刑曹判書吳允謙、工曹判書鄭光績、洛興君金自點、戶曹參判李慶涵、刑曹參判權盡己等啓曰：「近來以珙出置之事，上下相持，至於經年。
國言益激，天聽愈邈，朝野莫不悶鬱，而伏聞議處之敎，臣等方有庶幾之望，卽承下敎。
臣等非不知聖上持難隱忍，出於親愛之至情，而公議所在，私情難掩。
此臣之所以終始不得將順者也。
況其收議，實出自作，尤不可以怵禍二字，恕其綱常之罪也。
豈有爲逆於母後而無將於君父者乎？景儉、善胤〈俱以宗室，請廢母後者也。
〉旣以此受罪安置，則珙何可以獨免乎？亟賜兪允。
」答曰：「仁城之獻議，實出於怵禍，亦無可議之罪。
但此事係幹慈殿，予亦不敢強焉。
卿等體予至意，從輕議處。
」尹昉、申欽等又啓曰：「珙不但爲諸賊所引，其所獻議，事係慈殿，罪關倫紀。
臣等出置之請，實爲從輕。
令禁府擧行之意敢啓。
」答曰：「出置之請，決不可從，削其職名，勉副公議。
」 ○命漢城府督納材瓦於貞明公主第，後以趁不輸運，罷該郞，推考堂上。
○購救散失印信於民間。
是時國家屢經變亂，故奉使印信，散落於閭閻者甚多。
至是禮曹啓曰：「本曹所貯大小印信奉使之官，受出後還納例也。
光海朝諸處調度等差官，紛雜受去，仍爲誅殛，賊适之變，將官之受去而陣亡者，亦多有之。
身雖死亡，印則必有去處，奸細之徒，不無冒占行用之弊，請移文于漢城府及各道，如有來納者，優給賞布。
」上從之。
○同知中樞府事金長生上疏，乞解職名，歸死桑梓。
其疏曰： 臣少承父師之訓，略知趨向，行之不力，到老無聞。
且發身蔭職，汩沒吏役，衰病屛伏，隻是一箇凡庸老陳之人，初非有山林高尙之操，可以自托於逸民者也。
聖明過聽，恩擢異常，匪據之職名，不次之資秩，頻煩薦加，種種難堪，餘生懍懍，死亡無日，臣年今七十有八。
古人以年至不退，擬之於鍾鳴漏盡而夜行不休者，其義可謂嚴矣。
理當歸守桑鄕，靜竢溘盡，收骨先人之山足，則志願長畢，無復餘憾。
第以一離輦轂，永隔天表，區區戀主之懷，有不能自已。
伏願聖明益懋聖學，益進聖德，以正大存心，而絶偏係之私，以雄斷制事，而戒優遊之失。
任人惟取實地，而無眩於虛僞，接下務盡誠款，而勿事於表襮，毋厭逆耳之言，毋輕守靜之士。
採納務博，裁擇務精。
毋執先見而格群議，毋拘常規而失事機。
奮發大業，克臻至理，則臣雖槁死，更無遺恨。
答曰：「省疏具悉，予心缺然，卿其勿思退歸，拜掃墳塋後，趁卽上來，以副予望。
」 ○吏曹參判崔鳴吉上箚，請以元鬥杓爲羅州牧使。
答曰：「箚辭當量處焉。
」仍下吏曹。
吏曹回啓曰：「元鬥杓爲靈光郡守時，頗有治聲，合授重地，以責其效，而今日朝廷之上，才踰鬥杓者，則似難其人，才如鬥杓者，則亦不可謂無人。
至於交結豪傑，湖南人士，頗相推許，則臣等見聞，雖未及此，鳴吉箚內所陳，豈偶然哉？元鬥杓雖已蒙宥，未有敍命，自下不敢擅便，上裁何如。
」答曰：「今姑勿施。
」時判書金瑬回啓，而其意實斥崔鳴吉之用私，故崔、金之怨益深。
然鬥杓纔脫王獄，而鳴吉請拜雄州，物論，亦以爲非。
○以兪伯曾爲司諫院司諫，李潤雨爲侍講院輔德，金槃爲獻納，李景義、金柱宇爲正言。
柱宇，中淸之子也。
中淸以廢朝募粟之臣，流醜南方，柱宇以童稚愚妄之人，得除淸貫，物情多不服焉。
此皆金瑬所拔擢也。
姜碩期爲吏曹正郞，李景容爲持平，尹墀爲修撰，被彈未久，遽授玉堂，未厭人望。
崔葕爲弼善，鄭基廣爲羅州牧使，文希聖爲廣州牧使，廢朝時以弘立麾下，從征深河，弘立之屈膝，希聖亦爲降俘，其後生還，得保首領幸矣。
至是得除畿輔重地，沈器遠薦之也，物情莫不驚駭。
○暗行禦史李敬輿馳啓曰：「榮川郡守李重吉奉法不謹，貽弊一境。
尙州牧使李好信秩高年衰，怠棄官事，請朝廷處置。
」啓下吏曹，吏曹請命罷黜，從之。
○戶曹啓曰：「銀之爲物，生於地而無窮，苟能設法採取，則其爲補用，豈淺淺哉？端川銀壙，産銀甚多，而所患無役軍也。
頃者南漢山城赴役僧軍，鹹鏡監司狀啓請減，備局隻減吉州以北僧軍，而南道則不減矣。
南北僧軍，盡爲赴役於端川，採取銀鉛，則雖未及於今番天使時所用，亦可爲貸用還償之資矣。
請令備邊司議處。
」備局覆啓曰：「南漢山城之役，停之則已，如不得停，則猶恐役軍之不多，鹹鏡南道恐難移用。
但端川、利城、北靑、洪原距南漢，道裡通遠，無已則此四邑僧軍，除城役，用於採銀爲當。
且吉州以上僧軍，曾已蒙減於城役，其數雖少，可以補用於採銀之役。
請以此事意，移文于鹹鏡監司。
」答曰：「依啓。
已減僧軍，勿用於採銀之役可矣。
」 ○禮曹啓曰：「功臣應參之人，生存者則親享錄勳之榮，而身歿者則以策勳贈爵之意，撰出祭文，遣郞廳緻祭，已有前例。
功臣身歿之人，請令都監書啓，啓下後擧行。
」於是都監抄啓靖社功臣靑興君李重老、順原君樸孝立、靈原君申景植、壼山君李休復等事將行後，都承旨金尙憲陳啓，以孝立棄鎭先遁，旣已伏辜，不可與李重老等，均蒙恩典，從之。
2月19日 ○戊戌，左議政尹昉、右議政申欽，率二品以上啓曰：「國家用法，罪律相當然後，斯謂之得其當也。
珙之所犯，是何等罪，而削其職名，是何等律也？推戴之說，狼藉於諸賊之招，廢母之議，最緊於宗戚之中，而臣等出置之請，實是從輕之典也。
今若隻削其職，偃息私第，則是以係幹倫紀之罪，爲薄物細故而已。
其何以扶植綱常，昭訓百姓乎？臣等非不知倡率百僚，叫閤陳請，而詔使先聲已到，百司廢衙，所損非細。
伏願聖明深思宗社大計，使罪律相當。
」答曰：「削職之擧，亦迫於群情，此外豈有加罪之理乎？出置之請，決不可從，卿等須勿更煩，以安予心。
」 ○尹昉等三啓，不從。
三司亦力爭，不允。
○以李顯英爲禮曹參判，李省身爲持平，嚴惺爲弼善。
○錄勳都監因金瑬筵中所啓，請査出擧義人不得參勳，而資已窮者，竝加資，從之。
○雨雹，狀如小豆。
2月20日 ○己亥，領中樞府事鄭昌衍、左議政尹昉、右議政申欽等率二品以上啓曰：「臣而事君，天之制也；子而事母，天之經也。
如有毀天之制、隳天之經，則天地之所不容，王法之所不貸也。
珙以臣而負推戴之名，以子而獻廢母之議，毀天之制，隳天之經，孰有大於珙者？而殿下猶且左遮右攔，曲庇私護，隻削職名，以塞公論。
臣等實未曉聖意之所在也。
殿下媕婀隱忍，不卽快決，意外之變，起於倉卒，則其所以全珙者，乃所以禍珙也。
伏願聖明深惟遠慮，亟命出置，以明倫紀，以安宗社。
」答曰：「獻議之事，雖係重大，原其本情，則誠可戚矣。
其時形勢，若不如是，則無以免禍，有此求全之計，豈不哀哉？已施之典，實非輕律，此外有何所加乎？卿等須體予意，亟停勿煩，」三啓，不從。
○司諫兪伯曾啓曰：「臣曾忝憲府，論尹墀臨事反覆之失，非敢有一毫私意。
隻以當合司伏閤之日，以巧避重論之人，復入臺閣，故不待同僚之出，獨啓劾之，而人或謂臣過激，臣亦念紏劾，雖是言官之責，鬧端亦不可不慮。
故卽爲呈告遞職矣。
墀敢陳疏 自明，反以傾陷醜詆等語斥臣。
臣今復忝言地，不可終默。
墀在昏朝，冒啓春坊，此非儻來之比，而乃敢曰不能高蹈，則臣亦不辭，此言誠不滿一笑，所謂求其說而不得者也。
至於論遞憲府之時，墀乃立異先出，而其避嫌，則以鄭蘊加罪，異同爲辭，其實爲鄭蘊立異也。
前後之言，若出二口，其時同僚之所詳知。
臣之所謂反覆者以此也。
此豈有意於傾陷哉？臣於前日發論旋止者，實虞朝著之不靖。
今不必更擧前事，以起騷擾，而但重被詆斥，至於此，決難緘口在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈伯曾於是引疾不出。
〉○以鄭世矩爲持平，羅萬甲爲文學，尹順之爲正言。
○兵曹判書徐渻、副護軍鄭曄、菁川君柳舜翼、同知中樞府事金長生等上疏，請伸亡師宋翼弼之冤，上不許。
翼弼，乃宋祀連之子也。
祀連卽故相安瑭之奴，安瑭甚憐之，至於贖身除官。
己卯士禍之後，祀連誣告安瑭之子處謙等謀叛，處謙就刑，安瑭坐死，士林莫不憤惋。
逮至奸黨之敗，祀連已死，有子五人，乃翼弼、翰弼等也。
白惟讓輩當朝，深嫉祀連，啓請其子孫還賤，翼弼等竟以流離窮厄而死焉。
翼弼、翰弼有學術能文章，訓誨後進，一時人士，受業者多。
徐渻等亦其門生也，至是陳疏以爲：「翼弼等贖賤爲良，旣久且遠，則一時還賤，不無冤枉雲。
」上令刑曹回啓。
刑曹判書吳允謙回啓曰：「向前宋翼弼連三代良役，已過六十年大限，則其不可還賤，昭在法典。
而隻爲見嫉於白惟讓、李潑，則因一時威勢，越法還賤，擧族流離，竟死窮厄之中，至今有識之士，莫不傷痛抱冤，三十年尙未伸雪。
以翼弼博通古今之學，未免奴隷之賤名，此豈但門徒之深痛，實爲昭代之大欠。
其時宋翼弼還賤公事，勿爲施行何如。
」上以爲事在先朝，似難輕議，不許。
○黃海監司權怗、兵使邊潝等上疏，自陳名參於尹安亨誣告，乞解職名。
答曰：「省疏具悉卿懇。
兇賊誣告之罪，旣伏反坐之律，有何未安之事乎？卿宜勿辭察任。
」 ○戶曹判書沈悅上箚曰： 無狀小臣，負累叨榮，觸處懷慙，上章自劾，冀伏刑章，非一再矣。
聖恩天大，曲加剪拂，強顔供職，以至今日。
頃者朝廷論珙之罪也，以屢出賊口爲罪目，故臣隨大臣諸宰之後，同聲請罪矣，今則乃以請廢母後爲斷案。
夫獻議之悖惡，庭請之隨參，雖有輕重之差，百步十步，均是走也。
身負大累者，何敢晏然就列，不自反顧，而論人之罪乎？大臣、六卿連日伏閤，而臣慙靦羞赧，不得同參於擧國公共之論，臣之罪戾，至此尤大。
欲退而竢罪，則詔使將臨，機務方殷；欲出而隨行，則廉恥所關，公議可畏。
臣之進退，實爲狼狽。
伏願聖明，遞罷臣職。
上不許。
2月21日 ○庚子，領議政李元翼呈告，至二十一度。
上遣史官諭之曰：「國家不幸，卿病彌留，予日夜憂悶，無以爲心。
今以國事言之，則決難允許。
但念卿久病中，以趁未解職爲憂，則必有妨於調病。
故不獲已勉副卿意。
」李元翼在朝三年，別無經濟之策，而以一國元老，深繫朝野之望。
故及其解職，人多缺望。
○王世子謁宗廟，蓋以新冊封也。
還宮時，又謁大院君廟，隻宮僚從。
○二品以上，以出置珙事三啓，皆不從。
○珍島郡智曆山場馬大蕃息，命賞其郡守樸成仁。
○以崔鳴吉爲弘文館副提學，樸東善爲吏曹參判，李愼儀爲掌隷院判決事，崔葕爲司憲府執義，李埈爲弘文館應敎，趙廷虎爲開城府經歷，廷虎性本抗直，隨事盡言，不得久居臺閣，今出諸分司，士論惜之。
權濤爲副校理，李景義、李景憲爲正言，李省身爲副修撰。
○行司直崔瓘，以橫被惡逆之名，上疏陳情。
答曰：「省疏具悉卿懇。
卿無罪過，有何未安之事乎？安心勿辭。
」 2月22日 ○辛醜，左議政尹昉、右議政申欽等，率二品以上啓曰：「臣等昨承聖批，以決不可允從，爲敎。
臣等竊伏思惟，亦以決不可承順者，不得不更瀆也。
夫人之所以爲人者，以其有倫紀也。
此固天經地義，截然不可犯者，而或有悖於斯者，則無復爲人之理，不可容於天地之間矣。
珙以人子而先倡廢母之論，以人臣而爲賊徒所屬望，則宜以公法直斷，不可以私恩曲貸者也。
縱無與賊相應之跡，固不可久處嫌逼之地。
況藏印散銀〈珙於甲子年私造印，而深藏於家中，散銀貨，而結兇徒於外。
此皆諸賊所供也。
〉之說，顯出於兇賊之招，倘不早爲之所，則殿下之所欲全者，適足以害之也。
宗社安危，國家存亡，所關非細，伏願聖明亟賜一兪。
」答曰：「旣已削職，此外加罪，予何忍乎？卿等須勿更煩，以安予心。
」三啓，不從。
○黃海道海州進士吳瀸等四十人上疏，請以先正臣李珥、成渾從祀文宣王廟。
答曰：「省疏具悉。
從祀孔廟，事體極重，不可容易當之，亦不可容易擧之。
爾等尊師之心雖切，不可輕論國家之典，爾等退修學業，勿復以此等事爲言可矣。
」自反正後，已有此議，館學亦有抗疏之意，而論議不一，故遂寢。
蓋論議不一者，嶺南人也。
瀸等再疏不許，仍命今後如此之疏，勿爲捧入。
○戶曹請收公廊稅銀，以補詔使之用，不許。
○判敦寧府事李直彥，以名出尹安亨之誣告，上疏辭職。
答曰：「省卿疏章，具悉卿懇。
兇賊與卿，旣無仇怨，則必是前日慣聞名聲，故有此援引耳。
伊賊以誣告，已伏反坐之律，於卿有何一毫未安之事乎？卿宜安心勿辭。
」 ○戶曹啓曰：「詔使時綿紬用處，罔有紀極，而一自兩西奴婢身貢作米之後，無一匹收捧。
常時貿用，其價極重，許多所用，末由措備。
側聞黃海道遂安郡綿紬甚賤，稅豆一石，捧紬一匹，則民甚便之雲。
本郡甲子田稅黃豆，盡爲作紬，以忠淸道內浦稅豆，直運于海州倉，以償之何如？」從之。
2月23日 ○壬寅，左議政尹昉、右議政申欽等，率二品以上三啓曰：「自古未有人心危疑而能安國家者也，亦未有公議沮喪而能全私恩者也。
臣等之日三龥呼，實是鎭定人心，以安國家之計，而殿下強拂公議，曲全私恩，今已逾年，尙靳允從。
此所以人心日疑，公議日激者也。
伏願殿下亟從公議。
」答曰：「曩日之事，尙忍言哉？旣已削職，斯可已矣。
但事係重大，公論已發，諸卿鹹造，日三陳請，勢不可遏。
予亦不敢強守初志，姑且勉從，出置中道。
噫！此豈予之心哉？出置節目，卿等與該掌相議善處，豐其供億，便其居處，俾無未盡之事。
」仍下敎曰：「啓辭中推戴一款，勿爲擧論於承傳」』 ○合司三啓。
答曰：「已諭于大臣矣。
」 ○大臣又啓曰：「臣等伏覩聖批，已賜允從，出置處所，令禁府速爲擧行。
豐其供億，便其居處等事，聖慮所軫，出於天理人情之極，不勝感激。
此在本道本官磨鍊施行，處所定奪後，以此意下諭本道，使情法兩行，中外人心，曉然知聖意之所在似當，敢此具稟。
」答曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「以賓廳啓辭，已下出置珙中道之命，而上年十一月臺諫始啓，以絶島圍置，今方論執，出置中道之傳旨，不得捧之之意敢啓。
」答曰：「知道。
」大臣與禁府堂上，會議出置之地，或以杆城爲便，或以瑞山爲便，入啓稟旨。
上曰：「從群議定之可也。
」 ○都體察使張晩，請先送摠戎使李曙于南漢山城，指授形便，兼察功役，上許之。
李曙出赴山城，多有施設，故廣州一境，益怨李曙至於僧徒遍於山城近處，作弊萬端，加以斫伐士大夫先墓樹木，人皆嫉之。
○錦南君鄭忠信病，命賜禦藥。
○前郡守李麟奇〈重老之父也。
〉上疏，極陳金尙憲正直出人行誼超倫，而無罪見忤於聖明，疏入不報。
○以金尙容爲知敦寧府事，李埈爲司諫，吳竣爲掌令。
○卯時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
白雲一道如氣，起自坤方，直指東方。
夜巽方、艮方，有氣如火光。
○都承旨鄭經世、左承旨鄭廣成啓曰：「天使禮單一事，政院謄錄，雖盡散失，而都監謄錄之在禮曹者，取來搜考，則如劉用、冉登、劉、楊三起之行，贈給數目，皆爲載錄。
或有些少加減，而大抵相沿襲，今當磨鍊，不患無據矣。
仍更訪問，則頃間天使時，自政院磨鍊，而壬戌年梁監軍出來時，戶曹始請與都監磨鍊而用之雲。
蓋以物件，皆屬本曹，有無多少，自爲商度，允爲便益故也。
今此冊使時禮單，戶曹亦將會同都監，磨鍊入啓，觀其所勘，或有未盡之處，則容臣等詳察損益，似爲宜當。
」從之。
2月24日 ○癸卯，罷慶興府使權恫、造山萬戶金汝銘。
蓋去年冬，奴兵取路於半朱〈藩胡也。
〉等部落，行過柔遠之境，擄去人畜，而江邊列鎭，不爲候望。
故監司李昌庭，至是啓聞請罷，朝廷從之。
○令平安道監兵使開錄昌、義兩府積勞將士可合擢用者以聞。
時奴賊新據瀋陽，兵勢益盛，有意西犯，往來遼陽。
故昌、義之間，枕戈待警者已久。
廟堂以爲不可無慰悅將士之擧，上乃下諭於平安監司李尙吉、兵使南以興曰：「義州、昌城八年待變之地，出身將官，不避暑雨霜雪，長在城上，擐甲枕戈之苦，思之可愍。
遠方之人，未霑一命，積勞抱屈，枯項而死，將士愁苦，邊情解體，脫有緩急，難得其死力。
其中豈無智勇材力之士可合千夫百夫之長者乎？兩府出身將官積年勤勞之人，卿其開錄職名，註其勤勞，博採公議，等第高下，從速啓聞，以憑收用。
」 ○命揭帖緻謝于都督府。
時封典完畢，詔使將臨，都督自以有導奏天朝之功，故備邊司請揭帖而緻意，上從之。
卽令修揭曰： 春和海晏，恭惟督府大人體候寧謐。
不侫叨守藩維，得免大戾，無非督府帡幪之恩，而今復皇鑑下燭，寶誥將降。
此皆聖天子覆育生成之大德，實由大人親駐弊境，導宣下誠之效，自顧涼薄，何以稱塞。
頃者奉儐之臣，謂尹毅立不謹跟候，緻有違言，雖已究問其故，薄施罪罰。
但念不穀，特賴大人慈惠，不克戒飭，有此愆咎，冞增兢惕，若隕淵谷。
玆專小價，兼達微衷，不腆筐篚，聊效芹曝。
2月25日 ○甲辰，出置罪人珙於江原道杆城郡。
上欲私見珙於內堂，使人招之，則珙對以罪人不敢入闕門，終不肯來，其實含怨肆毒而然也。
上又私召珙之子海平都正佶，引見於興仁別堂。
上具道其迫於公議，勉從出置之意，而對佶涕泣，悲不自勝，一宮爲之感泣焉。
佶曰：「臣父有鍾愛少女，今欲率往配所，畏公議不敢耳。
」上曰：「率往可也。
稍待群議之定，夫人亦當許往配所矣。
」上又私以手劄，送於珙，其書曰： 不能沮遏群情，事至於此。
慙負前言，無以爲心。
叔父何以知此間情事耶？今此勉從之事，非有一毫他意，實是欲爲保全之地耳。
此豈古昔王族有去無返之比哉？姑待稍定，卽當召還。
叔父須念此言，愼勿過慮，蒼蒼在彼，予不食言。
上以手劄，下敎政院，使傳諭江原監司曰： 「前仁城君迫於群情，不獲已勉從，姑令出置矣。
王子生長宮禁，恒在富貴之中，其居處飮食，與外人自別。
若不豐其饌品，安其起居，則必難一日支過。
至於疾病調護，亦所深慮。
卿其體予至意，十分料理分付，務盡善處之道，頻頻進候，檢飭能否。
如有怠慢官吏，卽行啓知。
予亦不時遣人廉察，如有違誤，當受其責。
不久予且召還，勿復以尋常之人待之。
且外方廬舍，想必狹陋，官舍公廨中，擇其便好，使之入處，亦爲宜當。
噫！予之此言，出於肺肝，卿其欽
其後賊騎，更無聲息，故寢不行。
○黃海道觀察使權怗，請以學行儒生，稱以敎官，分置列邑，奬誨諸生。
禮曹回啓曰：「曾因鄭曄上疏，本曹請以生進及經明屢擧者爲訓導，又以可堪師儒者，勿論文蔭時散，爲提督官。
提督則慶尙、全羅各置四員，平安、黃海、鹹鏡各置三員，京畿、江原各置二員，訓導則五六邑或三四邑，兼置一員，往來敎訓。
又提督月一巡其所屬各校訓導之有成效者，提督報于禮曹，以爲陞遷之路。
提督之勤慢，亦令監司等第，以爲勸懲。
且訓導之稱，爲世所鄙，宜稍改名稱，而訓導、提督，吏、禮曹同議抄選之意，已爲啓下矣。
今後宜令二品以上，各薦師長可合者五六人。
且使守令，採一鄕公議，擧名報于監司，使監司合諸邑之選，移于吏曹，着實遵行。
」從之。
權怗又馳啓曰：「請依祖宗朝故事，兩界及黃海道列邑人民，勿許抄定於功臣奴婢、宰相伴人，且各樣上番軍士等，家戶雜役，皆爲蠲減。
」朝廷許之。
1月2日 ○辛亥，備邊司請：「令接伴使尹毅立等躬造毛營，從容開說，要得靑藍大布等物，貿穀民間，仍以唐舡載去，以濟遼民。
」上從之。
用體察使張晩之言也。
1月3日 ○壬子，摠戎使李曙請遣其軍官及都監旗鼓官於京畿各邑，敎以操練之方，上許之。
時李曙方兼畿內摠戎之任，抄選軍兵，號曰摠戎軍，作爲七營十二部，使各邑盡心訓鍊，而守令皆是文蔭之官，不解軍務，故有是請。
〈史臣曰：「將者，三軍之司命、一國之安危係焉，不可不愼揀其人也。
主上卽祚初年，一委戎政於李曙，曙雖盡心奉公，而天性偏狹，智慮淺短，動作之間，大拂人情。
嗚呼！不得人和，徒務練習之末節，不亦左乎？靑石洞之遲回奔竄，散失軍兵者，有以矣夫。
」〉○管餉使南以雄請陸運海西倉貯穀於平壤，以便支放，上不從。
時西鄙有事，征戍連年，而毛都督開府海壖，求索糧餉，故關西列邑，倉廩皆虛。
於是南以雄有此啓聞。
上以爲陸運則民多負戴之勞，不從以雄之請。
仍諭旨於以雄曰：「自海西去平壤，道裡不邇，而西路民生，困悴於徵調，瘡痍未蘇，愁怨方極。
乃於此時，調發人馬，陸路輸轉，則賊未犯境，邦本先蹶。
甚非事宜。
且解氷不遠，稍待水道開通，督令水運可矣。
」 ○合司啓曰：「臣等論珙累月，聖批一向牢拒，未知殿下以臣等，爲不愛君父，必欲納殿下於有過之地乎？抑以臣等爲有所私怨於仁城，必欲構陷其身然後，快於心者乎？有一於此，則不惟不用其言，固宜顯加刑章。
如其不然，則臣等之言，不過爲宗社也，爲殿下也，亦爲仁城保全之地也。
相持至此，天聽愈邈者，誠有所未曉也。
國事日益艱虞，人心日益危懼，請加三思亟賜一兪。
」答曰：「卿等不懲前鑑之不遠，經年論執，紛擾至此，予甚悶焉。
宗社之安，實在於處事當理，亟停此論，其勿更煩。
」 ○弘文館亦上箚論之，不從。
此後連日論執。
〈史臣曰：「人之所以爲人，國之所以爲國，以其有彜倫也。
光海毀滅人紀，幽囚母後，使東土數千裡，未免爲無母之域。
幸賴忠義之士，結義反正，救母後於十年牢閉之中，宗社重光，倫常復敍。
則當日爲廢母之論者，固宜顯加刑章，以暴罪惡於萬世矣。
仁城君珙性本巧僞，阿諛昏朝，至以主論兇疏，爲草野之公論，而逐日詣庭，參於請廢之列。
嗚呼！珙於母後，義則君臣，情則母子，是可忍也，孰不可忍也。
迨主上踐祚之初，在庭執法之臣，若據義聲罪，則珙亦無辭，輿論益快，而及至諸賊引作奇貨之後，始請出置，今日論事，籲其晩矣，可勝惜哉！」〉○右議政申欽引疾三告，上遣史官諭之曰：「因一人之失言，累日不出，卿亦自損體面矣。
卿須勿辭，速出行公，以副予望。
」 ○以南以雄爲春城君，金起宗爲瀛海君，追參振武功臣也，吳允謙爲知敦寧府事，吳竣爲弘文館修撰。
○鹹鏡道監司李昌庭啓聞，請罷本道加定羊毛貢，以慰遠民，上從之。
○江原道鐵原儒生等上疏，請勿罷大同之法。
答曰：「省疏具悉，所陳之事，自有朝廷處置，爾其退修學業。
」仍下大同廳，大同廳覆啓曰：「聞大同之法，江原一道，民情甚便之。
今見儒疏，果符所聞。
限今年仍行不罷之意，頃已停當，無容更議矣。
」 ○乾方有氣如火光。
1月4日 ○癸醜，諫院請罷新除授寶城郡守宋岦答曰：「宋岦上年有歸順之忠，嘉其爲國之誠，除授此任矣。
不可以旣往之咎，棄忠義之人，勿爲更煩。
」累啓，乃命遞差。
○禮曹啓曰：「王世子冊禮後，殿下將行會百官之禮，而百官不可盡參，依上壽宴例，二品以上及堂下侍從之官，當爲進參，令掌樂院，姑以男樂隷習何如？」上曰：「連歲兇荒，百姓飢饉，此非宴樂之時，其停之。
」 ○都元帥李弘冑遣從事官，稟議軍務於廟堂。
備邊司啓曰：「帥臣李弘冑遣其從事官南鬥瞻，稟議軍務於本司。
其一，前年各種分防之軍，僅萬餘人，而今年二月以後，替戍之軍措處事也。
其二，江邊鎭堡中，尤甚殘敗防備不緊處，爲先革罷，合入於附近鎭堡事也。
其三，西邊列邑中有山城舊基處，令本道修築，各自爲守，以爲聲援事也。
其四，毛將所需貨糧及各鎭軍餉，下三道米豆，及今料理，解氷後趁卽舡運事也。
其五，兩西軍器蕩然無存，鳥銃尤難辦備，京都監及下三道監、兵營，優數分定，措備下送事也。
」上皆許之。
山城修築事，命姑勿施行。
1月5日 ○甲寅，右議政申欽又上箚乞解。
答曰：「省卿箚辭，具悉卿意，淩蔑大臣之人，自有當施之律，卿其勿辭，須體予至意，從速出仕。
」 ○減黃海道五邑今年田租。
監司權怗啓聞曰：「臣使都事，出入田野，十分詳審，則河水上流，潦潮合漲，連日彌漫，禾穀盡腐，或遇大雹，深至沒脛，鳥雀皆死，草木碎裂，災異之慘，古所罕聞。
以是居民，十百爲群，號泣馬前，所見慘惻，被災十五邑，成冊以聞。
」上因該曹之議，隻減其尤甚者信川、安嶽、文化、長淵、江陰等邑，一道之民缺望焉。
1月6日 ○乙卯，慶尙道永川儒生等七十人，詣闕陳疏，請減田結一千二百八十四結勒定之數事，下該曹。
戶曹回啓曰：「本郡勒定之弊，果爲冤悶，依安東例減下爲當。
至於陳荒田畝，非但此邑爲然，八道三百州縣，無邑不有，若盡行蕩滌，則終爲無稅之國，有難一一蠲免，而他邑勒定田結，亦令本道査覈啓聞，以憑處置。
」上從之。
○水原府使李時白上疏，請減本府流亡人田役，且乞賜鳥銃火藥等物，以爲操練之用事，下該曹。
戶曹回啓曰：「水原爲邑，幅員甚廣，人物亦衆，逐年加起之數，豈止六百結而已哉？搜括新起，以充陳田之數，則所得可補所失，不此之圖，惟務剋減，極爲未便。
請令括新起、充陳結，然後依其疏，始行蕩滌。
」上從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
侍講官李潤雨曰：「三結牧布之法，創自廢朝，至今不罷，民之怨苦，不亦宜乎？且忠勳府送人於慶尙道，設置屯田，名之曰鎭，害及村閭，故民皆比之於廢朝雲。
」戶曹判書沈悅曰：「三結收布之法，曾在廢朝，以田監軍支待而創始，固宜速罷，而方待天使，故尙不罷矣。
」上曰：「此是無名之役，宜卽罷之，而天使若來，則必將復收於民，且已太半收捧雲，或不如仍存之爲愈矣。
」悅曰：「臣待罪度支，已踰一年，經費日縮，冗費益滋，今計莫如撙節用度也。
勳臣多率軍官，名以扈衛，此則雖不可罷，此外諸宰亦有率軍官者矣。
」上曰：「何人耶？」悅曰：「領相、左相及韓浚謙、李時發也。
」上曰：「李時發則方兼副察使，不可罷其軍官。
其餘則罷之可矣。
」悅曰禦營軍冗食尤多。
若趁今春放送，則民有作農之喜，國無費糧之事矣。
「上曰。
言于摠戎使李曙，使之歸農。
」參贊官鄭經世，請遣禦史於州縣，廉訪民生疾苦、守令賢否。
上曰：「然行當遣之。
」 1月7日 ○丙辰，憲府啓曰：「石城縣監尹兼善性本刻薄，到處見敗，及授本邑，人吏逃散，借來隣邑下人，僅供薪水，而亦將不堪，請命罷職。
」答曰：「數易守令，實是當今巨弊，論罪之際，不可不愼矣。
所謂借隣邑下人之說，大不近理，此無乃不察耶？抑亦出於搆成罪過耶？官屬雖逃，必無盡散之理，棄本官之人，借諸隣邑，似無是理，更爲詳聞論之。
」大司憲鄭曄等，以言不見信引避，更論，從之。
1月8日 ○丁巳，鹹鏡北道節度使李箕賓死。
箕賓，貪虐武夫也。
向在光海朝，納賂宮掖，圖授濟州牧使，赴任之後，專務肥己。
一日琉球國王子滿載寶貝，到泊州境，蓋漂風而至也。
箕賓與判官文希賢，圍而盡殲之，沒入其貨。
王子陳其旋節，不變顔色，從容遇害，聞者憐之。
事覺，箕賓就獄，多獻寶珠于光海，故得免刑章。
逮至反正之後，尙畀北門重任，今日用人，可謂苟矣。
1月9日 ○戊午，毛都督自調兵馬，取糧於淩漢山城。
初都督移咨索糧，廟堂酌給淩漢所貯，而西民疲困，難於輸運。
故平安監司李尙吉呈文都督，願令蛇浦軍馬，自來取去，都督許之，送兵馬九千，連絡轉運，沿路之民，得免負戴之苦。
曩在戊午林畔之變，尙吉脫都督於危急之中，以此都督德之，所言皆從，都督常語人曰：「李尙吉吾知己也。
」 ○大司憲鄭曄等啓曰：「近來朝無定論，國無定計，委靡解散，漸至於不可救之域。
雖以上安宗社，下全骨肉，折衷恩義之忠言至計，籲呼經歲，尙未動聽。
此實臣等言無輕重之緻。
至於彈劾守令，各隨所聞，爲民除害之擧，誠不可已也，而至下嚴批，斥之以構成罪過，所謂構成者，捏造無形，成人罪案之謂也。
尹兼善苛刻取怨，以緻下屬散亡，至於其時監司，移送隣官吏隷，以給其役，而尙不悛悔，使湖右稍完之邑，幾爲空虛之地。
此皆在人耳目，是果臣等之構成者乎？聖慮雖在於迎送之弊、風聞之失，臣等則竊憂聖上隱民之意，漸不如初，問瘼之繡衣不遣，紏劾之彈文見拒，苛政汚習，無所懲戢，賞罰不明，阿墨不分。
民怨朋興，邦本日悴，駸駸至於曩日之亂政，則往往迎送之貽弊，小小風聞之失，實有不暇顧也。
臣等俱受耳目之寄，而大小言論，皆不見信。
目覩紀綱大壞，國事日非，而貪戀恩榮，徒呼唱於道路而已，則與昏朝臺諫，何以異哉？請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫李顯英等啓曰：「臣等雖無狀，卽殿下耳目之官也。
今見逆變繼起，人心疑懼，國綱日頹，主勢日孤，弭禍防患之策，固不可少緩。
臣等瀝血籲呼者，誠出於憂宗社也、危君父也，而牢拒輿論，至於此極，使兇徒竊笑，逆節復萌，臣等之惑，亦已極矣。
且八道許多守令，豈皆善治者乎？論其太甚者，以除民生之害，此誠臺諫之責也。
答憲府之敎，至有構成罪過等語，殿下若明知其構成，則斥之可也，罪之可也。
如其不然，則不當爲幺麿一守令，摧辱臺諫如此也。
至於酬報之典，自有可施之賞，若臨民之官則決非無賴貪虐，如宋岦者所可堪任。
殿下雖嘉其歸順，獨不念百裡之民，皆吾赤子乎？古之明君誼辟，莫不虛己受人，從諫弗咈，以成至治，未有拒諫自用，而能保其國者矣。
臣等待罪言地，徒竊寵榮，大而宗社之計，小而守令之論，無一取信於君父，不能有無於臺閣，請命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
玉堂以兩司多官之不得其言而去，少無所失，竝請出仕。
」 ○摠戎使李曙啓曰：「畿內及開城，査得時存諸色軍四千二百十五戶，勿論有廳、有蔭，保率多寡，通作八番，則大約應立之數，五百二十六名。
忠壯、忠翊及一朔禁軍合六百四十四戶，仍前十六番，則一番應立，亦不下四十餘名。
其中無保率單丁者甚多，元數中抄出老弱者五百餘，分給無丁單戶，以紓軍民一分之力，似或便當。
」上令兵曹議啓。
兵曹又請議於廟堂，終不果行。
○以摠戎使李曙軍兵作隊之制，下諭於京畿監司韓汝溭曰：「摠戎使所管畿內四鎭管所屬各邑軍兵，初作五營，故以每營三部，每部三司，每司三哨爲式矣。
純用三數，非徒有乖於兵家數說。
江都之兵，自成一營，水營又作一部，故軍數亦爲不足。
更依《鍊兵紀實》分數之法，每營三部，每部二司，每司五哨磨鍊，而徒用步軍，步軍之數不贍，每司中哨，例以馬軍間之。
分爲七營，欲從鎭管，則所分之數，大相不均，惟以不失附近爲主，右營中部則加一司，後營左部則減二哨，分伍作隊，亦用活法，而所用旗幟，依此磨鍊。
待秋間一番合操，以別勤慢。
其有器械不利服色錯雜軍兵、技藝尤甚生踈、坐作進退不如法者摘發，以軍法從事，卿其知悉。
」 ○以金瑬爲吏曹判書，南道兵使申景瑗爲北道兵使，尹暄爲兵曹參判，李元翼爲世子師，尹昉爲世子傅，李廷龜爲左賓客，吳允謙爲右賓客，鄭曄爲左副賓客，鄭經世爲右副賓客，李植爲輔德，鄭百昌爲弼善，姜碩期爲兼司書，兪伯曾爲兼文學，金光炫爲司書，沈之源爲兼說書，李楘爲執義，鄭宗溟爲檢詳。
植之妻，上之兩姨姊妹也。
百昌之妻，中殿之姊也。
吏曹初以他人擬輔德望，則上命改望，故李植追擬而受點。
吏曹又以他人擬弼善望，則上命改望曰：「以玉堂西壁中，職次相當人擬望。
」蓋百昌時爲弘文館副校理故也。
待敎韓興一亦以副望爲說書，興一卽中殿從父兄也。
識者見而憂之曰：「自古偏昵內族者，鮮不亡其國。
主上乃於元子新冊之時，必欲以椒親爲春坊輔導之官，則是主上先示偏私之意於沖年之主也。
安知外戚預政之漸，自此始耶？」下敎兵曹曰：「翊衛司官員，以生進中擇擬。
」 ○右議政申欽出仕。
上引見曰：「近日朝廷之上，名分紊亂，體面不重，誠可寒心。
」欽曰：「臣之欲辭免，蓋已久矣，非獨爲李貴而發也。
元子冊禮已迫，加以邊事多虞，不敢退休私室，強顔而出耳。
大槪相臣爲任極重，必有人望然後，可以鎭壓百僚，如臣無似，徒切兢惶。
」上曰：「李貴之爲人，予固知其不擇言，而不料今日乃至於此極也。
」欽曰：「李貴之辱臣，非出於私憤，蓋由於憂國之一念，臣固當付諸一笑。
公廳者，諸宰之所在、下輩之所會，而肆然詬辱，臣若忍恥行公，則有傷於廉恥。
故臣之乞退，蓋欲變風俗也，礪習尙也。
李貴之所言，出於忠憤，若以此被罪，則不但臣心未安。
況貴有宗社之功，何可深罪也。
」上曰：「近日習尙，必欲以一人所見，脅人雷同，此豈公論乎？」欽曰：「今日人心，日益危疑，仁城君不可不出置矣。
」上曰：「卿牢執初心，勿爲此論。
」 1月10日 ○己未，黃海道監司權怗請依癸亥年例，半減本道別收米，命該曹處置。
1月11日 ○庚申，吏曹判書金瑬上箚辭職曰： 冡宰之任，總統邦政，進退人物，得人失人，治亂所係，其爲責任，雇不重歟？今日朝廷之上，識鑑公明，爲世所重者，豈少其人，而及使愚臣，秉國之勻乎？責蚊負山，決難堪任。
區區危懇，實非虛讓，新除銓長，舊帶文衡，竝命鐫改，替畀其人。
答曰：「省箚具悉卿懇。
卿固合此任，不須辭之，速出察職。
」瑬以元勳，負一時重望，而但器量褊狹，多失士林之望。
及授銓長，隻以收拾一邊人心爲計，若異己之人，則毋論賢不肖，務爲擢用，自謂能行公道，而人或以此不直之。
○減宦官尹完、魯後曾等死律。
自祖宗朝，凡無省記入直闕內者，其律當死。
完等犯此律，承旨鄭廣敬啓請下獄，法官奏當以死，命施次律。
○接伴使尹毅立請督運兵糧，以救都督之急。
時都督以復遼爲名，召集遼左飢民，遍置於淸川以北，而天朝所賜銀糧，占爲私用，安坐島中，獨享富貴，以此軍兵，鹹懷怨憤。
至是都督送手帖於尹毅立曰：「手下軍兵四千餘名，盡到衙門，擊鼓索糧，若過數日，必至餓死，將散遣爾國，任意討食雲。
」毅立以聞，乃命平安道監司李尙吉、管餉使南以雄，催運糧舡。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上謂特進官沈命世曰：「卿新自南方來，南方百姓，生業何如？徭役何如？」命世曰：「自上軫恤民生，可謂至矣，而民無樂生之意，臣問其故，則南方士大夫皆言：『守令多有貪婪者，民之疾苦，蓋由於此。
若遣暗行禦史則可矣雲。
』」上曰：「非不欲頻遣，而不能無弊，故停之耳。
」知事李廷龜曰：「遍巡一道，久而不還，則毀譽之間，不能無弊。
自上不時遣侍從之臣，抽出守令之名，往令詳察，則自然畏戢，何必預爲治裝？」上曰：「抽栍則有弊，遍巡則太煩。
」參贊官鄭廣敬曰：「知守令之賢否，莫如同道守令，宜擇近侍中剛明之人，分遣八路，自內而出，自外而入，則非但守令自然畏憚，年少之官亦可知民事矣。
」上曰：「是言甚好曾以此意，言于吏曹，而不見擧行之實矣。
」 1月12日 ○辛酉，以樸東善爲司憲府大司憲，金蓍國爲承政院承旨。
○天朝參將徐孤臣率兵五十名，持軍糧百石，入保昌城，孤臣自遼左失陷，來附都督。
後都督欺蔽天朝，不恤軍卒，多行不義之事。
孤臣卽棄去，作土窟於鴨江越邊曰：「我天朝之人，不欲離我土。
」隻率手下軍五十名，春則作農，冬則偵探，時以偸安責都督，都督益嫉之。
蓋孤臣慷慨節俠之士，而爲人虛誕，且無謀慮，終不能有所成，惜哉。
○罷兵曹判書金尙容、佐郞金南重職。
上年冬，邊臣屢報奴賊聲息，自上預令三南未赴西軍，裝束待變，而兵曹誤爲移文，有若調徵之擧，故命罷兵官。
○禮曹啓曰：「世子冠禮畢，有朝謁之禮，《五禮儀》以爲：『王世子具服就隆政門外，殿下所禦殿前，位北向四拜，近臣宣敎。
王世子四拜而退雲。
』似是殿下親臨擧動，而殿下當初出禦法殿，臨軒命賓贊，卽爲入宮朝謁。
時更爲出宮節次，不爲明言，其所謂禦殿前，似非出禦正殿之謂。
若於資政殿受之，則隻承旨、史官入侍，而近臣宣敎，亦爲便當，敢此仰稟。
」答曰：「依啓。
」 ○承旨趙翼陳啓，請勿罷大同法。
上以旣已議定，不從。
1月13日 ○壬戌，毛都督求新年曆書，朝廷許之。
諸侯之國，遵奉天王正朔，故不敢私造曆書，而我國僻處海外，遠隔中朝，若待欽天監所頒，則時月必晏，故自前私自造曆，而不敢以聞於天朝例也。
都督願得我國小曆，接伴使尹毅立以聞，上令禮曹及大臣議啓。
皆以爲：「若待皇朝頒降，則海路遙遠，遲速難期，祭祀軍旅吉兇推擇等事，不可停廢。
故自前遵倣天朝，略成小曆，以此措語而送之爲便。
」上從之。
○三道大同廳啓曰：「湖西加磨鍊五鬥米勿捧事，曾有傳敎矣。
本廳之意，非欲加捧於湖西也。
第聞外方之人，不便此法者，皆以半大同爲言。
蓋大同所捧，隻京貢物而已，外方諸役，則皆令本道本官徵捧用之，守令善惡不同，所徵頗濫，民之不便亦宜矣。
故臣等之意，外方所捧，亦欲量出爲入，制爲規例，分送郞廳於兩湖，使與監司道內諸役、各官所需、各營所納、各樣進上方物、諸路刷馬價，凡民結所出之役，一一尋討酌量磨鍊，成冊以來。
監司尹履之所送成冊，頗甚詳盡，道內用度，如指諸掌。
大槪每結，隻捧五鬥，則民結一年所納，止於十四鬥，以爲便於民也。
故欲以此先行於湖西，而全羅道則待郞廳成冊上來，一體施行矣。
伏承聖敎，似未深察啓辭本意，故敢此申稟，而忠淸監司所送磨鍊成冊一件，敢爲投進，以冀睿裁。
」答曰：「知道監司磨鍊，未必詳盡，改法收捧，亦非其時，或不無貽弊之患，勿施。
」 ○獻納嚴惺以沈命世於榻前，啓達數三守令邊將被論失實之事，引避。
正言李景義、掌令崔葕亦以此引避，而葕啓中，痛斥命世輕蔑臺諫之事。
答曰：「勿辭。
」憲府以爲：「隨其所聞，據實論啓，果出於紏劾官邪之意。
況筵臣旣非目見，而輕易救解，事甚未妥，別無可避之嫌，請竝命出仕。
」 ○以金尙憲爲司諫院大司諫。
1月14日 ○癸亥，上晝講《孟子》于資政殿。
知事徐渻曰：「三代之得天下，莫不以務得人心。
當今聖學高明，緻此何難哉？朝廷之上，大臣庶官，翕然相和，則民心之和，在其中矣。
」上曰：「何以則朝廷和耶？」檢討官權濤曰：「在上者擧措不偏，在下者論議公平，則朝廷自然協和矣。
」參贊官趙翼曰：「自上處事，一出於正，則群臣自正，群臣正則朝著和矣。
」侍讀官羅萬甲曰：「臣見反正之初，則人人皆思有懷必達，到今大小臣僚，隻有屋下之長歎，不敢發一言，皆以含默爲能事，誠可以觀世變矣。
」上曰：「嘉言罔攸伏，果不易矣，予欲使群臣有懷必達，而予未聞如此之人，此則君上之過也。
」濤曰：「萬甲之所陳，其意有在耳。
頃日輔德、弼善之改望，外議皆以爲未妥矣。
」萬甲曰：「東宮輔導之任，所係極重。
李植、鄭百昌文才雅望，非不合此任，至於改望受點，則人言之多，豈無所以乎？人君一動一靜之間，萬民瞻仰，可不懼哉？」翼曰：「臣昨往私第，果聞有物議矣。
東宮僚屬差出之時，輔德、弼善皆命改望，而說書亦以副望受點，外人以是，疑聖意之私於內族也。
李植、鄭百昌之文學，當今罕儔，而至於輔導世子，皆以親屬爲之，則未免偏係之私。
況以特命除拜，尤爲未安矣。
固宜公選於廷臣，以示廣大之度，偏於戚屬，恐非所宜。
《易》曰：『同人于野亨，同人于宗吝。
』此之謂也。
昔漢宣帝時太子外祖父平恩侯許伯，以爲太子少，欲使其弟中郞將舜，監護太子家，帝以問疏廣。
廣對曰：『太子國儲副君，師友必於天下英俊，不宜獨親外家許氏，且太子自有太傅、少傅，官屬已備，今復使舜護太子家，則非所以廣太子德於天下也。
』帝善其言，以語丞相魏相，則魏相免冠謝曰：『非臣所能及也。
』大槪今日東宮官地望，未必重於三司，此二人皆極三司淸望，若該曹循例備擬而受點，則人有何言哉？」萬甲曰：「臣固知殿下以元子幼沖，故乃有是命。
然外人之誤揣上意者，皆以殿下偏私於內族也。
」濤曰：「元子沖年，殿下必欲置親屬於東宮，則臣恐他日，東宮之偏近外戚，自此始也。
昔漢光武立太子，會群臣，議可爲太傅者，廷臣希窺帝意，皆薦太子舅執金吾陰識，博士張佚正色曰：『陛下之立太子，爲陰氏歟？爲天下歟？若以爲陰氏則陰侯可，若以爲天下，則別求賢德以處之雲。
』張佚之言，可謂正直矣。
願殿下其監于玆。
」上默然終不答一言。
又不改李植、鄭百昌、韓興一等已授之官，聞者莫不嗟惜。
1月15日 ○甲子，移沿海各官元穀於畿甸列邑。
時軍國多事，十年之間，西防不解，三南赴戍之軍，項皆相望，而連歲失稔，又經适亂，沿路倉廩，罄竭無餘。
京畿監司韓汝溭啓聞，請下三道沿海各官倉儲有裕者，趁春輸來，分置畿邑，以爲臨急取資之地，戶曹亦以爲然，上從之。
其後韓汝溭托以賑飢，散給京中士夫，而解及小民，時議非之。
○都元帥李弘冑陳疏，引疾辭職，上不許。
弘冑爲人沖淡，且有度量，皆謂之質而無華，雖負一時雅望，至於軍旅之事，非其所長。
當初授元帥之任，吳允謙陳其不合之意，而廟堂難於得人，竟授弘冑。
弘冑旣赴西關，專以撫養軍卒爲心，故頗得軍情，而短於鎭壓，邊臣無畏憚之心。
且有毀之於勳臣者曰：「李弘冑將與黃海方伯權怗謀反雲。
」勳臣中頗有疑之者，故至是陳疏懇乞解職。
答曰：「觀卿疏章，具悉卿懇。
卿受任未久，遽上辭章，予心缺然。
卿雖有病，目今天氣向暖，調攝不難，卿須調理察職，勿爲更辭，以副予望。
」自上溫諭丁寧，故弘冑稍得安心，而自是不親軍務，專委於下官矣。
雖以弘冑之重望，猶未免不近之毀，則今日國事，無可爲者，人多憂之。
○罷承旨趙翼職。
先是赴西兵分作二運，一運則三月到防，一運則九月到防事，曾有成命，而翼忘之，不卽分付于兵曹。
故特命罷職。
○憲府啓曰：「工曹參判沈命世以秩高宰臣，不念國家體面，徒信己見，追咎旣往之臺論，使諫院多官，不安其職。
合司重論，以至停滯，物議譁然，請命遞差。
」答曰：「有懷必達，人臣事君之道。
爾等身爲言官，欲杜言路，此其可乎？少無可遞之失，勿爲強煩。
」 ○以徐渻爲兵曹判書，李埈爲司諫院司諫。
1月16日 ○乙醜，軍器寺主簿金良彥上疏辭職，請復父讎，上從其願，優加褒賞。
良彥，平安道安州人也。
先是其父，以姜弘立千摠，歿於深河之役，良彥呼天叩胸，期復其讐。
常以素衣素冠，寄食於帥臣營下，因募戰亡孤兒三百餘人，積年戍邊。
其後賊适構亂，良彥遂從元帥赴難，鞍峴之役，功勞居多。
故參錄振武功，卽授本職，則良彥揮涕感慨，語南以興曰：「父讐未復，官爵非所願也。
惟思委命邊陲耳。
」聞者莫不感歎擊節。
至是良彥封疏，因南以興啓聞，而終不赴京師。
其疏略曰： 臣西鄙賤儒，素無才識，家更貧寠，躬耕養老，不幸深河之戰，父沒行陣。
積痛苫土，無所逮及，自募從軍，思灑深讎。
惟待王師有征，奴賊或動，先登厮殺，命絶方休。
是臣宿志，天恩謬及，授以京職，恩榮異數，天地曷量，而臣之本心，隻爲父讐，固當日夜待變，不離塞垣。
豈可解素服具紳冕，遠賊巢而趨上都哉？然則臣貪進取之榮而忘不共之義，臣有萬殞，決不敢爾。
上嘉之，命該曹依願施行，且施褒賞之典。
○前判官柳鹹亨上疏，請追崇大院君，政院卻之不納。
其疏略曰： 恭惟殿下以睿聖之資，當有爲之日，一戎大定，歸市不變，有武王之烈矣，德爲聖人，宗廟饗之，有大舜之孝矣。
道光率祖，政惟反商，緻治之隆，拭目可覩，德化之成，扶杖可聽，而抑臣猶有憾於天地，不得不仰籲也。
蓋殿下之政，可謂醇矣，而大本或有所未立；殿下之化，可謂隆矣，而達德顧有所未孚。
何謂大本，孝之謂也；何謂達德，誠之謂也。
夫天性之親，未隆尊崇之典，育我之恩，久閡色養之懽，虛王儀而不用，非所以極崇奉也，曠禰廟而不祔，非所以序昭穆也。
至於禮靳三朝，養觳五鼎，則非所謂得之而以天下養也。
殿下之誠，果可謂無一毫未盡者乎？今夫閭井匹士，揚名立身，將以顯親也，仕而爲祿，將以奉養也。
凡厥庶人，尙欲尊其親，而養其親如此，則又況帝王之孝乎？臣竊以爲大院君，固宜冊上徽稱，陞祔太廟，以隆報本之孝，郡夫人亦宜榮進位號，奉迎大內，以盡日三之敬，然後可謂惟孝而施政，端本而出治。
表率躬行，草偃風尙，彼其觀感而興起者，又孰有遺其親而後其君者哉？昔者武王受命，周公制禮，追王太王、王季、文王，上祀先公以天子之禮，斯禮達乎天子、諸侯則在禮。
大院君爲可以追王否乎？可祀以諸侯之禮否乎？夫以不窋失其官守，竄於戎狄，則西夷之一匹夫也，而猶得以天子之禮祀之。
又況堂堂大院君，宣祖之愛子、殿下之皇考。
冊上懿號，躋祔宗廟，臣不敢知有何不可。
吾見新鬼，匪曰逆祀，王司敬民，未是豐昵，傅說、周公不易臣言矣。
今之議者，必或以宋之濮議及我祖宗已行之故，執以爲說，以誤殿下。
臣請言其不然也。
英宗親爲仁皇之子，宣祖入承明考之後，正所謂爲人後者爲之子，義不可顧私親也。
今殿下有所後乎？祖不厭孫，禮有明文，斯言也，何爲而言也？正今日之謂也。
韋氏之亂，唐室幾危，明皇時在藩服，夜率禁旅，肅淸宮闈，奉迎睿宗以卽大位。
殿下義擧，卽明皇之擧也。
正如大院君春秋無恙，殿下將必如靈武之自取乎？其必如明皇之奉迎乎？則今日殿下之位，卽大院君所宜素有，其於風樹不靜之感，在殿下容有旣乎？追崇之擧，尤不當一日緩也。
其與宋英宗、我宣祖爲之後者，固非一例，安可以此而證之乎？不獨此也。
我朝固有已行之典，臣請得以獻焉。
我睿宗大王當大漸之日，捨己子及世嫡元孫，簡拔成廟於不次之中，立之後而授之位，則以義以恩，宜不敢顧私親也，而猶且謀及廷臣，籲呼天朝，天子嘉其誠孝，天下擧無異議。
卒承寵典，追王德宗，觀德七世，廟享百年，成憲在玆，今往何監？成廟義或歉而勇爲之，殿下則禮當然而莫之爲，愚臣之惑滋甚者也。
漢高之初卽位也，誤不知尊太公，良、平之智，不出乎此，叔孫之禮，亦所未遑，而一家令，乃能言之。
曾謂滿廷之臣，反不如一家令乎？今殿下貴爲千乘之主，而慈顔方在郡夫人之列，曾不得與諸妃嬪主齒，而僻焉窮閻，塊爾屛處。
九重深邃，非朝夕源源之地，千乘法駕，非亟拜僕僕之擧，室邇人遠，思子爲勞。
臣不敢知此，何禮也，此何義也。
頃聞三宮大慶，內外同懽，而位次有礙，禮數多嫌，雖不預宴，固在北面之列，正所謂其容有蹙，天下岌岌者也。
大非所以昭示內外，爲法而可傳者也。
家人私覿，且有君臣之分，亦不可苟焉而已也，此家令所以擁箒者也。
且以喪禮言之，三年之喪，達乎天子，父母之喪，無貴賤一也。
萬歲他日，將何以處之耶？將葬以一家人之禮乎？抑用外命婦禮乎？殿下不臨其喪乎？百官不行其喪乎？宋仁宗旣爲劉太後之子矣，而其於李宸妃之喪也，乃以後禮葬之，亦一時處變而盡禮者也。
明王制産，尙欲使民養生送死而無憾。
況所以事吾親者，可以得爲而不爲乎？不以天下儉其親，夫豈不義，而孟子言之，揆之禮意，如彼其未戾也，質聖賢之言，若此其弗畔也。
參之以已行之故而足徵，揣之以他日之勢而又難焉。
天理人情，渙乎無疑，臣未知殿下何所畏難，何所顧忌，而有歲有年，莫之敢爲之乎？ 時樸知誡及其門人李義吉輩，已有此議，上疏論列，而廷臣皆以爲不然。
故知誡之議，不得大行於世。
鹹亨乃閭井間醫官之子也，在宣廟朝，登文科，地望卑賤而文辭有餘，承望一隊風旨，敢進無倫之言，無所忌憚，人皆駭憤。
○以吳允謙爲刑曹判書，金壽賢爲承政院承旨，兪伯曾爲司憲府執義，李基祚爲司憲府持平，金止男爲兵曹參議。
止男頗有文才，而在昏朝，攀緣宮掖，得除嶺南方伯，以是士論多短之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上謂金瑬曰：「自古國家治亂興亡，在於用人，卿須勉循公道。
」瑬曰：「非不欲策勵，以承聖意，而才器不逮，是用憂慮。
況今世道日卑，士論攜貳，雖使古之善秉銓者當之，必以爲難，如臣力量，不足以堪之。
當反正之初，士大夫皆有和平之氣，臣謂日月漸久，必見同寅協恭之化，到今朝廷之上，少無和氣，此可寒心。
至於用人之際，堂下淸選則自前必在郞官之手，郞官完議然後，堂上始知之。
雖有可用之人，若郞官不許，則無可奈何？」上曰：「專委郞官，甚不可也。
」 ○上夜禦興仁堂，講《大學衍義》。
講訖，賜酒饌，夜深乃罷。
1月17日 ○丙寅，諫院啓曰：「右贊成李貴於公座中，詬罵相臣，大損體面，自上特召其日同參勳宰，問其實狀，將欲有所處置。
爲勳宰者，所當明白陳達，而延原府院君李光庭、玉城府院君張晩乃敢含糊囁嚅，咫尺天威，屢勤下問，而終不直對。
人臣事君無隱之道，固如是乎？大官尙然，小官何責，榻前如此，遠外可知。
聞者莫不駭愕，物情久而愈激，請竝命罷職。
」答曰：「如有一毫隱諱之跡，難免欺君之罪，但此兩人，俱是勳舊重臣，必無如此之態矣，其勿更煩。
」三啓乃從。
張晩、李光庭召問之時，不以實對，士大夫間，多不直晩等，而不敢發言彈劾者，蓋畏李貴也。
金尙憲爲諫長，卽日論啓，群情鹹快之。
尙憲正色立朝，獨持風裁，可以振擧頹綱，而每觸忌諱，在職之日甚罕，惜哉。
○全羅道南原府長水縣癘疫大熾，一邑死者二百餘人。
監司李溟啓聞，命兩醫司優送藥物以救之。
○以尹墀爲司諫院獻納，金榮祖爲正言。
○上晝講《孟子》于資政殿。
○毛都督送其軍民於宣川、定州、龍川、鐵山等處，耕作閑田，又斫木水上，多造舡隻。
平安監司李尙吉馳啓以聞，請令廟堂急速議處。
備局請令道臣、伴臣，看審濱海五邑，閑田明立界限，俾無侵擾之弊，至於龜、泰則善辭開陳，勿許設屯。
1月18日 ○丁卯，管餉使南以雄，運納米穀二萬六千六百石於都督府，平安監司李尙吉，亦以定州等三邑之穀分送，是後都督之怒稍解。
○以李馨遠爲司憲府掌令，金光爀爲侍講院說書。
○禮曹啓曰：「世子冠禮時擧動，用樂與否，政院令本曹入啓定奪矣。
凡人君出入，皆有軒架鼓吹，大小行幸，皆有前後鼓樂，此所謂鳴和鑾淸節奏。
鍾鼓之聲、管籥之音，非爲遊豫，實關威儀，非喪與災，不可斷絃遏密。
自上卽位之初，有奴酋平定間，擧動時勿爲用樂之敎。
臣等欽歎聖意出尋常萬萬，常時擧動，皆不用樂，此實無前變禮也。
天下未有無樂之國，故係關吉事賀禮，則竝依例用樂。
至於冠禮時，則《儀禮》曰：『士冠無樂，』此指三加醮字之時也。
《春秋傳》曰：『君冠以金石之樂奏之。
』許愼曰：『士冠雖無樂，而國君則飯必擧樂。
冠而無樂，非禮意也雲。
』以此觀之，則國君之冠，用樂可知。
《五禮儀》：『世子三加醮字之時，則無用樂節次，而臨軒命賓贊時，依例軒架鼓吹，』蓋參酌《儀禮》及《春秋傳》而纂定也。
係是莫大慶禮，故依禮文磨鍊之意，敢啓。
」答曰：「知道。
」 1月19日 ○戊辰，傳曰：「李貴推考公事，至今不爲照律，而政院亦不催促捧入，極爲非矣。
當該承旨推考。
」政院啓曰：「贊成李貴推考照律命下，在於初五日，到十三日，有催促之敎。
該房及臣等，一體催促，而長官以服制不坐，未行公前，勢難入啓雲。
臺諫非庶官之比，催促下吏之外，更無可爲之事。
緻勤更敎，惶恐待罪。
」答曰：「觀罪之輕重，照以法律，非待長官之事。
前後臺官，擧皆畏憚，終始掩護，若此之甚，良可寒心。
爾等似無所失，勿待罪。
」時李貴藉元勳之勢，據爵位之尊，加以言語不愼，罵辱之言，屢及於搢紳，故人皆以觸怒爲戒，淹滯照律，至於此久。
掌令尹衡彥以此引避見遞。
○執義兪伯曾啓曰：「獻納尹墀曾在昏朝，圖占淸班，其麤鄙可想，臨事巧避，前後異辭，其反覆可知。
如此之人，不可置諸臺閣，請命罷職，竝削銓曹之薦。
」答曰：「尹墀前後，少無麤鄙反覆之事，論之至此，予甚怪焉。
勿爲更煩。
」墀，左相尹昉之孫，海嵩尉新之之子也。
年少登科，在廢朝，占得說書，故兪伯曾常短之。
至是鄭蘊爲大司諫，極陳仁城君珙不可出置之事。
其後伯曾彈鄭蘊，而墀頗有巧避之態，物議大以爲非。
故墀卽辭遞正言。
吳允謙爲吏曹判書時，欲擬淸望，崔鳴吉在亞銓，力沮之，其後金瑬爲銓長，卽用尹墀爲獻納。
兪伯曾論之，金瑬卽呈辭曰：「臣賦性樸愚，不能量勢度力，徒恢公道，仰體聖意，不知隨事處變，從俗依阿，纔忝政席，大拂時議，孤危之蹤，無地自容雲。
」 ○中官以大妃命，引入七盲人於興元門內，蓋爲祈福事也。
兵曹佐郞金堉麾而不納曰：「非有上命，不敢納雜人於禁門。
」中官百端恐喝，終不得引入。
○義州府尹李莞捕間諜眞?，獻于都督府，則都督大喜，貽書賞物，莞分給邏卒。
1月20日 ○己巳，大司憲樸東善等照律，李貴推考以奪告身入啓。
上曰：「侮辱大臣之罪，其律必不如是之輕。
但不能擇言，出於憂國成病，元勳重臣，亦不可論以一切之法。
姑從惟輕之典，隻罷其職。
」 ○減三歲兒緣坐律，時逆适軍官吳永吉兄永思之子，年甫三歲，定配于遠道，自上命減其律，永以爲科條。
○以鄭廣敬爲司憲府掌令，鄭世矩爲持平，金槃爲司諫院正言，宋象仁爲弘文館校理。
○義州府尹李莞散倉穀數百碩，大犒將士。
時義州一境，枕戈待變，已八年矣，閭裡蕭條，軍民愁歎。
至是李莞，大張犒饋，以示朝廷德意，群情莫不聳動。
但李莞天性苛刻，刑杖過濫，以此不得人和，又失都督之歡心焉。
1月21日 ○庚午，上禦隆政殿，命慶昌君珘爲主，右議政申欽爲賓，會百官宣敎，行元子冠禮於景賢堂。
元子冠禮畢，上禦資政殿，受元子朝謁禮，隻承旨、史官入侍。
元子在庭行禮，侍講院官員入參，翊衛司在門外。
○大赦，以慈殿尊崇之慶也，放竄配罪人有差。
1月22日 ○辛未，憲府啓曰：「今日安民之策，莫如愼擇守令，而守令不得其人，與曩時無異，民之怨咨，如水益深，少無更化鼎新之效。
求厥所由，莫非銓衡之責，而數易之弊，比來尤甚，所易新者，多不如舊，交替之間，害及民吏。
方伯殿最，類多失實，該司請罷，惟在期會。
其流之弊，終至於不可言矣。
迎送刷馬，濫觴猶昔，衙屬濫率，比比有之，而未聞有方伯依法紏正之事。
元惡鄕吏、用事書員、豪強品官，此皆蠧國病民之甚者，而反正之初，勤諭八道，摘發重治，未見表表擧行者。
紀綱之不立、號令之不行，一至於此，良可寒心。
自今以後，新舊官刷馬，分大小邑，定其額數，如有不依定數濫用者，鄕所色吏，亦爲重治。
豪強及濫率等事，嚴飭擧行，無得玩愒如前之意，請下諭于各道監司，要使實惠及民。
將在邊鎭，所以捍外而衛內也。
平安兵使雖在無事時，氷凍則入防昌城，氷解則出還寧邊，乃是常規。
自己未年後，兵使恒留昌城，不敢暫來寧邊，而及乎賊适之爲兵使也，不守邊城，擁兵寧邊，朝廷信之不疑，任其所爲，不可謂處置得宜。
其後兵使厭避危地，乃敢請設行營於安州，無謂甚矣。
若使賊兵來犯邊境，則兵使遠在五日之程，其能及期進禦，不使虜騎長驅乎？自古邊陲失利，而能保內地者鮮矣。
請令兵使進駐邊城，嚴固封彊，西邊戍卒，暴露霜雪，染疾熾發，死者相繼。
雖因元帥狀啓，已送相當之藥，而但些少藥物，不足以救活許多軍兵，請令兩醫司，擇送事知醫官四五人于元帥，使之遍救，所用藥材，着令本道監兵使，出給營儲，以盡救療之策。
」答曰：「依啓。
兵使進駐，令都元帥量處。
」 ○結城居向化，捕惡虎，直獻于闕門外。
政院啓曰：「臣等竊詳捕虎來獻，非古也，又非惟正之供，而向化人等，私自來獻于闕下，揆之事體，極爲猥屑。
古之人君，有卻千裡馬者，況一死虎乎？設令爲民除害，而捕此惡虎，納于邑宰，轉報監司，論賞而已，豈可直納于闕門外，有若私獻者然哉？所獻之虎，請命卻之，令本道監司各別論賞。
」上曰：「爾等之言是矣。
令該曹量給賞布，以慰其心。
」 ○右議政申欽上箚曰：「今者三臣之鐫罷，亦不可謂不以臣之故也，臣澟澟怵惕，無所措躬。
玆三臣者，或再安宗社，或匡復邦家，或先朝勳舊，而貴則以貳公弘化之任，兼扈衛大將之職，身佩安危，繫國輕重，晩則受八道體察之寄，管南漢設城之事，大小戎務，悉所倚屬。
俱不可一日去朝，以孤殿下心膂之托。
況貴之憂國成病，聖明之所灼察也。
忠憤所激，不知裁擇，言語之失，曷足追譴。
晩與光庭，天威之下，不敢爲切迫之辭，情有可察。
三臣者罷則臣之蹤跡，亦無以自寧，安有三重臣一時被譴，而臣獨抗顔於位著乎？又恐貴與晩，若累日失職，則所轄部曲，散而無統。
機宜之際，不無曠廢。
伏願聖明，特寬三臣之罪。
」答曰：「省卿上箚，具悉卿意，箚辭當留念焉。
」 ○寧邊府判官洪鎬上疏，極陳邊方弊政，言辭多激切，朝廷無棌用之實，邊民失望。
1月23日 ○壬申，以宋象仁爲司憲府執義。
○命全羅監司李溟，限秋成仍任。
溟，性本陰險，加以失身於光海朝，而以其有吏才，任以方伯。
惟以辦事爲意，不恤百姓之困。
民多苦之。
○上晝講孟子于資政殿。
侍讀官宋象仁進講，至不得其言則去，象仁曰：「人君苟不聽言，則去之宜矣。
孟子之時則之齊之楚，無所不可，而我國之事，異於此矣。
人君若不用其言，則惟當辭其職而已。
近日三司交章，殿下不從。
孟子若在此時，則必去之矣。
臣冒忝臺閣，三年于玆，殿下所爲，今年不如前年，前年不如往年，臣甚憂之。
」參贊官金壽賢曰：「自上非但有拒諫之漸，筵席之上，亦甚淵默，故上下無交孚之美。
《易》卦曰：『天自天、地自地，則氣塞而否。
』下情不通，而能治其國者，臣未之聞也。
」上曰：「予當體念焉。
」 1月24日 ○癸酉，禮曹請揀擇世子嬪，上許之。
○夜有氣如火光。
1月25日 ○甲戌，江原道監司趙存性馳啓曰：「以毛都督所送銀子一百四十兩，當貿送二十首農牛，而日氣向暖，春耕在邇，本道高山峻嶺，行路隔遠，事甚可慮旣有許貿之命，不得已分付各邑，使之刻期擧行，而外方村民，不知銀貨之輕重。
出定農牛於民結，以其銀子，計減大同米三十五石，則允爲兩便，故上送於大同廳雲。
」黃海道監司權怗亦以農牛、農糧等事，方被督府侵辱之意，啓聞。
○上禦資政殿，引見鹹鏡南道兵使尹璛、全羅道水使金完、槐山郡守李慶滉。
上謂璛曰：「本道連年失稔，加以守令不得其人，難保之形，甚於他道雲。
何以則可禦寇、可保民。
」璛對曰：「臣難以遙度，到任然後，可達便宜之事。
蓋本道道裡絶遠，雖値飢饉，移賑甚難，此可慮也。
我國不分兵農，而此道則頗有兵農可分之勢，臣欲先設屯田。
」上曰：「古語雲地利不如人和。
軍民苦樂，係於守令，詳察守令之賢否可也。
況北方人心不良，卿亦盡心撫循。
」璛曰：「敢不勉力，仰答國恩？北人雖曰無知，不如南人之奸巧。
國家若欲用兵，則南方一千，不能當北方軍二三百矣。
」上謂金完曰：「今日水軍之無形，甚於陸軍雲。
本營有何弊瘼雲耶？」完對曰：「臣未到任，雖未詳知。
蓋本營所屬上六浦、下六浦，各定水卒二十名，而近來各官，專不督送，以此不得修治船楫雲，此非細慮。
」上曰：「怠慢官吏，摘發啓聞可也，邊將之不盡心國事者，亦另加警飾。
」上謂李慶滉曰：「近來朝廷，專務爲民除弊，而民未蒙惠，怨苦不已雲。
當日治民，何者急務。
」慶滉對曰：「當今守令之道，莫如得民心。
臣欲專意於勸農桑、均賦役矣。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿李廷龜曰：「我國祭祀之規，似爲煩瀆，故曾多釐正。
自适變以後，尤加減損四時之享，疊行於宗廟、陵寢，近於煩複，一處不行，可謂得中，而又廢朔望，是則未安矣。
士夫家雖貧，亦行朔望於家廟，況國家乎？」上曰：「卿言甚是，依爲之。
」 ○兩司請對，上引見於資政殿。
大司憲樸東善曰：「臣等逐日陳啓，至於連章，而上下之間，情意未孚。
今日欲聞兪音於榻前，亟從公議，以安宗社。
」大司諫金尙憲曰：「臣等誠意淺薄，言辭拙訥，故交章三朔，未回天聽。
今日欲聞快斷之音，敢請登對矣。
屢承懇惻之敎，固知聖意之至，而此則不可不爭之事，安忍悶默而退，目見宗社顚亡乎？殿下隻循私情，不計公議，是豈非亡國之道哉？以珙罪觀之，則固當按律處置，惟陳保全之計者，蓋體聖意也。
早賜兪音，以答輿情。
」上曰：「予意曾已諭之。
今日復何言哉？」東善曰：「國家不幸，逆孽屢興，人心危懼，若不保朝夕，非但此也。
天意昭然，屢降災異以警之，此甚可畏。
」上曰：「上天示警，非爲予不從而然也，恐卿等堅執此論，故天亦警之也。
」尙憲曰：「近日大臣不爭此事，殿下必以爲大臣得宜而臺諫過慮也。
凡人恃股肱而塞耳目，則必緻顚蹶矣，今日大臣如股肱，臣等如耳目，臣恐今我國家，若瞽人之不見物而自就顚沛也。
」上曰：「決不可從，須勿更言。
」登對諸臣，各陳所懷，極口爭之，而自上不答。
於是尙憲復進曰：「臣等俱以無狀，待罪言責，以緻宗社危亡，不救君父過失，臣將退去矣。
願得剛方正直之士，以處臺閣，且與大臣決定計策，鎭安宗社，幸甚。
」 ○大司憲樸東善、大司諫金尙憲、執義宋象仁、司諫李埈、掌令鄭基廣、李馨遠、持平李基祚、正言李昭漢、金槃等，卽引避曰：「臣等俱以無狀，忝在耳目之地，目見人心危懼，禍亂將至，皆由於處變之未盡其道。
故將安宗社、保骨肉之策，冀使國家，免阽於危亡之域，而經年籲呼，未蒙允許。
自念啓辭之間，未能道達誠意，請對天陛，從容陳達，庶幾開悟，一向牢拒，終以決不可從爲敎。
此皆臣等平日不能以正直立身，不見信於君父之緻，更何顔面，貪冒榮寵，竝與區區廉恥而盡失之乎？決難一日仍冒，請亟命罷斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○弘文館上箚曰：「兩司多官，目見憂危之象，欲杜禍亂之源，經年伏閤，日再籲呼，忠言謙論，字字血誠，擧國瞻聆，孰不感發？原其本心，實爲宗社大計也，亦爲殿下保全骨肉之至意。
惟恐誠意之未盡，至請登對，援古證今，惻怛之意，溢於言表，而天聽愈邈，不借顔色，拒人於千裡之外者，不幸近之，豈非國家之大可憂乎？兩司之請退，固其所也。
當此危疑之日，公論之所恃者，專在於兩司，今乃折其正直之氣，釀成不測之禍，未知畢竟置宗社於何地耶？其論事之體，無隱之忠，雖古之牽裾折檻，無以加矣，請竝命出仕。
」從之。
1月26日 ○乙亥，以羅萬甲爲司諫院獻納，李省身、金榮祖爲弘文館副修撰，樸炡爲校理。
○義州府尹李莞馳啓曰：「防禦之事，解氷後尤不可忽，而士卒盡歸耕種，又因管餉之令，派送屯田之軍。
請得砲手三哨，以備不虞。
」朝廷許之。
1月27日 ○丙子，冊封元子??爲王世子，年十四歲也。
上出禦隆政殿，命近臣宣敎，命又授竹冊。
敎命文曰： 宗儲主鬯，所以順天經，貳極定名，所以固國本，須位序之早正，宜典冊之極崇。
咨爾元子??，秀挺圭璋，生資岐嶷，天成粹美，孝友彰於因心，日就溫文，聰哲由於自得，英譽久屬於上嗣，仁聞允協於元良。
邦命維新，予旣纉承大業，人心所繫，爾當光踐少陽。
玆惟建置之通規，在艱危而尤重，是實宗社之至計，非父子之敢私。
玆命爾爲王世子，爾其念列聖積累之基，思今日付托之義。
惟立敬以制事，惟克儉以飭躬，恒惇德而尙賢，無啓寵以納侮，終始典學，毋替訓辭，夙夜存誠，必遵禮範。
於戲！離明震長，丕闡綿祚之休，海潤星輝，益衍承華之慶。
故玆敎示，想宜知悉。
禮曹判書李廷龜之文也。
竹冊文若曰： 貞國固在元良，蓋取明兩之義，主器莫若長子，允葉儲貳之稱。
肇建靑宮，載頒寶冊。
咨爾元子??，襲聖挺異，毓祉降靈。
溫文日將，學不煩於在傅，孝友天縱，德已著於勝衣，旣閭閻疾苦之備諳，而獄訟謳歌之鹹屬。
深惟固本之至計，宜副延頸之群情，付托得人，期永圖乎丕緖，仁賢繼體，庶無負於克家。
肆定位於少陽，乃率典於上嗣，命爾爲王世子。
於戲！欽服訓戒，祗承憲章，動靜雲爲，非禮勿蹈，左右前後，惟正是視。
念大業之艱難，恒小心而兢惕，夏絃春誦之匪懈，三善四術之罔愆。
奉五朝之精禋，益光先烈，綿萬葉之純嘏，用保洪基，故玆敎示，想宜知悉。
大提學金瑬之文也。
○大司憲樸東善、大司諫金尙憲、執義宋象仁、司諫李埈、掌令李馨遠、鄭基廣、持平李基祚、正言李昭漢、金槃等復引避曰：「臣等叨任言責，而言不取信，義合辭退，引咎乞罷而強請出仕。
慙懼益甚，進退狼狽，不得不再幹天威，臣等有五罪焉。
精誠所在，金石可貫，日再陳啓，不能感動天聽，臣等之罪一也。
殿下以私恩爲重，臣等以宗社爲憂，未能曲爲承順，臣等之罪二也。
公論屈而日蹙，私情伸而日張，禍亂將作而不能救，臣等之罪三也。
殿下臨筵，慨然以朝無直截之臣爲歎，臣等之罪四也。
昨者請對，殿下靳許，而近密之臣，曲爲周旋，乃蒙召入，國家待臺諫之禮，由臣等而衰，臣等之罪五也。
負此五罪，不早引退，宜殿下之視臣等無如也。
況敢望其諫行而言聽乎？如此而猶復強顔，則古人所謂不知人間有羞恥之事者，臣等烏得免焉。
決不可一日仍冒，請命罷斥臣職。
」玉堂復請出仕，從之。
○戶曹以壬戌、癸亥田稅不納，忠淸道、慶尙道尤甚，大邑則百石以上、小邑則五十石以上守令，請摘發罷黜。
答曰：「此時迎送之弊，不可不慮，令該道監司啓聞，從輕重決杖。
」 ○午時，日有交暈，兩珥暈。
上有冠，色內赤外靑。
1月28日 ○丁醜，上禦隆政殿，受群臣賀，蓋賀王世子冊禮成也。
左議政尹昉等率百官進箋，卽日宣敎大赦。
上下敎曰：「世子師傅吳允謙、鄭曄、鄭經世及百官加親授。
李廷龜族屬中六品遷轉。
」廷龜已至輔國階，故有是命。
師傅，元子時師傅也。
○大司憲樸東善、大司諫金尙憲等引避至三。
答曰：「前日之趁不引對，實是過擧，予甚悔焉。
卿等須勿辭之。
」前日請對時，上初命書啓，因政院陳啓，始引見，故有是敎。
○禮曹啓曰：「世子冊封後別試，合三慶爲一大擧，故以增廣別試啓下矣。
更爲商議，則旣雲增廣，當竝取生進，上年兩科，已取四百生進，而大比之科，亦且不遠。
年少儒生，無暇學習，必有苟充濫吹之譏，不如隻行大擧別試之爲宜。
依壬寅年別試例，初試分京外取六百人，初場賦表，終場策問一道，講經，四書抽栍，三經自願，取粗以上，許赴殿試何如？」從之。
○上夜禦興仁堂，引見勳臣洛興君金自點、靑雲君沈命世等。
自點以扈衛大將入直，命世以副摠管入直。
承旨、史官入侍之後，合司有再啓，故承旨金壽賢啓曰：「合司方有再啓，而注書及左右史俱入侍，何以爲之？未知臺諫直入以啓乎？出送史官受來乎？」上曰：「使史官受來可也。
」於是使注書及右史出往政院，與直院承旨，接臺諫，受啓草。
史官又傳于入侍承旨，則承旨啓曰：「臺諫啓辭，未及正書，何以爲之？」上曰：「以草進讀。
」承旨金壽賢進讀啓草，上答曰：「毋煩。
」注書及右史，書傳批答於臺諫然後，還爲入侍。
金自點等極陳人心危懼及仁城罪狀，再三進啓。
且斥鄭蘊爲仁城立異於合司之論，則上皆不答。
仍賜酒饌於入侍諸臣，又賜自點、命世錦叚。
○夜，東方、西方有氣如火光。
1月29日 ○戊寅，上晝講《孟子》于資政殿。
知事徐渻進曰：「臣年迫緻仕，固宜退去，而又忝主兵重任，罔知攸措。
今之兵務甚，爲無形逃，故一事大叚之弊，急速充定然後，可成模樣。
不然則將作無兵之國矣，預令列邑，充定軍額何如？近來不能多得軍兵者，國家法令之不嚴也。
祖宗朝則雖士族之人，未免軍役雲，而今則不然，若是士族，雖不解文字，不知弓矢者，皆作閑遊之人。
爲軍者隻貧殘之民，故旣定之後，便皆逃散，軍政虛踈，實由於此耳。
」上曰：「今之軍政，必經大叚擧措然後，可以充定元額矣。
今者旣以蕩滌逃故爲名，又從而責充軍額，則蕩滌之令歸虛，而國家先失信也。
」 ○夜，黑雲一道如氣，起自坤方，直指艮方，長竟天。
二月 2月1日 ○庚辰朔，尹安亨、趙瑋誣告伏誅。
囚人尹安亨告趙瑋同在獄中，將欲與渠告變，遂鞫問之。
瑋則以爲：「曾聞安亨等謀逆之言，將上變，而安亨先發，」兩人所供，互相牴牾。
蓋安亨曾以适賊徒黨，上變於勢迫之後，未及鞫問隱情，而打破獄門，任意逃走者也。
至是變着衣服，焚燒閭家，夜夜越城，蹤跡兇秘，被捉於捕盜廳。
瑋以僞造銓官請簡被囚。
故安亨敎誘趙瑋，出此誣告緩死之計，仍以爲構陷報復之地。
朝廷燭其奸狀，竝嚴刑以訊，則安亨始以敎瑋上變承服，復亂引諸人，文武宰臣，亦多入其中，而以權盼爲主謀，江華土人尤多被引。
蓋盼宰江華時，安亨以悖行受刑，讐怨最深故也。
所引四十餘人，竝勿問，遂誅安亨及瑋。
○未時，太白晝見，日食。
○慶尙道固城民家，雌鷄化爲雄。
○夜，流星出上台星，色赤。
2月2日 ○辛巳，命疏釋前後流竄罪人有差，凡七十餘人，以冊封世子之慶也。
〈史臣曰：「禮成三加，位正元良，則固是臣民之福、國家之慶也。
宥過赦罪，亦聖世曠蕩之典，而向時倫紀之賊、縱臾之臣，皆在洗滌之中。
嗚呼！漢宣踐祚之初，亦豈非天下同慶，而未聞盡赦昌邑之群臣，今日之特用寬典，未免爲失刑之歸也哉！」〉○領敦寧府事韓浚謙上疏，辭留都體察使，上許之。
○都承旨鄭經世上疏辭加資之命。
答曰：「卿等敎誨元子，出於至誠，予嘉歎久矣，卿宜勿辭。
」 ○引見大臣、推官、兩司長官。
大司憲樸東善、獻納羅萬甲等啓於搨前曰：「仁城君珙出置之事，日再陳達，而未蒙夬斷之音。
今則大臣、重臣俱入侍，伏望亟賜允兪。
」尹昉、李廷龜、金瑬亦陳啓曰：「卽從兩司之請，以安宗社，兼保骨肉。
」上竝不從。
2月3日 ○壬午，辰時，日有重暈。
內暈有兩珥，白雲出於兩珥，各長五六尺，良又乃滅。
夜艮方、坤方，有氣如火光。
2月4日 ○癸未，以南以恭爲司諫院大司諫。
以恭，少有才器，而性本奸猾，曾與金藎國，締結樸承宗、柳希奮兩人，皆聽其指揮，時人號曰金南。
見棄於士論久矣，金瑬力薦爲諫長，自謂能行公道，而除目一下，物情大駭。
金尙憲爲吏曹參議，尙憲言不見用，忠不見信，故力辭諫長，旋有是命。
鄭廣成、李聖求爲承政院承旨，張維爲成均館大司成。
鄭曄曾以正二品，仍兼大司成，至是陞資一品。
上猶欲勿遞，問于大臣，大臣以爲有違官制，故乃以維代其任。
李慶涵爲戶曹參判，慶涵天性恭謹，且有度量，但無適用之才。
金德諴爲戶曹參議，李植爲司憲府執義，嚴惺爲侍講院弼善，鄭宗溟爲議政府舍人，兪伯曾爲輔德，鄭百昌爲弘文館校理，李昭漢爲副校理，李景奭爲司諫院正言，爲人謙厚，持身淸愼，且長於文才，年少名流，皆推許焉。
金卨爲藝文館待敎，卨，乃德諴之子，李貴之壻也。
性本邪妄，惟以諂媚爲事，遨遊於勳貴淸流之間，遇淸流則毀勳臣；遇勳臣則毀淸流，一時儕友，憂其有交構之漸。
鄭杺爲檢閱，經世之子，爲人端雅，且知禮學。
宋象仁以執義，出爲安東府使。
象仁廉淸剛直，不下古人，時安東一境，武斷成風，故朝廷極擇彈壓之人，而象仁乃膺其選，其實金瑬擯之也。
2月5日 ○甲申，諫院啓曰：「史官之職，爲任極重，不可一刻曠闕，近來紀綱頹弛，人不畏法。
史官之多，無如今日，至使兼春秋，屢日入侍，卽者批答下院，以無史官還入，尤極寒心。
請當該史官及預備兼春秋，竝命罷職。
」從之。
○行都承旨鄭經世以新陞正二品，不當仍在承旨，上箚乞免。
答曰：「省箚具悉卿懇。
以正二品爲都承旨，不無古規，卿其勿辭。
」 ○左副賓客鄭曄、副護軍金長生等上疏，辭新授加資。
答曰：「省疏具悉卿懇。
卿等敎誨元子，出於至誠，予嘉歎久矣，卿宜勿辭。
」 ○都元帥李弘冑馳啓曰：「平安兵使自前冬防昌城者，以與賊窋相近故也。
今則奴賊據有遼陽，義州爲對壘之地。
以時勢言之，則兵使似當移駐義州，而賊謀之或昌或義，未可的料。
昌、義之間，二百餘裡，聞變馳援，勢所未及。
安州則當南路之要衝，此實控扼咽喉之地，不如使兵使領率精兵，留在安州，邊上有警則或左、或右，前進猗角，固守安州，似爲得計。
」朝廷許之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官李曙極陳仁城君珙罪惡，不可不出置之意，且人心未定，宗社將危。
上良久，乃答曰：「卿以爲國家安危，係於一王子之出置與否耶？勿爲疑惑之言。
」講罷後，引見暗行禦史弘文校理樸炡、吏曹正郞李敬輿，戒飭以遣。
○上因兵曹判書徐渻所啓，令備局議號牌當行與否。
左議政尹昉等回啓曰：「號牌之法，在當今必行之急務，而詔使先聲已到，莫大之事，似難竝行。
姑待詔使回還，復議而行之爲宜。
」從之。
2月6日 ○乙酉，平安監司馳啓，冊使太監二員先聲。
大臣啓請令政院，檢飭接待諸事，且令三道監司，修造官舍以待。
遂以沈悅爲館伴。
金尙容爲之遠接使，初以李廷龜、瑬爲館伴儐使，而聞學士不來，以兩人代之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上曰：「大同一事，大臣皆欲罷之，今不可行也。
其中江原道則欲爲仍存，未知何如。
」特進官沈悅曰：「臣以爲罷則皆罷，不宜獨存於江原道也。
」上曰：「予意亦以爲然矣。
」 ○世子冠冊禮時諸執事及東宮僚屬，論賞有差。
冠禮時主人慶昌君珘賓右議政申欽各鞍具馬一匹，贊禮禮曹判書李廷龜熟馬一匹，篆文書寫官金尙容、竹冊書寫官趙希逸、敎命文書寫官韓仁及進脯醢柳恒，各半熟馬一匹賜給，傳敎承旨鄭廣敬、副提調積善正得仁、輔德李植加資，弼善鄭百昌準職除授，入參賓客吳允謙、鄭經世、執事官宋時吉等八人，各兒馬一匹，敎書書寫官吳竣，上弦弓一張賜給。
冊禮時都監都提調左議政尹昉，鞍具馬一匹，提調領敦寧府事韓浚謙、吏曹判書金瑬，各熟馬一匹賜給。
前都廳李楘加資，郞廳李如璜等四人陞敍，監造官盧希天等九人六品遷轉。
都廳李敬輿、郞廳尹衡彥等三人、執事官七人各兒馬一匹賜給。
捧竹冊內官金擎國、捧敎命內官樸夢周加資。
捧印內官李瓚、兪好善，各熟馬一匹。
執事內官崔太淸等六人，各兒馬一匹賜給，員役下人等題給米布。
○以李埈爲執義，鄭基廣爲司諫，李如璜爲掌令，金起宗爲江華府尹。
2月7日 ○丙戌，領議政李元翼上箚，請亟罷大同之法。
其箚曰： 臣立朝以來，目見中外之弊，多在於賦役不均，防納恣行。
大同之規，臣實首事，與諸臣決意，先試於京畿，而行之數年，頗有其效，欲竝行於江原而未及焉。
反正之初，承召上來，伏見聖明，誠切保民，臣欲以此規，先行於江原，仍及他道，以祛一分民瘼，以答聖意之萬一，而議定之初，水旱連仍，歲將大無。
臣在告中，深以爲慮，通于同僚，使之啓達。
後又上箚，請更議處，而自上不許更議，仍遂行之。
頃日湖疏沓至，中外民情，大以爲不便，臣又通於同僚，又承命陳達，而至於今日，行罷未的，結末未明，規例多更，號令多掣，遠外民情，愈久而愈拂。
兩湖同然，而湖南爲甚，愁嘆騷屑，比比皆是。
國家作事，當先察民情，而民情如此，豈可抑勒而行之？乞命本廳，登時停罷，其所收米布，善爲區處，悉充民役之價，毋使中間浪消，不勝幸甚。
上令廟堂議處，備邊司回啓曰：「大同一事，初欲均役便民，而旣設之後，中名民情，不便者多。
故朝議皆以爲當罷。
又領相陳箚如此，當依箚停罷，以順民情。
外方雖有捧未捧納未納之處，而已上納者，着令戶曹收貯，以給貢物之價，在本官未捧者及已捧而未上納者，令本道監司，明白査覈，一聽該曹分付施行，俾無中間花消之弊。
至於江原道，民情皆以爲便，猶恐或罷雲，此一道似當合於京畿宣惠廳，一體行之。
」答曰：「依啓。
關東民情，若以此法爲便，則仍行可也。
然不可不商度處之，更令該曹量處。
」戶曹判書沈悅回啓：「以爲臣將江原道貢物元數及其田結，通融計價，每一結捧米十六鬥，則諸船貢物之價，可以充給，而其外又有內醫院藥材及本邑公需、衙祿、人夫、刷馬等役，如是而猶且樂爲，則可以仍行。
」上令本道監司，詢問民情。
監司以民皆願行啓聞，乃命勿罷，仍令戶曹兼管，不合於宣惠廳。
○夜一更，四方有赤氣，如火光，雷動。
2月8日 ○丁亥，火燒昌陵。
上避正殿，素服減膳撤樂，百官素服三日，停朝市亦三日。
命拿守直參奉、守護軍，遣相臣及觀象監、繕工監提調、禮曹堂上郞廳，奉審，又遣中使、史官，摘奸。
○雷震城中柳木，聲聞數十裡。
○備邊司啓曰：「古例館伴，本是一員，而往年太監天使時，金晬以戶曹判書爲館伴，而精神昏錯，不能察任，故加出一員。
其時李廷龜實當是任。
其後復有太監之出來，黃愼以戶判兼館伴。
臣等援以近規，乃以今戶判沈悅，擬差啓下矣。
沈悅才器聰明，可以堪任，而陳箚控辭，出於至懇。
且接應之浩繁、物力之蕩竭，十倍曩時，度支之長，職務煩劇，果難專一於儐接之任。
以李廷龜爲館伴，沈悅爲迎接都監堂上，似爲便益。
」從之。
李廷龜上箚，讓於沈悅，且陳衰老不堪任。
上答曰：「省卿箚辭，具悉卿意。
此非新授之任，勿辭宜矣。
」 2月9日 ○戊子，吏曹參議金尙憲上疏，具陳規諫之意。
其疏曰： 無用愚臣，幸際明時，虛被恩榮，實邁等夷，一歲未周，華塗薦由。
再列諫首，譏誚已深，四踐銓席，將復何堪？臣雖至闇，自知則明，內懼外慙，晷刻靡寧。
過福之災，疾病斯臻，新除稽謝，已逾半旬，冞增踧踖，無地措身。
臣竊自念，萬物群生，各賦性靈，蟲蛇感恩，尙思報德，以臣事主，其義曷極？糜身粉骨，猶且不憚，罄忱殫誠，其何敢緩？顧臣才稟，匪剛匪精，少壯悠悠，忽至暮齡。
今欲効勞邊彊則材力難強，分憂字牧則聰明全喪，從事鉛槧則盡抛舊業，犯顔直諫則素乏鯁直，蔑補涓埃，徒竊廩祿。
臣言肝膈，一毫無飾。
然而至誠所在，早夜以思，願效一得，冀答鴻私，經冬自秋，如醉沈憂。
往歲玆辰，賊竪造逆，禦侮無良，國幾不國，蒼黃播越，百危俱逼，誰謂當時，復覩今日？堂堂遠默，匪無辰告，遄遄回鑾，亶由洪祚，固宜上下忘危，下益思艱，懲前毖後，去危卽安。
而忠言深戒，視同妄作，姑息小仁，稱爲大德，使忠臣氣塞，識者仰屋。
低愛之天，警告不絶，讙譁之民，疑懼莫釋。
天變不虛，民心至靈，安危之垂，灼然可徵，大福不再，臣竊兢兢。
伏願聖明，推心大臣，毋間誠僞，重待言官，無挫直士。
變故無窮，毋拘常規，制算有妙，毋失事機。
毋惡朋黨，以疑群正，毋好辯給，以啓讒侫。
毋恃崇高，高易塌，毋輕踈賤，賤反合。
臣言似迂，臣意則切。
伏願聖明，少加澄察 上下敎曰：「朋比之害，甚於夷狄，金尙憲身爲銓官，敢以毋惡朋黨，以疑群正等語，偃然陳疏。
如其正人君子，焉有護黨之心，亦豈有以護黨，見疑於君上之理乎？予方欲打破朋黨，共濟國事，而尙憲之言如此，無謂甚矣。
此習不可不懲，先罷後推。
」政院啓曰：「人臣事君，有懷必達。
吏曹參議金尙憲言雖過中，斷無他意，而疏章纔上，遽有罷推之敎。
臣等竊恐自此爲戒進言者鮮矣。
臣等職忝近密，不敢不達。
」答曰：「爾等之言是矣，隻遞其職。
」 ○都督府都司李景富率百餘兵，入身彌島，大興屯田，斫木造幕，島民多怨之。
○禁關西賣蔘商賈時詔使壓境，蔘價踴貴，商賈等深藏不市，以索高價而潛相貿賣椵島。
戶曹請令平安監司，設法關津禁之。
上許之。
○戶曹請送米於開城府、鹹鏡道貿蔘，以爲詔使時需用，從之。
○命加奏請使先來譯官軍官等資，資未準者，除授邊將。
後憲府論啓以賞加太濫，請施他賞，三啓，從之。
2月10日 ○己醜，固城縣有雄犢，化成馬足。
○吉川君權盼上疏陳情，極暴被誣於尹安亨。
答曰：「省疏具悉卿懇。
兇賊不諒自己之罪，惡怨卿嚴治，出此報復之計，其心兇且慘矣。
卿之被此構陷，誠盡心國事之所緻，於卿有何不安之事乎？卿宜勿辭，盡心察職。
」 2月11日 ○庚寅，統制使具仁垕獻軍器。
政院以爲不可曰：「具仁垕以經亂之後，內庫軍器，蕩失無餘，自本營別備上送，禦戎之器，不是戲玩之具。
且其上獻，實出爲國之誠，而旣非惟正之供，則未免私獻之歸。
私獻非古也，豈聖世之所宜有哉？此路一開，末流難防。
臣等慮切杜漸，惶恐敢啓。
」答曰：「具仁垕深念內軍器之蕩失無餘，隨便別備上送，其爲國之誠，極爲可嘉。
今玆兵器，雖是規外之物，實非幹澤之計，捧置內庫，以備不虞，未爲不可。
但邊將人人，若或效此上送，則不無貽弊之事，以此觀之，爾等之啓，亦不無所見矣。
此軍器其令該曹區處，監造軍官李廷梅令該曹論賞。
」 2月12日 ○辛卯，令諸道每四結收布一匹上納，蓋爲接待詔使也。
初戶曹請行三結收布之令，自上以爲民窮財竭，重以饑荒，乃令五結收布，則戶曹又請四結收布，故上不得已從之，民甚怨苦。
時中朝政亂，權委於宦寺之手，太監王敏政、胡良輔卽幸宦魏忠賢之黨。
奉詔東來，而其意專在銀蔘，先聲纔到，擧國失色。
○平安監司李尙吉馳啓曰：「臣來自嘉、定、宣、郭之間則漢人之充滿閭裡者，奪占廬舍，掠取財畜，刦奸婦女，歐傷人民，或將餓莩屍軀，移置村裡，謂言麗民殺漢人，徵索賂物，侵害百端。
聞臣入來，處處人民，遮路號訴，自言如不得圖止設屯之事，則勢將捲家轉徙雲。
空虛之患，極爲可慮。
臣姑留鐵山，與接伴使尹毅立，同議呈文于督府計料雲。
」 ○下諭京畿監司，購求昌陵放火之人。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上曰：「昨見戶曹接待磨鍊，則人蔘太多，恐民力之不能堪也。
」知事李廷龜曰：「接待天使之規，今古不同。
古則隻有支供之事，今則又有銀蔘之弊，小邦勢難支當。
廢朝時劉、楊天使，雖曰學士，其時所用，至於七萬餘兩，況今太監乎？聞二太監通賄數萬銀於魏忠賢，不憚越海之行，而跋涉萬裡者，其意有在。
昨日磨鍊之數，亦必不足也，辱國之患，深可慮也。
」上曰：「民力竭矣，十分思量，惟以省弊爲事可也。
」廷龜曰：「頃日金尙憲纔上一疏，遽有嚴旨。
臣取見其疏，則蓋辭不達意矣。
本意豈欲朋黨哉？」上曰：「毋惡朋黨，以疑群正，此何言耶？予意以爲正人君子則必無黨矣，今之分黨，非君子之黨也。
大槪朋黨之說，人君不當聞，臣子不敢言。
」廷龜曰：「尙憲淸直介特之士也。
意在獻忠陳啓，而上不諒中情也。
」 ○以洪瑞鳳爲大司憲，金堉爲持平，樸潢爲注書，李景曾爲正言，李基祚爲校理，金槃爲副校理，李明漢爲吏曹參議，尹衡彥爲掌令，權盼爲京畿監司，鄭弘翼爲副提學，嚴惺爲獻納，鄭百昌爲兼輔德，徐景雨爲禮曹參議。
忠州牧使鄭孝誠入爲戶曹參議，孝誠居官善於聚歛。
戶曹判書沈悅，請與之同事，故徵拜掌財之任。
○兩司合啓曰：「國有大慶，必行大霈曠蕩之典，實出於好生至德，而罔赦之罪，亦參於蒙宥之中，瞻聆所及，物情齊駭。
臣等取見禁府錄啓單子，則罪人名下，隻錄其當初請罪大槪題目，以緻聖上不得畢照其情狀，分釋之命，混及於罔赦之罪。
如姜??、鄭湛、林健、申??、鄭道、崔濩、安應魯、南省身、吳汝檼、李元輿、鄭碩儁、任器之、韓玉、安佺、黃中允、任性之等，則皆以爾瞻腹心，乘時跳踉，窮兇肆惡，無所不至，主張廢母之論，釀成亂亡之禍，無非此輩所爲，則得保首領。
亦已幸矣。
洪景艇、金崙、蔡承先、李淸、辛義立、李涎等，則亦以瞻賊鷹犬，爲鬼爲蜮，募聚徒黨，陷害忠良，濁亂朝政，無復忌憚。
凡所以病國蠧民之事，攘臂擔當。
李宗英、孫祐等承順逆魁，構陷多士。
屛諸之典，正爲此輩而設，而或放或移，恩宥過濫，宜乎輿情之日激也。
雨露之澤，雖不間於甘苦，蛇蠍之毒，非可囿於竝育，請還收成命。
」答曰：「當觀大臣議啓而處之，勿爲更煩。
」兩司以成夏衍、趙存道、張世哲、沈宗道等，落漏於論啓，引避後添入，三啓，從之。
○賜正鐵三千斤於貞明公主，以爲營第之用。
2月13日 ○壬辰，右議政申欽上箚，請出置仁城君，其箚曰： 三司所論，已經年矣。
前後臺閣之臣，極言竭論，無有底蘊，而兪音尙閟。
聖心所存，群下亦豈不知？祗以所防者微，所杜者漸，國家深計，當炳幾先。
近見臺閣，相率而引退，國言因之日激，人情憂畏，氣象慘沮。
臣恐殿下不可不深思長慮也。
狄靑，宋之良將，爲人藉口，則歐陽脩上箚陳之。
況人非狄靑而藉口者，以推戴爲名者乎？臣曾承聖敎，不勝感惕，不無將順之意，而天下之事變無窮，擧國之洶懼難定，相持已久，所損非細。
亂不可階，禍不可嫁，竊忖時勢，敢復封章。
伏願聖明垂察，以鎭人心。
答曰：「近觀三司之論，不諒予意，愈往愈切，鹹以去就爭之，予甚悶焉。
當光海欲廢母後之時，仁城之獻議，與諸王子之議不同，此則雖出於怵禍，不可謂之無罪。
至於近日之事，徒執兇賊借重之辭，不見相應之跡，而欲爲先事之圖。
當玆人心極惡之日，地偪勢埒者，雖微此人，皆將難免，一被指點，寧不殆哉？然則先王遺體，次第終不得保全，予將何面，復入先王之廟庭，而陟降之靈，其可謂有後乎？此所以強拂群情，逾時而不得從也。
卿須體予意，使三司之論，速爲停止。
」 ○司成李馨遠上疏陳邊事，請以三道軍資，招募西路數千兵，以除南方調發之役，使民得以休息。
答曰：「省疏具悉，深嘉爲國之誠，疏辭當議處焉。
」 ○南海縣令南鬥柄上疏，請解官赴西，與其父以興，同事西鄙，願爲父子之兵，以效張栻兄弟從張浚之軍。
上令吏曹回啓。
吏曹以爲：「鬥柄隨其父，共立矢石之所，私情雖切，而守土之臣，不可任便。
」上命依願施行。
○都體察使張晩上箚辭職。
答曰：「省箚具悉，旣往之事，言之何益？勿辭調理察職。
」晩曾以李貴所言不爲直對被譴，今有新命，上箚辭之，而語多文飾，識者尤非之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
知事金瑬極陳：「金尙憲上疏中語意相違，以緻嚴旨，而本心則不然也。
且尙憲峭直廉介，淸修若節，搢紳之中，無出其右。
豈以朋黨之說，進陳於君父之前乎？自上旣怒尙憲，而臣於昨政，擬於副提學，臣誠惶恐。
但人臣事君之道，不可徒循君上一時之喜怒，故如是耳。
」上曰：「頃日筵中，有一人亦言用人之道，惟觀賢否而已，不可以朋黨而棄之，予竊怪焉。
如此之說得行，則必成朋黨之患矣，以是深斥尙憲之言。
而政院以言路爲戒，故隻遞其職耳。
」 2月14日 ○癸巳，憲府啓曰：「羅州爲今日保障之地，而物衆地大，最號難理，新牧使趙璞爲人愚劣，不合於拔劇。
且有不謹之行，喧播於人口，雄藩彈壓之任，決不可付諸此人。
請命罷職。
」答曰：「遞差。
」 ○右議政申欽復上箚，請出置珙。
答曰：「省箚具悉。
前日箚答，盡諭予意，卿不之動聽。
今又上箚，予憂悶無涯，罔知攸處。
過國忌後，當更議處焉。
」 ○備邊司請召延平府院君李貴於江外，入贊機務。
上命招李貴，貴謝病不來。
○都體察使張晩，請以摠戎使李曙，稱以體府摠戎使，兼管南漢山城修築之事，與臣料理，上許之 ○錄勳都監，請以振武功臣出身李洛、參奉金光熽，陞六品秩，上從之。
○公州牧使宋興周上疏，進山城駐蹕圖。
答曰：「省爾上章，深嘉愛君憂國之忠。
爾所投進之圖，當掛座右，常自警焉。
」 ○命蕩滌廢朝時，調度官所備米布之散在民間者。
光海營造四闕，財力彈竭，分遣調度官於諸道，侵漁聚歛，罔有紀極，所措米布，多在民間。
上卽令焚燒文券，使之勿問，而藩臣邑宰不體朝廷德意，還復侵徵，民多怨苦。
至是沈悅啓請令各道監司，一樣蕩滌，上從之。
○吏曹參判崔鳴吉上疏辭職，上遣內醫看病。
時金瑬新授銓長，欲斥鳴吉，故引病乞解。
蓋瑬與鳴吉，疑阻已久，而至此益甚焉。
○上禦資政殿，引見江華府使金起宗、定平府使李廷馦、永川郡守樸安孝、康津縣監宋行吉。
上謂金起宗曰：「圍籬中凡事，各別留念。
至於廢人所欲飮食之物，十分無忽可也。
」起宗曰：「臣敢不盡意。
」上又曰：「江都一域，乃國家之所恃，他日有亂，必以爲歸。
卿其務得人和，撫恤軍卒。
且以貯穀爲務可也。
」起宗曰：「雖欲盡心，但恐才不逮也。
」上謂李廷馦曰：「北郡連歲兇荒，上年又有毛兵侵奪之弊，民不聊生，爾其勉哉。
」上謂樸安孝、宋行吉曰：「當今治邑，莫過於愛民薄賦，爾等其勉之。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
2月15日 ○甲午，命右議政申欽等試儒生經書於隆政殿。
賜居首儒生鄭復吉、申洬，直赴會試，其餘給分賜物有差。
○憲府啓曰：「春坊之官，極一時之選，居講筵者，固無踰於鄭百昌。
今世子富於春秋，師道在嚴，前日筵臣之陳啓者，有意存焉，請遞鄭百昌兼輔德之任。
」答曰：「鄭百昌固不合於講官。
爾等所謂有意存焉者，是誠何心也？予不識爾等之意，故不卽允從。
大抵臺官，不當如是碌碌也。
」 2月16日 ○乙未，持平金堉啓曰：「昨論鄭百昌之事者，非有他意，隻爲百昌親暱於世子，而世子富於春秋，殿下之所以敎導者，當示以至公無私之道。
豈無他人，而使百昌兼任，使世子習知親私之可親、踈遠之可疎哉？且親私則不嚴，踈遠則生敬，開講之際，損益可知也。
不然則以百昌名望，出入三司，踐歷華貫，其誰曰不可於此也。
頃日筵臣之陳啓者，亦有見乎此，其意實在防微之遠慮，而未浹數旬，旋入講院。
故臣發言於僚席，請遞其任，而措語之際，未能明白。
殿下之不卽允從，出於不識其意而然也。
反示未安之意，折之以碌碌之敎者何哉？殿下之輕蔑臺臣，厭聞忠言，不啻詑詑之色，雖有古之遺直，孰肯爲殿下盡言哉？緣臣措語之失，緻有聖德之累，臣之罪戾，誠出自作，決不可仍冒，請罷斥臣職。
」大司憲洪瑞鳳、掌令尹衡彥、李如璜亦以此引避，玉堂處置請出。
2月17日 ○丙申，正言李景曾、李景奭、獻納嚴惺，以闕直引嫌而遞。
諫院之官，不爲直宿，已成謬例。
至是中使摘奸外，司諫院亦在闕直應推中，故皆避遞。
○瑞山郡守李時昉上疏，乞解專城之任，歸養老父，朝廷以爲非法，不許。
2月18日 ○丁酉，左議政尹昉、右議政申欽啓曰：「臣等以珙出置事，前日累次陳啓，因臣欽箚子，有過國忌後議處之命。
臣等今敢來詣闕下，會同禁府堂上，稟旨擧行之意，敢啓。
」答曰：「前日議處之敎，非欲爲出置之意，卿等如是啓之，予甚慙靦。
禁府堂上勿爲會同，卿等亦須還歸，以安予心。
」於是左議政尹昉、右議政申欽、刑曹判書吳允謙、工曹判書鄭光績、洛興君金自點、戶曹參判李慶涵、刑曹參判權盡己等啓曰：「近來以珙出置之事，上下相持，至於經年。
國言益激，天聽愈邈，朝野莫不悶鬱，而伏聞議處之敎，臣等方有庶幾之望，卽承下敎。
臣等非不知聖上持難隱忍，出於親愛之至情，而公議所在，私情難掩。
此臣之所以終始不得將順者也。
況其收議，實出自作，尤不可以怵禍二字，恕其綱常之罪也。
豈有爲逆於母後而無將於君父者乎？景儉、善胤〈俱以宗室，請廢母後者也。
〉旣以此受罪安置，則珙何可以獨免乎？亟賜兪允。
」答曰：「仁城之獻議，實出於怵禍，亦無可議之罪。
但此事係幹慈殿，予亦不敢強焉。
卿等體予至意，從輕議處。
」尹昉、申欽等又啓曰：「珙不但爲諸賊所引，其所獻議，事係慈殿，罪關倫紀。
臣等出置之請，實爲從輕。
令禁府擧行之意敢啓。
」答曰：「出置之請，決不可從，削其職名，勉副公議。
」 ○命漢城府督納材瓦於貞明公主第，後以趁不輸運，罷該郞，推考堂上。
○購救散失印信於民間。
是時國家屢經變亂，故奉使印信，散落於閭閻者甚多。
至是禮曹啓曰：「本曹所貯大小印信奉使之官，受出後還納例也。
光海朝諸處調度等差官，紛雜受去，仍爲誅殛，賊适之變，將官之受去而陣亡者，亦多有之。
身雖死亡，印則必有去處，奸細之徒，不無冒占行用之弊，請移文于漢城府及各道，如有來納者，優給賞布。
」上從之。
○同知中樞府事金長生上疏，乞解職名，歸死桑梓。
其疏曰： 臣少承父師之訓，略知趨向，行之不力，到老無聞。
且發身蔭職，汩沒吏役，衰病屛伏，隻是一箇凡庸老陳之人，初非有山林高尙之操，可以自托於逸民者也。
聖明過聽，恩擢異常，匪據之職名，不次之資秩，頻煩薦加，種種難堪，餘生懍懍，死亡無日，臣年今七十有八。
古人以年至不退，擬之於鍾鳴漏盡而夜行不休者，其義可謂嚴矣。
理當歸守桑鄕，靜竢溘盡，收骨先人之山足，則志願長畢，無復餘憾。
第以一離輦轂，永隔天表，區區戀主之懷，有不能自已。
伏願聖明益懋聖學，益進聖德，以正大存心，而絶偏係之私，以雄斷制事，而戒優遊之失。
任人惟取實地，而無眩於虛僞，接下務盡誠款，而勿事於表襮，毋厭逆耳之言，毋輕守靜之士。
採納務博，裁擇務精。
毋執先見而格群議，毋拘常規而失事機。
奮發大業，克臻至理，則臣雖槁死，更無遺恨。
答曰：「省疏具悉，予心缺然，卿其勿思退歸，拜掃墳塋後，趁卽上來，以副予望。
」 ○吏曹參判崔鳴吉上箚，請以元鬥杓爲羅州牧使。
答曰：「箚辭當量處焉。
」仍下吏曹。
吏曹回啓曰：「元鬥杓爲靈光郡守時，頗有治聲，合授重地，以責其效，而今日朝廷之上，才踰鬥杓者，則似難其人，才如鬥杓者，則亦不可謂無人。
至於交結豪傑，湖南人士，頗相推許，則臣等見聞，雖未及此，鳴吉箚內所陳，豈偶然哉？元鬥杓雖已蒙宥，未有敍命，自下不敢擅便，上裁何如。
」答曰：「今姑勿施。
」時判書金瑬回啓，而其意實斥崔鳴吉之用私，故崔、金之怨益深。
然鬥杓纔脫王獄，而鳴吉請拜雄州，物論，亦以爲非。
○以兪伯曾爲司諫院司諫，李潤雨爲侍講院輔德，金槃爲獻納，李景義、金柱宇爲正言。
柱宇，中淸之子也。
中淸以廢朝募粟之臣，流醜南方，柱宇以童稚愚妄之人，得除淸貫，物情多不服焉。
此皆金瑬所拔擢也。
姜碩期爲吏曹正郞，李景容爲持平，尹墀爲修撰，被彈未久，遽授玉堂，未厭人望。
崔葕爲弼善，鄭基廣爲羅州牧使，文希聖爲廣州牧使，廢朝時以弘立麾下，從征深河，弘立之屈膝，希聖亦爲降俘，其後生還，得保首領幸矣。
至是得除畿輔重地，沈器遠薦之也，物情莫不驚駭。
○暗行禦史李敬輿馳啓曰：「榮川郡守李重吉奉法不謹，貽弊一境。
尙州牧使李好信秩高年衰，怠棄官事，請朝廷處置。
」啓下吏曹，吏曹請命罷黜，從之。
○戶曹啓曰：「銀之爲物，生於地而無窮，苟能設法採取，則其爲補用，豈淺淺哉？端川銀壙，産銀甚多，而所患無役軍也。
頃者南漢山城赴役僧軍，鹹鏡監司狀啓請減，備局隻減吉州以北僧軍，而南道則不減矣。
南北僧軍，盡爲赴役於端川，採取銀鉛，則雖未及於今番天使時所用，亦可爲貸用還償之資矣。
請令備邊司議處。
」備局覆啓曰：「南漢山城之役，停之則已，如不得停，則猶恐役軍之不多，鹹鏡南道恐難移用。
但端川、利城、北靑、洪原距南漢，道裡通遠，無已則此四邑僧軍，除城役，用於採銀爲當。
且吉州以上僧軍，曾已蒙減於城役，其數雖少，可以補用於採銀之役。
請以此事意，移文于鹹鏡監司。
」答曰：「依啓。
已減僧軍，勿用於採銀之役可矣。
」 ○禮曹啓曰：「功臣應參之人，生存者則親享錄勳之榮，而身歿者則以策勳贈爵之意，撰出祭文，遣郞廳緻祭，已有前例。
功臣身歿之人，請令都監書啓，啓下後擧行。
」於是都監抄啓靖社功臣靑興君李重老、順原君樸孝立、靈原君申景植、壼山君李休復等事將行後，都承旨金尙憲陳啓，以孝立棄鎭先遁，旣已伏辜，不可與李重老等，均蒙恩典，從之。
2月19日 ○戊戌，左議政尹昉、右議政申欽，率二品以上啓曰：「國家用法，罪律相當然後，斯謂之得其當也。
珙之所犯，是何等罪，而削其職名，是何等律也？推戴之說，狼藉於諸賊之招，廢母之議，最緊於宗戚之中，而臣等出置之請，實是從輕之典也。
今若隻削其職，偃息私第，則是以係幹倫紀之罪，爲薄物細故而已。
其何以扶植綱常，昭訓百姓乎？臣等非不知倡率百僚，叫閤陳請，而詔使先聲已到，百司廢衙，所損非細。
伏願聖明深思宗社大計，使罪律相當。
」答曰：「削職之擧，亦迫於群情，此外豈有加罪之理乎？出置之請，決不可從，卿等須勿更煩，以安予心。
」 ○尹昉等三啓，不從。
三司亦力爭，不允。
○以李顯英爲禮曹參判，李省身爲持平，嚴惺爲弼善。
○錄勳都監因金瑬筵中所啓，請査出擧義人不得參勳，而資已窮者，竝加資，從之。
○雨雹，狀如小豆。
2月20日 ○己亥，領中樞府事鄭昌衍、左議政尹昉、右議政申欽等率二品以上啓曰：「臣而事君，天之制也；子而事母，天之經也。
如有毀天之制、隳天之經，則天地之所不容，王法之所不貸也。
珙以臣而負推戴之名，以子而獻廢母之議，毀天之制，隳天之經，孰有大於珙者？而殿下猶且左遮右攔，曲庇私護，隻削職名，以塞公論。
臣等實未曉聖意之所在也。
殿下媕婀隱忍，不卽快決，意外之變，起於倉卒，則其所以全珙者，乃所以禍珙也。
伏願聖明深惟遠慮，亟命出置，以明倫紀，以安宗社。
」答曰：「獻議之事，雖係重大，原其本情，則誠可戚矣。
其時形勢，若不如是，則無以免禍，有此求全之計，豈不哀哉？已施之典，實非輕律，此外有何所加乎？卿等須體予意，亟停勿煩，」三啓，不從。
○司諫兪伯曾啓曰：「臣曾忝憲府，論尹墀臨事反覆之失，非敢有一毫私意。
隻以當合司伏閤之日，以巧避重論之人，復入臺閣，故不待同僚之出，獨啓劾之，而人或謂臣過激，臣亦念紏劾，雖是言官之責，鬧端亦不可不慮。
故卽爲呈告遞職矣。
墀敢陳疏 自明，反以傾陷醜詆等語斥臣。
臣今復忝言地，不可終默。
墀在昏朝，冒啓春坊，此非儻來之比，而乃敢曰不能高蹈，則臣亦不辭，此言誠不滿一笑，所謂求其說而不得者也。
至於論遞憲府之時，墀乃立異先出，而其避嫌，則以鄭蘊加罪，異同爲辭，其實爲鄭蘊立異也。
前後之言，若出二口，其時同僚之所詳知。
臣之所謂反覆者以此也。
此豈有意於傾陷哉？臣於前日發論旋止者，實虞朝著之不靖。
今不必更擧前事，以起騷擾，而但重被詆斥，至於此，決難緘口在職，請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈伯曾於是引疾不出。
〉○以鄭世矩爲持平，羅萬甲爲文學，尹順之爲正言。
○兵曹判書徐渻、副護軍鄭曄、菁川君柳舜翼、同知中樞府事金長生等上疏，請伸亡師宋翼弼之冤，上不許。
翼弼，乃宋祀連之子也。
祀連卽故相安瑭之奴，安瑭甚憐之，至於贖身除官。
己卯士禍之後，祀連誣告安瑭之子處謙等謀叛，處謙就刑，安瑭坐死，士林莫不憤惋。
逮至奸黨之敗，祀連已死，有子五人，乃翼弼、翰弼等也。
白惟讓輩當朝，深嫉祀連，啓請其子孫還賤，翼弼等竟以流離窮厄而死焉。
翼弼、翰弼有學術能文章，訓誨後進，一時人士，受業者多。
徐渻等亦其門生也，至是陳疏以爲：「翼弼等贖賤爲良，旣久且遠，則一時還賤，不無冤枉雲。
」上令刑曹回啓。
刑曹判書吳允謙回啓曰：「向前宋翼弼連三代良役，已過六十年大限，則其不可還賤，昭在法典。
而隻爲見嫉於白惟讓、李潑，則因一時威勢，越法還賤，擧族流離，竟死窮厄之中，至今有識之士，莫不傷痛抱冤，三十年尙未伸雪。
以翼弼博通古今之學，未免奴隷之賤名，此豈但門徒之深痛，實爲昭代之大欠。
其時宋翼弼還賤公事，勿爲施行何如。
」上以爲事在先朝，似難輕議，不許。
○黃海監司權怗、兵使邊潝等上疏，自陳名參於尹安亨誣告，乞解職名。
答曰：「省疏具悉卿懇。
兇賊誣告之罪，旣伏反坐之律，有何未安之事乎？卿宜勿辭察任。
」 ○戶曹判書沈悅上箚曰： 無狀小臣，負累叨榮，觸處懷慙，上章自劾，冀伏刑章，非一再矣。
聖恩天大，曲加剪拂，強顔供職，以至今日。
頃者朝廷論珙之罪也，以屢出賊口爲罪目，故臣隨大臣諸宰之後，同聲請罪矣，今則乃以請廢母後爲斷案。
夫獻議之悖惡，庭請之隨參，雖有輕重之差，百步十步，均是走也。
身負大累者，何敢晏然就列，不自反顧，而論人之罪乎？大臣、六卿連日伏閤，而臣慙靦羞赧，不得同參於擧國公共之論，臣之罪戾，至此尤大。
欲退而竢罪，則詔使將臨，機務方殷；欲出而隨行，則廉恥所關，公議可畏。
臣之進退，實爲狼狽。
伏願聖明，遞罷臣職。
上不許。
2月21日 ○庚子，領議政李元翼呈告，至二十一度。
上遣史官諭之曰：「國家不幸，卿病彌留，予日夜憂悶，無以爲心。
今以國事言之，則決難允許。
但念卿久病中，以趁未解職爲憂，則必有妨於調病。
故不獲已勉副卿意。
」李元翼在朝三年，別無經濟之策，而以一國元老，深繫朝野之望。
故及其解職，人多缺望。
○王世子謁宗廟，蓋以新冊封也。
還宮時，又謁大院君廟，隻宮僚從。
○二品以上，以出置珙事三啓，皆不從。
○珍島郡智曆山場馬大蕃息，命賞其郡守樸成仁。
○以崔鳴吉爲弘文館副提學，樸東善爲吏曹參判，李愼儀爲掌隷院判決事，崔葕爲司憲府執義，李埈爲弘文館應敎，趙廷虎爲開城府經歷，廷虎性本抗直，隨事盡言，不得久居臺閣，今出諸分司，士論惜之。
權濤爲副校理，李景義、李景憲爲正言，李省身爲副修撰。
○行司直崔瓘，以橫被惡逆之名，上疏陳情。
答曰：「省疏具悉卿懇。
卿無罪過，有何未安之事乎？安心勿辭。
」 2月22日 ○辛醜，左議政尹昉、右議政申欽等，率二品以上啓曰：「臣等昨承聖批，以決不可允從，爲敎。
臣等竊伏思惟，亦以決不可承順者，不得不更瀆也。
夫人之所以爲人者，以其有倫紀也。
此固天經地義，截然不可犯者，而或有悖於斯者，則無復爲人之理，不可容於天地之間矣。
珙以人子而先倡廢母之論，以人臣而爲賊徒所屬望，則宜以公法直斷，不可以私恩曲貸者也。
縱無與賊相應之跡，固不可久處嫌逼之地。
況藏印散銀〈珙於甲子年私造印，而深藏於家中，散銀貨，而結兇徒於外。
此皆諸賊所供也。
〉之說，顯出於兇賊之招，倘不早爲之所，則殿下之所欲全者，適足以害之也。
宗社安危，國家存亡，所關非細，伏願聖明亟賜一兪。
」答曰：「旣已削職，此外加罪，予何忍乎？卿等須勿更煩，以安予心。
」三啓，不從。
○黃海道海州進士吳瀸等四十人上疏，請以先正臣李珥、成渾從祀文宣王廟。
答曰：「省疏具悉。
從祀孔廟，事體極重，不可容易當之，亦不可容易擧之。
爾等尊師之心雖切，不可輕論國家之典，爾等退修學業，勿復以此等事爲言可矣。
」自反正後，已有此議，館學亦有抗疏之意，而論議不一，故遂寢。
蓋論議不一者，嶺南人也。
瀸等再疏不許，仍命今後如此之疏，勿爲捧入。
○戶曹請收公廊稅銀，以補詔使之用，不許。
○判敦寧府事李直彥，以名出尹安亨之誣告，上疏辭職。
答曰：「省卿疏章，具悉卿懇。
兇賊與卿，旣無仇怨，則必是前日慣聞名聲，故有此援引耳。
伊賊以誣告，已伏反坐之律，於卿有何一毫未安之事乎？卿宜安心勿辭。
」 ○戶曹啓曰：「詔使時綿紬用處，罔有紀極，而一自兩西奴婢身貢作米之後，無一匹收捧。
常時貿用，其價極重，許多所用，末由措備。
側聞黃海道遂安郡綿紬甚賤，稅豆一石，捧紬一匹，則民甚便之雲。
本郡甲子田稅黃豆，盡爲作紬，以忠淸道內浦稅豆，直運于海州倉，以償之何如？」從之。
2月23日 ○壬寅，左議政尹昉、右議政申欽等，率二品以上三啓曰：「自古未有人心危疑而能安國家者也，亦未有公議沮喪而能全私恩者也。
臣等之日三龥呼，實是鎭定人心，以安國家之計，而殿下強拂公議，曲全私恩，今已逾年，尙靳允從。
此所以人心日疑，公議日激者也。
伏願殿下亟從公議。
」答曰：「曩日之事，尙忍言哉？旣已削職，斯可已矣。
但事係重大，公論已發，諸卿鹹造，日三陳請，勢不可遏。
予亦不敢強守初志，姑且勉從，出置中道。
噫！此豈予之心哉？出置節目，卿等與該掌相議善處，豐其供億，便其居處，俾無未盡之事。
」仍下敎曰：「啓辭中推戴一款，勿爲擧論於承傳」』 ○合司三啓。
答曰：「已諭于大臣矣。
」 ○大臣又啓曰：「臣等伏覩聖批，已賜允從，出置處所，令禁府速爲擧行。
豐其供億，便其居處等事，聖慮所軫，出於天理人情之極，不勝感激。
此在本道本官磨鍊施行，處所定奪後，以此意下諭本道，使情法兩行，中外人心，曉然知聖意之所在似當，敢此具稟。
」答曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「以賓廳啓辭，已下出置珙中道之命，而上年十一月臺諫始啓，以絶島圍置，今方論執，出置中道之傳旨，不得捧之之意敢啓。
」答曰：「知道。
」大臣與禁府堂上，會議出置之地，或以杆城爲便，或以瑞山爲便，入啓稟旨。
上曰：「從群議定之可也。
」 ○都體察使張晩，請先送摠戎使李曙于南漢山城，指授形便，兼察功役，上許之。
李曙出赴山城，多有施設，故廣州一境，益怨李曙至於僧徒遍於山城近處，作弊萬端，加以斫伐士大夫先墓樹木，人皆嫉之。
○錦南君鄭忠信病，命賜禦藥。
○前郡守李麟奇〈重老之父也。
〉上疏，極陳金尙憲正直出人行誼超倫，而無罪見忤於聖明，疏入不報。
○以金尙容爲知敦寧府事，李埈爲司諫，吳竣爲掌令。
○卯時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
白雲一道如氣，起自坤方，直指東方。
夜巽方、艮方，有氣如火光。
○都承旨鄭經世、左承旨鄭廣成啓曰：「天使禮單一事，政院謄錄，雖盡散失，而都監謄錄之在禮曹者，取來搜考，則如劉用、冉登、劉、楊三起之行，贈給數目，皆爲載錄。
或有些少加減，而大抵相沿襲，今當磨鍊，不患無據矣。
仍更訪問，則頃間天使時，自政院磨鍊，而壬戌年梁監軍出來時，戶曹始請與都監磨鍊而用之雲。
蓋以物件，皆屬本曹，有無多少，自爲商度，允爲便益故也。
今此冊使時禮單，戶曹亦將會同都監，磨鍊入啓，觀其所勘，或有未盡之處，則容臣等詳察損益，似爲宜當。
」從之。
2月24日 ○癸卯，罷慶興府使權恫、造山萬戶金汝銘。
蓋去年冬，奴兵取路於半朱〈藩胡也。
〉等部落，行過柔遠之境，擄去人畜，而江邊列鎭，不爲候望。
故監司李昌庭，至是啓聞請罷，朝廷從之。
○令平安道監兵使開錄昌、義兩府積勞將士可合擢用者以聞。
時奴賊新據瀋陽，兵勢益盛，有意西犯，往來遼陽。
故昌、義之間，枕戈待警者已久。
廟堂以爲不可無慰悅將士之擧，上乃下諭於平安監司李尙吉、兵使南以興曰：「義州、昌城八年待變之地，出身將官，不避暑雨霜雪，長在城上，擐甲枕戈之苦，思之可愍。
遠方之人，未霑一命，積勞抱屈，枯項而死，將士愁苦，邊情解體，脫有緩急，難得其死力。
其中豈無智勇材力之士可合千夫百夫之長者乎？兩府出身將官積年勤勞之人，卿其開錄職名，註其勤勞，博採公議，等第高下，從速啓聞，以憑收用。
」 ○命揭帖緻謝于都督府。
時封典完畢，詔使將臨，都督自以有導奏天朝之功，故備邊司請揭帖而緻意，上從之。
卽令修揭曰： 春和海晏，恭惟督府大人體候寧謐。
不侫叨守藩維，得免大戾，無非督府帡幪之恩，而今復皇鑑下燭，寶誥將降。
此皆聖天子覆育生成之大德，實由大人親駐弊境，導宣下誠之效，自顧涼薄，何以稱塞。
頃者奉儐之臣，謂尹毅立不謹跟候，緻有違言，雖已究問其故，薄施罪罰。
但念不穀，特賴大人慈惠，不克戒飭，有此愆咎，冞增兢惕，若隕淵谷。
玆專小價，兼達微衷，不腆筐篚，聊效芹曝。
2月25日 ○甲辰，出置罪人珙於江原道杆城郡。
上欲私見珙於內堂，使人招之，則珙對以罪人不敢入闕門，終不肯來，其實含怨肆毒而然也。
上又私召珙之子海平都正佶，引見於興仁別堂。
上具道其迫於公議，勉從出置之意，而對佶涕泣，悲不自勝，一宮爲之感泣焉。
佶曰：「臣父有鍾愛少女，今欲率往配所，畏公議不敢耳。
」上曰：「率往可也。
稍待群議之定，夫人亦當許往配所矣。
」上又私以手劄，送於珙，其書曰： 不能沮遏群情，事至於此。
慙負前言，無以爲心。
叔父何以知此間情事耶？今此勉從之事，非有一毫他意，實是欲爲保全之地耳。
此豈古昔王族有去無返之比哉？姑待稍定，卽當召還。
叔父須念此言，愼勿過慮，蒼蒼在彼，予不食言。
上以手劄，下敎政院，使傳諭江原監司曰： 「前仁城君迫於群情，不獲已勉從，姑令出置矣。
王子生長宮禁，恒在富貴之中，其居處飮食，與外人自別。
若不豐其饌品，安其起居，則必難一日支過。
至於疾病調護，亦所深慮。
卿其體予至意，十分料理分付，務盡善處之道，頻頻進候，檢飭能否。
如有怠慢官吏，卽行啓知。
予亦不時遣人廉察，如有違誤，當受其責。
不久予且召還，勿復以尋常之人待之。
且外方廬舍，想必狹陋，官舍公廨中，擇其便好，使之入處，亦爲宜當。
噫！予之此言，出於肺肝，卿其欽