二年
關燈
小
中
大
（甲子）二年大明天啓四年
春正月
1月1日
○丙辰，白虹貫日。
○命革罷淮陽府使所兼防禦使。
因本道暗行禦史陳啓，備局請罷故也。
1月2日 ○丁巳，政院以元朝日變陳啓，請盡寅畏之實。
上嘉納。
1月3日 ○戊午，以李曙爲京畿監司，金時言爲副修撰，尹煌爲應敎，召開城留守李貴，爲議政府右贊成。
○憲府啓曰：「聖上深念民瘼，減損禦供，而大妃殿進供之物，一無裁減，臣等固知聖意之有在，而其中供上紙爲弊最巨，且不切於日用，稟達蠲減，固無損於聖上盡孝之道，而其於便民則多矣。
請限西邊事定，一體蠲減。
」上以慈殿進供之物，不可裁減，不從。
1月4日 ○己未，戶曹啓曰：「今春等頒祿，當用米一萬五百餘碩，豆四千六百餘碩，而目今廣興倉見儲之數，米僅八百八十碩，豆二百三十碩而已。
不得已以別營米二千餘碩，除出參用，而百官祿俸，皆減半題給之意，敢啓。
」上曰：「知道。
」 ○上晝講《大學》于文政殿。
1月5日 ○庚申，上晝講《大學》于文政殿。
特進官李貴曰：「臣曾往松京時，得拜元子，金聲玉質，逈出尋常，而必使左右前後，皆正人然後可以輔養。
若一番講學而卽入深宮，則恐有十寒之漸也。
」承旨金自點曰：「今雖未及準封，不可不豫爲輔養，必使如金長生、張顯光、樸知誡等，常常輔導可也。
」貴又曰：「版曹郞僚，必須一一得人，分授責成，然後可以辨事。
宜令判書，自擇郞官，分掌八道，參判、參議，各掌四道。
且魚鹽之利，不可虛棄。
宮家堤堰限三年盡屬國用何如？知事鄭曄亦曰：」官家所占魚鹽蘆田，竝宜限年革罷，以補國用。
「不許。
貴又曰：」中朝將有行査之擧，君父受誣辨白之擧，何可少緩！「曄曰：」光海時，隻以捨兄立弟爲言，而卽爲之洞辨。
今此反正之擧，正大光明，萬世有辭，而特以孟推官之搆捏，至有科道之言，不可不急急洞辨也。
「上曰：」問于大臣，處之。
「備邊司回啓曰：」此事至重，固當有專價奏辨之擧，而繼聞天朝閣臣該部，論議已定，事勢已順，故姑寢其議矣。
及見奏聞使狀啓，則孟推官搆捏不測之言，極爲痛惋。
今日奏辨，在所不已。
請專差重臣，齎大妃殿奏文、政府申文，趁速發送。
「上從之。
1月6日 ○辛酉，上晝講《大學》于文政殿。
知事吳允謙曰：「請於《大學》進講，參觀《或問》，以爲講究旨義之資。
」又曰：「成運褒贈之事，曾已陳達，而至今寥寥。
運是高蹈之士，操行卓異，一生足跡，不出山門，累徵不就。
儒臣李滉以爲：『高於曺植遠矣。
』宣廟特加禮遇，及聞病革，醫問交道，先朝優賢之意，可見矣。
」參贊官李廷馦，亦以爲合有褒贈。
上許之。
○全南道暗行禦史張維復命，條陳大同新法利害及民役、海防、驛路、魚鹽、立案、內奴、抄兵等事。
備局覆啓，而事多不行。
1月7日 ○壬戌，下觀象監當直官員于義禁府。
本月初三日夜一更，西方有赤氣，狀甚殊常，人皆見而驚駭，而當直官員，不爲登臺候察，故領監事啓請治罪。
○弘文館上箚，請遇災修省。
上嘉納之。
○時毛都督軍兵，遍滿西路，禍及鷄犬，朝廷恐有意外之變，請令伴使李尙吉，懇諭毛將，令除出其不合戰用者，入送登州。
從之。
○日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
白氣一道，起自艮方，圜天而指南方，良久乃滅。
夜一更，東方、巽方、西方，有氣如火光。
四更，南方有氣如火光。
1月8日 ○癸亥，夜三更，巽方有氣如火光，四更五更，艮方巽方坤方，有氣如火光。
1月9日 ○甲子，夜，木星犯軒轅大星。
1月10日 ○乙醜，上晝講《大學》于文政殿。
1月11日 ○丙寅，上晝講《大學》于文政殿。
○諫院啓曰：「凡臺諫受耳目之寄，國家秘密之事，宜無不與聞，而近來凡軍國大小刑獄之事，全不聞知。
雖欲隨事紏劾，亦不可得。
請令注書，撮要書，送于兩司城上所，如有慢不擧行者，從重懲治。
」從之。
又啓曰：「新歲省覲，雖出於情禮之不可已，而承旨、史官未入之處，或有族屬私謁之弊，納侮之漸，不可不防。
如有敢行幹謁者，摘發治罪。
」上答曰：「族親雖令入侍，有何納侮之失乎？親親之道，固不可廢也。
」又啓曰：「統制使具仁垕，爲子弟營造家舍於鶩島，至發於禦史書啓中，所當恭竢朝廷處置，而乃敢偃然狀啓，飾辭自明，有若與禦史爭辨者然。
其縱恣無忌之罪，不可不懲，請命罷職。
」答曰：「因禦史書啓辭職，似無所失矣。
」 1月12日 ○丁卯，上省覲于啓運宮。
○備邊司啓曰：「頃日李貴守松京時，募兵多至二百六十餘人，稱以禦營軍，人皆樂趨，而李貴未幾遞任，非但已募之兵還散可惜，本府當爲異日親督駐蹕之地，治練軍兵，尤不可忽。
請以李貴仍稱禦營使，而新留守趙存性稱爲副使，仍依李貴約束，更加募集其所募軍兵，留守親自領率，作隊操練，以備緩急。
」上從之，而不許禦營使事。
○副提學鄭經世應旨上箚，請寬民力，以悅天心。
其一，大同創設之後，各邑出役，尙如前日，有異於立法本意。
宜一遵事目，所納綿布升尺，旣已定式，宜禁斷其過濫者。
且步兵價布，當此木花大無，不可遵行舊規。
亦令兵曹，減定升尺，以便貧民。
其二，講節用之策，行薄斂之政，上自祭享禦供，下至百官廩祿，幷宜裁減。
至於各衙門軍官，亦令權罷。
其三，諸般逋欠，令諸道悉加蕩滌。
其四，西戍之兵，宜專責兩四，姑停徵發南方。
上嘉納之。
仍下廟堂議處。
廟堂請行其言，惟各衙門軍官，不可輕罷，宜量裁支給之數。
從之。
1月13日 ○戊辰，太白晝見。
○以趙誠立爲司諫。
1月14日 ○己巳，上晝講《大學》于文政殿。
○京畿監司李曙上箚，請申飭宮城內外，以重侍衛。
且明賞罰，以嚴軍律。
上嘉納之。
仍下該曹，兵曹回啓曰：「伏見京畿監司李曙箚辭，無非憂國之血忱。
三營布置之策，極爲詳盡。
本曹與扈衛大將相議，一依箚子事宜，施設爲當。
」上從之。
○憲府啓曰：「凡奴婢決訟，掌隷院主之，而近來內需司，別作詞訟衙門，任意處決，直爲入啓，種種弊端，職由於此。
請自今專委該院，無令內司幹預。
」上從之。
○月有交暈，白氣如虹貫暈。
1月15日 ○庚午，上晝講《大學》于文政殿。
○日暈兩珥，白氣如虹，太白犯牽牛第四星。
○文化人張後翼僞造扈衛大將印信，被捉於捕盜廳。
命梟示。
○特命以李時彥爲右贊成。
先是，吳允謙白於筵中曰：「右參贊李時彥，年今八十，淸白一節，鮮有其比。
頃在先朝，選淸白吏四人，而今獨李元翼及此人在耳。
年八十陞秩，自有法典，而必其家子弟呈疏乞恩，然後有恩命。
時彥則必不使子弟陳乞也。
」上曰：「如此淸白之人，錄用其子孫可矣。
」允謙曰：「時彥無嫡子，隻有孽産矣。
」參贊官李廷馦曰：「光海營建宮闕之時，士夫家無不使奴立役受價，而時彥則曰：『縱不能止之，其忍助而成之耶？』雖値屢空，而終不爲之矣。
」上曰：「凡人，少時雖淸白，至老不變難矣。
」廷馦曰：「上敎是矣。
許潛初雖被抄於淸白，晩節頗有人言雲。
」上曰：「予曾聞之，時彥在行朝，爲臺諫時，守令有贈扇者，至發於避嫌中雲。
非徒年高，其淸白可尙，欲擢拜右贊成，如何？」允謙力贊之，故有是命。
1月17日 ○壬申，前敎授文晦、許通李佑、前僉使權聄、前參奉鄭邦說、忠義尹安亨、許通韓訢等，詣闕上變。
卽推鞫於闕內。
晦供稱：「尹仁發，以臣父死非命，心必怨國，上年七月間，語臣以自中陰謀曰：『武人成佑吉首事，而吾輩五六儒生鄭焞、鄭燦、成伯耉、鄭邦說等，托以隷業，聚會于仁城君隣家，夜則入謁謀議，語及推戴，則頗爲遜避曰：「君輩第成大事。
」雲。
』臣問大將爲誰，則曰：『李适擧義之日，還家憤慨，至於乘淚曰：「吾爲人所欺，乃作此事。
」自是有不軌之志，與韓明璉三父子及鄭忠信同謀。
其子栴，與鄭焞、鄭燦，稱以遊山，周行外方，締結同事之人。
安邊倅丁姓人，亦知其事雲。
』臣卽密告于諸勳臣，以往復書劄爲證。
仍求見其同黨則曰：『李栴方以事下鄕，從當相見。
』且令臣措備戰服所用虎紋叚，臣傾家買數十匹，以副其願。
未幾，仁發下往忠州，留書相勖，旋聞仁發，朝霧中，遇盜死於利阜峙。
此人旣死，更無詗知之路，欲見鄭焞等，更加探問，尋往其家，則其父仁榮遇之甚款，多發怨時之言。
其後諱而不見，蓋疑臣覺其情也。
臣曾知李佑，與鄭焞、鄭邦說等相熟，往見李佑，細言仁發兇謀及見欺仁榮之狀，使之探得其謀爲，佑卽許之，與邦說潛相往來。
一日攜邦說來宿臣家，邦說作怨時之詩，使佑足成。
旣而，疑臣與李佑有上變之意，故臣等恐事洩，先告雲。
」李佑供稱：「爲文晦所敦迫，頻頻往見邦說，故爲亂言以誘之，則遂盡吐其情曰：『李适、韓明璉、鄭忠信、李榏等，方連結擧兵，而前秋有人，投書于洪承旨家，言李适、鄭仁榮、柳慶宗謀反，而洪承旨示其書於慶宗，故适等大懼，反謀益堅雲。
』又有韓濬哲者，希吉之孫，素與相善，招臣同宿於尹安亨家，語臣以謀計，要與同事，臣卽陽許，遂招安亨等會議，而使權聄、文晦參聽。
安亨曰：『奇自獻自反正初，與李時言已爲此謀，使李??論主上命數。
且與一王子，會時言家，以銀子二千兩，付時言，一千兩付佑吉，或募都監兵，或招集徒衆，同參者成俊吉、玄楫、鄭忠信、柳斐、安玏、韓明璉、韓謙、金復性、韓誡、李文賓五子、權忠男子以均、必均、成孝良及其子哲、韓頊、尹商哲、許?、韓興國、韓昌國、金克銓、金克銘，而文臣全有亨、尹守謙、李用晉、柳公亮等，亦預其謀。
韓昌國、興國、李光澔、愼得智等，自獻投兇檄時，號爲十三學士者也。
時言告變，非其本心，以得智漏洩其謀，故恐事覺先告。
李有林等，以自取信而已，其謀猶未已也。
全羅兵使尹璛，卽王子君之切親，故約以領率赴西軍上京，仍以擧事，適璛不差領兵之任，故事遂沮。
近日自獻連遣金鉦、南濂、趙希亨于時言，以促師期。
有亨、守謙等，遣鄭焞于明璉，使殺本道監司，遣韓明哲於玄楫，使圖元帥，已鑄禦印，藏于王子家矣。
韓誠嘗夢，有人言閔氏當得之，王子之母，卽閔氏，其事甚異。
邦說亦曰：『光海作仁慶宮於仁王山，必有此宮之主。
』安亨曰：『吾輩定以二月擧兵，公等須爲募武士以從。
』權聄曰：『諾。
』臣曰：『吾則當以銀貨相助。
』許以千兩。
安亨又求千兩於文晦，晦亦許之。
旣而，邦說恐其言洩，有上變之計，故先此來告，而與邦說往復書劄，幷爲上達雲。
」權聄供辭，槪與佑等所言相符，而又稱安亨言李光英爲江華府使時，欲爲外援。
光英遞爲楊州牧使，欲資其兵，又見遞，故不果雲。
韓訢供稱：「臣與鄭燦有族分相厚，聞臣上京，來見曰：『汝父被刑，豈能無怨！與我同事如何？』臣聞來驚駭，不知所答，而第問：『此事，必得長者爲主，果何人耶？』燦曰：『奇相自獻，而柳慶宗、柳夢寅、柳瀹、柳韡、柳??及武將李時言、成佑吉皆同謀，都監將官亦多參謀矣。
』臣素知燦輕薄無狀，不信其言，還爲下鄕。
路逢申大枝、柳??，大枝卽臣父舊日褊裨，班荊敍話，謂臣曰：『汝無報父讐之意耶？』臣答曰：『雖有是心，其將奈何？』大枝曰：『汝尙不知近日事耶？不久當擧義復廢主矣。
』臣曰：『若然，則其恩宜如何報也。
』??仍勸臣勿行，臣辭以事，遂下鄕。
其後，聞柳應泂告變，??等皆死矣。
頃者，嫡兄之子濬哲，來見臣曰：『李佑、文晦、尹安亨等，近謀大事雲。
』臣峻責之戒，勿爲滅族之事。
濬哲旣去之後，再三思之，濬哲之言，非但關係國家，將有私家大禍，故不得已來告雲。
」鄭邦說供稱：「素與李佑相善，佑見臣連有禍患，家事簜敗，周恤甚厚。
臣與同宿於先墓下，佑曰：『近聞嶺南、湖西，將有大變，淸州人樸東明、柳大鳴、振威武人金濟鼎等，欲以邑兵應南兵，事必成矣。
吾亦招募京中及白雲山寺僧數百人相應，而但恨單弱。
鄭燦兄弟與韓明璉連姻，又與李栴相厚，若使兩鄭招誘同志，則事可萬全，須使我得見。
』臣不許，仍諭以不可從逆之意。
臣見鄭燦，言李佑謀逆之狀，則燦曰：『烏合之徒，不足成事，別有一處所爲，雖鐵騎十萬，不能當也。
何必與此輩合勢，然後可成大事乎？』臣以佑言，已告于金自點矣。
」尹安亨供稱：「與韓濬哲自前相識，上年秋偶得穩敍，濬哲語及天變，辭意異常。
臣曰：『汝有何所見而雲然？』濬哲曰：『我則固怨時之人。
奇自獻、李時言見天時、人事，方謀擧事。
此兩人亦不及汝而有是意耶？』仍曰：『奇自獻召鄭名振，攜手流涕曰：「吾儕受恩於廢主厚矣。
安可不爲之地？」名振曰：「敢不爲公效死！」遂令往報於李時言，時言卽許之。
翌日自往時言家，仁城君亦微服而來，與同志十餘人，痛哭而盟。
仁城發白金三千兩以募士，自獻、夢寅製檄，而投都監將士，使尹璛主湖南，蓋璛於擧義之日，意在仁城，及今上踐祚，心懷不安，故仁城密通之也。
京外與謀者，大略三百餘人，而如我復讎人，卽李文賓、權忠男諸子也。
』臣卽欲上變，而未得端緖，隱忍至今歲。
後，濬哲來言：『昨見李佑，可與同事。
』仍與會宿於臣家。
佑慷慨大言，吐露心情。
濬哲曰：『君欲與共事，計將安出？』佑曰：『吾儕招募京城者五百餘人，從湖西來五百餘人，水原千摠李承忠所率三百人，抱川燈山僧軍精銳者五十人。
以此而起，足以成功。
』問主謀者爲誰，佑曰：『京中有一長者，外方有相臣。
』濬哲曰：『然則與吾輩所謀，一體也。
』一日，佑送人要來會，座上有二人，卽文晦、權聄也。
臣問權聄曰：『李佑之言，已聞之矣。
君所得幾許耶？』聄曰：『我有腹心之友百人，百人各率親兵十人，則可得千人矣。
』正月十五日夕，臣與隣人看月而歸，成琢乃有怨時之言，試問之則曰：『吾表叔全晦，素與李用晉相善，今與李用晉、尹守謙、全有亨謀逆，其言與濬哲相符矣。
』臣言于李佑、權聄曰：『李用晉諸人之謀，我將知之，合謀有路矣。
』昨日，濬哲密言於臣曰：『此事將露，吾孽叔欲上變，除其雜類，以杜人疑，而尹守謙等所謀甚大，將密從之，汝亦可與之上變。
』臣不從，而將欲獨告，李佑、權聄等，同與上變，故一時來告雲。
」初韓訢洩其逆謀于金光熽，光熽密告于諸勳臣。
故至是拿問光熽。
其供辭曰：「訢卽臣妻之同生弟也。
聞臣病劇將死，自鄕來問，一夕密言於臣曰：『近來柳應泂、李時言兩獄，人皆疑其不實。
鞫廳亦不嚴刑窮治，故兇徒網漏，謀亂不已。
』一日柳??、申大枝來見渠曰：『今番反正，多殺無辜，人心不服，吾輩將復擧義。
汝父亦死於非罪，可與吾輩同事，復父之讐耶？』吾問其謀計大綱則曰：『文臣則奇自獻爲大將，柳夢寅、柳慶宗爲次，武臣則李時言、玄楫、成佑吉等爲大將。
時言累爲都監大將，爲衆所服。
且有降倭五十餘人，爲其腹心。
反正後，被罪人子弟奴僕相約者甚多，都監將官，亦多相應。
吾輩各率哨軍，稱以私鍊，東則屯於箭串，西則屯於延曙，東西俱入，陣於鍾街，建復讎旗，曉諭都下，分遣徒黨，剪除功臣，則氣勢旣壯，朝廷誰敢不服？迎廢主復位，數月讓位于王子中素稱賢者。
此吾輩今日大計雲雲矣。
』臣問於訢曰：『所謂王子中賢者，誰耶？』訢曰：『仁城之弟仁興也。
仁興若卽位，則國家當太平雲。
』訢又曰：『吾輩將通于姜弘立、金景瑞，使引奴兵而來壓境上，脅制朝廷，令復舊主；吾輩從中而起，則雖有智者，不能爲之謀矣。
』訢又曰：『李先哲、魏廷喆謀逆而蒙放，其自原赴西者外，若感恩效死，而實欲售其奸計，朝廷不之知，誠可笑也。
』又曰：『謀逆之徒，剌肌出血而盟曰：「吾輩雖不幸，誓各自死，毋相援引。
」前後獄事，首實者絶少，以此也。
』蓋訢感臣收葬其父，告以禍機，使免於亂兵故也。
」於是，遂鞫問諸招所引之人，而李适、柳斐、鄭忠信、尹璛等，命勿拿問。
就囚罪人中鄭仁榮、鄭燦、成伯耉、成哲、韓濬哲、金鉦、成琢、韓昌國、韓興國、申承男、申慶男、李澹、李沆、權以均、權必均、成大翼、尹商哲、閔有章、韓明哲等，竝加刑訊。
燦供稱：「适自言得秘記，遂有異志。
南楗以妖術相善，南應華善望氣，以爲适家有佳氣，尹守謙以适甲子年命數爲極吉，有一麾緻太平之語。
此言聞於适從孫丁碩弼。
臣父及兄，皆知适謀雲。
」仁榮槪服預聞逆謀，而猶不吐實。
濬哲自服同參逆謀。
琢亦以與安亨同謀納供。
琢卽正刑，燦仍囚，以爲憑問諸囚之地。
仁榮未及正刑而斃，鉦、昌國、興國等，亦死於杖下。
丁碩弼拿來刑訊則供稱：「适之內應，全羅監司李溟、兵使尹璛、江原監司尹安國、水原府使李景立及尹守謙、全有亨、成孝良、吳門甲、金大賢、辛啓榮、趙士彥、宋璟、孫得一雲。
」李景立、尹安國、李溟，命勿拿來。
1月18日 ○癸酉，日暈兩珥，有冠，白虹貫暈。
○以李省身爲檢閱，金時言爲校理。
○憲府啓曰：「知事李時言、安邊府使丁好善等，旣出賊口，而尙保官爵，請命爲先削職。
」上從之。
又啓曰：「曩時內需司，爲一逋逃之藪，反正之後，有決給本主之敎，而梁德胤操縱其間，多受賄賂，不爲成給立案，人皆怨罵。
至比以鄭夢弼，臣等請刑，隻欲振國綱於旣頹，而遽下除刑之命，奸慝何所懲而國綱何時振乎！請還收除刑之命。
」不從。
諫院繼論，兩司爭之甚力，終不允許。
1月19日 ○甲戌，日暈兩珥，白虹貫暈。
○引見大臣及推官。
知事鄭曄啓曰：「左贊成李貴、吏曹參判崔鳴吉，不滯禁府而參鞫，旣無規例，故臣曾於榻前，啓請使不得參焉。
推官引見時，則使之同參入侍何如？」上從之。
○都元帥，以病上箚辭職。
答曰：「觀卿上箚，益自慮念。
軍國之事，自有大綱，何必規規於細務乎？善爲調理，以副予望。
」仍下敎曰：「觀張晩箚辭，病勢非輕。
若不及時調理，漸至危重，則國家之不幸。
欲使兼黃海兵使，以便調養。
此意，議于大臣。
領相李元翼、左相尹昉以爲：」前日旣授旋改不宜，今又還仍。
「右相申欽以爲：」旣改還授，雖涉苟且。
使之調養，無便於此。
「上從申欽議。
1月20日 ○乙亥，太白晝見。
日暈兩珥，日體動搖，色薄。
○上特命以金藎國爲平山府使。
及适，叛代以武將。
1月21日 ○丙子，日有重暈，內暈有兩珥，暈上有戴。
○領議政李元翼上箚，以爲：「兩湖之民，絶食者已多，而大同廳米布，前秋未捧及今春應捧者，一時皆徵，則勢必難堪，不可不變通。
請令本廳，商確處置。
」上答曰：「上年水旱，諸道同然。
兩西則加捧四五鬥，而朝廷不念其怨苦，兩湖則春秋所減，多至八鬥，而朝廷猶慮其不辦，百姓猶以爲多，何歟？莫非王民而念恤之不同如此，未知其故。
此事旣已議定，今不可撓改。
卿勿過慮。
」 ○夜，引見鞫廳諸臣。
左贊成李貴曰：「李适潛蓄異志，手握強兵，若不早圖，後必難制。
況諸賊供招，兇謀敗露，不可不拿緻王獄，鞫問情狀也。
」上曰：「李适忠義之人，豈有反心哉？此必兇徒借重之言，卿何以詳知其必反之狀乎？」貴曰：「适之反謀，臣雖未詳，而其子栴謀逆之狀，臣所詳知也。
豈有子知而父不知之理乎？」上曰：「人告卿反，則予何信乎？李适之事，何以異於是？」貴曰：「苟有告變之人，則豈可以臣之故而全釋不問乎？所當拿囚鞫問，審其眞僞，然後處置也。
」上不答。
1月22日 ○丁醜，命緻祭于故生員李顯門。
昏朝時，兇徒聚于泮宮，將上廢母之疏，顯門聞之，自外而入，揚言直斥，被拿栲死。
至是，遣官以祭。
○上變人鄭邦說自縊死。
命拿推禁府都事。
邦說逆謀昭著，雖迫於形勢而上變，恐其不免，至於自死雲。
「 ○兩司合啓曰：「副元帥李适，屢出賊口，而命仍其職，雖出於不疑勳臣之意，而豈有負逆名，而安心察任？又豈有名出賊口，而仍令帶職之理乎？況今獄事，延及士大夫者頗多，豈可謂某則可疑，某則可信，究問不均，使獄體不嚴乎？請急命拿鞫。
」上答曰：「李适忠義之臣也。
豈有二心之理乎？徒信兇徒不近之說，緻疑於不當疑之人，則是自陷於兇人之計也。
昨日李貴之再三請鞫，予甚怪焉。
爾等又論此事，無乃不思之甚耶？治獄之道，在於辨別眞僞，副元帥之任，非适不可，勿爲更煩。
」 ○諫院啓曰：「逆賊鄭邦說，雖出於不得已，最後告變，而其前後兇黨秘計，全不吐實。
鞫廳方議鞫問，而一夜之間，結項殞斃，其間情狀，極爲叵測。
不可拿推都事而止，禁府堂上幷命推考，都事及留府色吏守直人等，亦令嚴訊處置。
」上從之。
○上晝講《論語》于文政殿。
副應敎尹煌、正字李昭漢曰：「梁德潤，一賤隷耳。
兩司論列，爲日已久，而兪音不下，一向牢拒，臣等不知聖意之所在也。
淸朝羞辱，莫此爲甚。
請勿留難，快從公論。
」反覆譬諭，言辭切至，而上猶不納。
特進官李貴曰：「專對之責，不其重乎！先王朝，以丁應泰搆捏之故，將有辨誣之擧，其時首相柳成龍，憚其遠涉，不自請行。
先王以李恒福代爲右相而遣之，以李廷龜爲副使，其時翕然稱爲得人。
目今辨誣使臣，皆不得人。
李德泂謹厚而止耳；趙纉韓隻能文辭而已。
至如吳煥負累之人，亦爲苟充，請各別擇遣。
」上不答。
知事徐渻曰：「近聞南應敏者，自謂善觀天象，亦能相人，當此天變日出，逆獄方起之時，眩亂人聽，誑惑衆心。
如此怪鬼之輩，不可不逬諸四裔也。
」上從之。
1月23日 ○戊寅，玉堂上箚曰：「天下之事，有涉於微細而關於大體者，如今日法司所論梁德潤之事是也。
夫德潤賤隷也，何足以汚法司之筆，而論之不置者，誠以所損於聖德者非細也。
德潤所犯，臣等雖未得其詳，而閭巷竊言，至以爲夢弼復生，蓋憂憤之辭也。
法司之官，秉法不撓，直加囚繫，彼於殿下之私人，尙能不撓如此，則況其餘乎？謂宜聖明深加嘉奬，許以強項，使公道有所恃而大行，奸人有所畏而不爲，而今乃大失所圖，除刑決杖之命，遽下於規例之外，夫刑之輕重，視罪之淺深，如權衡之稱物，得其平而止耳。
其柄在有司，雖人君，不得容私意於其間，而有所指揮，使輕者重，而重者輕也。
殿下於此，旣不免蔑法之失，而日月之食，人皆見之矣。
及其臺諫有言，翻然改之，無所吝惜，付之有司，而已不與焉，則日月之更，人孰不仰，而遲難累日，不賜允兪。
殿下於此，又不免拒諫之歸矣。
」又曰：「臣等於此，又有所大懼焉。
萬一有復於殿下曰：『尊爲民主，不得一事自由，寧有是理！婉辭微說，以陰移殿下屈己從諫之心，則是導殿下以自用，而他日肆然人上莫之敢攖之患，自此而始矣。
爲今日德潤地，則可謂得計，而於殿下宗社生民之計，則豈不大誤乎！伏願殿下，卓然自立，穆然深思，知順旨之言，乃爲疢疾，而逆耳之論，實吾藥石，事無大小，不憚於自屈，則舜之舍己從人，亦不過此。
豈不爲盛德事乎！」上答曰：「德潤年老之人，以難明之罪，受刑緻斃，則不亦冤乎？箚辭，當留念焉。
」 1月24日 ○己卯，上晝講《論語》于文政殿。
○憲府答曰：「近來公道猶未大行，私情猶未盡袪，東西銓大小除拜之際，關節請囑，猶踵弊習。
雖以有識士夫，亦或未免，紀綱之不振，官方之淆亂，職由於此，誠可寒心。
本府奔競之禁，載在令甲，而一年兩都目外，廢而不行。
請自今，雖非都目，時發禁吏，如有關節現捉者，入啓重治，以革宿弊。
」上從之。
○副元帥李适，殺禁府都事高德祥、沈大臨、宣傳官金芝秀、中使金天霖等，擧兵反。
先是，上變人，以适父子爲逆首，而上謂不必反，隻命拿來其子栴。
栴時在适軍中，适遂殺都事等，刦諸將作亂。
○引見大臣推官及李貴、李曙、訓鍊大將申景禛。
領相李元翼曰：「逆适稱兵，關西人心，想必動搖，不可無鎭定之策。
臣曾爲監司時，粗能撫恤安輯，稍有去後之思，臣若馳往，曉諭逆順，則民情或可因此鎭定。
臣雖老病，豈敢爲國惜死乎！」左相尹昉、右相申欽曰：「臣雖駑劣，不適於用，倘賜汝往之命，庶可爲國而死。
」諸宰皆曰：「關西之人，思幕元翼，如赤子之愛父母，至立生祠，李适安能率其赤子，攻其父母乎？誠使元翼往偸西民，适無能爲也。
」上謂領相曰：「卿雖欲往，但以老病爲悶。
若能輿疾而行，則幸矣。
」卽於榻前，拜爲都體察使。
元翼請以刑曹判書李時發、大司諫鄭曄爲副使，崔睍、金時讓爲從事官。
上許之。
後元翼及曄不果行。
○憲府諫院合司，啓曰：「李适旣已擧兵，此前古所未有之變。
凡幹誅討之典，不容少緩。
其兄弟妻孥，宜卽逮捕。
且京城扈衛，極爲單弱，八道徵兵，在所不已。
請急急下諭。
」上從之。
○兩司啓於榻前，請全羅兵使尹璛拿鞫，金克鑌、盧積、丁濯還囚。
上從之。
又啓請宗室勳臣，無遺入直闕內。
上令明日議處。
○下諭都元帥張晩，令以賊适軍中，如有斬獻者，勿論有職、無職、公私賤，錄功一等，除職一品之意，曉諭軍民。
1月25日 ○庚辰，上命起復金尙憲、李時白、李時昉、具宏等。
金尙憲上疏固辭，以終喪制。
又命起復東陽尉申翊聖、達城尉徐景霌。
景霌上疏乞終喪，申翊聖亦上疏，乞收起復之命，請以禫服從軍。
上幷許之。
○兵曹啓，請在囚武人幷爲疏放，罷散武士亦爲敍用，以備調用。
上從之。
○諫院啓曰：「賊報日急，遮截間路之策，不容少緩，而黃海兵使遞易無常，副元帥防禦使之行，至今不發，如敎書節目等事，雖追後爲之，亦甚不妨，請各項將官，星火發送。
」上從之。
○以李守一爲平安兵使兼副元帥，邊潝爲黃海兵使，李景稷爲全羅兵使，李澥爲開城留守，李重老爲捕盜大將，李時白爲延陽君，李廓仍爲平山府使。
○賜奇自獻死，斬成哲、成孝良、韓頊、李時言、尹守謙、成伯耉、成俊吉、韓濬哲、申永男、申慶男、申從男、申承男、李澹、李沆、柳公亮、李洋、李泂、權以均、權必均、成大翼、李用晉、全晦、韓認、李??、吳門甲、奇順格、全有亨、丁碩弼、南楗、尹謁、玄楫、柳韡、韓明哲、閔有章、許?、尹商哲、南?等三十七人。
時在囚罪人，或供招仍囚，或受刑不服，未及究竟，而适賊反書猝至，人心恟懼。
左贊成李貴猶欲鞫問覈實，然後論罪誅竄，而判義禁金瑬以爲：「賊适稱兵，內外締結，若有不測之變，起於輦轂，則將若之何？且大臣推官，逐日進參於鞫廳，則防禦之策，何暇規畫？宜卽誅剪。
」蓋申景禛、沈命世等力勸之，問事郞諸人，亦多贊助故也。
瑬遂入請于上，而三公無異辭，上遂從之。
○命放上變人李佑、文晦、權聄等，除相當職。
○兩司啓曰：「自祖宗朝，危疑多事之時，則必置院相，裁處庶務者，意豈偶然哉！卽今賊臣動兵，內外騷屑，設有不時難處之事，不可隻委於入直承旨。
請速出院相，輪回入直。
有事之際，凡在臣僚，所當不離宿衛，況王子、勳臣之與國同休戚者乎！故自古闕下，皆有直房，矧今賊報日急，衆情危懼，侍衛虛踈，尤爲可慮。
請令王子、勳臣，限事定間，入直宿衛。
」上從之。
○三公啓曰：「臣等以臺諫所啓，將輪直於政院矣。
院相之規，則直宿之後，仍坐政院，不得出外，故於會議之際，使人傳報，多有遲滯之端。
且曾在先王朝，宋儒眞、李夢鶴之變，大臣入宿禁中，而無院相稱號之規。
依先朝舊規，隻令入宿禁中，而勿稱院相，齊坐賓廳，會同察事，何如？」從之。
○以李景奭爲承政院注書，李植爲弘文館副修撰，李楘爲吏曹正郞。
○引見備邊司堂上、訓鍊大將、京畿監司。
上謂三公曰：「賊鋒直上，若或進逼，則恐貽慈殿驚懼之憂。
今欲先奉慈殿，出避江都，然後予則欲留在城中，臨機策應，或親征、或守城矣。
三公及備局諸宰，無敢異議者。
於是，遣承旨權盡己，馳往江華，與府尹李聖求同議，預爲措處。
○兵曹參知張維請對曰：「自賊适稱兵以來，審視闕內人心，則今日憂怖之色，倍於前日矣。
若於此時，慈殿先出，則人情勳搖，無以收拾，將不戰而自潰，其於宗社何？今計但當鎭定都民，一心守禦，式遏豕突，措國勢於盤石，則慈殿自爾平安矣。
倘或先爲奉出，以爲民望，使士氣沮喪，群情潰散，而賊兵乘之，則慈殿縱能先避江都，豈有可安之道乎！殿下以慈殿執言，廷臣之有父母者，各以其父母爲念，先使避出，則繹騷之端，自此啓矣。
方張之賊，何以制之？伏願，殿下堅定志意，常如弘濟院擧義之時，赫然奮發，惕然振厲，則此賊不足平也。
聞群議方誤大事，故自直所入來建白耳。
」上不答。
崔鳴吉曰：「張維之言是矣。
」翌日下敎曰：「夜來更思之，張維之言極有理。
慈殿遷幸之擧，決不可爲。
」承旨權盡己，其亟召還。
○下諭于都元帥曰：「安州牧使鄭忠信棄城不守，兩司請按以軍法，而但旣已告變，軍門必無他意。
其赦勿問，使之自效。
賊适手下諸將，想多脅從之人，豈皆有梟獍之心哉！況其妻子，尤非所論，已令所在，撫慰安揷。
且下道防戍軍兵，時隷賊适麾下，未及脫歸者，亦遣侍臣，存撫家屬。
卿其傳布此說于遠邇，使知朝廷德意。
」又曰：「賊适辜恩負德，敢行射天之計，神人之所共憤，天地之所不容。
予將親率三軍，剋期殲滅，卿其知悉。
」 ○都元帥張晩馳啓言：「南道兵使申景瑗，領兵方在永興，宜令急速前進，遮截間路。
其道監司權盼，亦令聚會餘軍，以備繼援。
」從之。
○以李時白差募兵協守使，召募軍兵於伊川等地，與防禦使李重老等，遮截山郡一路。
1月26日 ○辛巳，諫院啓曰：「賊將柳舜懋、李胤緖、李??、李廷培、李愼、李守白等，父母、妻子、兄弟，不可使晏然偃息。
請竝拘囚，以待處置。
答曰：」勿爲拘囚，以待斬賊來現。
「 ○幼學崔益峻等上疏，請留赴擧之多士，以展衛國之誠。
上答曰：「爾等爲國之忠，予甚嘉悅。
爾等其勠力討賊，以明大義。
」 ○憲府啓曰：「西鄙多聳，軍餉缺乏，況今興師討賊，糧道不繼，燃眉之急，迫在朝夕。
臣等竊聞黃海道蘆田，上年所收米穀，多至七百餘碩。
該曹啓請換用，而不得蒙允。
今日事機，萬分緊急，請卽補用於軍餉。
」上不從。
蓋蘆田之穀，公主家所儲蓄，故恐拂慈殿之意而不從也。
○諫院啓曰：「親征之命已下，凡有血氣者，孰不奮發激厲，以效敵愾之義乎！請令漢城府知委，文武蔭官、前朝官、忠義衛，使之無遺扈衛。
」又啓曰：「逆臣稱兵，已下親征之命，則都下士民，當奮死綏之心，而或有先爲出避者，極爲痛惡。
請令漢城府摘發啓聞，梟示勵衆。
」上從之。
○下諭于都元帥曰：「賊兵已過慈山，而官軍一未交鋒，未知其由。
以勇將輕騎，迎戰形便之地，未爲不可，而今則事勢已過，卿其申飭兩西將領，迎前擊後，相機善處。
」 ○以崔晛爲督戰禦史，下送西路。
1月27日 ○壬午，都元帥張晩馳啓曰：「賊兵留屯慈山，將進兵勦擊雲。
」 ○命起復鄭文孚，領相李元翼薦其可用也。
○命加肅川府使鄭文翼資。
鄭忠信聞變，馳赴帥府，使文翼代守安州，文翼慨然從之，略無難色。
事聞，朝廷嘉之，乃命褒賞。
○都元帥張晩馳啓言：「分遣鄭忠信等，領兵八千，左右遮截。
臣與中軍南以興率大軍，前進，諭以逆順，賊兵離慈山三十裡，見檄文，多有潰散者。
逆魁退入慈山雲。
」 ○扈衛大將李貴啓，請以金藎國、柳舜翼爲禦營贊畫使，崔來吉爲贊理使。
諫院以爲：「旣以重臣爲禦營使，以開城留守爲副，則禦營之事，足以辦得。
贊畫、贊理，不宜加出。
自今以後，筵臣備局，凡有所啓，必關由大臣，從長施行，使國事有所統領。
」上從之。
後因貴更陳，備局啓請仍之。
1月28日 ○癸未，備邊司，以西路守令鄭忠信、南以興、丁好恕、安夢尹等，決死背賊，請依鄭文翼例施賞。
從之。
〈史臣曰：李适稱兵，列邑風靡，而好恕先斬其使，爲一道倡，以明逆順之義。
其臨亂徇國之忠，可謂無愧古人矣。
〉○賊將柳舜懋、李胤緖、李愼、李??等，自賊中逃還帥府，其所領軍兵四千餘人，皆潰散。
初張晩聞适反，與幕僚金起宗，謀所以招誘賊將，別將樸震英適得李胤緖之奴，諭以禍福，以爲行間計，將具書入送，晩賞之以木綿五十匹，胤緖之奴辭曰：「此行，乃爲主求生道，何以貨爲？」胤緖輩固有歸正之意，及見書，決計來投。
晩遂任用不疑，以此人心，頗悅服焉。
○上下敎曰：「禁府都事、宣傳官、內官等，皆以國事，爲逆賊所戕害，古今天下，安有此事！予甚痛悼，竝贈職。
令該曹，資給其妻子，令本官收斂其屍，以待其家人，沿路護送，給棺以葬。
別監、書吏、羅將等，竝行恤典。
」 ○命囚逆适內外族屬及妻族之親近者。
○館學儒生趙啓遠等上疏，請於親征之日，扈駕討賊。
上優答之。
○吏曹，以前持平趙廷虎，首擬戶曹正郞。
上曰：「雖有罷散人敍用之命，該曹所當察其罪之輕重，輕者爲先敍用，重者啓稟後處置，而逆賊稱兵向京之日，猶不忘私情如廷虎輩，亦不啓稟而乘時敍用。
其徇私護黨之迹，甚於廷虎矣。
本曹堂上幷推考，該郞先罷後推。
」〈史臣曰：趙廷虎士類也。
當廢朝昏亂之日，沈於下僚，及大論旣發之後，退伏鄕曲，絶迹朝端，其操守確矣。
反正之初，首除憲官，嘗以論事之失，一忤上旨，至於特命罷職。
及今逆臣搆亂，王國多事，滌蕩瑕垢，大霈恩典，而獨以廷虎敍用之故，至罪銓曹，則有乖聖人恢弘之度也。
〉○義禁府請囚李爾瞻、李偉卿、樸鼎吉等諸子姪孫。
上不許曰：「爾瞻等諸子，以何罪請囚乎？未知其意也。
〈史臣曰：爾瞻等通天之罪，神人所共憤，誅鋤芟夷，有何顧惜！但其子支，當初旣已原宥，則今不可以一時危疑，無端請囚也。
上之不從，豈非王者不欲行一不義之盛意也？」〉○左贊成李貴啓於搨前曰：「仁城君等，出於賊招，非一非再，端緖狼藉，不可不早爲之所，使至於蔓難圖也。
前日鞫逆時，自上有勿問推戴之命，是許王子以謀逆也。
何憚而不爲逆哉！爲臺諫者，瞻前顧後，無一言及此，誠可駭也。
」上曰：「此亡國之言也。
廢朝之亡，專由於戕殺同氣，而卿每爲如此之言，予甚非之。
」 ○諫院啓曰：「卽今軍兵雖集，糧餉乏絶，畿邑官儲，盡數輸來，而亦甚不敷，更無可繼之道。
公私赤立，八道同然，而十室之邑，必有忠信之士，亦不無竭其家儲，願效涓埃之補者。
請令三南監司，曉諭民間，使之隨力出助。
」上從之。
1月29日 ○甲申，都元帥馳啓曰：「賊适率餘兵數千，向江東路，臣送先鋒將鄭忠信，領精兵邀擊，來二十七日，當爲接戰，而賊兵日漸潰散。
義州三千兵，巡察使所領數千兵，合勢進勦，官軍日盛，賊勢日縮，故義州軍兵，使之還守義州雲。
」 ○韓明璉中軍金孝信，爲明璉所欺，與別將康綽，率龜城落後之兵，前進中路，始知明璉反狀，夜走肅川，報聞于帥府。
綽拔劍斫孝信，被傷甚重，孝信奮劍擊殺之，函其首，領兵歸于帥府。
○上下敎于政院曰：「近來該曹注擬時，知首望之必受點，副望、末望，則不爲擇擬，爲政之道，果如是乎？每用首望，本欲革私，而今者反歸不公，予甚痛歎，此意言于吏、兵曹。
」 ○都元帥馳啓曰：「賊兵方屯江東新倉，自李胤緖等潰出之後，餘存者一營，僅過千餘名。
江岸屯結止宿之際，餘兵又散。
南以興、鄭忠信等，已爲進兵，將以今日交鋒雲。
」又馳啓曰：「賊兵自新倉向江東縣，餘衆雖不多，窮寇未可輕。
傳令于防禦使金完，率精兵合勢，臣亦童率諸將，發向中和雲。
」 ○巳時，有氣如虹，起自巽方，長竟天，指乾方，俄分三道，逶迤向東北。
色前赤黃，後蒼白，良久乃減。
二月 2月1日 ○朔乙酉，平安監司李尙吉，自鐵山進守安州，從元帥之令也。
初龜、泰之間，吏民等皆懷疑貳之心，監司李尙吉具長書，明示兩賊背恩作逆之狀。
且聲言毛都督將發大兵來討，仍作榜文，雜用諺書，詳陳逆順禍福，屢送于賊陣中。
自此龜、泰人民，始知向背之義，賊陣軍情亦動，頗有潰散者。
元帥從事李敏求，亦自江邊馳入安州，作檄通諭，淸北人心，賴以鎭定焉。
○命嚴飭西路烽燧，從賊所屯處始擧，一一報變於邊烽例擧之後，兵曹啓請之也。
後又請別設海西東路烽燧。
○順川郡守樸瑛，初以軍務，往賊适軍中，仍被拘留，不爲賊用，故賊繫縲而行，至是，脫身來赴。
張晩以爲旣陷賊中，不可仍爲守令，以李休復假守順川，後啓聞。
○正月二十六日，賊兵屯江東新倉，盡散倉穀，取本縣弓矢甲冑，或燒或破，蓋欲以輕騎，倍道衝突。
元帥馳啓言。
令黃海監司，申飭遂安塞墻等地防守，及黃州平山城，守令鄭忠信相機進勦。
臣亦董率大軍，或擣祥原，或趨中和，將東西牽掣雲。
「 ○賊兵自江東，向三登岐峴。
元帥又馳啓言：「令姜湧、李靖等，領兵四百餘人，且收拾谷遂兩邑兵，把守塞墻〈地名〉矣。
義州軍兵，已令府尹柳斐，領還本州，而隻抄其中輕騎數百，別定將官，出送前路雲。
」 2月2日 ○丙戌，江原道觀察使尹安國，領兵入衛。
上引見。
○三公、備局堂上、三司長官請對，乃命引見。
兵曹判書金瑬曰：「賊兵長驅直上，而諸將恇怯，一不交鋒，此軍律不嚴之緻也。
臣請自往，董督諸將擊卻之。
」上許之。
瑬請以崔鳴吉爲副，李昭漢、吳?爲從事。
上亦許之。
後以備局請留，不果往。
左贊成李貴曰：「仁城君、仁興君、興安君等，顯出諸賊之招，端緖狼藉，而一不待命，退臥私室。
況興安君不有國法，私自拜哭於諸陵之下，大是可愕事也，而臺諫隻以罷職論啓，是可謂知君臣大義者哉？請大司諫鄭曄拿鞫定罪。
」上不答。
時興安君瑅，私詣健元諸陵，行肅拜，哭於穆陵，齋郞報聞。
大司諫鄭曄啓曰：「仁城君珙、仁興君瑛，出於諸賊之招，而一不待罪，物情之駭憤固矣。
臣欲待獄情究竟後議處，而遽遭逆臣稱兵之變，未暇論啓。
昨日又聞興安君瑅遍拜諸陵，哭於穆陵之下，極爲驚駭。
守護軍未推問之前，先以罷職論啓矣。
左贊成李貴榻前之啓，辭嚴義正，以不知君臣大義，未免負國之罪斥臣，請命拿囚，臣席藁待罪之不暇，何敢偃然在職？頃日妄論贊畫、贊理不可剩設之意，重被賊适行計無以加此之詆，而尙爾靦然者，誠以國事方急，非區區引避之時也。
今則臣之罪名，愈往愈重，請亟下司敗，先正臣罪。
」司諫以下及憲府，皆引避。
上答曰：「此非紛紜避嫌之時，勿辭。
」玉堂請出之，上從之。
○戶曹參議權怗上疏，請治都元帥張晩、副元帥李曙、巡察使李尙吉、林?等逗遛不戰之罪，亟遣近臣中秩高者，賜以尙方劍，專命督戰，刻期勦滅。
○備邊司請以兵曹判書金瑬，稱摠督軍門，節制都元帥以下。
上從之。
○正月二十八日，賊兵自三登，轉向祥原之路。
都元帥馳啓言：「別將樸瑺率馬步兵，直擣祥原，臣亦領大軍，繼向中和，與先鋒將鄭忠信、南以興等，四面進勦雲。
」 ○都元帥馳啓，待罪曰：「臣今月二十九日，袛受諭書，涕淚沾襟，不知所言。
此賊非草野嘯聚之徒，假托名位，陰懷異志，擁近萬之精卒，誑誘士民，起於倉卒，而臣手下軍兵，未滿數千，而猝然當之，雖有逆順之分，其利鈍未可蔔也。
是以，坐鎭平壤，收繫人心，號召軍兵，行計而撓，量勝而戰，務出萬全，是臣之定計也。
今則道內人心，昭然知逆順禍福之理，賊陣諸將以下，皆潰散歸正，窮寇雖假命於時日之間，官軍稍集，四面進勦，藁街之懸，指日可待。
臣非不竭盡心力，而事機未集，天誅尙稽，臣罪萬殞。
」又馳啓言：「道內守令，雖被迫脅，元非本心，可恕其罪，而價川縣監許銓，至受營將之任，且送人通于其叔李忠吉處，要其內應雲。
此出於賊中出來崔德雯之所告，似非不實。
李忠吉不可不急急處置。
德雯又言：『有一人爲僧逃來，乃尹敬立之妾子也。
常在賊魁臥內，最見親信，每稱讖書中，繼李而王者，其姓亦李雲。
以此觀之，則适之擧兵，似非一朝禍迫而猝發雲。
」 ○二月初一日，賊兵向遂安，黃海監司林?，以本道兵及京畿防禦使所領兵五千，遮截塞墻。
○以沈器遠爲兵曹參判，筵臣以李慶涵不堪劇務，請以器遠代之，故有是命。
○上將親臨習陣于慕華館，不果行。
2月3日 ○丁亥，禁府請梟示逆适之妻，以快神人之憤。
命鞫問後處置。
○諫院啓曰：「逆賊尹仁發詐死爲僧，潛形匿迹於賊适之所，爲其心腹之狀，已著於崔德雯之招，此乃諸賊中最兇者也。
不可使其妻子兄弟晏然偃息，請拿囚。
諫院又請鞫問其母妻兄弟。
竝從之。
○元帥馳啓言：「今方抄出精銳五百人，令左防禦使金完先進，臣率大軍，繼發前進雲。
」 ○賊兵將踰塞墻，知官軍嚴守，退屯於蒜山。
蒜山乃黃州、鳳山之間，體察副使李時發、黃海監司林?等馳啓言：「嚴飭諸將，合勢進勦雲。
」 ○引見大臣、備局堂上、諸宰。
旣出，上召韓浚謙留之，曰：「逆适稱兵直擣，而西路諸將，未有遏之者，廟堂群議如何？」對曰：「右相謂臣曰：『賊兵滔天，王京無可禦之勢，將若之何，將若之何雲矣。
」上曰：「然。
賊若逼近，則竊恐震驚慈殿。
卿與右相同議，預措夫馬，無置相忘之域，以緻臨時窘迫可也。
」浚謙唯唯而出。
○初更，巽方有氣如火。
二更，流星出軒轅星下，入坤方。
2月4日 ○戊子，摠督副使崔鳴吉、從事官李昭漢辭朝。
上引見，各賜長箭、片箭。
○合司啓曰：「當此上下遑遑之日，王子、勳臣、大小臣僚，無不直宿闕下，以盡臣死之義，而興安君瑅，以王室至親，稱病不進，行走於畿甸數息之程，私謁諸陵，往來寺刹，駭人聽聞甚矣。
狂易失性之人，雖不足深責，其蔑法縱恣之罪，不可不懲。
請依宣廟朝順和君例，亟命安置一處，以防橫行作挐之患。
」從之。
後上命留置闕下，兩司復力爭而不聽。
○引見三公、兩司長官。
上謂三公曰：「兩司啓請安置興安，予甚痛悶。
未知如何而可？」三公皆曰：「臣等亦以爲，使興安任意出入，不爲防閑，則彼必縱恣，交通外人，自犯王法，甚非保全之道。
莫若安置一處，消禍於將萌，制亂於未然，宜從兩司之請也。
」領議政李元翼曰：「今日戰守之策，當與諸臣商確，從長處決，惟在睿算。
殿下立志堅固，然後臣等可以規畫策應，以戰以守。
試使諸臣，各陳於前而採擇焉。
」左相及諸宰合辭以爲：「宜效死勿去。
若棄城而去，則人心橫潰，將無以收拾。
」右相獨不建白。
大司諫鄭曄曰：「右議政申欽，身爲大臣，所當可否相濟，而竟無一言，極爲非矣。
」右相申欽曰：「諫長進何言乎？臣聾甚，不得詳聞論難之語，未能率口應對耳。
今日之事，戰守之外，豈有他策？」元翼曰：「群議如此，願上明白處決。
若或臨時異議，則大事去矣。
」上曰：「豈有他意！惟當固守而不去耳。
」 ○鄭忠信、南以興，與賊戰于黃州薪橋，敗績，先鋒將樸永緖死之。
賊見官軍迫後，直趨黃州之路，鄭忠信、南以興等，與賊交鋒，使人大呼言逆順之義，使之來投免死，賊五營所屬兵千餘人，一時潰散。
賊將許佺、宋岦等，亦來投軍前，納降之際，官軍驚擾，賊使降倭揮劍突前，官軍望見潰走，遂左次。
先鋒將樸永緖、別將安玏、斥候將吳暹，爲賊所獲。
永緖罵賊曰：「汝以府院君兼副元帥，於汝何不足，而反生射天之計耶？終始不屈，賊亂斫殺之。
玏逃歸帥營。
左協將柳孝傑幾陷賊，以棍鞭打殺賊將三人，奪馬回來。
都元帥張晩，以諸將交戰不利引咎。
仍陳召集散卒，入守黃州，以圖再擧之意。
○平安監司李尙吉，收合餘兵千餘人，與郭山郡守閔汝儉、朔州府使閔仁佶等手下兵六百餘人，進次黃州。
汝儉爲人，廉潔簡伉，昏朝在槐院，忤兇徒獲罪，反正後求爲乘障之任。
至是聞變，慷慨赴難。
及鞍峴之役，頗有戰功，而以事與元帥相失，不得參勳，時議惜之雲。
○誅适妻禮及适弟遯。
左贊成李貴以爲，逆賊妻處斬，法典所無，不可創開，上不從。
2月5日 ○己醜，憲府啓曰：「前縣監韓叢，以興安君之表叔，縱臾作弊，無所不至。
今此興安之橫行作挐，無非此人之所爲。
請拿鞫定罪。
」從之。
○都元帥張晩馳啓曰：「聞賊兵又就劒水細路，直擣之患，萬分緊急。
故已令黃海兵使邊潝、左防禦使金完，登時追躡，臣亦繼進。
南以興等所領兵，雖已散失，未及還集，尙有樸瑺所領八百人，黃海兵使所領千人，左防禦使所領五百人，臣之手下精卒，亦且數百。
義州兵五百，已到肅川，南道兵七百，又到成川。
以此合勢，則亦可以戰。
南以興等，竝乞貸死自效。
」從之。
○都元帥張晩點閱歸順將卒，凡一千餘人，皆自願從軍擊賊，以雪久在賊中之恥。
遂定將領率，官軍潰散者，亦稍還集，別作一隊，使之立功自贖。
○備邊司請送錦叚五匹、銀子四百兩，賞賜金孝信、李胤緖以下來投各將及軍兵，以爲激勸之地。
胤緖自賊脫歸，以病留平壤，恥前日陷賊，遂自刎而死。
○左議政尹昉爲留都大將，自辟吏曹佐郞李敬興、弘文修撰鄭弘溟，爲從事官。
2月6日 ○庚寅，泰仁縣監李厚源領兵四百人、戰馬二百匹，赴難。
上特賜表裏一襲以奬之。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相李元翼曰：「近以募兵辦糧之擧，民頗怨苦雲矣。
」上曰：「然則停之可也。
」先是，李貴建白，計民戶聚糧，募都民隷兵籍，都民苦之，故元翼白之。
上與左贊成李貴、兵曹判書金瑬，講都城守禦之策。
仍曰：「慈殿尙在城中，而聞士夫家屬多有先出者，甚可駭也。
且命金瑬專管扈衛，兼察偵探之事。
江倉米穀，亦令輸入城中。
○禦營使李貴請往督諸將，把守江灘。
上許之。
與副將韓嶠、從事官李植辭朝，上引見貴曰：「自上親臨閱武，則可以聳動軍心矣。
」上曰：「予初欲行之，而恐往來之間，有妨策應，故停之耳。
」貴更請之，上不答。
○遣禦史韓仁及于忠淸道，督軍餉。
○誅栴妻季伊、李邦佐等。
邦佐賊适之妻父也。
聞适擧兵，揚言于衆中曰：「副元帥今年命數，有一呼萬諾之占，夫人亦有郞君爲侯之占，吾可得府院君雲。
」 ○賊知平山有備，自鳳山古邑，渡箭灘，取麒麟間路。
都元帥張晩馳啓曰：「松都以南沿江防守，十分嚴飭，俾無潛渡之患，則官軍當與平山防守之兵，一時齊進雲。
」 ○平安監司李尙吉領兵到劒水，朝廷以接應査官，不可無道主，令還往椵島。
尙吉馳還，使判官陳誠一代領其卒。
○備邊司啓曰：「軍與多事，文武可用之才，竝令起復從軍，而其中鄭文孚，壬辰之亂，功勞表著，且熟諳軍務，故啓請起復。
該曹不解本司之意，因其陳疏例請從願，請牌招肅拜。
文武官被罪人中，放歸田裡、門外黜送以下可用人，抄出書啓，以備任使何如？」從之。
○鞫廳論斷在囚罪人，別錄以啓，請放盧積、丁濯、丁好善、申啓業、趙士彥、銀生、玄太始、樸終立、韓訢、李忠吉，餘皆仍囚。
從上之而訢、忠吉亦令姑囚。
鞫廳又請，訢旣仍囚，則安亨以一體上變之人，預謀尤密，不可先放，遂幷命仍囚。
積、濯初出賊招，旋蒙放釋，因臺論更囚。
啓業、士彥、終立等，出於丁碩弼之招也。
承服罪人鄭燦，至是，始正刑。
2月7日 ○辛卯，都體察使韓浚謙啓，請館學儒生自願宿衛者，屬于鄭曄；文蔭閑散者，屬于體察使，或令侍衛，或令守堞。
從之。
○全羅兵使尹璛，名出逆招，在囚。
大將申景禛白其爲兇徒誣引之狀，請與同事，令渠感激自效。
上曰：「予意亦然。
其釋之。
」 ○右承旨金自點啓，請公私賤中，廢朝時冒濫免賤，或出身，或爲內三廳，而反正後還賤者及武科中降資者，隨其自募，還給本帖，以爲扈衛之卒。
禦營使李貴亦請，庶孽丁壯者，備十朔糧扈衛，老弱則納米十石後，給許通帖。
幷從之。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相李元翼請上出禦外處，以聳動軍民之心。
上曰：「明日當依爲之。
」又請使申景禛，領都監精卒一千五百，尹璛領江華兵五百，西下迎戰。
從之。
○伊川防禦使申景珎不赴西路，還向兔山、新溪之境，副體察使李時發請施逗留之律。
副元帥李曙使景珎把守白計峙之啓繼至。
備局請令李時發參酌處置。
且以諸將不用命者幷先誅後啓之意，下諭于體府、帥府。
從之。
〈史臣曰：閫以外，將軍制之者，古之法也。
時發當賞罰，用命、不用命，專制可矣，而必稟命於朝廷，廟堂又不明白處斷，則軍律何自而立乎！宜乎縱賊入京，以緻廟社之播越也。
〉○諫院啓曰：「副體察使李時發、督戰禦史崔晛，旣受專制之命，則諸將之不用命者，自當臨機處決，而每爲稟斷於朝廷，則往來可否之際，便失機會。
今日軍律之不嚴，職此之由，請李時發、崔睍從重推考。
戶曹參判趙存性，以秩高宰臣，當此都城守禦大計已定之日，乃於衆會之中，敢發出避江都之說，聞者莫不駭憤。
請推考，以鎭橫議。
西平府院君韓浚謙，以國舅重臣，都城戒嚴之日，私出蔔駄之說，傳播閭巷，極爲駭愕，請推考。
」從之。
○都元帥馳啓言：「初謂，此賊勢雖猖獗，而逆順所在，自當不日就捕矣。
兇狡不測，出沒間途，莫的所向，每緻不及，坐失事機，深入腹裏，臣罪萬死。
今到平山，與李時發相議，令諸軍隨賊所向，將進薄決戰，而千裡兼程，士卒困疲，以此悶慮雲。
」 ○官軍與賊戰于平山馬灘敗績，防禦使李重老、李聖符死之。
時，李重老等，與延安府使李寅卿、平山府使李廓，把守馬灘，賊出不意掩擊之，官軍驚怯，一時潰敗，投江而死者甚衆，餘皆降賊。
重老與賊摶戰，以鐵銃擊殺賊七人，自墜崖下而死。
是役也，前府使李思周，亦力戰，面受數箭而死。
賊將李安基，素識思周，心怒其力戰，求得其屍於水中而斬之。
豐川府使樸榮臣，曾於光海時，聞鄭蘊竄濟州，言於衆中曰：『蘊雖得罪，他日必有光史冊，』坐謫珎島。
至是，被執，與甕津縣令尹廷俊，罵賊而死。
忠信欲與重老等挾擊，而旣至重老等已敗，賊駄送諸將之首，士皆奪氣。
○全羅兵使李景稷領兵勤王，命引見。
景稷曰：「賊鋒已迫，主辱臣死職耳。
臣雖書生，願領兵赴戰，以效一死。
」上曰：「卿是書生，姑在此以待。
」 ○夜，引見大臣、備局諸臣。
大司諫鄭曄，先請去邠曰：「卽聞岐灘之敗，事勢大異於前。
國家大計，宜思萬全之道。
廟社主及慈殿、中殿，先幸江華，大駕則徐觀事變，以之進退可也。
」左右相顧，無異辭者。
三公及諸宰，合辭而請曰：「國事至此，將有遷幸之計，先定建儲之策，然後可以分朝，以圖興復之擧。
請亟定位號，以係中外之望。
」上曰：「年尙幼稚，姑徐可矣。
」鄭經世請幸嶺南曰：「嶺南忠義之士，必有響應投袂而起者，可以因此而恢復矣。
」金瑬曰：「嶺南雖多忠義之士，其俗尙文而不尙武，難以得力。
湖南之俗，多尙武藝，今計莫若行幸此地，鎭撫收用，則恢復可冀也。
張維曰：」公州山城，前有長江，形勢甚好。
道且不遠，急往入據，觀勢進退可也。
「李廷龜曰：」臣將扈從慈殿，區區犬馬之誠，不欲遠離輦下，臣請隨大駕，朝夕左右焉。
「上曰：」予亦不欲相離矣。
「鄭曄曰：」李廷龜豈是慈殿之私臣乎？識見過人，且多謀略，請置備局，共議軍國大事。
「從之。
吳允謙曰：」雖在顚沛之中，而元子講學，不可暫廢。
講學廳官員中鄭經世，以檢察使出去，臣及李廷龜、鄭曄，皆將扈駕，請以其中一人，陪奉元子，仍爲講學，何如？「上曰：」然則李廷龜使之扈衛慈殿，仍爲敎誨元子。
「張維曰：」都監砲手父母妻子，皆在京中，必不舍去而扈從。
賊若入城，則此輩必投賊，此所謂藉寇兵也。
可趁此時，命將驅出，殊死決戰，則猶可萬一得捷也。
且以全羅思歸之兵，仍使扈駕而行，則其勢順矣。
「上卽命大將申景禛統率都監軍兵，急往迎戰，景禛不肯行。
〈史臣曰：景禛以勳戚武臣，爲禁旅之司命，國存與存，國亡與亡，安有國敗獨全之理乎！受命之後，握兵逗遛，不卽出戰，其亦不知見危授命之義矣。
〉○禦營使李貴，請令贊畫使柳舜翼，領兩湖、關東勤王兵，來赴陣所。
且請得火砲，命柳舜翼領五百餘兵赴之，而火器爲守城之用。
不許隻送火藥。
2月8日 ○壬辰，命右相申欽、西平府院君韓浚謙、禮曹判書李廷龜、知事徐渻、永安尉洪柱元、海嵩尉尹新之、參判申鑑、參議鄭蘊、綾原君俌、龜川君睟等，扈從慈殿、中殿。
○備邊司請，以宰臣爲檢察使，往三南，措置行幸供頓之事。
仍令曉諭士民，毋使驚擾。
鄭經世往嶺南，沈器遠往湖南，金尙容往湖西，李顯英亦檢察京畿。
○備邊司啓曰：「昨聞京畿監司李曙，爲賊所圍，請以趙存性代之。
今見馳報，始知被圍之報，乃是虛傳，無端遞易，似涉未妥。
且存性曾以海運使，熟諳兩湖事情，宜使存性扈兩殿南下，專管糧餉之事。
」從之。
○初備邊司以逆适稱兵之狀，移咨于毛都督。
至是，又請委差齎咨，備陳賊鋒迫京，冀出援師之意。
上從之。
已而，接伴使尹毅立馳啓言：「都督聞賊報，使遊擊王輔點兵于蛇浦。
輔謂臣曰：『都督令俺領兵一萬進勦，而軍兵未及出來。
』臣以此賊將不日就誅，不足煩天兵進討答之雲。
」蓋毅立之意，毛兵若出陸，則恐或有難處之憂也。
○分遣禦史李潤雨、宋象仁，宣諭鹹鏡、平安兩道。
○憲府諫院合司啓曰：「國事危急，人心疑懼，今日大計，莫重於建儲，以係中外之望。
請令廟堂，速行冊禮。
」不從。
○兩司合啓曰：「賊兵迫近，至有移蹕之計，凡有血氣，孰不憒惋，四方忠義之士，必多投袂奮起者。
亟下哀痛之敎，曉諭中外，召集義旅。
」從之。
○備局啓曰：「興安君瑅，雖有留置闕中之命，今者將有遷幸之擧，請依臺諫啓辭，急速安置南方。
」上曰：「勿爲安置，使之隨駕。
」 ○上聞賊兵已迫，以慈殿陸行爲憂，欲幸江都，議于大臣。
大臣亦請幸江都。
○以李慶涵爲同義禁，閔有慶爲修撰，兪伯曾爲吏曹正郞。
○是夕，兵曺判書金瑬所送偵探人來言。
「臨津師潰，賊巳渡江。
」「俄而禦營使李貴，自臨津疾驅而還及。
入上前，氣盡不能出聲以對，上命內官，索飯以饋。
貴氣稍定，始曰：」事已急矣，願上必於今夕，出避其鋒。
「於是臣皆以爲：」莫如南幸公州山城，觀勢進退「南遷之計乃定。
禮曺判書李廷龜言於右相申欽曰：」大妃殿，不可不奉行於行在所。
「遂與欽同詣闕庭以啓。
從之。
初朝廷遣京畿監司李曙，領兵遮截于松都靑石洞，且使水原府使李興立、坡州牧使樸孝立把守江灘上下。
賊知靑石有兵，使降倭數十，乘夜驚走之，由狻猊坦路，直過松都至臨津，密與孝立等通謀。
守江將士，望風先遁，官軍追至，則賊巳渡矣。
○大將申景禛自外入曰：「臣旣受命出征而，聞賊鋒巳急，宿衛單弱，臣請以都監軍兵，扈衛大駕，願上速行。
」 ○大臣、禁府堂上，會坐賓廳，議啓逆獄罪人。
判義禁金瑬仍請對，上引見于便殿。
李貴、金自點、具宏、沈命世，先已入侍矣。
金瑬進曰：逆獄囚繫者尙多，而大駕先動，則渠輩必自脫出，生殺之權，不在於國家，急速處置，何如？「上命賜瑬紙筆，令列書罪人議律。
瑬就其中難赦者，興安君家奴七人及韓訢、韓叢、金克銓、金克銘等，幷請梟示。
至金元亮，上曰：」此人之事，何如？「自點曰謀逆之狀，已盡顯著，豈可留活這漢，使爲賊适之吏判乎？」上曰：「然則一體梟示，餘皆放釋可也。
」瑬乃奉傳旨，授宣傳官，送于都監大將。
自點使人先斬金元亮，其餘未及行刑。
金克銓、金克銘、興安君家奴李忠吉子等，作亂于獄中，打破獄門，與趙希亨、李光澔、李珣、李瑗、李煜、樸從立、尹仁孫、尹仁貴等，皆脫逃。
後以韓訢雖上變稍晩，至於正刑，而亦是告者，依吉雲節例，免其緣坐。
初元亮，以操行見稱，參聞義謀，至於錄勳，而及适被告，力明其無他，上疏論救成哲。
且移書李貴，盛稱李栴操履之正、所見之明，至欲就囚庭辨雲。
又求爲适幕僚，人皆疑之。
适叛報至，遂被拿鞫，供稱：「栴少學儒書於臣，素知其人，恭遜開明，不復緻疑。
不然，雖甚病風喪心，何敢公然伸救於拿命旣下之後乎？臣妄意邦說、燦等，陰與自獻、明璉等同謀，而假托於适，惑亂人聽，故終不之信。
且臣近聞兇徒情跡，盡心譏察，邦說上變時，見其疏辭，與其言不同，責令添入遺漏之事。
又緻書於金瑬，請鞫邦說隱情，此可以知臣本情。
」雲雲。
乃命刑訊，竟至誅死。
○夜，禮曹判書李廷龜，奉廟社主先行。
慈殿、中殿，皆乘駕轎而出。
小頃，上乘小輿，出明政門，騎馬而行。
中宮內人及侍臣，或有徒行者，行到崇禮門，承旨洪瑞鳳在前，使其下人，以石撞破鎖鑰而出。
時先送工曹正郞李晉英於漢江，整船以待。
晉英乃領其舡往下流，大駕進次漢江津頭，無一舡艤待，有數隻舡，隱在彼岸，招之不來。
駐駕江頭，計無所出，武士禹尙中，拔劍遊水而渡，斬舡中一人，攜舡而還。
全羅兵使李景稷、尹璛等，亦得一舫，璛躬自刺舡而至，隨駕從人，爭渡紛沓，景稷拔劍揮呵，衆皆卻立。
上遂登舟，踞胡床，惟宦者四人，承旨韓孝仲、史官李省身、李景奭侍左右。
李景稷、尹璛立於舟中。
上曰：「彼誰也？」左右對曰：「兵使李景稷、前兵使尹璛也。
上命賜坐闆上。
已而，兵曹判書金瑬追上禦舟。
景稷進曰：」軍兵未及渡，禦舟宜中流，勿泊江岸。
「上曰：」可矣。
「上曰：」全羅軍兵，何以未及渡來耶？「景稷對曰：」臣初欲陣江上，以待大駕之渡，而因兵曹號令不一，盡渡入陣於都門外。
大駕不意出幸，故未及渡來矣。
「上顧問曰：」大妃殿，已爲渡江乎？「承旨韓孝仲曰：」韓浚謙軍官來言：『大妃殿從官錯認，取路於楊花渡，將向江華。
』故都監大將，已使人追告，而未及陪來矣。
「上大驚曰：」分付，何其不審耶？隨駕之人如右相大官，亦不詳察，甚可駭也。
卽命韓孝仲，使之馳往問安，仍爲扈來。
孝仲曰：「欲由這邊馳往，則馬未及來，欲由那邊去，則無船可濟。
」猶豫不卽起。
上再三趣行，孝仲始起，呼船欲渡，李貴、具宏、金自點等，乘船追到曰：「大妃殿一行，誤爲取路，故宋英望追及之，今將奉來，」孝仲不果行。
是時，夜久月落，水氣寒甚。
上曰：「帳幕不來耶？」宦者對曰：「急遽之間，未及持來。
」禦舟中流，回望都城，則宮闕爲亂民所燒，煙焰已漲天矣。
2月9日 ○癸巳，平明，上猶在舟中，東陽尉申翊聖奉慈殿，追到上謁。
上命去胡床，平坐引見。
初翊聖奉中殿，行到關王廟前，始知慈殿誤取楊花之路，承中殿下敎，追謁於蠶頭江上，遂奉還大妃殿渡江，禦駕於沙上。
上先遣中使，問安曰：「從官等誤爲引路，以緻顚倒，不審，聖候何如？不勝憂慮。
」答曰：「予則平安。
但恐玉候有傷，以是爲慮耳。
」上下舟，問安于大妃殿及啓運宮。
○上於沙上，踞胡床坐。
校理鄭百昌進曰：「都監軍勢，如彼其盛，以此守城，可以卻賊，而鄭曄先請去邠，請推考。
」不從。
○大司諫鄭曄啓曰：「大妃殿隨駕諸臣，道駕失路，極爲非矣。
李廷龜以下扈駕諸臣，請推考。
」從之。
○上有未寧之候，而禦廚無具，左右相，令南原府使申埈，略備茶啖以進。
又進茶啖于大妃殿、中殿。
○領、左相及諫院玉堂，請建儲以定國本。
上曰：「年尙幼稚，故前旣不許矣。
況此顚沛之際，可行不急之務乎？」 ○玉堂諫院啓曰：「請令申景禛、尹璛，合力進戰。
」上遣張維，諭令進戰。
景禛曰：「軍人妻子，皆在城中，聞賊迫近，莫有鬪志，不肯行。
」 ○玉堂諫院啓曰：「都元帥張晩不能遮截，使賊長驅，都城不守，廟社播越，請張晩按律定罪。
」答曰：「罪固重矣。
姑置之，責其後效可矣。
」 ○以密旨下諭于八道監兵使曰：「逆賊兇狡，無所不至，或辭意外行詐徵發等事，自今以後，標信隻用面方者，而其餘則勿用，卿其詳諦擧行。
」 ○朝，動駕行到良才驛。
儒生金怡等六七人，奉豆粥以進。
上於馬上飮之，到果川縣，日已午矣。
下敎曰：「內乘柳止信，無緣不來，削奪官爵，其代差出。
」又下敎曰：「慈殿之向揚花也，命承旨韓孝仲奉來，而再三托辭，不卽馳往，所當拿推，而姑先推考。
」 ○上召三公謂曰：「昨日兩司請罪興安君，而特爲寬假，使之扈從矣。
今果渡江，而還入賊中，誠可駭也。
」左相尹昉啓請拿來。
上曰：「雖欲拿來，不可得也。
」又召仁城、義昌、慶平、慶昌、仁興君等諸王子，引見。
○日將夕，始發果川，到沙近峴，日已曛黑，回望野火，處處延燒。
或謂賊兵追至，群情疑懼。
會慈殿氣不平，駐駕良久，後軍擾亂，自相號呼，無復部伍。
軍門傳令，使之結屯山上，然後始稍定。
夜將半，駕次水原府，道路泥濘，人馬饑餒，扈從諸臣，太半有不及者。
上跋涉泥露，氣甚不寧，勳戚數人入侍，大小遑遑，俄而復常。
府吏及鄕所等潰散，不出炬火，又不進禦膳。
政院請用軍律，上從之而竟不得捕誅。
○掖庭人趙甲生逃去，捕得，梟示軍中。
○軍門誅邦佐之子璋及其奴。
○忠淸兵使李莞領兵，結陣於狐峴之口。
2月10日 ○甲午，平明，上出禦客舍東廳，以湖南兵部伍不整，扈衛踈虞，拿入兵使李景稷，將用軍律，李廷龜、吳允謙曰：「賊以降倭爲先鋒，乘勝豕突，固非不敎之卒所可抵當。
聞東萊留館之倭，近千人雲，誠能遣使，緻書固請，宜來破此賊必矣。
李景稷曾使日本，爲倭人所信服，非此人，莫可使。
」上乃赦景稷罪，以爲請倭使，以尹璛還授兵使。
景稷將行，稟于朝曰：「館倭不卽來援，報知島主，則必至遲延。
若大擧而來，則亦何以處之？」領相李元翼，以其言啓，上召謂大臣曰：「李景稷雖往，而館倭不得擅自出來，必謂於關白，聽其進退，如是則事必無及。
且倭情變詐難測，倘或因我乞援，多發兵馬而來，則意外之患，難保其必無。
勿遣可矣。
」 ○以兵曹參判沈器遠爲漢南都元帥。
器遠辟樸炡、羅萬甲、李基祚爲從事官。
時元帥張晩在賊後，漢水以南，號令不通，故有是命。
以李景義爲持平，洪命亨、金尙爲掌令，李時昉爲光州牧使，沈器成爲潭陽府使。
兩邑皆湖南雄府，將有巡幸之擧，故以勳臣特除。
以金地粹爲湖南召募使，李更生爲召募官，引見而送之。
○李貴白上曰：「今若遠向兩湖，使畿甸無主，則恢復未易圖也。
駐蹕山城，扼守險阻，號令城中，以圖興復，計之上也。
」上不能從。
議者或曰：「賊若長驅躡後，則大駕行幸，直由大路，或有窘急之患。
不如徑渡大津，轉向內浦也。
」其言，亦不果行。
○王大妃下諭中外臣民。
其書有曰： 老婦不幸爲光海所拘囚，十餘年生死未定，君臣父子之倫，斁絶久矣。
報賴主上，英明冠古，誠孝出天，倡擧義旅，救予於水火之中，濟亂於危亡之日，使予復正位號，一國臣民，復見天地日月。
逆臣适、逆臣明璉，初因其子謀逆敗露，遣使拿來，則逆臣等，乃敢殺使拒命，稱兵犯闕，事出不意，顚倒至此。
西路將官，以一檄招諭逆順，則擧皆見檄逃還，日不下千百，可見人心向背。
天理不泯，而餘衆隻有數千，自知難容於覆載之間，冒死豕突，官軍初甚忽視，遽未免一兩摧折。
賊乃乘勝長驅，遂犯京闕，主上以予在宮中，不得安心督戰，使予出避兇鋒，予亦不能無動。
一出都門，蒼黃泥路，主上未免隨予出城，皆予之故，而人心不能鎭定。
賊兵已據都城，焚燒宗社宮闕，殺戮臣民，殆無噍類。
予亦匹馬顚倒，朝夕不知死所，爾八方忠義之士，皆我祖宗及先王敎育之民。
當此急難之日，豈忍晏然不救！爾等各出義旅，急急來救父母。
〈禮曹判書李廷龜之辭也。
〉 ○次振威縣，杖振威縣令金俊。
俊倉卒失措，不能迎候，故軍門啓請杖之。
○軍門請令扈衛諸臣，入宿庭內。
從之。
○大妃殿，氣甚不寧，留駐是夜，人心危懼。
鹹曰：「京城密邇，賊或長驅，則不無中夜掩襲之患。
」軍門金瑬，分遣軍官，屯守要害以備之。
2月11日 ○乙未，平明，大駕到葛院。
長水縣監張遇漢，領兵數百，迎謁路左。
上駐馬慰諭，命屬於漢南都元帥。
○到稷山。
忠淸觀察使李命俊，率守令十餘人迎謁。
雲峰縣監黃一皓，領兵七百，亦來謁。
上駐馬良久，招一皓及將官，慰諭之。
晡時，次天安郡。
○諫院啓曰：「當搶攘之日，扈行臣僚，所當各自齎飯，僅免饑渴而已。
各官竭力奔走，勢不可盡供扈駕之臣。
大臣以下，勿爲官供，隻給糧料，以除郡邑難支之弊。
大駕駐歇之所，軍門不嚴，外人任意出入。
當此兇賊據城，變詐百出之日，本兵之官，慢不擧職，監司、守令，亦不緻察，極可寒心。
兵曹色郞及該道都事差使員，竝決杖。
軍門兵曹堂上、該道監司，竝推考。
」從之。
○夜，引見三公、備局諸臣。
領相李元翼曰：「京畿右道，命令不通，宜置左右監司諸將，若或如前逗留，則斷不饒貸之意，下諭于都元帥。
」左相尹昉曰：「忠淸、全羅兩道，人才必多可用者，宜速收用，以爲慰悅之地。
」沈悅請：「於江華運路要害，宜定別將，領一枝兵，以防賊兵侵掠漕運之患。
」上竝從之。
○諭諸道曰： 國運極否，逆适稱兵，諸將坐視，京城見陷。
言念及此，可爲痛哭。
廟社遷移，臣民奔竄。
自古亂逆，何代無之！稔兇極惡，未有如此賊者。
上念宗社、慈殿，乃決南遷之計，而神人共憤之逆，豈容久貸遊魂！惟彼湖南，實我恢復之基，凡我各邑大小臣民，其各倡義，收聚兵糧，或爲進勦，或爲扈衛，共集大勳。
且兇賊不無定送僞官之事，如或到官，先斬後聞。
○以李植爲持平。
植曾爲禦營從事，以奔潰之罪，引避而遞。
○官軍與賊，大戰于鞍峴，賊兵大敗遁走。
初适立大功於靖社之日，而朝廷待之，不能滿其意，适自恃其能，輕視國家，乃陰謀不軌。
及其子將被拿，脅其麾下，與明璉連謀，擧兵而叛。
兩賊俱善用兵，意在乘虛直擣，元帥以下，恇怯逗撓，莫敢交鋒。
及馬灘之敗，兵勢益挫，賊如履無人之地，遂入京城。
諸將踵後而至，元帥張晩，初欲環守以困賊，鄭忠信曰：「今計莫如直上鞍峴，與賊決戰。
此兵法所謂先據北山者勝也。
」南以興贊其計。
於是忠信等，乘夜陣于鞍峴。
賊旣長驅犯闕，自恃無敵，謂可不戰而敗之，詰朝擧衆出城，分道以進，仰險而攻，砲矢不能中人。
諸將亦自知縱賊入城之罪，殊死力戰，旣得地險，天又助順。
交戰之初，風勢忽反，官軍乘勝，士氣自倍。
賊遂大敗奔還，斬賊兵四百餘級，擒三百餘人。
賊率其餘衆，由水口門遁走。
柳孝傑率二十餘騎，追之。
是役也，宣川府使金慶雲，挺身力戰，中丸而死。
2月12日 ○丙申，大駕駐天安時，捷音已至，群議皆以爲姑留此地，觀勢進退故也。
○體察副使李時發、摠督副使崔鳴吉等馳啓言：「十一日昏，賊适與逆瑅，率餘兵，出水口門，遁去雲。
」 ○以幼學金怡爲義禁府都事。
怡曾於去邠之日，迎謁進豆粥，故有是命。
○上下敎曰：「此非茶啖進禦之時。
大妃殿外，勿令供進。
」 ○以南以恭爲管餉使，不從令者，許以軍律從事。
○諫院啓曰：「西路元帥以下敗軍之將，固當依律處置，而討賊方急，待其自効，不敢瀆煩天聽矣。
江灘防守，實是捍衛之重責，而禦營使李貴、別將韓嶠、坡州牧使樸孝立等，賊未渡江，望風先潰，此而容貸，何以策勵他人？請李貴以下，竝先罷其職。
」答曰：「敗軍之將，論以罷職，苟且甚矣。
大司諫鄭曄以下，引避而遞。
」 ○以徐渻爲大司憲，張維爲大司諫，鄭光績爲右參贊，金藎國爲刑曹參判，鄭曄爲大司成，趙誠立爲典翰，李楘爲副校理，姜碩期爲修撰，嚴惺爲副修撰，韓汝溭爲京畿右道監司，全湜爲執義，吳?爲司諫，鄭百昌爲獻納，吳竣爲持平，辛啓榮、鄭弘溟爲正言。
○引見京畿右道觀察使韓汝溭，勉勵以遣之。
○憲府、諫院合司啓曰：「都元帥張晩之罪，可勝言哉！擁兵逗留，以賊遺君，終至於宗社播越，論以軍律，斷不可饒貸。
請亟命依律處斷。
」上不從。
○備邊司啓曰：「卽見柳根狀啓，則方在露梁，募集三江居民，控扼津口，老臣忠勇，令人增氣。
請以柳根，稱三江號召使，開諭都城內外居民，俾無背順從逆之患。
」從之。
〈史臣曰：柳根當賊勢方張之日，竄伏近京之地，終不扈駕。
及其官軍奏捷之後，自稱召募，張皇馳啓，有若自前倡義者然。
吾誰欺？欺天乎？〉○兵曹啓曰：「各衙門軍官及諸將校豪悍之徒，所經一路，刦奪公私馬匹，略無忌憚，人心騷擾，怨謗盈路。
古人有以一笠覆官鎧，而尙且梟示，況奪人牛馬者乎！自今以後，如前刦奪者，一切論以軍律，梟示軍門。
」從之。
○下敎曰：「影幀及廟主奉安輿床，極其重大，脫有意外之變，急遂之際，事甚可慮。
依壬辰年西幸時例，廟主則馬上奉載，影幀則去上下軸，以便奉行。
」 ○引見大臣、備局諸臣。
上曰：「今聞，餘賊渡麻田浦，向利川雲。
驪州等地，速遣人偵探可也。
」禮曹判書李廷龜曰：「慶尙兵使申景??，欲率兵馬，會于行在雲。
今宜急速下諭，使之直進畿輔，以遏餘賊之南來者。
」從之。
2月13日 ○丁酉，大駕發天安郡，向公州，鷄未鳴矣。
議者以爲：「餘賊豕突，不無震驚行在之患。
莫若急往公州，入保山城。
」故侵夜發行。
○命左議政尹昉，先往都城，鎭撫遺民。
○全羅道觀察使李溟領兵二千人，迎謁于廣程倉。
上慰諭再三，命以所領軍兵扈駕，將渡錦江，近邑儒生迎候津頭者，近百人。
○引見右議政申欽、兵曹判書金瑬、忠淸監司李命俊，商講山城守禦之事。
領相李元翼進啓曰：「方今聖明在上，無所失德，朝廷簡拔，盡是廉恥自好之人，宜無召亂之由，粄逆之變，至於此極，此如臣無狀，待罪相府，謀國不臧之緻也。
」上曰：「由予不德而緻然矣。
」 2月14日 ○戊戌，上在公州。
○兵曹判書金瑬、左承旨金自點請對。
上引見檢察使金尙容、戶曹判書沈悅、體察副使鄭曄，亦請對入侍。
自點曰：「聞賊之餘衆，尙千餘人雲，不無豕突之患。
車領把截處，隻送二百人，添兵爲當。
溫陽、鎭川諸處，亦宜分送軍兵，扼其要害。
」瑬曰：「禁衛之卒，隻有四千，不可分兵出屯。
先固內守，然後可以出兵遮截。
」悅曰：「昨日方伯，令海濱田稅竝輸于本州雲，此非遠圖，請先輸近處山郡田稅，而海濱則宜觀勢處置。
」從之。
全羅兵使尹璛隨後入謁。
上謂曰：「卿當爲守城大將，何以爲計？」璛對曰：「全羅監司所領軍兵，其數四千，恐不足於分守。
援兵續至，然後可以調用矣。
」上曰：「此城形勢何如？」璛曰：「此城形勢則好矣。
」自點曰：「大駕來駐于此，宜收用本州人士，以慰人心。
」上曰：「昨日路上來迎之人，當令該曹抄用矣。
」引對未罷，大將申景禛軍官，來奏适、明璉兩賊授首之狀。
上召問其狀。
軍官對言：「賊，十二日，率四十餘騎，自廣州向利川，屯宿慶安驛近處，爲其下所斬，斥候將來言，故大將急先馳啓耳。
」上曰：「興安君安在？」對曰：「此則不知。
興安之弟，馳過軍前，有逃去之狀，故執而付諸京畿水使矣。
」乃命饋酒，付六品職。
瑬曰：「山城料理，今姑停之乎？」上曰：「賊首尙未來到，不可先罷守城之議。
」 ○上上山城，審視形勢，請宰諸將，以次侍立。
總督軍門金瑬進曰：「前峰屹然，與城對峙，可合設伏候望。
賊來則放砲，城中應之擊鼓，使登堞耳。
」上曰：「將臺南面，似可受敵。
」瑬曰：「城外多溝壑，步數甚遠，矢石不相及矣。
」上欲騎馬，巡視城上，左右皆曰：「城上道路傾危，恐難乘馬周視。
且不如從高處俯瞰。
」上於是，登北樓曰：「此城此面，最爲虛踈，江岸甚狹，矢石可及。
」領相李元翼曰：「前有長江，不至虛踈。
若有人和，雖下於此者，猶可守也。
」 ○都元帥張晩遣從事官李敏求，啓聞曰：「臣自到金郊之後，賊兵形勢連續馳報，而或有道阻而還者。
渡臨津，偵探則回言大駕已出都城。
臣等受命討賊，不能捍遏兇鋒，至使至尊倉皇出狩，以賊遺君父之罪，固所難免，伏地待罪。
賊兵昨夕，屯宿礪峴雲，今方督率諸將，遠送哨騎，探其進止。
賊若入城，則臣令先鋒將鄭忠信、南以興、邊潝、申景瑗、金完、柳孝傑等，統精銳步騎四千餘兵，進據鞍峴，一繫屬都民，一以牽掣賊勢，而一邊傳令于副元帥李曙及黃海監司林?、水原府使李景立等，各領所部兵，齊向東路進，陣城外，東西相應，指期克復，而糧餉難繼，最是切憂。
請輸送江都儲穀數百石，以爲接濟之策雲。
」 ○兩司合啓曰：「人臣之義，主辱當死，爲將之責，失律必誅。
都元帥張晩，身任閫外之寄，逆賊稱兵之變，起於管下，義當投袂而起，趁卽殲滅，不以賊遺君父，而未嘗遮前躡後，一挫賊鋒，終至都城不守，車駕南狩，按以軍法，固其宜也。
第策勵諸將，收復京城，以功掩過，當從末減。
請命白衣領職，以責後效。
」再啓，從之。
○憲府啓曰：「受命爲將，失律者死，古之軍志也。
李曙身爲大將，徘佪中路，巧避賊鋒，至於賊敗就戮，而終不追躡。
李景立專防江岸，爲臨津上下節制之將，不爲分兵堅守，縱賊渡江而狀啓之辭，有若陽爲順從，情狀叵測，終乃發遣師徒，獨身逃竄。
樸孝立防守臨津下灘，望風奔潰，使天塹之險，如履平地。
韓嶠以副將，賊未臨江，先倡逃走之計，竄身鄕村，不爲待罪行在，物情痛憤。
請副元帥李曙、防禦使李景立、坡州牧使樸孝立、前郡守韓嶠，請命依軍律處置。
主辱臣死，臣子分義也。
賊變孔棘，車駕南狩，則百司之官，凡有職守者，所當執靮以從，而出城今已七日，尙有不赴行在者，其臨亂後君之罪大矣。
自十四日以前來赴者外，文武蔭官、宗室在職者，竝削去仕版。
」答曰：「樸孝立事，依啓。
李曙、韓嶠白衣從軍，使之立功自效。
李景立必是行計之事，豈有他心哉！然不無潰還之罪，罷職。
未赴行在人員，分明老病者外，其餘竝罷職。
宗室之未及來赴，必是貧窮無馬之緻，勿爲論罪可矣。
」 ○諫院啓曰：「禦營使李貴，旣已受命，視師江上，則所當董督諸將，盡力把守，使賊不得過江，而賊鋒未到，先自奔還，緻令天塹失守，其恇怯誤事之罪，不可不治，請命白衣扈駕。
副將韓嶠，首倡奔北之議，躍馬先走，使諸將望風潰散，而又不赴國難，私自奔竄，其僨事忘君之罪，不一而足。
坡州牧使樸孝立，分守大灘，而未及交鋒，先棄信地，請竝依律處斷。
賊适兇逆，千古所無，凡有血氣者，皆當瞋目張膽，思欲食肉寢皮之不暇，而防禦使李景立，顯有擧軍投降之迹，所謂陽爲順從雲者，此豈人臣所當萌於心者乎？其心所在，昭不可掩。
況有師潰奔還之罪乎？請亟拿鞫，依律定罪。
副元帥李曙領率大兵，專制閫外，自狻猊失利之後，賊勢猖獗，長驅渡江，而不能疾趨勤王，緻有蒙塵之變。
及官軍乘勝，賊已窮蹙，又不能堅守東路，使賊漏網稽誅，其誤事失機之罪，不可不治。
請命白衣從軍，立功自效。
體察副使申鑑，去邠之日，受命整齊舡隻，及聞大駕出城之報，則所當奔走行在，而經自逃竄，尙不復命。
以秩高宰臣，當急難之際，鳥竄求活，請命遠竄。
頃因相臣陳啓，凡被罪之人，除罪犯綱常者外，悉皆赦宥。
向來罪累之人，若非兇賊黨與，皆是罪人支屬，其得免刑戮，亦幸矣。
當此變亂之日，若悉從蕩滌，則是國家之不幸，爲兇徒之大幸也。
揆諸事理，恐涉無據。
且聞變起之後，諸處被罪之徒，所在鼓動，頗有幸亂作禍之狀雲。
此等兇徒，豈合反加恩宥？請赦宥公事，勿令擧行。
」答曰：「依啓。
韓嶠、李貴，一體施行可矣。
李景立爲行計耳，豈有他心？然不無潰還之罪，罷職。
申鑑亦罷職。
罪人赦宥勿施事，不允。
」又啓曰：「頃日蒼黃時，光海安置處，恐爲賊适所刦取，已遣別將，由海路移置于南方矣。
但念多事急遽之際，供億護持，或有不謹，則必有後日之悔。
請命別遣近臣，急往江都，申飭府官及諸別將，另加謹護，勿令有他。
且卽今賊魁授首，都城收復，大駕當不日旋軫，光海移置之擧，非今日所宜，亟命還爲安置于江都。
」從之。
江華府尹馳啓言：「光海已發向南方，乃遣宣傳官，令跟問所在，護還江華。
」 ○左承旨金自點請對曰：「當初賊适雖曰強盛，而諸將望風，無不奔潰，皆當施以軍律。
至於臨津則李景立，以三千軍兵，尙不能堅守，況如樸孝立者，隻以民兵數百，不能抵當，勢所固然。
若先被誅戮，則獨不冤乎？與敗軍諸將，一時論罪未晩也，姑宜拘囚以待。
」上曰：「與樸孝立同罪者幾人耶？臨津失守之罪，勢難容貸。
但聞，此人善治畿邑雲，予甚惜之，奈軍律何？姑爲留囚以俟。
失律將士論罪，分輕重處之可矣。
」 2月15日 ○己亥，上在公州。
○賊將李守白、奇益獻等，斬适、明璉等，來獻行朝。
初，賊比至利川之境，徒黨散落，其下李守白、奇益獻四十餘人，乘夜以火攻之，遂斬适、栴、邃、明璉及其子姪仁發、順生等。
順生卽希奮奴子，募兵投賊者也。
明璉之姪?勇健善鬪，每戰先登，捕得梟示。
适腹心李廷培、張善旭、姜彥信、尹廷綬、沈吉元、金堯立、張天圭、樸終彥、吳永吉等，旣渡江，中路逃去。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相李元翼曰：「賊适已誅，宜速定回鑾之期。
」兵曹判書金瑬曰：「訓局之兵，不日將到，可備宿衛之用。
全羅軍兵，宜自此罷遣。
」上曰：「十六日設科，十八日回程可也。
」宰臣請設科於駐蹕之地，聳動士心，故有是命。
元翼曰：「扈駕之人，亦令許赴，則京人、鄕人之文，自有優劣，恐本道之人不得參也。
」上曰：「京人不可許赴。
」瑬曰：「扈從中，蔭官儒生，亦有擧業之人，不可不許赴。
」上曰：「扈從蔭官、儒生及武人，令吏兵曹預爲籍記，待還都後，卽爲設場，今則隻許兩湖人赴擧可也。
」元翼曰：「李守一、邊潝等，旣立大功，宜令還鎭。
」上曰：「此兩人，宜加賞資以送。
且都監軍士逃亡者甚多，何以處之？」元翼曰：「逃者戀妻子也，非眞叛也。
」上曰：「臨亂逃走，何異於叛？」瑬曰：「若一一罪之，恐軍情不安。
」元翼曰：「聞韓貴人〈逆瑅之母。
〉囚之禁府，事體未安。
」上曰：「其然乎？卽令，遣歸其第可也。
」元翼曰：「與守白等來歸者四十人，不可無賞，而至於守白、益獻等，人皆以爲，宜待以不死。
臣獨以爲，褒賞之典，不可不施。
」上曰：「四十人，可使止於江外，而獨令守白等來獻首級。
」瑬曰：「獻凱節次，不可落莫。
宜大張軍威，親臨以受之。
」上曰：「令大臣議定。
」禮曹判書李廷龜曰：「宜令詞臣，速製露布，傳告八方。
」上從之。
○禮曹啓曰：「群議以爲，凡獻馘時，必有露布，而今者破賊，雖是諸將追勦之力，終爲其下所斬，則元帥不當爲露布。
宜以都體察使李元翼之名，爲露布，先爲封進，次獻首級。
」答曰：「依爲之。
」 ○賊將李守白、奇益獻等，面縳，詣軍門請罪，以适、明璉等六賊首級，懸之竿頭以獻。
上大張軍威，親臨受之。
守白、益獻等伏地曰：「當初不卽歸順者，必欲斬适而來也。
遷延至此，萬死無惜。
」上命解其縳而諭之曰：「今雖晩矣，不無其功。
當從後論賞，姑退而待之。
」 ○大赦八方。
王若曰：時運艱難，大變猝起於心膂；國威燀爀，群逆悉就於殲誅。
慶懼之衷，綸綍斯在，往屬昏季，寔繁兇徒。
三綱竝隳，知晉國之將亂；多瘠罔詔，識周民之靡遺。
藐玆寡躬，承此危緖，謠悲萇楚，誠肯弛於撫摩，政愧蒲蘆，仁未遍於施設。
重因刑網之多漏，仍緻逆節之潛萌。
逆賊李适、韓明璉等，跡出蠢微，天賊桀猾，方債帥之熾肆，久稔蛇豕之兇。
及會朝之淸明，粗展牛羊之力，因緣兵柄，敢生亂階，陰連遺孽，指蒼天爲可讐，脅驅邊民，窺內地之無備，創殘我州府，戕害我使臣，寇氛瀰於郊畿，兵氣逼於宮闕。
雖知鵲起烏合，終就獨柳之誅，奈此豕突鯨奔，上軫長秋之慮，暫勞幸陜之駕。
遂督屯渭之師，先鋒所加，大憝相剪，淸宮振旅。
未淹一旬，亂領妖腰，卽懸雙闕。
玆實神明之默佑，抑由中外之協扶。
旡妄之災，轉爲迓祥之日，有畏則警，儻是啓聖之期。
宗社之休，寡昧何力？嗚呼！天所助者必順理，無陂而不平，大刑用甲兵，豈予心之所欲？陽春布德澤，曁一邦而維新，故玆敎示，想宜知悉。
○禮曹請陳賀。
上命停之。
又請曰：「今此逆賊，千古之所未有，而十日之內，收復京城，宗社之慶，莫大於此。
自上雖過爲謙沖，不欲受賀，其於臣民之缺望何哉！」答曰：「予何顔受賀？其停之。
」三司力請，乃許之。
○兩司合啓曰：「逆賊瑅，外畜異志，陰結賊徒之狀，盡出於請賊之招。
及兇鋒犯闕，大駕播越之日，瑅逃歸賊藪，圖竊名號，兇賊敗潰，擁衛同走，尙未就捕，久稽邦刑。
請明告中外，廣加跟捕，按律處斷。
」從之。
○左議政尹昉馳啓，請散遣兩元帥軍兵，歸農無令失時。
從之。
○諫院啓曰：「賊鋒逼近，鑾輿播越，大小臣僚，皆尙奔走執靮，捍衛君父。
三司、侍從，則比之庶官，事體又別，而掌令李瀷、修撰閔有慶，以在京從仕之人，不爲扈駕。
瀷則昨始追到，陳疏自解，尤爲可駭。
請削奪官爵，門外黜送。
莫重者軍律，莫嚴者公議，樸孝立先棄信地，縱賊渡江，緻有蒙塵之變，公議齊發，請行軍律，旣蒙允兪，而因近臣私庇之請，旋命仍囚，公議見沮，軍律頓廢，恐非細事也。
豈可以勳勞治績，掩其僨師失律之罪乎？請依律處斷。
左承旨金自點，曲庇樸孝立，再三陳啓，沮遏公議，撓廢軍律，請從重推考。
知事李尙毅、崔瓘、刑曹參議趙纉韓、判決事李愖、工曹正郞李晉英、司正李烓，或以一品重臣，或以秩高名官，或以久在近密之臣，當君父蒙塵廟貌顚倒之日，不卽執靮隨駕，而或有終始不來者，或有緩緩來到者。
如李愖，祖、子、孫三人，無一介赴難者，請竝削奪官爵。
崔瓘、趙纉韓，昨日追到，與終不來謁者有間，請罷職不敍。
罪人尹伸以賊瑅妻父，方在安置中，而潛入京城，締結兇徒，謀爲不軌，擁立逆瑅之狀，國言藉藉，昭不可掩。
請拿鞫依律處斷。
前後逆獄幹連在囚人等，情重難赦者，論以處斬事，啓下之後，大駕去邠，事多蒼黃，應斬罪人等，乘時逃脫，至有戕殺獄吏者。
想其情跡，甚於逆徒。
到今事定之後，豈可令渠漏網逃生，容息於覆載之間？請令禁府，一一査出，行會中外，物色跟捕，依律處斷。
」答曰：「依啓。
不赴行在人員，還都後，分輕重論罪可矣。
後命李瀷、閔有慶削職。
」 ○憲府啓曰：「訓練大將申景禛統率禁旅，爲大駕捍後之任，雖不能背水決死，亦當與忠淸兵使李莞協力，把截漢水，使賊不得渡江，而退屯水原，獻捷之後，始爲前進，其恇怯退縮之罪大矣。
請命削職。
」不從。
又啓曰：「麻田郡守梁貴生，以上流把截之將，聞賊兵渡江，散遣其軍，獨身逃還，請下諭元帥，使之梟示。
」答曰：「貴生之罪，比諸孝立有間。
削奪官爵，邊遠定配。
」 ○上詣宗廟權安所，告平賊，行獻馘之禮。
領議政李元翼率百官，上箋陳賀。
○以李景稷爲水原府使，李植爲弘文館修撰。
2月16日 ○庚子，上在公州。
○親試文武士，賜洪霫等五人及第。
霫後改名翼漢。
公州人無參榜者，而儒生姜允亨之作，居入格五人之次，承旨權盡己請除職，以慰本州之心。
上特賜及第。
○上召全羅道將官等入內庭，使承旨金自點諭之曰：「爾等千裡赴難，深嘉爲方國之誠，但廢農勤王，深用未安。
」對曰：「聖敎至此，不知所達。
」 ○玉堂上箚曰： 軍律至嚴，不可以貴勢免。
禦營使李貴，旣已受命視師，則所當董率諸軍，把守江津，而望見賊鋒，脫身先走，士卒因以奔潰。
賊乃遊水取船，從容過江，以緻廟社蒙塵，乘輿播越，雖梟示軍門，未足以快神人之憤，而兩司隻請按律於副將韓嶠及樸孝立等，而貴以貴勢獨免，論議之疲軟，莫甚於此。
請李貴、韓嶠與樸孝立，一體按律定罪，以肅軍律，以正王法。
答曰：「凡罪自有輕重，欲竝施重律，未知其意之所在也。
勿爲如此之論。
」 ○大司諫張維等啓曰：「李貴以勳舊重臣，受命視師，與領兵將官把守信地者，事體有異。
防灘諸處，兵力單弱，而賊勢猖獗，未易遮遏，故知難而退，以爲扈衛京輦之計。
若擬以樸孝立等徑棄信地之律，恐非得中。
況貴有社稷大功，不可因一眚而遽加重律，故臣等以白衣扈駕論啓矣。
今被玉堂之斥，何敢偃然仍冒？」答曰：「玉堂謀陷勳臣之言，何足與較！此非辭避之時，勿辭。
」 ○玉堂復上箚曰： 臣等伏見答諫院避嫌之批，辭旨嚴切，以謀陷勳臣爲敎，不勝惶恐戰慄之至。
第念，重臣視師士卒屬望，而見賊先遁，一軍隨潰，則把守之將，雖欲獨守，得乎？昔宋之虞允文，以參謀官，猶能代領諸軍，擊破強虜。
況李貴旣以視師爲任，恇怯失措，脫身逃走，以緻崩潰之禍，其罪不亦大乎？臣等豈不知李貴之功存社稷，而不可以功掩罪。
臣等之請，隻欲振軍律、立紀綱，豈有一毫謀陷之意哉！妄論勳舊，罪不可貸。
請下司敗，以正謀陷勳臣之罪。
「 答曰：」勿待罪。
「 ○瑅伏誅。
瑅，宣祖大王後宮出也。
封興安君，爲人庸暗，且有悖行。
至是，與适內外相應，陰謀不軌，出於諸賊之供，臺諫請安置南方，上不從，置之宮中。
南幸之日，命使隨駕，瑅逃入賊中，犒饋适軍，适加以僞號，稱旨除官。
及适敗，與适出走，适之被斬，逃匿有日，至是捕得。
沈器遠、申景禛，與張晩相議，卽於軍中，縊殺之。
○憲府諫院皆啓曰：「逆瑅罪惡，覆載所不容，所謂人得而誅之者也。
臣等請跟捕按律處置，已蒙允兪，則自是應誅之人，而今見張晩等狀啓，已與沈器遠、申景禛等，相議處斷。
不待朝命，徑先擅殺，此雖急於討賊，不暇稟裁，而揆以國體，恐啓日後無窮之弊。
請張晩、李時發、林?、沈器遠、申景禛，竝命拿推，以爲帥臣專擅者之戒。
」答曰：「張晩等姑先推考。
沈器遠、申景禛拿推。
」仍下敎曰：「沈器遠等擅自處置，予甚痛恨，還都後，當拿鞫定罪。
瑅則令該曹禮葬。
」且命進素膳。
禮曹言禮葬之不可，乃寢。
2月17日 ○辛醜，上在公州。
○領議政李元翼請對，上引見。
備局有司堂上，亦令入侍。
上曰：「監、兵使，以勤王來者，不可無褒賞，欲與卿議定矣。
」元翼曰：「兩湖民力已竭，不可不蠲其徭役。
」上曰：「欲限今年蠲減之矣。
」元翼曰：「何但今年！撫我則後，虐我則讐。
若一向箕歛，則民之怨懟者，必將勝我矣。
」上曰：「不待反覆敷奏，予已知之矣。
兩湖徭役，雖當蠲減，不可無區別。
扈衛從戰之士，則雖京畿兩西，亦可減也。
公州駐蹕之地，亦宜復除。
」元翼曰：「將官等，宜一體施之。
各減大同米一鬥，何如？」上曰：「一鬥米，恨其少也。
公州則減二鬥，所經各官，則減一鬥，而皆限以三年。
年或兇荒，則臨時又減可也。
」承旨李廷馦曰：「減租之令，已及於兩湖、京畿、兩西，慶尙亦一體施之乎？」上曰：「然。
鹹鏡軍兵，亦爲一體施行可也。
」元翼曰：「殿下當此之時，雖或惕厲，一意撫恤，而至於還入京都，宴安爲心，則能保其勿忘乎？自今朝廷百官，亦宜務從簡約，一如播越之時也。
」戶曹判書沈悅曰：「古語所謂，無忘在莒之時，正此意也。
」上曰：「慈殿供奉之外，何事不可減乎！」上又曰：「西來戰士，不可使落莫而歸，宜速下諭左相，使之慰諭。
或有未及歸者，使留待大駕可也。
」元翼曰：「四大將軍官，徒費廩粟，而臨亂多有不來者，反不如都監軍士也。
都監軍士，則申景禛受命出征之時，皆思賈勇，而師竟不出，故反爲沮喪雲矣。
」 ○上命加資忠淸監司李命俊、兵使李莞、全羅監司李溟、公州牧使宋興周。
時，上方駐蹕公州，故有是命。
溟率兵先赴行在，故竝賞之。
○禮曹啓曰：「明日乃寒食也。
各陵則已令奉常寺，略備設行。
宗廟、南別殿，則宜令廟司焚香，告以未得設祭之由，且告卽日還都之意。
」從之。
○上下敎曰：「李貴前以臺諫所論，使之白衣扈駕矣。
本非領軍之將，且經大赦，其令仍率所屬軍官，扈衛上京。
」仍命復其官爵。
○上引見司業金長生、寧越郡守樸知誡。
上曰：「予遭此大變，尙何言哉！」金長生對曰：「逆變何代無之？惟當務行節儉之政，收拾人心。
凡禦供之物，一切減省可也。
」上曰：「還都後，當相議減省矣。
」長生曰：「去冬屢有召命，元子亦爲下招，而老病之人，不能冒寒赴召，迨切未安。
」上曰：「今則日氣稍溫，與予俱歸，敎誨元子，可乎？」長生曰：「敢不惟命，而但恐老病已甚，不得久留也。
」知誡曰：「此賊雖平，國事猶有可憂。
凡事務從簡約，雖以貊道行之，未爲不可。
惟以安民、講武爲急務耳。
」上曰：「有宗廟、百官之禮，自然弊及民耳。
」長生曰：「變亂之初，湖中人士，勸臣爲義兵將，士子則爭爲響應，而庶民絶無應者。
民情之怨懟，此可見矣。
」承旨權盡己曰：「明日動駕，則二十三日當入京城，是日乃俗忌日也。
外議以爲，宜改擇也。
」上曰：「若改擇則恐遷延日字，以貽民弊也。
」知誡曰：「太史之占，古亦有之，此亦不可廢也。
」長生曰：「人事爲主，蔔說何關？」 ○适軍官樸廷澍、吳永吉等，逃竄被捕，梟示軍門。
适女壻吳世隆定配絶島，而未及押送。
逆賊成琢之父宏烈，未及處絞，至是皆來現。
命世隆押送配所，宏烈免其緣坐。
2月18日 ○壬寅，大駕發公州，大將申景禛自京來赴，以其兵扈衛。
○夕次全義縣，摠督副使崔鳴吉迎謁于道。
〈史臣曰：李曙、申景禛等，俱以武將，或握征討之權，而不能交鋒，徘徊山谷，或受進禦之命，而竟不出師，退次遠地，而鳴吉以白面書生，獨能不避險危，當江岸師潰之時，出萬死一生之計，還渡臨津，與元帥會，言辭慷慨，激動其舅，〈晩卽鳴吉之婦翁也。
〉遂成沙峴之捷。
當時受命征討之臣，能知忘身循國之義者，唯鳴吉一人而已。
〉○憲府啓曰：「延平府院君李貴，視師江上，徑自奔還，因諫院論以白衣扈駕，纔蒙準請，而旋下復爵之命，非但物情之駭憤，大駕旋軫之際，都民聳觀，而失律之臣隨班本品，有駭瞻聆。
請還收復職之命。
」答曰：「李貴之罪，已經大赦，赦宥何妨？」 ○諫院啓曰：「李應獬，以滿贓應死之人，幸脫刑章，物情之憤惋久矣。
今者中外盛傳應獬投賊作將，如此兇悖之人，不可容息於覆載之間，請梟示軍門。
」答曰：「拿鞫可矣。
」 ○淸州人蔡宗吉募兵二百人，赴行在，扈駕上京。
上嘉之，遂拜六品職。
2月19日 ○癸卯，大駕發全義縣，夕次稷山縣。
○諫院啓曰：「延安府使奇恊，曾爲黃海監司時，貪黷狼藉，與白大珩、鄭榮國竝稱。
反正之後，幸免罪罰，復齒衣冠之列。
及大駕南遷，最後追到，得授本職。
若使海西人民，聞恊之來，必喪膽失望，歸怨於朝家。
如此之人，豈可玷辱淸朝？請削去仕版。
」累啓，隻命罷職。
又啓曰：「前府使吳煥，本以患失鄙夫，諂附賊臣，圖得名宦，其子世隆，以賊适之壻，乘亂出獄，煥所當率子歸命，而來謁最晩，攜得人頭，有若殺賊獻馘者然，其爲情狀，昭不可掩。
請圍籬安置。
」再啓，命遠竄。
2月20日 ○甲辰，大駕發稷山縣，夕次水原府。
○禮曹啓曰：「卽聞宗廟守僕等之言，則祭器沈藏於神井，而竝被偸失雲。
今以脯果，略行告禮，則旣無黍稷稻粱，祭器雖不備可也。
爵則不可代以他器，請文廟所用之爵，姑爲取用。
」上從之。
○是日大雨雪。
下敎曰：「扈衛軍兵，冒雪泥途，遍身霑濕，極爲矜惻。
宜卽罷陣，俾得各就民舍，以燎其衣。
」 2月21日 ○乙巳，大駕發水原府，夕次果川縣。
○兵曹判書金瑬、承旨金自點請對。
金瑬曰：「都元帥功罪相當，不得不薄施白衣之譴。
但聞軍情，以此沮喪，似當有格外恩典，以慰士心。
」上曰：「縱賊入京，烏得無罪乎？」督戰禦史崔晛入見，上問曰：「此賊形勢如何，而縱之入京乎？」對曰：「我軍號令多門，紀律不立，所在奔北，臣受命督戰，而名位不重，不能施律矣。
」瑬曰：「李景立情形叵測，崔晛自京來，必有聞見。
」晛曰：「都中之人，皆言景立結陣城東，以書請降。
俄聞明璉有殺，而奪其軍之意，不果投入雲。
」上曰：「鞍峴戰功，誰居第一？」晛對曰：「鄭忠信、南以興主謀，柳孝傑、李希騫力戰，邊潝在後斬退，而李守一結陣淨土，退縮不進，元帥大怒，欲斬兵房軍官，然後始進其軍，結陣繞後矣。
當初元帥不卽追勦，臣等亦以爲咎，及聞其言，則衆寡不敵，若輕犯而敗，則無復可爲，欲行計，使賊散落，然後擊之，故如是遲延雲。
此言亦然矣。
」上曰：「然則李守一非元功，前日之聞誤矣。
」瑬曰：「蔣後琬，奔敗之後，投入賊中雲。
投入之說，雖不可信，而奔潰之罪無疑，請按律。
」上曰：「拿問處之。
」 ○上引見領議政李元翼。
元翼曰：「明日還都，當詣宗廟，行慰安之禮，大駕不可不先行。
」上曰：「當奉慈殿以入，先往無乃未安乎？」元翼曰：「上意若以先行爲未安，亦何可固請也！」上曰：「爲國之道，在信賞必罰。
方今可賞、可罰者甚多，何以則得其宜耶？」元翼曰：「今見尹昉狀啓，可謂善處矣。
」上曰：「非謂此也。
將士之有功、有罪者，何以明覈其實，而賞罰之耶？鞍峴之功，初以李守一、邊潝爲首，今聞崔晛之言，則有不然者。
」元翼曰：「李守一力戰之事，臣亦詳聞，而李希騫之功爲多雲。
張晩初雖不力戰，而收復之功，晩實當之。
且聞西來將士，聞大駕播越，莫不憤惋，皆有鬪志，卒能成功。
今聞主將被譴，衆情沮喪，至有垂涕者雲。
」上曰：「賊之入城，晩之罪也。
旋爲收復，亦晩之功也。
不可不先論其罪而後賞其功。
幸而收復之功，終出於晩，若使他人成功，則晩何以得免軍律乎？」 ○誅适弟遇、姪得仁、者斤同。
2月22日 ○丙午，大駕發果川縣，到良才驛。
都元帥張晩，以白衣伏於道左待罪。
上駐馬，遣承旨諭之曰：「不能遮遏，使賊入城，固有罪矣。
而董率諸軍，克復京城，功亦大矣。
今特復其官爵，宜脫白衣扈駕。
」李時發、李守一、林?、邊潝、柳孝傑、金完等，與其麾下數十人，伏謁于沙平院。
上駐馬，良久曰：「克復都城，卿等之力。
」慰諭甚至。
○左議政尹昉出迎沙平院。
上引見謂曰：「都城人民，有爲賊所害者耶？」昉曰：「賊敗入城之後，殺都民八十餘人。
賊初至，募兵於城中，投入者甚多。
其中尤甚現著者，諸將所誅戮，及臣所處置，幾二百人矣。
《光海日記》、《時政記》，散失殆盡，購得之數，不滿十分之一矣。
○午，大駕自崇禮門入。
士女傾城，夾路聚觀。
直詣太廟，奉安神主，行還安慰安祭。
晡時，入慶德宮。
2月23日 ○丁未，禮曹啓曰：「今此賊變，出於不意，至於廟社播越，車駕蒙塵，而十日之內，殲滅巨魁，收復京城，此誠前古所未有之大慶也。
還都之日，父老士民，塡咽歡迎，七廟重安舊廟，三殿復禦新闕，請極行陳賀之禮。
」大臣亦力請之。
上答曰：「因予不辟，遭此無前之變，雖賴將士之力，卽復京城，其於予心，慙痛如何！賀禮，決不可受。
不允。
」禮曹又啓：「聖意過執撝謙，雖不敢更請陳賀，頒敎之禮，有不可已。
」從之。
○諫院啓曰：「自古，國家承大亂之後，必須痛加節約，然後財不傷、民不病，以成匡復之業。
如衛文公之在楚丘，大布之衣，大帛之冠，務財訓農。
我宣廟値壬辰之變，還都之後，宮府調度，悉皆減損，以緻中興之烈。
此今日之所當法也。
國家自經昏亂以來，民窮財盡，嗷嗷於塗炭之中。
反正之後，政令施設，未有以大慰民心者，而加之以師旅，仍之以饑饉，中外赤立，怨讟朋興。
經以逆竪稱兵，徵兵運餉，八路繹騷，而大駕所經一路及駐蹕之所供頓之費，皆出於民，公私掃地，無旬日之儲。
況旱乾方酷，春耕失時，前頭事勢，萬端可憂。
今若不思更張之宜，凡百用度，一如前日，則孑遺之民，決無支保之望。
請自今廟社、陵寢祭享，三殿禦供、進上方物，下至百僚俸廩，悉從裁損，一依壬辰後故事。
朔膳進上，元非國初法制，雖在平日，猶當有所變通。
況此搶攘之時，尤宜一切革罷，幷令大臣及有司，從速勘定施行。
國家不當設無名之科，以啓士子僥倖之門。
大駕駐蹕之所，設科取士者，所以慰悅一道，聳動士心，猶之可也。
若扈駕士人，則或有隨父兄而往者，或有帶職名而行者，其誠雖可嘉。
然自當有酬報之典，豈可別設一科，以貽科目混雜之弊乎？前日擧義時士子輩，自上有設科之命，而朝議以爲不可，力爭而止。
今此扈駕士人，論其忠勤，當在擧義之下，而獨令設科，事涉未妥。
請扈駕士人設科，勿爲擧行。
」答曰：「廟社祭享，似難減損。
進上事，當令有司量減焉。
設科事，決不可食言，勿爲更煩。
」累啓，從之。
○上禦資政殿，引見備局堂上及西來將士。
張晩曰：「臣受命專閫，不能禦賊，以緻乘輿播越，臣罪萬死。
幸賴諸將用命，粗效克復之績耳。
賊兵一萬數千，而臣之麾下，則素無軍卒，數日紏合，僅得數千。
萬一蹉跌，事必不測，是以行計間諜，使賊自潰，四千之兵，一時皆散。
自此之後，其勢削弱，終至於敗耳。
」上曰：「當初賊适之直擣也，每恨卿不卽進戰。
今聞卿言，衆寡不敵而然也。
終能一捷收京，不淹旬日，正賴卿當初行計，畢竟力戰之功也。
」晩曰：「李曙非逗留不進之人，其罪可恕。
」上曰：「江灘不守，非曙之罪。
靑石洞口，擁兵不戰，是其罪也。
」上曰：「鞍峴之戰，誰爲元功？」晩曰：「專主畫策者，鄭忠信、南以興也。
」右議政申欽曰：「賊平之後，論功最難。
必使軍情洽然，然後可以聳動矣。
」上曰：「已令領相與張晩議處矣。
」左議政尹昉曰：「領相，以病未得進來，元帥在此，可以議定矣。
且還都之日，所當布告八方，而昨日陳賀之啓，不得蒙允，此實謙沖之至意也。
」欽曰：「不允陳賀之請，甚是美事。
願上終始此心焉。
」上曰：「軍中犯律者幾人？」晩曰：「臣軍中無犯律之人，而偏裨小將一二人，有斬之者矣。
」上曰：「守令中亦有之耶？」晩曰：「李寅卿，岐灘之戰，未及成陣而敗，此罪可斬，而情有可恕，故決杖耳。
申景珎，招之不來，顯有逗遛之跡，初欲依律處斷，而更與李時發議之，則令出多門，莫適所從而然，故亦決杖軍前。
樸孝立，事極痛惋，而朝廷已爲處斷矣。
」承旨金自點曰：「曾因臺諫所啓，有申景禛、沈器遠等還都後處置之命矣。
逆瑅之罪雖寸斬，不足以洩神人之憤。
」上曰：「不在多言。
所當囚禁以待之。
殺戮王子，無異將佐，是何意歟？」昉曰：「臣未及入城之前，已爲處斷。
以臣料之，則雖使自當，不過如斯而已。
」欽曰：「此雖王子，已竊名號，不可以王子待之也。
」昉曰：「今觀此闕，制度宏壯、丹靑輝煌，人主苟或不戒，則侈心必生。
請山亭、別閣之無用者，亟命毀撤。
」上曰：「何至毀撤？但當棄而不居耳。
」禮曹判書李廷龜曰：「國家所恃者，西邊將卒也。
今不可待之落莫，將官則方爲論功，而士卒亦當有酬勞之典。
」上曰：「賞功之典，務得其宜而已。
何可有所計較而濫施哉？」 ○命旌林檜、樸永緖、馬佑賢等門閭。
賊适敗走之日，檜以廣州牧使，猝遇於慶安驛，爲賊所執，檜奮罵不屈，遂被害。
永緖，薪橋之敗，罵賊而死；喬桐校生馬佑賢，以李曙軍官，偵探賊兵，遇賊不屈，賊斷其首，懸于松都通衢。
左議政尹昉啓於榻前，請加追奬，故有是命。
○上下敎曰：「戰亡將士返葬時，使所經各官護送。
力戰之將，失律之人，亦令帥臣，一一査啓。
」 2月24日 ○戊申，下申景禛、沈器遠于吏，各削一資。
○領議政李元翼辭體察之任，上不許。
○特命以南以興爲延安府使。
○備邊司啓曰：「頃見都督咨文：『則欲發兵二萬，以助討逆。
』雖因賊已敗散，未果出兵，而爲我國助順之意，不可不謝。
且覩咨內事意，則賊适叛狀，未能詳知，宜以賊适搆逆之狀，明白措辭。
仍以『小賊雖或跳梁，逆順所在，旋卽殄滅』等語，及於揭帖中。
」上從之。
○義禁府啓曰：「逆魁适、明璉及栴、邃、宗慶、明璉姪等，緣坐籍沒，破家瀦澤等事，今將擧行，而韓訢、鄭燦、成琢、韓濬、丁碩弼等，皆是鞫廳承服後正刑者。
廷培、仁發、降倭高孝乃等，雖未就服而誅，亦是叛賊之尤者。
請竝依适等行之。
答曰：」依爲之。
且逆适腹心，豈特廷培、仁發等數人而已乎？更爲覈處。
「禁府乃請李邦弼、樸廷澍、吳永吉、韓?、李瑜、樸從彥、李忠吉、金廷立等，亦緣坐籍沒。
且令元帥，査出戰陣中，逆适腹心，罪合緣坐者。
李壤、權大振、崔德雯、康綽、金宗立、金天京、裵擇日、樸順生等，一體施律。
○上禦資政殿，引見三公及兵曹判書金瑬、延平君李貴、兩司長官。
領議政李元翼曰：「壬辰之變，亂民焚闕，而未有刑辟，故今又如是，極可痛惋。
宜懸賞購捕，以施軍律。
」李貴曰：「前朝官安宗吉，壬辰之亂，投入賊中。
今又送其三子于逆适，爲內應之計。
士大夫尙如此，況下賤乎？請安宗吉及其三子，竝拿囚。
」上曰：「附賊之人，不可一一治罪。
但其中尤甚者及出郊迎賊者，則不可不治。
」瑬曰：「大駕出城之日，樸承宗家奴，多數成群，亂入臣家，封窓戶，招洞內人，使之看護。
此輩旣已結黨，何以處之？」貴曰：「樸自興妾，亦來臣家，封門戶雲。
〈瑬入承宗家，貴入自興家，故其家人，乘亂有還占之心，兩人有是言。
〉上曰：」此輩何足問！但焚闕之人，不可不購得治之也。
「上曰：」逆賊雖平，前頭國事，極多可虞，何爲而可？「元翼曰：」上在公州時，有務行簡約、悉減徭賦之敎。
今見臺諫批答，有曰：「宗社祭享，不可蠲減，臣竊惑焉。
民苟安矣，宗社血食，可以永久，而民苟不安，則國隨以亡，宗廟不血食矣。
然則蠲減祭享之典，乃所奉先思孝之道也。
」上曰：「祭享蠲減，事體極重，予甚難處。
未知，諸宰之意何如？」貴曰：「裁損大祭邊豆之數，而降同朔望之典，至於朔望，則隻焚香可也。
」瑬曰：「祭享之典，姑從簡略，一意安民、治兵、備寇，以待民力之寬可也。
」維曰：「祭享先減，而慈殿供上之物，亦當次第節損矣。
」上曰：「此極未安。
但當限年量減耳。
」元翼曰：「貢獻中，難得之物，宜以易辦者代之，或可全減。
片脯甚難措備，亦當以大口魚代用。
」上曰：「私家之祭，亦用脯鹽、片脯，則不可專廢。
宜減其數。
」元翼曰：「百官皂隷，亦當全減矣。
」瑬曰：「李景立事，大臣、臺諫鹹在，今可議處矣。
」皆曰：「景立旣有失守之罪，又有附賊之跡，不可容貸。
」上曰：「此人有大功，減死何如？」大司憲徐渻曰：「不誅此人，何以行國法乎？」左議政尹昉曰：「禁旅不爲扈從者，近千人，使之罰防西邊，而宜以四大將軍官扈駕者，代充宿衛。
」上曰：「與張晩商量善處。
」元翼又辭體察之任。
上不許。
貴曰：「目今內憂外患，尙爾未祛，體察之任，豈可輕遞？且依李恒福爲體察時例，西方守令，使體府薦擧，則庶得其人矣。
」上曰：「此事甚好，可依前例行之。
」元翼曰：「臣全不知人才，決難承當也。
」 ○以李植爲吏曹佐郞，金長生爲尙衣院正。
2月25日 ○己酉，延平府院君李貴上箚言： 沈器遠等處置逆瑅，揆之古法而無違，參之大義而無失。
三司之請拿器遠等，殊無人臣討逆之義。
請治三司忘君緩逆之罪。
大司諫張維等啓曰：「逆瑅罪狀，臣等曾已論列，請物色跟捕、依律處斷，已蒙允可，則捕得之後，自當檻送行朝，明正典刑，而申景禛、沈器遠等，不稟朝命，徑先處斷，雖出於爲國受過之意，而不無後日之弊，故臣等論啓請罪矣。
今見李貴箚辭，則以不識義理、忘君緩逆，顯加譏斥，臣等何敢自以爲是而偃然仍冒乎？」憲府玉堂，以此相繼引避而出。
○命犒饗元帥以下西來諸將士于訓鍊院，遣近臣慰諭。
且賜樂以寵之。
○下敎，諭中外大小人民曰： 天誅旣訖，憤已洩於神人；法駕初還，慶實在於宗社。
前言已悉，申諭奚殫。
痛矣！賊适、明璉之稔惡，甚於希烈、朱泚之作逆。
官爲副帥，錄於勳籍，則何以加！起自賤隷，畀以巡邊，猶不知足。
射天之計已露，人或有言，盈庭之議欲誅，予尙不忍，有罔極之恩也。
何所負而反耶？伺諸將專力邊彊，逞兇圖猝薄畿輔，事出倉卒，暫勞方嶽之行，計在權宜，不辭盩屋之苦。
幸賴師武臣力，聿見腹敗枝披，七廟綿休，荷先靈之默佑。
三朝備禮，奉長樂之歡顔。
於戲！瘡痍尙多，若疾痛之在已；流散未集，處崇高而何心！惟前後脅從之徒，在所當恕，況終始力戰之士，夫豈可忘！肆當同慶之辰，誕告維新之意，故玆敎示，想宜知悉。
大提學金瑬之辭。
○上禦資政殿，引見統制使具仁垕。
上曰：「卿之所率軍兵幾何？」仁垕曰：「臣抄選精銳五百以來，而皆步兵也。
以此未及赴難矣。
」上曰：「今番逆變，諸將崩潰，無敢當者，思卿望卿，到此益切。
」仁垕曰：「臣雖來，何能有爲？但一戰決死者，是臣志也。
」上曰：「李重老有老父，慘矣慘矣。
」仁垕曰：「重老之頭，今幸得來雲。
」上曰：「何以得之？仁垕曰：」柳孝傑得於衆屍中，裹以戰服，埋而表之，故得來雲。
「 ○玉堂上箚，略曰： 今玆适賊之禍，實我國所未有之變也。
雖賴皇天默佑，僅能蕩平，而君臣上下，殊未有至誠惻怛內訟改絃之計，悠悠泛泛，玩愒猶前。
宜卽下罪已之敎，諭以悔禍之意，至誠求言，使中外大小臣庶，各陳緻亂之由，挽衰改紀之策，苟有忠言至論，不但翕受敷施，斷然行之。
仍以識拔其人，俾當其責。
至於損上益下，約已便民，安集已散之民，迓續垂絶之令，則諫院所陳節減之論，誠爲切至。
伏願殿下，亟從其言，以行節儉之政。
且廓言路，以來直截之論。
上嘉納之。
○江原監司尹安國馳啓曰：「适孽弟邂及姪櫓等，杆城郡捕送之際，聞适入城作亂脫逃，櫓則捕獲嚴囚，邂則方加跟捕。
且适妻孽娚李瑗，自王獄脫出，往投賊陣，李邦弼子璨、瓘、璘等，皆入賊陣，持賊傳令，作亂于洪川。
賊敗後，皆逃竄山谷，竝捕得梟示。
首惡李邦弼嚴囚，以待朝命。
」雲。
禁府令本道，竝將邦弼、櫓，梟示境上。
○梟示明璉母及其妻妾子澗、濶、壻鄭復誠、妻甥李番、軍官金國昌奴子順茂等於海西。
子瀾以訓戎僉使在北路，亦令於所在梟示。
○梟示适軍官安賢、申繼洪、崔堤、吉得禮、洪漢明於陽德。
2月26日 ○庚戌，上下敎曰：「京畿物膳逐日供上，甚爲民弊，三日一進。
且大妃殿外畿甸朔膳權減，諸道朔膳，三朔一進，而竝以三年爲限。
○以張顯光爲掌令，李埈爲執義，李行遠爲弘文館正字，李昭漢爲弘文館博士，張晩爲判中樞府事。
○諫院啓曰：「原州牧使柳澈，聞賊入都城，棄官逃走，賊敗之後，來見監司，覓取印信。
重林察訪房元震，當大駕出城之日，棄印逃走，潛歸其家，情狀可惡，請竝削去仕版。
」答曰：「削職。
」 ○憲府啓曰：「訓鍊大將申景禛，統率禁旅，爲大駕捍後之任，雖不能背水決死，亦當與忠淸兵使李莞協力，把截漢水，傳檄于東西帥臣，以圖恢復，而一向退步，至於水原獻捷之後，始爲前進，其恇怯退縮之狀著矣。
不可仍授大將之任，請命削職。
臣等取考慶尙監司閔聖徵處置權縉狀啓，則有人路逢兩人，持弓矢，走至梁山雲，而隻曰有人，不言其姓名，逢着兩人，亦不爲跟捕。
且曰：『權縉近日氣色荒唐』雲，而亦不詳其異常端緖，徒以道路疑似之傳，至於矯命擅殺，其流之弊，有不可言，請命拿推。
」答曰：「申景禛雖有進退失宜之罪，此時大將，不可遞易。
閔聖徵難免其妄作之罪，然臨亂處變之道，似不可已。
權縉亦非正人，在京之人，何以知其必無兇謀？」 2月27日 ○辛亥，諫院啓曰：「都下人心，本來狡猾，兇賊入城之時，或有迎附賊魁者，或有焚燬宮闕者，或有偸竊帑藏者，或有打破第宅者。
若論其罪，則雖一一梟夷，誠無足惜。
但必欲窮治，則衆心駭懼，或緻意外之憂。
須以撫輯爲先，以爲鎭定之地，而還都之後，各衙門及士大夫，或催徵官府之物，或摘發作亂之輩，或報復被辱之人，或懲治破家之徒，紛紜係累，不勝其擾。
若此不已，則人心無時可定。
爲今急務，莫若特下明旨，丁寧諭告，凡旣往罪犯，一切勿問。
如有以非法推徵等事，隨見痛治。
惟焚燬宮闕，損破廟社物件者，情犯難恕，令有司摘發，誅其首倡者，其他則一切勿問之意，令司憲府、漢城府，掛榜通諭。
前哨官鄭鑮領兵赴戰，岐灘之敗，投入賊中，鞍峴之戰，爲賊先鋒，如此兇逆之徒，不可使容息於覆載之間。
請拿緻梟示。
」上從之。
體府從事官崔晛以爲。
「鑮爲賊所執，至鞍峴，始投官軍助戰，爲李守白所射，諫院之啓非是。
言于都體察使，啓請更査。
」大司諫張維等啓曰：「崔晛爲鑮伸救，語多不近。
若曰自賊陣逃歸之際，爲賊追射，則矢當着背，不當着面。
然則所中之箭，明是官軍之箭。
且矢石交集之際，何以知其必爲李守白之矢乎？當初鑮自言於副體察使李時發曰：『岐灘陷賊，同與入城，鞍峴之戰，使爲先鋒，爲官軍所射中。
』其時帥府從事官參見而詳聞，不可誣也。
崔晛信聽遊辭，曲加庇護，張皇辭說，瞞報體府，請罷其職。
鄭鑮亦依前旨行之。
」上命罷晛，而鑮則令拿鞫處置。
2月28日 ○壬子，禮曹啓曰：「日本信使之送，事體重大，決難輕許。
廟堂之意，亦欲姑待一二年議處。
今者狀啓又如是，留館之倭，幾至千名，而以信使之請，遲留不去，連續更來，則非但支待爲難，倭情叵測，意外之變，亦不可不慮。
目今事勢，與前大異，不可無權宜之策。
雖許信使，豈必於春夏前發送乎？姑宜措辭許之，使之速爲撤歸，以紓目前之急。
令廟堂急速議處。
」大臣請依禮曹之言。
從之。
○憲府啓曰：「公州牧使宋興周，以布衣筮仕爲察訪，別無勞績，而超陞爲牧使，名器之猥濫，已極可駭。
行幸駐駕，纔經五六日，以守牧使，超通政恩賞之僭，雖一歲三遷，未足爲比。
物議之喧騰，久而愈激，請宋興周堂上加改正。
」答曰：「已加之資，今不可還收。
」又啓曰：「罪人李景立，非特失律，附賊之狀，明白無疑。
未及正刑，徑自殞斃，其爲奸計，蓋欲全其首領而保其勳名，所謂死有餘罪者，此之謂也。
請削勳籍。
」答曰：「水原將官推問後，削勳可矣。
」又啓曰：「樸孝立以把守江灘之將，與賊潛通，任其渡江，而退入山城，縛送把摠于賊陣，輸緻火藥、火器之說，騰播都下，請令査問。
如得其實狀，與李景立一體施行。
」從之。
○上禦資政殿，引見三公曰：「西來將士，今將慰諭，而未有賞賚之典，則似爲落莫，何以處之？」左相尹昉曰：「賞賚不在物之多少，而隻在特施恩典耳。
」上曰：「欲以三千兩銀，送于元帥，分等頒給，何如？」李元翼曰：「大將則自上直爲賜給，而副將以下，則使元帥分給可也。
」上曰：「元帥則給百兩，其餘則使元帥分等頒賜。
」上曰：「元帥縱賊入京，雖有其罪，而不日匡復，功亦大矣。
錄勳之典，何以爲之？」三公皆曰：「李夢鶴時。
亦有錄勳之擧，今日似當錄功矣。
」上曰：「元帥書啓人，若是其多，盡爲錄勳可乎？」左相尹昉、右相申欽曰：「使元帥更加參酌可也。
」上曰：「扈從之臣，亦可錄功。
」僉曰：「此臣子職分內事，何功之有？道裡不遠，日月不久。
且文武百官扈從者甚衆，何可遍施恩典耶？」上又曰：「附賊人中，士夫則不可不治，庶人則置而勿問可也。
且都監軍士逃亡者幾人？」元翼曰：「八百人矣。
」上曰：「幾至三分之一矣。
」昉曰：「閔聖徵狀啓中，至有觀望等語，嶺南士心，必爲憤惋矣。
」元翼曰：「聖徵慮一道之人，不卽擧義，輕發此言耳。
」上曰：「其處置權縉，何如？縉或有生變之事，則不可說也。
」元翼曰：「閔聖徵旣被臺論，似難察任，今姑遞之可矣。
」又曰：「江都保障，不可緩也。
胡來則必爲駐蹕之所，李聖求善治，可專任勿易也。
」上曰：「廢朝時，全數復戶，今可遵例蠲減，無使重其役也。
」 ○上出禦隆政殿，引西來將士南以興、柳舜懋等三十人，皆陞殿，軍官立于殿外，而上使承旨李廷馦傳敎曰：「汝等遠來力戰，討平劇賊，不日克復。
倘非汝等，予何以回鑾？汝等之功，朝廷自當論賞，姑以銀三千兩、賊馬若幹匹，使元帥分給矣。
皆拜謝而退。
」 ○上下敎曰：「逆适及明璉族屬，限三寸仍囚，四寸則竝極邊定配。
」領議政李元翼啓於榻前曰：「适賊四寸，竝令遠配，妻妾之親，亦爲論罪，似非國典。
」上乃命妻妾親，勿爲論罪。
異姓四寸，亦爲降等施律。
禁府啓言：「逆栴妻娚李日華，法不當緣坐，而其父杙同參逆謀，已爲梟示，日華宜定配邊遠。
逆适孽妹子樸筌，亦宜加等遠竄。
」上命竝配絶島。
○命革罷淮陽府使所兼防禦使。
因本道暗行禦史陳啓，備局請罷故也。
1月2日 ○丁巳，政院以元朝日變陳啓，請盡寅畏之實。
上嘉納。
1月3日 ○戊午，以李曙爲京畿監司，金時言爲副修撰，尹煌爲應敎，召開城留守李貴，爲議政府右贊成。
○憲府啓曰：「聖上深念民瘼，減損禦供，而大妃殿進供之物，一無裁減，臣等固知聖意之有在，而其中供上紙爲弊最巨，且不切於日用，稟達蠲減，固無損於聖上盡孝之道，而其於便民則多矣。
請限西邊事定，一體蠲減。
」上以慈殿進供之物，不可裁減，不從。
1月4日 ○己未，戶曹啓曰：「今春等頒祿，當用米一萬五百餘碩，豆四千六百餘碩，而目今廣興倉見儲之數，米僅八百八十碩，豆二百三十碩而已。
不得已以別營米二千餘碩，除出參用，而百官祿俸，皆減半題給之意，敢啓。
」上曰：「知道。
」 ○上晝講《大學》于文政殿。
1月5日 ○庚申，上晝講《大學》于文政殿。
特進官李貴曰：「臣曾往松京時，得拜元子，金聲玉質，逈出尋常，而必使左右前後，皆正人然後可以輔養。
若一番講學而卽入深宮，則恐有十寒之漸也。
」承旨金自點曰：「今雖未及準封，不可不豫爲輔養，必使如金長生、張顯光、樸知誡等，常常輔導可也。
」貴又曰：「版曹郞僚，必須一一得人，分授責成，然後可以辨事。
宜令判書，自擇郞官，分掌八道，參判、參議，各掌四道。
且魚鹽之利，不可虛棄。
宮家堤堰限三年盡屬國用何如？知事鄭曄亦曰：」官家所占魚鹽蘆田，竝宜限年革罷，以補國用。
「不許。
貴又曰：」中朝將有行査之擧，君父受誣辨白之擧，何可少緩！「曄曰：」光海時，隻以捨兄立弟爲言，而卽爲之洞辨。
今此反正之擧，正大光明，萬世有辭，而特以孟推官之搆捏，至有科道之言，不可不急急洞辨也。
「上曰：」問于大臣，處之。
「備邊司回啓曰：」此事至重，固當有專價奏辨之擧，而繼聞天朝閣臣該部，論議已定，事勢已順，故姑寢其議矣。
及見奏聞使狀啓，則孟推官搆捏不測之言，極爲痛惋。
今日奏辨，在所不已。
請專差重臣，齎大妃殿奏文、政府申文，趁速發送。
「上從之。
1月6日 ○辛酉，上晝講《大學》于文政殿。
知事吳允謙曰：「請於《大學》進講，參觀《或問》，以爲講究旨義之資。
」又曰：「成運褒贈之事，曾已陳達，而至今寥寥。
運是高蹈之士，操行卓異，一生足跡，不出山門，累徵不就。
儒臣李滉以爲：『高於曺植遠矣。
』宣廟特加禮遇，及聞病革，醫問交道，先朝優賢之意，可見矣。
」參贊官李廷馦，亦以爲合有褒贈。
上許之。
○全南道暗行禦史張維復命，條陳大同新法利害及民役、海防、驛路、魚鹽、立案、內奴、抄兵等事。
備局覆啓，而事多不行。
1月7日 ○壬戌，下觀象監當直官員于義禁府。
本月初三日夜一更，西方有赤氣，狀甚殊常，人皆見而驚駭，而當直官員，不爲登臺候察，故領監事啓請治罪。
○弘文館上箚，請遇災修省。
上嘉納之。
○時毛都督軍兵，遍滿西路，禍及鷄犬，朝廷恐有意外之變，請令伴使李尙吉，懇諭毛將，令除出其不合戰用者，入送登州。
從之。
○日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑。
白氣一道，起自艮方，圜天而指南方，良久乃滅。
夜一更，東方、巽方、西方，有氣如火光。
四更，南方有氣如火光。
1月8日 ○癸亥，夜三更，巽方有氣如火光，四更五更，艮方巽方坤方，有氣如火光。
1月9日 ○甲子，夜，木星犯軒轅大星。
1月10日 ○乙醜，上晝講《大學》于文政殿。
1月11日 ○丙寅，上晝講《大學》于文政殿。
○諫院啓曰：「凡臺諫受耳目之寄，國家秘密之事，宜無不與聞，而近來凡軍國大小刑獄之事，全不聞知。
雖欲隨事紏劾，亦不可得。
請令注書，撮要書，送于兩司城上所，如有慢不擧行者，從重懲治。
」從之。
又啓曰：「新歲省覲，雖出於情禮之不可已，而承旨、史官未入之處，或有族屬私謁之弊，納侮之漸，不可不防。
如有敢行幹謁者，摘發治罪。
」上答曰：「族親雖令入侍，有何納侮之失乎？親親之道，固不可廢也。
」又啓曰：「統制使具仁垕，爲子弟營造家舍於鶩島，至發於禦史書啓中，所當恭竢朝廷處置，而乃敢偃然狀啓，飾辭自明，有若與禦史爭辨者然。
其縱恣無忌之罪，不可不懲，請命罷職。
」答曰：「因禦史書啓辭職，似無所失矣。
」 1月12日 ○丁卯，上省覲于啓運宮。
○備邊司啓曰：「頃日李貴守松京時，募兵多至二百六十餘人，稱以禦營軍，人皆樂趨，而李貴未幾遞任，非但已募之兵還散可惜，本府當爲異日親督駐蹕之地，治練軍兵，尤不可忽。
請以李貴仍稱禦營使，而新留守趙存性稱爲副使，仍依李貴約束，更加募集其所募軍兵，留守親自領率，作隊操練，以備緩急。
」上從之，而不許禦營使事。
○副提學鄭經世應旨上箚，請寬民力，以悅天心。
其一，大同創設之後，各邑出役，尙如前日，有異於立法本意。
宜一遵事目，所納綿布升尺，旣已定式，宜禁斷其過濫者。
且步兵價布，當此木花大無，不可遵行舊規。
亦令兵曹，減定升尺，以便貧民。
其二，講節用之策，行薄斂之政，上自祭享禦供，下至百官廩祿，幷宜裁減。
至於各衙門軍官，亦令權罷。
其三，諸般逋欠，令諸道悉加蕩滌。
其四，西戍之兵，宜專責兩四，姑停徵發南方。
上嘉納之。
仍下廟堂議處。
廟堂請行其言，惟各衙門軍官，不可輕罷，宜量裁支給之數。
從之。
1月13日 ○戊辰，太白晝見。
○以趙誠立爲司諫。
1月14日 ○己巳，上晝講《大學》于文政殿。
○京畿監司李曙上箚，請申飭宮城內外，以重侍衛。
且明賞罰，以嚴軍律。
上嘉納之。
仍下該曹，兵曹回啓曰：「伏見京畿監司李曙箚辭，無非憂國之血忱。
三營布置之策，極爲詳盡。
本曹與扈衛大將相議，一依箚子事宜，施設爲當。
」上從之。
○憲府啓曰：「凡奴婢決訟，掌隷院主之，而近來內需司，別作詞訟衙門，任意處決，直爲入啓，種種弊端，職由於此。
請自今專委該院，無令內司幹預。
」上從之。
○月有交暈，白氣如虹貫暈。
1月15日 ○庚午，上晝講《大學》于文政殿。
○日暈兩珥，白氣如虹，太白犯牽牛第四星。
○文化人張後翼僞造扈衛大將印信，被捉於捕盜廳。
命梟示。
○特命以李時彥爲右贊成。
先是，吳允謙白於筵中曰：「右參贊李時彥，年今八十，淸白一節，鮮有其比。
頃在先朝，選淸白吏四人，而今獨李元翼及此人在耳。
年八十陞秩，自有法典，而必其家子弟呈疏乞恩，然後有恩命。
時彥則必不使子弟陳乞也。
」上曰：「如此淸白之人，錄用其子孫可矣。
」允謙曰：「時彥無嫡子，隻有孽産矣。
」參贊官李廷馦曰：「光海營建宮闕之時，士夫家無不使奴立役受價，而時彥則曰：『縱不能止之，其忍助而成之耶？』雖値屢空，而終不爲之矣。
」上曰：「凡人，少時雖淸白，至老不變難矣。
」廷馦曰：「上敎是矣。
許潛初雖被抄於淸白，晩節頗有人言雲。
」上曰：「予曾聞之，時彥在行朝，爲臺諫時，守令有贈扇者，至發於避嫌中雲。
非徒年高，其淸白可尙，欲擢拜右贊成，如何？」允謙力贊之，故有是命。
1月17日 ○壬申，前敎授文晦、許通李佑、前僉使權聄、前參奉鄭邦說、忠義尹安亨、許通韓訢等，詣闕上變。
卽推鞫於闕內。
晦供稱：「尹仁發，以臣父死非命，心必怨國，上年七月間，語臣以自中陰謀曰：『武人成佑吉首事，而吾輩五六儒生鄭焞、鄭燦、成伯耉、鄭邦說等，托以隷業，聚會于仁城君隣家，夜則入謁謀議，語及推戴，則頗爲遜避曰：「君輩第成大事。
」雲。
』臣問大將爲誰，則曰：『李适擧義之日，還家憤慨，至於乘淚曰：「吾爲人所欺，乃作此事。
」自是有不軌之志，與韓明璉三父子及鄭忠信同謀。
其子栴，與鄭焞、鄭燦，稱以遊山，周行外方，締結同事之人。
安邊倅丁姓人，亦知其事雲。
』臣卽密告于諸勳臣，以往復書劄爲證。
仍求見其同黨則曰：『李栴方以事下鄕，從當相見。
』且令臣措備戰服所用虎紋叚，臣傾家買數十匹，以副其願。
未幾，仁發下往忠州，留書相勖，旋聞仁發，朝霧中，遇盜死於利阜峙。
此人旣死，更無詗知之路，欲見鄭焞等，更加探問，尋往其家，則其父仁榮遇之甚款，多發怨時之言。
其後諱而不見，蓋疑臣覺其情也。
臣曾知李佑，與鄭焞、鄭邦說等相熟，往見李佑，細言仁發兇謀及見欺仁榮之狀，使之探得其謀爲，佑卽許之，與邦說潛相往來。
一日攜邦說來宿臣家，邦說作怨時之詩，使佑足成。
旣而，疑臣與李佑有上變之意，故臣等恐事洩，先告雲。
」李佑供稱：「爲文晦所敦迫，頻頻往見邦說，故爲亂言以誘之，則遂盡吐其情曰：『李适、韓明璉、鄭忠信、李榏等，方連結擧兵，而前秋有人，投書于洪承旨家，言李适、鄭仁榮、柳慶宗謀反，而洪承旨示其書於慶宗，故适等大懼，反謀益堅雲。
』又有韓濬哲者，希吉之孫，素與相善，招臣同宿於尹安亨家，語臣以謀計，要與同事，臣卽陽許，遂招安亨等會議，而使權聄、文晦參聽。
安亨曰：『奇自獻自反正初，與李時言已爲此謀，使李??論主上命數。
且與一王子，會時言家，以銀子二千兩，付時言，一千兩付佑吉，或募都監兵，或招集徒衆，同參者成俊吉、玄楫、鄭忠信、柳斐、安玏、韓明璉、韓謙、金復性、韓誡、李文賓五子、權忠男子以均、必均、成孝良及其子哲、韓頊、尹商哲、許?、韓興國、韓昌國、金克銓、金克銘，而文臣全有亨、尹守謙、李用晉、柳公亮等，亦預其謀。
韓昌國、興國、李光澔、愼得智等，自獻投兇檄時，號爲十三學士者也。
時言告變，非其本心，以得智漏洩其謀，故恐事覺先告。
李有林等，以自取信而已，其謀猶未已也。
全羅兵使尹璛，卽王子君之切親，故約以領率赴西軍上京，仍以擧事，適璛不差領兵之任，故事遂沮。
近日自獻連遣金鉦、南濂、趙希亨于時言，以促師期。
有亨、守謙等，遣鄭焞于明璉，使殺本道監司，遣韓明哲於玄楫，使圖元帥，已鑄禦印，藏于王子家矣。
韓誠嘗夢，有人言閔氏當得之，王子之母，卽閔氏，其事甚異。
邦說亦曰：『光海作仁慶宮於仁王山，必有此宮之主。
』安亨曰：『吾輩定以二月擧兵，公等須爲募武士以從。
』權聄曰：『諾。
』臣曰：『吾則當以銀貨相助。
』許以千兩。
安亨又求千兩於文晦，晦亦許之。
旣而，邦說恐其言洩，有上變之計，故先此來告，而與邦說往復書劄，幷爲上達雲。
」權聄供辭，槪與佑等所言相符，而又稱安亨言李光英爲江華府使時，欲爲外援。
光英遞爲楊州牧使，欲資其兵，又見遞，故不果雲。
韓訢供稱：「臣與鄭燦有族分相厚，聞臣上京，來見曰：『汝父被刑，豈能無怨！與我同事如何？』臣聞來驚駭，不知所答，而第問：『此事，必得長者爲主，果何人耶？』燦曰：『奇相自獻，而柳慶宗、柳夢寅、柳瀹、柳韡、柳??及武將李時言、成佑吉皆同謀，都監將官亦多參謀矣。
』臣素知燦輕薄無狀，不信其言，還爲下鄕。
路逢申大枝、柳??，大枝卽臣父舊日褊裨，班荊敍話，謂臣曰：『汝無報父讐之意耶？』臣答曰：『雖有是心，其將奈何？』大枝曰：『汝尙不知近日事耶？不久當擧義復廢主矣。
』臣曰：『若然，則其恩宜如何報也。
』??仍勸臣勿行，臣辭以事，遂下鄕。
其後，聞柳應泂告變，??等皆死矣。
頃者，嫡兄之子濬哲，來見臣曰：『李佑、文晦、尹安亨等，近謀大事雲。
』臣峻責之戒，勿爲滅族之事。
濬哲旣去之後，再三思之，濬哲之言，非但關係國家，將有私家大禍，故不得已來告雲。
」鄭邦說供稱：「素與李佑相善，佑見臣連有禍患，家事簜敗，周恤甚厚。
臣與同宿於先墓下，佑曰：『近聞嶺南、湖西，將有大變，淸州人樸東明、柳大鳴、振威武人金濟鼎等，欲以邑兵應南兵，事必成矣。
吾亦招募京中及白雲山寺僧數百人相應，而但恨單弱。
鄭燦兄弟與韓明璉連姻，又與李栴相厚，若使兩鄭招誘同志，則事可萬全，須使我得見。
』臣不許，仍諭以不可從逆之意。
臣見鄭燦，言李佑謀逆之狀，則燦曰：『烏合之徒，不足成事，別有一處所爲，雖鐵騎十萬，不能當也。
何必與此輩合勢，然後可成大事乎？』臣以佑言，已告于金自點矣。
」尹安亨供稱：「與韓濬哲自前相識，上年秋偶得穩敍，濬哲語及天變，辭意異常。
臣曰：『汝有何所見而雲然？』濬哲曰：『我則固怨時之人。
奇自獻、李時言見天時、人事，方謀擧事。
此兩人亦不及汝而有是意耶？』仍曰：『奇自獻召鄭名振，攜手流涕曰：「吾儕受恩於廢主厚矣。
安可不爲之地？」名振曰：「敢不爲公效死！」遂令往報於李時言，時言卽許之。
翌日自往時言家，仁城君亦微服而來，與同志十餘人，痛哭而盟。
仁城發白金三千兩以募士，自獻、夢寅製檄，而投都監將士，使尹璛主湖南，蓋璛於擧義之日，意在仁城，及今上踐祚，心懷不安，故仁城密通之也。
京外與謀者，大略三百餘人，而如我復讎人，卽李文賓、權忠男諸子也。
』臣卽欲上變，而未得端緖，隱忍至今歲。
後，濬哲來言：『昨見李佑，可與同事。
』仍與會宿於臣家。
佑慷慨大言，吐露心情。
濬哲曰：『君欲與共事，計將安出？』佑曰：『吾儕招募京城者五百餘人，從湖西來五百餘人，水原千摠李承忠所率三百人，抱川燈山僧軍精銳者五十人。
以此而起，足以成功。
』問主謀者爲誰，佑曰：『京中有一長者，外方有相臣。
』濬哲曰：『然則與吾輩所謀，一體也。
』一日，佑送人要來會，座上有二人，卽文晦、權聄也。
臣問權聄曰：『李佑之言，已聞之矣。
君所得幾許耶？』聄曰：『我有腹心之友百人，百人各率親兵十人，則可得千人矣。
』正月十五日夕，臣與隣人看月而歸，成琢乃有怨時之言，試問之則曰：『吾表叔全晦，素與李用晉相善，今與李用晉、尹守謙、全有亨謀逆，其言與濬哲相符矣。
』臣言于李佑、權聄曰：『李用晉諸人之謀，我將知之，合謀有路矣。
』昨日，濬哲密言於臣曰：『此事將露，吾孽叔欲上變，除其雜類，以杜人疑，而尹守謙等所謀甚大，將密從之，汝亦可與之上變。
』臣不從，而將欲獨告，李佑、權聄等，同與上變，故一時來告雲。
」初韓訢洩其逆謀于金光熽，光熽密告于諸勳臣。
故至是拿問光熽。
其供辭曰：「訢卽臣妻之同生弟也。
聞臣病劇將死，自鄕來問，一夕密言於臣曰：『近來柳應泂、李時言兩獄，人皆疑其不實。
鞫廳亦不嚴刑窮治，故兇徒網漏，謀亂不已。
』一日柳??、申大枝來見渠曰：『今番反正，多殺無辜，人心不服，吾輩將復擧義。
汝父亦死於非罪，可與吾輩同事，復父之讐耶？』吾問其謀計大綱則曰：『文臣則奇自獻爲大將，柳夢寅、柳慶宗爲次，武臣則李時言、玄楫、成佑吉等爲大將。
時言累爲都監大將，爲衆所服。
且有降倭五十餘人，爲其腹心。
反正後，被罪人子弟奴僕相約者甚多，都監將官，亦多相應。
吾輩各率哨軍，稱以私鍊，東則屯於箭串，西則屯於延曙，東西俱入，陣於鍾街，建復讎旗，曉諭都下，分遣徒黨，剪除功臣，則氣勢旣壯，朝廷誰敢不服？迎廢主復位，數月讓位于王子中素稱賢者。
此吾輩今日大計雲雲矣。
』臣問於訢曰：『所謂王子中賢者，誰耶？』訢曰：『仁城之弟仁興也。
仁興若卽位，則國家當太平雲。
』訢又曰：『吾輩將通于姜弘立、金景瑞，使引奴兵而來壓境上，脅制朝廷，令復舊主；吾輩從中而起，則雖有智者，不能爲之謀矣。
』訢又曰：『李先哲、魏廷喆謀逆而蒙放，其自原赴西者外，若感恩效死，而實欲售其奸計，朝廷不之知，誠可笑也。
』又曰：『謀逆之徒，剌肌出血而盟曰：「吾輩雖不幸，誓各自死，毋相援引。
」前後獄事，首實者絶少，以此也。
』蓋訢感臣收葬其父，告以禍機，使免於亂兵故也。
」於是，遂鞫問諸招所引之人，而李适、柳斐、鄭忠信、尹璛等，命勿拿問。
就囚罪人中鄭仁榮、鄭燦、成伯耉、成哲、韓濬哲、金鉦、成琢、韓昌國、韓興國、申承男、申慶男、李澹、李沆、權以均、權必均、成大翼、尹商哲、閔有章、韓明哲等，竝加刑訊。
燦供稱：「适自言得秘記，遂有異志。
南楗以妖術相善，南應華善望氣，以爲适家有佳氣，尹守謙以适甲子年命數爲極吉，有一麾緻太平之語。
此言聞於适從孫丁碩弼。
臣父及兄，皆知适謀雲。
」仁榮槪服預聞逆謀，而猶不吐實。
濬哲自服同參逆謀。
琢亦以與安亨同謀納供。
琢卽正刑，燦仍囚，以爲憑問諸囚之地。
仁榮未及正刑而斃，鉦、昌國、興國等，亦死於杖下。
丁碩弼拿來刑訊則供稱：「适之內應，全羅監司李溟、兵使尹璛、江原監司尹安國、水原府使李景立及尹守謙、全有亨、成孝良、吳門甲、金大賢、辛啓榮、趙士彥、宋璟、孫得一雲。
」李景立、尹安國、李溟，命勿拿來。
1月18日 ○癸酉，日暈兩珥，有冠，白虹貫暈。
○以李省身爲檢閱，金時言爲校理。
○憲府啓曰：「知事李時言、安邊府使丁好善等，旣出賊口，而尙保官爵，請命爲先削職。
」上從之。
又啓曰：「曩時內需司，爲一逋逃之藪，反正之後，有決給本主之敎，而梁德胤操縱其間，多受賄賂，不爲成給立案，人皆怨罵。
至比以鄭夢弼，臣等請刑，隻欲振國綱於旣頹，而遽下除刑之命，奸慝何所懲而國綱何時振乎！請還收除刑之命。
」不從。
諫院繼論，兩司爭之甚力，終不允許。
1月19日 ○甲戌，日暈兩珥，白虹貫暈。
○引見大臣及推官。
知事鄭曄啓曰：「左贊成李貴、吏曹參判崔鳴吉，不滯禁府而參鞫，旣無規例，故臣曾於榻前，啓請使不得參焉。
推官引見時，則使之同參入侍何如？」上從之。
○都元帥，以病上箚辭職。
答曰：「觀卿上箚，益自慮念。
軍國之事，自有大綱，何必規規於細務乎？善爲調理，以副予望。
」仍下敎曰：「觀張晩箚辭，病勢非輕。
若不及時調理，漸至危重，則國家之不幸。
欲使兼黃海兵使，以便調養。
此意，議于大臣。
領相李元翼、左相尹昉以爲：」前日旣授旋改不宜，今又還仍。
「右相申欽以爲：」旣改還授，雖涉苟且。
使之調養，無便於此。
「上從申欽議。
1月20日 ○乙亥，太白晝見。
日暈兩珥，日體動搖，色薄。
○上特命以金藎國爲平山府使。
及适，叛代以武將。
1月21日 ○丙子，日有重暈，內暈有兩珥，暈上有戴。
○領議政李元翼上箚，以爲：「兩湖之民，絶食者已多，而大同廳米布，前秋未捧及今春應捧者，一時皆徵，則勢必難堪，不可不變通。
請令本廳，商確處置。
」上答曰：「上年水旱，諸道同然。
兩西則加捧四五鬥，而朝廷不念其怨苦，兩湖則春秋所減，多至八鬥，而朝廷猶慮其不辦，百姓猶以爲多，何歟？莫非王民而念恤之不同如此，未知其故。
此事旣已議定，今不可撓改。
卿勿過慮。
」 ○夜，引見鞫廳諸臣。
左贊成李貴曰：「李适潛蓄異志，手握強兵，若不早圖，後必難制。
況諸賊供招，兇謀敗露，不可不拿緻王獄，鞫問情狀也。
」上曰：「李适忠義之人，豈有反心哉？此必兇徒借重之言，卿何以詳知其必反之狀乎？」貴曰：「适之反謀，臣雖未詳，而其子栴謀逆之狀，臣所詳知也。
豈有子知而父不知之理乎？」上曰：「人告卿反，則予何信乎？李适之事，何以異於是？」貴曰：「苟有告變之人，則豈可以臣之故而全釋不問乎？所當拿囚鞫問，審其眞僞，然後處置也。
」上不答。
1月22日 ○丁醜，命緻祭于故生員李顯門。
昏朝時，兇徒聚于泮宮，將上廢母之疏，顯門聞之，自外而入，揚言直斥，被拿栲死。
至是，遣官以祭。
○上變人鄭邦說自縊死。
命拿推禁府都事。
邦說逆謀昭著，雖迫於形勢而上變，恐其不免，至於自死雲。
「 ○兩司合啓曰：「副元帥李适，屢出賊口，而命仍其職，雖出於不疑勳臣之意，而豈有負逆名，而安心察任？又豈有名出賊口，而仍令帶職之理乎？況今獄事，延及士大夫者頗多，豈可謂某則可疑，某則可信，究問不均，使獄體不嚴乎？請急命拿鞫。
」上答曰：「李适忠義之臣也。
豈有二心之理乎？徒信兇徒不近之說，緻疑於不當疑之人，則是自陷於兇人之計也。
昨日李貴之再三請鞫，予甚怪焉。
爾等又論此事，無乃不思之甚耶？治獄之道，在於辨別眞僞，副元帥之任，非适不可，勿爲更煩。
」 ○諫院啓曰：「逆賊鄭邦說，雖出於不得已，最後告變，而其前後兇黨秘計，全不吐實。
鞫廳方議鞫問，而一夜之間，結項殞斃，其間情狀，極爲叵測。
不可拿推都事而止，禁府堂上幷命推考，都事及留府色吏守直人等，亦令嚴訊處置。
」上從之。
○上晝講《論語》于文政殿。
副應敎尹煌、正字李昭漢曰：「梁德潤，一賤隷耳。
兩司論列，爲日已久，而兪音不下，一向牢拒，臣等不知聖意之所在也。
淸朝羞辱，莫此爲甚。
請勿留難，快從公論。
」反覆譬諭，言辭切至，而上猶不納。
特進官李貴曰：「專對之責，不其重乎！先王朝，以丁應泰搆捏之故，將有辨誣之擧，其時首相柳成龍，憚其遠涉，不自請行。
先王以李恒福代爲右相而遣之，以李廷龜爲副使，其時翕然稱爲得人。
目今辨誣使臣，皆不得人。
李德泂謹厚而止耳；趙纉韓隻能文辭而已。
至如吳煥負累之人，亦爲苟充，請各別擇遣。
」上不答。
知事徐渻曰：「近聞南應敏者，自謂善觀天象，亦能相人，當此天變日出，逆獄方起之時，眩亂人聽，誑惑衆心。
如此怪鬼之輩，不可不逬諸四裔也。
」上從之。
1月23日 ○戊寅，玉堂上箚曰：「天下之事，有涉於微細而關於大體者，如今日法司所論梁德潤之事是也。
夫德潤賤隷也，何足以汚法司之筆，而論之不置者，誠以所損於聖德者非細也。
德潤所犯，臣等雖未得其詳，而閭巷竊言，至以爲夢弼復生，蓋憂憤之辭也。
法司之官，秉法不撓，直加囚繫，彼於殿下之私人，尙能不撓如此，則況其餘乎？謂宜聖明深加嘉奬，許以強項，使公道有所恃而大行，奸人有所畏而不爲，而今乃大失所圖，除刑決杖之命，遽下於規例之外，夫刑之輕重，視罪之淺深，如權衡之稱物，得其平而止耳。
其柄在有司，雖人君，不得容私意於其間，而有所指揮，使輕者重，而重者輕也。
殿下於此，旣不免蔑法之失，而日月之食，人皆見之矣。
及其臺諫有言，翻然改之，無所吝惜，付之有司，而已不與焉，則日月之更，人孰不仰，而遲難累日，不賜允兪。
殿下於此，又不免拒諫之歸矣。
」又曰：「臣等於此，又有所大懼焉。
萬一有復於殿下曰：『尊爲民主，不得一事自由，寧有是理！婉辭微說，以陰移殿下屈己從諫之心，則是導殿下以自用，而他日肆然人上莫之敢攖之患，自此而始矣。
爲今日德潤地，則可謂得計，而於殿下宗社生民之計，則豈不大誤乎！伏願殿下，卓然自立，穆然深思，知順旨之言，乃爲疢疾，而逆耳之論，實吾藥石，事無大小，不憚於自屈，則舜之舍己從人，亦不過此。
豈不爲盛德事乎！」上答曰：「德潤年老之人，以難明之罪，受刑緻斃，則不亦冤乎？箚辭，當留念焉。
」 1月24日 ○己卯，上晝講《論語》于文政殿。
○憲府答曰：「近來公道猶未大行，私情猶未盡袪，東西銓大小除拜之際，關節請囑，猶踵弊習。
雖以有識士夫，亦或未免，紀綱之不振，官方之淆亂，職由於此，誠可寒心。
本府奔競之禁，載在令甲，而一年兩都目外，廢而不行。
請自今，雖非都目，時發禁吏，如有關節現捉者，入啓重治，以革宿弊。
」上從之。
○副元帥李适，殺禁府都事高德祥、沈大臨、宣傳官金芝秀、中使金天霖等，擧兵反。
先是，上變人，以适父子爲逆首，而上謂不必反，隻命拿來其子栴。
栴時在适軍中，适遂殺都事等，刦諸將作亂。
○引見大臣推官及李貴、李曙、訓鍊大將申景禛。
領相李元翼曰：「逆适稱兵，關西人心，想必動搖，不可無鎭定之策。
臣曾爲監司時，粗能撫恤安輯，稍有去後之思，臣若馳往，曉諭逆順，則民情或可因此鎭定。
臣雖老病，豈敢爲國惜死乎！」左相尹昉、右相申欽曰：「臣雖駑劣，不適於用，倘賜汝往之命，庶可爲國而死。
」諸宰皆曰：「關西之人，思幕元翼，如赤子之愛父母，至立生祠，李适安能率其赤子，攻其父母乎？誠使元翼往偸西民，适無能爲也。
」上謂領相曰：「卿雖欲往，但以老病爲悶。
若能輿疾而行，則幸矣。
」卽於榻前，拜爲都體察使。
元翼請以刑曹判書李時發、大司諫鄭曄爲副使，崔睍、金時讓爲從事官。
上許之。
後元翼及曄不果行。
○憲府諫院合司，啓曰：「李适旣已擧兵，此前古所未有之變。
凡幹誅討之典，不容少緩。
其兄弟妻孥，宜卽逮捕。
且京城扈衛，極爲單弱，八道徵兵，在所不已。
請急急下諭。
」上從之。
○兩司啓於榻前，請全羅兵使尹璛拿鞫，金克鑌、盧積、丁濯還囚。
上從之。
又啓請宗室勳臣，無遺入直闕內。
上令明日議處。
○下諭都元帥張晩，令以賊适軍中，如有斬獻者，勿論有職、無職、公私賤，錄功一等，除職一品之意，曉諭軍民。
1月25日 ○庚辰，上命起復金尙憲、李時白、李時昉、具宏等。
金尙憲上疏固辭，以終喪制。
又命起復東陽尉申翊聖、達城尉徐景霌。
景霌上疏乞終喪，申翊聖亦上疏，乞收起復之命，請以禫服從軍。
上幷許之。
○兵曹啓，請在囚武人幷爲疏放，罷散武士亦爲敍用，以備調用。
上從之。
○諫院啓曰：「賊報日急，遮截間路之策，不容少緩，而黃海兵使遞易無常，副元帥防禦使之行，至今不發，如敎書節目等事，雖追後爲之，亦甚不妨，請各項將官，星火發送。
」上從之。
○以李守一爲平安兵使兼副元帥，邊潝爲黃海兵使，李景稷爲全羅兵使，李澥爲開城留守，李重老爲捕盜大將，李時白爲延陽君，李廓仍爲平山府使。
○賜奇自獻死，斬成哲、成孝良、韓頊、李時言、尹守謙、成伯耉、成俊吉、韓濬哲、申永男、申慶男、申從男、申承男、李澹、李沆、柳公亮、李洋、李泂、權以均、權必均、成大翼、李用晉、全晦、韓認、李??、吳門甲、奇順格、全有亨、丁碩弼、南楗、尹謁、玄楫、柳韡、韓明哲、閔有章、許?、尹商哲、南?等三十七人。
時在囚罪人，或供招仍囚，或受刑不服，未及究竟，而适賊反書猝至，人心恟懼。
左贊成李貴猶欲鞫問覈實，然後論罪誅竄，而判義禁金瑬以爲：「賊适稱兵，內外締結，若有不測之變，起於輦轂，則將若之何？且大臣推官，逐日進參於鞫廳，則防禦之策，何暇規畫？宜卽誅剪。
」蓋申景禛、沈命世等力勸之，問事郞諸人，亦多贊助故也。
瑬遂入請于上，而三公無異辭，上遂從之。
○命放上變人李佑、文晦、權聄等，除相當職。
○兩司啓曰：「自祖宗朝，危疑多事之時，則必置院相，裁處庶務者，意豈偶然哉！卽今賊臣動兵，內外騷屑，設有不時難處之事，不可隻委於入直承旨。
請速出院相，輪回入直。
有事之際，凡在臣僚，所當不離宿衛，況王子、勳臣之與國同休戚者乎！故自古闕下，皆有直房，矧今賊報日急，衆情危懼，侍衛虛踈，尤爲可慮。
請令王子、勳臣，限事定間，入直宿衛。
」上從之。
○三公啓曰：「臣等以臺諫所啓，將輪直於政院矣。
院相之規，則直宿之後，仍坐政院，不得出外，故於會議之際，使人傳報，多有遲滯之端。
且曾在先王朝，宋儒眞、李夢鶴之變，大臣入宿禁中，而無院相稱號之規。
依先朝舊規，隻令入宿禁中，而勿稱院相，齊坐賓廳，會同察事，何如？」從之。
○以李景奭爲承政院注書，李植爲弘文館副修撰，李楘爲吏曹正郞。
○引見備邊司堂上、訓鍊大將、京畿監司。
上謂三公曰：「賊鋒直上，若或進逼，則恐貽慈殿驚懼之憂。
今欲先奉慈殿，出避江都，然後予則欲留在城中，臨機策應，或親征、或守城矣。
三公及備局諸宰，無敢異議者。
於是，遣承旨權盡己，馳往江華，與府尹李聖求同議，預爲措處。
○兵曹參知張維請對曰：「自賊适稱兵以來，審視闕內人心，則今日憂怖之色，倍於前日矣。
若於此時，慈殿先出，則人情勳搖，無以收拾，將不戰而自潰，其於宗社何？今計但當鎭定都民，一心守禦，式遏豕突，措國勢於盤石，則慈殿自爾平安矣。
倘或先爲奉出，以爲民望，使士氣沮喪，群情潰散，而賊兵乘之，則慈殿縱能先避江都，豈有可安之道乎！殿下以慈殿執言，廷臣之有父母者，各以其父母爲念，先使避出，則繹騷之端，自此啓矣。
方張之賊，何以制之？伏願，殿下堅定志意，常如弘濟院擧義之時，赫然奮發，惕然振厲，則此賊不足平也。
聞群議方誤大事，故自直所入來建白耳。
」上不答。
崔鳴吉曰：「張維之言是矣。
」翌日下敎曰：「夜來更思之，張維之言極有理。
慈殿遷幸之擧，決不可爲。
」承旨權盡己，其亟召還。
○下諭于都元帥曰：「安州牧使鄭忠信棄城不守，兩司請按以軍法，而但旣已告變，軍門必無他意。
其赦勿問，使之自效。
賊适手下諸將，想多脅從之人，豈皆有梟獍之心哉！況其妻子，尤非所論，已令所在，撫慰安揷。
且下道防戍軍兵，時隷賊适麾下，未及脫歸者，亦遣侍臣，存撫家屬。
卿其傳布此說于遠邇，使知朝廷德意。
」又曰：「賊适辜恩負德，敢行射天之計，神人之所共憤，天地之所不容。
予將親率三軍，剋期殲滅，卿其知悉。
」 ○都元帥張晩馳啓言：「南道兵使申景瑗，領兵方在永興，宜令急速前進，遮截間路。
其道監司權盼，亦令聚會餘軍，以備繼援。
」從之。
○以李時白差募兵協守使，召募軍兵於伊川等地，與防禦使李重老等，遮截山郡一路。
1月26日 ○辛巳，諫院啓曰：「賊將柳舜懋、李胤緖、李??、李廷培、李愼、李守白等，父母、妻子、兄弟，不可使晏然偃息。
請竝拘囚，以待處置。
答曰：」勿爲拘囚，以待斬賊來現。
「 ○幼學崔益峻等上疏，請留赴擧之多士，以展衛國之誠。
上答曰：「爾等爲國之忠，予甚嘉悅。
爾等其勠力討賊，以明大義。
」 ○憲府啓曰：「西鄙多聳，軍餉缺乏，況今興師討賊，糧道不繼，燃眉之急，迫在朝夕。
臣等竊聞黃海道蘆田，上年所收米穀，多至七百餘碩。
該曹啓請換用，而不得蒙允。
今日事機，萬分緊急，請卽補用於軍餉。
」上不從。
蓋蘆田之穀，公主家所儲蓄，故恐拂慈殿之意而不從也。
○諫院啓曰：「親征之命已下，凡有血氣者，孰不奮發激厲，以效敵愾之義乎！請令漢城府知委，文武蔭官、前朝官、忠義衛，使之無遺扈衛。
」又啓曰：「逆臣稱兵，已下親征之命，則都下士民，當奮死綏之心，而或有先爲出避者，極爲痛惡。
請令漢城府摘發啓聞，梟示勵衆。
」上從之。
○下諭于都元帥曰：「賊兵已過慈山，而官軍一未交鋒，未知其由。
以勇將輕騎，迎戰形便之地，未爲不可，而今則事勢已過，卿其申飭兩西將領，迎前擊後，相機善處。
」 ○以崔晛爲督戰禦史，下送西路。
1月27日 ○壬午，都元帥張晩馳啓曰：「賊兵留屯慈山，將進兵勦擊雲。
」 ○命起復鄭文孚，領相李元翼薦其可用也。
○命加肅川府使鄭文翼資。
鄭忠信聞變，馳赴帥府，使文翼代守安州，文翼慨然從之，略無難色。
事聞，朝廷嘉之，乃命褒賞。
○都元帥張晩馳啓言：「分遣鄭忠信等，領兵八千，左右遮截。
臣與中軍南以興率大軍，前進，諭以逆順，賊兵離慈山三十裡，見檄文，多有潰散者。
逆魁退入慈山雲。
」 ○扈衛大將李貴啓，請以金藎國、柳舜翼爲禦營贊畫使，崔來吉爲贊理使。
諫院以爲：「旣以重臣爲禦營使，以開城留守爲副，則禦營之事，足以辦得。
贊畫、贊理，不宜加出。
自今以後，筵臣備局，凡有所啓，必關由大臣，從長施行，使國事有所統領。
」上從之。
後因貴更陳，備局啓請仍之。
1月28日 ○癸未，備邊司，以西路守令鄭忠信、南以興、丁好恕、安夢尹等，決死背賊，請依鄭文翼例施賞。
從之。
〈史臣曰：李适稱兵，列邑風靡，而好恕先斬其使，爲一道倡，以明逆順之義。
其臨亂徇國之忠，可謂無愧古人矣。
〉○賊將柳舜懋、李胤緖、李愼、李??等，自賊中逃還帥府，其所領軍兵四千餘人，皆潰散。
初張晩聞适反，與幕僚金起宗，謀所以招誘賊將，別將樸震英適得李胤緖之奴，諭以禍福，以爲行間計，將具書入送，晩賞之以木綿五十匹，胤緖之奴辭曰：「此行，乃爲主求生道，何以貨爲？」胤緖輩固有歸正之意，及見書，決計來投。
晩遂任用不疑，以此人心，頗悅服焉。
○上下敎曰：「禁府都事、宣傳官、內官等，皆以國事，爲逆賊所戕害，古今天下，安有此事！予甚痛悼，竝贈職。
令該曹，資給其妻子，令本官收斂其屍，以待其家人，沿路護送，給棺以葬。
別監、書吏、羅將等，竝行恤典。
」 ○命囚逆适內外族屬及妻族之親近者。
○館學儒生趙啓遠等上疏，請於親征之日，扈駕討賊。
上優答之。
○吏曹，以前持平趙廷虎，首擬戶曹正郞。
上曰：「雖有罷散人敍用之命，該曹所當察其罪之輕重，輕者爲先敍用，重者啓稟後處置，而逆賊稱兵向京之日，猶不忘私情如廷虎輩，亦不啓稟而乘時敍用。
其徇私護黨之迹，甚於廷虎矣。
本曹堂上幷推考，該郞先罷後推。
」〈史臣曰：趙廷虎士類也。
當廢朝昏亂之日，沈於下僚，及大論旣發之後，退伏鄕曲，絶迹朝端，其操守確矣。
反正之初，首除憲官，嘗以論事之失，一忤上旨，至於特命罷職。
及今逆臣搆亂，王國多事，滌蕩瑕垢，大霈恩典，而獨以廷虎敍用之故，至罪銓曹，則有乖聖人恢弘之度也。
〉○義禁府請囚李爾瞻、李偉卿、樸鼎吉等諸子姪孫。
上不許曰：「爾瞻等諸子，以何罪請囚乎？未知其意也。
〈史臣曰：爾瞻等通天之罪，神人所共憤，誅鋤芟夷，有何顧惜！但其子支，當初旣已原宥，則今不可以一時危疑，無端請囚也。
上之不從，豈非王者不欲行一不義之盛意也？」〉○左贊成李貴啓於搨前曰：「仁城君等，出於賊招，非一非再，端緖狼藉，不可不早爲之所，使至於蔓難圖也。
前日鞫逆時，自上有勿問推戴之命，是許王子以謀逆也。
何憚而不爲逆哉！爲臺諫者，瞻前顧後，無一言及此，誠可駭也。
」上曰：「此亡國之言也。
廢朝之亡，專由於戕殺同氣，而卿每爲如此之言，予甚非之。
」 ○諫院啓曰：「卽今軍兵雖集，糧餉乏絶，畿邑官儲，盡數輸來，而亦甚不敷，更無可繼之道。
公私赤立，八道同然，而十室之邑，必有忠信之士，亦不無竭其家儲，願效涓埃之補者。
請令三南監司，曉諭民間，使之隨力出助。
」上從之。
1月29日 ○甲申，都元帥馳啓曰：「賊适率餘兵數千，向江東路，臣送先鋒將鄭忠信，領精兵邀擊，來二十七日，當爲接戰，而賊兵日漸潰散。
義州三千兵，巡察使所領數千兵，合勢進勦，官軍日盛，賊勢日縮，故義州軍兵，使之還守義州雲。
」 ○韓明璉中軍金孝信，爲明璉所欺，與別將康綽，率龜城落後之兵，前進中路，始知明璉反狀，夜走肅川，報聞于帥府。
綽拔劍斫孝信，被傷甚重，孝信奮劍擊殺之，函其首，領兵歸于帥府。
○上下敎于政院曰：「近來該曹注擬時，知首望之必受點，副望、末望，則不爲擇擬，爲政之道，果如是乎？每用首望，本欲革私，而今者反歸不公，予甚痛歎，此意言于吏、兵曹。
」 ○都元帥馳啓曰：「賊兵方屯江東新倉，自李胤緖等潰出之後，餘存者一營，僅過千餘名。
江岸屯結止宿之際，餘兵又散。
南以興、鄭忠信等，已爲進兵，將以今日交鋒雲。
」又馳啓曰：「賊兵自新倉向江東縣，餘衆雖不多，窮寇未可輕。
傳令于防禦使金完，率精兵合勢，臣亦童率諸將，發向中和雲。
」 ○巳時，有氣如虹，起自巽方，長竟天，指乾方，俄分三道，逶迤向東北。
色前赤黃，後蒼白，良久乃減。
二月 2月1日 ○朔乙酉，平安監司李尙吉，自鐵山進守安州，從元帥之令也。
初龜、泰之間，吏民等皆懷疑貳之心，監司李尙吉具長書，明示兩賊背恩作逆之狀。
且聲言毛都督將發大兵來討，仍作榜文，雜用諺書，詳陳逆順禍福，屢送于賊陣中。
自此龜、泰人民，始知向背之義，賊陣軍情亦動，頗有潰散者。
元帥從事李敏求，亦自江邊馳入安州，作檄通諭，淸北人心，賴以鎭定焉。
○命嚴飭西路烽燧，從賊所屯處始擧，一一報變於邊烽例擧之後，兵曹啓請之也。
後又請別設海西東路烽燧。
○順川郡守樸瑛，初以軍務，往賊适軍中，仍被拘留，不爲賊用，故賊繫縲而行，至是，脫身來赴。
張晩以爲旣陷賊中，不可仍爲守令，以李休復假守順川，後啓聞。
○正月二十六日，賊兵屯江東新倉，盡散倉穀，取本縣弓矢甲冑，或燒或破，蓋欲以輕騎，倍道衝突。
元帥馳啓言。
令黃海監司，申飭遂安塞墻等地防守，及黃州平山城，守令鄭忠信相機進勦。
臣亦董率大軍，或擣祥原，或趨中和，將東西牽掣雲。
「 ○賊兵自江東，向三登岐峴。
元帥又馳啓言：「令姜湧、李靖等，領兵四百餘人，且收拾谷遂兩邑兵，把守塞墻〈地名〉矣。
義州軍兵，已令府尹柳斐，領還本州，而隻抄其中輕騎數百，別定將官，出送前路雲。
」 2月2日 ○丙戌，江原道觀察使尹安國，領兵入衛。
上引見。
○三公、備局堂上、三司長官請對，乃命引見。
兵曹判書金瑬曰：「賊兵長驅直上，而諸將恇怯，一不交鋒，此軍律不嚴之緻也。
臣請自往，董督諸將擊卻之。
」上許之。
瑬請以崔鳴吉爲副，李昭漢、吳?爲從事。
上亦許之。
後以備局請留，不果往。
左贊成李貴曰：「仁城君、仁興君、興安君等，顯出諸賊之招，端緖狼藉，而一不待命，退臥私室。
況興安君不有國法，私自拜哭於諸陵之下，大是可愕事也，而臺諫隻以罷職論啓，是可謂知君臣大義者哉？請大司諫鄭曄拿鞫定罪。
」上不答。
時興安君瑅，私詣健元諸陵，行肅拜，哭於穆陵，齋郞報聞。
大司諫鄭曄啓曰：「仁城君珙、仁興君瑛，出於諸賊之招，而一不待罪，物情之駭憤固矣。
臣欲待獄情究竟後議處，而遽遭逆臣稱兵之變，未暇論啓。
昨日又聞興安君瑅遍拜諸陵，哭於穆陵之下，極爲驚駭。
守護軍未推問之前，先以罷職論啓矣。
左贊成李貴榻前之啓，辭嚴義正，以不知君臣大義，未免負國之罪斥臣，請命拿囚，臣席藁待罪之不暇，何敢偃然在職？頃日妄論贊畫、贊理不可剩設之意，重被賊适行計無以加此之詆，而尙爾靦然者，誠以國事方急，非區區引避之時也。
今則臣之罪名，愈往愈重，請亟下司敗，先正臣罪。
」司諫以下及憲府，皆引避。
上答曰：「此非紛紜避嫌之時，勿辭。
」玉堂請出之，上從之。
○戶曹參議權怗上疏，請治都元帥張晩、副元帥李曙、巡察使李尙吉、林?等逗遛不戰之罪，亟遣近臣中秩高者，賜以尙方劍，專命督戰，刻期勦滅。
○備邊司請以兵曹判書金瑬，稱摠督軍門，節制都元帥以下。
上從之。
○正月二十八日，賊兵自三登，轉向祥原之路。
都元帥馳啓言：「別將樸瑺率馬步兵，直擣祥原，臣亦領大軍，繼向中和，與先鋒將鄭忠信、南以興等，四面進勦雲。
」 ○都元帥馳啓，待罪曰：「臣今月二十九日，袛受諭書，涕淚沾襟，不知所言。
此賊非草野嘯聚之徒，假托名位，陰懷異志，擁近萬之精卒，誑誘士民，起於倉卒，而臣手下軍兵，未滿數千，而猝然當之，雖有逆順之分，其利鈍未可蔔也。
是以，坐鎭平壤，收繫人心，號召軍兵，行計而撓，量勝而戰，務出萬全，是臣之定計也。
今則道內人心，昭然知逆順禍福之理，賊陣諸將以下，皆潰散歸正，窮寇雖假命於時日之間，官軍稍集，四面進勦，藁街之懸，指日可待。
臣非不竭盡心力，而事機未集，天誅尙稽，臣罪萬殞。
」又馳啓言：「道內守令，雖被迫脅，元非本心，可恕其罪，而價川縣監許銓，至受營將之任，且送人通于其叔李忠吉處，要其內應雲。
此出於賊中出來崔德雯之所告，似非不實。
李忠吉不可不急急處置。
德雯又言：『有一人爲僧逃來，乃尹敬立之妾子也。
常在賊魁臥內，最見親信，每稱讖書中，繼李而王者，其姓亦李雲。
以此觀之，則适之擧兵，似非一朝禍迫而猝發雲。
」 ○二月初一日，賊兵向遂安，黃海監司林?，以本道兵及京畿防禦使所領兵五千，遮截塞墻。
○以沈器遠爲兵曹參判，筵臣以李慶涵不堪劇務，請以器遠代之，故有是命。
○上將親臨習陣于慕華館，不果行。
2月3日 ○丁亥，禁府請梟示逆适之妻，以快神人之憤。
命鞫問後處置。
○諫院啓曰：「逆賊尹仁發詐死爲僧，潛形匿迹於賊适之所，爲其心腹之狀，已著於崔德雯之招，此乃諸賊中最兇者也。
不可使其妻子兄弟晏然偃息，請拿囚。
諫院又請鞫問其母妻兄弟。
竝從之。
○元帥馳啓言：「今方抄出精銳五百人，令左防禦使金完先進，臣率大軍，繼發前進雲。
」 ○賊兵將踰塞墻，知官軍嚴守，退屯於蒜山。
蒜山乃黃州、鳳山之間，體察副使李時發、黃海監司林?等馳啓言：「嚴飭諸將，合勢進勦雲。
」 ○引見大臣、備局堂上、諸宰。
旣出，上召韓浚謙留之，曰：「逆适稱兵直擣，而西路諸將，未有遏之者，廟堂群議如何？」對曰：「右相謂臣曰：『賊兵滔天，王京無可禦之勢，將若之何，將若之何雲矣。
」上曰：「然。
賊若逼近，則竊恐震驚慈殿。
卿與右相同議，預措夫馬，無置相忘之域，以緻臨時窘迫可也。
」浚謙唯唯而出。
○初更，巽方有氣如火。
二更，流星出軒轅星下，入坤方。
2月4日 ○戊子，摠督副使崔鳴吉、從事官李昭漢辭朝。
上引見，各賜長箭、片箭。
○合司啓曰：「當此上下遑遑之日，王子、勳臣、大小臣僚，無不直宿闕下，以盡臣死之義，而興安君瑅，以王室至親，稱病不進，行走於畿甸數息之程，私謁諸陵，往來寺刹，駭人聽聞甚矣。
狂易失性之人，雖不足深責，其蔑法縱恣之罪，不可不懲。
請依宣廟朝順和君例，亟命安置一處，以防橫行作挐之患。
」從之。
後上命留置闕下，兩司復力爭而不聽。
○引見三公、兩司長官。
上謂三公曰：「兩司啓請安置興安，予甚痛悶。
未知如何而可？」三公皆曰：「臣等亦以爲，使興安任意出入，不爲防閑，則彼必縱恣，交通外人，自犯王法，甚非保全之道。
莫若安置一處，消禍於將萌，制亂於未然，宜從兩司之請也。
」領議政李元翼曰：「今日戰守之策，當與諸臣商確，從長處決，惟在睿算。
殿下立志堅固，然後臣等可以規畫策應，以戰以守。
試使諸臣，各陳於前而採擇焉。
」左相及諸宰合辭以爲：「宜效死勿去。
若棄城而去，則人心橫潰，將無以收拾。
」右相獨不建白。
大司諫鄭曄曰：「右議政申欽，身爲大臣，所當可否相濟，而竟無一言，極爲非矣。
」右相申欽曰：「諫長進何言乎？臣聾甚，不得詳聞論難之語，未能率口應對耳。
今日之事，戰守之外，豈有他策？」元翼曰：「群議如此，願上明白處決。
若或臨時異議，則大事去矣。
」上曰：「豈有他意！惟當固守而不去耳。
」 ○鄭忠信、南以興，與賊戰于黃州薪橋，敗績，先鋒將樸永緖死之。
賊見官軍迫後，直趨黃州之路，鄭忠信、南以興等，與賊交鋒，使人大呼言逆順之義，使之來投免死，賊五營所屬兵千餘人，一時潰散。
賊將許佺、宋岦等，亦來投軍前，納降之際，官軍驚擾，賊使降倭揮劍突前，官軍望見潰走，遂左次。
先鋒將樸永緖、別將安玏、斥候將吳暹，爲賊所獲。
永緖罵賊曰：「汝以府院君兼副元帥，於汝何不足，而反生射天之計耶？終始不屈，賊亂斫殺之。
玏逃歸帥營。
左協將柳孝傑幾陷賊，以棍鞭打殺賊將三人，奪馬回來。
都元帥張晩，以諸將交戰不利引咎。
仍陳召集散卒，入守黃州，以圖再擧之意。
○平安監司李尙吉，收合餘兵千餘人，與郭山郡守閔汝儉、朔州府使閔仁佶等手下兵六百餘人，進次黃州。
汝儉爲人，廉潔簡伉，昏朝在槐院，忤兇徒獲罪，反正後求爲乘障之任。
至是聞變，慷慨赴難。
及鞍峴之役，頗有戰功，而以事與元帥相失，不得參勳，時議惜之雲。
○誅适妻禮及适弟遯。
左贊成李貴以爲，逆賊妻處斬，法典所無，不可創開，上不從。
2月5日 ○己醜，憲府啓曰：「前縣監韓叢，以興安君之表叔，縱臾作弊，無所不至。
今此興安之橫行作挐，無非此人之所爲。
請拿鞫定罪。
」從之。
○都元帥張晩馳啓曰：「聞賊兵又就劒水細路，直擣之患，萬分緊急。
故已令黃海兵使邊潝、左防禦使金完，登時追躡，臣亦繼進。
南以興等所領兵，雖已散失，未及還集，尙有樸瑺所領八百人，黃海兵使所領千人，左防禦使所領五百人，臣之手下精卒，亦且數百。
義州兵五百，已到肅川，南道兵七百，又到成川。
以此合勢，則亦可以戰。
南以興等，竝乞貸死自效。
」從之。
○都元帥張晩點閱歸順將卒，凡一千餘人，皆自願從軍擊賊，以雪久在賊中之恥。
遂定將領率，官軍潰散者，亦稍還集，別作一隊，使之立功自贖。
○備邊司請送錦叚五匹、銀子四百兩，賞賜金孝信、李胤緖以下來投各將及軍兵，以爲激勸之地。
胤緖自賊脫歸，以病留平壤，恥前日陷賊，遂自刎而死。
○左議政尹昉爲留都大將，自辟吏曹佐郞李敬興、弘文修撰鄭弘溟，爲從事官。
2月6日 ○庚寅，泰仁縣監李厚源領兵四百人、戰馬二百匹，赴難。
上特賜表裏一襲以奬之。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相李元翼曰：「近以募兵辦糧之擧，民頗怨苦雲矣。
」上曰：「然則停之可也。
」先是，李貴建白，計民戶聚糧，募都民隷兵籍，都民苦之，故元翼白之。
上與左贊成李貴、兵曹判書金瑬，講都城守禦之策。
仍曰：「慈殿尙在城中，而聞士夫家屬多有先出者，甚可駭也。
且命金瑬專管扈衛，兼察偵探之事。
江倉米穀，亦令輸入城中。
○禦營使李貴請往督諸將，把守江灘。
上許之。
與副將韓嶠、從事官李植辭朝，上引見貴曰：「自上親臨閱武，則可以聳動軍心矣。
」上曰：「予初欲行之，而恐往來之間，有妨策應，故停之耳。
」貴更請之，上不答。
○遣禦史韓仁及于忠淸道，督軍餉。
○誅栴妻季伊、李邦佐等。
邦佐賊适之妻父也。
聞适擧兵，揚言于衆中曰：「副元帥今年命數，有一呼萬諾之占，夫人亦有郞君爲侯之占，吾可得府院君雲。
」 ○賊知平山有備，自鳳山古邑，渡箭灘，取麒麟間路。
都元帥張晩馳啓曰：「松都以南沿江防守，十分嚴飭，俾無潛渡之患，則官軍當與平山防守之兵，一時齊進雲。
」 ○平安監司李尙吉領兵到劒水，朝廷以接應査官，不可無道主，令還往椵島。
尙吉馳還，使判官陳誠一代領其卒。
○備邊司啓曰：「軍與多事，文武可用之才，竝令起復從軍，而其中鄭文孚，壬辰之亂，功勞表著，且熟諳軍務，故啓請起復。
該曹不解本司之意，因其陳疏例請從願，請牌招肅拜。
文武官被罪人中，放歸田裡、門外黜送以下可用人，抄出書啓，以備任使何如？」從之。
○鞫廳論斷在囚罪人，別錄以啓，請放盧積、丁濯、丁好善、申啓業、趙士彥、銀生、玄太始、樸終立、韓訢、李忠吉，餘皆仍囚。
從上之而訢、忠吉亦令姑囚。
鞫廳又請，訢旣仍囚，則安亨以一體上變之人，預謀尤密，不可先放，遂幷命仍囚。
積、濯初出賊招，旋蒙放釋，因臺論更囚。
啓業、士彥、終立等，出於丁碩弼之招也。
承服罪人鄭燦，至是，始正刑。
2月7日 ○辛卯，都體察使韓浚謙啓，請館學儒生自願宿衛者，屬于鄭曄；文蔭閑散者，屬于體察使，或令侍衛，或令守堞。
從之。
○全羅兵使尹璛，名出逆招，在囚。
大將申景禛白其爲兇徒誣引之狀，請與同事，令渠感激自效。
上曰：「予意亦然。
其釋之。
」 ○右承旨金自點啓，請公私賤中，廢朝時冒濫免賤，或出身，或爲內三廳，而反正後還賤者及武科中降資者，隨其自募，還給本帖，以爲扈衛之卒。
禦營使李貴亦請，庶孽丁壯者，備十朔糧扈衛，老弱則納米十石後，給許通帖。
幷從之。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相李元翼請上出禦外處，以聳動軍民之心。
上曰：「明日當依爲之。
」又請使申景禛，領都監精卒一千五百，尹璛領江華兵五百，西下迎戰。
從之。
○伊川防禦使申景珎不赴西路，還向兔山、新溪之境，副體察使李時發請施逗留之律。
副元帥李曙使景珎把守白計峙之啓繼至。
備局請令李時發參酌處置。
且以諸將不用命者幷先誅後啓之意，下諭于體府、帥府。
從之。
〈史臣曰：閫以外，將軍制之者，古之法也。
時發當賞罰，用命、不用命，專制可矣，而必稟命於朝廷，廟堂又不明白處斷，則軍律何自而立乎！宜乎縱賊入京，以緻廟社之播越也。
〉○諫院啓曰：「副體察使李時發、督戰禦史崔晛，旣受專制之命，則諸將之不用命者，自當臨機處決，而每爲稟斷於朝廷，則往來可否之際，便失機會。
今日軍律之不嚴，職此之由，請李時發、崔睍從重推考。
戶曹參判趙存性，以秩高宰臣，當此都城守禦大計已定之日，乃於衆會之中，敢發出避江都之說，聞者莫不駭憤。
請推考，以鎭橫議。
西平府院君韓浚謙，以國舅重臣，都城戒嚴之日，私出蔔駄之說，傳播閭巷，極爲駭愕，請推考。
」從之。
○都元帥馳啓言：「初謂，此賊勢雖猖獗，而逆順所在，自當不日就捕矣。
兇狡不測，出沒間途，莫的所向，每緻不及，坐失事機，深入腹裏，臣罪萬死。
今到平山，與李時發相議，令諸軍隨賊所向，將進薄決戰，而千裡兼程，士卒困疲，以此悶慮雲。
」 ○官軍與賊戰于平山馬灘敗績，防禦使李重老、李聖符死之。
時，李重老等，與延安府使李寅卿、平山府使李廓，把守馬灘，賊出不意掩擊之，官軍驚怯，一時潰敗，投江而死者甚衆，餘皆降賊。
重老與賊摶戰，以鐵銃擊殺賊七人，自墜崖下而死。
是役也，前府使李思周，亦力戰，面受數箭而死。
賊將李安基，素識思周，心怒其力戰，求得其屍於水中而斬之。
豐川府使樸榮臣，曾於光海時，聞鄭蘊竄濟州，言於衆中曰：『蘊雖得罪，他日必有光史冊，』坐謫珎島。
至是，被執，與甕津縣令尹廷俊，罵賊而死。
忠信欲與重老等挾擊，而旣至重老等已敗，賊駄送諸將之首，士皆奪氣。
○全羅兵使李景稷領兵勤王，命引見。
景稷曰：「賊鋒已迫，主辱臣死職耳。
臣雖書生，願領兵赴戰，以效一死。
」上曰：「卿是書生，姑在此以待。
」 ○夜，引見大臣、備局諸臣。
大司諫鄭曄，先請去邠曰：「卽聞岐灘之敗，事勢大異於前。
國家大計，宜思萬全之道。
廟社主及慈殿、中殿，先幸江華，大駕則徐觀事變，以之進退可也。
」左右相顧，無異辭者。
三公及諸宰，合辭而請曰：「國事至此，將有遷幸之計，先定建儲之策，然後可以分朝，以圖興復之擧。
請亟定位號，以係中外之望。
」上曰：「年尙幼稚，姑徐可矣。
」鄭經世請幸嶺南曰：「嶺南忠義之士，必有響應投袂而起者，可以因此而恢復矣。
」金瑬曰：「嶺南雖多忠義之士，其俗尙文而不尙武，難以得力。
湖南之俗，多尙武藝，今計莫若行幸此地，鎭撫收用，則恢復可冀也。
張維曰：」公州山城，前有長江，形勢甚好。
道且不遠，急往入據，觀勢進退可也。
「李廷龜曰：」臣將扈從慈殿，區區犬馬之誠，不欲遠離輦下，臣請隨大駕，朝夕左右焉。
「上曰：」予亦不欲相離矣。
「鄭曄曰：」李廷龜豈是慈殿之私臣乎？識見過人，且多謀略，請置備局，共議軍國大事。
「從之。
吳允謙曰：」雖在顚沛之中，而元子講學，不可暫廢。
講學廳官員中鄭經世，以檢察使出去，臣及李廷龜、鄭曄，皆將扈駕，請以其中一人，陪奉元子，仍爲講學，何如？「上曰：」然則李廷龜使之扈衛慈殿，仍爲敎誨元子。
「張維曰：」都監砲手父母妻子，皆在京中，必不舍去而扈從。
賊若入城，則此輩必投賊，此所謂藉寇兵也。
可趁此時，命將驅出，殊死決戰，則猶可萬一得捷也。
且以全羅思歸之兵，仍使扈駕而行，則其勢順矣。
「上卽命大將申景禛統率都監軍兵，急往迎戰，景禛不肯行。
〈史臣曰：景禛以勳戚武臣，爲禁旅之司命，國存與存，國亡與亡，安有國敗獨全之理乎！受命之後，握兵逗遛，不卽出戰，其亦不知見危授命之義矣。
〉○禦營使李貴，請令贊畫使柳舜翼，領兩湖、關東勤王兵，來赴陣所。
且請得火砲，命柳舜翼領五百餘兵赴之，而火器爲守城之用。
不許隻送火藥。
2月8日 ○壬辰，命右相申欽、西平府院君韓浚謙、禮曹判書李廷龜、知事徐渻、永安尉洪柱元、海嵩尉尹新之、參判申鑑、參議鄭蘊、綾原君俌、龜川君睟等，扈從慈殿、中殿。
○備邊司請，以宰臣爲檢察使，往三南，措置行幸供頓之事。
仍令曉諭士民，毋使驚擾。
鄭經世往嶺南，沈器遠往湖南，金尙容往湖西，李顯英亦檢察京畿。
○備邊司啓曰：「昨聞京畿監司李曙，爲賊所圍，請以趙存性代之。
今見馳報，始知被圍之報，乃是虛傳，無端遞易，似涉未妥。
且存性曾以海運使，熟諳兩湖事情，宜使存性扈兩殿南下，專管糧餉之事。
」從之。
○初備邊司以逆适稱兵之狀，移咨于毛都督。
至是，又請委差齎咨，備陳賊鋒迫京，冀出援師之意。
上從之。
已而，接伴使尹毅立馳啓言：「都督聞賊報，使遊擊王輔點兵于蛇浦。
輔謂臣曰：『都督令俺領兵一萬進勦，而軍兵未及出來。
』臣以此賊將不日就誅，不足煩天兵進討答之雲。
」蓋毅立之意，毛兵若出陸，則恐或有難處之憂也。
○分遣禦史李潤雨、宋象仁，宣諭鹹鏡、平安兩道。
○憲府諫院合司啓曰：「國事危急，人心疑懼，今日大計，莫重於建儲，以係中外之望。
請令廟堂，速行冊禮。
」不從。
○兩司合啓曰：「賊兵迫近，至有移蹕之計，凡有血氣，孰不憒惋，四方忠義之士，必多投袂奮起者。
亟下哀痛之敎，曉諭中外，召集義旅。
」從之。
○備局啓曰：「興安君瑅，雖有留置闕中之命，今者將有遷幸之擧，請依臺諫啓辭，急速安置南方。
」上曰：「勿爲安置，使之隨駕。
」 ○上聞賊兵已迫，以慈殿陸行爲憂，欲幸江都，議于大臣。
大臣亦請幸江都。
○以李慶涵爲同義禁，閔有慶爲修撰，兪伯曾爲吏曹正郞。
○是夕，兵曺判書金瑬所送偵探人來言。
「臨津師潰，賊巳渡江。
」「俄而禦營使李貴，自臨津疾驅而還及。
入上前，氣盡不能出聲以對，上命內官，索飯以饋。
貴氣稍定，始曰：」事已急矣，願上必於今夕，出避其鋒。
「於是臣皆以爲：」莫如南幸公州山城，觀勢進退「南遷之計乃定。
禮曺判書李廷龜言於右相申欽曰：」大妃殿，不可不奉行於行在所。
「遂與欽同詣闕庭以啓。
從之。
初朝廷遣京畿監司李曙，領兵遮截于松都靑石洞，且使水原府使李興立、坡州牧使樸孝立把守江灘上下。
賊知靑石有兵，使降倭數十，乘夜驚走之，由狻猊坦路，直過松都至臨津，密與孝立等通謀。
守江將士，望風先遁，官軍追至，則賊巳渡矣。
○大將申景禛自外入曰：「臣旣受命出征而，聞賊鋒巳急，宿衛單弱，臣請以都監軍兵，扈衛大駕，願上速行。
」 ○大臣、禁府堂上，會坐賓廳，議啓逆獄罪人。
判義禁金瑬仍請對，上引見于便殿。
李貴、金自點、具宏、沈命世，先已入侍矣。
金瑬進曰：逆獄囚繫者尙多，而大駕先動，則渠輩必自脫出，生殺之權，不在於國家，急速處置，何如？「上命賜瑬紙筆，令列書罪人議律。
瑬就其中難赦者，興安君家奴七人及韓訢、韓叢、金克銓、金克銘等，幷請梟示。
至金元亮，上曰：」此人之事，何如？「自點曰謀逆之狀，已盡顯著，豈可留活這漢，使爲賊适之吏判乎？」上曰：「然則一體梟示，餘皆放釋可也。
」瑬乃奉傳旨，授宣傳官，送于都監大將。
自點使人先斬金元亮，其餘未及行刑。
金克銓、金克銘、興安君家奴李忠吉子等，作亂于獄中，打破獄門，與趙希亨、李光澔、李珣、李瑗、李煜、樸從立、尹仁孫、尹仁貴等，皆脫逃。
後以韓訢雖上變稍晩，至於正刑，而亦是告者，依吉雲節例，免其緣坐。
初元亮，以操行見稱，參聞義謀，至於錄勳，而及适被告，力明其無他，上疏論救成哲。
且移書李貴，盛稱李栴操履之正、所見之明，至欲就囚庭辨雲。
又求爲适幕僚，人皆疑之。
适叛報至，遂被拿鞫，供稱：「栴少學儒書於臣，素知其人，恭遜開明，不復緻疑。
不然，雖甚病風喪心，何敢公然伸救於拿命旣下之後乎？臣妄意邦說、燦等，陰與自獻、明璉等同謀，而假托於适，惑亂人聽，故終不之信。
且臣近聞兇徒情跡，盡心譏察，邦說上變時，見其疏辭，與其言不同，責令添入遺漏之事。
又緻書於金瑬，請鞫邦說隱情，此可以知臣本情。
」雲雲。
乃命刑訊，竟至誅死。
○夜，禮曹判書李廷龜，奉廟社主先行。
慈殿、中殿，皆乘駕轎而出。
小頃，上乘小輿，出明政門，騎馬而行。
中宮內人及侍臣，或有徒行者，行到崇禮門，承旨洪瑞鳳在前，使其下人，以石撞破鎖鑰而出。
時先送工曹正郞李晉英於漢江，整船以待。
晉英乃領其舡往下流，大駕進次漢江津頭，無一舡艤待，有數隻舡，隱在彼岸，招之不來。
駐駕江頭，計無所出，武士禹尙中，拔劍遊水而渡，斬舡中一人，攜舡而還。
全羅兵使李景稷、尹璛等，亦得一舫，璛躬自刺舡而至，隨駕從人，爭渡紛沓，景稷拔劍揮呵，衆皆卻立。
上遂登舟，踞胡床，惟宦者四人，承旨韓孝仲、史官李省身、李景奭侍左右。
李景稷、尹璛立於舟中。
上曰：「彼誰也？」左右對曰：「兵使李景稷、前兵使尹璛也。
上命賜坐闆上。
已而，兵曹判書金瑬追上禦舟。
景稷進曰：」軍兵未及渡，禦舟宜中流，勿泊江岸。
「上曰：」可矣。
「上曰：」全羅軍兵，何以未及渡來耶？「景稷對曰：」臣初欲陣江上，以待大駕之渡，而因兵曹號令不一，盡渡入陣於都門外。
大駕不意出幸，故未及渡來矣。
「上顧問曰：」大妃殿，已爲渡江乎？「承旨韓孝仲曰：」韓浚謙軍官來言：『大妃殿從官錯認，取路於楊花渡，將向江華。
』故都監大將，已使人追告，而未及陪來矣。
「上大驚曰：」分付，何其不審耶？隨駕之人如右相大官，亦不詳察，甚可駭也。
卽命韓孝仲，使之馳往問安，仍爲扈來。
孝仲曰：「欲由這邊馳往，則馬未及來，欲由那邊去，則無船可濟。
」猶豫不卽起。
上再三趣行，孝仲始起，呼船欲渡，李貴、具宏、金自點等，乘船追到曰：「大妃殿一行，誤爲取路，故宋英望追及之，今將奉來，」孝仲不果行。
是時，夜久月落，水氣寒甚。
上曰：「帳幕不來耶？」宦者對曰：「急遽之間，未及持來。
」禦舟中流，回望都城，則宮闕爲亂民所燒，煙焰已漲天矣。
2月9日 ○癸巳，平明，上猶在舟中，東陽尉申翊聖奉慈殿，追到上謁。
上命去胡床，平坐引見。
初翊聖奉中殿，行到關王廟前，始知慈殿誤取楊花之路，承中殿下敎，追謁於蠶頭江上，遂奉還大妃殿渡江，禦駕於沙上。
上先遣中使，問安曰：「從官等誤爲引路，以緻顚倒，不審，聖候何如？不勝憂慮。
」答曰：「予則平安。
但恐玉候有傷，以是爲慮耳。
」上下舟，問安于大妃殿及啓運宮。
○上於沙上，踞胡床坐。
校理鄭百昌進曰：「都監軍勢，如彼其盛，以此守城，可以卻賊，而鄭曄先請去邠，請推考。
」不從。
○大司諫鄭曄啓曰：「大妃殿隨駕諸臣，道駕失路，極爲非矣。
李廷龜以下扈駕諸臣，請推考。
」從之。
○上有未寧之候，而禦廚無具，左右相，令南原府使申埈，略備茶啖以進。
又進茶啖于大妃殿、中殿。
○領、左相及諫院玉堂，請建儲以定國本。
上曰：「年尙幼稚，故前旣不許矣。
況此顚沛之際，可行不急之務乎？」 ○玉堂諫院啓曰：「請令申景禛、尹璛，合力進戰。
」上遣張維，諭令進戰。
景禛曰：「軍人妻子，皆在城中，聞賊迫近，莫有鬪志，不肯行。
」 ○玉堂諫院啓曰：「都元帥張晩不能遮截，使賊長驅，都城不守，廟社播越，請張晩按律定罪。
」答曰：「罪固重矣。
姑置之，責其後效可矣。
」 ○以密旨下諭于八道監兵使曰：「逆賊兇狡，無所不至，或辭意外行詐徵發等事，自今以後，標信隻用面方者，而其餘則勿用，卿其詳諦擧行。
」 ○朝，動駕行到良才驛。
儒生金怡等六七人，奉豆粥以進。
上於馬上飮之，到果川縣，日已午矣。
下敎曰：「內乘柳止信，無緣不來，削奪官爵，其代差出。
」又下敎曰：「慈殿之向揚花也，命承旨韓孝仲奉來，而再三托辭，不卽馳往，所當拿推，而姑先推考。
」 ○上召三公謂曰：「昨日兩司請罪興安君，而特爲寬假，使之扈從矣。
今果渡江，而還入賊中，誠可駭也。
」左相尹昉啓請拿來。
上曰：「雖欲拿來，不可得也。
」又召仁城、義昌、慶平、慶昌、仁興君等諸王子，引見。
○日將夕，始發果川，到沙近峴，日已曛黑，回望野火，處處延燒。
或謂賊兵追至，群情疑懼。
會慈殿氣不平，駐駕良久，後軍擾亂，自相號呼，無復部伍。
軍門傳令，使之結屯山上，然後始稍定。
夜將半，駕次水原府，道路泥濘，人馬饑餒，扈從諸臣，太半有不及者。
上跋涉泥露，氣甚不寧，勳戚數人入侍，大小遑遑，俄而復常。
府吏及鄕所等潰散，不出炬火，又不進禦膳。
政院請用軍律，上從之而竟不得捕誅。
○掖庭人趙甲生逃去，捕得，梟示軍中。
○軍門誅邦佐之子璋及其奴。
○忠淸兵使李莞領兵，結陣於狐峴之口。
2月10日 ○甲午，平明，上出禦客舍東廳，以湖南兵部伍不整，扈衛踈虞，拿入兵使李景稷，將用軍律，李廷龜、吳允謙曰：「賊以降倭爲先鋒，乘勝豕突，固非不敎之卒所可抵當。
聞東萊留館之倭，近千人雲，誠能遣使，緻書固請，宜來破此賊必矣。
李景稷曾使日本，爲倭人所信服，非此人，莫可使。
」上乃赦景稷罪，以爲請倭使，以尹璛還授兵使。
景稷將行，稟于朝曰：「館倭不卽來援，報知島主，則必至遲延。
若大擧而來，則亦何以處之？」領相李元翼，以其言啓，上召謂大臣曰：「李景稷雖往，而館倭不得擅自出來，必謂於關白，聽其進退，如是則事必無及。
且倭情變詐難測，倘或因我乞援，多發兵馬而來，則意外之患，難保其必無。
勿遣可矣。
」 ○以兵曹參判沈器遠爲漢南都元帥。
器遠辟樸炡、羅萬甲、李基祚爲從事官。
時元帥張晩在賊後，漢水以南，號令不通，故有是命。
以李景義爲持平，洪命亨、金尙爲掌令，李時昉爲光州牧使，沈器成爲潭陽府使。
兩邑皆湖南雄府，將有巡幸之擧，故以勳臣特除。
以金地粹爲湖南召募使，李更生爲召募官，引見而送之。
○李貴白上曰：「今若遠向兩湖，使畿甸無主，則恢復未易圖也。
駐蹕山城，扼守險阻，號令城中，以圖興復，計之上也。
」上不能從。
議者或曰：「賊若長驅躡後，則大駕行幸，直由大路，或有窘急之患。
不如徑渡大津，轉向內浦也。
」其言，亦不果行。
○王大妃下諭中外臣民。
其書有曰： 老婦不幸爲光海所拘囚，十餘年生死未定，君臣父子之倫，斁絶久矣。
報賴主上，英明冠古，誠孝出天，倡擧義旅，救予於水火之中，濟亂於危亡之日，使予復正位號，一國臣民，復見天地日月。
逆臣适、逆臣明璉，初因其子謀逆敗露，遣使拿來，則逆臣等，乃敢殺使拒命，稱兵犯闕，事出不意，顚倒至此。
西路將官，以一檄招諭逆順，則擧皆見檄逃還，日不下千百，可見人心向背。
天理不泯，而餘衆隻有數千，自知難容於覆載之間，冒死豕突，官軍初甚忽視，遽未免一兩摧折。
賊乃乘勝長驅，遂犯京闕，主上以予在宮中，不得安心督戰，使予出避兇鋒，予亦不能無動。
一出都門，蒼黃泥路，主上未免隨予出城，皆予之故，而人心不能鎭定。
賊兵已據都城，焚燒宗社宮闕，殺戮臣民，殆無噍類。
予亦匹馬顚倒，朝夕不知死所，爾八方忠義之士，皆我祖宗及先王敎育之民。
當此急難之日，豈忍晏然不救！爾等各出義旅，急急來救父母。
〈禮曹判書李廷龜之辭也。
〉 ○次振威縣，杖振威縣令金俊。
俊倉卒失措，不能迎候，故軍門啓請杖之。
○軍門請令扈衛諸臣，入宿庭內。
從之。
○大妃殿，氣甚不寧，留駐是夜，人心危懼。
鹹曰：「京城密邇，賊或長驅，則不無中夜掩襲之患。
」軍門金瑬，分遣軍官，屯守要害以備之。
2月11日 ○乙未，平明，大駕到葛院。
長水縣監張遇漢，領兵數百，迎謁路左。
上駐馬慰諭，命屬於漢南都元帥。
○到稷山。
忠淸觀察使李命俊，率守令十餘人迎謁。
雲峰縣監黃一皓，領兵七百，亦來謁。
上駐馬良久，招一皓及將官，慰諭之。
晡時，次天安郡。
○諫院啓曰：「當搶攘之日，扈行臣僚，所當各自齎飯，僅免饑渴而已。
各官竭力奔走，勢不可盡供扈駕之臣。
大臣以下，勿爲官供，隻給糧料，以除郡邑難支之弊。
大駕駐歇之所，軍門不嚴，外人任意出入。
當此兇賊據城，變詐百出之日，本兵之官，慢不擧職，監司、守令，亦不緻察，極可寒心。
兵曹色郞及該道都事差使員，竝決杖。
軍門兵曹堂上、該道監司，竝推考。
」從之。
○夜，引見三公、備局諸臣。
領相李元翼曰：「京畿右道，命令不通，宜置左右監司諸將，若或如前逗留，則斷不饒貸之意，下諭于都元帥。
」左相尹昉曰：「忠淸、全羅兩道，人才必多可用者，宜速收用，以爲慰悅之地。
」沈悅請：「於江華運路要害，宜定別將，領一枝兵，以防賊兵侵掠漕運之患。
」上竝從之。
○諭諸道曰： 國運極否，逆适稱兵，諸將坐視，京城見陷。
言念及此，可爲痛哭。
廟社遷移，臣民奔竄。
自古亂逆，何代無之！稔兇極惡，未有如此賊者。
上念宗社、慈殿，乃決南遷之計，而神人共憤之逆，豈容久貸遊魂！惟彼湖南，實我恢復之基，凡我各邑大小臣民，其各倡義，收聚兵糧，或爲進勦，或爲扈衛，共集大勳。
且兇賊不無定送僞官之事，如或到官，先斬後聞。
○以李植爲持平。
植曾爲禦營從事，以奔潰之罪，引避而遞。
○官軍與賊，大戰于鞍峴，賊兵大敗遁走。
初适立大功於靖社之日，而朝廷待之，不能滿其意，适自恃其能，輕視國家，乃陰謀不軌。
及其子將被拿，脅其麾下，與明璉連謀，擧兵而叛。
兩賊俱善用兵，意在乘虛直擣，元帥以下，恇怯逗撓，莫敢交鋒。
及馬灘之敗，兵勢益挫，賊如履無人之地，遂入京城。
諸將踵後而至，元帥張晩，初欲環守以困賊，鄭忠信曰：「今計莫如直上鞍峴，與賊決戰。
此兵法所謂先據北山者勝也。
」南以興贊其計。
於是忠信等，乘夜陣于鞍峴。
賊旣長驅犯闕，自恃無敵，謂可不戰而敗之，詰朝擧衆出城，分道以進，仰險而攻，砲矢不能中人。
諸將亦自知縱賊入城之罪，殊死力戰，旣得地險，天又助順。
交戰之初，風勢忽反，官軍乘勝，士氣自倍。
賊遂大敗奔還，斬賊兵四百餘級，擒三百餘人。
賊率其餘衆，由水口門遁走。
柳孝傑率二十餘騎，追之。
是役也，宣川府使金慶雲，挺身力戰，中丸而死。
2月12日 ○丙申，大駕駐天安時，捷音已至，群議皆以爲姑留此地，觀勢進退故也。
○體察副使李時發、摠督副使崔鳴吉等馳啓言：「十一日昏，賊适與逆瑅，率餘兵，出水口門，遁去雲。
」 ○以幼學金怡爲義禁府都事。
怡曾於去邠之日，迎謁進豆粥，故有是命。
○上下敎曰：「此非茶啖進禦之時。
大妃殿外，勿令供進。
」 ○以南以恭爲管餉使，不從令者，許以軍律從事。
○諫院啓曰：「西路元帥以下敗軍之將，固當依律處置，而討賊方急，待其自効，不敢瀆煩天聽矣。
江灘防守，實是捍衛之重責，而禦營使李貴、別將韓嶠、坡州牧使樸孝立等，賊未渡江，望風先潰，此而容貸，何以策勵他人？請李貴以下，竝先罷其職。
」答曰：「敗軍之將，論以罷職，苟且甚矣。
大司諫鄭曄以下，引避而遞。
」 ○以徐渻爲大司憲，張維爲大司諫，鄭光績爲右參贊，金藎國爲刑曹參判，鄭曄爲大司成，趙誠立爲典翰，李楘爲副校理，姜碩期爲修撰，嚴惺爲副修撰，韓汝溭爲京畿右道監司，全湜爲執義，吳?爲司諫，鄭百昌爲獻納，吳竣爲持平，辛啓榮、鄭弘溟爲正言。
○引見京畿右道觀察使韓汝溭，勉勵以遣之。
○憲府、諫院合司啓曰：「都元帥張晩之罪，可勝言哉！擁兵逗留，以賊遺君，終至於宗社播越，論以軍律，斷不可饒貸。
請亟命依律處斷。
」上不從。
○備邊司啓曰：「卽見柳根狀啓，則方在露梁，募集三江居民，控扼津口，老臣忠勇，令人增氣。
請以柳根，稱三江號召使，開諭都城內外居民，俾無背順從逆之患。
」從之。
〈史臣曰：柳根當賊勢方張之日，竄伏近京之地，終不扈駕。
及其官軍奏捷之後，自稱召募，張皇馳啓，有若自前倡義者然。
吾誰欺？欺天乎？〉○兵曹啓曰：「各衙門軍官及諸將校豪悍之徒，所經一路，刦奪公私馬匹，略無忌憚，人心騷擾，怨謗盈路。
古人有以一笠覆官鎧，而尙且梟示，況奪人牛馬者乎！自今以後，如前刦奪者，一切論以軍律，梟示軍門。
」從之。
○下敎曰：「影幀及廟主奉安輿床，極其重大，脫有意外之變，急遂之際，事甚可慮。
依壬辰年西幸時例，廟主則馬上奉載，影幀則去上下軸，以便奉行。
」 ○引見大臣、備局諸臣。
上曰：「今聞，餘賊渡麻田浦，向利川雲。
驪州等地，速遣人偵探可也。
」禮曹判書李廷龜曰：「慶尙兵使申景??，欲率兵馬，會于行在雲。
今宜急速下諭，使之直進畿輔，以遏餘賊之南來者。
」從之。
2月13日 ○丁酉，大駕發天安郡，向公州，鷄未鳴矣。
議者以爲：「餘賊豕突，不無震驚行在之患。
莫若急往公州，入保山城。
」故侵夜發行。
○命左議政尹昉，先往都城，鎭撫遺民。
○全羅道觀察使李溟領兵二千人，迎謁于廣程倉。
上慰諭再三，命以所領軍兵扈駕，將渡錦江，近邑儒生迎候津頭者，近百人。
○引見右議政申欽、兵曹判書金瑬、忠淸監司李命俊，商講山城守禦之事。
領相李元翼進啓曰：「方今聖明在上，無所失德，朝廷簡拔，盡是廉恥自好之人，宜無召亂之由，粄逆之變，至於此極，此如臣無狀，待罪相府，謀國不臧之緻也。
」上曰：「由予不德而緻然矣。
」 2月14日 ○戊戌，上在公州。
○兵曹判書金瑬、左承旨金自點請對。
上引見檢察使金尙容、戶曹判書沈悅、體察副使鄭曄，亦請對入侍。
自點曰：「聞賊之餘衆，尙千餘人雲，不無豕突之患。
車領把截處，隻送二百人，添兵爲當。
溫陽、鎭川諸處，亦宜分送軍兵，扼其要害。
」瑬曰：「禁衛之卒，隻有四千，不可分兵出屯。
先固內守，然後可以出兵遮截。
」悅曰：「昨日方伯，令海濱田稅竝輸于本州雲，此非遠圖，請先輸近處山郡田稅，而海濱則宜觀勢處置。
」從之。
全羅兵使尹璛隨後入謁。
上謂曰：「卿當爲守城大將，何以爲計？」璛對曰：「全羅監司所領軍兵，其數四千，恐不足於分守。
援兵續至，然後可以調用矣。
」上曰：「此城形勢何如？」璛曰：「此城形勢則好矣。
」自點曰：「大駕來駐于此，宜收用本州人士，以慰人心。
」上曰：「昨日路上來迎之人，當令該曹抄用矣。
」引對未罷，大將申景禛軍官，來奏适、明璉兩賊授首之狀。
上召問其狀。
軍官對言：「賊，十二日，率四十餘騎，自廣州向利川，屯宿慶安驛近處，爲其下所斬，斥候將來言，故大將急先馳啓耳。
」上曰：「興安君安在？」對曰：「此則不知。
興安之弟，馳過軍前，有逃去之狀，故執而付諸京畿水使矣。
」乃命饋酒，付六品職。
瑬曰：「山城料理，今姑停之乎？」上曰：「賊首尙未來到，不可先罷守城之議。
」 ○上上山城，審視形勢，請宰諸將，以次侍立。
總督軍門金瑬進曰：「前峰屹然，與城對峙，可合設伏候望。
賊來則放砲，城中應之擊鼓，使登堞耳。
」上曰：「將臺南面，似可受敵。
」瑬曰：「城外多溝壑，步數甚遠，矢石不相及矣。
」上欲騎馬，巡視城上，左右皆曰：「城上道路傾危，恐難乘馬周視。
且不如從高處俯瞰。
」上於是，登北樓曰：「此城此面，最爲虛踈，江岸甚狹，矢石可及。
」領相李元翼曰：「前有長江，不至虛踈。
若有人和，雖下於此者，猶可守也。
」 ○都元帥張晩遣從事官李敏求，啓聞曰：「臣自到金郊之後，賊兵形勢連續馳報，而或有道阻而還者。
渡臨津，偵探則回言大駕已出都城。
臣等受命討賊，不能捍遏兇鋒，至使至尊倉皇出狩，以賊遺君父之罪，固所難免，伏地待罪。
賊兵昨夕，屯宿礪峴雲，今方督率諸將，遠送哨騎，探其進止。
賊若入城，則臣令先鋒將鄭忠信、南以興、邊潝、申景瑗、金完、柳孝傑等，統精銳步騎四千餘兵，進據鞍峴，一繫屬都民，一以牽掣賊勢，而一邊傳令于副元帥李曙及黃海監司林?、水原府使李景立等，各領所部兵，齊向東路進，陣城外，東西相應，指期克復，而糧餉難繼，最是切憂。
請輸送江都儲穀數百石，以爲接濟之策雲。
」 ○兩司合啓曰：「人臣之義，主辱當死，爲將之責，失律必誅。
都元帥張晩，身任閫外之寄，逆賊稱兵之變，起於管下，義當投袂而起，趁卽殲滅，不以賊遺君父，而未嘗遮前躡後，一挫賊鋒，終至都城不守，車駕南狩，按以軍法，固其宜也。
第策勵諸將，收復京城，以功掩過，當從末減。
請命白衣領職，以責後效。
」再啓，從之。
○憲府啓曰：「受命爲將，失律者死，古之軍志也。
李曙身爲大將，徘佪中路，巧避賊鋒，至於賊敗就戮，而終不追躡。
李景立專防江岸，爲臨津上下節制之將，不爲分兵堅守，縱賊渡江而狀啓之辭，有若陽爲順從，情狀叵測，終乃發遣師徒，獨身逃竄。
樸孝立防守臨津下灘，望風奔潰，使天塹之險，如履平地。
韓嶠以副將，賊未臨江，先倡逃走之計，竄身鄕村，不爲待罪行在，物情痛憤。
請副元帥李曙、防禦使李景立、坡州牧使樸孝立、前郡守韓嶠，請命依軍律處置。
主辱臣死，臣子分義也。
賊變孔棘，車駕南狩，則百司之官，凡有職守者，所當執靮以從，而出城今已七日，尙有不赴行在者，其臨亂後君之罪大矣。
自十四日以前來赴者外，文武蔭官、宗室在職者，竝削去仕版。
」答曰：「樸孝立事，依啓。
李曙、韓嶠白衣從軍，使之立功自效。
李景立必是行計之事，豈有他心哉！然不無潰還之罪，罷職。
未赴行在人員，分明老病者外，其餘竝罷職。
宗室之未及來赴，必是貧窮無馬之緻，勿爲論罪可矣。
」 ○諫院啓曰：「禦營使李貴，旣已受命，視師江上，則所當董督諸將，盡力把守，使賊不得過江，而賊鋒未到，先自奔還，緻令天塹失守，其恇怯誤事之罪，不可不治，請命白衣扈駕。
副將韓嶠，首倡奔北之議，躍馬先走，使諸將望風潰散，而又不赴國難，私自奔竄，其僨事忘君之罪，不一而足。
坡州牧使樸孝立，分守大灘，而未及交鋒，先棄信地，請竝依律處斷。
賊适兇逆，千古所無，凡有血氣者，皆當瞋目張膽，思欲食肉寢皮之不暇，而防禦使李景立，顯有擧軍投降之迹，所謂陽爲順從雲者，此豈人臣所當萌於心者乎？其心所在，昭不可掩。
況有師潰奔還之罪乎？請亟拿鞫，依律定罪。
副元帥李曙領率大兵，專制閫外，自狻猊失利之後，賊勢猖獗，長驅渡江，而不能疾趨勤王，緻有蒙塵之變。
及官軍乘勝，賊已窮蹙，又不能堅守東路，使賊漏網稽誅，其誤事失機之罪，不可不治。
請命白衣從軍，立功自效。
體察副使申鑑，去邠之日，受命整齊舡隻，及聞大駕出城之報，則所當奔走行在，而經自逃竄，尙不復命。
以秩高宰臣，當急難之際，鳥竄求活，請命遠竄。
頃因相臣陳啓，凡被罪之人，除罪犯綱常者外，悉皆赦宥。
向來罪累之人，若非兇賊黨與，皆是罪人支屬，其得免刑戮，亦幸矣。
當此變亂之日，若悉從蕩滌，則是國家之不幸，爲兇徒之大幸也。
揆諸事理，恐涉無據。
且聞變起之後，諸處被罪之徒，所在鼓動，頗有幸亂作禍之狀雲。
此等兇徒，豈合反加恩宥？請赦宥公事，勿令擧行。
」答曰：「依啓。
韓嶠、李貴，一體施行可矣。
李景立爲行計耳，豈有他心？然不無潰還之罪，罷職。
申鑑亦罷職。
罪人赦宥勿施事，不允。
」又啓曰：「頃日蒼黃時，光海安置處，恐爲賊适所刦取，已遣別將，由海路移置于南方矣。
但念多事急遽之際，供億護持，或有不謹，則必有後日之悔。
請命別遣近臣，急往江都，申飭府官及諸別將，另加謹護，勿令有他。
且卽今賊魁授首，都城收復，大駕當不日旋軫，光海移置之擧，非今日所宜，亟命還爲安置于江都。
」從之。
江華府尹馳啓言：「光海已發向南方，乃遣宣傳官，令跟問所在，護還江華。
」 ○左承旨金自點請對曰：「當初賊适雖曰強盛，而諸將望風，無不奔潰，皆當施以軍律。
至於臨津則李景立，以三千軍兵，尙不能堅守，況如樸孝立者，隻以民兵數百，不能抵當，勢所固然。
若先被誅戮，則獨不冤乎？與敗軍諸將，一時論罪未晩也，姑宜拘囚以待。
」上曰：「與樸孝立同罪者幾人耶？臨津失守之罪，勢難容貸。
但聞，此人善治畿邑雲，予甚惜之，奈軍律何？姑爲留囚以俟。
失律將士論罪，分輕重處之可矣。
」 2月15日 ○己亥，上在公州。
○賊將李守白、奇益獻等，斬适、明璉等，來獻行朝。
初，賊比至利川之境，徒黨散落，其下李守白、奇益獻四十餘人，乘夜以火攻之，遂斬适、栴、邃、明璉及其子姪仁發、順生等。
順生卽希奮奴子，募兵投賊者也。
明璉之姪?勇健善鬪，每戰先登，捕得梟示。
适腹心李廷培、張善旭、姜彥信、尹廷綬、沈吉元、金堯立、張天圭、樸終彥、吳永吉等，旣渡江，中路逃去。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相李元翼曰：「賊适已誅，宜速定回鑾之期。
」兵曹判書金瑬曰：「訓局之兵，不日將到，可備宿衛之用。
全羅軍兵，宜自此罷遣。
」上曰：「十六日設科，十八日回程可也。
」宰臣請設科於駐蹕之地，聳動士心，故有是命。
元翼曰：「扈駕之人，亦令許赴，則京人、鄕人之文，自有優劣，恐本道之人不得參也。
」上曰：「京人不可許赴。
」瑬曰：「扈從中，蔭官儒生，亦有擧業之人，不可不許赴。
」上曰：「扈從蔭官、儒生及武人，令吏兵曹預爲籍記，待還都後，卽爲設場，今則隻許兩湖人赴擧可也。
」元翼曰：「李守一、邊潝等，旣立大功，宜令還鎭。
」上曰：「此兩人，宜加賞資以送。
且都監軍士逃亡者甚多，何以處之？」元翼曰：「逃者戀妻子也，非眞叛也。
」上曰：「臨亂逃走，何異於叛？」瑬曰：「若一一罪之，恐軍情不安。
」元翼曰：「聞韓貴人〈逆瑅之母。
〉囚之禁府，事體未安。
」上曰：「其然乎？卽令，遣歸其第可也。
」元翼曰：「與守白等來歸者四十人，不可無賞，而至於守白、益獻等，人皆以爲，宜待以不死。
臣獨以爲，褒賞之典，不可不施。
」上曰：「四十人，可使止於江外，而獨令守白等來獻首級。
」瑬曰：「獻凱節次，不可落莫。
宜大張軍威，親臨以受之。
」上曰：「令大臣議定。
」禮曹判書李廷龜曰：「宜令詞臣，速製露布，傳告八方。
」上從之。
○禮曹啓曰：「群議以爲，凡獻馘時，必有露布，而今者破賊，雖是諸將追勦之力，終爲其下所斬，則元帥不當爲露布。
宜以都體察使李元翼之名，爲露布，先爲封進，次獻首級。
」答曰：「依爲之。
」 ○賊將李守白、奇益獻等，面縳，詣軍門請罪，以适、明璉等六賊首級，懸之竿頭以獻。
上大張軍威，親臨受之。
守白、益獻等伏地曰：「當初不卽歸順者，必欲斬适而來也。
遷延至此，萬死無惜。
」上命解其縳而諭之曰：「今雖晩矣，不無其功。
當從後論賞，姑退而待之。
」 ○大赦八方。
王若曰：時運艱難，大變猝起於心膂；國威燀爀，群逆悉就於殲誅。
慶懼之衷，綸綍斯在，往屬昏季，寔繁兇徒。
三綱竝隳，知晉國之將亂；多瘠罔詔，識周民之靡遺。
藐玆寡躬，承此危緖，謠悲萇楚，誠肯弛於撫摩，政愧蒲蘆，仁未遍於施設。
重因刑網之多漏，仍緻逆節之潛萌。
逆賊李适、韓明璉等，跡出蠢微，天賊桀猾，方債帥之熾肆，久稔蛇豕之兇。
及會朝之淸明，粗展牛羊之力，因緣兵柄，敢生亂階，陰連遺孽，指蒼天爲可讐，脅驅邊民，窺內地之無備，創殘我州府，戕害我使臣，寇氛瀰於郊畿，兵氣逼於宮闕。
雖知鵲起烏合，終就獨柳之誅，奈此豕突鯨奔，上軫長秋之慮，暫勞幸陜之駕。
遂督屯渭之師，先鋒所加，大憝相剪，淸宮振旅。
未淹一旬，亂領妖腰，卽懸雙闕。
玆實神明之默佑，抑由中外之協扶。
旡妄之災，轉爲迓祥之日，有畏則警，儻是啓聖之期。
宗社之休，寡昧何力？嗚呼！天所助者必順理，無陂而不平，大刑用甲兵，豈予心之所欲？陽春布德澤，曁一邦而維新，故玆敎示，想宜知悉。
○禮曹請陳賀。
上命停之。
又請曰：「今此逆賊，千古之所未有，而十日之內，收復京城，宗社之慶，莫大於此。
自上雖過爲謙沖，不欲受賀，其於臣民之缺望何哉！」答曰：「予何顔受賀？其停之。
」三司力請，乃許之。
○兩司合啓曰：「逆賊瑅，外畜異志，陰結賊徒之狀，盡出於請賊之招。
及兇鋒犯闕，大駕播越之日，瑅逃歸賊藪，圖竊名號，兇賊敗潰，擁衛同走，尙未就捕，久稽邦刑。
請明告中外，廣加跟捕，按律處斷。
」從之。
○左議政尹昉馳啓，請散遣兩元帥軍兵，歸農無令失時。
從之。
○諫院啓曰：「賊鋒逼近，鑾輿播越，大小臣僚，皆尙奔走執靮，捍衛君父。
三司、侍從，則比之庶官，事體又別，而掌令李瀷、修撰閔有慶，以在京從仕之人，不爲扈駕。
瀷則昨始追到，陳疏自解，尤爲可駭。
請削奪官爵，門外黜送。
莫重者軍律，莫嚴者公議，樸孝立先棄信地，縱賊渡江，緻有蒙塵之變，公議齊發，請行軍律，旣蒙允兪，而因近臣私庇之請，旋命仍囚，公議見沮，軍律頓廢，恐非細事也。
豈可以勳勞治績，掩其僨師失律之罪乎？請依律處斷。
左承旨金自點，曲庇樸孝立，再三陳啓，沮遏公議，撓廢軍律，請從重推考。
知事李尙毅、崔瓘、刑曹參議趙纉韓、判決事李愖、工曹正郞李晉英、司正李烓，或以一品重臣，或以秩高名官，或以久在近密之臣，當君父蒙塵廟貌顚倒之日，不卽執靮隨駕，而或有終始不來者，或有緩緩來到者。
如李愖，祖、子、孫三人，無一介赴難者，請竝削奪官爵。
崔瓘、趙纉韓，昨日追到，與終不來謁者有間，請罷職不敍。
罪人尹伸以賊瑅妻父，方在安置中，而潛入京城，締結兇徒，謀爲不軌，擁立逆瑅之狀，國言藉藉，昭不可掩。
請拿鞫依律處斷。
前後逆獄幹連在囚人等，情重難赦者，論以處斬事，啓下之後，大駕去邠，事多蒼黃，應斬罪人等，乘時逃脫，至有戕殺獄吏者。
想其情跡，甚於逆徒。
到今事定之後，豈可令渠漏網逃生，容息於覆載之間？請令禁府，一一査出，行會中外，物色跟捕，依律處斷。
」答曰：「依啓。
不赴行在人員，還都後，分輕重論罪可矣。
後命李瀷、閔有慶削職。
」 ○憲府啓曰：「訓練大將申景禛統率禁旅，爲大駕捍後之任，雖不能背水決死，亦當與忠淸兵使李莞協力，把截漢水，使賊不得渡江，而退屯水原，獻捷之後，始爲前進，其恇怯退縮之罪大矣。
請命削職。
」不從。
又啓曰：「麻田郡守梁貴生，以上流把截之將，聞賊兵渡江，散遣其軍，獨身逃還，請下諭元帥，使之梟示。
」答曰：「貴生之罪，比諸孝立有間。
削奪官爵，邊遠定配。
」 ○上詣宗廟權安所，告平賊，行獻馘之禮。
領議政李元翼率百官，上箋陳賀。
○以李景稷爲水原府使，李植爲弘文館修撰。
2月16日 ○庚子，上在公州。
○親試文武士，賜洪霫等五人及第。
霫後改名翼漢。
公州人無參榜者，而儒生姜允亨之作，居入格五人之次，承旨權盡己請除職，以慰本州之心。
上特賜及第。
○上召全羅道將官等入內庭，使承旨金自點諭之曰：「爾等千裡赴難，深嘉爲方國之誠，但廢農勤王，深用未安。
」對曰：「聖敎至此，不知所達。
」 ○玉堂上箚曰： 軍律至嚴，不可以貴勢免。
禦營使李貴，旣已受命視師，則所當董率諸軍，把守江津，而望見賊鋒，脫身先走，士卒因以奔潰。
賊乃遊水取船，從容過江，以緻廟社蒙塵，乘輿播越，雖梟示軍門，未足以快神人之憤，而兩司隻請按律於副將韓嶠及樸孝立等，而貴以貴勢獨免，論議之疲軟，莫甚於此。
請李貴、韓嶠與樸孝立，一體按律定罪，以肅軍律，以正王法。
答曰：「凡罪自有輕重，欲竝施重律，未知其意之所在也。
勿爲如此之論。
」 ○大司諫張維等啓曰：「李貴以勳舊重臣，受命視師，與領兵將官把守信地者，事體有異。
防灘諸處，兵力單弱，而賊勢猖獗，未易遮遏，故知難而退，以爲扈衛京輦之計。
若擬以樸孝立等徑棄信地之律，恐非得中。
況貴有社稷大功，不可因一眚而遽加重律，故臣等以白衣扈駕論啓矣。
今被玉堂之斥，何敢偃然仍冒？」答曰：「玉堂謀陷勳臣之言，何足與較！此非辭避之時，勿辭。
」 ○玉堂復上箚曰： 臣等伏見答諫院避嫌之批，辭旨嚴切，以謀陷勳臣爲敎，不勝惶恐戰慄之至。
第念，重臣視師士卒屬望，而見賊先遁，一軍隨潰，則把守之將，雖欲獨守，得乎？昔宋之虞允文，以參謀官，猶能代領諸軍，擊破強虜。
況李貴旣以視師爲任，恇怯失措，脫身逃走，以緻崩潰之禍，其罪不亦大乎？臣等豈不知李貴之功存社稷，而不可以功掩罪。
臣等之請，隻欲振軍律、立紀綱，豈有一毫謀陷之意哉！妄論勳舊，罪不可貸。
請下司敗，以正謀陷勳臣之罪。
「 答曰：」勿待罪。
「 ○瑅伏誅。
瑅，宣祖大王後宮出也。
封興安君，爲人庸暗，且有悖行。
至是，與适內外相應，陰謀不軌，出於諸賊之供，臺諫請安置南方，上不從，置之宮中。
南幸之日，命使隨駕，瑅逃入賊中，犒饋适軍，适加以僞號，稱旨除官。
及适敗，與适出走，适之被斬，逃匿有日，至是捕得。
沈器遠、申景禛，與張晩相議，卽於軍中，縊殺之。
○憲府諫院皆啓曰：「逆瑅罪惡，覆載所不容，所謂人得而誅之者也。
臣等請跟捕按律處置，已蒙允兪，則自是應誅之人，而今見張晩等狀啓，已與沈器遠、申景禛等，相議處斷。
不待朝命，徑先擅殺，此雖急於討賊，不暇稟裁，而揆以國體，恐啓日後無窮之弊。
請張晩、李時發、林?、沈器遠、申景禛，竝命拿推，以爲帥臣專擅者之戒。
」答曰：「張晩等姑先推考。
沈器遠、申景禛拿推。
」仍下敎曰：「沈器遠等擅自處置，予甚痛恨，還都後，當拿鞫定罪。
瑅則令該曹禮葬。
」且命進素膳。
禮曹言禮葬之不可，乃寢。
2月17日 ○辛醜，上在公州。
○領議政李元翼請對，上引見。
備局有司堂上，亦令入侍。
上曰：「監、兵使，以勤王來者，不可無褒賞，欲與卿議定矣。
」元翼曰：「兩湖民力已竭，不可不蠲其徭役。
」上曰：「欲限今年蠲減之矣。
」元翼曰：「何但今年！撫我則後，虐我則讐。
若一向箕歛，則民之怨懟者，必將勝我矣。
」上曰：「不待反覆敷奏，予已知之矣。
兩湖徭役，雖當蠲減，不可無區別。
扈衛從戰之士，則雖京畿兩西，亦可減也。
公州駐蹕之地，亦宜復除。
」元翼曰：「將官等，宜一體施之。
各減大同米一鬥，何如？」上曰：「一鬥米，恨其少也。
公州則減二鬥，所經各官，則減一鬥，而皆限以三年。
年或兇荒，則臨時又減可也。
」承旨李廷馦曰：「減租之令，已及於兩湖、京畿、兩西，慶尙亦一體施之乎？」上曰：「然。
鹹鏡軍兵，亦爲一體施行可也。
」元翼曰：「殿下當此之時，雖或惕厲，一意撫恤，而至於還入京都，宴安爲心，則能保其勿忘乎？自今朝廷百官，亦宜務從簡約，一如播越之時也。
」戶曹判書沈悅曰：「古語所謂，無忘在莒之時，正此意也。
」上曰：「慈殿供奉之外，何事不可減乎！」上又曰：「西來戰士，不可使落莫而歸，宜速下諭左相，使之慰諭。
或有未及歸者，使留待大駕可也。
」元翼曰：「四大將軍官，徒費廩粟，而臨亂多有不來者，反不如都監軍士也。
都監軍士，則申景禛受命出征之時，皆思賈勇，而師竟不出，故反爲沮喪雲矣。
」 ○上命加資忠淸監司李命俊、兵使李莞、全羅監司李溟、公州牧使宋興周。
時，上方駐蹕公州，故有是命。
溟率兵先赴行在，故竝賞之。
○禮曹啓曰：「明日乃寒食也。
各陵則已令奉常寺，略備設行。
宗廟、南別殿，則宜令廟司焚香，告以未得設祭之由，且告卽日還都之意。
」從之。
○上下敎曰：「李貴前以臺諫所論，使之白衣扈駕矣。
本非領軍之將，且經大赦，其令仍率所屬軍官，扈衛上京。
」仍命復其官爵。
○上引見司業金長生、寧越郡守樸知誡。
上曰：「予遭此大變，尙何言哉！」金長生對曰：「逆變何代無之？惟當務行節儉之政，收拾人心。
凡禦供之物，一切減省可也。
」上曰：「還都後，當相議減省矣。
」長生曰：「去冬屢有召命，元子亦爲下招，而老病之人，不能冒寒赴召，迨切未安。
」上曰：「今則日氣稍溫，與予俱歸，敎誨元子，可乎？」長生曰：「敢不惟命，而但恐老病已甚，不得久留也。
」知誡曰：「此賊雖平，國事猶有可憂。
凡事務從簡約，雖以貊道行之，未爲不可。
惟以安民、講武爲急務耳。
」上曰：「有宗廟、百官之禮，自然弊及民耳。
」長生曰：「變亂之初，湖中人士，勸臣爲義兵將，士子則爭爲響應，而庶民絶無應者。
民情之怨懟，此可見矣。
」承旨權盡己曰：「明日動駕，則二十三日當入京城，是日乃俗忌日也。
外議以爲，宜改擇也。
」上曰：「若改擇則恐遷延日字，以貽民弊也。
」知誡曰：「太史之占，古亦有之，此亦不可廢也。
」長生曰：「人事爲主，蔔說何關？」 ○适軍官樸廷澍、吳永吉等，逃竄被捕，梟示軍門。
适女壻吳世隆定配絶島，而未及押送。
逆賊成琢之父宏烈，未及處絞，至是皆來現。
命世隆押送配所，宏烈免其緣坐。
2月18日 ○壬寅，大駕發公州，大將申景禛自京來赴，以其兵扈衛。
○夕次全義縣，摠督副使崔鳴吉迎謁于道。
〈史臣曰：李曙、申景禛等，俱以武將，或握征討之權，而不能交鋒，徘徊山谷，或受進禦之命，而竟不出師，退次遠地，而鳴吉以白面書生，獨能不避險危，當江岸師潰之時，出萬死一生之計，還渡臨津，與元帥會，言辭慷慨，激動其舅，〈晩卽鳴吉之婦翁也。
〉遂成沙峴之捷。
當時受命征討之臣，能知忘身循國之義者，唯鳴吉一人而已。
〉○憲府啓曰：「延平府院君李貴，視師江上，徑自奔還，因諫院論以白衣扈駕，纔蒙準請，而旋下復爵之命，非但物情之駭憤，大駕旋軫之際，都民聳觀，而失律之臣隨班本品，有駭瞻聆。
請還收復職之命。
」答曰：「李貴之罪，已經大赦，赦宥何妨？」 ○諫院啓曰：「李應獬，以滿贓應死之人，幸脫刑章，物情之憤惋久矣。
今者中外盛傳應獬投賊作將，如此兇悖之人，不可容息於覆載之間，請梟示軍門。
」答曰：「拿鞫可矣。
」 ○淸州人蔡宗吉募兵二百人，赴行在，扈駕上京。
上嘉之，遂拜六品職。
2月19日 ○癸卯，大駕發全義縣，夕次稷山縣。
○諫院啓曰：「延安府使奇恊，曾爲黃海監司時，貪黷狼藉，與白大珩、鄭榮國竝稱。
反正之後，幸免罪罰，復齒衣冠之列。
及大駕南遷，最後追到，得授本職。
若使海西人民，聞恊之來，必喪膽失望，歸怨於朝家。
如此之人，豈可玷辱淸朝？請削去仕版。
」累啓，隻命罷職。
又啓曰：「前府使吳煥，本以患失鄙夫，諂附賊臣，圖得名宦，其子世隆，以賊适之壻，乘亂出獄，煥所當率子歸命，而來謁最晩，攜得人頭，有若殺賊獻馘者然，其爲情狀，昭不可掩。
請圍籬安置。
」再啓，命遠竄。
2月20日 ○甲辰，大駕發稷山縣，夕次水原府。
○禮曹啓曰：「卽聞宗廟守僕等之言，則祭器沈藏於神井，而竝被偸失雲。
今以脯果，略行告禮，則旣無黍稷稻粱，祭器雖不備可也。
爵則不可代以他器，請文廟所用之爵，姑爲取用。
」上從之。
○是日大雨雪。
下敎曰：「扈衛軍兵，冒雪泥途，遍身霑濕，極爲矜惻。
宜卽罷陣，俾得各就民舍，以燎其衣。
」 2月21日 ○乙巳，大駕發水原府，夕次果川縣。
○兵曹判書金瑬、承旨金自點請對。
金瑬曰：「都元帥功罪相當，不得不薄施白衣之譴。
但聞軍情，以此沮喪，似當有格外恩典，以慰士心。
」上曰：「縱賊入京，烏得無罪乎？」督戰禦史崔晛入見，上問曰：「此賊形勢如何，而縱之入京乎？」對曰：「我軍號令多門，紀律不立，所在奔北，臣受命督戰，而名位不重，不能施律矣。
」瑬曰：「李景立情形叵測，崔晛自京來，必有聞見。
」晛曰：「都中之人，皆言景立結陣城東，以書請降。
俄聞明璉有殺，而奪其軍之意，不果投入雲。
」上曰：「鞍峴戰功，誰居第一？」晛對曰：「鄭忠信、南以興主謀，柳孝傑、李希騫力戰，邊潝在後斬退，而李守一結陣淨土，退縮不進，元帥大怒，欲斬兵房軍官，然後始進其軍，結陣繞後矣。
當初元帥不卽追勦，臣等亦以爲咎，及聞其言，則衆寡不敵，若輕犯而敗，則無復可爲，欲行計，使賊散落，然後擊之，故如是遲延雲。
此言亦然矣。
」上曰：「然則李守一非元功，前日之聞誤矣。
」瑬曰：「蔣後琬，奔敗之後，投入賊中雲。
投入之說，雖不可信，而奔潰之罪無疑，請按律。
」上曰：「拿問處之。
」 ○上引見領議政李元翼。
元翼曰：「明日還都，當詣宗廟，行慰安之禮，大駕不可不先行。
」上曰：「當奉慈殿以入，先往無乃未安乎？」元翼曰：「上意若以先行爲未安，亦何可固請也！」上曰：「爲國之道，在信賞必罰。
方今可賞、可罰者甚多，何以則得其宜耶？」元翼曰：「今見尹昉狀啓，可謂善處矣。
」上曰：「非謂此也。
將士之有功、有罪者，何以明覈其實，而賞罰之耶？鞍峴之功，初以李守一、邊潝爲首，今聞崔晛之言，則有不然者。
」元翼曰：「李守一力戰之事，臣亦詳聞，而李希騫之功爲多雲。
張晩初雖不力戰，而收復之功，晩實當之。
且聞西來將士，聞大駕播越，莫不憤惋，皆有鬪志，卒能成功。
今聞主將被譴，衆情沮喪，至有垂涕者雲。
」上曰：「賊之入城，晩之罪也。
旋爲收復，亦晩之功也。
不可不先論其罪而後賞其功。
幸而收復之功，終出於晩，若使他人成功，則晩何以得免軍律乎？」 ○誅适弟遇、姪得仁、者斤同。
2月22日 ○丙午，大駕發果川縣，到良才驛。
都元帥張晩，以白衣伏於道左待罪。
上駐馬，遣承旨諭之曰：「不能遮遏，使賊入城，固有罪矣。
而董率諸軍，克復京城，功亦大矣。
今特復其官爵，宜脫白衣扈駕。
」李時發、李守一、林?、邊潝、柳孝傑、金完等，與其麾下數十人，伏謁于沙平院。
上駐馬，良久曰：「克復都城，卿等之力。
」慰諭甚至。
○左議政尹昉出迎沙平院。
上引見謂曰：「都城人民，有爲賊所害者耶？」昉曰：「賊敗入城之後，殺都民八十餘人。
賊初至，募兵於城中，投入者甚多。
其中尤甚現著者，諸將所誅戮，及臣所處置，幾二百人矣。
《光海日記》、《時政記》，散失殆盡，購得之數，不滿十分之一矣。
○午，大駕自崇禮門入。
士女傾城，夾路聚觀。
直詣太廟，奉安神主，行還安慰安祭。
晡時，入慶德宮。
2月23日 ○丁未，禮曹啓曰：「今此賊變，出於不意，至於廟社播越，車駕蒙塵，而十日之內，殲滅巨魁，收復京城，此誠前古所未有之大慶也。
還都之日，父老士民，塡咽歡迎，七廟重安舊廟，三殿復禦新闕，請極行陳賀之禮。
」大臣亦力請之。
上答曰：「因予不辟，遭此無前之變，雖賴將士之力，卽復京城，其於予心，慙痛如何！賀禮，決不可受。
不允。
」禮曹又啓：「聖意過執撝謙，雖不敢更請陳賀，頒敎之禮，有不可已。
」從之。
○諫院啓曰：「自古，國家承大亂之後，必須痛加節約，然後財不傷、民不病，以成匡復之業。
如衛文公之在楚丘，大布之衣，大帛之冠，務財訓農。
我宣廟値壬辰之變，還都之後，宮府調度，悉皆減損，以緻中興之烈。
此今日之所當法也。
國家自經昏亂以來，民窮財盡，嗷嗷於塗炭之中。
反正之後，政令施設，未有以大慰民心者，而加之以師旅，仍之以饑饉，中外赤立，怨讟朋興。
經以逆竪稱兵，徵兵運餉，八路繹騷，而大駕所經一路及駐蹕之所供頓之費，皆出於民，公私掃地，無旬日之儲。
況旱乾方酷，春耕失時，前頭事勢，萬端可憂。
今若不思更張之宜，凡百用度，一如前日，則孑遺之民，決無支保之望。
請自今廟社、陵寢祭享，三殿禦供、進上方物，下至百僚俸廩，悉從裁損，一依壬辰後故事。
朔膳進上，元非國初法制，雖在平日，猶當有所變通。
況此搶攘之時，尤宜一切革罷，幷令大臣及有司，從速勘定施行。
國家不當設無名之科，以啓士子僥倖之門。
大駕駐蹕之所，設科取士者，所以慰悅一道，聳動士心，猶之可也。
若扈駕士人，則或有隨父兄而往者，或有帶職名而行者，其誠雖可嘉。
然自當有酬報之典，豈可別設一科，以貽科目混雜之弊乎？前日擧義時士子輩，自上有設科之命，而朝議以爲不可，力爭而止。
今此扈駕士人，論其忠勤，當在擧義之下，而獨令設科，事涉未妥。
請扈駕士人設科，勿爲擧行。
」答曰：「廟社祭享，似難減損。
進上事，當令有司量減焉。
設科事，決不可食言，勿爲更煩。
」累啓，從之。
○上禦資政殿，引見備局堂上及西來將士。
張晩曰：「臣受命專閫，不能禦賊，以緻乘輿播越，臣罪萬死。
幸賴諸將用命，粗效克復之績耳。
賊兵一萬數千，而臣之麾下，則素無軍卒，數日紏合，僅得數千。
萬一蹉跌，事必不測，是以行計間諜，使賊自潰，四千之兵，一時皆散。
自此之後，其勢削弱，終至於敗耳。
」上曰：「當初賊适之直擣也，每恨卿不卽進戰。
今聞卿言，衆寡不敵而然也。
終能一捷收京，不淹旬日，正賴卿當初行計，畢竟力戰之功也。
」晩曰：「李曙非逗留不進之人，其罪可恕。
」上曰：「江灘不守，非曙之罪。
靑石洞口，擁兵不戰，是其罪也。
」上曰：「鞍峴之戰，誰爲元功？」晩曰：「專主畫策者，鄭忠信、南以興也。
」右議政申欽曰：「賊平之後，論功最難。
必使軍情洽然，然後可以聳動矣。
」上曰：「已令領相與張晩議處矣。
」左議政尹昉曰：「領相，以病未得進來，元帥在此，可以議定矣。
且還都之日，所當布告八方，而昨日陳賀之啓，不得蒙允，此實謙沖之至意也。
」欽曰：「不允陳賀之請，甚是美事。
願上終始此心焉。
」上曰：「軍中犯律者幾人？」晩曰：「臣軍中無犯律之人，而偏裨小將一二人，有斬之者矣。
」上曰：「守令中亦有之耶？」晩曰：「李寅卿，岐灘之戰，未及成陣而敗，此罪可斬，而情有可恕，故決杖耳。
申景珎，招之不來，顯有逗遛之跡，初欲依律處斷，而更與李時發議之，則令出多門，莫適所從而然，故亦決杖軍前。
樸孝立，事極痛惋，而朝廷已爲處斷矣。
」承旨金自點曰：「曾因臺諫所啓，有申景禛、沈器遠等還都後處置之命矣。
逆瑅之罪雖寸斬，不足以洩神人之憤。
」上曰：「不在多言。
所當囚禁以待之。
殺戮王子，無異將佐，是何意歟？」昉曰：「臣未及入城之前，已爲處斷。
以臣料之，則雖使自當，不過如斯而已。
」欽曰：「此雖王子，已竊名號，不可以王子待之也。
」昉曰：「今觀此闕，制度宏壯、丹靑輝煌，人主苟或不戒，則侈心必生。
請山亭、別閣之無用者，亟命毀撤。
」上曰：「何至毀撤？但當棄而不居耳。
」禮曹判書李廷龜曰：「國家所恃者，西邊將卒也。
今不可待之落莫，將官則方爲論功，而士卒亦當有酬勞之典。
」上曰：「賞功之典，務得其宜而已。
何可有所計較而濫施哉？」 ○命旌林檜、樸永緖、馬佑賢等門閭。
賊适敗走之日，檜以廣州牧使，猝遇於慶安驛，爲賊所執，檜奮罵不屈，遂被害。
永緖，薪橋之敗，罵賊而死；喬桐校生馬佑賢，以李曙軍官，偵探賊兵，遇賊不屈，賊斷其首，懸于松都通衢。
左議政尹昉啓於榻前，請加追奬，故有是命。
○上下敎曰：「戰亡將士返葬時，使所經各官護送。
力戰之將，失律之人，亦令帥臣，一一査啓。
」 2月24日 ○戊申，下申景禛、沈器遠于吏，各削一資。
○領議政李元翼辭體察之任，上不許。
○特命以南以興爲延安府使。
○備邊司啓曰：「頃見都督咨文：『則欲發兵二萬，以助討逆。
』雖因賊已敗散，未果出兵，而爲我國助順之意，不可不謝。
且覩咨內事意，則賊适叛狀，未能詳知，宜以賊适搆逆之狀，明白措辭。
仍以『小賊雖或跳梁，逆順所在，旋卽殄滅』等語，及於揭帖中。
」上從之。
○義禁府啓曰：「逆魁适、明璉及栴、邃、宗慶、明璉姪等，緣坐籍沒，破家瀦澤等事，今將擧行，而韓訢、鄭燦、成琢、韓濬、丁碩弼等，皆是鞫廳承服後正刑者。
廷培、仁發、降倭高孝乃等，雖未就服而誅，亦是叛賊之尤者。
請竝依适等行之。
答曰：」依爲之。
且逆适腹心，豈特廷培、仁發等數人而已乎？更爲覈處。
「禁府乃請李邦弼、樸廷澍、吳永吉、韓?、李瑜、樸從彥、李忠吉、金廷立等，亦緣坐籍沒。
且令元帥，査出戰陣中，逆适腹心，罪合緣坐者。
李壤、權大振、崔德雯、康綽、金宗立、金天京、裵擇日、樸順生等，一體施律。
○上禦資政殿，引見三公及兵曹判書金瑬、延平君李貴、兩司長官。
領議政李元翼曰：「壬辰之變，亂民焚闕，而未有刑辟，故今又如是，極可痛惋。
宜懸賞購捕，以施軍律。
」李貴曰：「前朝官安宗吉，壬辰之亂，投入賊中。
今又送其三子于逆适，爲內應之計。
士大夫尙如此，況下賤乎？請安宗吉及其三子，竝拿囚。
」上曰：「附賊之人，不可一一治罪。
但其中尤甚者及出郊迎賊者，則不可不治。
」瑬曰：「大駕出城之日，樸承宗家奴，多數成群，亂入臣家，封窓戶，招洞內人，使之看護。
此輩旣已結黨，何以處之？」貴曰：「樸自興妾，亦來臣家，封門戶雲。
〈瑬入承宗家，貴入自興家，故其家人，乘亂有還占之心，兩人有是言。
〉上曰：」此輩何足問！但焚闕之人，不可不購得治之也。
「上曰：」逆賊雖平，前頭國事，極多可虞，何爲而可？「元翼曰：」上在公州時，有務行簡約、悉減徭賦之敎。
今見臺諫批答，有曰：「宗社祭享，不可蠲減，臣竊惑焉。
民苟安矣，宗社血食，可以永久，而民苟不安，則國隨以亡，宗廟不血食矣。
然則蠲減祭享之典，乃所奉先思孝之道也。
」上曰：「祭享蠲減，事體極重，予甚難處。
未知，諸宰之意何如？」貴曰：「裁損大祭邊豆之數，而降同朔望之典，至於朔望，則隻焚香可也。
」瑬曰：「祭享之典，姑從簡略，一意安民、治兵、備寇，以待民力之寬可也。
」維曰：「祭享先減，而慈殿供上之物，亦當次第節損矣。
」上曰：「此極未安。
但當限年量減耳。
」元翼曰：「貢獻中，難得之物，宜以易辦者代之，或可全減。
片脯甚難措備，亦當以大口魚代用。
」上曰：「私家之祭，亦用脯鹽、片脯，則不可專廢。
宜減其數。
」元翼曰：「百官皂隷，亦當全減矣。
」瑬曰：「李景立事，大臣、臺諫鹹在，今可議處矣。
」皆曰：「景立旣有失守之罪，又有附賊之跡，不可容貸。
」上曰：「此人有大功，減死何如？」大司憲徐渻曰：「不誅此人，何以行國法乎？」左議政尹昉曰：「禁旅不爲扈從者，近千人，使之罰防西邊，而宜以四大將軍官扈駕者，代充宿衛。
」上曰：「與張晩商量善處。
」元翼又辭體察之任。
上不許。
貴曰：「目今內憂外患，尙爾未祛，體察之任，豈可輕遞？且依李恒福爲體察時例，西方守令，使體府薦擧，則庶得其人矣。
」上曰：「此事甚好，可依前例行之。
」元翼曰：「臣全不知人才，決難承當也。
」 ○以李植爲吏曹佐郞，金長生爲尙衣院正。
2月25日 ○己酉，延平府院君李貴上箚言： 沈器遠等處置逆瑅，揆之古法而無違，參之大義而無失。
三司之請拿器遠等，殊無人臣討逆之義。
請治三司忘君緩逆之罪。
大司諫張維等啓曰：「逆瑅罪狀，臣等曾已論列，請物色跟捕、依律處斷，已蒙允可，則捕得之後，自當檻送行朝，明正典刑，而申景禛、沈器遠等，不稟朝命，徑先處斷，雖出於爲國受過之意，而不無後日之弊，故臣等論啓請罪矣。
今見李貴箚辭，則以不識義理、忘君緩逆，顯加譏斥，臣等何敢自以爲是而偃然仍冒乎？」憲府玉堂，以此相繼引避而出。
○命犒饗元帥以下西來諸將士于訓鍊院，遣近臣慰諭。
且賜樂以寵之。
○下敎，諭中外大小人民曰： 天誅旣訖，憤已洩於神人；法駕初還，慶實在於宗社。
前言已悉，申諭奚殫。
痛矣！賊适、明璉之稔惡，甚於希烈、朱泚之作逆。
官爲副帥，錄於勳籍，則何以加！起自賤隷，畀以巡邊，猶不知足。
射天之計已露，人或有言，盈庭之議欲誅，予尙不忍，有罔極之恩也。
何所負而反耶？伺諸將專力邊彊，逞兇圖猝薄畿輔，事出倉卒，暫勞方嶽之行，計在權宜，不辭盩屋之苦。
幸賴師武臣力，聿見腹敗枝披，七廟綿休，荷先靈之默佑。
三朝備禮，奉長樂之歡顔。
於戲！瘡痍尙多，若疾痛之在已；流散未集，處崇高而何心！惟前後脅從之徒，在所當恕，況終始力戰之士，夫豈可忘！肆當同慶之辰，誕告維新之意，故玆敎示，想宜知悉。
大提學金瑬之辭。
○上禦資政殿，引見統制使具仁垕。
上曰：「卿之所率軍兵幾何？」仁垕曰：「臣抄選精銳五百以來，而皆步兵也。
以此未及赴難矣。
」上曰：「今番逆變，諸將崩潰，無敢當者，思卿望卿，到此益切。
」仁垕曰：「臣雖來，何能有爲？但一戰決死者，是臣志也。
」上曰：「李重老有老父，慘矣慘矣。
」仁垕曰：「重老之頭，今幸得來雲。
」上曰：「何以得之？仁垕曰：」柳孝傑得於衆屍中，裹以戰服，埋而表之，故得來雲。
「 ○玉堂上箚，略曰： 今玆适賊之禍，實我國所未有之變也。
雖賴皇天默佑，僅能蕩平，而君臣上下，殊未有至誠惻怛內訟改絃之計，悠悠泛泛，玩愒猶前。
宜卽下罪已之敎，諭以悔禍之意，至誠求言，使中外大小臣庶，各陳緻亂之由，挽衰改紀之策，苟有忠言至論，不但翕受敷施，斷然行之。
仍以識拔其人，俾當其責。
至於損上益下，約已便民，安集已散之民，迓續垂絶之令，則諫院所陳節減之論，誠爲切至。
伏願殿下，亟從其言，以行節儉之政。
且廓言路，以來直截之論。
上嘉納之。
○江原監司尹安國馳啓曰：「适孽弟邂及姪櫓等，杆城郡捕送之際，聞适入城作亂脫逃，櫓則捕獲嚴囚，邂則方加跟捕。
且适妻孽娚李瑗，自王獄脫出，往投賊陣，李邦弼子璨、瓘、璘等，皆入賊陣，持賊傳令，作亂于洪川。
賊敗後，皆逃竄山谷，竝捕得梟示。
首惡李邦弼嚴囚，以待朝命。
」雲。
禁府令本道，竝將邦弼、櫓，梟示境上。
○梟示明璉母及其妻妾子澗、濶、壻鄭復誠、妻甥李番、軍官金國昌奴子順茂等於海西。
子瀾以訓戎僉使在北路，亦令於所在梟示。
○梟示适軍官安賢、申繼洪、崔堤、吉得禮、洪漢明於陽德。
2月26日 ○庚戌，上下敎曰：「京畿物膳逐日供上，甚爲民弊，三日一進。
且大妃殿外畿甸朔膳權減，諸道朔膳，三朔一進，而竝以三年爲限。
○以張顯光爲掌令，李埈爲執義，李行遠爲弘文館正字，李昭漢爲弘文館博士，張晩爲判中樞府事。
○諫院啓曰：「原州牧使柳澈，聞賊入都城，棄官逃走，賊敗之後，來見監司，覓取印信。
重林察訪房元震，當大駕出城之日，棄印逃走，潛歸其家，情狀可惡，請竝削去仕版。
」答曰：「削職。
」 ○憲府啓曰：「訓鍊大將申景禛，統率禁旅，爲大駕捍後之任，雖不能背水決死，亦當與忠淸兵使李莞協力，把截漢水，傳檄于東西帥臣，以圖恢復，而一向退步，至於水原獻捷之後，始爲前進，其恇怯退縮之狀著矣。
不可仍授大將之任，請命削職。
臣等取考慶尙監司閔聖徵處置權縉狀啓，則有人路逢兩人，持弓矢，走至梁山雲，而隻曰有人，不言其姓名，逢着兩人，亦不爲跟捕。
且曰：『權縉近日氣色荒唐』雲，而亦不詳其異常端緖，徒以道路疑似之傳，至於矯命擅殺，其流之弊，有不可言，請命拿推。
」答曰：「申景禛雖有進退失宜之罪，此時大將，不可遞易。
閔聖徵難免其妄作之罪，然臨亂處變之道，似不可已。
權縉亦非正人，在京之人，何以知其必無兇謀？」 2月27日 ○辛亥，諫院啓曰：「都下人心，本來狡猾，兇賊入城之時，或有迎附賊魁者，或有焚燬宮闕者，或有偸竊帑藏者，或有打破第宅者。
若論其罪，則雖一一梟夷，誠無足惜。
但必欲窮治，則衆心駭懼，或緻意外之憂。
須以撫輯爲先，以爲鎭定之地，而還都之後，各衙門及士大夫，或催徵官府之物，或摘發作亂之輩，或報復被辱之人，或懲治破家之徒，紛紜係累，不勝其擾。
若此不已，則人心無時可定。
爲今急務，莫若特下明旨，丁寧諭告，凡旣往罪犯，一切勿問。
如有以非法推徵等事，隨見痛治。
惟焚燬宮闕，損破廟社物件者，情犯難恕，令有司摘發，誅其首倡者，其他則一切勿問之意，令司憲府、漢城府，掛榜通諭。
前哨官鄭鑮領兵赴戰，岐灘之敗，投入賊中，鞍峴之戰，爲賊先鋒，如此兇逆之徒，不可使容息於覆載之間。
請拿緻梟示。
」上從之。
體府從事官崔晛以爲。
「鑮爲賊所執，至鞍峴，始投官軍助戰，爲李守白所射，諫院之啓非是。
言于都體察使，啓請更査。
」大司諫張維等啓曰：「崔晛爲鑮伸救，語多不近。
若曰自賊陣逃歸之際，爲賊追射，則矢當着背，不當着面。
然則所中之箭，明是官軍之箭。
且矢石交集之際，何以知其必爲李守白之矢乎？當初鑮自言於副體察使李時發曰：『岐灘陷賊，同與入城，鞍峴之戰，使爲先鋒，爲官軍所射中。
』其時帥府從事官參見而詳聞，不可誣也。
崔晛信聽遊辭，曲加庇護，張皇辭說，瞞報體府，請罷其職。
鄭鑮亦依前旨行之。
」上命罷晛，而鑮則令拿鞫處置。
2月28日 ○壬子，禮曹啓曰：「日本信使之送，事體重大，決難輕許。
廟堂之意，亦欲姑待一二年議處。
今者狀啓又如是，留館之倭，幾至千名，而以信使之請，遲留不去，連續更來，則非但支待爲難，倭情叵測，意外之變，亦不可不慮。
目今事勢，與前大異，不可無權宜之策。
雖許信使，豈必於春夏前發送乎？姑宜措辭許之，使之速爲撤歸，以紓目前之急。
令廟堂急速議處。
」大臣請依禮曹之言。
從之。
○憲府啓曰：「公州牧使宋興周，以布衣筮仕爲察訪，別無勞績，而超陞爲牧使，名器之猥濫，已極可駭。
行幸駐駕，纔經五六日，以守牧使，超通政恩賞之僭，雖一歲三遷，未足爲比。
物議之喧騰，久而愈激，請宋興周堂上加改正。
」答曰：「已加之資，今不可還收。
」又啓曰：「罪人李景立，非特失律，附賊之狀，明白無疑。
未及正刑，徑自殞斃，其爲奸計，蓋欲全其首領而保其勳名，所謂死有餘罪者，此之謂也。
請削勳籍。
」答曰：「水原將官推問後，削勳可矣。
」又啓曰：「樸孝立以把守江灘之將，與賊潛通，任其渡江，而退入山城，縛送把摠于賊陣，輸緻火藥、火器之說，騰播都下，請令査問。
如得其實狀，與李景立一體施行。
」從之。
○上禦資政殿，引見三公曰：「西來將士，今將慰諭，而未有賞賚之典，則似爲落莫，何以處之？」左相尹昉曰：「賞賚不在物之多少，而隻在特施恩典耳。
」上曰：「欲以三千兩銀，送于元帥，分等頒給，何如？」李元翼曰：「大將則自上直爲賜給，而副將以下，則使元帥分給可也。
」上曰：「元帥則給百兩，其餘則使元帥分等頒賜。
」上曰：「元帥縱賊入京，雖有其罪，而不日匡復，功亦大矣。
錄勳之典，何以爲之？」三公皆曰：「李夢鶴時。
亦有錄勳之擧，今日似當錄功矣。
」上曰：「元帥書啓人，若是其多，盡爲錄勳可乎？」左相尹昉、右相申欽曰：「使元帥更加參酌可也。
」上曰：「扈從之臣，亦可錄功。
」僉曰：「此臣子職分內事，何功之有？道裡不遠，日月不久。
且文武百官扈從者甚衆，何可遍施恩典耶？」上又曰：「附賊人中，士夫則不可不治，庶人則置而勿問可也。
且都監軍士逃亡者幾人？」元翼曰：「八百人矣。
」上曰：「幾至三分之一矣。
」昉曰：「閔聖徵狀啓中，至有觀望等語，嶺南士心，必爲憤惋矣。
」元翼曰：「聖徵慮一道之人，不卽擧義，輕發此言耳。
」上曰：「其處置權縉，何如？縉或有生變之事，則不可說也。
」元翼曰：「閔聖徵旣被臺論，似難察任，今姑遞之可矣。
」又曰：「江都保障，不可緩也。
胡來則必爲駐蹕之所，李聖求善治，可專任勿易也。
」上曰：「廢朝時，全數復戶，今可遵例蠲減，無使重其役也。
」 ○上出禦隆政殿，引西來將士南以興、柳舜懋等三十人，皆陞殿，軍官立于殿外，而上使承旨李廷馦傳敎曰：「汝等遠來力戰，討平劇賊，不日克復。
倘非汝等，予何以回鑾？汝等之功，朝廷自當論賞，姑以銀三千兩、賊馬若幹匹，使元帥分給矣。
皆拜謝而退。
」 ○上下敎曰：「逆适及明璉族屬，限三寸仍囚，四寸則竝極邊定配。
」領議政李元翼啓於榻前曰：「适賊四寸，竝令遠配，妻妾之親，亦爲論罪，似非國典。
」上乃命妻妾親，勿爲論罪。
異姓四寸，亦爲降等施律。
禁府啓言：「逆栴妻娚李日華，法不當緣坐，而其父杙同參逆謀，已爲梟示，日華宜定配邊遠。
逆适孽妹子樸筌，亦宜加等遠竄。
」上命竝配絶島。