三年
關燈
小
中
大
哉！擧行形止，一一啓聞。
○諫院啓曰：「國家大柄，爵與賞而已。
爵賞或濫則倖門開而人心不服，其爲治世之累，非細故矣。
今者慶德宮所入家基之主，有加資還授之命，政目一下，瞻聆大駭，此雖與納銀、鐵、木、石，而受職者有間，而國家金玉之重秩，不宜施於此等事。
豈無相當可授之典，而乃以命德之器，濫授至此乎？請亟收加資還授之命。
臣子之效勞於國家，此實分內事，固不可一一論賞，至於些少服役之事，尤不可超次以敍。
今者諸都監監造官，皆蒙六品遷轉之命，數月監董之任，止於陞敍而已則可矣，纔得一命，遽出六品，資格之規廢，而僥倖之路開，人不安分，爭相圖占，名器之濫甚矣。
上年兵變之時，將領儒蔭之奔走於赴難者，其勞勩之可嘉，非此之比，而賞格之施，或止於陞敍，或有全未蒙賞者。
今以瑣瑣董事之微，而徑出六品，爵命顚倒，人皆解體。
請寢諸都監、監造官六品遷轉之命。
」答曰：「慶德宮卽已移禦，則闕內所入家基之主，不可不論賞。
監造官六品遷轉，非今日創始新規，自有前例，竝勿煩瀆可也。
」皆累啓不從。
賞加事，憲府亦論之，不得請。
○以完平府院君李元翼爲領中樞府事，鄭昌衍爲判中樞府事，嚴惺爲執義，金堉爲正言，尹順之爲副校理，李埈爲兼輔德，李省身爲修撰，鷄林府院君李守一爲三道統制使兼慶尙右水使，安邦俊爲司圃別提。
邦俊湖南人也，爲人有氣節，少受學於成渾之門，士論重之。
且尙慕趙憲，嘗纂《抗義新編》。
反正後，屢授職名而皆不就。
○申時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑，四方有氣如火光。
2月26日 ○乙巳，上下敎曰：「仁城今將遠離，雖不久當還，予甚悲惻，達宵無寐。
治任遠行，艱窘必多，其令該曹春夏衣資米布，優數題送。
其子海平都正佶亦令給馬下送，俾無中路狼狽之患。
」又下敎曰：「前仁城君非但氣弱，且多疾病，出去時，送以駕轎之意，言于該曹，以禁府節目別錄。
」又敎曰：「衛行軍人勿爲定送，防禦一款，亦勿擧行。
」又命內官護行，禦醫賫藥隨往，道臣護送於境上，都事陪行。
○諫院啓曰：「今此貞明公主之第，雖雲自本家營造，而若其功役則未免於勞民。
當此公私赤立之日，踰越五十間之制，其在國法，宜有所禁，況可煩民而助成之哉？頃以搬運之遲，至罷該官，臣等方欲論啓其未安之意，而聖心旋悔，成命還收，此實盛德事也。
請因悔端之發，裁減公主第宅間架之數，以嚴國法。
今此詔使之行，實爲吾東之大慶。
其所以承迎恩命者，雖竭一國之力，亦何所顧念。
但近歲以來，年穀不登，木花大無，民力竭盡，救死不暇，許多費用之物，何以辦措？坐想四方遑遑悶迫之狀，不覺心寒而膽裂也。
苟有少紓民力之道，則雖國家關重之物，亦可出捐而補助，況其無用而有害者乎？臣等竊念仁慶之宮，剝民膏血，經始十年，反正之後，卽宜毀撤，而今尙存之，徒貽守直之弊。
窓櫳鐵物，太半偸竊，用餘材瓦，日就朽敗。
今若撤毀殿閣，幷其用餘材瓦而和賣，還給家基於本主，則非但民心之悅服，必有大補於迎接之用，請付有司，別擇詳明勤幹廉謹之人，使之主管和賣之事。
延曙館舍，每使畿邑，臨急經營，倍費功力，極可矜惻，請撤給廊廡數間材瓦，以減殘民一分之弊。
」答曰：「凡大君、公主所居第宅，自該曹營繕，古例也。
今者其家，以私力造成，予心甚未安，而公家物力蕩竭，故不敢言于該司矣。
自本家營造之事，少無幹涉於國家，而爾等每論此事，欲間予親親之道，其心所在，誠不可測也。
若更爲論啓，則當令該曹照舊例造給焉。
且仁慶宮撤毀事，議大臣定奪。
延曙館舍所造材瓦，令該曹前日撤毀材瓦中隨便題給。
」大臣以爲：「仁慶宮創建，出於生民膏血，撤毀之論，可謂正直，而但昌德、昌慶兩宮皆未完全，此宮似當仍存勿毀，而若別堂無益之處，撤而補用無妨。
」答曰：「依大臣議施行。
別堂不多，亦不必毀散。
」〈史臣曰：「歷觀前史，公子、王孫第宅過制，奢泰無度者，鮮不免於鬼瞰之災，終至於顚覆，可不戒哉？慈殿當光海悖亂之日，備受危辱，其時公主年已過筓，而猶未有擇對之擧。
及至今日，始乃出閤，則戒懼之心，必倍恒人，而纔逾一年，便生盈滿之意。
永安尉洪柱元亦未能隨事謹飾，遂使山澤之利，歸於冒占，侵奪之害，及於閭閻，堤堰土木之役，皆因私事而貽害於民者多矣。
人爭譏切，而慈殿溺於所愛，主上專於奉承，不念民間之受弊，可勝歎哉？」〉 2月27日 ○丙午，遣左議政尹昉、觀象監提調徐渻、繕工監提調申景禛、禮曹參判李顯英等，奉審昌陵修改莎草。
○命擧義武士及弘濟院來赴之人，幷限年給復。
初反正時，同參擧義之人，頗以不得酬功爲怨。
至是錄勳都監啓曰：「擧義同參人等，不顧赤族之禍，以緻撥亂之勳，竟不得一命之官。
錄用一事，前後傳敎，不啻丁寧，而絶無收用之期。
當初長湍軍人，皆蒙十年復戶之典，擧義武士樸應昱等及弘濟院來參之人，幷爲限年給復，以慰其心。
」上從之。
○副護軍趙翼又上疏，請勿罷大同之法。
答曰：「省疏，嘉爾盡言不諱之誠。
所陳之事，不無所見，然業已停罷，似難更議矣。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏見公主第宅，結構方張，堆積材瓦，別置柱礎，較其大略，幾至數百間，呼耶杵築之聲，達於遠近，宛若昏朝時宮闕之役。
臣等行過其前，不覺心寒，以爲當聖上憂勤儉約之日，豈宜有此侈大踰越之擧乎？聖上所以給材造成，固出於親愛之至情，而深居九重，必不知僭踰之至於此也。
聖上自卽祚以來，未嘗勞一民、動一役而在下之人，不體聖心若此，況今新去於亂，公私赤立，詔使將來，擧國遑遑，尙何心於高宮廈室，侈大自奉，似若大平無事之時乎？臣等之論啓者，欲殿下之禁飾而已。
臣等雖無狀，豈敢間殿下親親之情哉？第以法制有定間架有數，河南第宅，在所當問，故論斥其過，使自知改，而殿下乃以其心所在，誠不可測，更爲論執，則令該司造給爲敎，是殿下勒臣等，而使不得言也。
殿下虛受之量，漸不如初，言或逆耳，輒加詆斥。
夫以千乘之尊，和顔色而受之，尙或有不盡所懷者。
況以雷霆之威而震撓之，則雖有大於此事，涉危亡之禍者，誰肯發一口言之哉？請勿以臣等無狀而廢其言，更加轉圜之思，益盡如流之量，亟下禁飾之命，俾遵祖宗之定制。
」答曰：「公主第宅營造之處，乃是中廟朝駙馬光川尉之家基也。
計其古昔間數，幾至三百有餘間，而今者本家，欲造百餘間，比之往昔，未及其半矣。
今此造成間數，予猶以爲狹小，爾等如是煩執，爾等之意，實未曉也。
況自本家營造之事，於國家少無損害，而爾等今復更論，尤極過矣。
予意已諭，勿爲更煩。
」累啓，終不從之。
○義州府尹李莞，棍打毛營將官朱發時等，蓋憤其侵擾於村閭也。
毛營之人，皆盛怒曰：「?子叛了天朝，殺害天朝人，是自然之理。
朝鮮則恭事天朝，素稱禮義之邦，麗官不遵法度，打我標下人，禮義安在？是不有天朝與本鎭也。
歷聞古事，絶無如此之理。
」爭言於差備譯官秦智男輩曰：「爾說與爾國官，且爲啓聞于國王雲。
」又有將官陳繼盛等數十人，聚訴於毛都督曰：「天朝乃父母之邦，朝鮮爲子孫之國，而麗地邊臣，擅打天朝人，是不有天朝，不有老爺也。
往在萬曆二十年征倭之日，天朝軍馬，斃于朝鮮，帑金芻糧耗費者，不知其幾萬。
麗臣罔念已往之德恩，以老爺借居一塊之土，讐視天朝之人，擅打不忌，宜老爺拿緻節制使，任意處之。
」都督卽移文于監司李尙吉，責以是事。
尙吉啓聞曰：「漢人之近日被困於我邊者，非止義州，或着枷、或牢囚，燒死於碧潼者八人，杖斃於黃州者五人，宜速毛帥之怒。
自是之後，督府將士等亦多憤恚，氣色頗異於前日，臣亦無如之何矣。
」廟堂之議，或雲宜遞李莞職，以慰毛營之心，或雲不可以都督一言，輕遞西門重任，於是隻削一資。
○全羅監司李溟上疏，自陳被誣之事。
答曰：「觀卿上疏，具悉卿意。
卿無一毫所失，宜勿控辭，嚴治此獄，亟正其罪。
」時湖南人心甚惡，故方伯、守令，有一不合意，則輒陷害焉。
南平縣有殺人獄，溟猛治之，故有數三無賴人，潛告于勳臣，言溟已有反形雲。
勳臣亦知其出於構陷，不以爲疑。
至是溟陳疏乞解，且辨被誣曲折。
○以同知中樞府事韓汝溭爲毛都督接伴使。
○備邊司與戶、兵、工三曹及裁省廳會議，請以兩西貢物價五結收布所餘，移給海西其人之價。
又於湖西，每結出米四升，雇立皂隷二百十四名，上從之。
2月28日 ○丁未，禮曹啓曰：「王世子冊封事，當據例奏請，別遣使臣，或順付於謝恩使、或冬至、聖節使，議大臣以定何如？」答曰：「世子冊封，據例奏請，未爲不可。
但兩天使纔過，而繼有詔使之行，則赤立之民，決難支堪，徐待後日，更觀民力而處之可也。
」 ○以趙希逸爲禮曹參判，李顯英爲大司諫，嚴惺爲執義，兪伯曾爲應敎，羅萬甲爲修撰。
2月29日 ○戊申，諫院啓曰：「甘浦萬戶樸夢亮，當賊适犯京之日，與原州中軍元克諴及武士李時蕃，領兵到楊州地，聞賊入城，與時蕃誘脅克諴曰：『此正立功名之會也，不可不往迎矣。
』克諴厲聲斥之，終始不許。
夢亮、時蕃率其兵，馳入城中，至於參逆瑅之犒，赴鞍峴之戰，賊敗之後，逃還厥土，一道之人，莫不痛嫉，而隻以人微地遠，久緻網漏，公論之發，亦已晩矣。
請夢亮、時蕃按律定律。
」答曰：「樸夢亮等若有如此之罪，則上年必無落漏之理，勿爲更論。
」累啓，從之。
○遣內醫，看完平府院君李元翼病。
○慶尙監司李敏求啓聞，請擇有名望新進文官，各置提督於都會府。
委以作成之責，事下禮曹而不果行。
○以李楘爲承政院同副承旨，兪伯曾爲議政府舍人。
三月 3月1日 ○朔己酉，夜，北方艮方、巽方，有氣如火光。
○毛都督移咨，請鑄錢通貨。
備局以爲不可卒然行用，不許。
然都督因此屢求銅鐵。
3月2日 ○庚戌，平安道昌城一境，癘疫大熾，戍卒多死。
邊臣以聞，遣醫官賫藥往救。
○司憲府囚貞明公主宮奴。
是時公主方營第宅，大起土木之役，運石轉木，絡繹道路，縱其宮奴，拔人墻砌，至於辱及士族婦女。
故憲府不待論啓，直囚其宮奴，人多快之。
皆以洪柱元年少驕騃，不遵法制爲咎，而柱元略無畏憚之意。
○夜，東方、巽方，有氣如火光。
3月3日 ○辛亥，命除濟州貢獻闕封者追徵之令，蠲大靜巫男、巫女稅布。
先是濟州人金孝義等上言曰：「本州僻處海外，貢獻舡路，動經數月，間有漂沒之患，禦供闕封居多，追徵之弊，無歲無之。
且大靜所在神祠則革罷已久，而稱以巫男、巫女稅布，年年徵捧，民殆不堪。
伏願俯察遐氓之悃，以除無窮之弊。
」戶曹請從其願，故有是命。
○憲府啓曰：「外方科擧之設，其弊莫甚。
試官之行，驛路疲弊，差備之任，列邑曠職，紙筆之用，供億之費，都會之官，必緻蕩竭。
如增廣、式年之科，不得不竝設於內外也，別試之科，自有鹹聚之規。
當此民力匱竭詔使方來之日，何必重貽大弊於八道哉？請別試初試，鹹聚京中取之，雖兩界武科初試，依兵曹加定之數，設行於其道事，令該曹更爲定奪施行。
」答曰：「外方設科，其弊誠然。
但許多擧子，廢農上來，亦甚有弊，勿煩。
」又啓曰：「流亡絶戶之逋欠，分徵於隣族戶內者，此爲民間之巨弊，而所當變通者也。
況兩西之民，偏受防戍之苦，又値詔使之行，凋弊莫甚，太半流亡。
又從而責其逋欠，則餘存者亦無支保之理，極爲可慮，請平安、黃海兩道甲子以上貢賦逋欠及管餉所掌諸邑未納之物，一切蕩滌，以蘇西路之民。
」答曰：「令該曹量處。
」該曹以軍餉匱乏爲難，請議大臣。
大臣以爲：「宜待秋成徵捧，使民力得以少紓，軍餉亦不至乏。
」從之。
○憲府啓曰：「黃海監司權怗因都督發賣事，將接伴使前後移文，出示差官，以緻都督嗔怒，使國事種種生梗。
儐官之見忤於衙門，有不暇論，而其顚妄誤事之失，不可不懲。
請命罷職。
」答曰：「權怗難免誤事之失，而此時方伯之任，不可輕遞，勿煩。
」至三啓，乃從之。
3月4日 ○壬子，諫院啓曰：「司饔院之設，取各道進上之物，以供各殿禦膳也。
今者宣惠廳，隻捧畿邑進上之價，備納市上新鮮之物，欲省官吏封進轉輸之弊而已，特一進上也。
列聖之慈愛友于之情，何嘗小嗇，未聞有爲大君、公主，加定進上之時。
誠以名分不可僭，而幾微之際，不可不慮也。
一日一鮮雉，物雖微，所係重大。
孔子之惜繁纓，豈欺我哉？請還收公主房進排鮮雉之命。
」答曰：「公主家所送鮮雉，吉禮後似當減下，而爲慈殿軫念之意，仍爲送之。
一日一鮮雉，爲勿極微，雖似規外，庸何傷乎？更勿煩瀆。
」累啓，始從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
知事鄭經世曰：「臣心有所未安者，敢不盡言乎？近日殿下之待臺諫，略無虛受之量，事若不可從，則委曲開諭可也，何必以嚴辭峻旨，摧折直氣哉？公主第宅一事，蓋臺臣愛殿下而發此論，豈有欲間殿下親親之意耶？往在光海朝，公主婚嫁過時，一國臣民，皆懷憤鬱。
今者聖上敦睦之義，廷臣孰不感歎，但歲飢兵亂之餘，營第太侈，募軍董役，弊及閭裡，搬運木石，絡繹四街。
道路觀者，皆以爲復見廢朝時宮闕之役，臺諫安得默然而已。
內奴復戶之弊，臣亦曾陳達矣。
頃者自上有該曹仇視內奴之敎，臣僚何至仇視內奴，而乃有此敎乎？宣祖大王卽位初年，出內帑構一書室，其時玉堂上箚以諫，則宣廟不聽。
有一臺諫曰：『殿下智足以拒諫，言足以開非。
』此乃指紂之辭，而先王不以爲罪，可見聖人包容之量矣。
然猶先王末年，大不如初年。
今殿下則卽位纔二三年，已不如初，臣實憂之。
」上曰：「公主第宅，方自慈殿造給，非永安尉之所自建也。
予當自公家，營建以給，而因國儲蕩竭，不果焉，心甚未安。
今者慈殿，聞此論，至使停役，予益不安于心矣。
」檢討官羅萬甲曰：「人臣有懷，何敢不達乎？今者仁城之出去，駕以屋轎雲，雖曰王子之貴，今爲罪人，安得如是乎？光海以廢君，亦不得駕轎，則何獨於仁城如此哉？至於監司護送都事陪行，亦未妥矣。
」又曰：「人君之所愼者，賞罰而已。
頃者疏放之時，擔當廢論，附托權奸者，至被放釋，一番隨參者，亦不蒙赦，此可駭也。
以尹暉貪虐縱臾之罪，亦在放赦之中，而臺閣不論，臣謂臺閣之風，漸不如前日，而私情太勝也。
」 3月5日 ○癸醜，諫院啓曰：「近來守令怠慢，禦供上納之事，專不用意。
司?寺米豆，零星分定，蓋欲取精之意，而反緻闕封，或至苟且代進，殊甚未安。
農時守令，雖難遞易，請令該曹査出，堂上以上則降資，堂下則決杖營門。
監司亦難免不能檢飭之失，從重推考。
」從之。
〈史臣曰：「臺諫受人主耳目之責，正君違、紏官邪，乃其職也。
今日可言者何限，而屑屑於米豆之精麤、貢物之遲速，至於第宅踰制、加資濫解之論，不可不力爭，而遽爾停止。
今之臺諫，可謂不知本末者。
如此而欲望人君之敬憚，不亦難乎？」〉○上下敎曰：「上年逆适之變，將士恇怯，列郡風靡，賊騎所向，無人遮截。
李重老等獨以貫日之忠，奮裹革之志，不顧強弱，冒刃當前，死而後已。
其忠勇義烈，千古罕有，予嘗念之，擊節稱嘆。
頃者重老之父麟奇，因事陳疏，見其官銜，隻爲前郡守。
以如此忠烈，其老父尙在散地，國家酬報之道，豈可如是哉？麟奇令該曹陞授實職，以慰重老之魂。
李聖符老母及兩人妻孥，亦令所在官，優給米布，俾免飢寒。
此外其時戰亡將官妻子，亦一體施行。
」 ○戶曹啓曰：「天使時當用十萬兩銀，欲以三結四結之布，換貿市閭，而此令一下，銀價倍踴。
一任市直則價患不足，從價略備則必緻窘辱。
百爾思量，隻有一計，都督久在我彊，事同一家，今若專差，善辭開陳曰：『從前用使所需之物，必賦於民，而我國兵火飢饉之餘，公私赤立。
願貸老爺軍需三四萬銀子，以爲詔使之用，後日還償，當以米參雲，』則必無不許之理。
我國貧乏之狀，使都督知之，亦無所妨。
事係悶迫，出此不得已之計，請議大臣處之。
」大臣皆以爲便，上許之。
○錄勳都監請改撰功臣柳孝傑、文晦等敎書，從之。
時錄勳多雜流、年少名士，撰出敎書者，頗有譏嘲之詞，故有是請。
○以權盡己爲黃海監司。
盡己性本迂拙，別無方面才局，而持身淸約，不喜交遊，人以此許之。
鄭廣敬爲掌隷院判決事，崔晛爲大司成，兪伯曾爲議政府舍人，李馨遠爲弼善，李如璜、尹墀爲副修撰。
○夜，艮方、巽方、坤方，有氣如火光。
○忠淸道忠州、洪州、保寧、黃澗等地，癘疫大熾，人民死者，各七十餘人。
令本道監司，送醫藥以救。
3月6日 ○甲寅，上朝講《孟子》于資政殿。
大司諫李顯英曰：「人君權柄，爵賞而已。
自上反正之初，懲於廢朝，頗愼惜爵賞，不幸适變之後，扈從加資，厥數甚多，陞秋之類，不可勝計，又有振武錄勳而濫觴已極。
況旣錄之後，或稱先登，或稱力戰，或稱有勞，紛紜追錄，錄之又錄，至於未參勳籍者則授以加資。
大槪以功罪相準，則元勳亦無功，況其部曲乎？非但此也。
臣等頃日所論慶德宮基主還授加資及都監監造官六品遷轉之事，莫非官方雜亂之患，至於公主第宅之踰制，則係幹僭越。
臣等初不欲停啓，慮涉煩擾，今姑停論矣。
旣往不可追，來者宜可戒。
」上曰：「此後則當留念焉。
」領事尹昉曰：「臣再侍王世子於冊禮之後，則世子岥嶷夙成，講學之際，深解旨義，誠一國臣民之慶、祖宗社稷之福也。
冊封奏請，不可遲緩，臣等欲付謝恩使之行，自上以民弊爲慮，不卽允從。
臣等之意，不如從速奏聞。
」上曰：「此非急急之事，今番接待詔使，亦恐民力之難堪。
況年年酬應詔使，則何以爲國乎？姑待後日。
」執義嚴惺曰：「自李元翼之遞任，首揆久虛，誠爲未安。
臣曾見廢朝時，三公俱闕，而晏然度日矣。
伏願早蔔賢德，允副蒼生之望。
」上曰：「近當蔔之矣。
」 ○大司成崔晛上疏辭職。
答曰：「省疏具悉。
爾才學足堪此任，爾其勉之，丕變士習。
」晛素無學識，又事雜術，而性且昏謬，望實不孚。
故及授國子之長，士多失望。
3月7日 ○乙卯，黃海監司權怗請以本道文武大科，合設於漢城試。
蓋詔使將臨而州縣多事，有所妨礙故也，朝廷許之。
○備邊司啓曰：「臣等往弘濟院，試放地雷砲，則規制甚好，自地中埋火繩，連??透發。
若用之於戰守，則必大有益，令西路戰守處，速爲造成，以爲緩急之用。
」上從之。
○諫院啓曰：「及第尹暉頃在昏朝，夤緣縱臾之罪，雖與兇黨之譸張謀議，敗倫病國者有間。
今蒙曠蕩之典，至於全釋，則物情深以爲駭，請命門外黜送。
內需司推刷官等，橫行八道，作弊無窮，臣等尋常痛憤。
今者取見全羅監司狀啓，則長城縣監洪振文牒呈雲：『推刷官及書員等，行到列邑，稱以禦覽冊衣錦價，勿論奴婢老少物故，每名各徵一匹布。
久遠逃亡者，徵於隣族，他婢作妻者則別徵二匹，長城一縣，所徵至於四十匹。
全羅一道內奴，幾至萬餘名，每名一匹則已爲萬餘匹，罰徵之木，亦不下數千匹。
』以此推之，則他道皆然。
請令諸道監司，摘發啓聞，令該曹科罪，其所徵之物，査給本主，或計數屬公，補用於詔使之行。
」答曰：「尹暉旣已放釋，勿爲已甚之論可也。
且全羅道奴婢僅千餘口雲，洪振文萬匹之說，誠爲虛妄。
厥數雖不多，令該曹屬公，未爲不可。
他道推刷官，未必擧皆如此。
然其中尤甚作弊者，摘發重治。
」憲府亦論尹暉，上不從。
○上晝講《孟子》于資政殿。
3月8日 ○丙辰，上下敎曰：「延興府院君金悌男一家，酷被慘禍，靡有孑遺，言念曩事，不覺酸痛。
其時幸得脫免者，隻金天錫兄弟雲，其令該曹，相當實職除授。
」天錫卽延興之孫也。
闔門誅戮之時，有一族人，潛引天錫而出，使之祝髮爲僧。
故人不知天錫去處，皆以爲已死，慈殿復位，天錫乃出。
○諫院啓曰：「司饔院漁夫，爲畿甸罔極之弊。
當此革舊鼎新之日，所當比前省，而司饔院無端加定蘇魚，葦魚各至二千束之多，擧一可知其他。
上供多減而責民有加，其無謂甚矣。
請司饔院當該堂上郞廳，竝命推考。
」從之。
○憲府啓曰：「公州牧使宋興周起自白徒，蔑有可紀之績，而濫授大州，當時物議，固已驚駭矣。
爲渠自處之道，所當恪勤奉公之不暇，而乃反驕蹇放肆，至於奉使之臣，多被侮辱，且淫奸府妓，略無顧忌，不成官人體樣，爲一境嘲笑之資。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「此時善治守令，不可輕遞，勿煩。
」累啓，從之。
○以尹毅立爲刑曹參判，趙翼爲刑曹參議，李基祚爲吏曹佐郞。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官李貴曰：「臣老妄性急，不能逢迎。
故頃者言及相臣，傷損體面多矣。
臣願退休，有時造朝，以效補闕之忱而已。
」上曰：「前日已諭，卿以改過之意耳。
」貴曰：「尋常朋友之責，固當知改，況聖明之敎乎？然臣無此病，則將何物，以事殿下哉？頃日東宮冠禮時，臣獨未參於賀班，臣不勝戀君之情，臨江作歌，以寓臣懷，此乃戀君曲也。
」貴仍涕泣不止，仍曰：「臣願一拜於世子而退去。
」上曰：「卿雖卽日見之，何妨。
」貴曰：「殿下頃以輕君父、蔑朝廷，爲臣罪目，而臣之本心，不過朱雲之辱師傅也。
殿下所敎輕君父之輕字，乃敬字也。
」上曰：「卿今又妄發矣。
」貴曰：「臣在江外聞之，金尙憲以言獲罪，不得受點雲，人見尙憲之退，皆將杜口不言矣。
尙憲乃朝廷上無雙之人也。
殿下若踈此人，則媚悅之風，必將大起矣。
」知事金瑬曰：「李貴之言是矣。
尙憲若在朝，則惡人不敢立於朝端矣。
」上曰：「予亦豈有他意，欲使尙憲改過，爲盡善之人矣。
」 3月9日 ○丁巳，上晝講《孟子》于資政殿。
兵曹判書徐渻請於迎詔擧動時，徵召扈衛軍。
上曰：「扈衛本不關重，而且當農時，其勿徵召。
」 3月10日 ○戊午，上晝講孟子于資政殿。
特進官張晩曰：「奴賊形勢，不可以朝夕期其緩急。
今之西路巨弊，蓋在於客將之多也。
若以都元帥，開府於平壤，仍兼監司，以兵使兼副元帥，則其實監、兵使而名號差重矣。
」上曰：「予意亦以爲便。
但今詔使將至，不可遞易，當於詔使回還後，卽行此計矣。
」上又曰：「頃見使臣馳啓，則今來天使兩人，俱納賂而出來雲，未知何以接待也。
若多出物，貸使我國換賣，則尤極難處。
聞中原士大夫，雖負尙書之望者，亦事行賂雲。
今日中原之事，極可慮也。
」 3月11日 ○己未，上朝講《孟子》于資政殿。
參贊官崔鳴吉曰：「古語曰：『雖有仁心仁聞，而民不被其澤者，不行先王之政也，』我國法制如此，難望其治平。
況當今之事，可謂有體而無用矣。
君德則雖盛，而外間之事，無足可觀。
」知事吳允謙曰：「鳴吉所謂有體而無用，殊未妥也。
若有體則當有用，豈無用乎？自上先立其本，任得其臣，則政化自明矣。
」司諫李埈曰：「我國法久弊生，無可守之法矣。
」鳴吉曰：「李埈之言是矣。
不改法則無以爲國。
」時鳴吉有意改易弊法，而自上不許，諸老臣亦不欲，故未遂其志，有此陳啓。
右議政申欽曰：「崔鳴吉、李埈之言誠然矣。
我國大典，條理井井，而立國旣久，已閱數百年。
今則隻有大綱，而節目已壤，士大夫間，未聞遵守此法者也。
今之弊法，自上改革可也，如欲改法，則得人爲本，如臣者何敢當也。
」上曰：「當改者何法耶？」申欽曰：「何法可罷，何法可存，臣不得卒然陳達，而或法久而弊生，或古今之異宜者，可以改之。
」鳴吉曰：「凡法簡約然後可行，旣改之後，君臣上下，固守爲宜。
」上曰：「祖宗朝制作甚美，而後之人不得守之，終以爲難行之道，甚可嘆也。
大槪祖宗之法，不可卒變也。
」鳴吉曰：「程子論治道曰：『小變則小益，大變則大益，』蓋爲變法而言也。
是以變其治者爲亂，變其亂者爲治，先正臣李珥在先王朝，最承恩遇，欲行更張之道，而朝廷不許，故不得行其志而歿，先王末年，頗思李珥之言雲。
今者自上敎曰：『祖宗之法，不可卒變』，此甚不可也。
宣祖則與柳成龍，創設都監軍、束伍軍，蓋悶其軍政之亂也。
此法非祖宗之法，而宣祖則行之。
」允謙曰：「法久弊生則改其甚者，亦一道也，而大槪變更之事，不可不愼。
臣意以爲得人以任，遵行祖宗之法可也。
」講罷，召見各司輪對官。
○正言金堉與大司諫李顯英，將停尹暉門黜之論，發簡以問。
獻納金槃、正言李景義初以爲：『宜議于憲府偕停，更謂不可旋啓、旋停。
』持平李景容與金堉遇於臺廳，亦發簡將停。
大司憲洪瑞鳳、掌令吳竣、尹衡彥皆以爲：『宜停。
』金堉見金槃等簡通，乃引避，兩司皆避。
執義嚴惺處置請遞，金堉又以司諫李埈避辭，是非不定，遞之，其餘皆請出仕。
上謂金槃、李景義前後異辭，竝命遞之。
於是李顯英、洪瑞鳳以下，皆以遽停重論再避，嚴惺亦避。
正言李景奭請竝遞，從之。
○全羅道暗行禦史樸炡，啓聞長興府使李廷哲徵歛之罪，上命拿鞫。
○以李植爲禮曹參議，徐景雨爲承旨，李潤雨爲輔德，鄭百昌爲應敎，鄭世矩爲弼善，兪伯曾爲副應敎，李惟達爲持平，李昭漢爲副修撰，趙琦爲慶尙道右兵使。
3月12日 ○庚申，江原道監司趙存性，請以杆城郡甲子條田稅、三手糧未及輸運之數，以爲珙支待之用，事下戶曹，戶曹以爲不當許。
○以鄭百昌爲司諫，權濤爲獻納，金光炫、李景奭爲正言。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上曰：「富貴不淫、貧賤不移，何事爲難耶？」參贊官崔鳴吉曰：「富貴不淫尤難矣。
以匹夫固窮於簞瓢者，則或可得見於經史中，至於富貴已極，而終始不淫者罕矣。
」知事李廷龜曰：「此人君所宜警省處也。
蓋人君貴爲天子，富有天下，則多生流蕩之心，以此至於亡其國而喪其身矣。
」上曰：「威武不能屈似難，而此謂易於富貴不能淫者何耶？」廷龜曰：「懷慨殺身，從容就死，果爲難矣，而或激於一時之意氣，不畏刀鉅鼎鑊者有之。
」上曰：「富貴者，人之所易忽，不自覺其流入，故不淫極難，而予以爲威武不能屈尤難矣。
自古伏節死義，不得多見，其於國家革世，不背舊君，不事二姓者，豈不難哉？」廷龜曰：「今者詔使之行，必有中殿冕服。
若然則中殿自內有祗迎之事，慈殿亦當有儀禮，但不在《五禮儀》中，請考出實錄何如？」上曰：「自該曹詳議定之可也。
」廷龜曰：「郊外擧動，例有王世子隨駕之事，至於謁聖祭享之時，亦有此規，而但今世子沖年務學，寸陰可惜，至於觀武才等事，尤不宜隨駕。
」上曰：「卿言甚當，何必隨往乎？」 3月13日 ○辛酉，憲府啓曰：「往在光海時，諸宮家士大夫各司貢物，爭相防納，倍蓗徵歛，又從而差人外方，掠奪財畜，生民之蕩析流離者，在在同然。
今此詔使時，外方應納之物，倘踵前習，復有防納者，請一一摘發，繩以貪贓之律。
」從之。
○回答使鄭岦、姜弘重、從事官辛啓榮，自日本還泊釜山，啓聞曰：「臣等募求被擄人一百四十六名，蓋太半湖南之人，及到我境，糧絶呼冤。
亟令該曹，發還原籍，俾無留滯之患雲。
」 ○毛都督票下將官易承惠，遣手下軍兵，招諭遼東千山寺僧祖寧。
祖寧率寺僧二百人、眞?一人、驢馬共二十餘匹，一時度江。
義州府尹李莞見祖寧，使譯官盤問賊情，則祖寧答雲：「奴酋頃間用兵，錦州衛多被敗殺，第二子傷死。
今則賊兵不過二萬，自知失勢，搬移瀋陽雲。
」朝廷聞之，或以爲祖寧媚悅之言，不可取信。
3月14日 ○壬戌，下諭於兩西監司，戍卒妻子，竝勿責以詔使時徭役，以示優恤之典，從廟堂之請也。
○下穩城府判官張滉獄。
先是賊騎橫行于邊上，掠人而去，滉視之尋常，不卽傳通，故北兵使啓聞其罪，遂命拿鞫。
○備邊司請以平安兵使南以興，兼黃海等道巡邊使，以摠二道入防之軍，如遇警急，則使得通制海西。
上從之。
○以李馨遠爲執義，嚴惺爲校理，金堉爲司書。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上謂吏曹判書金瑬曰：「古之臺諫，有七年居位者，今之臺諫，無七日在職。
以久居淸職爲苟且習俗之浮薄，一至此矣。
」瑬曰：「誠如上敎，近者三司，頻數遞易，故爲政之日甚多。
或一人一日之內，至於再遷三遷矣。
」 ○行副提學崔鳴吉上箚曰： 日昨筵中，緣文生意，轉入治道，大臣遂陳隨時損益立經陳紀之請，甚美意也。
修明弊政，丕開新化之機，亶在於此，而天意持難，未蒙允可。
臣誠缺然，大失所望。
不圖明良際會，千載一時，而事之不如意者，乃如是也。
我國家法制，具載大典，備細詳悉，皆可爲法，而行之旣久，視爲尋常，大小臣僚，一任私情。
於是《大典》爲虛套，而國無法矣。
今欲復祖宗之治，當修祖宗之法，而但此書之刊，已過百年，或有窒礙而不可行者，或有晦奧而不可曉者。
其後又有《續錄》則尤爲煩複，有難適從，隻爲吏胥弄奸之資。
且我國喜用前規，凡出於一時之謬例者，踵而行之視爲成法，不敢更改，其謬尤甚。
臣謂宜取《大典》及《續錄》等書，更加刪定，凡窒礙者變而通之，晦奧者疏而明之，廢墮者修而擧之，刪其煩複而補其遺漏。
至於京外大小衙門，各有一切之例，使人人奉行，而不敢違越可也。
今之尤甚頹廢者有三，曰官制也，田制也，兵制也。
三者之中，官制尤爲緊急，若不變通，斷無緻治之望，試略陳之。
今備局專主國政，而政府爲閑局，政院隻管出納，而承旨爲一該吏，別設都監而本司反歸剩官，數遞官員而省寺有同郵舍，不管文書，而吏胥得以弄法，職多兼帶，而無專責之實，事歸曹司，而無分職之意，課責不明，而關曠成習，俸祿太薄，而廉恥易喪，此皆官制之弊也。
我朝自廢署事之法，三公無論政之所，於是別設備局，以宰臣之知軍務者爲堂上，以武班之識字者爲郞廳，以爲酬應邊務之地。
其制略似宋朝之樞密院，而朝家政令，無所裁斷，不得不竝歸備局。
自此贊成、參贊，爲養病之地，舍人、檢詳，爲伎樂之司，其舛謬甚矣。
我國之人，浮華無實，翺翔臺閣，專不事事，自謂淸流，而機衡之重，反付無物望之宰相、略識字之武夫。
如是而望治道之成，不已左乎？宜遵祖宗之法，復署事之規然後，政令出一而紀綱立矣。
或者必以大臣權重，爲後日之慮，此則不然。
主聖臣良則權重不足爲嫌，君昏政亂則天下其無沛公，若猶以此爲慮，而必欲分大臣之權，則宜倣唐、宋舊制，將備局改稱門下省，以三公兼領門下省事，贊成、參贊兼知事，又擇諳練治體者二員，稱門下省左右僕射，俾行有司之任。
舍人、檢詳，極擇堂下有計慮才望堪日後大用者，兼門下給事中，代行郞廳之事，則名號旣重，事權自別，庶有朝廷體面矣。
且今之承旨，卽古之侍中尙書令，而中朝之內閣也。
國之大小文書，莫不關由於此，凡政令之利病，君德之得失，大臣臺閣，無由得聞，獨承旨知之，其任之重爲如何？而今之物望，反在三司之下，隻得奉行文書而已，鮮有論執之事，此又謬之甚者也。
臣謂極擇時望，以充其選，頻賜顧問，以重其權，使之隨事封駁，密贊王猷，與政府相爲表裏，斯可也。
歷代舊制，中書取旨、門下覆奏、尙書施行，謂之三省。
若如臣言，則不至大叚變革，而舊制之意，實寓於其中矣。
今日政事之頻煩，皆由於臺諫之數遞，亦由於小嫌之皆避，朝遷夕改，有同兒戲，誠可怪也。
臣聞祖宗朝臺諫，雖有推考，亦不避遞，使兩司互相發緘雲，可知避嫌，本非祖宗之制也。
且或偶感微疾，略有難便，爭相引告，如恐不及，尤爲未安。
陽城居諫職七年，中間豈無些少疾病，韓愈至作《爭臣論》以譏之，而亦不聞以此引避也。
且古之言官，各自論事，故人人得盡其所見。
今之臺諫，凡有啓辭，下吏持簡通，奔走各員之家，必待歸一然後啓之，以此動被拘礙，不敢盡言，一有違誤，鬧端紛起，朝著之不靖，職此之由。
今宜悉倣舊制，勿爲避嫌，勿爲呈告。
凡有所懷，各自陳啓，惟大叚擧措，朝議僉同者，方爲合啓，則讜言日聞而且無紛擾之患矣。
至如朝臣之有經學者，置之經幄。
專責輔導君德，有華藻者，置之詞掖，專責代撰王言，其他隨其才智，分置各司，專責一任，勿爲兼管，勿爲遷動，其有異績者，各於其司，以次陞遷。
且諸司之不緊者，合而一之，員額之太多者，汰而去之，而又別設散局，多其員數而少其祿俸。
凡積仕年老，無田可歸者，實有疾病，解職就閑者，有才處散，無窠未遷者，皆置于此。
一以存酬報之意，一以爲錄用之階，或有奉使差祭等事，皆以此塡差，則在職者無曠闕之患，失官者無落魄之嘆矣。
外方則監、兵、水使，皆許帶一州，令各食其地之入，而置文臣判官，察其細務，防其縱恣，則有久任責成之效，而無侵奪列邑之弊矣。
若乃軍政則揀精壯而編束伍，除老殘而收價布，寬其役而反逋逃，敎之藝而緻精練，田制則改量田而收漏結，復大同而均民役，禁立案而抑兼幷，除免稅而廣賦入，此其大略也。
大抵今世之人，以淸曠爲高緻，以勤幹爲陋俗，以循私爲厚風，以奉法爲薄德，以數遞爲榮華，以久任爲苟且，以關節爲法典，以浮議爲公論。
此等風俗，若不丕變，則雖聖明在上，名賢滿朝，不過爲江左之偸安，宋朝之委靡，良法美政，亦無所用之矣。
答曰：「省箚具悉。
深嘉卿惓惓之忠。
予敢不服膺而力行哉？但事多更張，似難猝變，當與大臣議處焉。
」 3月15日 ○癸亥，延平府院君李貴請往益山地，行父母墳焚黃祭。
答曰：「卿趁卽往還，」後因會盟之擧，命留其行。
是時李貴以侮辱相臣之故，新經罪罰，自許擔當國事，而常在散秩，又以功績與金瑬等，而瑬獨蒙寵擢，貴鬱鬱不得意。
時或往來江上，自是與金瑬大有隙焉。
今日之請往益山者，亦由於不平也。
金瑬、李貴以同功一體之人，不相和協，故好事者爲之語曰：「琉球國不和雲。
」 ○同知經筵鄭曄病甚，上箚乞解。
答曰：「省箚具悉卿懇，卿宜勿辭，調理察任。
」時士林、朝廷皆屬望鄭曄，而曄病甚，人皆憂之。
○以吳百齡爲大司諫，金柱宇爲持平。
3月16日 ○甲子，大雷雨，穆陵莎草崩壞，廣可五六間，階砌下補土亦濃潰，幾十餘間。
卽日遣中使、史官奉審。
禮曹請行慰安祭。
○右議政申欽，與觀象監、繕工監提調、禮曹堂上，奉審而來。
禮曹以日月拘忌，請待八月修改。
上命議大臣，大臣以爲不可遠待八月，從之。
○諫院啓曰：「穆陵陵上崩頹，在於十四日曉頭，而今始來報，雖緣雨水之阻，遲滯之失，亦所難免。
況階土之濃潰，必有其漸，非一朝所可暴潰也。
其常時不能審察，預爲防護之罪，不可不懲。
當該陵參奉，請命拿鞫。
」從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上問南漢城役於特進官李曙，曙備陳形勢之便好、功役之浩大，則上惓惓賜問，而當此春霖作災之日，不及於稼穡，議者惜之。
侍讀官嚴惺曰：「今日之雨，誠大變也。
凡雨，夏潦則秋旱，春潦則夏旱。
今年農事可慮，自上近欲觀武才於郊外，此非其時，伏願退定於秋間。
」上曰：「此言是矣。
但近來武士怠慢，予欲親臨試才，爲勸奬之地，予豈有意於逸豫也？」 3月17日 ○乙醜，正言李景奭啓曰：「諫官者，人主之耳目也。
人主而不親諫官，則是耳目蔽，而聰明塞矣。
如臣譾劣，固不足以稱是職，而顧念遭休明之運，處臺閣之位者，豈皆屍素之徒、罷軟之流哉？古之極諫者，有面折廷爭者，有及霤牽裾者，誠使一曝十寒。
堂陛千裡，則雖欲面折廷爭，何可得也？卽今明良際遇，千載一時，而諫官得邇淸光，惟在於朝筵。
身爲諫官，而當玉色天臨之際，袖手遲回，不亦違於古者叫閤之義乎？若値晝講，則直入啓事之請，曾已蒙允，行之一年，旋卽停止，政院之稟達，還爲文具，臣竊歎惜。
固知筵中辭說或長，日昃居多，玉食不以時，引接有未遑，而常親諫官，都兪籲咈於一堂之上，誠盛德事也，所不可廢者也。
況朝筵則大臣、筵臣、兩司特進官鹹造焉，經幄講劘之餘，朝廷之闕失、外方之民隱，各陳所懷，則必多日聞所不聞之益矣。
請自今頻禦朝筵，克體不息之道，常接諫官，益恢虛受之量。
如値晝講，則臺臣直詣閤門外，政院稟達，許卽入啓褟前，永爲恒式。
」從之。
○慶尙道暗行禦史李敬輿馳啓極陳：「道內民役煩重，收布色目，多至六七，一時徵督，而且値木花大無，女工全廢，故一匹之布，直米十二三鬥，民不堪命，流徙載路。
詔使時所用，固難輕議，三稅作木，宜減匹數，且停其半，以待秋成，庶可少寬民力。
」又言：「叛主豪奴，投屬內司，乃曩日失人心之一事。
反正之初，皆令還給，人皆皷舞。
今聞內司官員，稱推刷下來。
聖意必在於一番明査，以絶民患，而遠近惶惑，鹹曰內司委差復來矣，一道譁然，難以戶諭。
宜撤還差人，一委推刷於本道，詳覈成籍，收貢上送，永爲恒式，以昭淸明之德。
」戶曹覆啓，隻減稅布半匹，而限以木花興産，不許。
延待秋成內司事，亦無所施，議者惜之。
○以崔鳴吉爲大司憲，洪瑞鳳爲副提學，李埈爲司諫，鄭世矩、姜大遂爲掌令，樸潢爲檢閱，辛啓榮爲持平，金藎國爲謝恩使，柳舜翼爲副使，南宮?爲書狀官，張自好爲聖節兼冬至使，趙塤爲書狀官、金瑬以吏曹判書，自擬謝恩使首望，上乃命加望，而藎國受點。
人頗不直金瑬之自擬，而憐藎國有八十老母而不免焉。
〈史臣曰：「古之列國，交隣通價，必擇專對之才，使非其人，《春秋》譏之。
況今日銜命上國，其任顧不重歟？一自遼路阻絶，海道險遠，人多厭避，每充以失時之人。
張自好乃昏朝縱臾之臣，南宮?、趙塤皆染迹奸兇之徒，而亦膺是任，時政之不公，一至此哉。
」〉 3月18日 ○丙寅，憲府啓曰：「賞以勸有功，有功不賞則何以勵世？去歲鞍峴之戰，金慶雲、李希建俱以左右斥候將，忘身力戰，摧折賊鋒，竟成大功，則所領邊郡健兒，亦有賈勇先登之功，而金慶雲中丸捐軀，李希建口不言功，以此兩將麾下，未蒙酬勞之恩，不無沙中之偶語。
況西塞待變之際，宜有激勸之方，則豈可使赴難效勞之人，終始埋沒，未參原從之列乎？若令李希建據實以啓，非但龍川之人，可以明査，金慶雲所率宣川之人，亦知其姓名。
請下諭于龍川府使李希建，使之從速馳啓，以慰邊人之心。
聖人作《易》，以坤上乾下爲泰者，取其上下交而其志通也。
《書》曰：『匹夫匹婦，不獲自盡，人主罔與成厥功？』是以古之圖治之君，大開言路，使小民皆能自通。
若使下情不通，則爲《易》之否卦也。
況今新化之日，革弊之擧，專在於民情之上達，則豈宜有所沮遏，以缺遠邇之望也。
頃日沔川儒生兪應時之疏，政院初不捧入，其後遂安儒生洪應天等，自遠方來，瀝血陳疏，其情戚矣，政院又不入啓，使之落莫而歸，其意殊未可曉。
色承旨請命推考。
自今以後外方上疏，雖有狂言妄說，皆令捧入，俾無言路杜塞之弊。
」從之。
3月19日 ○丁卯，諫院啓曰：「仁政以恤民爲本，而恤民非他，去其爲民弊者而已。
姑以虎豹皮之弊言之，應納之數，歲不過數十領，而各道泒定，遍於三百邑，其數當幾何？當初設貢之意，本欲設機穽攘虎豹，以除民害，而其流之弊，未免於歛布而貿之。
一皮之價，至於四五十布，而不過爲帥臣私用之歸。
豈宜於發政施仁之日，乃以不急之徵歛，重困吾民而無所變通乎？請進獻豹皮，參酌應納之數，輪定各道，而蠲其羨餘，以施一分之惠。
」答曰：「此事本出於爲民除害之意，各邑誠能設穽捕捉，則似無其弊，而若辭如此之弊，令諸道監司，參酌一年應用之數，輪回分定，徵布之弊，亦爲痛禁可也。
」 ○毛都督以李莞打殺漢人，其怒未解，平安監司李尙吉呈文督府備陳：「李莞徒知部曲擾害，有達老爺恤民之心，而不自知，亦失小邦事大之義，寡君震怒，欲拿問施律，而第春陽方亢，江灘甚淺，荷戈待變，不以氷泮而可弛，臨陣易將，亦是兵家深忌，玆以鐫削一級，以治妄作之罪。
」都督大喜，卽回報曰：「李莞原係忠勇之輩，妄行杖責，蓋爲下人所誤，實非其本心。
邊地重鎭，非莞不可，願委曲回奏，復其原職雲。
」 ○命東陽尉申翊聖，往書永昌大君碑文，蓋因慈殿之敎也。
永昌大君?年八歲，被奸兇構捏，光海囚于江華府，使宮女二人隨往。
慈殿造送一衣，永昌拆視之，則衣有汚點處，問宮女曰：「新衣何汚耶？」宮女曰：「此乃慈殿淚痕也，」永昌揮涕嗚咽。
厥後光海命拿二宮女以來，禁府都事到圍門催出，宮女痛哭，辭於永昌，永昌端坐不動曰：「汝速出去。
」光海令李廷彪爲別將而守之，潛使速殺，廷彪承光海意，至於永昌所處之室，不通火氣。
永昌常坐衣籠上，而時往小階邊，向天祝曰：「欲一見母而已。
」廷彪以灰水和飮食以進，永昌飮之，三日乃死。
江華之人，至今言此事，至於悲咽不能言。
慈殿復位之後，改葬以大君禮，又立碑以記其時事跡，墓在廣州。
○以尹衡彥爲掌令，金槃、羅萬甲爲弘文館副校理，吳竣爲弼善。
3月20日 ○戊辰，諫院啓曰：「前府使李廷臣爲金海府使時，奪取彥陽居辛荃女爲妻。
荃本世族，而家富於貲，廷臣必欲取之，而荃以其老，固拒不從。
廷臣縛緻主婚之人，加以詈辱，行賂誑誘之迹，詐書迫脅之狀，無恥無忌，可駭可愕，人莫不怒目而視，切齒而言。
如此悖戾之人，不可齒諸衣冠之列，以辱名器。
請廷臣削去仕版，以爲作奸犯義者之戒。
」從之。
○上禦資政殿，引見黃海監司權盡己謂曰：「民生之安集，在於守令，守令之賢否，在於方伯，卿其勉之。
且本道軍政無形，若有警急，何以防守，亦須盡心爲之，」仍賜豹皮錦叚等物。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官李貴曰：「臣頃在江村，有一醉人，歐人於沙頭，臣使人捕來，則自言大院君奴子雲。
臣略施十杖，則叩頭稱謝以去。
」上曰：「卿之杖之，甚善矣。
非卿則必不能矣。
人皆如卿，則渠輩何敢作弊乎？」貴又曰：「有一王子，構亭江上，占奪釣魚之處，且勒令江邊之人，日供漁樵之役，民將不堪。
」上曰：「何王子耶？」貴曰：「慶平君也。
」仍極陳其作弊之狀，上不答。
貴曰：「謝恩使金藎國之母，年今八十三歲，藎國將作越海之行，而不敢言於其母雲。
」上曰：「予不知藎國之有老母也。
如有老母，則雖陸行，不可差遣，況萬裡滄波乎？其令該曹改差。
」貴仍請自管諸地之魚鹽，爲國興利，上不答。
3月21日 ○己巳，上朝講《孟子》于資政殿。
領事申欽曰：「自上臨筵，左右如有善言，一一嘉納，旣罷之後，常存於念中，念之不置。
蓋君子之言逆耳，小人之言順旨，此所以小人易進，而君子易退也。
人君力學然後心地淸明，鑑空衡平，而志氣自與君子，暗合矣。
宋仁宗乃稀世之主，後人稱慶曆之治，而以範仲淹之善流，忤於夏竦，則立朝僅一年。
以此觀之，衆君子不能勝一小人矣。
」 ○講罷，引見各司輪對官。
○下敎于政院曰：「今日朝講何晩耶？」政院啓曰：「闕門比常時早開，大臣及經筵官竝趁開門而入，惟執義最後來到，以緻差晩矣。
」上曰：「臺官如是怠慢，國事可知矣。
」 ○執義李馨遠引避而遞，正言李景奭亦以晩到引避，正言金光炫與司諫李埈處置請出，上特命遞之。
光炫、埈亦避遞。
○憲府啓曰：「綾原君俌以王室至親，所當益加謹飾，而乃因憤懥之私，殺害人命，外議藉藉，而屍親不敢發告，極爲駭愕。
請命有司，按覈治罪。
」答曰：「綾原君俌以何事，殺何人耶？所啓似不明白，更爲詳聞，論之可也。
」 ○左議政尹昉上箚乞解。
答曰：「省箚具悉。
卿其安心調理。
」仍遣內醫看病。
時尹昉弟暉方在兩司論罪之中，孫墀新經兪伯曾彈劾，以此不安於心，引疾辭職。
○毛都督以爲賊將李永芳到鳳凰城求和，遣參將、遊擊時可達、杜貴等七將，領六千兵，發向義州，或雲都督之詭言矣。
〈李永芳以中朝將帥，當遼陽陷沒，投附奴賊者也。
〉○毛都督回帖，且賀我國有冊封新典。
先是上因備局議，遣問安官柳恒，緻謝封典之降，仍陳尹毅立事，都督頗有德色，答雲：「禮部欲差送四員，而本鎭前日，揭帖于各衙門，悉陳爾國蕩敗之狀，故隻送二太監。
凡支供及所索之物，爾國比前減半可矣。
」且曰：「俺與尹陪臣相處，別無大過，又無大功，須啓知國王，勿爲緻罰雲。
」 ○錄勳都監啓曰：「今此兩功臣，爲閫帥及兩西守令者，已有勿爲召來之命矣，陪奉至尊，告天歃血，誠臣子之至榮，亦國家之盛典，而兩功臣不得來參者，多至二十員，其在事體，殊極未安。
如鹹鏡道兵使申景瑗、潼關僉使吳珀、平安道兵使南以興及西北守令邊將，在朝夕待變之地者，雖不得召來，南方則別無朝夕可虞之事，前統制使具仁垕、黃海道兵使邊潝、忠淸道兵使樸瑺、全羅道兵使申景禋、左水使李義培、右水使金完及南方守令，請令計其日字，臨時來參，以重國家會盟之典，」令廟堂議處。
備邊司隻請具仁垕、樸瑺、申景禋及南方守令來參。
○錄勳都監又啓曰：「考諸謄錄，會盟祭應參新功臣，方在永不敍用以下者，有冠帶參祭之規。
今此功臣中，亦有或罷職者、或降資者，請令該曹，照舊例稟旨擧行。
」答曰：「罷職人敍用可也。
」因吏曹啓稟，降資亦還授，而舊功臣竝一體施行。
3月22日 ○庚午，以嚴惺爲執義，金緻爲慶尙監司，尹順之爲弘文館校理，特授鄭蘊爲司諫院大司諫。
時蘊以救珙，大忤時議，久不擬淸望，故有此特除。
兪伯曾爲舍人，金南重爲修撰，高傅川爲正言，以樸鼎賢爲謝恩使。
鼎賢當宣廟壬辰離宮之日，以注書隨駕到松京，焚記事草，乘夜逃走，其時同逃者任就正、金善餘亦秉筆之臣也。
其後銓曹以此人等擬望，宣祖下敎曰：「我國雖乏人，豈以逃亡軍擬望乎？」在宣祖時終不得復官。
而鼎賢今日，至爲玉帛朝天之任，深可歎也。
○前參議趙翼上疏，極陳受穀之誣。
上曰：「趙翼以自己辨明之事，再陳疏章，瀆擾君父，猥濫甚矣，從重推考。
」時暗行禦史樸炡，搜得興德縣監金振緖不法文書，其中有送穀趙承旨之語，而振緖就獄受刑，故翼陳疏自明。
蓋趙翼以儒臣，知名當世，志操淸約，人皆以爲萬無此理，由是快辨其誣。
○憲府啓曰：「綾原君俌打殺之人，丁永信稱名人也，聞此人本以義安大君奴子，免賤爲良，已行譯官，而俌以言語之失，濫加笞杖，數日內殞斃雲。
尊貴之家，與閭閻懸絶，其詳不可得聞，必經有司按覈，方得其實狀。
臣等隻據風聞論之，而不得明白陳達者此也。
雖曰宮奴，而旣已免賤，則俌何敢擅殺之哉？三尺至嚴，不容小貸，亟命覈處，朝講之日，聖上宵衣，開門特早，凡入侍之臣，宿齋預戒，假寐待朝，惟務積虔禮，感動天聽，而國綱日解，怠慢成風，雖有識士夫，恬於弊習，不自惕悟，殊可寒心。
前執義李馨遠，身爲法官，最後詣闕，以緻日晩開筵，其稽緩無識之罪，不當止於隻遞其職，請命從重推考，以警其餘。
玉堂之視兩司，其選尤重，而前正言李景奭，纔遞薇垣，便擬玉堂，殊無加罰之意，其不識事體甚矣，請該曹色郞廳推考。
今後三司之官，凡有所失，遞其見職者，雖係微過，毋敢卽擬淸選，以重朝廷體面。
」答曰：「依啓。
綾原君俌，義安君繼後子。
所謂永信者，義安君奴子也。
先朝永信以守墓之功，限己身免役雲，此非綾原之家奴乎？大抵奴主之間，名分至嚴，爾等信聽叛奴之言，欲施重法於綾原之身，爾等之意，實未可曉也。
該曹覈出則自有處置之道，令攸司從公査覈。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
3月23日 ○辛未，回答使鄭岦、副使姜弘重、從事官辛啓榮等復命。
初岦等至日本，日本君臣，禮待甚厚，所贈器用寶貝，不受一物，銀貨則盡付島主而還，蓋不失人臣出彊之義雲。
日本國王源家光，修復謝書於我國，其書曰： 日本國王源家光，奉覆朝鮮國王殿下，維時臘天，寒氣逼人，玆蒙一封書三官使之溫訊，一團和氣，恰如坐春風中。
寡人統領日域，忽達貴聞，修禮緻賀，若幹珍産來贈，感佩繼前烈篤隣交之良意，益切忻慰，確約兩邦流慶萬代，敢勿間闊矣。
伏冀順時爲國自珍，不宣。
又有執政數三人，皆修書于禮曹，緻謝贈給之物。
蓋家光，卽家康之孫、秀忠之子也。
丁巳年吳允謙奉使之時，秀忠方爲關白。
秀忠以其子家光爲當立，遂傳其位，而家光輕銳喜殺，人多怨苦。
○毛都督移咨，以爲：「通官皮得忱，違禁販賣，願速正法。
」備邊司請以得忱，曾因小邦軍餉乏少，量受若幹銀蔘，渡海轉糴，而乃反假公濟私，卽著刑曹，拿問按法之意回揭。
3月24日 ○壬申，義州府尹李莞馳啓曰：「都督營下十將，領軍到府，自言欲探聽彼中聲息，將爲渡江。
方散處村落，侵害萬端，少或阻搪，輒加歐打，自七八年來，民之流移者，十居六七，今又遭此騷擾餘存之民，保活無計，倘遇意外之患，守城之策，無復可賴。
督府又索五百石之糧，卽日督出，不得已以鐵山所儲五百石應副，而餘儲無多。
且數萬軍兵，結陣於已種之田，今年農事，無復可望。
詔使時需用，百計無策，請令廟堂，別爲處置，使殘民得以容息，免於崩潰之患。
」備局啓曰：「李永芳雲者，其間事情，莫知端倪，宜急遣宣傳官，詳探邊上消息。
且令伴臣，探聽馳啓。
」從之。
○遣宣傳官，斬柔遠僉使全允弘於穩城。
蓋允弘，以邊將，不有國家法令，私自越境，伐木畋獵，至於軍兵牛馬，被擄於胡中，而暪不直報，故有是命。
3月25日 ○癸酉，王世子召見延平府院君李貴於景賢堂。
蓋李貴曾以請對世子之意，屢陳上前，故至是上使世子召見。
○訓鍊大將申景禛、李曙等啓曰：「都監軍兵，以扈衛操練等事，少無休息之時。
自前北鄙無警，南防頗緊，故例於冬朔，輪回給價。
今則以西邊防戍無冬無夏，長在荷戈之中。
目今春雨方洽，農務政急，部伍中外方之人，不可不及今休番，使之著力於南畝。
請自四月，先放一旗，後月又放一旗，限以七月，使人人各得四十日之休暇。
」上許之。
○以鄭百昌爲司諫，李景容爲正言。
○上晝講《孟子》于資政殿，特進官李貴曰：「孟子以後，朱子出焉，繼往開來，大有功於斯文。
以我國言之，趙光祖以道學名世，繼有士林之禍，從此以降，士習大壞。
其後有李滉，篤於儒者之功夫，李滉死後，又有李珥、成渾，道學高明，廢朝十年，寂無聞焉。
及至反正之後，鄭曄爲師儒之長，雖聚士講學，皆是科擧之士。
金長生則雖若闊於任事，若留京中，後學庶有所矜式，而決意還鄕。
張顯光亦無意仕宦，退去不來，此誠國家之大欠。
樸知誡以窮經之士，少無得罪於朝廷，一斥不還，恐非待儒之道也。
大槪山野之士，初入朝班，例招譏侮，至於俗士登科，多作名士。
廢朝亂紀之餘，殿下卽祚，是實一治之時，願召學問之人，以爲興起之地。
」〈史臣曰：「李貴志操不端，言語無章，以此取笑於世人，而少有私淑之地，故其意如此。
且愛君憂國，不避衆謗，有懷必達，忠憤一節，罕有其比，故當時之人，號李貴爲雜君子雲。
入侍經筵，言多觸忤，而上不以爲罪，詆辱搢紳，無所顧忌，而人不以爲怒。
陳箚抗疏，無日無之，而言不見用，竭誠殫情，欲濟國事，而徒勞無益。
平生行事，類如是矣。
」〉李貴又曰：「仁城，乃倫紀之賊，圖危宗社之事，昭不可掩。
頃者出置之時，推戴一款，自上命去於傳旨之中，而承旨敢捧承傳，又命監司陪行，而臺閣寂無一言，獨有羅萬甲入侍而言之耳。
」上曰：「其時無監司陪行之事，卿何從得聞此言耶？告君之辭，不當如是。
」貴曰：「鄭蘊之罪，宜施薄罰，而自上特除大司諫，抑何意也？臣曾在藥房，言於鄭經世曰：『鄭蘊之頭可斬雲，』則經世無以對之矣。
當反正之初，任叔英言於臣曰：『今之時，若比殿下於武王，則宜有伯夷之節雲。
』其後乃有柳夢寅及諸賊，蓋由此論也。
鄭蘊所見如此，故乃救仁城，臣嘗憤惋焉。
蘊曾作南原倅，私取八百石之穀，又送祭需於賊臣仁弘之家，〈蘊曾受學於仁弘，仁弘雖伏法，猶不忘師生之義也。
〉而臺諫無一彈論，未可曉也。
如臣老妄，今將入地，臣死之後，殿下難得如臣者矣。
」上曰：「鄭蘊直士，難得如此之人也。
」貴曰：『殿下之敎是矣。
蘊曾比殿下於廢朝辱君父之人，果難得也。
「上曰：」古或有比其君於桀、紂者，卿之緻責，豈以與卿所見，不同之故耶？「 ○上引見回答使鄭岦、副使姜弘重、從事官辛啓榮于資政殿問曰：「倭國事情何如耶？」岦曰：「臣等聞見，已具於聞見事件中，而大槪接待臣等，極其優厚矣。
聞自中方有疑慮之事，關白父子，質置六十州將官家屬於國中，分遣諸將於東西都，有若朝夕待變。
以卽今事勢觀之，似無動兵侵隣之擧矣。
」弘重曰：「關白年少新卽位，且輕銳喜殺，人心未附雲。
」上曰：「關白之傳位，抑何意耶？」岦曰：「倭國之君，例以戰功承襲，故關白生時，傳位其子，以爲鎭定人心之計雲。
」弘重曰：「以親信之人，分遣各州，而方築大闆城，以爲父子各守之計雲。
」上曰：「江戶似是一隅，何以設都耶？」弘重曰：「或雲其近州，有跋扈之將，故欲以彈壓雲。
」上曰：「初觀狀啓，以爲刷還之人，必不多得。
今者刷還之數，頗多矣。
」岦曰：「被擄已久，至於男婚女嫁，故無意還國。
臣等盡心搜問，而關白亦下令許歸，適聞西海州，有思歸之人，刷得百餘人耳。
」弘重曰：「刷還人中，有放砲成才者二十餘人，別作隊伍何如？」上曰：「渠等必思父母懷故國而出來，不可勒定軍伍，令備局議處。
」後備局請俟還原籍休息之後，抄出精壯，隷于訓局，從之。
3月26日 ○甲戌，上朝講《孟子》于資政殿。
○遼東人男女十一名，渡自淺灘，來投高嶺，自言家在遼陽，爲奴賊所擄，轉入羅貝部落，乘夜逃來雲。
鹹鏡監司啓聞，且請送內地，朝廷許之。
○參將徐孤臣引率假?四十七名及馬十二匹，轉入昌洲。
是時毛營將士，貪利樂功，潛入胡地近處，出沒偵俟，招納假?，以是挑怒於胡中。
故邊臣甚憂，其畢竟開釁於我國，而莫能禁止。
3月27日 ○乙亥，備邊司請修謝帖于中朝都察院禦史武之望，上許之。
先是我國譯官皮得忱等，貿販軍糧于登州，遇風舡敗，借得漁舡，泊于中原之境。
登州開府都察院禦史武之望，調發舡格定將護送，備邊司啓請優賞來人，修帖緻謝。
○憲府啓曰：「法之不行，隻爲一箇私字所誤耳。
頃在昏朝，群邪滿朝，貨賂公行，壞亂王法，無足道者。
目今聖明赫臨於上，群賢恪謹於下，然而紀綱不立，法令多紊者，正以打破私字，猶有未盡故也。
夫循私任，欲以賄爲政者，小人之私也；慈祥愷悌，不勝顔情者，君子之私也。
雖有輕重之分，而其爲壞法則一也。
今之士大夫，率多寬厚弛緩之人，或狃於風習而不自悟，或溺於恩情而不自覺，關節請囑之風，依舊不止。
銓注坐此而或差，獄訟坐此而或誤，廉節坐此而多喪，其原甚微而其害甚大，蠧政害法，莫此爲甚。
請自今爲始，一切痛禁，凡以銓注獄訟等事，折簡於京外當官之人者，一一摘發，依律科斷。
」從之。
○刑曹査啓綾原君俌殺人事，下敎曰：「臺官爲人主耳目，主一時之公論，其論事發言，不可不愼。
今者憲府，不識論事之重，徒信叛奴之言，無辜王孫，構陷於殺人之罪，是誠何心，殊未可曉也。
如使此習漸長，日後無辜之人，擧不免橫被罪罰，而背主之徒，皆生陷害之計。
豈不大可寒心哉？但人命甚重，雖奴主之間，不可少忽。
俌不告該掌，濫施笞杖，以緻殞斃人命，殊極非矣，爲先從重推考。
」後以擅殺其奴照杖律，隻命贖。
○承旨鄭廣成、李聖求啓曰：「伏見備忘之敎，責臺官論事之不愼，罪綾原濫刑而擅殺。
臣等固知聖上至公之盛意也。
第念臺官苟有所聞，隨事論列，乃其職也。
旣聞綾原擅殺人命之事，不避難言之地，乃陳請罪之啓，實出於公耳國耳。
豈有他意於其間哉？今乃以構陷王孫，是誠何心爲敎。
王言一下，豈徒臺諫摧折沮喪？抑恐遠近，相顧驚駭。
臣等待罪近密，區區之心，隻願聖明一動一靜，毋缺國人之望，敢此陳達。
伏乞更加三思，還收已下之敎。
」答曰：「觀刑曹査覈啓目，則前日臺諫所論，皆是失實之言，故慮有後弊言之耳。
已下之敎，不可還收，不允。
」 ○大司憲崔鳴吉啓曰：「隨事紏劾，不避宗戚者，法官之責也；覈其實狀，輕重科罪者，該曹之職也。
綾原君俌殺人之事，傳播都中，臣詢其所以，則被殺之人，乃是義安宮奴，曾爲免賤，已行譯官，則非俌所敢擅殺。
其間必有曲折，而此則自有査覈之地，故隻因風聞，啓請覈治。
至於綾原之承重義安、永信之隻爲免役者，則未査之前，臣何以知之哉？然不告官司，歐殺奴婢，明有律文，況業已免役，則尤不可擅殺明矣。
且重杖殞命之事，人所共知，已爲免役之狀，聖明所燭，則因病緻斃之言，帖文不納之意，不難知者，而伏承聖敎，乃以構陷王孫之罪，加之論事之臣，竊恐貴戚驕橫之習，自此漸長而不可救正。
今日之所可寒心者，豈不在於此乎？臣雖無狀，將何顔面，論列是非乎？請賜罷斥。
」持平金柱宇、掌令尹衡彥等，亦以此引避。
執義嚴惺處置請出，特命遞之。
○義州府尹李莞馳啓曰：「督府十將句催舡隻，若將渡江者，然而終不渡江，還向蛇浦。
都督送票於臣處，借本府米五百餘石，以爲過河食用。
故領將毛有恩責令支放米豆。
臣據理論辨，則有恩詬責於臣，極其非理，臣恐有脫巾之患，卽給五百餘石，且以牛酒，慰悅其心。
大槪都督聞天使出來，作此征進之狀，以爲聳動瞻聆之計耳。
李永芳豈有無故請和之理乎？且以島中乏糧之故，諸將不卽撤回，仍或留府境，或向昌城等郡雲。
○海平都正佶上疏，請隨其母，往見其父於謫所。
答曰：「省疏具悉。
予甚憂念，爾其好爲陪往。
」仍命給馬。
承旨李聖求啓曰：「近因驛路疲弊，凡受由之人，雖在近侍宰列，不得給馬。
佶之往來，亦必頻數，一開給馬之規，貽弊不貲。
佶以私行乘馹，亦豈得安心乎？請命還收成命。
」不從。
又下敎曰：「仁城君夫人下去杆城時，優給人馬，沒路護送之意，下諭于兩道監司。
且命內官，隨往看檢。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
3月29日 ○丁醜，承旨鄭廣成、李聖求、李楘啓曰：「臺諫遞差之命，出於千萬意慮之外，臣等相顧失色，不勝驚愕之至。
臺官體面甚重，言及乘輿，天子動容，雖或有狂妄之言，亦當優容其直氣。
況今憲府所言，深得論事之體，本府處置，旣請出仕，則公議所在，亦可知矣。
昨日旣下嚴旨，今日又有此批，凡在瞻聆，孰不缺望？職在近密，不敢含默，伏願克恢天地之量，還牧遞差之命。
」答曰：「憲府旣有論事失實之失，不可仍在言地。
然如是啓之，勿遞。
」於是掌令尹衡彥、持平金柱宇皆不就職。
大司憲崔鳴吉呈辭不出。
〈仁祖大王實錄卷之八〉 夏四月 4月1日 ○朔戊寅，備邊司請召還元帥李弘冑，上許之。
〈史臣曰：「今日廟算，可謂兒戲耳。
伊賊竊據瀋陽，蓄銳伺釁，蓋有年矣。
在我陰雨之備，不可少忽，而因弘冑之引疾，遽請召還，抑何意歟？倘有風塵之警，起於呼吸，則雖欲免以國與敵之罪，其可得乎？」〉○諫院啓曰：「人主一心，萬化之原。
苟有偏係，則處事之間，未免有私意，豈非大可惕念處乎？綾原殺人之說，喧傳衆口，則法官之請査，在所不已。
該曹査啓之辭，未必皆出於實狀，而殿下遄加震怒，遽遞多官，瞻聆所及，孰不驚駭？向者金慶徵、元鬥杓，俱以殺人，或削其職；或被囚禁，而以該曹之緩於奉行，至於拿囚。
此出於殿下至公之心，而一國之所共頌道者也。
獨於玆者，曲護綾原，摧折法官，至遞其職，豈徒有累於待臺諫之道？其於聖上秉心之公，所損非細。
臣恐直截之風，從此沮喪，而言路杜塞矣。
請平心省察，益恢天地之量，亟下悔悟之敎。
」答曰：「金慶徵等所犯，與綾原之事，大相不同。
今者欲比而同之，是隻知責君，而不識輕重、是非之言也。
且該曹査啓，若非眞實，則何不論該官之罪乎？昨因政院啓辭，還收遞差之命者，實出於開言路之意也。
」 ○右議政申欽，上箚請禮遇臺閣。
略曰： 聖明以憲府官論事失實，敎旨嚴峻，特命遞職，俄因政院陳達，復命勿遞。
臣始而驚，終而喜。
顧惟立治之方，用言爲本，導之使言，惟恐其不言。
況摧而折之，望言路之恢張乎？伏見聖明，卽位以來，聽納不倦，內外臣工，無以言爲諱者。
今憲府所言，亦不過恃聖明之聽納，而欲立邦憲爾。
言官論事，恒出於風聞，雖間有未盡得其曲折者，不必責也。
事涉貴近，人所難言而言之，爲公而非爲私也。
於是而不爲優容，則誰復爲聖明，言國家利病，而朝廷孤矣。
唐太宗謂侍臣曰：「每有諫者，縱不合朕心，朕不以爲忤。
若加嗔責，豈肯更言？」噫！此一言，足以緻貞觀之治乎！臺官雖承勿遞之敎，必不甘心仗馬，自安於戴豸之列矣。
合則進，不合則退，君子之節也。
古昔諫臣，豈皆盡善無疵，而明主之包容、察納，奬以成之者，蓋以是也。
陸贄之言曰：「臣之進諫，雖失中，君之納諫，無不美。
諫者之狂誣，明我之能恕。
」臣竊以此，爲聖明獻焉。
伏願聖明，繼自今始，深加省悟，禮遇臺閣，必賜容察，使士氣振勵，以爲祈天永命之圖。
答曰：「省箚具悉。
嘉卿愛君之誠。
箚辭實是格言，予當服膺而力行焉。
」 4月2日 ○己卯，弘文館校理尹順之、修撰金南重、副修撰金榮祖、李昭漢等箚曰： 伏以，國家之有言路，猶人身之有血氣。
血氣周行，無所壅閼而後，人能存。
是以，古之明君，必優容骨鯁之臣，使之隨事規爭，以廣忠益之路。
若以偏着之心，遽示訑訑之色，則孰有嬰鱗於雷霆之下哉？日者憲臣，以綾原君俌殺人事，隨聞論列，以爲査出之地，而聖批嚴峻，至命遞差，使直氣沮喪，人心驚駭。
不圖聖明，有此過擧也。
臺諫所論，恒出於一時風聞，縱或有失實者，猶可容而受之，不宜輕責。
況事涉殺人，都下喧傳，則執法之官，不避貴近，敢言難言之事，深得論事直截之體，而殿下摧折太甚，臣等將恐言官噤默，貴近驕橫，其流之弊，終至於國事日非，而不可救矣。
伏願殿下，深加悔悟，禮遇臺閣，務恢進言之路，以絶偏係之私。
答曰：「省箚具悉。
玉堂非救護鳴吉之地，淸齋之日，如是瀆擾，甚過矣。
」尹順之等，詣政院辭職，仍陳聖敎未安之意，答曰：「勿辭。
」〈史臣曰：「從諫如流，接下以恭者，三代之後，罕有聞焉。
嗚呼！末世尊君抑臣之習，有以緻之歟？主上徒以言涉貴近之故，今日折臺閣，明日斥玉堂，其何以勵直氣，而開言路乎？人君一喜一怒，萬民攸瞻，則可不懼哉？昔洛陽令董宣，擅殺湖陽公主之奴。
漢光武初若震怒，竟賜錢而旌直。
未知今日，亦有此擧耶？良可惜也。
」〉 4月3日 ○庚辰，上禦資政殿，引見慶尙監司金緻。
緻略陳本道軍政之解弛、民生之困瘁及田制、豪習等事，上以嚴明黜陟、輕徭、薄賦，諭之，仍賜弓箭、錦段等物。
○延平府院君李貴上箚，請廣開言路，優容臺閣。
其箚略曰： 臣伏見，殿下聰明英睿，明習政事，仁慈恭儉，敬禮大臣，凡諸聲色貨利、侈靡遊戲，可以害政而病國者，殿下未嘗有一於斯，此臣民之顒望於下風者也。
然而大志未立，每欲因循塗轍；誠意不足，未免修飾文具；度量不弘，不能虛受忠言。
若此三病不袪，則臣恐聖德無以日就光大之域，治道無以挽回隆古之盛，中興之業有退無進，將無以大慰四方之望也。
請以言路一款，爲殿下畢陳焉。
夫言路者，國家之血脈也。
血脈壅則人必死，言路塞則國必亡。
自古明君英主，虛心樂聞，導之使言者，豈以臣下所陳，悉皆格言？雖或出於訐直，涉於僭率，踈闊而難行，謬錯而失實，亦皆優容而翕受，猶恐嘉言之或伏，故群心胥悅，群策畢擧，上無過擧，下無隱情。
若以萬乘之尊，挾雷霆之勢，或飾非而自護，或騁辯而爭勝，則方直者未免摧沮，懦弱者必至阿媚，雖有危亡之禍，迫在朝暮，誰肯一爲人主發口哉？光海初政，非有大段過惡，隻因惡聞直言，每以徐當發落，爲拒諫之妙策，故君闇臣諂，馴緻顚覆。
殷鑑不遠，而殿下猶不知戒，此臣之深憂，而隱痛者也。
殿下輕蔑臺諫，無異庶官，凡其所論，輒先疑其失實，雖論細事、劾小官，亦未肯卽賜允兪。
以此爲臺諫者，雖素稱剛鯁，亦不敢展舒志氣，欲有論啓，則輒相顧趑趄曰：「此果可以回天乎？」惟思塞責，乍發旋止。
至於事關宮禁，言涉貴戚，則無論理之曲直，事之是非，或明下峻批，或顯示厭色，至以情外之語，詬斥諫臣。
如頃日綾原殺人之事，閭巷傳說，故言官隨聞論列，隻請査治，則輕重虛實，自有辨覈之地，有其事則罪之，無其事則置之而已。
何傷於綾原，何負於殿下哉，而殿下始有構陷之敎，終有遞差之命。
此果聖主至公之心，大度之擧乎？夫構陷雲者，內有所嫉，而陰加中傷之謂也。
今之法官，有何私憾於綾原，而必欲中傷以危法哉？王言一下，四方傳誦。
臣恐中外有識之士，有以窺殿下之淺深也。
方今處公卿之位者，無非重臣宿望，然而醇謹有餘，骨鯁不足，未見有犯顔敢諫之風。
新進名流，雖居臺閣，不能見重於人主，剛者有言不信；弱者以言爲戒，而狂言妄動，不顧利害者，僅有臣貴一箇耳。
答曰：「箚中所陳，無非格言，益嘉卿愛君之忠。
予當服膺自省焉。
」 ○司僕寺請江華鎭江塲，勿許民耕作，上從之。
先是，朝議以爲：「江華鎭江塲，盡是膏腴之地，宜於耕作。
故牧場馬，遮場移放之後，許民入耕，民甚便之。
牧子等，以失利爲怨，潛殺場馬，告于司僕寺曰：」移牧之地甚狹，故馬多倒損。
「雲。
司僕提調，惑於牧子之言，乃請退築，聞者皆以爲：」國家貴獸而賤人。
「雲。
○都承旨鄭經世，請解職名，歸葬其子之喪，答曰：「省卿疏章，且悉卿至懇。
鄭杺竟至不救，予甚嗟惜。
卿之乞解見任，出於至情，不可不從，但子喪解職，實非法例。
卿須勿更言，抑其至情，以副予望。
」杺不失家庭之訓，年少登第，卽補史局，未幾客死于京師，人皆嗟悼。
上命一路，護送其喪。
○命回答使鄭岦、副使姜弘重加資，從事官辛啓榮陞敍，譯官、軍官竝論賞有差。
4月4日 ○辛巳，憲府啓曰：「朝天享上，爲任極重。
自前擇遣有名望、無身累之人，其意有在。
今者冬至使張自好、書狀官趙塤，俱以曩時兇黨，見棄淸議，不齒仕路者久矣。
如此之人，不可苟充差遣，以貽辱國之患，請命改差。
越海朝天，人皆厭避。
銓曹注擬之際，不能痛捨私情，乃以如張自好、趙塤見棄公議，不在仕版者，苟充擬望，殊甚未妥。
請吏曹堂上、色郞廳，竝命推考。
」答曰：「依啓。
張自好等，旣已差出，不必煩論。
」累啓乃從。
○上下敎曰：「江華圍籬衣資，每於春秋備送，而何至今不爲下送乎？此後，定爲恒式以送。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
侍讀官尹順之進曰：「人君設耳目之官，蓋欲使之隨事直言也。
頃日綾原君俌殺人之事，傳播都中，故法府之官，敢請査覈，殿下以構陷等語，摧折之，臣等待罪，玉堂略陳所見，殿下又有嚴批。
臣恐國家言路，自此杜塞也。
」知事金瑬曰：「頃見憲府啓辭，果有輕銳失實之罪，至以構陷王孫爲敎，此則非其本情也。
今日擧措，臣以爲殿下有私意焉。
」上曰：「構陷王孫之言，到今思之，果爲過矣。
」 4月5日 ○壬午，南以恭爲司憲府大司憲，李命俊、趙翼爲承政院承旨，尹墀爲弘文館副校理。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官申景禛曰：「臣忝居備局，得見戶曹公事，則回答使不受之倭銀，今將取用於詔使時，而備局亦以爲宜。
此乃使臣之所鄙也，國家取用，無乃不可乎？寧取於吾民矣。
」上曰：「前者戶曹判書，果言此事，而予不許之矣。
」 4月6日 ○癸未，謝恩兼奏請使李德泂、副使吳?等，自天朝回泊宣沙浦。
命平安道都事權潗，搜檢一行。
○迎接都監，以詔使行期已迫，而外方所納之物，趁不上送，請推考諸道監司，且令來待境上，以便號令，從之。
○北兵使申景瑗馳啓曰：「臣巡審六鎭，觀其形勢，則城池、兵械，皆甚無形，如有事變，策應無路。
且道路飢民之狀，慘不忍見，至於牛馬，亦瘦困顚斃。
管餉官許宲前後救荒，雖至五百餘石，煦濡之澤，勢難遍及，塡壑之患，不朝卽夕。
本道倉稟蕩竭，更無賑恤之穀，江原道所運米一千石，迄無形影，請令他道管餉，急速移運雲。
」 4月7日 ○甲申，迎接都監啓曰：「詔使入椵島後，我國不可無問安之禮，而七處迎慰、中路問安，皆有定規，此外添送，事涉規外，故令鐵山迎慰使，先行問安於椵島，措辭具告，退候於鐵山，仍行迎慰之意，曾已議大臣定奪。
今乃筵中啓辭：『更爲商量，則迎慰使未迎勑之前，先見詔使，似爲未安』雲。
此言亦是。
詔使入椵島，旣是規外，差出使價，別行問慰，似爲宜當。
」從之。
4月8日 ○乙酉，行護軍鄭曄病甚，上箚辭職，答曰：「省箚具悉卿懇。
其勿辭，安心調理。
」仍遣內醫看病，命送藥物。
○刑曹判書吳允謙，上箚辭職。
時綾原君俌有殺人之事，上令刑曹，査考實狀。
査啓旣入，臺官崔鳴吉等，重被嚴旨之斥，故物議以爲：「刑曹不得分明査覈，以緻聖怒」，譁然歸咎。
於是，吳允謙不安于心，至於三度呈辭，未蒙許遞。
至是，又上箚辭職曰： 頃日，臣曹査覈丁永信免賤從良及緻斃根因也，隻據屍親之招，回啓矣。
今聞永信之家，不無回隱不直之情，而不能鉤得實狀，臣曹顯有所失。
因此臺官盡遞，嚴旨屢下，使臺風摧沮，聖德虧闕，臣曹之罪，至此而尤大。
臺官不避貴戚，執法論事，該曹拘於文案，査啓失實，是非甚明，公議至嚴。
伏願聖明，絶袪偏係，奬右臺憲，亟命斥免臣職，以解瞻聆之惑。
答曰：「省箚具悉。
卿宜勿辭，調理察職。
」再箚，乃遞，而隻踏啓字以下。
宰臣疏箚，踏啓字，曾所未有也。
人以爲非優待重臣之道雲。
4月9日 ○丙戌，以金尙憲爲都承旨。
政院啓曰：「金尙憲前授承旨，與鄭廣敬爲四寸兄弟，以此遞職。
今者鄭廣成，卽廣敬之兄，方爲承旨，何以處之？」答曰：「鄭廣成遞差。
」尙憲上疏辭之，優批不許。
○以鄭廣成爲刑曹參議，李植爲同副承旨，李潤雨爲司諫院司諫，李埈爲議政府舍人，鄭百昌爲弘文館應敎，黃紐爲司憲府持平。
○禮曹啓曰：「今此冊封，欽賜誥命、冕服，實一國莫大之慶。
遣官祭告社稷、宗廟，頒敎八方，王世子、百官及八道進箋、陳賀等事節目，依例擧行爲當。
」從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
知事李廷龜曰：「今此科擧，甚爲窘速。
旣已牢定，不可退行，而平安道，地接詔使初程，各邑守令必多奔忙之事。
淸川南北合設一處，且勿送京試官，令本道都事試取，似爲便當。
」上曰：「依爲之。
」 4月10日 ○丁亥，上晝講《孟子》于資政殿。
4月11日 ○戊子，上禦資政殿，引見遠接使金尙容，謂曰：「卿今下去，凡事想必善爲周旋，予何慮焉？但兩西物力，一樣蕩竭，此可憂也。
」尙容曰：「詔行想已到登州矣。
臣之下去，雖當百分檢飭，而各官稽緩，物力殘敗，恐未及措置矣。
」上曰：「初頭善待然後，終可以無事矣。
」尙容曰：「凡待人之道，誠款爲先，供億次之，而但今日中朝人，異於古昔，雖曰學士，尙鮮廉潔之人，況太監乎？聞上天使，以在喪之人，不辭奉使雲，其將來徵索貪婪之狀，灼然可見。
」上仍賜虎皮、扇、藥等物。
○全羅道自三月十四日以後，大雨不止，川渠漲溢，隴畝盡破，麰麥沈損。
平安道亦大水害穀，道臣皆馳啓以聞。
○毛都督票下都司白有學，與各營千、把摠謀亂，欲先殺陳中軍，事覺。
中軍領兵，縛緻白有學等二十人推問，則辭連二千餘人。
中軍解送有學於督府。
接伴使馳啓以聞。
○前大司憲鄭曄卒。
曄字時晦，號守夢。
儀觀秀偉，器度峻整。
早有志於爲己之學，從遊於栗谷李珥、牛溪成渾之門，造詣益深。
居家孝友純篤，生事、葬祭，一遵家禮。
登第於宣祖朝，歷敡內外，聲望茂著，而性本寡合，見忤於奇自獻，或被貶黜，或扞文罔，而不少撓。
光海亦重其名行，頗進用，曄見其謬亂日甚，力求外，仍歸田裡。
光海累責之，終不起。
聞有靖社之擧，謂人曰：「此乃扶宗社、樹倫紀之義擧，而如吾踈拙者，但當守常而已。
」及赴朝揚言：「光海雖自絶於天，群臣亦宜哭送」，聽者失色。
勳臣有不悅者，曄遂謝病歸。
上知其可大用，屢加寵擢，常以大司憲兼大司成，條定學制，勸課不怠。
嘗入侍，面斥崔鳴吉之私於其兄，朝廷肅然。
又兼元子輔養官，警誨切至，元子敬憚之。
元子旣正位東宮，仍兼右副賓客。
其後超授崇政階，未幾卒，上甚悼惜之，與世子皆進素膳。
其孫援，進其遺箚。
略曰： 臣大病沈綿，瞻天無路，而君違、國憂，耿耿難忘，何敢隱懷，以負鴻恩？目今取民無節，遠近嗷嗷；兵擁虛簿，戰守無策；紀綱渙散，衆職解墜。
凡此三者，今日之痼疾，而臣之所憂，猶不在此，則大可憂者，其惟殿下之一心乎！殿下之講論非不勤，而察理有所未精；克治非不嚴，而去私有所未盡，故宣之命令，發之施措者，公私相雜，疵累橫生，臣竊慨歎。
請自今赫然雷厲，引咎自責，誕告中外，廣採直言，言及警躬，則有改無勉；言及革弊，則捨短取長。
亦於講學之筵，燕閑之中，召對諸臣，講論保民、詰戎之道，以爲經遠之圖，貽厥之謨。
上覽之，悲歎不已。
議者謂，曄頗有好勝之病，且中年，未免經意於貨財雲。
4月12日 ○己醜，平安監司李尙吉馳啓曰：「督府旗皷官王士善，承都督分付，馳到宣、鐵、嘉、定等邑，迫脅守令，侵奪米豆，多至五六百石，直到平壤，要見臣及管餉使。
臣與管餉從事洪??出接，則士善極言各處農軍乏食之狀，必欲得四千石米。
臣等據理牢拒，則士善發怒曰：『直向王城，面懇國王前』雲。
臣等相議，量給宣、定等官米豆六百餘石、雜穀一千石，而猶不滿其意。
」雲。
○黃海監司權盡己馳啓曰：「督府王萬才等，聞臣上任，卽時馳到，督以物貨和賣之事，且欲寄屬於臣處，使之換貿。
臣答以：『旣無老爺分付，又無朝廷命令，則布政不敢擅受。
況錦繡珍貝，本非民間恒用之物，決難和賣於編戶之民』，臣終始堅塞，則至於發怒。
此後之事，未知何如。
」雲。
○下敎曰：「鄭曄盡心國事，不意卒逝，予甚驚悼。
其令該曹禮葬，實職除授。
」吏曹以爲：「身故之人，除授實職，雖有廢朝謬例，不可取以爲法。
似當以贈職下批，而贈職則例爲超階，自下不敢擅便。
」上乃命贈職。
於是，追贈議政府右議政，人皆嗟惜曰：「鄭公若於生時爲相，則或可有爲，而虛帶身後之爵，豈非國家之不幸乎？」雲。
4月13日 ○庚寅，以李埈爲侍講院輔德，金榮祖爲司憲府掌令，洪命耉爲兵曹佐郞。
○上下敎曰：「近來內需司啓下公事，吏曹不爲擧行雲。
極爲可駭。
當該郞廳推考。
」先是，內需司奴婢在開城府者甚多，欲免市民之役，私囑內司，內司啓請蠲免雜役事，下吏曹，而吏曹趁不擧行，故有是命。
4月14日 ○辛卯，慶尙道暗行禦史李敬輿，啓聞左兵使禹緻績、河東縣監李時吉不法罪狀，上竝命拿鞫。
4月16日 ○癸巳，夜三更，上幸神武門，會盟祭壇。
王世子率百官扈駕。
4月17日 ○甲午，上詣壇所，行祭。
其誓文曰： 天地訢合，庶類以成。
君臣協同，大業攸興。
甄勞定賞，據實疏榮。
建諸宇宙，質之神祇。
三五以降，靡不由此。
洪惟太祖，受命創革。
列聖昭明，克奠邦域。
鹹有名世，俊賢之佐。
經文緯武，捍難弭禍。
無陂不平，有枉斯正。
厥有成績，具載鍾鼎。
二百年來，炳炳如昨。
嗟予小子，遭時昏黷。
母後見錮，兄弟罹酷。
群生鼎沸，萬品糜解。
七廟之緖，阽于覆敗。
賴我舊臣，同德之士。
忠貫金石，志扶倫紀。
大策先定，英髦輻輳。
合謀殫力，磢刮殘暴。
亟反坤禦，大整乾綱。
遺氓復蘇，寶曆重昌。
天未悔禍，百六抵兇。
餘孽未殲，小竪仍訌。
祲纏宮闕，越在泥露。
亦由元老，大董材武。
師直爲壯，各勵良圖。
推鋒爭死，以訖天誅。
陰奸宿慝，自此頓廓。
宗社之勳，予罔能獲。
不有君子，其何能國？廼稽功令，備儀超爵。
追榮垂裕，百世是澤。
凡列茅土，無論故新。
胤冑仍昆，遠邇畢臻。
壇墠尙舊，牲幣斯陳。
嗟我同盟，誓自今始。
君君臣臣，父父子子。
險夷一誠，休戚一體。
無貳無虞，億年爲期。
有渝盤血，神其鑑之。
〈承旨李植之詞。
〉 禮成還宮，禦資政殿，頒賜功臣敎書。
4月18日 ○乙未，諫院啓曰：「詔使將迫，農務正劇，而今聞各道兵使、守令等，私聚米布，大張宴樂，欲爲累日留連之計雲。
此時邊帥、守令，離任遠來，旣爲未安，而禮完之後，不卽下去，非但本任事務曠廢，許多下人，淹滯京邸，其弊不貲。
請令今日內，急急下送。
」從之。
○上出禦隆政殿，宴功臣。
王子、大臣、諸宗宰、舊功臣竝入侍。
酒三行，上命中使，頒手劄，諭功臣班首於榻前，又命承旨，宣示諸功臣於階上。
其敎書曰： 微有卿等，倫紀斁滅，宗社顚覆。
卿等之功，振古所無。
會盟禮成，無以爲報。
願與卿等，共濟艱難，與同休戚。
君臣之間，各盡其道，克去己私，圖臻至理。
緬惟在莒，此日何幸？須各盡量，勿辭杯酌。
尹昉等讓進爵於諸勳臣，延原府院君李光庭等，亦讓於兩元勳，皆不許。
宣醞於王子、宗宰、諸功臣及入侍諸臣，遍及於將士。
都承旨金尙憲啓曰：「今日宴禮，當行九爵，而已行七爵，上下之間，歡意交洽，凡在臣僚，孰不感激？《禮》雲：『樂不可極。
』不必盡行九爵，請早還便殿，留心政事，毋忘聖經垂訓之義。
」上曰：「此言是矣。
但日勢不暮，成禮而罷，亦無妨矣。
」金瑬、李貴、張晩進曰：「自古新功臣，過會盟後，必有分軸宴。
自上例賜樂、宣醞，故臣等欲於二十日行之，而臺諫論啓：『令兵使、守令等速爲下去』雲，盛事落莫，惶恐敢啓。
」答曰：「姑留行之可也。
」 4月19日 ○丙申，靖社功臣金瑬、振武功臣張晩等，上箋謝賜宴，答曰：「卿等建非常之功，國家其無非常之報乎？卿等其勿辭。
」 ○鹹鏡道大水。
監司李昌庭啓聞。
○諫院啓曰：「中朝、本國，界限有截。
使價員役，雖有疾病，不敢落後，而謝恩使李德泂、副使吳?、書狀官洪霫等乃敢擅留員役三十人於上國，隻帶四人而還，此實二百年來所未有之事也。
雖在昏朝政亂之時，亦不至此。
其牟利辱國之罪，不可不痛繩。
請李德泂等拿鞫，落後首通事表廷老梟示，其餘譯官等竝依律科罪。
」憲府亦論之，答曰：「李德泂等不無所失，似當量施責罰，但一行船隻，太半有故，以緻員役之落後，此非獨使臣之罪也。
譯官梟示之請，亦極過矣，勿爲煩論。
」累啓，始許拿鞫。
○諫院又啓曰：「臣等於昨日，以參祭兵使、守令，速爲下送事，論啓蒙允矣。
卽見吏曹判書金瑬等，陳啓榻前，援引古例，必欲爲私宴，而自上又爲允下，臣等竊惑焉。
所謂分軸宴者，非如《謄錄》所載，不知何時創開，而或當國家閑暇之時，則一番設宴，以侈君賜，未爲不可，而卽今詔使將至，四方繹騷，農務政殷，淫潦示愆，天災、地妖，式月斯生，賦役繁甚，民怨日深，此正君臣上下恐懼修省，不敢遑寧之日也。
親臨錫宴，已極榮寵，而不思太康，又欲留連，外方兵使、守令，多帶下人，久滯都中，妨農廢事，弊已不貲。
聞其分定宴需於參宴守令，多者至過二十匹雲。
當此宗廟祭享，三殿禦膳，皆從裁減之日，獨此私宴一事，必欲盡倣平時之故事，其無謂甚矣。
請金瑬等推考，各道兵使、守令，今日內使之下直出去。
」答曰：「勳臣等分軸宴，旣有舊例，設之何妨？勿爲更瀆。
」元勳金瑬等，詣賓廳待罪，多所辨明，獻納權濤、司諫李潤雨，引避而出。
李貴私謂人曰：「古例當行之禮，乃爲臺諫所沮，恨不打破臺諫之口。
」一時傳笑。
權濤等以此，再避。
○以申景禛爲刑曹判書，柳舜翼爲刑曹參判，金德諴爲禮曹參議，李沆爲慶尙道左兵使，兪伯曾爲弘文館副應敎，金時讓爲副修撰。
○司諫院司諫李潤雨、獻納權濤、正言李景容等上箚，首論偏護綾原，摧折臺諫之失，繼言臨政加望之敎，殊非至公無私之道，上以當爲體念，答之。
4月20日 ○丁酉，上觀武才于西郊，鐵箭、片箭、騎射、騎芻、三甲射、鞭棍手、雙劍手、劍手等技，次第試閱。
諸臣以犯夜擧動，爲未安，屢請還宮，從之。
都承旨金尙憲啓曰：「觀今日武藝，則材力之士，不爲不多。
目今大敵壓境，虞危政急。
若敎之以親上、死長之義，則何患於緩急之乏武才乎？雖然，爲國之道，有文有武，而文爲上，武爲次。
不幸近來，文道漸衰，閭巷之間，久不見挾冊讀書之人，至於僥倖占科之後，則視文學如他家事。
凡士之輕名節、重利祿，莫不由於文敎之頹廢矣。
竝宜勸奬興起。
豈可專意於武事而已哉？」上曰：「予當體念焉。
」仍命大臣，待明日畢試後，施賞有差。
4月21日 ○戊戌，上晝講《孟子》于資政殿。
○夜，金星犯五侯第五星。
4月22日 ○己亥，靖社、振武兩功臣，大設分軸宴。
其饌品器具之侈盛，過於會盟宴雲。
上命賜一等樂，又遣中使，宣醞諸功臣及大臣。
坐已定，獨刑曹判書申景禛，乘晩來到，金瑬以爲：「今日是禮宴也。
相臣在座，中使亦臨。
申景禛之不爲早來，誠爲未安。
」卽囚其陪吏，景禛發怒而去。
再三招邀，終不來參。
李貴亦大言曰：「景禛以外戚，手握重兵，今有跋扈之漸」雲。
金瑬啓於榻前，乃命推考。
由是，景禛等與金瑬有隙焉。
4月23日 ○庚子，上遣史官，問領中樞府事李元翼病。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月24日 ○辛醜，都元帥李弘冑病重，上遣內醫看病，且賜藥物。
○上禦資政殿，引見左議政尹昉、右議政申欽、館伴李廷龜、戶曹判書沈悅。
時，詔使員役極多，一等頭目，至於一百四十餘人。
戶曹判書沈悅，啓請與大臣、館伴會議，乃命引見。
上曰：「昨見卿等啓辭，欲先用毛營償銀之綿布，待秋成，更收民間。
卿等何不思之甚耶？決不可更徵於民也。
」尹昉曰：「近聞外方之言，則百姓皆知應行之役，故不爲怨苦雲。
」上曰：「豈有不怨之理？不過無可奈何而然耳。
」昉曰：「自上恤民之意，誠爲至矣。
抑有一策，南方舟師軍價布，其數十萬匹。
若收用之，則可備五萬兩銀耳。
」上曰：「待王人之道，當觀其國力之所及，豈可必充溪壑之慾哉？該曹旣備十萬兩銀，而又貸都督之銀，則可至十三萬矣。
」悅曰：「雜物則宜加定於外方。
」上曰：「十分參酌，分定可也。
」悅又曰：「今日登對，專爲銀、蔘之事，而未有明白處置。
以三結四結布，盡貿銀、蔘然後，以用餘，酬督府所貸，似可矣。
」上從之。
厥後，因政院陳啓，還收加定之命。
○上晝講《孟子》于資政殿。
○以樸炡爲議政府舍人，鄭百昌爲檢詳，曺弘立爲司諫院正言。
4月25日 ○壬寅，以金瑬兼世子右賓客，李睟光爲同知經筵事，羅萬甲爲弘文館校理。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月26日 ○癸卯，上禦資政殿，引見兼三道統制使李守一，勸勵以送，仍賜弓箭、虎皮等物。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月27日 ○甲辰，備邊司啓曰：「平安道巡察使，與巡邊使，名位相埒，難於號令。
體府元帥，皆在京中，本道時無節制衙門。
請以管餉使南以雄，兼贊畫使，以便主管軍務。
」上從之。
張晩不欲復出邊塞，而難其辭，有此啓雲。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月28日 ○乙巳，上晝講《孟子》于資政殿。
○管餉使南以雄，上疏辭贊畫使，答曰：「省疏具悉卿懇。
宜勿辭，速往察任。
」 ○北道兵使申景瑗啓聞曰：「近來走回唐人，連續出來，皆雲：『許界部落，方築新城』雲。
蓋自鍾城，相距僅五日程，自此轉至虜穴，二十日程，彼中形勢，漠然不聞。
請購送偵探人，或勸以爵，或賞以財，不幸而有意外之事，勿施生事之罪。
」雲。
4月29日 ○丙午，大司諫鄭蘊，承召上來，至中道，聞李貴嗔責，且有物議，引疾辭職，答以調理上來。
○冬至使權啓、書狀官金德承，回泊宣沙浦，令本道都事，搜檢其行。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月30日 ○丁未，以李廷龜爲議政府左贊成，李貴爲右贊成，吳允謙爲禮曹判書，樸炡爲弘文館應敎，姜碩期兼侍講院文學，金光炫、韓仁及爲修撰，吳竱爲承政院注書，樸潢兼侍講院說書。
○上晝講《孟子》于資政殿。
五月 5月1日 ○朔戊申，備局啓曰：「卽見兵部回咨，則遼民就食中土，已經題奉，必已咨會於撫督衙門。
我國理宜咨報于兩衙門，聯次入送，俾無許多男婦飢餓之患。
登、萊、撫院則順付於謝恩之行。
」從之。
○日本國對馬州太守拾遺侍中平義成，送回答使鄭岦等所留之銀，且緻書于禮曹，備言理合收歛之意。
事下禮曹，禮曹回啓曰：「日本關白贈給使臣之物，使臣不得已領受，仍給馬島，以爲刷還之資，則此係使臣辭受之事，非國家所可預知，着令使臣處置。
但見其書契，據禮論難，辭義甚是。
欲完封還給則馬島之人，必不肯俯首持歸。
今若以使臣之言，受其一半，以爲東萊府倭人供給之資，還其一半，以酬接應使臣、刷還人口、雇船口糧之費，似合事宜。
依此措辭還給，而書契則令使臣處置之意，令承文院措辭修答何如？」答曰：「依啓。
贈給使臣之物，盡歸公家，似爲無理。
使臣以下，優數分給。
」鄭岦等三上疏以辭。
5月2日 ○己酉，命給復內奴。
反正初，大臣、筵臣，相繼陳啓，有勿許給復之命，至是，因內奴等呈訴，有此敎。
○兵器別造都監，工役告訖，命都提調以下賜馬，郞廳、別將施賞有差。
5月3日 ○庚戌，政院請依都督指敎，減損詔使支供贈給之物，上以爲，雖有都督之言，接待華人之禮，不可容易減損，命議大臣。
大臣請略減初程宴享，使不至失望，從之。
○以李廷龜爲世子貳師，金瑬爲左賓客，李貴爲右賓客，任絖爲注書。
絖爲人剛直，不屈於人，人以此多之。
5月4日 ○辛亥，上朝講《孟子》于資政殿。
知事吳允謙曰：「回答使贈給之銀，對馬島主以書送之。
觀其辭意則好矣。
臣於丁巳年，奉使日本，還到馬島，棄其所贈而來。
蓋使臣往來之際，馬島糜費甚多，故臣以此措辭給之。
義成、調興等，初則喜而受之，未幾有還送之擧。
見其書契，則言辭甚遜，然國家似難區處，故使使臣處置矣。
」上曰：「今亦須使使臣處之。
當初使臣，無端棄置而來，似未盡矣。
廟堂詳議善處。
」允謙曰：「善爲措辭，還送其半可矣。
」都承旨金尙憲曰：「祖宗朝亦有此事。
鄭誠謹，平生以淸白自飭。
奉使日本，不受所贈，對馬島主，請於朝廷而給之。
成廟命給之，則誠謹固辭不受，成廟不能強之。
此可見禮待臣下之道也。
今不可勒令使臣處置。
臣意嶺南之民，方罷於倭貢之役，使本道監司，善爲處置，以補民役之萬一爲當。
」上曰：「若然則自國家處之也。
使臣所贈之物，國家豈有處置之事乎？」 5月5日 ○壬子，上晝講《孟子》于資政殿。
5月6日 ○癸醜，先是，延平府院君李貴，上箚請收鹽鐵之利，以補國用。
戶曹以爲，宜令李貴，或爲兼判書；或爲鹽鐵使，以便調度。
上命問于大臣，大臣請以貴，稱以鹽鐵句管堂上，與戶曹同爲料理，答曰：「令該曹料理措辦可也。
」蓋上知貴之作事踈闊，必貽騷屑之弊也。
是後，大提學金瑬，出月課表題曰：「擬宋司馬光，請罷鹽鐵使。
」李貴謂，金瑬譏切己事，大恨之。
○以李景奭、高傅川爲正言。
傅川卽忠臣高敬命之孫也。
爲人愚庸，人皆謂忝厥祖。
崔葕爲弘文館修撰。
5月7日 ○甲寅，上朝講《孟子》于資政殿。
領事申欽曰：「自上日禦經席，可謂勤學之至，而治心之法，在於學問，宜顧問儒臣，以加切磋琢磨之功然後，庶有長進之路。
」上曰：「國事之日就頹廢，皆由予之不德。
然卿等亦勿退托，益思振作之方。
」欽曰：「以六曹之弊言之，則郞官朝夕變遷，有同旅舍之過客，一委之下吏之手。
如此則雖有良法美制，不得行也。
國事頹廢，皆由於此矣。
擇差郞官，使之久任，本曹判書，或澄汰不稱之人，或自辟可合之人，而且董率各司，務去弊端然後，自可有效。
當今所急，無過於此。
」上曰：「此言切近矣。
自前屢言于該曹，而尙此泛泛。
更令該曹，着實擧行。
」 ○弘文館論遞大司憲南以恭。
時，以恭冒居憲長，不厭人望，而金瑬薦用，故人莫敢出一言論之。
樸炡以暗行禦史，竣事還朝，卽語應敎兪伯曾曰：「近日除拜，何至於此耶？如以恭之有身累無德望者，亦爲憲長，國事可知矣。
吾欲箚遞，何如？」伯曾亦以爲然。
崔鳴吉、張維，皆以鎭定保合爲言，而炡不聽，與伯曾及校理羅萬甲、金槃、副修撰李昭漢等，陳箚曰： 爲國之道，任賢使能而已。
賢者，有德之謂也；能者，有才之稱也。
自古才德兼備之人，則固難易得，而若其有才者，雖有瑕累，不可全棄。
捨短而取長，量能而授職，實是器使之道也。
惟其任之使之，各有攸當，故賢者在位，能者在職然後，始可謂盡用人之方，而無淆亂之失矣。
是以，賢而才短者，尙不可責以能者之職。
況無德而有瑕者，雖有尺寸之長，豈可置賢者之位，任以莫重之責乎？臺官之任，作人主耳目，糾察百僚，振肅綱紀，乃其職也。
至於長官，其選尤重。
苟非負一時重望，爲輿論所許者，則不可冒居其位，承當其責也明矣。
大司憲南以恭，雖曰少有才局，而其行身處事，素無可稱之善。
曾與柳希奮、樸承宗，結爲心腹，爲淸議所棄久矣。
當此滌瑕蕩穢，菅蒯俱收之日，隨才器用，或無不可，而今乃翺翔臺閣，冒玷長官之位，則不但物議嗤點，無以彈壓而已，使以恭自揣，亦豈晏然而已乎？臣等亦非以以恭旣往之愆，而爲今日全棄之地，顧風憲重責，決不可付諸此人。
公論日激，有難沮遏，伏乞亟遞其職。
答曰：「南以恭，無大瑕累，置諸此任，未爲不可。
爾等張皇辭說，必欲遞去，未解其意也。
無罪臺諫，不可輕遞，勿爲煩瀆。
」仍下敎政院曰：「玉堂無長官，而無端論遞臺諫，有前規耶？承旨考啓。
」承旨趙翼、李植啓曰：「玉堂箚子《謄錄》，失於兵火。
在廢朝時，或有玉堂無長官，而論遞臺諫者，今不可取以爲據。
宣祖朝事，則今已差遠，臣等聞見孤陋，時未有考。
大槪玉堂論遞臺諫，是稀罕之事。
無長官，而爲之與否，雖無所考，常時論事，則雖係重大，或不待長官而箚論矣。
」答曰：「知道。
」〈史臣曰：「凡論事之體，惟在是與非而已。
況人各有所見，則何必待僚議之必同哉？今者副提學洪瑞鳳，非不知南以恭之不合憲長，而特恐見忤於金瑬，回曲固避，不參是論，則瑞鳳處事，可謂不直也。
主上又以不待長官，爲炡等之罪，其能服炡等之心乎？政院回啓，亦不明白，籲可惜也！」〉上下敎曰：「大司憲南以恭，雖與柳、
○諫院啓曰：「國家大柄，爵與賞而已。
爵賞或濫則倖門開而人心不服，其爲治世之累，非細故矣。
今者慶德宮所入家基之主，有加資還授之命，政目一下，瞻聆大駭，此雖與納銀、鐵、木、石，而受職者有間，而國家金玉之重秩，不宜施於此等事。
豈無相當可授之典，而乃以命德之器，濫授至此乎？請亟收加資還授之命。
臣子之效勞於國家，此實分內事，固不可一一論賞，至於些少服役之事，尤不可超次以敍。
今者諸都監監造官，皆蒙六品遷轉之命，數月監董之任，止於陞敍而已則可矣，纔得一命，遽出六品，資格之規廢，而僥倖之路開，人不安分，爭相圖占，名器之濫甚矣。
上年兵變之時，將領儒蔭之奔走於赴難者，其勞勩之可嘉，非此之比，而賞格之施，或止於陞敍，或有全未蒙賞者。
今以瑣瑣董事之微，而徑出六品，爵命顚倒，人皆解體。
請寢諸都監、監造官六品遷轉之命。
」答曰：「慶德宮卽已移禦，則闕內所入家基之主，不可不論賞。
監造官六品遷轉，非今日創始新規，自有前例，竝勿煩瀆可也。
」皆累啓不從。
賞加事，憲府亦論之，不得請。
○以完平府院君李元翼爲領中樞府事，鄭昌衍爲判中樞府事，嚴惺爲執義，金堉爲正言，尹順之爲副校理，李埈爲兼輔德，李省身爲修撰，鷄林府院君李守一爲三道統制使兼慶尙右水使，安邦俊爲司圃別提。
邦俊湖南人也，爲人有氣節，少受學於成渾之門，士論重之。
且尙慕趙憲，嘗纂《抗義新編》。
反正後，屢授職名而皆不就。
○申時，日暈兩珥，暈上有冠，色內赤外靑，四方有氣如火光。
2月26日 ○乙巳，上下敎曰：「仁城今將遠離，雖不久當還，予甚悲惻，達宵無寐。
治任遠行，艱窘必多，其令該曹春夏衣資米布，優數題送。
其子海平都正佶亦令給馬下送，俾無中路狼狽之患。
」又下敎曰：「前仁城君非但氣弱，且多疾病，出去時，送以駕轎之意，言于該曹，以禁府節目別錄。
」又敎曰：「衛行軍人勿爲定送，防禦一款，亦勿擧行。
」又命內官護行，禦醫賫藥隨往，道臣護送於境上，都事陪行。
○諫院啓曰：「今此貞明公主之第，雖雲自本家營造，而若其功役則未免於勞民。
當此公私赤立之日，踰越五十間之制，其在國法，宜有所禁，況可煩民而助成之哉？頃以搬運之遲，至罷該官，臣等方欲論啓其未安之意，而聖心旋悔，成命還收，此實盛德事也。
請因悔端之發，裁減公主第宅間架之數，以嚴國法。
今此詔使之行，實爲吾東之大慶。
其所以承迎恩命者，雖竭一國之力，亦何所顧念。
但近歲以來，年穀不登，木花大無，民力竭盡，救死不暇，許多費用之物，何以辦措？坐想四方遑遑悶迫之狀，不覺心寒而膽裂也。
苟有少紓民力之道，則雖國家關重之物，亦可出捐而補助，況其無用而有害者乎？臣等竊念仁慶之宮，剝民膏血，經始十年，反正之後，卽宜毀撤，而今尙存之，徒貽守直之弊。
窓櫳鐵物，太半偸竊，用餘材瓦，日就朽敗。
今若撤毀殿閣，幷其用餘材瓦而和賣，還給家基於本主，則非但民心之悅服，必有大補於迎接之用，請付有司，別擇詳明勤幹廉謹之人，使之主管和賣之事。
延曙館舍，每使畿邑，臨急經營，倍費功力，極可矜惻，請撤給廊廡數間材瓦，以減殘民一分之弊。
」答曰：「凡大君、公主所居第宅，自該曹營繕，古例也。
今者其家，以私力造成，予心甚未安，而公家物力蕩竭，故不敢言于該司矣。
自本家營造之事，少無幹涉於國家，而爾等每論此事，欲間予親親之道，其心所在，誠不可測也。
若更爲論啓，則當令該曹照舊例造給焉。
且仁慶宮撤毀事，議大臣定奪。
延曙館舍所造材瓦，令該曹前日撤毀材瓦中隨便題給。
」大臣以爲：「仁慶宮創建，出於生民膏血，撤毀之論，可謂正直，而但昌德、昌慶兩宮皆未完全，此宮似當仍存勿毀，而若別堂無益之處，撤而補用無妨。
」答曰：「依大臣議施行。
別堂不多，亦不必毀散。
」〈史臣曰：「歷觀前史，公子、王孫第宅過制，奢泰無度者，鮮不免於鬼瞰之災，終至於顚覆，可不戒哉？慈殿當光海悖亂之日，備受危辱，其時公主年已過筓，而猶未有擇對之擧。
及至今日，始乃出閤，則戒懼之心，必倍恒人，而纔逾一年，便生盈滿之意。
永安尉洪柱元亦未能隨事謹飾，遂使山澤之利，歸於冒占，侵奪之害，及於閭閻，堤堰土木之役，皆因私事而貽害於民者多矣。
人爭譏切，而慈殿溺於所愛，主上專於奉承，不念民間之受弊，可勝歎哉？」〉 2月27日 ○丙午，遣左議政尹昉、觀象監提調徐渻、繕工監提調申景禛、禮曹參判李顯英等，奉審昌陵修改莎草。
○命擧義武士及弘濟院來赴之人，幷限年給復。
初反正時，同參擧義之人，頗以不得酬功爲怨。
至是錄勳都監啓曰：「擧義同參人等，不顧赤族之禍，以緻撥亂之勳，竟不得一命之官。
錄用一事，前後傳敎，不啻丁寧，而絶無收用之期。
當初長湍軍人，皆蒙十年復戶之典，擧義武士樸應昱等及弘濟院來參之人，幷爲限年給復，以慰其心。
」上從之。
○副護軍趙翼又上疏，請勿罷大同之法。
答曰：「省疏，嘉爾盡言不諱之誠。
所陳之事，不無所見，然業已停罷，似難更議矣。
」 ○諫院啓曰：「臣等伏見公主第宅，結構方張，堆積材瓦，別置柱礎，較其大略，幾至數百間，呼耶杵築之聲，達於遠近，宛若昏朝時宮闕之役。
臣等行過其前，不覺心寒，以爲當聖上憂勤儉約之日，豈宜有此侈大踰越之擧乎？聖上所以給材造成，固出於親愛之至情，而深居九重，必不知僭踰之至於此也。
聖上自卽祚以來，未嘗勞一民、動一役而在下之人，不體聖心若此，況今新去於亂，公私赤立，詔使將來，擧國遑遑，尙何心於高宮廈室，侈大自奉，似若大平無事之時乎？臣等之論啓者，欲殿下之禁飾而已。
臣等雖無狀，豈敢間殿下親親之情哉？第以法制有定間架有數，河南第宅，在所當問，故論斥其過，使自知改，而殿下乃以其心所在，誠不可測，更爲論執，則令該司造給爲敎，是殿下勒臣等，而使不得言也。
殿下虛受之量，漸不如初，言或逆耳，輒加詆斥。
夫以千乘之尊，和顔色而受之，尙或有不盡所懷者。
況以雷霆之威而震撓之，則雖有大於此事，涉危亡之禍者，誰肯發一口言之哉？請勿以臣等無狀而廢其言，更加轉圜之思，益盡如流之量，亟下禁飾之命，俾遵祖宗之定制。
」答曰：「公主第宅營造之處，乃是中廟朝駙馬光川尉之家基也。
計其古昔間數，幾至三百有餘間，而今者本家，欲造百餘間，比之往昔，未及其半矣。
今此造成間數，予猶以爲狹小，爾等如是煩執，爾等之意，實未曉也。
況自本家營造之事，於國家少無損害，而爾等今復更論，尤極過矣。
予意已諭，勿爲更煩。
」累啓，終不從之。
○義州府尹李莞，棍打毛營將官朱發時等，蓋憤其侵擾於村閭也。
毛營之人，皆盛怒曰：「?子叛了天朝，殺害天朝人，是自然之理。
朝鮮則恭事天朝，素稱禮義之邦，麗官不遵法度，打我標下人，禮義安在？是不有天朝與本鎭也。
歷聞古事，絶無如此之理。
」爭言於差備譯官秦智男輩曰：「爾說與爾國官，且爲啓聞于國王雲。
」又有將官陳繼盛等數十人，聚訴於毛都督曰：「天朝乃父母之邦，朝鮮爲子孫之國，而麗地邊臣，擅打天朝人，是不有天朝，不有老爺也。
往在萬曆二十年征倭之日，天朝軍馬，斃于朝鮮，帑金芻糧耗費者，不知其幾萬。
麗臣罔念已往之德恩，以老爺借居一塊之土，讐視天朝之人，擅打不忌，宜老爺拿緻節制使，任意處之。
」都督卽移文于監司李尙吉，責以是事。
尙吉啓聞曰：「漢人之近日被困於我邊者，非止義州，或着枷、或牢囚，燒死於碧潼者八人，杖斃於黃州者五人，宜速毛帥之怒。
自是之後，督府將士等亦多憤恚，氣色頗異於前日，臣亦無如之何矣。
」廟堂之議，或雲宜遞李莞職，以慰毛營之心，或雲不可以都督一言，輕遞西門重任，於是隻削一資。
○全羅監司李溟上疏，自陳被誣之事。
答曰：「觀卿上疏，具悉卿意。
卿無一毫所失，宜勿控辭，嚴治此獄，亟正其罪。
」時湖南人心甚惡，故方伯、守令，有一不合意，則輒陷害焉。
南平縣有殺人獄，溟猛治之，故有數三無賴人，潛告于勳臣，言溟已有反形雲。
勳臣亦知其出於構陷，不以爲疑。
至是溟陳疏乞解，且辨被誣曲折。
○以同知中樞府事韓汝溭爲毛都督接伴使。
○備邊司與戶、兵、工三曹及裁省廳會議，請以兩西貢物價五結收布所餘，移給海西其人之價。
又於湖西，每結出米四升，雇立皂隷二百十四名，上從之。
2月28日 ○丁未，禮曹啓曰：「王世子冊封事，當據例奏請，別遣使臣，或順付於謝恩使、或冬至、聖節使，議大臣以定何如？」答曰：「世子冊封，據例奏請，未爲不可。
但兩天使纔過，而繼有詔使之行，則赤立之民，決難支堪，徐待後日，更觀民力而處之可也。
」 ○以趙希逸爲禮曹參判，李顯英爲大司諫，嚴惺爲執義，兪伯曾爲應敎，羅萬甲爲修撰。
2月29日 ○戊申，諫院啓曰：「甘浦萬戶樸夢亮，當賊适犯京之日，與原州中軍元克諴及武士李時蕃，領兵到楊州地，聞賊入城，與時蕃誘脅克諴曰：『此正立功名之會也，不可不往迎矣。
』克諴厲聲斥之，終始不許。
夢亮、時蕃率其兵，馳入城中，至於參逆瑅之犒，赴鞍峴之戰，賊敗之後，逃還厥土，一道之人，莫不痛嫉，而隻以人微地遠，久緻網漏，公論之發，亦已晩矣。
請夢亮、時蕃按律定律。
」答曰：「樸夢亮等若有如此之罪，則上年必無落漏之理，勿爲更論。
」累啓，從之。
○遣內醫，看完平府院君李元翼病。
○慶尙監司李敏求啓聞，請擇有名望新進文官，各置提督於都會府。
委以作成之責，事下禮曹而不果行。
○以李楘爲承政院同副承旨，兪伯曾爲議政府舍人。
三月 3月1日 ○朔己酉，夜，北方艮方、巽方，有氣如火光。
○毛都督移咨，請鑄錢通貨。
備局以爲不可卒然行用，不許。
然都督因此屢求銅鐵。
3月2日 ○庚戌，平安道昌城一境，癘疫大熾，戍卒多死。
邊臣以聞，遣醫官賫藥往救。
○司憲府囚貞明公主宮奴。
是時公主方營第宅，大起土木之役，運石轉木，絡繹道路，縱其宮奴，拔人墻砌，至於辱及士族婦女。
故憲府不待論啓，直囚其宮奴，人多快之。
皆以洪柱元年少驕騃，不遵法制爲咎，而柱元略無畏憚之意。
○夜，東方、巽方，有氣如火光。
3月3日 ○辛亥，命除濟州貢獻闕封者追徵之令，蠲大靜巫男、巫女稅布。
先是濟州人金孝義等上言曰：「本州僻處海外，貢獻舡路，動經數月，間有漂沒之患，禦供闕封居多，追徵之弊，無歲無之。
且大靜所在神祠則革罷已久，而稱以巫男、巫女稅布，年年徵捧，民殆不堪。
伏願俯察遐氓之悃，以除無窮之弊。
」戶曹請從其願，故有是命。
○憲府啓曰：「外方科擧之設，其弊莫甚。
試官之行，驛路疲弊，差備之任，列邑曠職，紙筆之用，供億之費，都會之官，必緻蕩竭。
如增廣、式年之科，不得不竝設於內外也，別試之科，自有鹹聚之規。
當此民力匱竭詔使方來之日，何必重貽大弊於八道哉？請別試初試，鹹聚京中取之，雖兩界武科初試，依兵曹加定之數，設行於其道事，令該曹更爲定奪施行。
」答曰：「外方設科，其弊誠然。
但許多擧子，廢農上來，亦甚有弊，勿煩。
」又啓曰：「流亡絶戶之逋欠，分徵於隣族戶內者，此爲民間之巨弊，而所當變通者也。
況兩西之民，偏受防戍之苦，又値詔使之行，凋弊莫甚，太半流亡。
又從而責其逋欠，則餘存者亦無支保之理，極爲可慮，請平安、黃海兩道甲子以上貢賦逋欠及管餉所掌諸邑未納之物，一切蕩滌，以蘇西路之民。
」答曰：「令該曹量處。
」該曹以軍餉匱乏爲難，請議大臣。
大臣以爲：「宜待秋成徵捧，使民力得以少紓，軍餉亦不至乏。
」從之。
○憲府啓曰：「黃海監司權怗因都督發賣事，將接伴使前後移文，出示差官，以緻都督嗔怒，使國事種種生梗。
儐官之見忤於衙門，有不暇論，而其顚妄誤事之失，不可不懲。
請命罷職。
」答曰：「權怗難免誤事之失，而此時方伯之任，不可輕遞，勿煩。
」至三啓，乃從之。
3月4日 ○壬子，諫院啓曰：「司饔院之設，取各道進上之物，以供各殿禦膳也。
今者宣惠廳，隻捧畿邑進上之價，備納市上新鮮之物，欲省官吏封進轉輸之弊而已，特一進上也。
列聖之慈愛友于之情，何嘗小嗇，未聞有爲大君、公主，加定進上之時。
誠以名分不可僭，而幾微之際，不可不慮也。
一日一鮮雉，物雖微，所係重大。
孔子之惜繁纓，豈欺我哉？請還收公主房進排鮮雉之命。
」答曰：「公主家所送鮮雉，吉禮後似當減下，而爲慈殿軫念之意，仍爲送之。
一日一鮮雉，爲勿極微，雖似規外，庸何傷乎？更勿煩瀆。
」累啓，始從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
知事鄭經世曰：「臣心有所未安者，敢不盡言乎？近日殿下之待臺諫，略無虛受之量，事若不可從，則委曲開諭可也，何必以嚴辭峻旨，摧折直氣哉？公主第宅一事，蓋臺臣愛殿下而發此論，豈有欲間殿下親親之意耶？往在光海朝，公主婚嫁過時，一國臣民，皆懷憤鬱。
今者聖上敦睦之義，廷臣孰不感歎，但歲飢兵亂之餘，營第太侈，募軍董役，弊及閭裡，搬運木石，絡繹四街。
道路觀者，皆以爲復見廢朝時宮闕之役，臺諫安得默然而已。
內奴復戶之弊，臣亦曾陳達矣。
頃者自上有該曹仇視內奴之敎，臣僚何至仇視內奴，而乃有此敎乎？宣祖大王卽位初年，出內帑構一書室，其時玉堂上箚以諫，則宣廟不聽。
有一臺諫曰：『殿下智足以拒諫，言足以開非。
』此乃指紂之辭，而先王不以爲罪，可見聖人包容之量矣。
然猶先王末年，大不如初年。
今殿下則卽位纔二三年，已不如初，臣實憂之。
」上曰：「公主第宅，方自慈殿造給，非永安尉之所自建也。
予當自公家，營建以給，而因國儲蕩竭，不果焉，心甚未安。
今者慈殿，聞此論，至使停役，予益不安于心矣。
」檢討官羅萬甲曰：「人臣有懷，何敢不達乎？今者仁城之出去，駕以屋轎雲，雖曰王子之貴，今爲罪人，安得如是乎？光海以廢君，亦不得駕轎，則何獨於仁城如此哉？至於監司護送都事陪行，亦未妥矣。
」又曰：「人君之所愼者，賞罰而已。
頃者疏放之時，擔當廢論，附托權奸者，至被放釋，一番隨參者，亦不蒙赦，此可駭也。
以尹暉貪虐縱臾之罪，亦在放赦之中，而臺閣不論，臣謂臺閣之風，漸不如前日，而私情太勝也。
」 3月5日 ○癸醜，諫院啓曰：「近來守令怠慢，禦供上納之事，專不用意。
司?寺米豆，零星分定，蓋欲取精之意，而反緻闕封，或至苟且代進，殊甚未安。
農時守令，雖難遞易，請令該曹査出，堂上以上則降資，堂下則決杖營門。
監司亦難免不能檢飭之失，從重推考。
」從之。
〈史臣曰：「臺諫受人主耳目之責，正君違、紏官邪，乃其職也。
今日可言者何限，而屑屑於米豆之精麤、貢物之遲速，至於第宅踰制、加資濫解之論，不可不力爭，而遽爾停止。
今之臺諫，可謂不知本末者。
如此而欲望人君之敬憚，不亦難乎？」〉○上下敎曰：「上年逆适之變，將士恇怯，列郡風靡，賊騎所向，無人遮截。
李重老等獨以貫日之忠，奮裹革之志，不顧強弱，冒刃當前，死而後已。
其忠勇義烈，千古罕有，予嘗念之，擊節稱嘆。
頃者重老之父麟奇，因事陳疏，見其官銜，隻爲前郡守。
以如此忠烈，其老父尙在散地，國家酬報之道，豈可如是哉？麟奇令該曹陞授實職，以慰重老之魂。
李聖符老母及兩人妻孥，亦令所在官，優給米布，俾免飢寒。
此外其時戰亡將官妻子，亦一體施行。
」 ○戶曹啓曰：「天使時當用十萬兩銀，欲以三結四結之布，換貿市閭，而此令一下，銀價倍踴。
一任市直則價患不足，從價略備則必緻窘辱。
百爾思量，隻有一計，都督久在我彊，事同一家，今若專差，善辭開陳曰：『從前用使所需之物，必賦於民，而我國兵火飢饉之餘，公私赤立。
願貸老爺軍需三四萬銀子，以爲詔使之用，後日還償，當以米參雲，』則必無不許之理。
我國貧乏之狀，使都督知之，亦無所妨。
事係悶迫，出此不得已之計，請議大臣處之。
」大臣皆以爲便，上許之。
○錄勳都監請改撰功臣柳孝傑、文晦等敎書，從之。
時錄勳多雜流、年少名士，撰出敎書者，頗有譏嘲之詞，故有是請。
○以權盡己爲黃海監司。
盡己性本迂拙，別無方面才局，而持身淸約，不喜交遊，人以此許之。
鄭廣敬爲掌隷院判決事，崔晛爲大司成，兪伯曾爲議政府舍人，李馨遠爲弼善，李如璜、尹墀爲副修撰。
○夜，艮方、巽方、坤方，有氣如火光。
○忠淸道忠州、洪州、保寧、黃澗等地，癘疫大熾，人民死者，各七十餘人。
令本道監司，送醫藥以救。
3月6日 ○甲寅，上朝講《孟子》于資政殿。
大司諫李顯英曰：「人君權柄，爵賞而已。
自上反正之初，懲於廢朝，頗愼惜爵賞，不幸适變之後，扈從加資，厥數甚多，陞秋之類，不可勝計，又有振武錄勳而濫觴已極。
況旣錄之後，或稱先登，或稱力戰，或稱有勞，紛紜追錄，錄之又錄，至於未參勳籍者則授以加資。
大槪以功罪相準，則元勳亦無功，況其部曲乎？非但此也。
臣等頃日所論慶德宮基主還授加資及都監監造官六品遷轉之事，莫非官方雜亂之患，至於公主第宅之踰制，則係幹僭越。
臣等初不欲停啓，慮涉煩擾，今姑停論矣。
旣往不可追，來者宜可戒。
」上曰：「此後則當留念焉。
」領事尹昉曰：「臣再侍王世子於冊禮之後，則世子岥嶷夙成，講學之際，深解旨義，誠一國臣民之慶、祖宗社稷之福也。
冊封奏請，不可遲緩，臣等欲付謝恩使之行，自上以民弊爲慮，不卽允從。
臣等之意，不如從速奏聞。
」上曰：「此非急急之事，今番接待詔使，亦恐民力之難堪。
況年年酬應詔使，則何以爲國乎？姑待後日。
」執義嚴惺曰：「自李元翼之遞任，首揆久虛，誠爲未安。
臣曾見廢朝時，三公俱闕，而晏然度日矣。
伏願早蔔賢德，允副蒼生之望。
」上曰：「近當蔔之矣。
」 ○大司成崔晛上疏辭職。
答曰：「省疏具悉。
爾才學足堪此任，爾其勉之，丕變士習。
」晛素無學識，又事雜術，而性且昏謬，望實不孚。
故及授國子之長，士多失望。
3月7日 ○乙卯，黃海監司權怗請以本道文武大科，合設於漢城試。
蓋詔使將臨而州縣多事，有所妨礙故也，朝廷許之。
○備邊司啓曰：「臣等往弘濟院，試放地雷砲，則規制甚好，自地中埋火繩，連??透發。
若用之於戰守，則必大有益，令西路戰守處，速爲造成，以爲緩急之用。
」上從之。
○諫院啓曰：「及第尹暉頃在昏朝，夤緣縱臾之罪，雖與兇黨之譸張謀議，敗倫病國者有間。
今蒙曠蕩之典，至於全釋，則物情深以爲駭，請命門外黜送。
內需司推刷官等，橫行八道，作弊無窮，臣等尋常痛憤。
今者取見全羅監司狀啓，則長城縣監洪振文牒呈雲：『推刷官及書員等，行到列邑，稱以禦覽冊衣錦價，勿論奴婢老少物故，每名各徵一匹布。
久遠逃亡者，徵於隣族，他婢作妻者則別徵二匹，長城一縣，所徵至於四十匹。
全羅一道內奴，幾至萬餘名，每名一匹則已爲萬餘匹，罰徵之木，亦不下數千匹。
』以此推之，則他道皆然。
請令諸道監司，摘發啓聞，令該曹科罪，其所徵之物，査給本主，或計數屬公，補用於詔使之行。
」答曰：「尹暉旣已放釋，勿爲已甚之論可也。
且全羅道奴婢僅千餘口雲，洪振文萬匹之說，誠爲虛妄。
厥數雖不多，令該曹屬公，未爲不可。
他道推刷官，未必擧皆如此。
然其中尤甚作弊者，摘發重治。
」憲府亦論尹暉，上不從。
○上晝講《孟子》于資政殿。
3月8日 ○丙辰，上下敎曰：「延興府院君金悌男一家，酷被慘禍，靡有孑遺，言念曩事，不覺酸痛。
其時幸得脫免者，隻金天錫兄弟雲，其令該曹，相當實職除授。
」天錫卽延興之孫也。
闔門誅戮之時，有一族人，潛引天錫而出，使之祝髮爲僧。
故人不知天錫去處，皆以爲已死，慈殿復位，天錫乃出。
○諫院啓曰：「司饔院漁夫，爲畿甸罔極之弊。
當此革舊鼎新之日，所當比前省，而司饔院無端加定蘇魚，葦魚各至二千束之多，擧一可知其他。
上供多減而責民有加，其無謂甚矣。
請司饔院當該堂上郞廳，竝命推考。
」從之。
○憲府啓曰：「公州牧使宋興周起自白徒，蔑有可紀之績，而濫授大州，當時物議，固已驚駭矣。
爲渠自處之道，所當恪勤奉公之不暇，而乃反驕蹇放肆，至於奉使之臣，多被侮辱，且淫奸府妓，略無顧忌，不成官人體樣，爲一境嘲笑之資。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答曰：「此時善治守令，不可輕遞，勿煩。
」累啓，從之。
○以尹毅立爲刑曹參判，趙翼爲刑曹參議，李基祚爲吏曹佐郞。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官李貴曰：「臣老妄性急，不能逢迎。
故頃者言及相臣，傷損體面多矣。
臣願退休，有時造朝，以效補闕之忱而已。
」上曰：「前日已諭，卿以改過之意耳。
」貴曰：「尋常朋友之責，固當知改，況聖明之敎乎？然臣無此病，則將何物，以事殿下哉？頃日東宮冠禮時，臣獨未參於賀班，臣不勝戀君之情，臨江作歌，以寓臣懷，此乃戀君曲也。
」貴仍涕泣不止，仍曰：「臣願一拜於世子而退去。
」上曰：「卿雖卽日見之，何妨。
」貴曰：「殿下頃以輕君父、蔑朝廷，爲臣罪目，而臣之本心，不過朱雲之辱師傅也。
殿下所敎輕君父之輕字，乃敬字也。
」上曰：「卿今又妄發矣。
」貴曰：「臣在江外聞之，金尙憲以言獲罪，不得受點雲，人見尙憲之退，皆將杜口不言矣。
尙憲乃朝廷上無雙之人也。
殿下若踈此人，則媚悅之風，必將大起矣。
」知事金瑬曰：「李貴之言是矣。
尙憲若在朝，則惡人不敢立於朝端矣。
」上曰：「予亦豈有他意，欲使尙憲改過，爲盡善之人矣。
」 3月9日 ○丁巳，上晝講《孟子》于資政殿。
兵曹判書徐渻請於迎詔擧動時，徵召扈衛軍。
上曰：「扈衛本不關重，而且當農時，其勿徵召。
」 3月10日 ○戊午，上晝講孟子于資政殿。
特進官張晩曰：「奴賊形勢，不可以朝夕期其緩急。
今之西路巨弊，蓋在於客將之多也。
若以都元帥，開府於平壤，仍兼監司，以兵使兼副元帥，則其實監、兵使而名號差重矣。
」上曰：「予意亦以爲便。
但今詔使將至，不可遞易，當於詔使回還後，卽行此計矣。
」上又曰：「頃見使臣馳啓，則今來天使兩人，俱納賂而出來雲，未知何以接待也。
若多出物，貸使我國換賣，則尤極難處。
聞中原士大夫，雖負尙書之望者，亦事行賂雲。
今日中原之事，極可慮也。
」 3月11日 ○己未，上朝講《孟子》于資政殿。
參贊官崔鳴吉曰：「古語曰：『雖有仁心仁聞，而民不被其澤者，不行先王之政也，』我國法制如此，難望其治平。
況當今之事，可謂有體而無用矣。
君德則雖盛，而外間之事，無足可觀。
」知事吳允謙曰：「鳴吉所謂有體而無用，殊未妥也。
若有體則當有用，豈無用乎？自上先立其本，任得其臣，則政化自明矣。
」司諫李埈曰：「我國法久弊生，無可守之法矣。
」鳴吉曰：「李埈之言是矣。
不改法則無以爲國。
」時鳴吉有意改易弊法，而自上不許，諸老臣亦不欲，故未遂其志，有此陳啓。
右議政申欽曰：「崔鳴吉、李埈之言誠然矣。
我國大典，條理井井，而立國旣久，已閱數百年。
今則隻有大綱，而節目已壤，士大夫間，未聞遵守此法者也。
今之弊法，自上改革可也，如欲改法，則得人爲本，如臣者何敢當也。
」上曰：「當改者何法耶？」申欽曰：「何法可罷，何法可存，臣不得卒然陳達，而或法久而弊生，或古今之異宜者，可以改之。
」鳴吉曰：「凡法簡約然後可行，旣改之後，君臣上下，固守爲宜。
」上曰：「祖宗朝制作甚美，而後之人不得守之，終以爲難行之道，甚可嘆也。
大槪祖宗之法，不可卒變也。
」鳴吉曰：「程子論治道曰：『小變則小益，大變則大益，』蓋爲變法而言也。
是以變其治者爲亂，變其亂者爲治，先正臣李珥在先王朝，最承恩遇，欲行更張之道，而朝廷不許，故不得行其志而歿，先王末年，頗思李珥之言雲。
今者自上敎曰：『祖宗之法，不可卒變』，此甚不可也。
宣祖則與柳成龍，創設都監軍、束伍軍，蓋悶其軍政之亂也。
此法非祖宗之法，而宣祖則行之。
」允謙曰：「法久弊生則改其甚者，亦一道也，而大槪變更之事，不可不愼。
臣意以爲得人以任，遵行祖宗之法可也。
」講罷，召見各司輪對官。
○正言金堉與大司諫李顯英，將停尹暉門黜之論，發簡以問。
獻納金槃、正言李景義初以爲：『宜議于憲府偕停，更謂不可旋啓、旋停。
』持平李景容與金堉遇於臺廳，亦發簡將停。
大司憲洪瑞鳳、掌令吳竣、尹衡彥皆以爲：『宜停。
』金堉見金槃等簡通，乃引避，兩司皆避。
執義嚴惺處置請遞，金堉又以司諫李埈避辭，是非不定，遞之，其餘皆請出仕。
上謂金槃、李景義前後異辭，竝命遞之。
於是李顯英、洪瑞鳳以下，皆以遽停重論再避，嚴惺亦避。
正言李景奭請竝遞，從之。
○全羅道暗行禦史樸炡，啓聞長興府使李廷哲徵歛之罪，上命拿鞫。
○以李植爲禮曹參議，徐景雨爲承旨，李潤雨爲輔德，鄭百昌爲應敎，鄭世矩爲弼善，兪伯曾爲副應敎，李惟達爲持平，李昭漢爲副修撰，趙琦爲慶尙道右兵使。
3月12日 ○庚申，江原道監司趙存性，請以杆城郡甲子條田稅、三手糧未及輸運之數，以爲珙支待之用，事下戶曹，戶曹以爲不當許。
○以鄭百昌爲司諫，權濤爲獻納，金光炫、李景奭爲正言。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上曰：「富貴不淫、貧賤不移，何事爲難耶？」參贊官崔鳴吉曰：「富貴不淫尤難矣。
以匹夫固窮於簞瓢者，則或可得見於經史中，至於富貴已極，而終始不淫者罕矣。
」知事李廷龜曰：「此人君所宜警省處也。
蓋人君貴爲天子，富有天下，則多生流蕩之心，以此至於亡其國而喪其身矣。
」上曰：「威武不能屈似難，而此謂易於富貴不能淫者何耶？」廷龜曰：「懷慨殺身，從容就死，果爲難矣，而或激於一時之意氣，不畏刀鉅鼎鑊者有之。
」上曰：「富貴者，人之所易忽，不自覺其流入，故不淫極難，而予以爲威武不能屈尤難矣。
自古伏節死義，不得多見，其於國家革世，不背舊君，不事二姓者，豈不難哉？」廷龜曰：「今者詔使之行，必有中殿冕服。
若然則中殿自內有祗迎之事，慈殿亦當有儀禮，但不在《五禮儀》中，請考出實錄何如？」上曰：「自該曹詳議定之可也。
」廷龜曰：「郊外擧動，例有王世子隨駕之事，至於謁聖祭享之時，亦有此規，而但今世子沖年務學，寸陰可惜，至於觀武才等事，尤不宜隨駕。
」上曰：「卿言甚當，何必隨往乎？」 3月13日 ○辛酉，憲府啓曰：「往在光海時，諸宮家士大夫各司貢物，爭相防納，倍蓗徵歛，又從而差人外方，掠奪財畜，生民之蕩析流離者，在在同然。
今此詔使時，外方應納之物，倘踵前習，復有防納者，請一一摘發，繩以貪贓之律。
」從之。
○回答使鄭岦、姜弘重、從事官辛啓榮，自日本還泊釜山，啓聞曰：「臣等募求被擄人一百四十六名，蓋太半湖南之人，及到我境，糧絶呼冤。
亟令該曹，發還原籍，俾無留滯之患雲。
」 ○毛都督票下將官易承惠，遣手下軍兵，招諭遼東千山寺僧祖寧。
祖寧率寺僧二百人、眞?一人、驢馬共二十餘匹，一時度江。
義州府尹李莞見祖寧，使譯官盤問賊情，則祖寧答雲：「奴酋頃間用兵，錦州衛多被敗殺，第二子傷死。
今則賊兵不過二萬，自知失勢，搬移瀋陽雲。
」朝廷聞之，或以爲祖寧媚悅之言，不可取信。
3月14日 ○壬戌，下諭於兩西監司，戍卒妻子，竝勿責以詔使時徭役，以示優恤之典，從廟堂之請也。
○下穩城府判官張滉獄。
先是賊騎橫行于邊上，掠人而去，滉視之尋常，不卽傳通，故北兵使啓聞其罪，遂命拿鞫。
○備邊司請以平安兵使南以興，兼黃海等道巡邊使，以摠二道入防之軍，如遇警急，則使得通制海西。
上從之。
○以李馨遠爲執義，嚴惺爲校理，金堉爲司書。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上謂吏曹判書金瑬曰：「古之臺諫，有七年居位者，今之臺諫，無七日在職。
以久居淸職爲苟且習俗之浮薄，一至此矣。
」瑬曰：「誠如上敎，近者三司，頻數遞易，故爲政之日甚多。
或一人一日之內，至於再遷三遷矣。
」 ○行副提學崔鳴吉上箚曰： 日昨筵中，緣文生意，轉入治道，大臣遂陳隨時損益立經陳紀之請，甚美意也。
修明弊政，丕開新化之機，亶在於此，而天意持難，未蒙允可。
臣誠缺然，大失所望。
不圖明良際會，千載一時，而事之不如意者，乃如是也。
我國家法制，具載大典，備細詳悉，皆可爲法，而行之旣久，視爲尋常，大小臣僚，一任私情。
於是《大典》爲虛套，而國無法矣。
今欲復祖宗之治，當修祖宗之法，而但此書之刊，已過百年，或有窒礙而不可行者，或有晦奧而不可曉者。
其後又有《續錄》則尤爲煩複，有難適從，隻爲吏胥弄奸之資。
且我國喜用前規，凡出於一時之謬例者，踵而行之視爲成法，不敢更改，其謬尤甚。
臣謂宜取《大典》及《續錄》等書，更加刪定，凡窒礙者變而通之，晦奧者疏而明之，廢墮者修而擧之，刪其煩複而補其遺漏。
至於京外大小衙門，各有一切之例，使人人奉行，而不敢違越可也。
今之尤甚頹廢者有三，曰官制也，田制也，兵制也。
三者之中，官制尤爲緊急，若不變通，斷無緻治之望，試略陳之。
今備局專主國政，而政府爲閑局，政院隻管出納，而承旨爲一該吏，別設都監而本司反歸剩官，數遞官員而省寺有同郵舍，不管文書，而吏胥得以弄法，職多兼帶，而無專責之實，事歸曹司，而無分職之意，課責不明，而關曠成習，俸祿太薄，而廉恥易喪，此皆官制之弊也。
我朝自廢署事之法，三公無論政之所，於是別設備局，以宰臣之知軍務者爲堂上，以武班之識字者爲郞廳，以爲酬應邊務之地。
其制略似宋朝之樞密院，而朝家政令，無所裁斷，不得不竝歸備局。
自此贊成、參贊，爲養病之地，舍人、檢詳，爲伎樂之司，其舛謬甚矣。
我國之人，浮華無實，翺翔臺閣，專不事事，自謂淸流，而機衡之重，反付無物望之宰相、略識字之武夫。
如是而望治道之成，不已左乎？宜遵祖宗之法，復署事之規然後，政令出一而紀綱立矣。
或者必以大臣權重，爲後日之慮，此則不然。
主聖臣良則權重不足爲嫌，君昏政亂則天下其無沛公，若猶以此爲慮，而必欲分大臣之權，則宜倣唐、宋舊制，將備局改稱門下省，以三公兼領門下省事，贊成、參贊兼知事，又擇諳練治體者二員，稱門下省左右僕射，俾行有司之任。
舍人、檢詳，極擇堂下有計慮才望堪日後大用者，兼門下給事中，代行郞廳之事，則名號旣重，事權自別，庶有朝廷體面矣。
且今之承旨，卽古之侍中尙書令，而中朝之內閣也。
國之大小文書，莫不關由於此，凡政令之利病，君德之得失，大臣臺閣，無由得聞，獨承旨知之，其任之重爲如何？而今之物望，反在三司之下，隻得奉行文書而已，鮮有論執之事，此又謬之甚者也。
臣謂極擇時望，以充其選，頻賜顧問，以重其權，使之隨事封駁，密贊王猷，與政府相爲表裏，斯可也。
歷代舊制，中書取旨、門下覆奏、尙書施行，謂之三省。
若如臣言，則不至大叚變革，而舊制之意，實寓於其中矣。
今日政事之頻煩，皆由於臺諫之數遞，亦由於小嫌之皆避，朝遷夕改，有同兒戲，誠可怪也。
臣聞祖宗朝臺諫，雖有推考，亦不避遞，使兩司互相發緘雲，可知避嫌，本非祖宗之制也。
且或偶感微疾，略有難便，爭相引告，如恐不及，尤爲未安。
陽城居諫職七年，中間豈無些少疾病，韓愈至作《爭臣論》以譏之，而亦不聞以此引避也。
且古之言官，各自論事，故人人得盡其所見。
今之臺諫，凡有啓辭，下吏持簡通，奔走各員之家，必待歸一然後啓之，以此動被拘礙，不敢盡言，一有違誤，鬧端紛起，朝著之不靖，職此之由。
今宜悉倣舊制，勿爲避嫌，勿爲呈告。
凡有所懷，各自陳啓，惟大叚擧措，朝議僉同者，方爲合啓，則讜言日聞而且無紛擾之患矣。
至如朝臣之有經學者，置之經幄。
專責輔導君德，有華藻者，置之詞掖，專責代撰王言，其他隨其才智，分置各司，專責一任，勿爲兼管，勿爲遷動，其有異績者，各於其司，以次陞遷。
且諸司之不緊者，合而一之，員額之太多者，汰而去之，而又別設散局，多其員數而少其祿俸。
凡積仕年老，無田可歸者，實有疾病，解職就閑者，有才處散，無窠未遷者，皆置于此。
一以存酬報之意，一以爲錄用之階，或有奉使差祭等事，皆以此塡差，則在職者無曠闕之患，失官者無落魄之嘆矣。
外方則監、兵、水使，皆許帶一州，令各食其地之入，而置文臣判官，察其細務，防其縱恣，則有久任責成之效，而無侵奪列邑之弊矣。
若乃軍政則揀精壯而編束伍，除老殘而收價布，寬其役而反逋逃，敎之藝而緻精練，田制則改量田而收漏結，復大同而均民役，禁立案而抑兼幷，除免稅而廣賦入，此其大略也。
大抵今世之人，以淸曠爲高緻，以勤幹爲陋俗，以循私爲厚風，以奉法爲薄德，以數遞爲榮華，以久任爲苟且，以關節爲法典，以浮議爲公論。
此等風俗，若不丕變，則雖聖明在上，名賢滿朝，不過爲江左之偸安，宋朝之委靡，良法美政，亦無所用之矣。
答曰：「省箚具悉。
深嘉卿惓惓之忠。
予敢不服膺而力行哉？但事多更張，似難猝變，當與大臣議處焉。
」 3月15日 ○癸亥，延平府院君李貴請往益山地，行父母墳焚黃祭。
答曰：「卿趁卽往還，」後因會盟之擧，命留其行。
是時李貴以侮辱相臣之故，新經罪罰，自許擔當國事，而常在散秩，又以功績與金瑬等，而瑬獨蒙寵擢，貴鬱鬱不得意。
時或往來江上，自是與金瑬大有隙焉。
今日之請往益山者，亦由於不平也。
金瑬、李貴以同功一體之人，不相和協，故好事者爲之語曰：「琉球國不和雲。
」 ○同知經筵鄭曄病甚，上箚乞解。
答曰：「省箚具悉卿懇，卿宜勿辭，調理察任。
」時士林、朝廷皆屬望鄭曄，而曄病甚，人皆憂之。
○以吳百齡爲大司諫，金柱宇爲持平。
3月16日 ○甲子，大雷雨，穆陵莎草崩壞，廣可五六間，階砌下補土亦濃潰，幾十餘間。
卽日遣中使、史官奉審。
禮曹請行慰安祭。
○右議政申欽，與觀象監、繕工監提調、禮曹堂上，奉審而來。
禮曹以日月拘忌，請待八月修改。
上命議大臣，大臣以爲不可遠待八月，從之。
○諫院啓曰：「穆陵陵上崩頹，在於十四日曉頭，而今始來報，雖緣雨水之阻，遲滯之失，亦所難免。
況階土之濃潰，必有其漸，非一朝所可暴潰也。
其常時不能審察，預爲防護之罪，不可不懲。
當該陵參奉，請命拿鞫。
」從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
上問南漢城役於特進官李曙，曙備陳形勢之便好、功役之浩大，則上惓惓賜問，而當此春霖作災之日，不及於稼穡，議者惜之。
侍讀官嚴惺曰：「今日之雨，誠大變也。
凡雨，夏潦則秋旱，春潦則夏旱。
今年農事可慮，自上近欲觀武才於郊外，此非其時，伏願退定於秋間。
」上曰：「此言是矣。
但近來武士怠慢，予欲親臨試才，爲勸奬之地，予豈有意於逸豫也？」 3月17日 ○乙醜，正言李景奭啓曰：「諫官者，人主之耳目也。
人主而不親諫官，則是耳目蔽，而聰明塞矣。
如臣譾劣，固不足以稱是職，而顧念遭休明之運，處臺閣之位者，豈皆屍素之徒、罷軟之流哉？古之極諫者，有面折廷爭者，有及霤牽裾者，誠使一曝十寒。
堂陛千裡，則雖欲面折廷爭，何可得也？卽今明良際遇，千載一時，而諫官得邇淸光，惟在於朝筵。
身爲諫官，而當玉色天臨之際，袖手遲回，不亦違於古者叫閤之義乎？若値晝講，則直入啓事之請，曾已蒙允，行之一年，旋卽停止，政院之稟達，還爲文具，臣竊歎惜。
固知筵中辭說或長，日昃居多，玉食不以時，引接有未遑，而常親諫官，都兪籲咈於一堂之上，誠盛德事也，所不可廢者也。
況朝筵則大臣、筵臣、兩司特進官鹹造焉，經幄講劘之餘，朝廷之闕失、外方之民隱，各陳所懷，則必多日聞所不聞之益矣。
請自今頻禦朝筵，克體不息之道，常接諫官，益恢虛受之量。
如値晝講，則臺臣直詣閤門外，政院稟達，許卽入啓褟前，永爲恒式。
」從之。
○慶尙道暗行禦史李敬輿馳啓極陳：「道內民役煩重，收布色目，多至六七，一時徵督，而且値木花大無，女工全廢，故一匹之布，直米十二三鬥，民不堪命，流徙載路。
詔使時所用，固難輕議，三稅作木，宜減匹數，且停其半，以待秋成，庶可少寬民力。
」又言：「叛主豪奴，投屬內司，乃曩日失人心之一事。
反正之初，皆令還給，人皆皷舞。
今聞內司官員，稱推刷下來。
聖意必在於一番明査，以絶民患，而遠近惶惑，鹹曰內司委差復來矣，一道譁然，難以戶諭。
宜撤還差人，一委推刷於本道，詳覈成籍，收貢上送，永爲恒式，以昭淸明之德。
」戶曹覆啓，隻減稅布半匹，而限以木花興産，不許。
延待秋成內司事，亦無所施，議者惜之。
○以崔鳴吉爲大司憲，洪瑞鳳爲副提學，李埈爲司諫，鄭世矩、姜大遂爲掌令，樸潢爲檢閱，辛啓榮爲持平，金藎國爲謝恩使，柳舜翼爲副使，南宮?爲書狀官，張自好爲聖節兼冬至使，趙塤爲書狀官、金瑬以吏曹判書，自擬謝恩使首望，上乃命加望，而藎國受點。
人頗不直金瑬之自擬，而憐藎國有八十老母而不免焉。
〈史臣曰：「古之列國，交隣通價，必擇專對之才，使非其人，《春秋》譏之。
況今日銜命上國，其任顧不重歟？一自遼路阻絶，海道險遠，人多厭避，每充以失時之人。
張自好乃昏朝縱臾之臣，南宮?、趙塤皆染迹奸兇之徒，而亦膺是任，時政之不公，一至此哉。
」〉 3月18日 ○丙寅，憲府啓曰：「賞以勸有功，有功不賞則何以勵世？去歲鞍峴之戰，金慶雲、李希建俱以左右斥候將，忘身力戰，摧折賊鋒，竟成大功，則所領邊郡健兒，亦有賈勇先登之功，而金慶雲中丸捐軀，李希建口不言功，以此兩將麾下，未蒙酬勞之恩，不無沙中之偶語。
況西塞待變之際，宜有激勸之方，則豈可使赴難效勞之人，終始埋沒，未參原從之列乎？若令李希建據實以啓，非但龍川之人，可以明査，金慶雲所率宣川之人，亦知其姓名。
請下諭于龍川府使李希建，使之從速馳啓，以慰邊人之心。
聖人作《易》，以坤上乾下爲泰者，取其上下交而其志通也。
《書》曰：『匹夫匹婦，不獲自盡，人主罔與成厥功？』是以古之圖治之君，大開言路，使小民皆能自通。
若使下情不通，則爲《易》之否卦也。
況今新化之日，革弊之擧，專在於民情之上達，則豈宜有所沮遏，以缺遠邇之望也。
頃日沔川儒生兪應時之疏，政院初不捧入，其後遂安儒生洪應天等，自遠方來，瀝血陳疏，其情戚矣，政院又不入啓，使之落莫而歸，其意殊未可曉。
色承旨請命推考。
自今以後外方上疏，雖有狂言妄說，皆令捧入，俾無言路杜塞之弊。
」從之。
3月19日 ○丁卯，諫院啓曰：「仁政以恤民爲本，而恤民非他，去其爲民弊者而已。
姑以虎豹皮之弊言之，應納之數，歲不過數十領，而各道泒定，遍於三百邑，其數當幾何？當初設貢之意，本欲設機穽攘虎豹，以除民害，而其流之弊，未免於歛布而貿之。
一皮之價，至於四五十布，而不過爲帥臣私用之歸。
豈宜於發政施仁之日，乃以不急之徵歛，重困吾民而無所變通乎？請進獻豹皮，參酌應納之數，輪定各道，而蠲其羨餘，以施一分之惠。
」答曰：「此事本出於爲民除害之意，各邑誠能設穽捕捉，則似無其弊，而若辭如此之弊，令諸道監司，參酌一年應用之數，輪回分定，徵布之弊，亦爲痛禁可也。
」 ○毛都督以李莞打殺漢人，其怒未解，平安監司李尙吉呈文督府備陳：「李莞徒知部曲擾害，有達老爺恤民之心，而不自知，亦失小邦事大之義，寡君震怒，欲拿問施律，而第春陽方亢，江灘甚淺，荷戈待變，不以氷泮而可弛，臨陣易將，亦是兵家深忌，玆以鐫削一級，以治妄作之罪。
」都督大喜，卽回報曰：「李莞原係忠勇之輩，妄行杖責，蓋爲下人所誤，實非其本心。
邊地重鎭，非莞不可，願委曲回奏，復其原職雲。
」 ○命東陽尉申翊聖，往書永昌大君碑文，蓋因慈殿之敎也。
永昌大君?年八歲，被奸兇構捏，光海囚于江華府，使宮女二人隨往。
慈殿造送一衣，永昌拆視之，則衣有汚點處，問宮女曰：「新衣何汚耶？」宮女曰：「此乃慈殿淚痕也，」永昌揮涕嗚咽。
厥後光海命拿二宮女以來，禁府都事到圍門催出，宮女痛哭，辭於永昌，永昌端坐不動曰：「汝速出去。
」光海令李廷彪爲別將而守之，潛使速殺，廷彪承光海意，至於永昌所處之室，不通火氣。
永昌常坐衣籠上，而時往小階邊，向天祝曰：「欲一見母而已。
」廷彪以灰水和飮食以進，永昌飮之，三日乃死。
江華之人，至今言此事，至於悲咽不能言。
慈殿復位之後，改葬以大君禮，又立碑以記其時事跡，墓在廣州。
○以尹衡彥爲掌令，金槃、羅萬甲爲弘文館副校理，吳竣爲弼善。
3月20日 ○戊辰，諫院啓曰：「前府使李廷臣爲金海府使時，奪取彥陽居辛荃女爲妻。
荃本世族，而家富於貲，廷臣必欲取之，而荃以其老，固拒不從。
廷臣縛緻主婚之人，加以詈辱，行賂誑誘之迹，詐書迫脅之狀，無恥無忌，可駭可愕，人莫不怒目而視，切齒而言。
如此悖戾之人，不可齒諸衣冠之列，以辱名器。
請廷臣削去仕版，以爲作奸犯義者之戒。
」從之。
○上禦資政殿，引見黃海監司權盡己謂曰：「民生之安集，在於守令，守令之賢否，在於方伯，卿其勉之。
且本道軍政無形，若有警急，何以防守，亦須盡心爲之，」仍賜豹皮錦叚等物。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官李貴曰：「臣頃在江村，有一醉人，歐人於沙頭，臣使人捕來，則自言大院君奴子雲。
臣略施十杖，則叩頭稱謝以去。
」上曰：「卿之杖之，甚善矣。
非卿則必不能矣。
人皆如卿，則渠輩何敢作弊乎？」貴又曰：「有一王子，構亭江上，占奪釣魚之處，且勒令江邊之人，日供漁樵之役，民將不堪。
」上曰：「何王子耶？」貴曰：「慶平君也。
」仍極陳其作弊之狀，上不答。
貴曰：「謝恩使金藎國之母，年今八十三歲，藎國將作越海之行，而不敢言於其母雲。
」上曰：「予不知藎國之有老母也。
如有老母，則雖陸行，不可差遣，況萬裡滄波乎？其令該曹改差。
」貴仍請自管諸地之魚鹽，爲國興利，上不答。
3月21日 ○己巳，上朝講《孟子》于資政殿。
領事申欽曰：「自上臨筵，左右如有善言，一一嘉納，旣罷之後，常存於念中，念之不置。
蓋君子之言逆耳，小人之言順旨，此所以小人易進，而君子易退也。
人君力學然後心地淸明，鑑空衡平，而志氣自與君子，暗合矣。
宋仁宗乃稀世之主，後人稱慶曆之治，而以範仲淹之善流，忤於夏竦，則立朝僅一年。
以此觀之，衆君子不能勝一小人矣。
」 ○講罷，引見各司輪對官。
○下敎于政院曰：「今日朝講何晩耶？」政院啓曰：「闕門比常時早開，大臣及經筵官竝趁開門而入，惟執義最後來到，以緻差晩矣。
」上曰：「臺官如是怠慢，國事可知矣。
」 ○執義李馨遠引避而遞，正言李景奭亦以晩到引避，正言金光炫與司諫李埈處置請出，上特命遞之。
光炫、埈亦避遞。
○憲府啓曰：「綾原君俌以王室至親，所當益加謹飾，而乃因憤懥之私，殺害人命，外議藉藉，而屍親不敢發告，極爲駭愕。
請命有司，按覈治罪。
」答曰：「綾原君俌以何事，殺何人耶？所啓似不明白，更爲詳聞，論之可也。
」 ○左議政尹昉上箚乞解。
答曰：「省箚具悉。
卿其安心調理。
」仍遣內醫看病。
時尹昉弟暉方在兩司論罪之中，孫墀新經兪伯曾彈劾，以此不安於心，引疾辭職。
○毛都督以爲賊將李永芳到鳳凰城求和，遣參將、遊擊時可達、杜貴等七將，領六千兵，發向義州，或雲都督之詭言矣。
〈李永芳以中朝將帥，當遼陽陷沒，投附奴賊者也。
〉○毛都督回帖，且賀我國有冊封新典。
先是上因備局議，遣問安官柳恒，緻謝封典之降，仍陳尹毅立事，都督頗有德色，答雲：「禮部欲差送四員，而本鎭前日，揭帖于各衙門，悉陳爾國蕩敗之狀，故隻送二太監。
凡支供及所索之物，爾國比前減半可矣。
」且曰：「俺與尹陪臣相處，別無大過，又無大功，須啓知國王，勿爲緻罰雲。
」 ○錄勳都監啓曰：「今此兩功臣，爲閫帥及兩西守令者，已有勿爲召來之命矣，陪奉至尊，告天歃血，誠臣子之至榮，亦國家之盛典，而兩功臣不得來參者，多至二十員，其在事體，殊極未安。
如鹹鏡道兵使申景瑗、潼關僉使吳珀、平安道兵使南以興及西北守令邊將，在朝夕待變之地者，雖不得召來，南方則別無朝夕可虞之事，前統制使具仁垕、黃海道兵使邊潝、忠淸道兵使樸瑺、全羅道兵使申景禋、左水使李義培、右水使金完及南方守令，請令計其日字，臨時來參，以重國家會盟之典，」令廟堂議處。
備邊司隻請具仁垕、樸瑺、申景禋及南方守令來參。
○錄勳都監又啓曰：「考諸謄錄，會盟祭應參新功臣，方在永不敍用以下者，有冠帶參祭之規。
今此功臣中，亦有或罷職者、或降資者，請令該曹，照舊例稟旨擧行。
」答曰：「罷職人敍用可也。
」因吏曹啓稟，降資亦還授，而舊功臣竝一體施行。
3月22日 ○庚午，以嚴惺爲執義，金緻爲慶尙監司，尹順之爲弘文館校理，特授鄭蘊爲司諫院大司諫。
時蘊以救珙，大忤時議，久不擬淸望，故有此特除。
兪伯曾爲舍人，金南重爲修撰，高傅川爲正言，以樸鼎賢爲謝恩使。
鼎賢當宣廟壬辰離宮之日，以注書隨駕到松京，焚記事草，乘夜逃走，其時同逃者任就正、金善餘亦秉筆之臣也。
其後銓曹以此人等擬望，宣祖下敎曰：「我國雖乏人，豈以逃亡軍擬望乎？」在宣祖時終不得復官。
而鼎賢今日，至爲玉帛朝天之任，深可歎也。
○前參議趙翼上疏，極陳受穀之誣。
上曰：「趙翼以自己辨明之事，再陳疏章，瀆擾君父，猥濫甚矣，從重推考。
」時暗行禦史樸炡，搜得興德縣監金振緖不法文書，其中有送穀趙承旨之語，而振緖就獄受刑，故翼陳疏自明。
蓋趙翼以儒臣，知名當世，志操淸約，人皆以爲萬無此理，由是快辨其誣。
○憲府啓曰：「綾原君俌打殺之人，丁永信稱名人也，聞此人本以義安大君奴子，免賤爲良，已行譯官，而俌以言語之失，濫加笞杖，數日內殞斃雲。
尊貴之家，與閭閻懸絶，其詳不可得聞，必經有司按覈，方得其實狀。
臣等隻據風聞論之，而不得明白陳達者此也。
雖曰宮奴，而旣已免賤，則俌何敢擅殺之哉？三尺至嚴，不容小貸，亟命覈處，朝講之日，聖上宵衣，開門特早，凡入侍之臣，宿齋預戒，假寐待朝，惟務積虔禮，感動天聽，而國綱日解，怠慢成風，雖有識士夫，恬於弊習，不自惕悟，殊可寒心。
前執義李馨遠，身爲法官，最後詣闕，以緻日晩開筵，其稽緩無識之罪，不當止於隻遞其職，請命從重推考，以警其餘。
玉堂之視兩司，其選尤重，而前正言李景奭，纔遞薇垣，便擬玉堂，殊無加罰之意，其不識事體甚矣，請該曹色郞廳推考。
今後三司之官，凡有所失，遞其見職者，雖係微過，毋敢卽擬淸選，以重朝廷體面。
」答曰：「依啓。
綾原君俌，義安君繼後子。
所謂永信者，義安君奴子也。
先朝永信以守墓之功，限己身免役雲，此非綾原之家奴乎？大抵奴主之間，名分至嚴，爾等信聽叛奴之言，欲施重法於綾原之身，爾等之意，實未可曉也。
該曹覈出則自有處置之道，令攸司從公査覈。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
3月23日 ○辛未，回答使鄭岦、副使姜弘重、從事官辛啓榮等復命。
初岦等至日本，日本君臣，禮待甚厚，所贈器用寶貝，不受一物，銀貨則盡付島主而還，蓋不失人臣出彊之義雲。
日本國王源家光，修復謝書於我國，其書曰： 日本國王源家光，奉覆朝鮮國王殿下，維時臘天，寒氣逼人，玆蒙一封書三官使之溫訊，一團和氣，恰如坐春風中。
寡人統領日域，忽達貴聞，修禮緻賀，若幹珍産來贈，感佩繼前烈篤隣交之良意，益切忻慰，確約兩邦流慶萬代，敢勿間闊矣。
伏冀順時爲國自珍，不宣。
又有執政數三人，皆修書于禮曹，緻謝贈給之物。
蓋家光，卽家康之孫、秀忠之子也。
丁巳年吳允謙奉使之時，秀忠方爲關白。
秀忠以其子家光爲當立，遂傳其位，而家光輕銳喜殺，人多怨苦。
○毛都督移咨，以爲：「通官皮得忱，違禁販賣，願速正法。
」備邊司請以得忱，曾因小邦軍餉乏少，量受若幹銀蔘，渡海轉糴，而乃反假公濟私，卽著刑曹，拿問按法之意回揭。
3月24日 ○壬申，義州府尹李莞馳啓曰：「都督營下十將，領軍到府，自言欲探聽彼中聲息，將爲渡江。
方散處村落，侵害萬端，少或阻搪，輒加歐打，自七八年來，民之流移者，十居六七，今又遭此騷擾餘存之民，保活無計，倘遇意外之患，守城之策，無復可賴。
督府又索五百石之糧，卽日督出，不得已以鐵山所儲五百石應副，而餘儲無多。
且數萬軍兵，結陣於已種之田，今年農事，無復可望。
詔使時需用，百計無策，請令廟堂，別爲處置，使殘民得以容息，免於崩潰之患。
」備局啓曰：「李永芳雲者，其間事情，莫知端倪，宜急遣宣傳官，詳探邊上消息。
且令伴臣，探聽馳啓。
」從之。
○遣宣傳官，斬柔遠僉使全允弘於穩城。
蓋允弘，以邊將，不有國家法令，私自越境，伐木畋獵，至於軍兵牛馬，被擄於胡中，而暪不直報，故有是命。
3月25日 ○癸酉，王世子召見延平府院君李貴於景賢堂。
蓋李貴曾以請對世子之意，屢陳上前，故至是上使世子召見。
○訓鍊大將申景禛、李曙等啓曰：「都監軍兵，以扈衛操練等事，少無休息之時。
自前北鄙無警，南防頗緊，故例於冬朔，輪回給價。
今則以西邊防戍無冬無夏，長在荷戈之中。
目今春雨方洽，農務政急，部伍中外方之人，不可不及今休番，使之著力於南畝。
請自四月，先放一旗，後月又放一旗，限以七月，使人人各得四十日之休暇。
」上許之。
○以鄭百昌爲司諫，李景容爲正言。
○上晝講《孟子》于資政殿，特進官李貴曰：「孟子以後，朱子出焉，繼往開來，大有功於斯文。
以我國言之，趙光祖以道學名世，繼有士林之禍，從此以降，士習大壞。
其後有李滉，篤於儒者之功夫，李滉死後，又有李珥、成渾，道學高明，廢朝十年，寂無聞焉。
及至反正之後，鄭曄爲師儒之長，雖聚士講學，皆是科擧之士。
金長生則雖若闊於任事，若留京中，後學庶有所矜式，而決意還鄕。
張顯光亦無意仕宦，退去不來，此誠國家之大欠。
樸知誡以窮經之士，少無得罪於朝廷，一斥不還，恐非待儒之道也。
大槪山野之士，初入朝班，例招譏侮，至於俗士登科，多作名士。
廢朝亂紀之餘，殿下卽祚，是實一治之時，願召學問之人，以爲興起之地。
」〈史臣曰：「李貴志操不端，言語無章，以此取笑於世人，而少有私淑之地，故其意如此。
且愛君憂國，不避衆謗，有懷必達，忠憤一節，罕有其比，故當時之人，號李貴爲雜君子雲。
入侍經筵，言多觸忤，而上不以爲罪，詆辱搢紳，無所顧忌，而人不以爲怒。
陳箚抗疏，無日無之，而言不見用，竭誠殫情，欲濟國事，而徒勞無益。
平生行事，類如是矣。
」〉李貴又曰：「仁城，乃倫紀之賊，圖危宗社之事，昭不可掩。
頃者出置之時，推戴一款，自上命去於傳旨之中，而承旨敢捧承傳，又命監司陪行，而臺閣寂無一言，獨有羅萬甲入侍而言之耳。
」上曰：「其時無監司陪行之事，卿何從得聞此言耶？告君之辭，不當如是。
」貴曰：「鄭蘊之罪，宜施薄罰，而自上特除大司諫，抑何意也？臣曾在藥房，言於鄭經世曰：『鄭蘊之頭可斬雲，』則經世無以對之矣。
當反正之初，任叔英言於臣曰：『今之時，若比殿下於武王，則宜有伯夷之節雲。
』其後乃有柳夢寅及諸賊，蓋由此論也。
鄭蘊所見如此，故乃救仁城，臣嘗憤惋焉。
蘊曾作南原倅，私取八百石之穀，又送祭需於賊臣仁弘之家，〈蘊曾受學於仁弘，仁弘雖伏法，猶不忘師生之義也。
〉而臺諫無一彈論，未可曉也。
如臣老妄，今將入地，臣死之後，殿下難得如臣者矣。
」上曰：「鄭蘊直士，難得如此之人也。
」貴曰：『殿下之敎是矣。
蘊曾比殿下於廢朝辱君父之人，果難得也。
「上曰：」古或有比其君於桀、紂者，卿之緻責，豈以與卿所見，不同之故耶？「 ○上引見回答使鄭岦、副使姜弘重、從事官辛啓榮于資政殿問曰：「倭國事情何如耶？」岦曰：「臣等聞見，已具於聞見事件中，而大槪接待臣等，極其優厚矣。
聞自中方有疑慮之事，關白父子，質置六十州將官家屬於國中，分遣諸將於東西都，有若朝夕待變。
以卽今事勢觀之，似無動兵侵隣之擧矣。
」弘重曰：「關白年少新卽位，且輕銳喜殺，人心未附雲。
」上曰：「關白之傳位，抑何意耶？」岦曰：「倭國之君，例以戰功承襲，故關白生時，傳位其子，以爲鎭定人心之計雲。
」弘重曰：「以親信之人，分遣各州，而方築大闆城，以爲父子各守之計雲。
」上曰：「江戶似是一隅，何以設都耶？」弘重曰：「或雲其近州，有跋扈之將，故欲以彈壓雲。
」上曰：「初觀狀啓，以爲刷還之人，必不多得。
今者刷還之數，頗多矣。
」岦曰：「被擄已久，至於男婚女嫁，故無意還國。
臣等盡心搜問，而關白亦下令許歸，適聞西海州，有思歸之人，刷得百餘人耳。
」弘重曰：「刷還人中，有放砲成才者二十餘人，別作隊伍何如？」上曰：「渠等必思父母懷故國而出來，不可勒定軍伍，令備局議處。
」後備局請俟還原籍休息之後，抄出精壯，隷于訓局，從之。
3月26日 ○甲戌，上朝講《孟子》于資政殿。
○遼東人男女十一名，渡自淺灘，來投高嶺，自言家在遼陽，爲奴賊所擄，轉入羅貝部落，乘夜逃來雲。
鹹鏡監司啓聞，且請送內地，朝廷許之。
○參將徐孤臣引率假?四十七名及馬十二匹，轉入昌洲。
是時毛營將士，貪利樂功，潛入胡地近處，出沒偵俟，招納假?，以是挑怒於胡中。
故邊臣甚憂，其畢竟開釁於我國，而莫能禁止。
3月27日 ○乙亥，備邊司請修謝帖于中朝都察院禦史武之望，上許之。
先是我國譯官皮得忱等，貿販軍糧于登州，遇風舡敗，借得漁舡，泊于中原之境。
登州開府都察院禦史武之望，調發舡格定將護送，備邊司啓請優賞來人，修帖緻謝。
○憲府啓曰：「法之不行，隻爲一箇私字所誤耳。
頃在昏朝，群邪滿朝，貨賂公行，壞亂王法，無足道者。
目今聖明赫臨於上，群賢恪謹於下，然而紀綱不立，法令多紊者，正以打破私字，猶有未盡故也。
夫循私任，欲以賄爲政者，小人之私也；慈祥愷悌，不勝顔情者，君子之私也。
雖有輕重之分，而其爲壞法則一也。
今之士大夫，率多寬厚弛緩之人，或狃於風習而不自悟，或溺於恩情而不自覺，關節請囑之風，依舊不止。
銓注坐此而或差，獄訟坐此而或誤，廉節坐此而多喪，其原甚微而其害甚大，蠧政害法，莫此爲甚。
請自今爲始，一切痛禁，凡以銓注獄訟等事，折簡於京外當官之人者，一一摘發，依律科斷。
」從之。
○刑曹査啓綾原君俌殺人事，下敎曰：「臺官爲人主耳目，主一時之公論，其論事發言，不可不愼。
今者憲府，不識論事之重，徒信叛奴之言，無辜王孫，構陷於殺人之罪，是誠何心，殊未可曉也。
如使此習漸長，日後無辜之人，擧不免橫被罪罰，而背主之徒，皆生陷害之計。
豈不大可寒心哉？但人命甚重，雖奴主之間，不可少忽。
俌不告該掌，濫施笞杖，以緻殞斃人命，殊極非矣，爲先從重推考。
」後以擅殺其奴照杖律，隻命贖。
○承旨鄭廣成、李聖求啓曰：「伏見備忘之敎，責臺官論事之不愼，罪綾原濫刑而擅殺。
臣等固知聖上至公之盛意也。
第念臺官苟有所聞，隨事論列，乃其職也。
旣聞綾原擅殺人命之事，不避難言之地，乃陳請罪之啓，實出於公耳國耳。
豈有他意於其間哉？今乃以構陷王孫，是誠何心爲敎。
王言一下，豈徒臺諫摧折沮喪？抑恐遠近，相顧驚駭。
臣等待罪近密，區區之心，隻願聖明一動一靜，毋缺國人之望，敢此陳達。
伏乞更加三思，還收已下之敎。
」答曰：「觀刑曹査覈啓目，則前日臺諫所論，皆是失實之言，故慮有後弊言之耳。
已下之敎，不可還收，不允。
」 ○大司憲崔鳴吉啓曰：「隨事紏劾，不避宗戚者，法官之責也；覈其實狀，輕重科罪者，該曹之職也。
綾原君俌殺人之事，傳播都中，臣詢其所以，則被殺之人，乃是義安宮奴，曾爲免賤，已行譯官，則非俌所敢擅殺。
其間必有曲折，而此則自有査覈之地，故隻因風聞，啓請覈治。
至於綾原之承重義安、永信之隻爲免役者，則未査之前，臣何以知之哉？然不告官司，歐殺奴婢，明有律文，況業已免役，則尤不可擅殺明矣。
且重杖殞命之事，人所共知，已爲免役之狀，聖明所燭，則因病緻斃之言，帖文不納之意，不難知者，而伏承聖敎，乃以構陷王孫之罪，加之論事之臣，竊恐貴戚驕橫之習，自此漸長而不可救正。
今日之所可寒心者，豈不在於此乎？臣雖無狀，將何顔面，論列是非乎？請賜罷斥。
」持平金柱宇、掌令尹衡彥等，亦以此引避。
執義嚴惺處置請出，特命遞之。
○義州府尹李莞馳啓曰：「督府十將句催舡隻，若將渡江者，然而終不渡江，還向蛇浦。
都督送票於臣處，借本府米五百餘石，以爲過河食用。
故領將毛有恩責令支放米豆。
臣據理論辨，則有恩詬責於臣，極其非理，臣恐有脫巾之患，卽給五百餘石，且以牛酒，慰悅其心。
大槪都督聞天使出來，作此征進之狀，以爲聳動瞻聆之計耳。
李永芳豈有無故請和之理乎？且以島中乏糧之故，諸將不卽撤回，仍或留府境，或向昌城等郡雲。
○海平都正佶上疏，請隨其母，往見其父於謫所。
答曰：「省疏具悉。
予甚憂念，爾其好爲陪往。
」仍命給馬。
承旨李聖求啓曰：「近因驛路疲弊，凡受由之人，雖在近侍宰列，不得給馬。
佶之往來，亦必頻數，一開給馬之規，貽弊不貲。
佶以私行乘馹，亦豈得安心乎？請命還收成命。
」不從。
又下敎曰：「仁城君夫人下去杆城時，優給人馬，沒路護送之意，下諭于兩道監司。
且命內官，隨往看檢。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
3月29日 ○丁醜，承旨鄭廣成、李聖求、李楘啓曰：「臺諫遞差之命，出於千萬意慮之外，臣等相顧失色，不勝驚愕之至。
臺官體面甚重，言及乘輿，天子動容，雖或有狂妄之言，亦當優容其直氣。
況今憲府所言，深得論事之體，本府處置，旣請出仕，則公議所在，亦可知矣。
昨日旣下嚴旨，今日又有此批，凡在瞻聆，孰不缺望？職在近密，不敢含默，伏願克恢天地之量，還牧遞差之命。
」答曰：「憲府旣有論事失實之失，不可仍在言地。
然如是啓之，勿遞。
」於是掌令尹衡彥、持平金柱宇皆不就職。
大司憲崔鳴吉呈辭不出。
〈仁祖大王實錄卷之八〉 夏四月 4月1日 ○朔戊寅，備邊司請召還元帥李弘冑，上許之。
〈史臣曰：「今日廟算，可謂兒戲耳。
伊賊竊據瀋陽，蓄銳伺釁，蓋有年矣。
在我陰雨之備，不可少忽，而因弘冑之引疾，遽請召還，抑何意歟？倘有風塵之警，起於呼吸，則雖欲免以國與敵之罪，其可得乎？」〉○諫院啓曰：「人主一心，萬化之原。
苟有偏係，則處事之間，未免有私意，豈非大可惕念處乎？綾原殺人之說，喧傳衆口，則法官之請査，在所不已。
該曹査啓之辭，未必皆出於實狀，而殿下遄加震怒，遽遞多官，瞻聆所及，孰不驚駭？向者金慶徵、元鬥杓，俱以殺人，或削其職；或被囚禁，而以該曹之緩於奉行，至於拿囚。
此出於殿下至公之心，而一國之所共頌道者也。
獨於玆者，曲護綾原，摧折法官，至遞其職，豈徒有累於待臺諫之道？其於聖上秉心之公，所損非細。
臣恐直截之風，從此沮喪，而言路杜塞矣。
請平心省察，益恢天地之量，亟下悔悟之敎。
」答曰：「金慶徵等所犯，與綾原之事，大相不同。
今者欲比而同之，是隻知責君，而不識輕重、是非之言也。
且該曹査啓，若非眞實，則何不論該官之罪乎？昨因政院啓辭，還收遞差之命者，實出於開言路之意也。
」 ○右議政申欽，上箚請禮遇臺閣。
略曰： 聖明以憲府官論事失實，敎旨嚴峻，特命遞職，俄因政院陳達，復命勿遞。
臣始而驚，終而喜。
顧惟立治之方，用言爲本，導之使言，惟恐其不言。
況摧而折之，望言路之恢張乎？伏見聖明，卽位以來，聽納不倦，內外臣工，無以言爲諱者。
今憲府所言，亦不過恃聖明之聽納，而欲立邦憲爾。
言官論事，恒出於風聞，雖間有未盡得其曲折者，不必責也。
事涉貴近，人所難言而言之，爲公而非爲私也。
於是而不爲優容，則誰復爲聖明，言國家利病，而朝廷孤矣。
唐太宗謂侍臣曰：「每有諫者，縱不合朕心，朕不以爲忤。
若加嗔責，豈肯更言？」噫！此一言，足以緻貞觀之治乎！臺官雖承勿遞之敎，必不甘心仗馬，自安於戴豸之列矣。
合則進，不合則退，君子之節也。
古昔諫臣，豈皆盡善無疵，而明主之包容、察納，奬以成之者，蓋以是也。
陸贄之言曰：「臣之進諫，雖失中，君之納諫，無不美。
諫者之狂誣，明我之能恕。
」臣竊以此，爲聖明獻焉。
伏願聖明，繼自今始，深加省悟，禮遇臺閣，必賜容察，使士氣振勵，以爲祈天永命之圖。
答曰：「省箚具悉。
嘉卿愛君之誠。
箚辭實是格言，予當服膺而力行焉。
」 4月2日 ○己卯，弘文館校理尹順之、修撰金南重、副修撰金榮祖、李昭漢等箚曰： 伏以，國家之有言路，猶人身之有血氣。
血氣周行，無所壅閼而後，人能存。
是以，古之明君，必優容骨鯁之臣，使之隨事規爭，以廣忠益之路。
若以偏着之心，遽示訑訑之色，則孰有嬰鱗於雷霆之下哉？日者憲臣，以綾原君俌殺人事，隨聞論列，以爲査出之地，而聖批嚴峻，至命遞差，使直氣沮喪，人心驚駭。
不圖聖明，有此過擧也。
臺諫所論，恒出於一時風聞，縱或有失實者，猶可容而受之，不宜輕責。
況事涉殺人，都下喧傳，則執法之官，不避貴近，敢言難言之事，深得論事直截之體，而殿下摧折太甚，臣等將恐言官噤默，貴近驕橫，其流之弊，終至於國事日非，而不可救矣。
伏願殿下，深加悔悟，禮遇臺閣，務恢進言之路，以絶偏係之私。
答曰：「省箚具悉。
玉堂非救護鳴吉之地，淸齋之日，如是瀆擾，甚過矣。
」尹順之等，詣政院辭職，仍陳聖敎未安之意，答曰：「勿辭。
」〈史臣曰：「從諫如流，接下以恭者，三代之後，罕有聞焉。
嗚呼！末世尊君抑臣之習，有以緻之歟？主上徒以言涉貴近之故，今日折臺閣，明日斥玉堂，其何以勵直氣，而開言路乎？人君一喜一怒，萬民攸瞻，則可不懼哉？昔洛陽令董宣，擅殺湖陽公主之奴。
漢光武初若震怒，竟賜錢而旌直。
未知今日，亦有此擧耶？良可惜也。
」〉 4月3日 ○庚辰，上禦資政殿，引見慶尙監司金緻。
緻略陳本道軍政之解弛、民生之困瘁及田制、豪習等事，上以嚴明黜陟、輕徭、薄賦，諭之，仍賜弓箭、錦段等物。
○延平府院君李貴上箚，請廣開言路，優容臺閣。
其箚略曰： 臣伏見，殿下聰明英睿，明習政事，仁慈恭儉，敬禮大臣，凡諸聲色貨利、侈靡遊戲，可以害政而病國者，殿下未嘗有一於斯，此臣民之顒望於下風者也。
然而大志未立，每欲因循塗轍；誠意不足，未免修飾文具；度量不弘，不能虛受忠言。
若此三病不袪，則臣恐聖德無以日就光大之域，治道無以挽回隆古之盛，中興之業有退無進，將無以大慰四方之望也。
請以言路一款，爲殿下畢陳焉。
夫言路者，國家之血脈也。
血脈壅則人必死，言路塞則國必亡。
自古明君英主，虛心樂聞，導之使言者，豈以臣下所陳，悉皆格言？雖或出於訐直，涉於僭率，踈闊而難行，謬錯而失實，亦皆優容而翕受，猶恐嘉言之或伏，故群心胥悅，群策畢擧，上無過擧，下無隱情。
若以萬乘之尊，挾雷霆之勢，或飾非而自護，或騁辯而爭勝，則方直者未免摧沮，懦弱者必至阿媚，雖有危亡之禍，迫在朝暮，誰肯一爲人主發口哉？光海初政，非有大段過惡，隻因惡聞直言，每以徐當發落，爲拒諫之妙策，故君闇臣諂，馴緻顚覆。
殷鑑不遠，而殿下猶不知戒，此臣之深憂，而隱痛者也。
殿下輕蔑臺諫，無異庶官，凡其所論，輒先疑其失實，雖論細事、劾小官，亦未肯卽賜允兪。
以此爲臺諫者，雖素稱剛鯁，亦不敢展舒志氣，欲有論啓，則輒相顧趑趄曰：「此果可以回天乎？」惟思塞責，乍發旋止。
至於事關宮禁，言涉貴戚，則無論理之曲直，事之是非，或明下峻批，或顯示厭色，至以情外之語，詬斥諫臣。
如頃日綾原殺人之事，閭巷傳說，故言官隨聞論列，隻請査治，則輕重虛實，自有辨覈之地，有其事則罪之，無其事則置之而已。
何傷於綾原，何負於殿下哉，而殿下始有構陷之敎，終有遞差之命。
此果聖主至公之心，大度之擧乎？夫構陷雲者，內有所嫉，而陰加中傷之謂也。
今之法官，有何私憾於綾原，而必欲中傷以危法哉？王言一下，四方傳誦。
臣恐中外有識之士，有以窺殿下之淺深也。
方今處公卿之位者，無非重臣宿望，然而醇謹有餘，骨鯁不足，未見有犯顔敢諫之風。
新進名流，雖居臺閣，不能見重於人主，剛者有言不信；弱者以言爲戒，而狂言妄動，不顧利害者，僅有臣貴一箇耳。
答曰：「箚中所陳，無非格言，益嘉卿愛君之忠。
予當服膺自省焉。
」 ○司僕寺請江華鎭江塲，勿許民耕作，上從之。
先是，朝議以爲：「江華鎭江塲，盡是膏腴之地，宜於耕作。
故牧場馬，遮場移放之後，許民入耕，民甚便之。
牧子等，以失利爲怨，潛殺場馬，告于司僕寺曰：」移牧之地甚狹，故馬多倒損。
「雲。
司僕提調，惑於牧子之言，乃請退築，聞者皆以爲：」國家貴獸而賤人。
「雲。
○都承旨鄭經世，請解職名，歸葬其子之喪，答曰：「省卿疏章，且悉卿至懇。
鄭杺竟至不救，予甚嗟惜。
卿之乞解見任，出於至情，不可不從，但子喪解職，實非法例。
卿須勿更言，抑其至情，以副予望。
」杺不失家庭之訓，年少登第，卽補史局，未幾客死于京師，人皆嗟悼。
上命一路，護送其喪。
○命回答使鄭岦、副使姜弘重加資，從事官辛啓榮陞敍，譯官、軍官竝論賞有差。
4月4日 ○辛巳，憲府啓曰：「朝天享上，爲任極重。
自前擇遣有名望、無身累之人，其意有在。
今者冬至使張自好、書狀官趙塤，俱以曩時兇黨，見棄淸議，不齒仕路者久矣。
如此之人，不可苟充差遣，以貽辱國之患，請命改差。
越海朝天，人皆厭避。
銓曹注擬之際，不能痛捨私情，乃以如張自好、趙塤見棄公議，不在仕版者，苟充擬望，殊甚未妥。
請吏曹堂上、色郞廳，竝命推考。
」答曰：「依啓。
張自好等，旣已差出，不必煩論。
」累啓乃從。
○上下敎曰：「江華圍籬衣資，每於春秋備送，而何至今不爲下送乎？此後，定爲恒式以送。
」 ○上晝講《孟子》于資政殿。
侍讀官尹順之進曰：「人君設耳目之官，蓋欲使之隨事直言也。
頃日綾原君俌殺人之事，傳播都中，故法府之官，敢請査覈，殿下以構陷等語，摧折之，臣等待罪，玉堂略陳所見，殿下又有嚴批。
臣恐國家言路，自此杜塞也。
」知事金瑬曰：「頃見憲府啓辭，果有輕銳失實之罪，至以構陷王孫爲敎，此則非其本情也。
今日擧措，臣以爲殿下有私意焉。
」上曰：「構陷王孫之言，到今思之，果爲過矣。
」 4月5日 ○壬午，南以恭爲司憲府大司憲，李命俊、趙翼爲承政院承旨，尹墀爲弘文館副校理。
○上晝講《孟子》于資政殿。
特進官申景禛曰：「臣忝居備局，得見戶曹公事，則回答使不受之倭銀，今將取用於詔使時，而備局亦以爲宜。
此乃使臣之所鄙也，國家取用，無乃不可乎？寧取於吾民矣。
」上曰：「前者戶曹判書，果言此事，而予不許之矣。
」 4月6日 ○癸未，謝恩兼奏請使李德泂、副使吳?等，自天朝回泊宣沙浦。
命平安道都事權潗，搜檢一行。
○迎接都監，以詔使行期已迫，而外方所納之物，趁不上送，請推考諸道監司，且令來待境上，以便號令，從之。
○北兵使申景瑗馳啓曰：「臣巡審六鎭，觀其形勢，則城池、兵械，皆甚無形，如有事變，策應無路。
且道路飢民之狀，慘不忍見，至於牛馬，亦瘦困顚斃。
管餉官許宲前後救荒，雖至五百餘石，煦濡之澤，勢難遍及，塡壑之患，不朝卽夕。
本道倉稟蕩竭，更無賑恤之穀，江原道所運米一千石，迄無形影，請令他道管餉，急速移運雲。
」 4月7日 ○甲申，迎接都監啓曰：「詔使入椵島後，我國不可無問安之禮，而七處迎慰、中路問安，皆有定規，此外添送，事涉規外，故令鐵山迎慰使，先行問安於椵島，措辭具告，退候於鐵山，仍行迎慰之意，曾已議大臣定奪。
今乃筵中啓辭：『更爲商量，則迎慰使未迎勑之前，先見詔使，似爲未安』雲。
此言亦是。
詔使入椵島，旣是規外，差出使價，別行問慰，似爲宜當。
」從之。
4月8日 ○乙酉，行護軍鄭曄病甚，上箚辭職，答曰：「省箚具悉卿懇。
其勿辭，安心調理。
」仍遣內醫看病，命送藥物。
○刑曹判書吳允謙，上箚辭職。
時綾原君俌有殺人之事，上令刑曹，査考實狀。
査啓旣入，臺官崔鳴吉等，重被嚴旨之斥，故物議以爲：「刑曹不得分明査覈，以緻聖怒」，譁然歸咎。
於是，吳允謙不安于心，至於三度呈辭，未蒙許遞。
至是，又上箚辭職曰： 頃日，臣曹査覈丁永信免賤從良及緻斃根因也，隻據屍親之招，回啓矣。
今聞永信之家，不無回隱不直之情，而不能鉤得實狀，臣曹顯有所失。
因此臺官盡遞，嚴旨屢下，使臺風摧沮，聖德虧闕，臣曹之罪，至此而尤大。
臺官不避貴戚，執法論事，該曹拘於文案，査啓失實，是非甚明，公議至嚴。
伏願聖明，絶袪偏係，奬右臺憲，亟命斥免臣職，以解瞻聆之惑。
答曰：「省箚具悉。
卿宜勿辭，調理察職。
」再箚，乃遞，而隻踏啓字以下。
宰臣疏箚，踏啓字，曾所未有也。
人以爲非優待重臣之道雲。
4月9日 ○丙戌，以金尙憲爲都承旨。
政院啓曰：「金尙憲前授承旨，與鄭廣敬爲四寸兄弟，以此遞職。
今者鄭廣成，卽廣敬之兄，方爲承旨，何以處之？」答曰：「鄭廣成遞差。
」尙憲上疏辭之，優批不許。
○以鄭廣成爲刑曹參議，李植爲同副承旨，李潤雨爲司諫院司諫，李埈爲議政府舍人，鄭百昌爲弘文館應敎，黃紐爲司憲府持平。
○禮曹啓曰：「今此冊封，欽賜誥命、冕服，實一國莫大之慶。
遣官祭告社稷、宗廟，頒敎八方，王世子、百官及八道進箋、陳賀等事節目，依例擧行爲當。
」從之。
○上晝講《孟子》于資政殿。
知事李廷龜曰：「今此科擧，甚爲窘速。
旣已牢定，不可退行，而平安道，地接詔使初程，各邑守令必多奔忙之事。
淸川南北合設一處，且勿送京試官，令本道都事試取，似爲便當。
」上曰：「依爲之。
」 4月10日 ○丁亥，上晝講《孟子》于資政殿。
4月11日 ○戊子，上禦資政殿，引見遠接使金尙容，謂曰：「卿今下去，凡事想必善爲周旋，予何慮焉？但兩西物力，一樣蕩竭，此可憂也。
」尙容曰：「詔行想已到登州矣。
臣之下去，雖當百分檢飭，而各官稽緩，物力殘敗，恐未及措置矣。
」上曰：「初頭善待然後，終可以無事矣。
」尙容曰：「凡待人之道，誠款爲先，供億次之，而但今日中朝人，異於古昔，雖曰學士，尙鮮廉潔之人，況太監乎？聞上天使，以在喪之人，不辭奉使雲，其將來徵索貪婪之狀，灼然可見。
」上仍賜虎皮、扇、藥等物。
○全羅道自三月十四日以後，大雨不止，川渠漲溢，隴畝盡破，麰麥沈損。
平安道亦大水害穀，道臣皆馳啓以聞。
○毛都督票下都司白有學，與各營千、把摠謀亂，欲先殺陳中軍，事覺。
中軍領兵，縛緻白有學等二十人推問，則辭連二千餘人。
中軍解送有學於督府。
接伴使馳啓以聞。
○前大司憲鄭曄卒。
曄字時晦，號守夢。
儀觀秀偉，器度峻整。
早有志於爲己之學，從遊於栗谷李珥、牛溪成渾之門，造詣益深。
居家孝友純篤，生事、葬祭，一遵家禮。
登第於宣祖朝，歷敡內外，聲望茂著，而性本寡合，見忤於奇自獻，或被貶黜，或扞文罔，而不少撓。
光海亦重其名行，頗進用，曄見其謬亂日甚，力求外，仍歸田裡。
光海累責之，終不起。
聞有靖社之擧，謂人曰：「此乃扶宗社、樹倫紀之義擧，而如吾踈拙者，但當守常而已。
」及赴朝揚言：「光海雖自絶於天，群臣亦宜哭送」，聽者失色。
勳臣有不悅者，曄遂謝病歸。
上知其可大用，屢加寵擢，常以大司憲兼大司成，條定學制，勸課不怠。
嘗入侍，面斥崔鳴吉之私於其兄，朝廷肅然。
又兼元子輔養官，警誨切至，元子敬憚之。
元子旣正位東宮，仍兼右副賓客。
其後超授崇政階，未幾卒，上甚悼惜之，與世子皆進素膳。
其孫援，進其遺箚。
略曰： 臣大病沈綿，瞻天無路，而君違、國憂，耿耿難忘，何敢隱懷，以負鴻恩？目今取民無節，遠近嗷嗷；兵擁虛簿，戰守無策；紀綱渙散，衆職解墜。
凡此三者，今日之痼疾，而臣之所憂，猶不在此，則大可憂者，其惟殿下之一心乎！殿下之講論非不勤，而察理有所未精；克治非不嚴，而去私有所未盡，故宣之命令，發之施措者，公私相雜，疵累橫生，臣竊慨歎。
請自今赫然雷厲，引咎自責，誕告中外，廣採直言，言及警躬，則有改無勉；言及革弊，則捨短取長。
亦於講學之筵，燕閑之中，召對諸臣，講論保民、詰戎之道，以爲經遠之圖，貽厥之謨。
上覽之，悲歎不已。
議者謂，曄頗有好勝之病，且中年，未免經意於貨財雲。
4月12日 ○己醜，平安監司李尙吉馳啓曰：「督府旗皷官王士善，承都督分付，馳到宣、鐵、嘉、定等邑，迫脅守令，侵奪米豆，多至五六百石，直到平壤，要見臣及管餉使。
臣與管餉從事洪??出接，則士善極言各處農軍乏食之狀，必欲得四千石米。
臣等據理牢拒，則士善發怒曰：『直向王城，面懇國王前』雲。
臣等相議，量給宣、定等官米豆六百餘石、雜穀一千石，而猶不滿其意。
」雲。
○黃海監司權盡己馳啓曰：「督府王萬才等，聞臣上任，卽時馳到，督以物貨和賣之事，且欲寄屬於臣處，使之換貿。
臣答以：『旣無老爺分付，又無朝廷命令，則布政不敢擅受。
況錦繡珍貝，本非民間恒用之物，決難和賣於編戶之民』，臣終始堅塞，則至於發怒。
此後之事，未知何如。
」雲。
○下敎曰：「鄭曄盡心國事，不意卒逝，予甚驚悼。
其令該曹禮葬，實職除授。
」吏曹以爲：「身故之人，除授實職，雖有廢朝謬例，不可取以爲法。
似當以贈職下批，而贈職則例爲超階，自下不敢擅便。
」上乃命贈職。
於是，追贈議政府右議政，人皆嗟惜曰：「鄭公若於生時爲相，則或可有爲，而虛帶身後之爵，豈非國家之不幸乎？」雲。
4月13日 ○庚寅，以李埈爲侍講院輔德，金榮祖爲司憲府掌令，洪命耉爲兵曹佐郞。
○上下敎曰：「近來內需司啓下公事，吏曹不爲擧行雲。
極爲可駭。
當該郞廳推考。
」先是，內需司奴婢在開城府者甚多，欲免市民之役，私囑內司，內司啓請蠲免雜役事，下吏曹，而吏曹趁不擧行，故有是命。
4月14日 ○辛卯，慶尙道暗行禦史李敬輿，啓聞左兵使禹緻績、河東縣監李時吉不法罪狀，上竝命拿鞫。
4月16日 ○癸巳，夜三更，上幸神武門，會盟祭壇。
王世子率百官扈駕。
4月17日 ○甲午，上詣壇所，行祭。
其誓文曰： 天地訢合，庶類以成。
君臣協同，大業攸興。
甄勞定賞，據實疏榮。
建諸宇宙，質之神祇。
三五以降，靡不由此。
洪惟太祖，受命創革。
列聖昭明，克奠邦域。
鹹有名世，俊賢之佐。
經文緯武，捍難弭禍。
無陂不平，有枉斯正。
厥有成績，具載鍾鼎。
二百年來，炳炳如昨。
嗟予小子，遭時昏黷。
母後見錮，兄弟罹酷。
群生鼎沸，萬品糜解。
七廟之緖，阽于覆敗。
賴我舊臣，同德之士。
忠貫金石，志扶倫紀。
大策先定，英髦輻輳。
合謀殫力，磢刮殘暴。
亟反坤禦，大整乾綱。
遺氓復蘇，寶曆重昌。
天未悔禍，百六抵兇。
餘孽未殲，小竪仍訌。
祲纏宮闕，越在泥露。
亦由元老，大董材武。
師直爲壯，各勵良圖。
推鋒爭死，以訖天誅。
陰奸宿慝，自此頓廓。
宗社之勳，予罔能獲。
不有君子，其何能國？廼稽功令，備儀超爵。
追榮垂裕，百世是澤。
凡列茅土，無論故新。
胤冑仍昆，遠邇畢臻。
壇墠尙舊，牲幣斯陳。
嗟我同盟，誓自今始。
君君臣臣，父父子子。
險夷一誠，休戚一體。
無貳無虞，億年爲期。
有渝盤血，神其鑑之。
〈承旨李植之詞。
〉 禮成還宮，禦資政殿，頒賜功臣敎書。
4月18日 ○乙未，諫院啓曰：「詔使將迫，農務正劇，而今聞各道兵使、守令等，私聚米布，大張宴樂，欲爲累日留連之計雲。
此時邊帥、守令，離任遠來，旣爲未安，而禮完之後，不卽下去，非但本任事務曠廢，許多下人，淹滯京邸，其弊不貲。
請令今日內，急急下送。
」從之。
○上出禦隆政殿，宴功臣。
王子、大臣、諸宗宰、舊功臣竝入侍。
酒三行，上命中使，頒手劄，諭功臣班首於榻前，又命承旨，宣示諸功臣於階上。
其敎書曰： 微有卿等，倫紀斁滅，宗社顚覆。
卿等之功，振古所無。
會盟禮成，無以爲報。
願與卿等，共濟艱難，與同休戚。
君臣之間，各盡其道，克去己私，圖臻至理。
緬惟在莒，此日何幸？須各盡量，勿辭杯酌。
尹昉等讓進爵於諸勳臣，延原府院君李光庭等，亦讓於兩元勳，皆不許。
宣醞於王子、宗宰、諸功臣及入侍諸臣，遍及於將士。
都承旨金尙憲啓曰：「今日宴禮，當行九爵，而已行七爵，上下之間，歡意交洽，凡在臣僚，孰不感激？《禮》雲：『樂不可極。
』不必盡行九爵，請早還便殿，留心政事，毋忘聖經垂訓之義。
」上曰：「此言是矣。
但日勢不暮，成禮而罷，亦無妨矣。
」金瑬、李貴、張晩進曰：「自古新功臣，過會盟後，必有分軸宴。
自上例賜樂、宣醞，故臣等欲於二十日行之，而臺諫論啓：『令兵使、守令等速爲下去』雲，盛事落莫，惶恐敢啓。
」答曰：「姑留行之可也。
」 4月19日 ○丙申，靖社功臣金瑬、振武功臣張晩等，上箋謝賜宴，答曰：「卿等建非常之功，國家其無非常之報乎？卿等其勿辭。
」 ○鹹鏡道大水。
監司李昌庭啓聞。
○諫院啓曰：「中朝、本國，界限有截。
使價員役，雖有疾病，不敢落後，而謝恩使李德泂、副使吳?、書狀官洪霫等乃敢擅留員役三十人於上國，隻帶四人而還，此實二百年來所未有之事也。
雖在昏朝政亂之時，亦不至此。
其牟利辱國之罪，不可不痛繩。
請李德泂等拿鞫，落後首通事表廷老梟示，其餘譯官等竝依律科罪。
」憲府亦論之，答曰：「李德泂等不無所失，似當量施責罰，但一行船隻，太半有故，以緻員役之落後，此非獨使臣之罪也。
譯官梟示之請，亦極過矣，勿爲煩論。
」累啓，始許拿鞫。
○諫院又啓曰：「臣等於昨日，以參祭兵使、守令，速爲下送事，論啓蒙允矣。
卽見吏曹判書金瑬等，陳啓榻前，援引古例，必欲爲私宴，而自上又爲允下，臣等竊惑焉。
所謂分軸宴者，非如《謄錄》所載，不知何時創開，而或當國家閑暇之時，則一番設宴，以侈君賜，未爲不可，而卽今詔使將至，四方繹騷，農務政殷，淫潦示愆，天災、地妖，式月斯生，賦役繁甚，民怨日深，此正君臣上下恐懼修省，不敢遑寧之日也。
親臨錫宴，已極榮寵，而不思太康，又欲留連，外方兵使、守令，多帶下人，久滯都中，妨農廢事，弊已不貲。
聞其分定宴需於參宴守令，多者至過二十匹雲。
當此宗廟祭享，三殿禦膳，皆從裁減之日，獨此私宴一事，必欲盡倣平時之故事，其無謂甚矣。
請金瑬等推考，各道兵使、守令，今日內使之下直出去。
」答曰：「勳臣等分軸宴，旣有舊例，設之何妨？勿爲更瀆。
」元勳金瑬等，詣賓廳待罪，多所辨明，獻納權濤、司諫李潤雨，引避而出。
李貴私謂人曰：「古例當行之禮，乃爲臺諫所沮，恨不打破臺諫之口。
」一時傳笑。
權濤等以此，再避。
○以申景禛爲刑曹判書，柳舜翼爲刑曹參判，金德諴爲禮曹參議，李沆爲慶尙道左兵使，兪伯曾爲弘文館副應敎，金時讓爲副修撰。
○司諫院司諫李潤雨、獻納權濤、正言李景容等上箚，首論偏護綾原，摧折臺諫之失，繼言臨政加望之敎，殊非至公無私之道，上以當爲體念，答之。
4月20日 ○丁酉，上觀武才于西郊，鐵箭、片箭、騎射、騎芻、三甲射、鞭棍手、雙劍手、劍手等技，次第試閱。
諸臣以犯夜擧動，爲未安，屢請還宮，從之。
都承旨金尙憲啓曰：「觀今日武藝，則材力之士，不爲不多。
目今大敵壓境，虞危政急。
若敎之以親上、死長之義，則何患於緩急之乏武才乎？雖然，爲國之道，有文有武，而文爲上，武爲次。
不幸近來，文道漸衰，閭巷之間，久不見挾冊讀書之人，至於僥倖占科之後，則視文學如他家事。
凡士之輕名節、重利祿，莫不由於文敎之頹廢矣。
竝宜勸奬興起。
豈可專意於武事而已哉？」上曰：「予當體念焉。
」仍命大臣，待明日畢試後，施賞有差。
4月21日 ○戊戌，上晝講《孟子》于資政殿。
○夜，金星犯五侯第五星。
4月22日 ○己亥，靖社、振武兩功臣，大設分軸宴。
其饌品器具之侈盛，過於會盟宴雲。
上命賜一等樂，又遣中使，宣醞諸功臣及大臣。
坐已定，獨刑曹判書申景禛，乘晩來到，金瑬以爲：「今日是禮宴也。
相臣在座，中使亦臨。
申景禛之不爲早來，誠爲未安。
」卽囚其陪吏，景禛發怒而去。
再三招邀，終不來參。
李貴亦大言曰：「景禛以外戚，手握重兵，今有跋扈之漸」雲。
金瑬啓於榻前，乃命推考。
由是，景禛等與金瑬有隙焉。
4月23日 ○庚子，上遣史官，問領中樞府事李元翼病。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月24日 ○辛醜，都元帥李弘冑病重，上遣內醫看病，且賜藥物。
○上禦資政殿，引見左議政尹昉、右議政申欽、館伴李廷龜、戶曹判書沈悅。
時，詔使員役極多，一等頭目，至於一百四十餘人。
戶曹判書沈悅，啓請與大臣、館伴會議，乃命引見。
上曰：「昨見卿等啓辭，欲先用毛營償銀之綿布，待秋成，更收民間。
卿等何不思之甚耶？決不可更徵於民也。
」尹昉曰：「近聞外方之言，則百姓皆知應行之役，故不爲怨苦雲。
」上曰：「豈有不怨之理？不過無可奈何而然耳。
」昉曰：「自上恤民之意，誠爲至矣。
抑有一策，南方舟師軍價布，其數十萬匹。
若收用之，則可備五萬兩銀耳。
」上曰：「待王人之道，當觀其國力之所及，豈可必充溪壑之慾哉？該曹旣備十萬兩銀，而又貸都督之銀，則可至十三萬矣。
」悅曰：「雜物則宜加定於外方。
」上曰：「十分參酌，分定可也。
」悅又曰：「今日登對，專爲銀、蔘之事，而未有明白處置。
以三結四結布，盡貿銀、蔘然後，以用餘，酬督府所貸，似可矣。
」上從之。
厥後，因政院陳啓，還收加定之命。
○上晝講《孟子》于資政殿。
○以樸炡爲議政府舍人，鄭百昌爲檢詳，曺弘立爲司諫院正言。
4月25日 ○壬寅，以金瑬兼世子右賓客，李睟光爲同知經筵事，羅萬甲爲弘文館校理。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月26日 ○癸卯，上禦資政殿，引見兼三道統制使李守一，勸勵以送，仍賜弓箭、虎皮等物。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月27日 ○甲辰，備邊司啓曰：「平安道巡察使，與巡邊使，名位相埒，難於號令。
體府元帥，皆在京中，本道時無節制衙門。
請以管餉使南以雄，兼贊畫使，以便主管軍務。
」上從之。
張晩不欲復出邊塞，而難其辭，有此啓雲。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月28日 ○乙巳，上晝講《孟子》于資政殿。
○管餉使南以雄，上疏辭贊畫使，答曰：「省疏具悉卿懇。
宜勿辭，速往察任。
」 ○北道兵使申景瑗啓聞曰：「近來走回唐人，連續出來，皆雲：『許界部落，方築新城』雲。
蓋自鍾城，相距僅五日程，自此轉至虜穴，二十日程，彼中形勢，漠然不聞。
請購送偵探人，或勸以爵，或賞以財，不幸而有意外之事，勿施生事之罪。
」雲。
4月29日 ○丙午，大司諫鄭蘊，承召上來，至中道，聞李貴嗔責，且有物議，引疾辭職，答以調理上來。
○冬至使權啓、書狀官金德承，回泊宣沙浦，令本道都事，搜檢其行。
○上晝講《孟子》于資政殿。
4月30日 ○丁未，以李廷龜爲議政府左贊成，李貴爲右贊成，吳允謙爲禮曹判書，樸炡爲弘文館應敎，姜碩期兼侍講院文學，金光炫、韓仁及爲修撰，吳竱爲承政院注書，樸潢兼侍講院說書。
○上晝講《孟子》于資政殿。
五月 5月1日 ○朔戊申，備局啓曰：「卽見兵部回咨，則遼民就食中土，已經題奉，必已咨會於撫督衙門。
我國理宜咨報于兩衙門，聯次入送，俾無許多男婦飢餓之患。
登、萊、撫院則順付於謝恩之行。
」從之。
○日本國對馬州太守拾遺侍中平義成，送回答使鄭岦等所留之銀，且緻書于禮曹，備言理合收歛之意。
事下禮曹，禮曹回啓曰：「日本關白贈給使臣之物，使臣不得已領受，仍給馬島，以爲刷還之資，則此係使臣辭受之事，非國家所可預知，着令使臣處置。
但見其書契，據禮論難，辭義甚是。
欲完封還給則馬島之人，必不肯俯首持歸。
今若以使臣之言，受其一半，以爲東萊府倭人供給之資，還其一半，以酬接應使臣、刷還人口、雇船口糧之費，似合事宜。
依此措辭還給，而書契則令使臣處置之意，令承文院措辭修答何如？」答曰：「依啓。
贈給使臣之物，盡歸公家，似爲無理。
使臣以下，優數分給。
」鄭岦等三上疏以辭。
5月2日 ○己酉，命給復內奴。
反正初，大臣、筵臣，相繼陳啓，有勿許給復之命，至是，因內奴等呈訴，有此敎。
○兵器別造都監，工役告訖，命都提調以下賜馬，郞廳、別將施賞有差。
5月3日 ○庚戌，政院請依都督指敎，減損詔使支供贈給之物，上以爲，雖有都督之言，接待華人之禮，不可容易減損，命議大臣。
大臣請略減初程宴享，使不至失望，從之。
○以李廷龜爲世子貳師，金瑬爲左賓客，李貴爲右賓客，任絖爲注書。
絖爲人剛直，不屈於人，人以此多之。
5月4日 ○辛亥，上朝講《孟子》于資政殿。
知事吳允謙曰：「回答使贈給之銀，對馬島主以書送之。
觀其辭意則好矣。
臣於丁巳年，奉使日本，還到馬島，棄其所贈而來。
蓋使臣往來之際，馬島糜費甚多，故臣以此措辭給之。
義成、調興等，初則喜而受之，未幾有還送之擧。
見其書契，則言辭甚遜，然國家似難區處，故使使臣處置矣。
」上曰：「今亦須使使臣處之。
當初使臣，無端棄置而來，似未盡矣。
廟堂詳議善處。
」允謙曰：「善爲措辭，還送其半可矣。
」都承旨金尙憲曰：「祖宗朝亦有此事。
鄭誠謹，平生以淸白自飭。
奉使日本，不受所贈，對馬島主，請於朝廷而給之。
成廟命給之，則誠謹固辭不受，成廟不能強之。
此可見禮待臣下之道也。
今不可勒令使臣處置。
臣意嶺南之民，方罷於倭貢之役，使本道監司，善爲處置，以補民役之萬一爲當。
」上曰：「若然則自國家處之也。
使臣所贈之物，國家豈有處置之事乎？」 5月5日 ○壬子，上晝講《孟子》于資政殿。
5月6日 ○癸醜，先是，延平府院君李貴，上箚請收鹽鐵之利，以補國用。
戶曹以爲，宜令李貴，或爲兼判書；或爲鹽鐵使，以便調度。
上命問于大臣，大臣請以貴，稱以鹽鐵句管堂上，與戶曹同爲料理，答曰：「令該曹料理措辦可也。
」蓋上知貴之作事踈闊，必貽騷屑之弊也。
是後，大提學金瑬，出月課表題曰：「擬宋司馬光，請罷鹽鐵使。
」李貴謂，金瑬譏切己事，大恨之。
○以李景奭、高傅川爲正言。
傅川卽忠臣高敬命之孫也。
爲人愚庸，人皆謂忝厥祖。
崔葕爲弘文館修撰。
5月7日 ○甲寅，上朝講《孟子》于資政殿。
領事申欽曰：「自上日禦經席，可謂勤學之至，而治心之法，在於學問，宜顧問儒臣，以加切磋琢磨之功然後，庶有長進之路。
」上曰：「國事之日就頹廢，皆由予之不德。
然卿等亦勿退托，益思振作之方。
」欽曰：「以六曹之弊言之，則郞官朝夕變遷，有同旅舍之過客，一委之下吏之手。
如此則雖有良法美制，不得行也。
國事頹廢，皆由於此矣。
擇差郞官，使之久任，本曹判書，或澄汰不稱之人，或自辟可合之人，而且董率各司，務去弊端然後，自可有效。
當今所急，無過於此。
」上曰：「此言切近矣。
自前屢言于該曹，而尙此泛泛。
更令該曹，着實擧行。
」 ○弘文館論遞大司憲南以恭。
時，以恭冒居憲長，不厭人望，而金瑬薦用，故人莫敢出一言論之。
樸炡以暗行禦史，竣事還朝，卽語應敎兪伯曾曰：「近日除拜，何至於此耶？如以恭之有身累無德望者，亦爲憲長，國事可知矣。
吾欲箚遞，何如？」伯曾亦以爲然。
崔鳴吉、張維，皆以鎭定保合爲言，而炡不聽，與伯曾及校理羅萬甲、金槃、副修撰李昭漢等，陳箚曰： 爲國之道，任賢使能而已。
賢者，有德之謂也；能者，有才之稱也。
自古才德兼備之人，則固難易得，而若其有才者，雖有瑕累，不可全棄。
捨短而取長，量能而授職，實是器使之道也。
惟其任之使之，各有攸當，故賢者在位，能者在職然後，始可謂盡用人之方，而無淆亂之失矣。
是以，賢而才短者，尙不可責以能者之職。
況無德而有瑕者，雖有尺寸之長，豈可置賢者之位，任以莫重之責乎？臺官之任，作人主耳目，糾察百僚，振肅綱紀，乃其職也。
至於長官，其選尤重。
苟非負一時重望，爲輿論所許者，則不可冒居其位，承當其責也明矣。
大司憲南以恭，雖曰少有才局，而其行身處事，素無可稱之善。
曾與柳希奮、樸承宗，結爲心腹，爲淸議所棄久矣。
當此滌瑕蕩穢，菅蒯俱收之日，隨才器用，或無不可，而今乃翺翔臺閣，冒玷長官之位，則不但物議嗤點，無以彈壓而已，使以恭自揣，亦豈晏然而已乎？臣等亦非以以恭旣往之愆，而爲今日全棄之地，顧風憲重責，決不可付諸此人。
公論日激，有難沮遏，伏乞亟遞其職。
答曰：「南以恭，無大瑕累，置諸此任，未爲不可。
爾等張皇辭說，必欲遞去，未解其意也。
無罪臺諫，不可輕遞，勿爲煩瀆。
」仍下敎政院曰：「玉堂無長官，而無端論遞臺諫，有前規耶？承旨考啓。
」承旨趙翼、李植啓曰：「玉堂箚子《謄錄》，失於兵火。
在廢朝時，或有玉堂無長官，而論遞臺諫者，今不可取以爲據。
宣祖朝事，則今已差遠，臣等聞見孤陋，時未有考。
大槪玉堂論遞臺諫，是稀罕之事。
無長官，而爲之與否，雖無所考，常時論事，則雖係重大，或不待長官而箚論矣。
」答曰：「知道。
」〈史臣曰：「凡論事之體，惟在是與非而已。
況人各有所見，則何必待僚議之必同哉？今者副提學洪瑞鳳，非不知南以恭之不合憲長，而特恐見忤於金瑬，回曲固避，不參是論，則瑞鳳處事，可謂不直也。
主上又以不待長官，爲炡等之罪，其能服炡等之心乎？政院回啓，亦不明白，籲可惜也！」〉上下敎曰：「大司憲南以恭，雖與柳、