十五年
關燈
小
中
大
李光迪、柳之發等，不思職責，汲汲營救，其循私蔑公之罪，不可不懲。
竝削奪官爵，門外黜送。
」 ○以張善澂爲禮曹判書；權大運爲判義禁，宋昌爲執義，李翊相爲大司諫，李夏鎭爲司諫。
○命星州牧使李時顯、密陽府使李喜年，以治君優異，竝加通政資。
7月17日 ○己卯，上，下敎曰：「大王大妃殿，以朞年改成服，朔祭告由擧行。
○政院〈左副承旨金錫胄、同副承旨鄭維嶽。
〉啓請，還收李光迪、柳之發削黜之命，再啓，不從。
○以丁昌燾爲掌令，樸元度爲持平，李藼爲輔德，趙師錫爲兼文學，金萬重爲校理。
○西部居寡女，年一百六歲，譯官張孝建之母也。
命賜米、紬、魚饌，仍命月給八鬥米。
○執義宋昌來啓，其一請還收禮官拿鞫之命，其二還收金壽興之付處，其三還收李光迪等削黜也。
答曰：「掇拾光迪等，不職之論，如下論啓。
爾等以爲，如此則其態可掩，其罪可救耶？何其不思之甚耶？予甚駭然。
竝不允。
昌，引避曰：」禮官之拿鞫，實是聖朝過擧。
臣何敢以觸忤爲懼，而不爲之爭執乎？昨在諫職，旣己搆草詣臺，而適移本職，未及傳啓。
則此豈他人之論？而其所論啓，實出於憂愛之忱。
則亦豈有欲掩其態，欲捄其罪之意哉？臣之不能，與兩臣同文重譴，已極惶愧，而情外之敎，又至於此，何敢仍冒？請命鐫削。
「答以勿辭，處置請出。
○弘文館〈副校理趙根、副修撰權愈。
〉亦上箚，請還收李光迪等削黜，金壽興付處之命。
答以勿煩。
7月18日 ○庚辰，掌令丁昌燾，請還收禮官拿鞫，金壽興付處，李光迪削黜之命。
皆不從。
○上曰：「宣政殿有傾側處，漸緻傷損。
八月初修改事，分付戶、兵曹。
」 7月19日 ○辛巳，以李嵆爲大司諫，李沆爲正言，羅以俊爲副修撰，李堂揆爲同副承旨。
○右參贊李尙眞，上疏曰： 伏覩聖敎，終以國典爲斷。
若於當初，直以依時王制，改定朞年之意，下詢熟講，則不失爲從容處置。
而聖意已定，不卽明示，屢下窘問，繼有嚴責，斯已有乖於交際誠信之道。
其獻議所證，亦不過從前辨論，本出於禮家聚訟之義。
自初至今，但當折裹取舍而已。
有何可怒可惡之端乎？昔所優容，竝入峻斥之中，前後嚴旨，爲臣子所不忍聞者，不止一二，至於黜謫，今日群臣，雖極駑下，豈敢有薄君父忘先王者哉？噫！一大臣被罪，他大臣、諸卿宰，皆以罪同，待命城外。
卽今二三日間，各其緊任廢事之弊，有不可勝言。
諸臣處勢，不但罪名之難容，其在廉義，大臣未釋之前，必不肯抗顔供職。
則是將空朝廷也，殿下誰與共理國事乎？伏願聖明，平心徐究，亟收成命，快示日月之明，俾諸臣知有匪怒伊敎之盛德，以爲爲各自努力，共濟國事之地。
則實邦家之大幸也。
答曰：「今日之事，其可論以禮遇、寵任乎？此予之未曉一也，朝家處分，已定後，諸臣諉之以大臣未釋之前，必不肯抗顔供職雲，則此乃籍此而箝彼之意。
是何事君之義乎？此予之未曉二也。
今日之事，可謂寒心，復何言哉。
」 ○左議政鄭知和上箚曰： 領議政金壽興之議啓也，六卿、三司，合意同辭，可見其不出於一人之偏見。
而況其禮經註疏中說話，乃是庚子爭辨時，所雲者，亦可見非今日之倡言。
而不意聖明，乃以倡言，作爲罪案，遽施編配之律。
臣中情煎迫，晝夜憂悶者，不但爲聖明之朝，有此過擧，日後有事，下詢之時，皆以此爲戒，惟恐一言觸忤，顧瞻囁嚅。
誰肯開口，盡其所見哉？此非朝廷之福。
伏願殿下，穆然深思，收金壽興嚴譴之命，亟召待命諸臣，俾察職事，無令關曠幸甚。
夫禮官之初不熟講，追後變改，其在祖宗朝，猶不得免焉。
伊時朝廷之上，博洽知禮之臣，不爲不多，而亦尙如此。
以此觀之，則豈非今日可恕之地乎？憲府之官，身居言地，隨事論列，乃其職耳。
有何伸救禮官之意？而輾轉激惱，竝加削黜之罰，不亦未安之甚乎？臣死期將迫，又遘毒瘧，決無起動之望。
伏乞亟遞本職。
答曰：「箚中所謂，一人衆人之說，卿言與予意，大相不同也。
曩時大臣收議，一無體而不正之語，庚子年爭辨之言，乃朝家不用之一場空言。
今日賓廳之啓，敢發此言。
今若曰，非大臣倡言之罪雲，則厥罪誰屍。
予未曉也。
至於亟召諸臣之說，予尤未解也。
或以事受命者，有之，或有任事中新下之命，而諉之待命，寂然無聞。
朝家當罪則罪之，何憚而不罪乎？已定處分之後，猶謂之待命，寥寥寂寂，必欲待召命而進耶？此非事君以實之意也。
卿其安心勿辭，從容調理。
」 7月20日 ○壬午，日暈。
○執義宋昌、持平金?啓請還收禮官拿鞫，金壽興付處，李光迪等削黜之命。
不從。
○陳慰兼進香正使閔點、副使睦來善，書狀官姜碩耉，陳慰正使靈浿君瀅，如北京。
閔點等陳慰皇後喪也，瀅陳慰公府告災師旅啓行也。
7月21日 ○癸未，憲府〈執義宋昌、掌令丁昌燾、持平金?。
〉啓前三事，皆不從。
○吏曹判書洪處亮、行大司憲姜栢年、刑曹判書李殷相，皆出城待罪，聯名上疏，略曰： 賓廳會議之時，大臣以上敎，使之各陳所見，群議少無參差然後，始乃聯名回啓矣。
相臣獨被編配之律。
則同參之人，理難幸免。
卽伏見相臣箚批，震駴悚慓，尤不知置身之所。
伏乞亟正臣等之罪，以嚴邦憲。
答曰：「朝家處分已定，何事文具？卿等勿辭察職。
」 ○判中樞府事金壽恒，上疏曰： 臣於賓廳議啓之日，終始意見，旣無異同，啓辭文字，皆與商確。
則有罪無罪，理無獨殊。
況臣職忝大臣，位居右列，比之卿宰諸臣，尤有別焉，譴罰之加，豈可倖免？退伏城外，恭竢嚴命，爲日已多。
而側聽至今尙無處分。
至於委官之命，決非罪戾之臣，所可承當，莫重省鞫，未免綠臣而稽延，俟罪之中，又添一罪。
理窮勢迫，不得不冒死仰籲。
伏乞俯察危厲之忱，將臣一體論罪，以正邦憲。
不勝幸甚。
答曰：「朝家處置已定，卿不必引罪，省鞫稽滯已久，亦損事體。
卿其安必勿辭。
」 7月22日 ○甲申，夜，流星出奎星上，入艮方。
○以安後泰爲掌令，南二星爲大司諫，李藼爲應敎，申厚載爲校理，任奎、姜碩昌爲修撰，魚震翼爲東萊府使。
○遣右副承旨鄭維嶽，摘奸典獄署，輕囚放釋，其餘令各該司趁卽疏決。
○兵曹判書金萬基，亦俟命城外，上疏略曰： 賓廳會議之啓，口授撰出，雖曰大臣之事，至於第三、第四啓，臣或執筆，於起草之時，或商確於考據之際，臣不但循例隨參而已也。
今若獨使大臣，當其罪，而佯免譴罰，仍叨職次，則非惟負罪之微臣，益增其大戾，此豈聖明弊罪用罰之道也？伏乞聖明，亟正臣岡貰之罪。
答曰：「朝家處置已定，勿辭察職。
」 ○左議政鄭知和上箚曰： 當日賓廳之議禮也，聖明不但以服制當否下詢，且有己亥服制文書考見之命。
公卿諸臣，未能覺察於前日註疏中說話，已爲朝廷不採施之空言，更有所擧論，此則實出於未諳聖意之緻也，原其本情，亦豈無恕察之道乎？聖明若於當初，不以服制當否泛問，直以大功，似爲未安，當從國典朞年之制，下詢，則諸臣之對，亦豈有異議於其間哉？旣未蒙明示聖意，又牽於考出文書，以緻如此，而遽加情外之敎，施以過重之罰，臣爲聖明惜之也。
臣之前箚所請，亟召諸臣者，乃是收回，金壽興嚴譴，後次第事也。
臣之不避煩犯，縷縷至此者，非爲諸臣之地，爲聖德也，爲國事也。
伏願殿下，勿以人廢言，更加留神焉。
答曰：「箚中所謂，牽於考出文書，以緻如此者，不亦異乎？予意已言於未考出前，登對之時矣。
卿雖欲以牽之一字，目之以不正，子豈動一髮乎？予以今日諸臣，爲太牽於國家所不用之空言而然也。
至如直以大功未安之說，則已發於初日引接之時矣，卿未之聞而慨然耶？目今鼎席未完，待卿出仕而後，議處之事甚多。
卿其安心，勿辭焉。
」 ○行戶曹判書閔維重，亦待罪城外，上疏略曰： 賓廳會議之時，臣旣考據禮經，妄論箋註之義，最後之啓，臣又執筆，則臣之所犯，實有浮於同參之諸臣。
而畢竟忘恩倡言之罪，獨歸於相臣，其在刑章，不亦太紊乎？伏乞聖明，一體勘罪，以嚴邦憲。
答曰：「朝家處分已定，不可強爲引咎。
勿辭察職。
」 ○司憲府掌令丁昌燾、持平金?、執義宋昌，以兵曹參議樸世堅，推考擬律之際，比擬失當，引避，見遞。
7月23日 ○乙酉，判府事金壽恒，又上疏，大槪臣之情迹，斷無靦然復進之理。
更乞亟改委官之任，仍削職名，俾安私分。
答曰：「末終之啓，卿旣不在，如是固辭，久稽省鞫，予以爲不可。
卿其安心勿辭行公。
」〈壽恒以敬思殿望祭獻官，進去，賓廳第四啓不參焉。
〉 ○弘文館上箚，〈副校理趙根、李濡，副修撰權愈。
〉略曰： 今日國勢，可謂岌岌乎殆哉。
災異層疊，人事無可恃，如是而國有不亡者乎？殿下以眇然之身，寄億兆之上，曾不夙夜警惕，以圖挽回之策，而直言厭聞，倚任靡定，無一事一政可以小慰民心者，豈深居九重，狃於安逸而然歟？宣政殿之傾圮，雖未知其如何，目今急先務者，何限，而一殿閣之修葺，何至於忙忙急急乎？三南禦史之遣，不可少緩，因臺啓退行，已是失計。
秋己向深，打發無期，此何擧措耶？卽今被選者，必於今日內發送，又加差數人，分邑往巡，庶乎得宜也。
至於逃故變通，亦宜汲汲講究，而備局、賓廳之會，一向寥寥，此尤群情之所共悶鬱者也。
答曰：「縷縷進誡之言，予當佩服。
而傾頹處修補，不過循常事也，語欠和平。
未知專出於勉誡之意乎？禦史加送事，雖快，有弊，不可行也。
修改事，已令停罷矣。
」 7月24日 ○丙戌，上受灸。
上曰：「近日卿宰諸臣，以事同罰異爲言矣。
曾於先朝，友相臣李敬輿，三度加罪，至於安置，其時同參諸臣，皆同被罪罰乎？」善澂曰：「事已久矣，不能記憶，而聞敬輿徑出，故獨被罪雲矣。
」上謂尹深曰：「其時諸臣，同被罪罰與否，考出於《政院日記》，以啓可也。
」 ○左議政鄭知和，上疏曰： 臣於近日，病伏私室，筵中說話，何得以知之？敢以昏錯之思慮，妄揣度，而遣辭之際，又不能詳審之罪戾，實無所逃。
嚴旨之下，席藁待罪。
伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，仍治臣罪。
答曰：「安心勿待罪。
」 7月25日 ○丁亥，淸使牌文來到，以緻祭事也。
吏曹以判尹金宇亨，差遠接使，敎曰：「戶曹判書閔維重，遠接使差送。
」維重卽日出去，吏曹以樸相馨，差問禮官，敎曰：「以玉堂差送。
」以校理李濡爲問禮官。
○遠竄南二星于珍島。
大司諫南二星上疏略曰： 自己亥大喪之後，服制之議，不勝其紛然，一二假托論禮，以逞胸臆者之外，不過各守其見，各仲其說而已。
今此賓廳諸臣，倉卒承命，以一時考據之說，妄欲引古而施今，其所獻議，固知不摡於聖心。
而原其情，斷斷無他，欲使國家典禮，無一毫未盡之譏而已。
聖敎中，臨大事不變志之敎，未知殿下何所見，而有此雲雲也？期、大功之間，聖意之所存可想，利害之塗隻分一言。
而屢度嚴譴之下，迷不知變通，無可變之利，而有必至之害，諸臣固已自分。
謂之膠滯，則誠有罪矣，謂之變志，則臣未敢以爲然也。
且念國有大議論大處置之後，則一時同事之臣，例皆次第求退。
如宋朝濮議時諸人是已。
今之待罪諸臣，與首相旣與之同事，則駢首俟譴，實是情勢之所不已。
而前後批辭，一向未安，進退之路，亦窮矣。
伏願殿下，不以人廢言，更加澄省，以推恕而存心，以公明而爲聽。
無芥滯於旣往，務涵容於方來，以養國家和平之福，不勝幸甚。
二星疏入，卽命遞差。
仍下敎曰：「前大司諫南二星，敢爲立幟之論，挺身發奮，阿附大臣，敢曰，必如賓廳之議啓然後，國家典禮，無一毫未盡之譏雲，又曰：各守其見，各伸其說而已，衆說淆亂，折之於聖雲。
』淆亂之說，未折之於聖時，爲其君從厚論可乎？又從四條中一款，從薄論爲人臣不易之義乎？又敢以從薄悖理之說，謂之以無一毫未盡之譏雲者，抑何心腸也？是無君者之言也。
其阿附前後之論，忘君負國之罪，不可不懲，絶島遠竄。
」 ○政院〈右承旨李柙、同副承旨李堂揆。
〉啓曰：「二星疏辭，設有不摡於聖心，原其本情，則目見君父過當之擧，自附無隱之義也。
今乃以阿附無君等語，斷爲罪案，至於投竄，豈意聖明之世，有此過擧乎？請少霽雷威，還收二星遠竄之命。
」答曰，勿煩，再啓，亦答以勿煩，下敎曰：「南二星遠竄傳旨，何至今不爲捧入耶？有何等待之事而然也？其等待之由，速爲達啓。
」政院啓曰：「言事諫臣，至被重譴，臣等忝在近密，欲陳所懷，故傳旨未及捧入矣。
」政院方書三啓未半，下敎曰：「初昏命下之事，更皷將半，再啓批下之後，寂寥無聞，其奄留所待者何事？事極可駭。
入直承旨，竝從重推考。
」又下敎曰：「必欲三啓者，是何承旨事耶？」兩承旨回啓曰：「臣等意見一般，故相議爲之。
而在前臺諫之獲罪也，本院覆逆，或有再啓之時，或有三啓之時。
今者諫臣，至被遠竄之律，臣等區區之意，竊欲畢陳所懷，更爲啓達矣。
至以有何待律爲敎，不勝惶恐之至。
」政院乃書入傳旨，時當二更三點矣。
下敎曰：「南二星定配單子，及押去單子，三更前捧入事，分付政院。
」卽招禁府郎廳分付。
五更一點，二星定配、押去單子乃入。
上卽下其單子，時五更三點矣。
○京幾監司馳啓：「判府事宋時烈，今月二十三日，自陰城到竹山境，奴名呈狀，待罪次，發向前路病重雲雲。
」 7月26日 ○戊子，特除副校理趙根，爲江西縣令，初根與修撰姜碩昌，上箚曰： 聞大司諫南二星，有絶島遠竄之命，而至以薄厚、阿附、忘君、負國爲敎。
聖上何所激惱，而輾轉過擧，乃至此極也？今此功服，斷以國制，業已改定，則二星之疏，豈敢有立幟角勝之計也？不過暴白其前後議禮之人，斷無他腸而已。
聖敎每以四條中一款，疑諸臣之有所厚薄。
蓋節文、儀則，固有王朝、士庶之異用，而至於三年喪製，則經傳註疏，皆通上下看者也。
四種之說，言之雖若有未安者，而人臣之議君父喪制者，以此爲嫌，不敢輕議，則古人初豈以此等文字，著在於禮經乎？今日諸臣之言，隻是援據古禮，冀聖明之公聽耳，厚薄之意，所不敢萌。
而殿下不賜恕察，便加疑怒，一則曰忘先王，一則曰射他論，一槪律之以無將不道之罪。
以此爲案，則人安所措手足也？願殿下，平心徐究，還收二星紀島遠竄之命。
箚入，上，下敎曰：「此箚何人撰出耶？政院問啓。
」政院回啓曰：「問于玉堂，則上、下番地議撰出雲矣。
」敎曰：「必一人先搆然後，可與相議。
何如是爲對耶？」政院啓曰：「更問則上番趙根製之，下番姜碩昌書之雲。
」敎曰：「玉堂之官，無甚尊重。
何不竝招上、下番而問之，隻問于下番，緻令累次往復？殊甚非矣。
」回啓曰：「從前玉堂之規，下番呈箚聽批，今此問啓，亦下番來對，故以此仰達矣。
」 ○政院啓曰：「守令之瓜滿，及殿最見遞之邑，至於十七處之多。
而今者勑行已迫，大政時無定期。
直路出站，酬應旣多，各邑夫馬，久留有弊。
吏判洪處亮，牌招差出。
」上從之。
○敎曰，前日蔔相單子入之。
以許積爲領議政，金壽恒爲左議政，鄭知和爲右議政，李夏鎭爲執義，李沃爲持平，金?[1]爲掌令，李嵆爲大司諫，宋昌爲司諫，吳始壽爲同知義禁，李藼爲輔德，金萬重爲兼司書。
○許積之下忠州也，有陳情一疏，至是乃下批曰：「省疏具悉卿懇。
已悉子意於前後面諭之時矣，更不多誥，而卿之決意去國，何太遽也？予以爲過也。
今遣史官傳諭召旨。
客使之渡江，迫近，卿其安心，從速上來，俾無狼狽之患。
」 ○掌令安後泰、持平樸元度連啓，禮官拿鞫，金壽興付處，李光迪等前黜還收，又啓曰：「副校理趙根，身居經幄，志切貢忠，纔進一箚，遽有特除，瞻聆所及，莫不駭惑。
憲府諫官之削黜、竄逐，前後相繼，而論思之臣，又從而外補，朝端索然，氣象愁慘。
此豈聖世之美事？請還收副校理趙根，江西縣令除授之命。
」皆不從。
7月27日 ○己醜，以權瑎爲正言，尹趾善爲副校理，李藼爲應敎。
○上禦養心閤，受灸。
7月28日 ○庚寅，上受灸。
時順懷墓丁字閣重修，將上樑。
承旨尹深曰：「禮官牌招送之何如？」上曰：「近日多以廉恥爲重。
雖牌招，禮官之出，豈其易乎？」善澂曰：「此則異於尋常事矣。
」深曰：「禮官事，當有處分之道矣。
」上曰：「疏批旣下，則惟在禮官之自處如何耳。
」 ○大司諫李嵆、司諫宋昌等啓，請還收金壽興付處，李光迪等削黜，南二星遠竄，趙根補外之命，不從。
7月29日 ○辛卯，告訃使兪瑒，書狀官權瑎，自北京，回還。
瑒啓曰：「臣還到沙河驛，上通事全天杓，潛以一小紙，來告於臣曰：『幸得謄出《淸國實錄》。
』臣開視其所壽文書，則乃癸亥年間，登、萊巡撫袁可立，聽文龍之嗾，誣毀癸亥反正之擧，極其詬辱者也。
竊觀數行文字，不過謄出閭巷間冊子，而敢稱實錄秘藏，已極欺詐。
臣卽示書狀及一行員役，以杜日後譸張之弊，欲爲燒毀，而若使彼人聞之，則必緻大疑，不無生事之端，故止之，而堅封還授，使之密藏。
乃敢傳書來示，頗有自功之色，其愚迷無狀，莫此爲甚。
後間權瑎之言，天杓等，圖得奏本十餘紙，而終不告知於臣，未知其辭說之如何。
天杓任意自恣，探問彼情，臣略施刑訊十度，以懲其罪，使之持封書追來。
天杓稱病落後，到今復命之日，終無形影。
其頑不動念，終始違令之罪，不可不徵。
請令修司科罪。
」上從之。
○弘文館應敎李藼、副校理尹趾善，上箚，申請金壽興付處，禮官拿問，南二星遠竄，李光迪等削黜還收，且請還收趙根補外之命，皆不從。
八月 8月1日 ○壬辰朔，上，將行敬思殿朔祭，因腹痛不差，藥局有請，乃命攝行。
○大王大妃殿，以朞年改成服。
○左議政金壽恒，又上疏辭職，上不許。
○判尹金宇亨，上疏略曰： 臣職忝卿列，得參賓廳末議，翌日將事北郊，祭罷歸來，嚴敎已下。
而臣卽未言之諸臣，諸臣則己言之臣也。
臣何敢晏然？伏乞下臣司敗，以正臣罪。
答曰：「卿之隨人紛挐，予甚不快。
更勿爲如此擧措，安心察職。
」 ○領議政許積，時在忠州。
上遣史官，諭以上來之意，積不來，從縣道上疏，畢陳情迹之難安，內局之不可久曠，懇乞鐫改職名。
8月2日 ○癸巳，上，下敎曰：「大政差池到今，守令先爲差出事，傳敎之後，尙不擧行，殊甚未妥。
吏曹判書洪處亮，今日牌招，使之開政。
」處亮以參賓廳議禮，方待命城外，承牌詣闕下，陳疏不捧，還爲退去，下敎曰：「再到闕外，又爲退去，偃蹇自重之狀，殊極可駭。
從重推考。
」 ○時吏曹參判李惟泰，亦在外，參議李端夏，獨政，每隻出緊任。
○以李堥爲執義，宋最爲持平，元振澤爲正言，李溟翼爲同副承旨。
8月3日 ○甲午，上，下敎政院曰：「備局行公堂上牌招，兪瑒亦使來待。
」上禦養心閤，右參贊權大運、工曹判書李正英、禮曹判書張善澂、知事柳赫然，右尹申汝哲、右承旨金錫冑、副護軍兪瑒、吏曹參議李端夏、應敎李藼入侍。
上謂瑒曰：「爾自燕京還，彼中事有可聞者耶？瑒對曰：」北京訛言，東國與鄭錦，合勢入來，見臣等入往，疑始釋雲。
「上曰：」或請鄭經何也。
「瑒曰：」錦與經，漢語音相近故也。
「李藼曰：」近日三公、六卿，皆空，殿下能速爲收殺則幸甚。
「上曰：」無爾輩擾亂之事，則解釋亦易矣。
「藼曰：」大臣豈有忘君負國之意乎？「上曰：」欲以自己之見，決定大功，是誠何心哉？「端夏曰：」賓廳之啓，但論禮爾，非決定大功之意也。
「藼曰：」諫官獲罪，豈盛世事乎？「上曰：」諫官貴乎直言。
而二星之疏，語無歸宿，而主意則深分明，以大功爲是也。
渠何敢如是？「錫冑曰：」艱虞日甚，而信任之臣，俱在惶悚竢罪中，國事漸至解弛，臣誠憂悶。
前後聖批，薄於君忘先王等語，非臣子所敢忍聞。
前者或有如此敎，而旋卽還收。
今不還收，則諸臣必有自處之道矣。
「上曰：」近日諸臣，退出陳疏，必待予改之然後，欲出。
子不許遞，則如季布之事乎？金宇亨事，愚莫甚焉。
未參末終之啓，有何陳疏之事，懇乞後，乃欲行公？節介、廉隅太高矣。
「 ○是日，引見時，知事柳赫然啓：「近因年兇，姑停操鍊、巡歷等事，各邑視營將如剩官，不肯擧行其號令，殊無設立本意。
請自今別爲申飭，俾勿如前。
」上曰：「非但守令之不遵號令者，爲可罪，營將之不能擧職者，亦科罪可也。
」 8月4日 ○乙未，海南幼學尹爾厚書進，其祖善道，庚子年政院所焚疏，及所著《禮說》二篇。
上，下敎曰：「今日査考，豈可以私藏文書憑信乎？事甚猥越。
卽爲退斥。
」 ○右議政金壽恒，又上辭疏，答曰：「客使渡江且迫，多有議定事，而卿不出肅，其可推移於何人乎？安心勿辭，速出行公。
」 8月5日 ○丙申，政院啓：「在前都目大政，雖或退行，未嘗有至八月，而不爲之時。
卽今兩銓之官，引入踰月。
杳無開政之期，事甚未安。
吏、兵曹判書，竝卽牌招，使之刻日開政。
」上允之。
○以徐文尙爲兵曹參議，申琓爲正言，李夏鎭爲修撰。
8月7日 ○戊戌，上氣甚困惱，連進參茶，欲引見備局諸宰，不能自力，命使後日來待。
8月8日 ○己亥，勅使二人，出來牌文又到灣上，遠接使，馳啓以聞，令一路印慰使仍留，待後勑行。
○上，滿身烘熱，達夜煩惱，藥房請與右承旨金錫冑，左副承旨鄭維嶽，入診議樂，允之。
○藥房提調張善澂，請自今日，率醫官直宿藥房，從之。
8月9日 ○庚子，卯時，上受鍼。
8月10日 ○辛醜，諫院啓：「各營匠人閑鄕遊之輩，請行會各道，成冊上送，俾充逃、故闕額。
」答曰：「令廟堂指揮分付。
」 8月13日 ○甲辰，張善澂白上曰：「水營以松禁爲主，監牧官以牧馬爲主，每與相爭，曾有掘塹立石定界之事矣。
今不必更遣太僕之官，以貽廚傳之弊也。
」上曰：「宜於養松，則罷牧場，司僕官員，勿送可也。
」 ○藥房請，令昌城君佖，直宿闕中，且請設侍藥廳，答以入直事依啓，侍藥廳勿設。
○是日引見時，上曰：「左承旨入院乎？」金錫冑對以入院，上曰：「招入左承旨李柙入侍。
」上謂柙曰：「領議政許積處，爾往傳諭曰，疏辭己悉。
予病如此，不能以文字爲批，玆遣承旨。
而此時內局之任，甚緊重，卿何可隻顧一身，固辭不起？須與此去承旨，一時上來也。
」柙聞敎退出。
諸臣臨出，上曰：「予意詳傳于領相事，更言于李柙可也。
」 8月14日 ○乙巳，上尤不豫，辰時，入診。
昌成君佖與金錫冑、鄭維嶽，進診曰：「柴苓湯乃是當劑，連服則可收效也。
」 ○以鄭載禧爲左副承旨，李東溟爲同副承旨，李沃爲司書。
○憲府啓：「告訃使兪瑒、書狀官權瑎，俱以公幹，反成私嫌，萬裡同行，兩不相釋，無可否共濟之義，有職聞可駭之事。
請竝罷職。
」從之。
○迎接都監啓：「勑使旣除七處宴享，請依前例，差遣別問安承旨。
」從之。
8月15日 ○丙午，上症候益危篤，藥房提調以下，一日入診至六七次。
○是夕入診時，上曰：「李柙何日回還耶？」錫冑曰：「明間似當還到矣。
」上曰：「與領相許積，一時上來事，詳知而去耶？」錫胃曰：「恐或遺忘，書給之耳。
」上曰：「給馬事，忘之矣。
」錫冑曰：「曾有給馬有旨，如欲上來，則不嫌乘馹矣。
」 8月16日 ○丁未，上候一向危急，唯時服參茶，而終日氏困，似睡非睡。
○是日入診時，金錫冑白上曰：「臣於今日，見申厚載，自忠州上來雲。
『十四日，與李柙，相遇於忠州境，其日當到領相家。
而連源驛馬，盡往站上，故無馬可慮雲矣。
」尹深曰：「江水方多，舟行可疾。
」錫冑曰：「李柙今夕、明朝定還矣。
」上曰：「領議政上來時，曳船軍定送事，分付京圻監司可也。
」 8月17日 ○戊申，上候一向危急。
○領議政許積，自忠州上來，承旨李柙亦還。
政院啓：「領相卽者入來。
相職則不敢承當，不得肅謝，而上候方此靡寧，直詣藥房雲。
」上，下敎曰：「命召卽爲傳授。
」 ○是日，藥房都提調許積，與昌城君佖入診。
上具衣冠而坐，積進曰：「聖候猝重，伏慮罔涯。
昨今來，洩證少減耶？」上曰：「不知其減也。
」積曰：「藥房入診時，願勿禦冠服而臥接也。
臣亦自今日，直宿之意敢啓。
」又白：「左相方來，在備邊司近處雲。
或遣史官招之，則當入來矣。
」上曰：「入侍承旨，出往傳諭。
」 ○領相許積、右相鄭知和，使承言色，口違于王世子，請分遣大臣、重臣，遲禱宗廟、社稷及山川，王世子答以：「得聞此言，我心稍豁。
必於今日內，至誠祈禱，庶幾乃瘳之效。
」 ○藥房啓：「上候若是不經，而不設侍藥廳，事理不當。
況藥房移設於內班院，雖與侍藥廳無異，但無名號，亦涉未安。
請自今排設侍藥。
」答曰：「不必爲之。
」再啓，乃允。
○右承旨金錫冑，往諭上旨於左議政金壽恒，卽入謝。
○大王大妃，以諺書，下敎于侍藥廳曰：「禦所有災變，勸上移禦他殿，而不從。
藥房懇請移禦可也。
」侍藥廳仍請移禦，上曰：「修掃未易，姑竢一兩日可也。
」侍藥廳請之不已，答曰：「當以明日移禦矣。
」 8月18日 ○己酉，上疾大漸，是夜亥時，昇遐于昌德宮齋廬。
竝削奪官爵，門外黜送。
」 ○以張善澂爲禮曹判書；權大運爲判義禁，宋昌爲執義，李翊相爲大司諫，李夏鎭爲司諫。
○命星州牧使李時顯、密陽府使李喜年，以治君優異，竝加通政資。
7月17日 ○己卯，上，下敎曰：「大王大妃殿，以朞年改成服，朔祭告由擧行。
○政院〈左副承旨金錫胄、同副承旨鄭維嶽。
〉啓請，還收李光迪、柳之發削黜之命，再啓，不從。
○以丁昌燾爲掌令，樸元度爲持平，李藼爲輔德，趙師錫爲兼文學，金萬重爲校理。
○西部居寡女，年一百六歲，譯官張孝建之母也。
命賜米、紬、魚饌，仍命月給八鬥米。
○執義宋昌來啓，其一請還收禮官拿鞫之命，其二還收金壽興之付處，其三還收李光迪等削黜也。
答曰：「掇拾光迪等，不職之論，如下論啓。
爾等以爲，如此則其態可掩，其罪可救耶？何其不思之甚耶？予甚駭然。
竝不允。
昌，引避曰：」禮官之拿鞫，實是聖朝過擧。
臣何敢以觸忤爲懼，而不爲之爭執乎？昨在諫職，旣己搆草詣臺，而適移本職，未及傳啓。
則此豈他人之論？而其所論啓，實出於憂愛之忱。
則亦豈有欲掩其態，欲捄其罪之意哉？臣之不能，與兩臣同文重譴，已極惶愧，而情外之敎，又至於此，何敢仍冒？請命鐫削。
「答以勿辭，處置請出。
○弘文館〈副校理趙根、副修撰權愈。
〉亦上箚，請還收李光迪等削黜，金壽興付處之命。
答以勿煩。
7月18日 ○庚辰，掌令丁昌燾，請還收禮官拿鞫，金壽興付處，李光迪削黜之命。
皆不從。
○上曰：「宣政殿有傾側處，漸緻傷損。
八月初修改事，分付戶、兵曹。
」 7月19日 ○辛巳，以李嵆爲大司諫，李沆爲正言，羅以俊爲副修撰，李堂揆爲同副承旨。
○右參贊李尙眞，上疏曰： 伏覩聖敎，終以國典爲斷。
若於當初，直以依時王制，改定朞年之意，下詢熟講，則不失爲從容處置。
而聖意已定，不卽明示，屢下窘問，繼有嚴責，斯已有乖於交際誠信之道。
其獻議所證，亦不過從前辨論，本出於禮家聚訟之義。
自初至今，但當折裹取舍而已。
有何可怒可惡之端乎？昔所優容，竝入峻斥之中，前後嚴旨，爲臣子所不忍聞者，不止一二，至於黜謫，今日群臣，雖極駑下，豈敢有薄君父忘先王者哉？噫！一大臣被罪，他大臣、諸卿宰，皆以罪同，待命城外。
卽今二三日間，各其緊任廢事之弊，有不可勝言。
諸臣處勢，不但罪名之難容，其在廉義，大臣未釋之前，必不肯抗顔供職。
則是將空朝廷也，殿下誰與共理國事乎？伏願聖明，平心徐究，亟收成命，快示日月之明，俾諸臣知有匪怒伊敎之盛德，以爲爲各自努力，共濟國事之地。
則實邦家之大幸也。
答曰：「今日之事，其可論以禮遇、寵任乎？此予之未曉一也，朝家處分，已定後，諸臣諉之以大臣未釋之前，必不肯抗顔供職雲，則此乃籍此而箝彼之意。
是何事君之義乎？此予之未曉二也。
今日之事，可謂寒心，復何言哉。
」 ○左議政鄭知和上箚曰： 領議政金壽興之議啓也，六卿、三司，合意同辭，可見其不出於一人之偏見。
而況其禮經註疏中說話，乃是庚子爭辨時，所雲者，亦可見非今日之倡言。
而不意聖明，乃以倡言，作爲罪案，遽施編配之律。
臣中情煎迫，晝夜憂悶者，不但爲聖明之朝，有此過擧，日後有事，下詢之時，皆以此爲戒，惟恐一言觸忤，顧瞻囁嚅。
誰肯開口，盡其所見哉？此非朝廷之福。
伏願殿下，穆然深思，收金壽興嚴譴之命，亟召待命諸臣，俾察職事，無令關曠幸甚。
夫禮官之初不熟講，追後變改，其在祖宗朝，猶不得免焉。
伊時朝廷之上，博洽知禮之臣，不爲不多，而亦尙如此。
以此觀之，則豈非今日可恕之地乎？憲府之官，身居言地，隨事論列，乃其職耳。
有何伸救禮官之意？而輾轉激惱，竝加削黜之罰，不亦未安之甚乎？臣死期將迫，又遘毒瘧，決無起動之望。
伏乞亟遞本職。
答曰：「箚中所謂，一人衆人之說，卿言與予意，大相不同也。
曩時大臣收議，一無體而不正之語，庚子年爭辨之言，乃朝家不用之一場空言。
今日賓廳之啓，敢發此言。
今若曰，非大臣倡言之罪雲，則厥罪誰屍。
予未曉也。
至於亟召諸臣之說，予尤未解也。
或以事受命者，有之，或有任事中新下之命，而諉之待命，寂然無聞。
朝家當罪則罪之，何憚而不罪乎？已定處分之後，猶謂之待命，寥寥寂寂，必欲待召命而進耶？此非事君以實之意也。
卿其安心勿辭，從容調理。
」 7月20日 ○壬午，日暈。
○執義宋昌、持平金?啓請還收禮官拿鞫，金壽興付處，李光迪等削黜之命。
不從。
○陳慰兼進香正使閔點、副使睦來善，書狀官姜碩耉，陳慰正使靈浿君瀅，如北京。
閔點等陳慰皇後喪也，瀅陳慰公府告災師旅啓行也。
7月21日 ○癸未，憲府〈執義宋昌、掌令丁昌燾、持平金?。
〉啓前三事，皆不從。
○吏曹判書洪處亮、行大司憲姜栢年、刑曹判書李殷相，皆出城待罪，聯名上疏，略曰： 賓廳會議之時，大臣以上敎，使之各陳所見，群議少無參差然後，始乃聯名回啓矣。
相臣獨被編配之律。
則同參之人，理難幸免。
卽伏見相臣箚批，震駴悚慓，尤不知置身之所。
伏乞亟正臣等之罪，以嚴邦憲。
答曰：「朝家處分已定，何事文具？卿等勿辭察職。
」 ○判中樞府事金壽恒，上疏曰： 臣於賓廳議啓之日，終始意見，旣無異同，啓辭文字，皆與商確。
則有罪無罪，理無獨殊。
況臣職忝大臣，位居右列，比之卿宰諸臣，尤有別焉，譴罰之加，豈可倖免？退伏城外，恭竢嚴命，爲日已多。
而側聽至今尙無處分。
至於委官之命，決非罪戾之臣，所可承當，莫重省鞫，未免綠臣而稽延，俟罪之中，又添一罪。
理窮勢迫，不得不冒死仰籲。
伏乞俯察危厲之忱，將臣一體論罪，以正邦憲。
不勝幸甚。
答曰：「朝家處置已定，卿不必引罪，省鞫稽滯已久，亦損事體。
卿其安必勿辭。
」 7月22日 ○甲申，夜，流星出奎星上，入艮方。
○以安後泰爲掌令，南二星爲大司諫，李藼爲應敎，申厚載爲校理，任奎、姜碩昌爲修撰，魚震翼爲東萊府使。
○遣右副承旨鄭維嶽，摘奸典獄署，輕囚放釋，其餘令各該司趁卽疏決。
○兵曹判書金萬基，亦俟命城外，上疏略曰： 賓廳會議之啓，口授撰出，雖曰大臣之事，至於第三、第四啓，臣或執筆，於起草之時，或商確於考據之際，臣不但循例隨參而已也。
今若獨使大臣，當其罪，而佯免譴罰，仍叨職次，則非惟負罪之微臣，益增其大戾，此豈聖明弊罪用罰之道也？伏乞聖明，亟正臣岡貰之罪。
答曰：「朝家處置已定，勿辭察職。
」 ○左議政鄭知和上箚曰： 當日賓廳之議禮也，聖明不但以服制當否下詢，且有己亥服制文書考見之命。
公卿諸臣，未能覺察於前日註疏中說話，已爲朝廷不採施之空言，更有所擧論，此則實出於未諳聖意之緻也，原其本情，亦豈無恕察之道乎？聖明若於當初，不以服制當否泛問，直以大功，似爲未安，當從國典朞年之制，下詢，則諸臣之對，亦豈有異議於其間哉？旣未蒙明示聖意，又牽於考出文書，以緻如此，而遽加情外之敎，施以過重之罰，臣爲聖明惜之也。
臣之前箚所請，亟召諸臣者，乃是收回，金壽興嚴譴，後次第事也。
臣之不避煩犯，縷縷至此者，非爲諸臣之地，爲聖德也，爲國事也。
伏願殿下，勿以人廢言，更加留神焉。
答曰：「箚中所謂，牽於考出文書，以緻如此者，不亦異乎？予意已言於未考出前，登對之時矣。
卿雖欲以牽之一字，目之以不正，子豈動一髮乎？予以今日諸臣，爲太牽於國家所不用之空言而然也。
至如直以大功未安之說，則已發於初日引接之時矣，卿未之聞而慨然耶？目今鼎席未完，待卿出仕而後，議處之事甚多。
卿其安心，勿辭焉。
」 ○行戶曹判書閔維重，亦待罪城外，上疏略曰： 賓廳會議之時，臣旣考據禮經，妄論箋註之義，最後之啓，臣又執筆，則臣之所犯，實有浮於同參之諸臣。
而畢竟忘恩倡言之罪，獨歸於相臣，其在刑章，不亦太紊乎？伏乞聖明，一體勘罪，以嚴邦憲。
答曰：「朝家處分已定，不可強爲引咎。
勿辭察職。
」 ○司憲府掌令丁昌燾、持平金?、執義宋昌，以兵曹參議樸世堅，推考擬律之際，比擬失當，引避，見遞。
7月23日 ○乙酉，判府事金壽恒，又上疏，大槪臣之情迹，斷無靦然復進之理。
更乞亟改委官之任，仍削職名，俾安私分。
答曰：「末終之啓，卿旣不在，如是固辭，久稽省鞫，予以爲不可。
卿其安心勿辭行公。
」〈壽恒以敬思殿望祭獻官，進去，賓廳第四啓不參焉。
〉 ○弘文館上箚，〈副校理趙根、李濡，副修撰權愈。
〉略曰： 今日國勢，可謂岌岌乎殆哉。
災異層疊，人事無可恃，如是而國有不亡者乎？殿下以眇然之身，寄億兆之上，曾不夙夜警惕，以圖挽回之策，而直言厭聞，倚任靡定，無一事一政可以小慰民心者，豈深居九重，狃於安逸而然歟？宣政殿之傾圮，雖未知其如何，目今急先務者，何限，而一殿閣之修葺，何至於忙忙急急乎？三南禦史之遣，不可少緩，因臺啓退行，已是失計。
秋己向深，打發無期，此何擧措耶？卽今被選者，必於今日內發送，又加差數人，分邑往巡，庶乎得宜也。
至於逃故變通，亦宜汲汲講究，而備局、賓廳之會，一向寥寥，此尤群情之所共悶鬱者也。
答曰：「縷縷進誡之言，予當佩服。
而傾頹處修補，不過循常事也，語欠和平。
未知專出於勉誡之意乎？禦史加送事，雖快，有弊，不可行也。
修改事，已令停罷矣。
」 7月24日 ○丙戌，上受灸。
上曰：「近日卿宰諸臣，以事同罰異爲言矣。
曾於先朝，友相臣李敬輿，三度加罪，至於安置，其時同參諸臣，皆同被罪罰乎？」善澂曰：「事已久矣，不能記憶，而聞敬輿徑出，故獨被罪雲矣。
」上謂尹深曰：「其時諸臣，同被罪罰與否，考出於《政院日記》，以啓可也。
」 ○左議政鄭知和，上疏曰： 臣於近日，病伏私室，筵中說話，何得以知之？敢以昏錯之思慮，妄揣度，而遣辭之際，又不能詳審之罪戾，實無所逃。
嚴旨之下，席藁待罪。
伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，仍治臣罪。
答曰：「安心勿待罪。
」 7月25日 ○丁亥，淸使牌文來到，以緻祭事也。
吏曹以判尹金宇亨，差遠接使，敎曰：「戶曹判書閔維重，遠接使差送。
」維重卽日出去，吏曹以樸相馨，差問禮官，敎曰：「以玉堂差送。
」以校理李濡爲問禮官。
○遠竄南二星于珍島。
大司諫南二星上疏略曰： 自己亥大喪之後，服制之議，不勝其紛然，一二假托論禮，以逞胸臆者之外，不過各守其見，各仲其說而已。
今此賓廳諸臣，倉卒承命，以一時考據之說，妄欲引古而施今，其所獻議，固知不摡於聖心。
而原其情，斷斷無他，欲使國家典禮，無一毫未盡之譏而已。
聖敎中，臨大事不變志之敎，未知殿下何所見，而有此雲雲也？期、大功之間，聖意之所存可想，利害之塗隻分一言。
而屢度嚴譴之下，迷不知變通，無可變之利，而有必至之害，諸臣固已自分。
謂之膠滯，則誠有罪矣，謂之變志，則臣未敢以爲然也。
且念國有大議論大處置之後，則一時同事之臣，例皆次第求退。
如宋朝濮議時諸人是已。
今之待罪諸臣，與首相旣與之同事，則駢首俟譴，實是情勢之所不已。
而前後批辭，一向未安，進退之路，亦窮矣。
伏願殿下，不以人廢言，更加澄省，以推恕而存心，以公明而爲聽。
無芥滯於旣往，務涵容於方來，以養國家和平之福，不勝幸甚。
二星疏入，卽命遞差。
仍下敎曰：「前大司諫南二星，敢爲立幟之論，挺身發奮，阿附大臣，敢曰，必如賓廳之議啓然後，國家典禮，無一毫未盡之譏雲，又曰：各守其見，各伸其說而已，衆說淆亂，折之於聖雲。
』淆亂之說，未折之於聖時，爲其君從厚論可乎？又從四條中一款，從薄論爲人臣不易之義乎？又敢以從薄悖理之說，謂之以無一毫未盡之譏雲者，抑何心腸也？是無君者之言也。
其阿附前後之論，忘君負國之罪，不可不懲，絶島遠竄。
」 ○政院〈右承旨李柙、同副承旨李堂揆。
〉啓曰：「二星疏辭，設有不摡於聖心，原其本情，則目見君父過當之擧，自附無隱之義也。
今乃以阿附無君等語，斷爲罪案，至於投竄，豈意聖明之世，有此過擧乎？請少霽雷威，還收二星遠竄之命。
」答曰，勿煩，再啓，亦答以勿煩，下敎曰：「南二星遠竄傳旨，何至今不爲捧入耶？有何等待之事而然也？其等待之由，速爲達啓。
」政院啓曰：「言事諫臣，至被重譴，臣等忝在近密，欲陳所懷，故傳旨未及捧入矣。
」政院方書三啓未半，下敎曰：「初昏命下之事，更皷將半，再啓批下之後，寂寥無聞，其奄留所待者何事？事極可駭。
入直承旨，竝從重推考。
」又下敎曰：「必欲三啓者，是何承旨事耶？」兩承旨回啓曰：「臣等意見一般，故相議爲之。
而在前臺諫之獲罪也，本院覆逆，或有再啓之時，或有三啓之時。
今者諫臣，至被遠竄之律，臣等區區之意，竊欲畢陳所懷，更爲啓達矣。
至以有何待律爲敎，不勝惶恐之至。
」政院乃書入傳旨，時當二更三點矣。
下敎曰：「南二星定配單子，及押去單子，三更前捧入事，分付政院。
」卽招禁府郎廳分付。
五更一點，二星定配、押去單子乃入。
上卽下其單子，時五更三點矣。
○京幾監司馳啓：「判府事宋時烈，今月二十三日，自陰城到竹山境，奴名呈狀，待罪次，發向前路病重雲雲。
」 7月26日 ○戊子，特除副校理趙根，爲江西縣令，初根與修撰姜碩昌，上箚曰： 聞大司諫南二星，有絶島遠竄之命，而至以薄厚、阿附、忘君、負國爲敎。
聖上何所激惱，而輾轉過擧，乃至此極也？今此功服，斷以國制，業已改定，則二星之疏，豈敢有立幟角勝之計也？不過暴白其前後議禮之人，斷無他腸而已。
聖敎每以四條中一款，疑諸臣之有所厚薄。
蓋節文、儀則，固有王朝、士庶之異用，而至於三年喪製，則經傳註疏，皆通上下看者也。
四種之說，言之雖若有未安者，而人臣之議君父喪制者，以此爲嫌，不敢輕議，則古人初豈以此等文字，著在於禮經乎？今日諸臣之言，隻是援據古禮，冀聖明之公聽耳，厚薄之意，所不敢萌。
而殿下不賜恕察，便加疑怒，一則曰忘先王，一則曰射他論，一槪律之以無將不道之罪。
以此爲案，則人安所措手足也？願殿下，平心徐究，還收二星紀島遠竄之命。
箚入，上，下敎曰：「此箚何人撰出耶？政院問啓。
」政院回啓曰：「問于玉堂，則上、下番地議撰出雲矣。
」敎曰：「必一人先搆然後，可與相議。
何如是爲對耶？」政院啓曰：「更問則上番趙根製之，下番姜碩昌書之雲。
」敎曰：「玉堂之官，無甚尊重。
何不竝招上、下番而問之，隻問于下番，緻令累次往復？殊甚非矣。
」回啓曰：「從前玉堂之規，下番呈箚聽批，今此問啓，亦下番來對，故以此仰達矣。
」 ○政院啓曰：「守令之瓜滿，及殿最見遞之邑，至於十七處之多。
而今者勑行已迫，大政時無定期。
直路出站，酬應旣多，各邑夫馬，久留有弊。
吏判洪處亮，牌招差出。
」上從之。
○敎曰，前日蔔相單子入之。
以許積爲領議政，金壽恒爲左議政，鄭知和爲右議政，李夏鎭爲執義，李沃爲持平，金?[1]爲掌令，李嵆爲大司諫，宋昌爲司諫，吳始壽爲同知義禁，李藼爲輔德，金萬重爲兼司書。
○許積之下忠州也，有陳情一疏，至是乃下批曰：「省疏具悉卿懇。
已悉子意於前後面諭之時矣，更不多誥，而卿之決意去國，何太遽也？予以爲過也。
今遣史官傳諭召旨。
客使之渡江，迫近，卿其安心，從速上來，俾無狼狽之患。
」 ○掌令安後泰、持平樸元度連啓，禮官拿鞫，金壽興付處，李光迪等前黜還收，又啓曰：「副校理趙根，身居經幄，志切貢忠，纔進一箚，遽有特除，瞻聆所及，莫不駭惑。
憲府諫官之削黜、竄逐，前後相繼，而論思之臣，又從而外補，朝端索然，氣象愁慘。
此豈聖世之美事？請還收副校理趙根，江西縣令除授之命。
」皆不從。
7月27日 ○己醜，以權瑎爲正言，尹趾善爲副校理，李藼爲應敎。
○上禦養心閤，受灸。
7月28日 ○庚寅，上受灸。
時順懷墓丁字閣重修，將上樑。
承旨尹深曰：「禮官牌招送之何如？」上曰：「近日多以廉恥爲重。
雖牌招，禮官之出，豈其易乎？」善澂曰：「此則異於尋常事矣。
」深曰：「禮官事，當有處分之道矣。
」上曰：「疏批旣下，則惟在禮官之自處如何耳。
」 ○大司諫李嵆、司諫宋昌等啓，請還收金壽興付處，李光迪等削黜，南二星遠竄，趙根補外之命，不從。
7月29日 ○辛卯，告訃使兪瑒，書狀官權瑎，自北京，回還。
瑒啓曰：「臣還到沙河驛，上通事全天杓，潛以一小紙，來告於臣曰：『幸得謄出《淸國實錄》。
』臣開視其所壽文書，則乃癸亥年間，登、萊巡撫袁可立，聽文龍之嗾，誣毀癸亥反正之擧，極其詬辱者也。
竊觀數行文字，不過謄出閭巷間冊子，而敢稱實錄秘藏，已極欺詐。
臣卽示書狀及一行員役，以杜日後譸張之弊，欲爲燒毀，而若使彼人聞之，則必緻大疑，不無生事之端，故止之，而堅封還授，使之密藏。
乃敢傳書來示，頗有自功之色，其愚迷無狀，莫此爲甚。
後間權瑎之言，天杓等，圖得奏本十餘紙，而終不告知於臣，未知其辭說之如何。
天杓任意自恣，探問彼情，臣略施刑訊十度，以懲其罪，使之持封書追來。
天杓稱病落後，到今復命之日，終無形影。
其頑不動念，終始違令之罪，不可不徵。
請令修司科罪。
」上從之。
○弘文館應敎李藼、副校理尹趾善，上箚，申請金壽興付處，禮官拿問，南二星遠竄，李光迪等削黜還收，且請還收趙根補外之命，皆不從。
八月 8月1日 ○壬辰朔，上，將行敬思殿朔祭，因腹痛不差，藥局有請，乃命攝行。
○大王大妃殿，以朞年改成服。
○左議政金壽恒，又上疏辭職，上不許。
○判尹金宇亨，上疏略曰： 臣職忝卿列，得參賓廳末議，翌日將事北郊，祭罷歸來，嚴敎已下。
而臣卽未言之諸臣，諸臣則己言之臣也。
臣何敢晏然？伏乞下臣司敗，以正臣罪。
答曰：「卿之隨人紛挐，予甚不快。
更勿爲如此擧措，安心察職。
」 ○領議政許積，時在忠州。
上遣史官，諭以上來之意，積不來，從縣道上疏，畢陳情迹之難安，內局之不可久曠，懇乞鐫改職名。
8月2日 ○癸巳，上，下敎曰：「大政差池到今，守令先爲差出事，傳敎之後，尙不擧行，殊甚未妥。
吏曹判書洪處亮，今日牌招，使之開政。
」處亮以參賓廳議禮，方待命城外，承牌詣闕下，陳疏不捧，還爲退去，下敎曰：「再到闕外，又爲退去，偃蹇自重之狀，殊極可駭。
從重推考。
」 ○時吏曹參判李惟泰，亦在外，參議李端夏，獨政，每隻出緊任。
○以李堥爲執義，宋最爲持平，元振澤爲正言，李溟翼爲同副承旨。
8月3日 ○甲午，上，下敎政院曰：「備局行公堂上牌招，兪瑒亦使來待。
」上禦養心閤，右參贊權大運、工曹判書李正英、禮曹判書張善澂、知事柳赫然，右尹申汝哲、右承旨金錫冑、副護軍兪瑒、吏曹參議李端夏、應敎李藼入侍。
上謂瑒曰：「爾自燕京還，彼中事有可聞者耶？瑒對曰：」北京訛言，東國與鄭錦，合勢入來，見臣等入往，疑始釋雲。
「上曰：」或請鄭經何也。
「瑒曰：」錦與經，漢語音相近故也。
「李藼曰：」近日三公、六卿，皆空，殿下能速爲收殺則幸甚。
「上曰：」無爾輩擾亂之事，則解釋亦易矣。
「藼曰：」大臣豈有忘君負國之意乎？「上曰：」欲以自己之見，決定大功，是誠何心哉？「端夏曰：」賓廳之啓，但論禮爾，非決定大功之意也。
「藼曰：」諫官獲罪，豈盛世事乎？「上曰：」諫官貴乎直言。
而二星之疏，語無歸宿，而主意則深分明，以大功爲是也。
渠何敢如是？「錫冑曰：」艱虞日甚，而信任之臣，俱在惶悚竢罪中，國事漸至解弛，臣誠憂悶。
前後聖批，薄於君忘先王等語，非臣子所敢忍聞。
前者或有如此敎，而旋卽還收。
今不還收，則諸臣必有自處之道矣。
「上曰：」近日諸臣，退出陳疏，必待予改之然後，欲出。
子不許遞，則如季布之事乎？金宇亨事，愚莫甚焉。
未參末終之啓，有何陳疏之事，懇乞後，乃欲行公？節介、廉隅太高矣。
「 ○是日，引見時，知事柳赫然啓：「近因年兇，姑停操鍊、巡歷等事，各邑視營將如剩官，不肯擧行其號令，殊無設立本意。
請自今別爲申飭，俾勿如前。
」上曰：「非但守令之不遵號令者，爲可罪，營將之不能擧職者，亦科罪可也。
」 8月4日 ○乙未，海南幼學尹爾厚書進，其祖善道，庚子年政院所焚疏，及所著《禮說》二篇。
上，下敎曰：「今日査考，豈可以私藏文書憑信乎？事甚猥越。
卽爲退斥。
」 ○右議政金壽恒，又上辭疏，答曰：「客使渡江且迫，多有議定事，而卿不出肅，其可推移於何人乎？安心勿辭，速出行公。
」 8月5日 ○丙申，政院啓：「在前都目大政，雖或退行，未嘗有至八月，而不爲之時。
卽今兩銓之官，引入踰月。
杳無開政之期，事甚未安。
吏、兵曹判書，竝卽牌招，使之刻日開政。
」上允之。
○以徐文尙爲兵曹參議，申琓爲正言，李夏鎭爲修撰。
8月7日 ○戊戌，上氣甚困惱，連進參茶，欲引見備局諸宰，不能自力，命使後日來待。
8月8日 ○己亥，勅使二人，出來牌文又到灣上，遠接使，馳啓以聞，令一路印慰使仍留，待後勑行。
○上，滿身烘熱，達夜煩惱，藥房請與右承旨金錫冑，左副承旨鄭維嶽，入診議樂，允之。
○藥房提調張善澂，請自今日，率醫官直宿藥房，從之。
8月9日 ○庚子，卯時，上受鍼。
8月10日 ○辛醜，諫院啓：「各營匠人閑鄕遊之輩，請行會各道，成冊上送，俾充逃、故闕額。
」答曰：「令廟堂指揮分付。
」 8月13日 ○甲辰，張善澂白上曰：「水營以松禁爲主，監牧官以牧馬爲主，每與相爭，曾有掘塹立石定界之事矣。
今不必更遣太僕之官，以貽廚傳之弊也。
」上曰：「宜於養松，則罷牧場，司僕官員，勿送可也。
」 ○藥房請，令昌城君佖，直宿闕中，且請設侍藥廳，答以入直事依啓，侍藥廳勿設。
○是日引見時，上曰：「左承旨入院乎？」金錫冑對以入院，上曰：「招入左承旨李柙入侍。
」上謂柙曰：「領議政許積處，爾往傳諭曰，疏辭己悉。
予病如此，不能以文字爲批，玆遣承旨。
而此時內局之任，甚緊重，卿何可隻顧一身，固辭不起？須與此去承旨，一時上來也。
」柙聞敎退出。
諸臣臨出，上曰：「予意詳傳于領相事，更言于李柙可也。
」 8月14日 ○乙巳，上尤不豫，辰時，入診。
昌成君佖與金錫冑、鄭維嶽，進診曰：「柴苓湯乃是當劑，連服則可收效也。
」 ○以鄭載禧爲左副承旨，李東溟爲同副承旨，李沃爲司書。
○憲府啓：「告訃使兪瑒、書狀官權瑎，俱以公幹，反成私嫌，萬裡同行，兩不相釋，無可否共濟之義，有職聞可駭之事。
請竝罷職。
」從之。
○迎接都監啓：「勑使旣除七處宴享，請依前例，差遣別問安承旨。
」從之。
8月15日 ○丙午，上症候益危篤，藥房提調以下，一日入診至六七次。
○是夕入診時，上曰：「李柙何日回還耶？」錫冑曰：「明間似當還到矣。
」上曰：「與領相許積，一時上來事，詳知而去耶？」錫胃曰：「恐或遺忘，書給之耳。
」上曰：「給馬事，忘之矣。
」錫冑曰：「曾有給馬有旨，如欲上來，則不嫌乘馹矣。
」 8月16日 ○丁未，上候一向危急，唯時服參茶，而終日氏困，似睡非睡。
○是日入診時，金錫冑白上曰：「臣於今日，見申厚載，自忠州上來雲。
『十四日，與李柙，相遇於忠州境，其日當到領相家。
而連源驛馬，盡往站上，故無馬可慮雲矣。
」尹深曰：「江水方多，舟行可疾。
」錫冑曰：「李柙今夕、明朝定還矣。
」上曰：「領議政上來時，曳船軍定送事，分付京圻監司可也。
」 8月17日 ○戊申，上候一向危急。
○領議政許積，自忠州上來，承旨李柙亦還。
政院啓：「領相卽者入來。
相職則不敢承當，不得肅謝，而上候方此靡寧，直詣藥房雲。
」上，下敎曰：「命召卽爲傳授。
」 ○是日，藥房都提調許積，與昌城君佖入診。
上具衣冠而坐，積進曰：「聖候猝重，伏慮罔涯。
昨今來，洩證少減耶？」上曰：「不知其減也。
」積曰：「藥房入診時，願勿禦冠服而臥接也。
臣亦自今日，直宿之意敢啓。
」又白：「左相方來，在備邊司近處雲。
或遣史官招之，則當入來矣。
」上曰：「入侍承旨，出往傳諭。
」 ○領相許積、右相鄭知和，使承言色，口違于王世子，請分遣大臣、重臣，遲禱宗廟、社稷及山川，王世子答以：「得聞此言，我心稍豁。
必於今日內，至誠祈禱，庶幾乃瘳之效。
」 ○藥房啓：「上候若是不經，而不設侍藥廳，事理不當。
況藥房移設於內班院，雖與侍藥廳無異，但無名號，亦涉未安。
請自今排設侍藥。
」答曰：「不必爲之。
」再啓，乃允。
○右承旨金錫冑，往諭上旨於左議政金壽恒，卽入謝。
○大王大妃，以諺書，下敎于侍藥廳曰：「禦所有災變，勸上移禦他殿，而不從。
藥房懇請移禦可也。
」侍藥廳仍請移禦，上曰：「修掃未易，姑竢一兩日可也。
」侍藥廳請之不已，答曰：「當以明日移禦矣。
」 8月18日 ○己酉，上疾大漸，是夜亥時，昇遐于昌德宮齋廬。