十四年
關燈
小
中
大
爲親自監董，其情雖非故犯，其罪亦不容誅。
「梓等退考《政院日記》，山陵石物，排設之日，適有政，緻和以兵曹判書進參。
梓等卽啓之，上命緻和減等，配牙山縣。
11月3日 ○戊辰，禁府啓曰：「卽伏承申命圭、李鼎基等，一罪論斷之敎，臣等不勝驚惶悚慄之至。
命圭等，身爲石役監董之官，不能精治，以緻如此，其罪固大矣。
第念凡人作罪，或出於用意，或出於無情。
用意則雖小罔赦，無情則雖大可恕。
此聖人所以，分別怙終與眚災，而罪之者也。
今者命圭等，罪犯雖重，參以情法，則斷以一罪，決非當律。
至於鄭緻和，雖曰比律，實無乖於適輕之義。
而律外勘斷，減死安置，非惟刑章失當，亦且有關後弊。
臣等忝在議讞之地，執法之外，不敢奉承，惶恐敢啓。
」傳曰：「觀此草記，殊甚驚駭。
若用當律外加律，則執法之臣，宜有所爭執，求之古人，亦有行之者。
今命圭等罪犯，旣無當律，則參酌罪犯，定爲令甲，乃受敎之類也。
有司何敢幹預於其間乎？論以古事，決不可如是。
當該堂上，從重推考。
」 ○執義李端錫、掌令柳?啓曰：「斷獄之道，惟在於原其情，而定其罪。
今此申命圭、李鼎基等所犯，事係山陵，其罪固難輕議。
然而命圭等亦人耳，豈不知山陵董役之爲莫重莫大，憚其勞苦，有所慢忽而然哉？若不究情法之如何，遽以一罪論斷，則此豈分別眚災，愼用刑章之道乎？我朝仁厚立國，未嘗輕以大辟斷人，禧陵遷陵之時，孝陵坼石之變，監董之臣，罪止流竄，而未聞以刑戮加之者。
此豈非聖上體念矜恕之地乎？請還收申命圭等，一罪論斷之命。
」上不從曰：「命圭等事，其可謂眚災乎？若論以故爲生變，於山陵之計雲爾，則爾等之言可也。
今日之事，三百年來，所無之事，禧陵、孝陵，豈可引而比之乎？命圭等，如或少有敬謹緻誠之意，則十二方分爲左右，而石物、地正之制，如是懸殊，而一不驚動乎？論其罪犯，烏可免死？還收之請，不覺寒心也。
」 ○司諫趙遠期啓曰：「申命圭、李鼎基等，旣在監董之列，固當竭力盡誠，俾無一毫之未盡。
而今大不然，至有遷陵之擧，揆以分義，萬死無辭。
而但念命圭等，亦有人心，豈敢憚其勞苦，忍萌苟完之計哉？蓋其迫於期日，急於工役，不能詳細着檢，不能晝夜緻察，因緣轉輾，不知自陷於不測之誅，所謂論其迹，則罪無所逃，原其情，則理有可恕者也。
卽今大臣以下，三司之臣，無不交口爭執，是豈爲命圭、鼎基，有所愛護而然哉？隻以罪不當律，而違祖宗仁厚之澤，累聖上好生之德故也。
請還收申命圭等，一罪論斷之命。
」上不從曰：「噫！以國家仁厚之澤，先王不忘之義，言之，今日諸臣，監董先陵之役者，豈可如是無狀？不但無一毫敬謹盡誠之意而已，左右石物、地正等役，一不緻意，惟取速完，日期工役，元非定限之規，則其心所在，何可欺隱乎？然則監董之人，安得免死哉？」右議政金壽興，亦上箚力言，一罪太重。
上答曰：「卿意無乃隻憐其死而然耶？予試言之，山陵，是何等重役？郞廳監造官，是何等微末之官？以微末之官，監莫重之役，而一不緻意，左邊六方，無一處堅固緻力之事。
噫！以匹夫言之，葬其父母，必欲堅固且精者，無非人心之所同然。
而況以臣子，而葬其君父，反不如匹夫者，是必無之理，國朝三百年來，所未有之大變也。
謂之無定律，而豈可苟且，循用比律？或因一時受敎，以爲遵行之地，則今日正欲法祖宗，而詔後世，決不可以士夫而恕之也。
鄭緻和事將欲觀其査考，而處之，」兩司經年論啓，而上不從。
其後因旱慮囚，命圭等減死，流竄濟州。
〈臣謹按命圭等，職在敦匠董役因山，而不思自盡之義，敢生苟完之計，其罪可勝誅哉？左右石役，其制宜同，而命圭不用右邊舊制，削去其凹，不相維持，以緻傾頹，此豈無情妄作而然？實由於不敬不謹之緻，則繩以一罪，可謂當律。
而三司、政院，交章爭執，其遮護欺誣之狀，昭不可掩。
壽興身居大臣之列，而亦陳箚伸救，竟使罔赦之罪，止於投竄。
朝綱之陵夷至此，不亦痛哉？〉 11月4日 ○己巳，忠淸道公山等邑，雷電。
11月9日 ○甲戌，禮曹啓曰：「遷陵後，白衣終三月而除之事，已爲啓下，而除服之時，別無會哭之禮。
各殿白衣之制，今月晦日而盡，十二月初一日始除，仍進常服。
而百官亦一體擧行，外方則以此意，請前期知委。
」上從之。
○以鄭錀爲右承旨，任相元爲掌令，尹趾善爲正言，趙師錫爲副校理。
11月12日 ○丁醜，夜木星入氐星內。
11月13日 ○戊寅，以呂聖齊爲左副承旨。
○原襄道原州雷雨。
○以日寒，薄衣軍士，令該曹題給襦衣。
11月16日 ○辛巳，以申厚載爲獻納，樸相馨爲正言。
○忠淸道生員金敏道等上疏，請勿罷大同，願依湖南，京畿例，加納二鬥。
上許之。
時湖西大同，經用不足，朝廷難於加賦，方議革罷。
故敏道等上疏，以爲： 大同未設之前，一年一結之賦，多至八九十鬥，卽今大同之法，一年所賦，隻一結十鬥。
願依湖南、京畿例，加納二鬥米，而勿罷其法。
因備局回啓而從之。
11月18日 ○癸未，備邊司啓曰：「安東府使申厚載，移拜獻納，而目今守令，正當收糴徵役之日，不可遷動。
今年失稔，安東尤甚。
前頭賑政，亦當料理。
厚載雖移諫官，合有變通之道。
其他守令，亦限明年麥秋，勿遷。
上從之。
申厚載亦令仍任。
11月19日 ○甲申，禮曹啓曰：「來十二月初一日，除白衣事，已爲稟定，而不可無端變服。
其日早朝，自上出禦別殿，除白衣改吉服，廷臣則二品以上，來會闕中，除服之後，仍爲問安，其餘百官，各於該司，齊會變服宜當。
」上從之。
11月20日 ○乙酉，夜，月犯軒轅左角星。
○京畿驪州等邑，雷電，水原府，雷動雨雹。
11月21日 ○丙戌，以安垕爲掌令，趙師錫爲獻納。
○前司諫李袤，以其祖父故相臣山海，爲李選疏詆，上疏陳辨。
其略曰： 李選疏中，無端擧臣祖名，不書姓爵，竝爾瞻言之。
爾瞻罪人也，臣祖名相也，見者莫不寒心，況於臣心，寧不痛且冤哉？臣不得不辨焉。
臣祖父山海，擢科明廟朝，逮事宣廟，知遇不世，契合昭融。
光國、平難，俱封兩勳，掌銓、首揆，迨三十年。
當在銓長時，輪對官金應生，斥以專擅，宣廟親製宸翰，傳于政院曰：「吏判之爲人，言若不出口，身若不勝衣，一團眞實之氣，渾然充積于中，一見決知其君子人也。
任己見，專朝政，雖賞之不爲，彼應生者，乃仰首饒舌，離間熒惑，至於此極，抑何故也？十行綸音，宛然如昨，如入睿覽，亦可知臣祖之爲何如人也。
此豈後生新進輩，所可容易蹴踏者乎？且臣與故相臣李厚源〈卽選之父也。
〉晩而相善，有時參訪。
語及臣祖，輒擧文成公李珥《石潭遺記》中，善秉銓之語，贊之以賢宰相，不圖今日如此之言，乃發於李選之口也。
於何聽聞，而侮辱舊臣，於百歲之下哉？殿下臨禦旣久，大明中天，人間物情，無幽不燭。
辨釋誣枉，何假臣一二言也？且於疏末，兼陳民情，請勿罷大同良法。
上答曰：」疏辭知道。
疏末事，予當留意焉。
「 11月22日 ○丁亥，上，下敎于政院曰：「領府事以元老大臣，受先王不世之恩遇，予之倚毗不翅若柱石。
不幸一疾，遽至雲逝，言念國事，不覺氣短而心痛也。
近因予病之沈綿，未卽表懷，心常缺然。
其令該曹，三年廩祿及祭需，別爲從優題給，以表予意。
」〈領府事卽鄭太和也。
〉 11月24日 ○己醜，持平李寅煥啓曰：「持平權鬥紀，不恤公共之議，顯有規避之跡，墜損臺體，請遞。
法自貴近始者，所以立紀綱而嚴禁令也。
淸風府院君金佑明，頃因蒼頭之犯法，遂咎憲吏之行禁，累日囚繫，意在懲治。
至於自縊復甦之說，傳播閭巷。
事係法禁，所當謹愼，而不思古誡，殊欠自飭，請命推考。
忠淸兵使樸振翰，不修軍政，惟事肥己，駄載絡繹，人言藉藉。
濫用刑杖，多殞人命，遍索鷹連，威罰狼藉，侵虐列邑，營私作弊，請罷職不敍。
上竝不從。
11月25日 ○庚寅，夜，流星出軒轅星上，尾長，色赤，光照地。
○遷陵時，摠護使以下諸執事，論賞有差。
奉哀冊贈玉帛領議政許積，賜熟馬，誌文製述書寫官，判中樞宋時烈、摠護使右議政金壽興，各賜鞍具馬，紙牓書寫官金宇亨、都監提調閔維重、金徽、都廳李有相、洪柱國，竝加資。
○右議政金壽興上箚，言遷陵事，〈蓋以宋時烈疏批中，有未安之敎，故陳箚。
〉上答曰：「今日國事之殆哉岌岌。
果若卿言，箚中他事，已諭於前，而至於疏批之說，予實駭悚也。
隻欲開陳予懷而巳，豈有爲奸人藉口之資乎？頃日筵中，見卿疏本，又有酬酢之說，而卿言若此，則他何足道？噫！今此遷陵之擧，誠是人子哀慟罔極之事。
苟有一分無震驚之道，則所當十分商確，庶無未盡之事。
若謂當改封而不改封，惑風水而輕震驚，則予之措躬無所之懷，其可形言？然而一不開懷，有若實有是事者然，是豈人情也哉？無乃予於病裏，昏錯而然耶？卿試思之。
寧有呵責之意乎？卿勿控辭，從速行公。
」 11月27日 ○壬辰，益平洪得箕卒。
11月28日 ○癸巳，昧爽，流星出天中。
狀如甁，尾長，色白，光照地。
○慶平君玏卒。
〈宣祖大王之子也。
〉 ○右議政金壽興，又上箚乞免，略曰： 軍國諸務，一切廢閣，臣罪一也。
賑貸之策，無一講究，臣罪二也。
玉候違豫，不參起居，臣罪三也。
妄進空言，無補聖德，臣罪四也。
上答曰：「不可不速出之意，已悉無餘矣，安心行公。
」仍遣史官諭之。
十二月 12月1日 ○丙申朔，以金宇亨爲都承旨，鄭重徽爲執義，洪萬鍾爲掌令，閔黯爲持平，李寅煥爲副修撰，李東溟爲司諫，李元禎爲兵曹參判，李藼爲吏曹正郞，李鏶爲南兵使，李端錫、趙遠期陞堂上階。
〈端錫卽玄宮封閉官，遠期山陵都監都廳。
〉 12月2日 ○丁酉，備局啓曰：「都民旣經大役，又値兇年，理宜軫恤。
前頭藏氷之役，例有戶米收捧之事。
其數不過四五百石，曾前或當兇年，則自賑廳料理擧行矣。
今亦特減戶米，請令賑廳，依前題給米布，以爲一分施惠之地。
」上許之。
○司書趙宗著上疏，以世子拘於痘患，久廢書筵，請令宮官，宿齋進講，以盡勸導之方。
上答以職在春坊，敷陳敎誨之方，懃懇之意，予用嘉之。
12月3日 ○戊戌，戶曹參判金徽，上疏略曰： 循例調用，銓曹之責，簡拔陞擢，人主之柄。
格外之恩，雖不可人人而輕施，如有其人可用，其才可任，而乏闆援吹噓之力，沈淪汨沒，不能自達，人君或令加望，或用特除，何損於政理，何害於愼簡？而柳?必欲使殿下，見其可用，而不能用，一任銓曹之注擬，而莫之違者，抑獨何意？卽今局外之人，以中批陞擢，不無其人，而稀踈單孑，落落如晨星。
若使?說，得行朝廷，將渾然一色，異己之人，無一廁跡於其間，朝家用人，豈容如是？至於交通宮禁，締結幽陰，在國家何等亂象，在士夫何等醜行？居可言之地，如有所聞，卽宜直斥明指，而中藏機弩，外若泛論，上以熒惑君心，下以疑懼臣隣，其意有難知矣。
若使廷臣，戮力王室，盡心國事，如排擯許積之爲，則百事可做，惜乎！此輩之晝宵耿耿，隻在於斥去異己，民憂國計，漫不留意。
此臣所以中夜憂歎，繼之以流涕者也。
且近日臺官，還收李?削奪之啓，至以風采如是等語爲辭。
?之所論三人，皆與?異己之人，故欲避伐異之名，因論及趙珩，爲趙珩者，何其厄哉？其用意之傾側，士夫所羞，而還收之請，累月不止。
臺官，耳目之臣也，不顧公議，黨同如此，宜乎，私意橫流，國勢之日就陵夷也。
先是，掌令柳?，疏陳中批加望之未安，又擧光海時，交通宮禁，締結幽陰之弊，爲言，故徽疏如此。
時黨論日痼，如柳?者，以時輩鷹犬，摶擊異己，扶植同黨，金徽不勝憤忿，猝然投疏。
言雖不中，實出慨世之意，而彼輩反以窺覘希望疑之，告訐哀號辱之，豈不已甚哉？李寅煥斥徽，以恣爲黨論，良可笑也。
12月4日 ○己亥，上引見備局諸臣。
因慶尙監司李觀徵狀啓，議減民役。
三南尤甚被災之邑，減米布之半，次者減三分之一，諸道皆停減月課米。
○忠淸監司孟冑瑞辭朝，上召見勉勵，且賜弓矢。
12月5日 ○庚子，以李柙爲執義，柳命賢、金璁爲持平，韓泰東、任相元爲正言，樸世堂爲應敎，趙珩爲左參贊，張善瀓爲右參贊。
12月10日 ○乙巳，以李堥爲執義，申翼相爲副校理，柳尙運爲修撰。
12月12日 ○丁未，以鄭勔、柳尙運爲掌令，李藼爲獻納，趙師錫爲吏曹佐郞，沈壽亮爲檢閱。
12月13日 ○戊申，上親臨初覆京外死囚。
掌令柳尙運啓曰：「近來人心不淑，機械日巧，乘間抵隙，窺覘希望者，前後接迹而起。
今者金徽之疏，攻柳?之所陳，斥臺諫之所論，許多言說，極其不正。
?之所謂，交通宮禁，締結幽陰者，臣未知，指意之何在，而徽之遽懷不平，挺身卞解者，抑何意耶？中批除官，自古或有，而及其末流，終必有弊，故古人亦多譏議。
今徽之意，猶恐中批之不用，營營汲汲，費辭援引，反以簡拔之柄，全歸中批，此豈人臣所敢勸而導之者哉？況其渾然一色，落落晨星等語，旣同告訐，又若哀號，用意苟且，情態可惡。
至於李?，方以言事獲罪，而又從而勒加臆逆，構成罪案，臺啓還收，實循公議，而拈出文字，公肆詆毀，其窺覘之計，希望之態，昭然難掩，請戶曹參判金徽，削奪官爵，門外黜送。
」上隻命罷職。
12月14日 ○己酉，夜月入東井。
12月17日 ○壬子，流星出文星上。
○弑主罪人生金，伏誅。
○以刑判權大運、工判李正英，兼備局提調。
12月18日 ○癸醜，上禦興政堂，三覆京外死囚，凡十一人，斷死刑九人。
囚有坐盜禦府白絲者，上曰：「至愚無知，以至於此，斷之以死，則冤矣。
其減死定配。
」又有犯夜入人家拒捕之律者。
上曰：「兇年饑歲，偸取二束禾，出於救死之計，其情誠可矜也。
其拔刃拒捕，隻以自救，非出害人之意。
亦命定配。
」三覆罷後，上引見大臣及備局諸宰。
右議政金壽興曰：「湖西儒生上疏，願加捧大同矣。
當初欲問便否於湖民者，蓋出於未知民情，今觀此疏，民情亦可見。
若不變通，宣惠廳決難支也。
」上曰：「新監司下去時，亦言其不可不變通之意矣。
」戶曹判書閔維重曰：「淸州之民，最號頑悍。
然大同設行之後，諸般貢物，皆出於大同，雖淸州之民，亦知其不可罷也。
」校理李寅煥曰：「臣纔從湖西來。
聞加捧之請，出於不得已，而若竟加捧，則實與罷無甚異也。
」壽興曰：「此亦淸州之論也。
〈以寅煥本淸州人也。
〉且寅煥年少，不知事勢，而有此言也。
上以寅煥之言，持難久之，大臣累請，竟加捧焉。
〈史臣曰：」大同之法，雖非先王任土作貢之意，然後世便民足國之政，無善於此。
苟能節以制度，量入爲出，則自不患於不足矣。
今乃不然，而欲加賦於薦飢赤立之民，此豈民情之所欲哉？否則又將罷其已行之良法，以重困斯民，而不恤也，謀國之道，可謂謬矣。
夫貢賦有常，而用度無限，苟不撙節，雖逐年增加，其可足乎？寅煥但言，民情之不願，而不能以節用愛民之說，反復開陳，以悟君相之心，則壽興之直以年少輕侮之者，蓋亦自取也。
「〉上又以全羅左水使狀啓，問於諸臣曰：」統營亦無穀可給格軍糧者乎？「訓鍊大將柳赫然對曰：」統營亦不足以給之。
臣嘗思一策，若於諸浦，築堰爲田，使土兵入耕，而收其布以給格軍，最爲便利。
「維重曰：」嶺南潮不遠上，故築堰處少。
而湖南形勢，臣所目見，多有一二百碩，或三四碩，開墾之地。
或用僧軍及煙軍，築之不過十年，皆爲良田。
如此則軍食饒，而海防固矣。
「壽興曰：」海防之事，不遣官看審，幾三十餘年，實涉踈虞，今宜別遣禦史。
「上然之。
且：」以船材長養處，與牧馬之場，初不區別，交相爲病。
亦宜審察形勢，以爲變通之地。
「遂定遣禦史於三南，號曰船材摘奸禦史，仍命太僕官偕往。
維重曰：」倭譯韓時說方拿囚，宜置重律，以懲其餘。
「上曰：」首譯處斬，則必無向日之事，宜以是爲定律也。
「壽興曰：」時說問目中，當入交通一款。
「金萬基曰：」交通一款，情雖可疑，跡無所著，似難爲問目。
且以處斬爲律，而日後倭人難從之請，若或陸續而來，則不可每斬首譯，旣定律而不斬，則亦損傷國體矣。
「壽興曰：」罪犯雖有輕重，而倭譯金謹行，亦不可置之，一體拿問宜矣。
「上從之。
時議以倭虜移館之請，出於譯輩之陰囑，無不憤惋，而時說輩，竟免於死。
掌令柳尙運，論啓前事，上不從。
校理李寅煥，進曰：」金徽之疏，恣爲黨論，其投間抵隙之態，殊甚可惡。
不可不痛斥而深懲之。
「上曰：」朝家自有處置之道矣。
「寅煥曰：」自古不正之論，必諂附於君父。
將來之憂，豈特一金徽而已？「上不答。
右承旨沈梓進曰：」朝家不幸，耆舊零替。
正二品以上，無年滿七十之人，耆老所堂上，隻有李久源一人，而亦在外矣。
臣嘗聞宣祖朝，因大臣陳達，從二品中，曾經先朝侍從，年過七十之人，特許入參耆老所雲，甚盛擧也。
卽今從二品中，曾經三朝侍從者，不無其人，大臣入侍，詢問當否如何？「壽興亦以爲，請上許之，遂以吏曹參判姜栢年，爲耆老所堂上。
○上謂大臣曰：「舊陵內面事，啓陵後始知之，靈林副令翼秀，不可無賞。
」壽興曰：「惟在上裁。
」上命加資，仍謂承旨曰：「隻加資而無措語，則亦似未瑩。
啓舊陵時，驚心有倍於奉審之日，若論遷陵之功，則翼秀當爲首。
以此爲辭，而加資可也。
」 ○副校理申翼相，以曾任史官，而修史未畢，上疏乞免，仍論時事，略曰： 國家雖有保民之心，而政無保民之實。
饑饉連仍，大命近止，凡所徵督，盡是厲民之政。
至於兒弱簽丁、白骨徵布、一族侵虐之弊，實爲天下之至痛，召災之大根也。
請加査正，稚弱者、物故者，盡爲蕩滌，逃亡者之父子兄弟外，悉除遠族侵責之弊。
又曰，朝廷軫念民事，還上減捧之令，無歲無之。
而土豪，則恬然於徵督之下，小民，則至賣田畓而盡償，日夜呼冤而莫訴。
恤民之澤不究於蔀屋，可勝痛哉？請抄出一二年未捧，盡爲蕩減，以慰民情，又曰生民休戚，係於守令。
精選守令，爲今日之切務，而數易長吏，實爲巨弊。
雖自侍從而出者，勿令三年內遞易，則小民之蒙惠，不貲矣。
又曰：士論攜貳，色目岐分，今至百年，保合無日。
殿下之欲破此習者，豈有量哉？第破朋黨，有要。
苟能虛心而處之，正己而率之，都忘南北東西之異，隻明邪正、是非之分，則今日群臣，孰不澡心浴志，仰體殿下乎？今乃不然。
人之人賢否，事之是非，都不省察，徒以惡黨之心，偏係于中，人人而疑阻，事事而臆逆。
請以近事言之，宋浚吉以林下宿德，臨死盡言，何與於黨論，而疑之太甚，待之太薄？一字之批，不賜於生前，遣醫問疾，亦不以時，使兩朝尊師之臣，未暴忠悃，飮恨泉壤。
李翔言不知裁，不過狂率，而科以重罪，李敏迪略陳所懷，斷無他腸，而一廢至死，其他朝臣之獲譴者，前後相望。
殿下之處分，已失至公，則來金徽抵隙之疏，無足怪也。
使閔熙稍有廉謹之操，則李?之論，不必發矣，權不在上之說，不出於大臣，則金萬重之言，不必至矣。
今不究是非之源，而必以伐異之罪，欲鉗者言者之口，此豈淸朝之事也？又曰，殿下之罪閔鼎重，旣爲過當之擧，則成虎徵之爭執，乃其職耳。
朝奏諫書，夕竄絶塞。
國家置言官，求聞過失，過而不言，厥罪斯重。
何可求罪於言語文字之間，示不廣於國人也？日者淸風府院君金佑明，假有懷必陳之義，陳疏請對，擧措紛然。
毋論言之當否，國舅幹政，自殿下始，而無以尊朝廷於日月之明，啓叔季危亂之漸，瞻聆所及，莫不駭歎。
臣竊爲國家憂之。
殿下追先王視猶同氣之敎，寵遇福昌君楨等，夐出尋常。
楨等所當飭躬砥行，謙恭自持，以答不世之隆恩，而計不出此，反長驕泰，藉聖上一時之寵，爲自己縱奢之資。
公子維城，不當如此。
且崇善君之營第也，國家割給明禮宮基，以廣其苑。
不遵定制，廣其第宅，已乖昭代之令典，又非愛之以禮之道也。
又曰，朝廷之上，是非不明，白黑靡定，賢邪雜糅。
臣於李尙眞、鄭維嶽之事，不能無怪焉。
維嶽之論劾尙眞，與官師相規有異。
尙眞果爲托疾，於先陵奉審之行，則罷職輕典也，貪榮沒廉，偃蹇慢上，一如維嶽之言，廢斥宜矣。
而此有不然。
尙眞之賤惡維嶽，人所共聞。
而維嶽敢以先發制人之術，欲逞一刺洞貫之計，滿紙捃摭，難掩傾軋之態。
而使之翺翔於三司侍從之列，向令維嶽，誠能公心直言，正朝廷而振頹綱，則未知將何賞以待乎？向者愼景尹論劾金益勳也，其時論者，不以景尹爲非。
而未過數年，益勳則耐彈被擢，委以重任，景尹則據斥外邑，不復齒列淸班。
夫子所言，擧枉措諸直，正謂此也。
臣竊爲朝廷恥之。
金益廉之奸邪，不但人所共棄，亦聖明之所洞燭。
頃日銓曹，不顧公議，連擬師儒之官，銓選以公之義安在？所失非細，而臺閣不肯糾正，彼銓官，何所顧憚，而愼重乎？其時臺官，雖謂之屍居可也。
樸千榮之試券，旣有添改之跡，則臺啓之請削，隻在於嚴國法慮後弊。
而今因一人，爲千榮伸救之章，大臣、筵臣，重言復言，期於復料而後已，科場重法，其可紊乎？臣愚以爲，少有紀綱，此言必不至於紸纊之下。
今此遷陵之變，實是無前之事，監董諸臣，罪無所辭。
第念鄭緻和，曾經大臣之列，何必僇辱於牢獄之中而後，方可抵法乎？殿下之待緻和，太薄，而烏得免死之敎，尤非加於大臣者也。
至於申命圭、李鼎基等，殿下排群議，而必欲加誅，今日爭執者，豈敢爲二人愛惜而言也？直恐爲累於天地好生之德也。
今殿下雖使命圭等，駢首就誅，而念及地中幽魂，悲號泣血於君親永訣之狀，則豈不惻然於聖衷，而惕然有悔也？ 上答曰：「進誡寡躬之言縷縷不已，深用嘉尙。
其中一二，可以議處事，當令廟堂議處。
而其他辭說，頗有抑揚之意，予未知其穩當也。
至於修史，國家莫重之事，催促之後，尙今遷延。
委屬未便，以此辭職，尤爲不可矣。
」 12月19日 ○甲寅，以趙珩爲禮曹判書，申晸爲大司成，李東老爲執義，樸世堂爲司諫，李彙晉爲掌令，姜碩耉、樸元度爲持平，尹趾善爲獻納，李端錫爲承旨，加靈林副正翼秀明善階，特除都正。
〈以疏陳遷陵功也。
〉全東屹爲鹹鏡南道兵使。
○殿講居首進士南天祥，給二分，其下三人，各給一分。
○右議政金壽興上箚以爲：「曾有論列於樸千榮復科之時，重被申翼相疏斥，乞遞臣職，以謝公議。
」上優批不許。
吏曹參判姜栢年、參議金益炅，亦上疏辭免，以嘗擬金益廉於館官之望也。
上皆答以勿辭。
○校理鄭維嶽上疏以爲： 臣未劾尙眞之前，尙眞之賤惡臣，臣未之聞。
且尙眞曾長銓曹，擬臣於淸顯之望，殆無不遍，尙眞心中，雖或賤之有素，而旣無向人說道之事，又不示之於政事，取舍之間，臣何以測度尙眞之心，而有所怨憾，爲此報復之事。
又曰： 近日臺官，雖見可論之事，稍有形勢之處，則慮有後患，相戒謹避。
而臣獨愚昧，徒思職責，妄論宰相，今日顚沛，烏可免乎？ 上答以勿辭。
維嶽被翼相疏斥，故陳疏自卞如此。
12月21日 ○丙辰，備局以大臣意啓曰：「都目大政，必行於限內，而吏曹三堂上，皆引入，將不免退行於歲後。
各邑曠官之患，尤極可慮，竝卽牌招，以爲趁限開政之地。
」上曰：「可。
」 ○大司諫李嵆，以申翼相疏中，有臺官屍居之斥，引避退待，憲府處置，請出，上從之。
○全羅監司李東稷馳啓，以爲：「茂朱縣赤裳山城，千仞鐵壁，四面削立，眞可謂天作之地也。
況處湖嶺三道之交，苟能儲糧鍊兵，作爲大鎭，則脫有緩急，山郡一帶，庶免充斥之患。
本縣與錦山之安城面，地界相接，道裡且近，議者以爲：『割此移屬，陞縣爲府，陞監爲使，重其名位，儼成大鎭，則峽民依歸，守禦甚固。
』係是大段更張，雖不敢輕議，本縣任重位輕，號令不行於屬邑。
若依近日長城之例，陞爲府使，則體面自別，事似得宜。
」右議政金壽興白上曰：「茂朱當兩南要衝之地，所當留意處。
而錦山安城面，最近於山城，割與便矣。
請茂朱陞爲府，割與安城面。
」上從之。
12月22日 ○丁巳，降天安郡爲縣。
以弑主罪人生金所居邑也。
○大司憲洪處亮，以安燦等除邑事，重被推勘，引避，請遞，上答以勿辭，仍命蕩滌推考。
○以柳譚厚爲正言。
12月23日 ○戊午，獻納尹趾善，以本院前啓，嫌不敢參，引避，大司諫李嵆，以病未赴召，引避，竝遞。
12月24日 ○己未，持平姜碩耉，以病不赴召，引避，遞。
12月25日 ○庚申，備局以右議政意啓曰：「都目大政，吏曹三堂上，牌招開政事，頃日啓稟，而參判、參議，皆不赴召，一向引入，決難行於限內。
守令之窠，明日政爲先差出何如？」上曰：「可。
」 12月26日 ○辛酉，夜，流星出天苑星下，尾長，色赤。
○上禦興政堂受鍼，以眼候不平也。
右議政金壽興，以藥房都提調入侍，進曰：「乏人之患，莫甚於近日，上自大官，下至庶僚，皆無以充擬。
卽今歲抄將下，宜特施寬典，以廣用人之路。
」上曰：「參贊不能差出，判尹亦有闕，竝以從二品差出，而問議大臣擬望可也。
」 ○以南二星爲大司諫，洪萬鍾爲獻納，申琓爲持平，擢李殷相爲判尹，姜栢年爲右參贊。
12月27日 ○壬戌，上禦興政堂受鍼，右相金壽興曰：「戶禮曹參判，亦當差出，而從二品，無以備擬矣。
」上曰：「以堂上擬望可也。
」壽興又曰：「聞嶺東頗有盜賊竊發之患，至於殺越人命。
原襄道討捕使，獨有春川，而道裡絶遠，勢難譏捕。
」上曰：「以三陟營將兼之可也。
」壽興曰：「鐵原當北關往來之路，亦兼討捕使何如？」上曰：「可。
」 ○吏批，以本曹參判，擬望乏少，啓請外任竝擬，上命以堂上擬望。
擢金益炅爲禮曹參判，沈梓爲戶曹參判，李惟泰爲吏曹參判。
12月28日 ○癸亥，正言柳譚厚，以病不赴召，引避，遞。
12月29日 ○甲子，上禦興政堂受鍼。
右議政金壽興曰：「昨日所下敍用多矣，乏人之際，誠爲多幸。
前判書鄭知和，隻還職牒，未蒙收敍。
卽今正卿，乏人尤甚，惶恐敢達。
」上曰：「不必於歲抄下矣。
」 ○大司憲洪處亮，以病未赴召，引避，遞。
12月30日 ○乙醜，遣承旨于典獄署，放輕囚二十一人。
○掌令李彙晉、持平樸元度啓曰：「船材禦史發送，雖是不可已之擧。
目今三南，饑饉大甚，若到春間，賑政當急，而禦史出入海島，動經旬朔，廚傳之弊，驕擾之患，不可不慮也。
待秋未晩，請姑勿遣。
」上不從。
○正言韓泰東，連啓金徽事。
又啓曰：「正卿之列，朝家命德之器，決不可人人而輕授。
今此李殷相，超擢之命，出於人望之外。
殷相雖有文名，素無行檢，豈可使聖世甄拔之擧，畀之如此之人？請改正新授判尹。
」上不從曰：「金徽事，殊甚可笑。
掇拾餘波，欲受何賞耶？爾之此論，與徽一套，已甚之說，正自道也。
○領中樞宋時烈，自以負罪，不敢當遷陵賞格之命，上疏辭不受。
上答曰：「觀卿辭疏，書以負罪，予甚不安。
嚮者之言，開陳予懷而已。
卿何引咎若是耶？心用愧歎。
今玆賞格，實循古規，卿何辭爲？」仍遣史官，傳諭。
○禮賓寺正都擧元上疏，進陣法冊子。
蓋以皇明藍氏八陣、變陣、號令、風後、握奇陣、戚繼光雷轟陣、轅門老人八門九星等圖，及其所自撰圖解，及草創、車牌等制，合爲一冊子也。
上賜批優答。
○鹹鏡監司南九萬上疏，備陳北道關防變通事數千言。
： 以三水、甲山，在重嶺大脊之外，道裡絶遠，棧路險惡，吉州西北堡，有獵獤往來之路，可通於甲山，近可二百餘裡，道路又頗平易。
自三水沿鴨綠，西下七十裡，有厚州古地。
未知設於何年，廢於何時，而其地在江之南，自是吾地。
郊野之廣闊，田土之肥沃，大異於三、甲之崎嶇瘠薄，地勢漸下，風氣頗溫，又勝於三、甲之苦寒，霜降最晩，五穀皆熟，誠是可居之地也。
今若更置厚州，則在三、甲，相依爲援，在鹹興，固其藩籬，外無暮夜竊發之憂，內有流徙願入之民。
朝而下令，夕而可成，顧何憚而不爲哉？且閭延等廢四郡，亦皆廣野沃土。
至今廢棄，實甚可惜。
而朝廷若以一時盡復諸郡爲難，則姑先設郡於別害，〈堡名。
〉置鎭於厚州，以竢民人漸聚，次第復設，亦或未晩。
凡此三條，實係塞上大段處置，臣作爲圖本，以上。
凡道內各邑，道裡遠近，關防要害之處，靡不畢載，若上塵乙覽，則凡其便否、利害，必皆瞭然於天鑑之下。
伏乞聖明，留神省察。
上以其疏及圖本，示大臣及備局諸宰於榻前，右議政金壽興曰：「車踰嶺外，土地之肥饒，果然矣。
而卽古胡人入居之地也。
設郡之後，若復侵奪，則事甚難處。
然彼之撤去，幾五六十年，今豈有還侵之理乎？上曰：」此本我土地，敵來則避，敵去則居，固也。
彼旣以江爲限，雖長城之外，而豆滿江內，則彼亦知非其土也。
然設郡，則姑可徐議，宜令茂山、梁永萬戶，時時巡視，每於春秋蔘節，托以禁採，常爲留屯於江邊，以探彼意，而數年之後，仍設鎭於其地，則不起彼人之疑，而設郡之事，亦可漸成矣。
「壽興曰：」開路一款，似當準請矣。
「上曰：」開路於險地，兵家之所大忌也。
然形勢便宜，則何可以此而不開？彼皆騎兵無步卒，所開之路，宜略爲芟伐，僅通人馬，勿爲平治。
要害處，設置一二鎭堡，以守之，以斜下諸鎭堡中不緊者，移設於此可矣，不必別設新堡也。
「壽興曰：」厚州設立事，似難準請矣。
「訓鍊大將柳赫然曰：」臣曾在關西，聞之，厚州土地膏沃，民多願徙。
今許入去，可以朝令而夕至矣。
「兵曹判書金萬基曰：」三南人物殷盛，所患者土地之狹也。
至於西北，則不必廣拓，但其形勢便宜，土地肥饒，則亦豈可空棄乎？「壽興曰：」此係大段變通，不可輕議。
「上然之。
至是，備局以上敎覆啓回移焉。
○副校理尹搢上疏，乞歸，仍陳所懷，其略曰： 色目之說，其來蓋久，不翅牛、李之末習。
李珥所謂，東西二字，終必爲亡國之禍胎者，忠臣、志士之深憂永歎，非一日矣。
今我殿下，必欲痛加禁制，夫斷根株，使懷私意而執偏論者，不得作。
殿下此心，實平平蕩蕩之王道也。
第臣愚死罪，竊恐所以爲禁斷之術者，或未得要也。
何則？今之言路，杜絶甚矣。
幸而有一二臣，奮不顧身，敢有所論，則殿下不問言之是非，事之當否，輒以黨同伐異之律加之，削罷竄黜，前後相望。
廷臣之稍出頭角者，盡爲明時之棄材，未知此何等擧措耶？噫！自有朋黨以來，士大夫無能出此科臼，則彼中行特立之士，何處得來，而與之共國事乎？倘或殿下，一念先王於去朋黨三字，欲使群臣，務存形跡，謹避朋黨之嫌而已，則將見人思自全，喑默成風，事有稍涉於朋黨，則雖是係國家存亡者，亦莫敢論之矣，此豈國家之福哉？朱子抵留正書曰：『朋黨爲患，古今通病，誠人主之所當深惡也。
然而不察其賢否、忠邪，而惟務去黨，則彼小人之巧於自謀者，必將有以自掩其迹，而君子之恃其公心直道，無所回互者，反爲所擠。
』朱子此言，豈非今日之藥石乎？又極言，年饑民困之狀，歲抄糶糴之弊。
上優批答之，嗚呼！黨論之壞人心術久矣。
申翼相、尹搢，可謂自中錚錚者也。
其所進言，亦自謂以公滅私也。
翼相力救申命圭罔赦之罪，而無辭可解，則至以念及幽明悲號泣血等語，欲以感撓上心，其情態可惡。
而搢，揣上之痛嫉時輩黨同伐異之意，乃進此疏。
以奮不顧身，許其徒死黨之論，以喑默成風，憂聖朝言路之閉，而不知自陷於護黨罔上之誅。
由其心術已壞，不得其正而然也。
「梓等退考《政院日記》，山陵石物，排設之日，適有政，緻和以兵曹判書進參。
梓等卽啓之，上命緻和減等，配牙山縣。
11月3日 ○戊辰，禁府啓曰：「卽伏承申命圭、李鼎基等，一罪論斷之敎，臣等不勝驚惶悚慄之至。
命圭等，身爲石役監董之官，不能精治，以緻如此，其罪固大矣。
第念凡人作罪，或出於用意，或出於無情。
用意則雖小罔赦，無情則雖大可恕。
此聖人所以，分別怙終與眚災，而罪之者也。
今者命圭等，罪犯雖重，參以情法，則斷以一罪，決非當律。
至於鄭緻和，雖曰比律，實無乖於適輕之義。
而律外勘斷，減死安置，非惟刑章失當，亦且有關後弊。
臣等忝在議讞之地，執法之外，不敢奉承，惶恐敢啓。
」傳曰：「觀此草記，殊甚驚駭。
若用當律外加律，則執法之臣，宜有所爭執，求之古人，亦有行之者。
今命圭等罪犯，旣無當律，則參酌罪犯，定爲令甲，乃受敎之類也。
有司何敢幹預於其間乎？論以古事，決不可如是。
當該堂上，從重推考。
」 ○執義李端錫、掌令柳?啓曰：「斷獄之道，惟在於原其情，而定其罪。
今此申命圭、李鼎基等所犯，事係山陵，其罪固難輕議。
然而命圭等亦人耳，豈不知山陵董役之爲莫重莫大，憚其勞苦，有所慢忽而然哉？若不究情法之如何，遽以一罪論斷，則此豈分別眚災，愼用刑章之道乎？我朝仁厚立國，未嘗輕以大辟斷人，禧陵遷陵之時，孝陵坼石之變，監董之臣，罪止流竄，而未聞以刑戮加之者。
此豈非聖上體念矜恕之地乎？請還收申命圭等，一罪論斷之命。
」上不從曰：「命圭等事，其可謂眚災乎？若論以故爲生變，於山陵之計雲爾，則爾等之言可也。
今日之事，三百年來，所無之事，禧陵、孝陵，豈可引而比之乎？命圭等，如或少有敬謹緻誠之意，則十二方分爲左右，而石物、地正之制，如是懸殊，而一不驚動乎？論其罪犯，烏可免死？還收之請，不覺寒心也。
」 ○司諫趙遠期啓曰：「申命圭、李鼎基等，旣在監董之列，固當竭力盡誠，俾無一毫之未盡。
而今大不然，至有遷陵之擧，揆以分義，萬死無辭。
而但念命圭等，亦有人心，豈敢憚其勞苦，忍萌苟完之計哉？蓋其迫於期日，急於工役，不能詳細着檢，不能晝夜緻察，因緣轉輾，不知自陷於不測之誅，所謂論其迹，則罪無所逃，原其情，則理有可恕者也。
卽今大臣以下，三司之臣，無不交口爭執，是豈爲命圭、鼎基，有所愛護而然哉？隻以罪不當律，而違祖宗仁厚之澤，累聖上好生之德故也。
請還收申命圭等，一罪論斷之命。
」上不從曰：「噫！以國家仁厚之澤，先王不忘之義，言之，今日諸臣，監董先陵之役者，豈可如是無狀？不但無一毫敬謹盡誠之意而已，左右石物、地正等役，一不緻意，惟取速完，日期工役，元非定限之規，則其心所在，何可欺隱乎？然則監董之人，安得免死哉？」右議政金壽興，亦上箚力言，一罪太重。
上答曰：「卿意無乃隻憐其死而然耶？予試言之，山陵，是何等重役？郞廳監造官，是何等微末之官？以微末之官，監莫重之役，而一不緻意，左邊六方，無一處堅固緻力之事。
噫！以匹夫言之，葬其父母，必欲堅固且精者，無非人心之所同然。
而況以臣子，而葬其君父，反不如匹夫者，是必無之理，國朝三百年來，所未有之大變也。
謂之無定律，而豈可苟且，循用比律？或因一時受敎，以爲遵行之地，則今日正欲法祖宗，而詔後世，決不可以士夫而恕之也。
鄭緻和事將欲觀其査考，而處之，」兩司經年論啓，而上不從。
其後因旱慮囚，命圭等減死，流竄濟州。
〈臣謹按命圭等，職在敦匠董役因山，而不思自盡之義，敢生苟完之計，其罪可勝誅哉？左右石役，其制宜同，而命圭不用右邊舊制，削去其凹，不相維持，以緻傾頹，此豈無情妄作而然？實由於不敬不謹之緻，則繩以一罪，可謂當律。
而三司、政院，交章爭執，其遮護欺誣之狀，昭不可掩。
壽興身居大臣之列，而亦陳箚伸救，竟使罔赦之罪，止於投竄。
朝綱之陵夷至此，不亦痛哉？〉 11月4日 ○己巳，忠淸道公山等邑，雷電。
11月9日 ○甲戌，禮曹啓曰：「遷陵後，白衣終三月而除之事，已爲啓下，而除服之時，別無會哭之禮。
各殿白衣之制，今月晦日而盡，十二月初一日始除，仍進常服。
而百官亦一體擧行，外方則以此意，請前期知委。
」上從之。
○以鄭錀爲右承旨，任相元爲掌令，尹趾善爲正言，趙師錫爲副校理。
11月12日 ○丁醜，夜木星入氐星內。
11月13日 ○戊寅，以呂聖齊爲左副承旨。
○原襄道原州雷雨。
○以日寒，薄衣軍士，令該曹題給襦衣。
11月16日 ○辛巳，以申厚載爲獻納，樸相馨爲正言。
○忠淸道生員金敏道等上疏，請勿罷大同，願依湖南，京畿例，加納二鬥。
上許之。
時湖西大同，經用不足，朝廷難於加賦，方議革罷。
故敏道等上疏，以爲： 大同未設之前，一年一結之賦，多至八九十鬥，卽今大同之法，一年所賦，隻一結十鬥。
願依湖南、京畿例，加納二鬥米，而勿罷其法。
因備局回啓而從之。
11月18日 ○癸未，備邊司啓曰：「安東府使申厚載，移拜獻納，而目今守令，正當收糴徵役之日，不可遷動。
今年失稔，安東尤甚。
前頭賑政，亦當料理。
厚載雖移諫官，合有變通之道。
其他守令，亦限明年麥秋，勿遷。
上從之。
申厚載亦令仍任。
11月19日 ○甲申，禮曹啓曰：「來十二月初一日，除白衣事，已爲稟定，而不可無端變服。
其日早朝，自上出禦別殿，除白衣改吉服，廷臣則二品以上，來會闕中，除服之後，仍爲問安，其餘百官，各於該司，齊會變服宜當。
」上從之。
11月20日 ○乙酉，夜，月犯軒轅左角星。
○京畿驪州等邑，雷電，水原府，雷動雨雹。
11月21日 ○丙戌，以安垕爲掌令，趙師錫爲獻納。
○前司諫李袤，以其祖父故相臣山海，爲李選疏詆，上疏陳辨。
其略曰： 李選疏中，無端擧臣祖名，不書姓爵，竝爾瞻言之。
爾瞻罪人也，臣祖名相也，見者莫不寒心，況於臣心，寧不痛且冤哉？臣不得不辨焉。
臣祖父山海，擢科明廟朝，逮事宣廟，知遇不世，契合昭融。
光國、平難，俱封兩勳，掌銓、首揆，迨三十年。
當在銓長時，輪對官金應生，斥以專擅，宣廟親製宸翰，傳于政院曰：「吏判之爲人，言若不出口，身若不勝衣，一團眞實之氣，渾然充積于中，一見決知其君子人也。
任己見，專朝政，雖賞之不爲，彼應生者，乃仰首饒舌，離間熒惑，至於此極，抑何故也？十行綸音，宛然如昨，如入睿覽，亦可知臣祖之爲何如人也。
此豈後生新進輩，所可容易蹴踏者乎？且臣與故相臣李厚源〈卽選之父也。
〉晩而相善，有時參訪。
語及臣祖，輒擧文成公李珥《石潭遺記》中，善秉銓之語，贊之以賢宰相，不圖今日如此之言，乃發於李選之口也。
於何聽聞，而侮辱舊臣，於百歲之下哉？殿下臨禦旣久，大明中天，人間物情，無幽不燭。
辨釋誣枉，何假臣一二言也？且於疏末，兼陳民情，請勿罷大同良法。
上答曰：」疏辭知道。
疏末事，予當留意焉。
「 11月22日 ○丁亥，上，下敎于政院曰：「領府事以元老大臣，受先王不世之恩遇，予之倚毗不翅若柱石。
不幸一疾，遽至雲逝，言念國事，不覺氣短而心痛也。
近因予病之沈綿，未卽表懷，心常缺然。
其令該曹，三年廩祿及祭需，別爲從優題給，以表予意。
」〈領府事卽鄭太和也。
〉 11月24日 ○己醜，持平李寅煥啓曰：「持平權鬥紀，不恤公共之議，顯有規避之跡，墜損臺體，請遞。
法自貴近始者，所以立紀綱而嚴禁令也。
淸風府院君金佑明，頃因蒼頭之犯法，遂咎憲吏之行禁，累日囚繫，意在懲治。
至於自縊復甦之說，傳播閭巷。
事係法禁，所當謹愼，而不思古誡，殊欠自飭，請命推考。
忠淸兵使樸振翰，不修軍政，惟事肥己，駄載絡繹，人言藉藉。
濫用刑杖，多殞人命，遍索鷹連，威罰狼藉，侵虐列邑，營私作弊，請罷職不敍。
上竝不從。
11月25日 ○庚寅，夜，流星出軒轅星上，尾長，色赤，光照地。
○遷陵時，摠護使以下諸執事，論賞有差。
奉哀冊贈玉帛領議政許積，賜熟馬，誌文製述書寫官，判中樞宋時烈、摠護使右議政金壽興，各賜鞍具馬，紙牓書寫官金宇亨、都監提調閔維重、金徽、都廳李有相、洪柱國，竝加資。
○右議政金壽興上箚，言遷陵事，〈蓋以宋時烈疏批中，有未安之敎，故陳箚。
〉上答曰：「今日國事之殆哉岌岌。
果若卿言，箚中他事，已諭於前，而至於疏批之說，予實駭悚也。
隻欲開陳予懷而巳，豈有爲奸人藉口之資乎？頃日筵中，見卿疏本，又有酬酢之說，而卿言若此，則他何足道？噫！今此遷陵之擧，誠是人子哀慟罔極之事。
苟有一分無震驚之道，則所當十分商確，庶無未盡之事。
若謂當改封而不改封，惑風水而輕震驚，則予之措躬無所之懷，其可形言？然而一不開懷，有若實有是事者然，是豈人情也哉？無乃予於病裏，昏錯而然耶？卿試思之。
寧有呵責之意乎？卿勿控辭，從速行公。
」 11月27日 ○壬辰，益平洪得箕卒。
11月28日 ○癸巳，昧爽，流星出天中。
狀如甁，尾長，色白，光照地。
○慶平君玏卒。
〈宣祖大王之子也。
〉 ○右議政金壽興，又上箚乞免，略曰： 軍國諸務，一切廢閣，臣罪一也。
賑貸之策，無一講究，臣罪二也。
玉候違豫，不參起居，臣罪三也。
妄進空言，無補聖德，臣罪四也。
上答曰：「不可不速出之意，已悉無餘矣，安心行公。
」仍遣史官諭之。
十二月 12月1日 ○丙申朔，以金宇亨爲都承旨，鄭重徽爲執義，洪萬鍾爲掌令，閔黯爲持平，李寅煥爲副修撰，李東溟爲司諫，李元禎爲兵曹參判，李藼爲吏曹正郞，李鏶爲南兵使，李端錫、趙遠期陞堂上階。
〈端錫卽玄宮封閉官，遠期山陵都監都廳。
〉 12月2日 ○丁酉，備局啓曰：「都民旣經大役，又値兇年，理宜軫恤。
前頭藏氷之役，例有戶米收捧之事。
其數不過四五百石，曾前或當兇年，則自賑廳料理擧行矣。
今亦特減戶米，請令賑廳，依前題給米布，以爲一分施惠之地。
」上許之。
○司書趙宗著上疏，以世子拘於痘患，久廢書筵，請令宮官，宿齋進講，以盡勸導之方。
上答以職在春坊，敷陳敎誨之方，懃懇之意，予用嘉之。
12月3日 ○戊戌，戶曹參判金徽，上疏略曰： 循例調用，銓曹之責，簡拔陞擢，人主之柄。
格外之恩，雖不可人人而輕施，如有其人可用，其才可任，而乏闆援吹噓之力，沈淪汨沒，不能自達，人君或令加望，或用特除，何損於政理，何害於愼簡？而柳?必欲使殿下，見其可用，而不能用，一任銓曹之注擬，而莫之違者，抑獨何意？卽今局外之人，以中批陞擢，不無其人，而稀踈單孑，落落如晨星。
若使?說，得行朝廷，將渾然一色，異己之人，無一廁跡於其間，朝家用人，豈容如是？至於交通宮禁，締結幽陰，在國家何等亂象，在士夫何等醜行？居可言之地，如有所聞，卽宜直斥明指，而中藏機弩，外若泛論，上以熒惑君心，下以疑懼臣隣，其意有難知矣。
若使廷臣，戮力王室，盡心國事，如排擯許積之爲，則百事可做，惜乎！此輩之晝宵耿耿，隻在於斥去異己，民憂國計，漫不留意。
此臣所以中夜憂歎，繼之以流涕者也。
且近日臺官，還收李?削奪之啓，至以風采如是等語爲辭。
?之所論三人，皆與?異己之人，故欲避伐異之名，因論及趙珩，爲趙珩者，何其厄哉？其用意之傾側，士夫所羞，而還收之請，累月不止。
臺官，耳目之臣也，不顧公議，黨同如此，宜乎，私意橫流，國勢之日就陵夷也。
先是，掌令柳?，疏陳中批加望之未安，又擧光海時，交通宮禁，締結幽陰之弊，爲言，故徽疏如此。
時黨論日痼，如柳?者，以時輩鷹犬，摶擊異己，扶植同黨，金徽不勝憤忿，猝然投疏。
言雖不中，實出慨世之意，而彼輩反以窺覘希望疑之，告訐哀號辱之，豈不已甚哉？李寅煥斥徽，以恣爲黨論，良可笑也。
12月4日 ○己亥，上引見備局諸臣。
因慶尙監司李觀徵狀啓，議減民役。
三南尤甚被災之邑，減米布之半，次者減三分之一，諸道皆停減月課米。
○忠淸監司孟冑瑞辭朝，上召見勉勵，且賜弓矢。
12月5日 ○庚子，以李柙爲執義，柳命賢、金璁爲持平，韓泰東、任相元爲正言，樸世堂爲應敎，趙珩爲左參贊，張善瀓爲右參贊。
12月10日 ○乙巳，以李堥爲執義，申翼相爲副校理，柳尙運爲修撰。
12月12日 ○丁未，以鄭勔、柳尙運爲掌令，李藼爲獻納，趙師錫爲吏曹佐郞，沈壽亮爲檢閱。
12月13日 ○戊申，上親臨初覆京外死囚。
掌令柳尙運啓曰：「近來人心不淑，機械日巧，乘間抵隙，窺覘希望者，前後接迹而起。
今者金徽之疏，攻柳?之所陳，斥臺諫之所論，許多言說，極其不正。
?之所謂，交通宮禁，締結幽陰者，臣未知，指意之何在，而徽之遽懷不平，挺身卞解者，抑何意耶？中批除官，自古或有，而及其末流，終必有弊，故古人亦多譏議。
今徽之意，猶恐中批之不用，營營汲汲，費辭援引，反以簡拔之柄，全歸中批，此豈人臣所敢勸而導之者哉？況其渾然一色，落落晨星等語，旣同告訐，又若哀號，用意苟且，情態可惡。
至於李?，方以言事獲罪，而又從而勒加臆逆，構成罪案，臺啓還收，實循公議，而拈出文字，公肆詆毀，其窺覘之計，希望之態，昭然難掩，請戶曹參判金徽，削奪官爵，門外黜送。
」上隻命罷職。
12月14日 ○己酉，夜月入東井。
12月17日 ○壬子，流星出文星上。
○弑主罪人生金，伏誅。
○以刑判權大運、工判李正英，兼備局提調。
12月18日 ○癸醜，上禦興政堂，三覆京外死囚，凡十一人，斷死刑九人。
囚有坐盜禦府白絲者，上曰：「至愚無知，以至於此，斷之以死，則冤矣。
其減死定配。
」又有犯夜入人家拒捕之律者。
上曰：「兇年饑歲，偸取二束禾，出於救死之計，其情誠可矜也。
其拔刃拒捕，隻以自救，非出害人之意。
亦命定配。
」三覆罷後，上引見大臣及備局諸宰。
右議政金壽興曰：「湖西儒生上疏，願加捧大同矣。
當初欲問便否於湖民者，蓋出於未知民情，今觀此疏，民情亦可見。
若不變通，宣惠廳決難支也。
」上曰：「新監司下去時，亦言其不可不變通之意矣。
」戶曹判書閔維重曰：「淸州之民，最號頑悍。
然大同設行之後，諸般貢物，皆出於大同，雖淸州之民，亦知其不可罷也。
」校理李寅煥曰：「臣纔從湖西來。
聞加捧之請，出於不得已，而若竟加捧，則實與罷無甚異也。
」壽興曰：「此亦淸州之論也。
〈以寅煥本淸州人也。
〉且寅煥年少，不知事勢，而有此言也。
上以寅煥之言，持難久之，大臣累請，竟加捧焉。
〈史臣曰：」大同之法，雖非先王任土作貢之意，然後世便民足國之政，無善於此。
苟能節以制度，量入爲出，則自不患於不足矣。
今乃不然，而欲加賦於薦飢赤立之民，此豈民情之所欲哉？否則又將罷其已行之良法，以重困斯民，而不恤也，謀國之道，可謂謬矣。
夫貢賦有常，而用度無限，苟不撙節，雖逐年增加，其可足乎？寅煥但言，民情之不願，而不能以節用愛民之說，反復開陳，以悟君相之心，則壽興之直以年少輕侮之者，蓋亦自取也。
「〉上又以全羅左水使狀啓，問於諸臣曰：」統營亦無穀可給格軍糧者乎？「訓鍊大將柳赫然對曰：」統營亦不足以給之。
臣嘗思一策，若於諸浦，築堰爲田，使土兵入耕，而收其布以給格軍，最爲便利。
「維重曰：」嶺南潮不遠上，故築堰處少。
而湖南形勢，臣所目見，多有一二百碩，或三四碩，開墾之地。
或用僧軍及煙軍，築之不過十年，皆爲良田。
如此則軍食饒，而海防固矣。
「壽興曰：」海防之事，不遣官看審，幾三十餘年，實涉踈虞，今宜別遣禦史。
「上然之。
且：」以船材長養處，與牧馬之場，初不區別，交相爲病。
亦宜審察形勢，以爲變通之地。
「遂定遣禦史於三南，號曰船材摘奸禦史，仍命太僕官偕往。
維重曰：」倭譯韓時說方拿囚，宜置重律，以懲其餘。
「上曰：」首譯處斬，則必無向日之事，宜以是爲定律也。
「壽興曰：」時說問目中，當入交通一款。
「金萬基曰：」交通一款，情雖可疑，跡無所著，似難爲問目。
且以處斬爲律，而日後倭人難從之請，若或陸續而來，則不可每斬首譯，旣定律而不斬，則亦損傷國體矣。
「壽興曰：」罪犯雖有輕重，而倭譯金謹行，亦不可置之，一體拿問宜矣。
「上從之。
時議以倭虜移館之請，出於譯輩之陰囑，無不憤惋，而時說輩，竟免於死。
掌令柳尙運，論啓前事，上不從。
校理李寅煥，進曰：」金徽之疏，恣爲黨論，其投間抵隙之態，殊甚可惡。
不可不痛斥而深懲之。
「上曰：」朝家自有處置之道矣。
「寅煥曰：」自古不正之論，必諂附於君父。
將來之憂，豈特一金徽而已？「上不答。
右承旨沈梓進曰：」朝家不幸，耆舊零替。
正二品以上，無年滿七十之人，耆老所堂上，隻有李久源一人，而亦在外矣。
臣嘗聞宣祖朝，因大臣陳達，從二品中，曾經先朝侍從，年過七十之人，特許入參耆老所雲，甚盛擧也。
卽今從二品中，曾經三朝侍從者，不無其人，大臣入侍，詢問當否如何？「壽興亦以爲，請上許之，遂以吏曹參判姜栢年，爲耆老所堂上。
○上謂大臣曰：「舊陵內面事，啓陵後始知之，靈林副令翼秀，不可無賞。
」壽興曰：「惟在上裁。
」上命加資，仍謂承旨曰：「隻加資而無措語，則亦似未瑩。
啓舊陵時，驚心有倍於奉審之日，若論遷陵之功，則翼秀當爲首。
以此爲辭，而加資可也。
」 ○副校理申翼相，以曾任史官，而修史未畢，上疏乞免，仍論時事，略曰： 國家雖有保民之心，而政無保民之實。
饑饉連仍，大命近止，凡所徵督，盡是厲民之政。
至於兒弱簽丁、白骨徵布、一族侵虐之弊，實爲天下之至痛，召災之大根也。
請加査正，稚弱者、物故者，盡爲蕩滌，逃亡者之父子兄弟外，悉除遠族侵責之弊。
又曰，朝廷軫念民事，還上減捧之令，無歲無之。
而土豪，則恬然於徵督之下，小民，則至賣田畓而盡償，日夜呼冤而莫訴。
恤民之澤不究於蔀屋，可勝痛哉？請抄出一二年未捧，盡爲蕩減，以慰民情，又曰生民休戚，係於守令。
精選守令，爲今日之切務，而數易長吏，實爲巨弊。
雖自侍從而出者，勿令三年內遞易，則小民之蒙惠，不貲矣。
又曰：士論攜貳，色目岐分，今至百年，保合無日。
殿下之欲破此習者，豈有量哉？第破朋黨，有要。
苟能虛心而處之，正己而率之，都忘南北東西之異，隻明邪正、是非之分，則今日群臣，孰不澡心浴志，仰體殿下乎？今乃不然。
人之人賢否，事之是非，都不省察，徒以惡黨之心，偏係于中，人人而疑阻，事事而臆逆。
請以近事言之，宋浚吉以林下宿德，臨死盡言，何與於黨論，而疑之太甚，待之太薄？一字之批，不賜於生前，遣醫問疾，亦不以時，使兩朝尊師之臣，未暴忠悃，飮恨泉壤。
李翔言不知裁，不過狂率，而科以重罪，李敏迪略陳所懷，斷無他腸，而一廢至死，其他朝臣之獲譴者，前後相望。
殿下之處分，已失至公，則來金徽抵隙之疏，無足怪也。
使閔熙稍有廉謹之操，則李?之論，不必發矣，權不在上之說，不出於大臣，則金萬重之言，不必至矣。
今不究是非之源，而必以伐異之罪，欲鉗者言者之口，此豈淸朝之事也？又曰，殿下之罪閔鼎重，旣爲過當之擧，則成虎徵之爭執，乃其職耳。
朝奏諫書，夕竄絶塞。
國家置言官，求聞過失，過而不言，厥罪斯重。
何可求罪於言語文字之間，示不廣於國人也？日者淸風府院君金佑明，假有懷必陳之義，陳疏請對，擧措紛然。
毋論言之當否，國舅幹政，自殿下始，而無以尊朝廷於日月之明，啓叔季危亂之漸，瞻聆所及，莫不駭歎。
臣竊爲國家憂之。
殿下追先王視猶同氣之敎，寵遇福昌君楨等，夐出尋常。
楨等所當飭躬砥行，謙恭自持，以答不世之隆恩，而計不出此，反長驕泰，藉聖上一時之寵，爲自己縱奢之資。
公子維城，不當如此。
且崇善君之營第也，國家割給明禮宮基，以廣其苑。
不遵定制，廣其第宅，已乖昭代之令典，又非愛之以禮之道也。
又曰，朝廷之上，是非不明，白黑靡定，賢邪雜糅。
臣於李尙眞、鄭維嶽之事，不能無怪焉。
維嶽之論劾尙眞，與官師相規有異。
尙眞果爲托疾，於先陵奉審之行，則罷職輕典也，貪榮沒廉，偃蹇慢上，一如維嶽之言，廢斥宜矣。
而此有不然。
尙眞之賤惡維嶽，人所共聞。
而維嶽敢以先發制人之術，欲逞一刺洞貫之計，滿紙捃摭，難掩傾軋之態。
而使之翺翔於三司侍從之列，向令維嶽，誠能公心直言，正朝廷而振頹綱，則未知將何賞以待乎？向者愼景尹論劾金益勳也，其時論者，不以景尹爲非。
而未過數年，益勳則耐彈被擢，委以重任，景尹則據斥外邑，不復齒列淸班。
夫子所言，擧枉措諸直，正謂此也。
臣竊爲朝廷恥之。
金益廉之奸邪，不但人所共棄，亦聖明之所洞燭。
頃日銓曹，不顧公議，連擬師儒之官，銓選以公之義安在？所失非細，而臺閣不肯糾正，彼銓官，何所顧憚，而愼重乎？其時臺官，雖謂之屍居可也。
樸千榮之試券，旣有添改之跡，則臺啓之請削，隻在於嚴國法慮後弊。
而今因一人，爲千榮伸救之章，大臣、筵臣，重言復言，期於復料而後已，科場重法，其可紊乎？臣愚以爲，少有紀綱，此言必不至於紸纊之下。
今此遷陵之變，實是無前之事，監董諸臣，罪無所辭。
第念鄭緻和，曾經大臣之列，何必僇辱於牢獄之中而後，方可抵法乎？殿下之待緻和，太薄，而烏得免死之敎，尤非加於大臣者也。
至於申命圭、李鼎基等，殿下排群議，而必欲加誅，今日爭執者，豈敢爲二人愛惜而言也？直恐爲累於天地好生之德也。
今殿下雖使命圭等，駢首就誅，而念及地中幽魂，悲號泣血於君親永訣之狀，則豈不惻然於聖衷，而惕然有悔也？ 上答曰：「進誡寡躬之言縷縷不已，深用嘉尙。
其中一二，可以議處事，當令廟堂議處。
而其他辭說，頗有抑揚之意，予未知其穩當也。
至於修史，國家莫重之事，催促之後，尙今遷延。
委屬未便，以此辭職，尤爲不可矣。
」 12月19日 ○甲寅，以趙珩爲禮曹判書，申晸爲大司成，李東老爲執義，樸世堂爲司諫，李彙晉爲掌令，姜碩耉、樸元度爲持平，尹趾善爲獻納，李端錫爲承旨，加靈林副正翼秀明善階，特除都正。
〈以疏陳遷陵功也。
〉全東屹爲鹹鏡南道兵使。
○殿講居首進士南天祥，給二分，其下三人，各給一分。
○右議政金壽興上箚以爲：「曾有論列於樸千榮復科之時，重被申翼相疏斥，乞遞臣職，以謝公議。
」上優批不許。
吏曹參判姜栢年、參議金益炅，亦上疏辭免，以嘗擬金益廉於館官之望也。
上皆答以勿辭。
○校理鄭維嶽上疏以爲： 臣未劾尙眞之前，尙眞之賤惡臣，臣未之聞。
且尙眞曾長銓曹，擬臣於淸顯之望，殆無不遍，尙眞心中，雖或賤之有素，而旣無向人說道之事，又不示之於政事，取舍之間，臣何以測度尙眞之心，而有所怨憾，爲此報復之事。
又曰： 近日臺官，雖見可論之事，稍有形勢之處，則慮有後患，相戒謹避。
而臣獨愚昧，徒思職責，妄論宰相，今日顚沛，烏可免乎？ 上答以勿辭。
維嶽被翼相疏斥，故陳疏自卞如此。
12月21日 ○丙辰，備局以大臣意啓曰：「都目大政，必行於限內，而吏曹三堂上，皆引入，將不免退行於歲後。
各邑曠官之患，尤極可慮，竝卽牌招，以爲趁限開政之地。
」上曰：「可。
」 ○大司諫李嵆，以申翼相疏中，有臺官屍居之斥，引避退待，憲府處置，請出，上從之。
○全羅監司李東稷馳啓，以爲：「茂朱縣赤裳山城，千仞鐵壁，四面削立，眞可謂天作之地也。
況處湖嶺三道之交，苟能儲糧鍊兵，作爲大鎭，則脫有緩急，山郡一帶，庶免充斥之患。
本縣與錦山之安城面，地界相接，道裡且近，議者以爲：『割此移屬，陞縣爲府，陞監爲使，重其名位，儼成大鎭，則峽民依歸，守禦甚固。
』係是大段更張，雖不敢輕議，本縣任重位輕，號令不行於屬邑。
若依近日長城之例，陞爲府使，則體面自別，事似得宜。
」右議政金壽興白上曰：「茂朱當兩南要衝之地，所當留意處。
而錦山安城面，最近於山城，割與便矣。
請茂朱陞爲府，割與安城面。
」上從之。
12月22日 ○丁巳，降天安郡爲縣。
以弑主罪人生金所居邑也。
○大司憲洪處亮，以安燦等除邑事，重被推勘，引避，請遞，上答以勿辭，仍命蕩滌推考。
○以柳譚厚爲正言。
12月23日 ○戊午，獻納尹趾善，以本院前啓，嫌不敢參，引避，大司諫李嵆，以病未赴召，引避，竝遞。
12月24日 ○己未，持平姜碩耉，以病不赴召，引避，遞。
12月25日 ○庚申，備局以右議政意啓曰：「都目大政，吏曹三堂上，牌招開政事，頃日啓稟，而參判、參議，皆不赴召，一向引入，決難行於限內。
守令之窠，明日政爲先差出何如？」上曰：「可。
」 12月26日 ○辛酉，夜，流星出天苑星下，尾長，色赤。
○上禦興政堂受鍼，以眼候不平也。
右議政金壽興，以藥房都提調入侍，進曰：「乏人之患，莫甚於近日，上自大官，下至庶僚，皆無以充擬。
卽今歲抄將下，宜特施寬典，以廣用人之路。
」上曰：「參贊不能差出，判尹亦有闕，竝以從二品差出，而問議大臣擬望可也。
」 ○以南二星爲大司諫，洪萬鍾爲獻納，申琓爲持平，擢李殷相爲判尹，姜栢年爲右參贊。
12月27日 ○壬戌，上禦興政堂受鍼，右相金壽興曰：「戶禮曹參判，亦當差出，而從二品，無以備擬矣。
」上曰：「以堂上擬望可也。
」壽興又曰：「聞嶺東頗有盜賊竊發之患，至於殺越人命。
原襄道討捕使，獨有春川，而道裡絶遠，勢難譏捕。
」上曰：「以三陟營將兼之可也。
」壽興曰：「鐵原當北關往來之路，亦兼討捕使何如？」上曰：「可。
」 ○吏批，以本曹參判，擬望乏少，啓請外任竝擬，上命以堂上擬望。
擢金益炅爲禮曹參判，沈梓爲戶曹參判，李惟泰爲吏曹參判。
12月28日 ○癸亥，正言柳譚厚，以病不赴召，引避，遞。
12月29日 ○甲子，上禦興政堂受鍼。
右議政金壽興曰：「昨日所下敍用多矣，乏人之際，誠爲多幸。
前判書鄭知和，隻還職牒，未蒙收敍。
卽今正卿，乏人尤甚，惶恐敢達。
」上曰：「不必於歲抄下矣。
」 ○大司憲洪處亮，以病未赴召，引避，遞。
12月30日 ○乙醜，遣承旨于典獄署，放輕囚二十一人。
○掌令李彙晉、持平樸元度啓曰：「船材禦史發送，雖是不可已之擧。
目今三南，饑饉大甚，若到春間，賑政當急，而禦史出入海島，動經旬朔，廚傳之弊，驕擾之患，不可不慮也。
待秋未晩，請姑勿遣。
」上不從。
○正言韓泰東，連啓金徽事。
又啓曰：「正卿之列，朝家命德之器，決不可人人而輕授。
今此李殷相，超擢之命，出於人望之外。
殷相雖有文名，素無行檢，豈可使聖世甄拔之擧，畀之如此之人？請改正新授判尹。
」上不從曰：「金徽事，殊甚可笑。
掇拾餘波，欲受何賞耶？爾之此論，與徽一套，已甚之說，正自道也。
○領中樞宋時烈，自以負罪，不敢當遷陵賞格之命，上疏辭不受。
上答曰：「觀卿辭疏，書以負罪，予甚不安。
嚮者之言，開陳予懷而已。
卿何引咎若是耶？心用愧歎。
今玆賞格，實循古規，卿何辭爲？」仍遣史官，傳諭。
○禮賓寺正都擧元上疏，進陣法冊子。
蓋以皇明藍氏八陣、變陣、號令、風後、握奇陣、戚繼光雷轟陣、轅門老人八門九星等圖，及其所自撰圖解，及草創、車牌等制，合爲一冊子也。
上賜批優答。
○鹹鏡監司南九萬上疏，備陳北道關防變通事數千言。
： 以三水、甲山，在重嶺大脊之外，道裡絶遠，棧路險惡，吉州西北堡，有獵獤往來之路，可通於甲山，近可二百餘裡，道路又頗平易。
自三水沿鴨綠，西下七十裡，有厚州古地。
未知設於何年，廢於何時，而其地在江之南，自是吾地。
郊野之廣闊，田土之肥沃，大異於三、甲之崎嶇瘠薄，地勢漸下，風氣頗溫，又勝於三、甲之苦寒，霜降最晩，五穀皆熟，誠是可居之地也。
今若更置厚州，則在三、甲，相依爲援，在鹹興，固其藩籬，外無暮夜竊發之憂，內有流徙願入之民。
朝而下令，夕而可成，顧何憚而不爲哉？且閭延等廢四郡，亦皆廣野沃土。
至今廢棄，實甚可惜。
而朝廷若以一時盡復諸郡爲難，則姑先設郡於別害，〈堡名。
〉置鎭於厚州，以竢民人漸聚，次第復設，亦或未晩。
凡此三條，實係塞上大段處置，臣作爲圖本，以上。
凡道內各邑，道裡遠近，關防要害之處，靡不畢載，若上塵乙覽，則凡其便否、利害，必皆瞭然於天鑑之下。
伏乞聖明，留神省察。
上以其疏及圖本，示大臣及備局諸宰於榻前，右議政金壽興曰：「車踰嶺外，土地之肥饒，果然矣。
而卽古胡人入居之地也。
設郡之後，若復侵奪，則事甚難處。
然彼之撤去，幾五六十年，今豈有還侵之理乎？上曰：」此本我土地，敵來則避，敵去則居，固也。
彼旣以江爲限，雖長城之外，而豆滿江內，則彼亦知非其土也。
然設郡，則姑可徐議，宜令茂山、梁永萬戶，時時巡視，每於春秋蔘節，托以禁採，常爲留屯於江邊，以探彼意，而數年之後，仍設鎭於其地，則不起彼人之疑，而設郡之事，亦可漸成矣。
「壽興曰：」開路一款，似當準請矣。
「上曰：」開路於險地，兵家之所大忌也。
然形勢便宜，則何可以此而不開？彼皆騎兵無步卒，所開之路，宜略爲芟伐，僅通人馬，勿爲平治。
要害處，設置一二鎭堡，以守之，以斜下諸鎭堡中不緊者，移設於此可矣，不必別設新堡也。
「壽興曰：」厚州設立事，似難準請矣。
「訓鍊大將柳赫然曰：」臣曾在關西，聞之，厚州土地膏沃，民多願徙。
今許入去，可以朝令而夕至矣。
「兵曹判書金萬基曰：」三南人物殷盛，所患者土地之狹也。
至於西北，則不必廣拓，但其形勢便宜，土地肥饒，則亦豈可空棄乎？「壽興曰：」此係大段變通，不可輕議。
「上然之。
至是，備局以上敎覆啓回移焉。
○副校理尹搢上疏，乞歸，仍陳所懷，其略曰： 色目之說，其來蓋久，不翅牛、李之末習。
李珥所謂，東西二字，終必爲亡國之禍胎者，忠臣、志士之深憂永歎，非一日矣。
今我殿下，必欲痛加禁制，夫斷根株，使懷私意而執偏論者，不得作。
殿下此心，實平平蕩蕩之王道也。
第臣愚死罪，竊恐所以爲禁斷之術者，或未得要也。
何則？今之言路，杜絶甚矣。
幸而有一二臣，奮不顧身，敢有所論，則殿下不問言之是非，事之當否，輒以黨同伐異之律加之，削罷竄黜，前後相望。
廷臣之稍出頭角者，盡爲明時之棄材，未知此何等擧措耶？噫！自有朋黨以來，士大夫無能出此科臼，則彼中行特立之士，何處得來，而與之共國事乎？倘或殿下，一念先王於去朋黨三字，欲使群臣，務存形跡，謹避朋黨之嫌而已，則將見人思自全，喑默成風，事有稍涉於朋黨，則雖是係國家存亡者，亦莫敢論之矣，此豈國家之福哉？朱子抵留正書曰：『朋黨爲患，古今通病，誠人主之所當深惡也。
然而不察其賢否、忠邪，而惟務去黨，則彼小人之巧於自謀者，必將有以自掩其迹，而君子之恃其公心直道，無所回互者，反爲所擠。
』朱子此言，豈非今日之藥石乎？又極言，年饑民困之狀，歲抄糶糴之弊。
上優批答之，嗚呼！黨論之壞人心術久矣。
申翼相、尹搢，可謂自中錚錚者也。
其所進言，亦自謂以公滅私也。
翼相力救申命圭罔赦之罪，而無辭可解，則至以念及幽明悲號泣血等語，欲以感撓上心，其情態可惡。
而搢，揣上之痛嫉時輩黨同伐異之意，乃進此疏。
以奮不顧身，許其徒死黨之論，以喑默成風，憂聖朝言路之閉，而不知自陷於護黨罔上之誅。
由其心術已壞，不得其正而然也。