十四年
關燈
小
中
大
從。
○上引見摠護使金壽興及都監堂上。
上曰：「新陵石物，當一視英陵，爲之。
慈聖之意，亦如此耳。
新陵可用雙墳耶？己亥亦因慈敎，以雙陵定之矣。
」閔維重曰：「若用雙陵，則正穴居中，而未免爲空棄。
地官輩皆曰：『下穴亦極吉雲。
』如用上下穴，則情理與雙陵無異。
」上曰：「然。
壽興以應一疏斥，辭免相職及摠護之任，上不許曰：」豈可以此而引嫌乎？「壽興曰：」應一之疏，且以改封築，所進之言，爲兇慘雲矣。
「上曰：」以此爲言者，其意以不遷於吉地，改築於不吉之地，爲不可，乃加以兇慘之目耶。
「壽興曰：」此亦聖明有所未能洞燭處也。
庚子以後，街巷之談，不一，而皆以宋時烈爲罪。
一則議禮事，一則玄宮合闆事，一則主用寧陵事，若應一疏中語意是也。
玄宮合闆，國朝以來，所無之事，而倉卒所遭，出於意外，不得已用合闆。
而今之爲說者，以爲今若遷陵，梓宮有頉，則時烈必被重罪，故故爲掩護之計，敢進改築之說，應一所謂兇慘，其主意在此也。
「上曰：」得聞卿言，始知其兇慘也。
右相則已聞其傳說之言，故能知之耳。
「 6月21日 ○己未，兵曹判書金萬基，以張應一疏斥，陳疏引咎，請罪，仍乞遞職。
上不許。
〈謹按應一，旅軒先生張顯光之子也。
承訓家庭，見推士友，歷敭淸顯，遇事敢言，嶺之人士，皆曰先生有子矣。
一自疏斥金尙憲、宋時烈，大忤於當路輩，不復入淸路，亦不擧論於散職者，二十年幾矣。
屛居鄕井，念絶仕宦，而憂愛之誠，老而冞篤，不以退伏而有間也。
聞有國陵之變，慷慨奮發，構得一疏，論議峻激，無復顧藉。
子弟諫而止之，朋友挽而泥之，終不聽而投進。
其言雖有不中不適，且爽實者，爲所惡者，執言之端，而其狂愚戇直之氣，自有人所不及者。
董事之臣，奉審之官，見其疏，能不破膽而榹魄也哉？噫！黨時烈，阿大臣者，齊起而攻之，終止於徒配者，亦賴聖明之察其無他耳。
〉 6月24日 ○壬戌，以鄭載嵩爲兵曺參知，徐文尙爲正言。
○上諭判府事宋時烈曰：「頃者史官之回，得見卿言，多有不安之語，而未詳曲折矣。
乃者張應一之疏，語意無倫，陰欲陷人。
至於水原之說，其用意尤極兇慘，予用驚駭。
玆遣近侍，以諭予意。
今者遷陵之擧，實是罔極之變，豈但不幸而已哉？奸人乘間，造言罔極，予之誠孝無狀，緻有今日，撫心痛泣而已。
復何言哉？至若離亂上下，敗人國家之計，考之前史，亦可怵然。
噫！兇人用謀，雖曰奸巧，至於此事，萬不近似，於卿有何不安之理？亟回遐心，從速上來，周旋於遷陵之禮，其於報先王殊遇之恩，可謂至矣。
」 6月25日 ○癸亥，禮曹啓曰：「今日乃是，立秋之節。
還禦正殿，復常膳等事，依例擧行，何如？」上曰：「可。
」 ○掌令成虎徵啓曰：「臣意以爲，此雖非應一之所自爲，罪人斯得，旣無其策，則亦不可以假名而置之。
姑從末減之律矣，今聞玉堂陳箚，以罪重律輕爲非。
請遞。
」退待。
○正言洪萬鍾、樸相馨等啓曰：「玉堂箚中，有以張應一罪重律輕爲言，輿論所在，據此可知。
含默不言之失，固已難免。
況憲府之官，旣以此引避，則臣等當自劾之不暇，何敢晏然處置乎？請遞。
」退待，玉當處置，皆遞。
6月29日 ○丁卯，以李?爲大司諫，李濡爲正言，金粹五爲掌令，羅以俊爲修撰，李之翼爲承旨。
秋七月 7月1日 ○戊辰朔，太白晝見。
○上受鍼。
命樸千榮復科。
初千榮試券中，有一二字點改處，臺諫疑其有奸計，啓請拔榜，至是藥房提周張善瀓、承旨沈梓一口言：「千榮之拔榜，人皆稱冤，近日旱災，未必不由於此。
」右相金壽興，亦言其拔榜之冤，故有是命。
〈謹按千榮之拔榜，與復科，皆非公也。
何者，策問之一二字點改，初非可疑，亦無所關，而臺臣吹毛覓疵，謂必有奸計，論執而拔之榜，無他。
以千榮之非其黨也，其拔榜，可謂公乎？千榮拔榜之後，奔走形勢之塗，以爲復科之階，論議之間，顯有諂附之態。
於是諸宰競奏，稱冤甚力，終至復科，於拔榜旣久之後，以其黨附於己也。
然則其復科也，亦可謂之公乎？噫！彼千榮之反覆，顧何足誅，諸宰之好同惡異，背公循私如此，國事豈不寒心哉？〉○壽興曰：「年老朝官，有加資之命，甚盛典也。
其中李久源、具仁墍，年最多，而所加之資，不過正憲，似宜變品。
鄭鬥卿雖已死，亦宜追贈資憲也。
」上皆從之。
7月2日 ○己巳，太白晝見。
○以尹趾善、鄭道成爲正言，尹搢爲獻納，李柙爲執義，柳?爲掌令，樸泰尙爲持平，申晸爲大司成，李藼爲校理，金錫冑爲副校理。
○獻納金錫冑啓曰：「國家不幸，先陵有土石之釁隙，君臣上下，盡然憂惕，亟定遷陵之計時日已蔔矣，匠事已集矣。
粗有抱忠懇識義分者，正當皇皇瞿瞿，合心竝志，以各自殫於喬山萬世之圖則可矣。
乃於此際，有闖然抵間，千裡傳疏，以求一售其角黨，排怨娟忌讎恨之意，其幸其不幸，樂人之眚災，以盡敺一世於危惡不可測之地者，誠可怵然而駭心。
志在於桃激君父，故至於譏辱太上，而不少恕，計急於隔間君臣，故敢捏造虛妄，而無所忌。
幸賴我聖明，照燭無餘，情狀莫遁，亦足以破一時奸壬之膽。
而此如遺毒藏孽，終必爲朝紳禍亂之根柢，削黜之罰，太爲輕減，有乖於彼讒罔極投畀有北之義。
請張應一亟命遠竄。
」上不從。
又啓：「朝著有事，三司之通議，乃是恒例。
頃日掌令成虎徵之論應一也，亦與玉堂相議，擬定律名，而終乃以律輕陳箚，使人中道狼狽，莫適所從，言議之地，不可以無特操。
請玉堂陳箚官員竝遞。
虎徵連在臺閣，前後擧措，動被譏議，請遞差。
」上皆從之。
7月3日 ○庚午，太白晝見。
○右相金壽興，請對奏曰：「遷陵時服制，旣虞而除，三月而終，未爲悖於禮。
而除服之後，白衣終三月，有似乎半上落下。
此是莫重之禮，問於在外儒臣，何如。
」上許之。
7月4日 ○辛未，掌令金粹五啓請，張應一遠竄，上不從。
兩司半年爭執，竟未蒙允。
○行判中樞府事宋時烈上疏，辭誌文製進之命，其略曰： 自有翼秀疏以來，竊聞物議，歸罪於臣身甚重。
故臣略進惶恐之意，於頃日史官之歸矣。
繼又聞，方外之疏遂上，加之以大不忠之目，臣實是王法罔赦之罪人也。
何敢握管行墨，冒承明命，有若無罪者然哉？ 上優批，答之不許。
○左尹趙壽益上疏，辭職且言：「臣家變之慘，實是倫常之所關。
以父證子之擧，旣在於兇迹畢露之後，則嚴刑正罪之外，斷無可問。
而滯獄經年，究竟無期，有若使父子相訟者然，法綱之顚倒極矣。
此無非臣言不見信，爲世所棄之緻，尙誰咎哉？顧此釁孽，隻合屛伏，況奄奄氣息，頓無作力造朝之望者哉。
」上優批不許。
〈謹按壽益，以一時名宰，不幸遭家變，以父證子，呈狀于本道，則罪人等情狀，不待問而可知。
而壽益以辛醜一疏，大忤於時議，前後方伯，及推官，承望惡壽益者之意，諉以老妄，緻疑於其間，經年而不決。
倫紀、法綱，於是乎掃地矣，豈不痛矣哉？〉 7月5日 ○壬申，太白晝見。
○正言尹趾善，以本院之啓，嫌不敢同參，引避，遞。
以張應一之疏，攻大臣，而鄭緻和卽趾善之舅也。
7月6日 ○癸酉，太白晝見。
○破舊陵吉時，改以卯時。
○掌令金粹五、柳?啓曰：「黃海監司黃儁耉，曾尹義州時，多捐運餉、銀貨，私貸富商，任其轉販，分利之說，傳播遠邇，及其遞歸之日，所持名騾，至三。
夫以儁耉之不謹，久處財貨輻輳之地，染指之物，不止於是。
雖以此一事言之，亦可見其不廉矣。
及授本職，已有人言，按廉澄淸之責，不可付諸如此鄙夫。
請罷職不敍。
」上不從。
累啓，乃從。
7月7日 ○甲戌，山陵都監啓曰：「其在愼重之道，破舊陵與下玄宮之日，不可不加擇吉日。
令地官潘好義等，推擇，則皆以爲：『十月二十五日午時大吉雲。
』以此日蔔定，以爲前頭觀勢進退之地。
」上曰：「可。
」 7月8日 ○乙亥，以金禹錫、李嵆爲承旨，李宇鼎、李濡爲正言，金錫冑爲吏曹佐郞。
7月9日 ○丙子，上，以眼候受鍼。
7月10日 ○丁醜，太白晝見。
○以樸相馨爲掌令，柳松齊爲持平，閔宗道爲承旨，崔後尙爲副應敎，樸泰尙、任相元爲校理，趙師錫、申翼相爲副校理，李寅煥爲修撰，洪萬鍾爲副修撰，金錫冑爲吏曹正郞，李藼、尹搢、李堂揆爲吏曹佐郞，宋奎濂爲獻納，尹昌亨爲忠淸水使。
○禮曹啓曰：「今此遷陵時，各殿服色，當依禮文，而應服三年者，乃服緦。
大王大妃，己亥初喪時，已行期服之制，則今無成服之禮，大臣之意，亦如此矣。
」上曰：「可。
」 ○禮曹啓曰：「遷陵時緦服，庚午年則因政院啓辭，議大臣，虞祭後，竝除緦服、白衣。
今此除服一節，亦當依庚午年例擧行。
」上曰：「己有前例，似當依此擧行。
而事貴詳愼，令禮官，更議于宋判府事以啓。
」行判府事宋時烈議：「嘗記庚午年遷陵除服後，臣師金長生，以不從《儀禮》及朱子說爲疑，以書質于張維，則其答書以爲：『廷議不一，以至於此。
然旣有子思之說，則今日所行，亦不爲無據矣。
』以此觀之，則儒先之論可見，而維之所左右之微意，亦可見矣。
臣旣有所受之說，則更無它議。
而又念今日，啓攅宮以至下玄宮，隻六七日之間，則旋着旋除，恐非臣子緻隆於君父之道。
其在聖上，裁處於盡善盡美之中者，不必更拘於前例之如何也。
仍竊伏念，己亥年初喪日，臣與故參贊臣宋浚吉獻議，請循《儀禮》及朱子說，以冠、絰、衰、裳成服，而別制視事服，以仕進爲當雲，則聖上不以爲不可，下其議於廷臣，外議以爲，古禮及朱子說，當行於今日矣。
旋以廷議不一，而竟循前例，識者至今恨之。
今因緬禮，倘依禮文，以細布、熟麻，制緦麻服，以陪廞衛及祭祀，而別以素團領、烏紗帽、烏角帶，視事，則似合於爲君父緻哀之義，而亦爲因復古禮之漸矣。
大槪國家典禮，必須情文相稱然後，無憾於人心矣。
臣之妄見，恐不合於廷議，而旣有所懷，敢此冒達。
」上曰：「從三月之制，依議施行。
」 7月12日 ○己卯，以李之翼爲黃海監司，崔寬爲承旨，尹深爲應敎，李濡爲校理，樸泰尙爲北評事，安垕爲正言。
7月13日 ○庚辰，太白晝見。
○以金徽爲大司諫，尹深爲司諫。
魚震翼爲獻納。
○上引見大臣及備局諸臣。
右相金壽興曰：「各道守令，糴穀虛錄文書，今已畢來。
而其數甚多，似難一切論罪矣。
」上曰：「然。
千碩以上拿問，百碩以上罷推，十一碩以上推考，十碩以下勿論，可也。
」戶判閔維重曰：「封陵之制，當依何陵乎？」上曰：「一依光陵制。
」 7月14日 ○辛巳，太白晝見。
○慶尙道旱乾太酷，東菓海雲臺，前日海石轉出之處，又有一小石出來，欹側於衆石之中，道臣以聞。
7月15日 ○壬午，以安績爲承旨，尹趾善爲正言。
○大司諫金徽啓曰：「張應一稱以應旨，千裡封疏，事旣爽實，語且無倫，請罪之論，宜不可緩。
而第應一之疏，自出己見，則罪止其身，誠得之矣。
若以爲，飛書敎誘，必有其人，則敎誘者之罪，比之應一，爲尤重。
夫譏刺君父，聲罪大臣，是何等事，而內懷傾陷之心，外避形跡之嫌，藏蹤換面，欲售其計，則此其心術，將何所不至哉？其罪恐不止於投竄而已也。
臣之愚見，先下應一於司敗，究問造意之人，則天威之下，必不敢不以實對，然後罪之，未晩也。
苟無敎誘，而出於應一之所自爲，則豈可以闇黮回邪之名，加之於無犯之人，使君臣上下之間，有所疑阻哉？臣之愚見，如是，請竄之論，有難苟同，請遞。
」退待。
掌令樸相馨、柳?處置，別生意見，強爲引避，未免苟且，請遞。
上從之。
7月16日 ○癸未，以金奐爲正言，李藼爲校理，徐文尙爲副修撰。
○司諫尹深啓曰：「長官避辭，以應一之論，不先拿問，而直請遠竄爲非。
臣之妄料以爲，雖有敎誘之人，旣無的見而發，則不可臆逆而爲究覈之論。
故兩日連啓，隻用前草矣。
今者長官，欲卞混加之疑，以有難苟同爲言，臣何敢自是，而晏然？請遞。
」退待。
獻納魚震翼，亦以此引避，處置，皆出。
7月18日 ○己酉，以金徽爲戶曺參判，李?爲大司諫，姜時儆爲正言，尹衡聖爲司諫，尹趾善爲副修撰，尹深爲副應敎。
7月19日 ○丙戌，院啓，丁昌燾加資改正事，至是從之。
7月20日 ○丁亥，戶判閔維重，入奏曰：「赴京禁制中，我國所禁，莫如銀貨，而今則以公然載入，毛皮等物，本非法典之禁也，向來勑行頻數，誅求不已，相臣鄭緻和陳達，而禁之。
有犯者，輒奪入公家，經年留庫，未免蠹破，終歸無用。
我國所用，隻是毛皮，而不得通行，勿禁便。
」上從之。
7月21日 ○戊子，以尹拯爲執義，李堂揆爲吏曹正郞，李柙爲應敎。
7月22日 ○己醜，掌令樸相馨、柳?等啓曰：「銓選之不公，爲近來痼弊，而今此大政，殆有甚焉。
除目未下之前，李墀之爲安陰，安燦之爲順安，傳播士夫間矣，及至除拜，果如人言。
設令墀等，才器十分相當，預先喧藉，緻人疑惑，則政官之循私，據此可知，決不可仍令赴任。
請安陰縣監李墀，順安縣令安燦，遞差，吏曹堂上郞廳，從重推考。
」上從之。
7月23日 ○庚寅，太白晝見。
○以申晸爲大司諫。
○藥房提調等及諸承旨，請對入奏曰：「聞明善公主??患，明是痘疫雲。
自上不可不急速移避。
公主亦宜出置闕外。
」上曰：「今日內，當移禦慶德宮，令王世子及世子嬪，先往。
」夕上移禦。
7月26日 ○癸巳，以許積爲領議政，李?爲大司諫。
○司諫尹衡聖、獻納魚震翼啓：「前縣令柳?，曾任刑曹郞官時，訟者李煥所納文書，封置本曹者，潛爲取出，經月之後，始乃還置於本曹。
而以其文書，傳示訟隻，事極可駭。
請拿問定罪。
」上從之。
7月29日 ○丙申，藥房提調等奏曰：「伏聞世子嬪所患，亦涉痘疫雲，自上不可不率世子速避矣。
」上曰：「當觀明日??勢，移避於義洞本宮耳。
7月30日 ○丁酉，原任右議政李慶億卒。
史臣書之曰：「兄弟同年登科，歷敭淸顯，疊相秉銓，而時人以慶徽爲優。
慶億入相，未數月病卒。
年五十四。
頗英銳，望重儕流，而局量不弘，非宰相器也。
」 八月 8月2日 ○己亥，〈初二日。
〉明善公主卒，上下敎政院曰：「連遭慘痛之喪，心事荒迷。
而第念此喪，與明惠喪不同。
孟萬澤尉號，仍存似可。
令該曹，議于大臣，以啓。
」右議政金壽興議：「《禮記》《曾子問》有曰：『取女有吉日而死，如之何？』孔子曰：『壻齊衰而弔，旣葬而除之。
』釋之者曰：『以其嘗請期，故齊衰而弔。
然未成婦也，故旣葬而除之。
』以此言之，則明善公主，三揀擇後，不但駙馬封爵而已，至於納采、納幣命服內出親迎等吉日，竝皆推擇，嘉禮廳亦爲排設，則此正禮文所謂，告期而壻當爲齊衰之服。
旣服齊衰，則似與前日明惠之喪，差異，而若其未成婦則一也。
尉號一事，實無可據之前例，臣之淺識，有難斷定。
伏惟上裁。
」下敎曰：「旣定吉日，而又設廳，與隻告期者有異。
爵號仍存，可也。
」 ○司諫尹衡聖等請，還收內官尹完，〈尹完以山陵監董中使，被罪者也。
〉特敍之命。
再啓，乃從。
○酉時王世子移禦于慶德宮。
8月3日 ○庚子，下敎政院曰：「新安尉爵號，旣已仍存，尉及右承旨孟冑瑞，使之入見喪事。
」〈孟萬澤，冑瑞子。
〉 8月4日 ○辛醜，禮曹啓曰：「孟冑瑞以爲：『喪事入見之際，哭臨節次，當爲講定後擧行，新安尉齊衰，葬後卽除一節，似當變通雲。
』孟冑瑞入哭於外廳事似當，而新安尉則雖未成婦，旣許爵號，旣葬除服，事係變禮。
議大臣何如？」上從之。
○禮曹又啓曰：「金壽興議以爲：『駙馬爵號仍存與否，下詢時，實無前事之可據，隻以《曾子問》，齊衰以弔一款仰對，況有爵號仍存之命，又令入見喪事。
旣存爵號，一從禮文，齊衰而弔，則入見喪事，自在其中矣。
第念齊衰之服，爲其告期而未成也。
故旣葬而除之者，禮文本意，槪可見矣。
今以爵號之仍存，有所變通，則此實無於禮之禮，非臣蒙識所可臆定。
而臣於此，抑有區區之懷。
帝王家禮節，與士夫家不同，爵號一事，終有所觸處不便者。
聖上雖於慘痛中，有所不忍，有此仍存爵號之命，而前頭難處之事，不止一二，聖上亦巳念及於此否耶？此等變禮，不可不十分講定，俾無後世之譏，議在外大臣處，詢問善處，實合事宜。
伏惟上裁。
』且今此公主之喪，出於千萬慮外，自上悲痛之中，不能抑情，至令新安尉，仍存爵號，入見喪事，此實出於有所不忍也。
禮文所謂，齊衰而弔，槪爲告期，而未成禮也。
此則未告期，而有此意外之喪，齊衰之服，容或可也，而至於仍存爵號，則日後之事，節節難便。
大臣獻議中辭意，蓋出於此。
且聖上處變之道，宜與前公主喪，無所異同。
請加詳思，無失事宜。
」答曰：「旣詢大臣，又有處分，本曹之收議末端，添入己見，實非常調，殊可駭也。
當該堂上，從重推考。
旣存爵號，則不當葬而除服。
以此擧行。
」 ○弘文館應敎尹深、校理李藼、任相元、修撰洪萬鍾等上箚，請還收新安尉爵號仍存之命，略曰： 生不相覿，死而遂服，是爲非情之情，吉則不及，兇而得親，是爲非禮之禮。
引而推之，至於立後同窆，豈不節節有妨乎？ 右議政金壽興，亦上箚論執，上竝不從。
8月6日 ○癸卯，太白晝見。
8月8日 ○乙巳，以安垕爲正言，樸世堂爲執義。
○掌令樸相馨、柳?，亦以還收新安尉爵號仍存事，爭執。
不從。
兩司爭執累月，始從之。
8月13日 ○庚戌，左議政宋時烈上疏，乞免，許之。
8月14日 ○辛亥，以安縝爲同副承旨，宋時烈爲行判中樞府事，樸世采、成虎徵爲掌令，尹趾善爲正言。
○大司諫李?、司諫尹衡聖、獻納魚震翼啓：「金浦人許炡，爲叛奴所害，幾殊而甦，一家被殺殆盡。
捕盜大將柳赫然秘關于井邑縣，收捕叛奴，移囚全州，略已就服，井邑鄕所柳振亨等，恐有革縣之弊，行賂營下。
故緩其獄，以緻叛奴輩脫逃，五人在逃，堇捕三人。
所當趁卽啓聞行法，而其時監司，隻令還囚本縣，振亨等敎誘公州人，自稱叛奴之本主，惹起訟端，遷延不決。
聞者莫不駭憤，請令該道，譏捕叛奴，依律照斷，振亨及刑吏獄卒，拿緻京獄，各別嚴刑，其時監司，亦罷職。
」上從之。
不從監司罷職事。
〈謹按許炡，羈旅周行，欲脅他奴，爲己奴戕殺者，固可誅也，其取禍也無足怪者。
赫然酸妄不曉事，遽以奴弑主治之，以緻臺啓激發，終成綱常之獄，至於革縣。
如?之愚迷無識，固不足責，而赫然之事，良可痛也。
〉○?等又啓：「都承旨鄭榏，承乏濫授，物情爲駭，判義禁趙珩，雖稱柔善，素乏剛果，不合議讞之任。
竝請遞差。
」又論刑曹判書閔熙，曾爲江華留守，貪縱鄙瑣，屠販牛隻，侵奪漁人之利，盡歸龍斷。
且備送十隻牛、五輛車於京第，載運其人柴木，而多捧雇價，以爲肥己之資。
請罷職不敍。
上答以不允。
且敎曰：「柔善不甚害事，必怪毒然後，可以任事乎？鄭榏事，尤不覺駭然也。
若論以爾等黨同伐異之意，則果不愜矣。
如此之論，誠所痛惡者，而今又見之，不覺驚駭也。
」 8月15日 ○壬子，李?等引避，略曰：「近日朝廷之上，公議不張，名器大亂。
臣等糾劾，意在激揚，而殿下輒以黨同伐異疑之，大加聲色，不少假借，無非臣等事君無狀之緻。
然若使二臣，可堪其任，則臣等何故，橫生異議，必上忤君父，下犯衆怒哉？噫！胡、越同舟，唯以共濟爲心，則臣等雖甚蠢愚，亦有心腸，此時何時，而乃敢角黨排擊，不念寅協之義乎？近觀殿下所用，非軟熟則濫猾，受耳目之寄者，何可緘口不言，同歸於洩洩乎？設令臣等有伐異心，請遞疲殘之一鄭榏，有何損益？旣承嚴旨，決難仍冒，請遞。
」退待。
答曰：「公議之不張，名器之多濫，職由於爾輩，盜竊淸要，務爲黨論之緻也。
予寧用疲軟濫猾之輩，必不用若爾怪毒罔狀之輩也。
近觀爾輩所爲，不及胡、越遠矣。
何暇論其同舟共濟之義乎？事甚可痛。
姑勿辭。
」 ○上下敎政院曰：「今日引避，若是其緩緩，此乃嚴旨之下，惶恐底意耶？抑出於憤恚之極，放恣之意耶？問于來避臺官以啓。
」承旨安縝啓：「以卽以下敎之意，問于大司諫李?等，則以爲，待開門入來，詣臺傳啓之際，自緻遲延。
君臣猶父子也，未有父怒而子不敬之理。
臣等雖甚無狀，豈敢萌憤恚之心，於君父之前乎？問啓之下，直欲鑽地以入，而不可得雲矣。
」答以知道。
○上於受灸時，謂藥房都提調金壽興曰：「鄭榏果不合於都承旨耶？自有公是非，卿可言之。
」對曰：「曾經者，豈無不及鄭榏者耶？」上曰：「國家之置臺官，欲其正言不諱，而近日彈劾，皆出黨論。
若是則安用臺諫爲哉？此皆李?之所爲，而避辭乃敢混跡，予豈不知？?固辭慶尙監司，此其計無他，欲據要路，恣行黨論也。
」壽興曰：「聲色何必如是。
」承旨李嵆曰：「臣聞此敎，亦切震悚。
臺官聞之，宜作何如心耶？」上不答。
8月16日 ○癸醜，以李濡爲修撰，李藼爲持平。
○修撰洪萬鍾等上箚，處置李?等曰：「糾劾之論，毋負言責。
雖承嚴旨，不必爲嫌，請竝出仕。
」答：「以立論不公，處事慢忽，竝遞差。
」 8月18日 ○乙卯，判府事宋時烈，自鄕入來，上召見。
右議政金壽興、戶曹判書閔維重，亦命入侍。
上問時烈曰：「誌文中、五公主及駙馬爵號，皆不書塡，未知何如？」對曰：「若以公主歸重，當書公主之名，此乃君前臣名之義也。
古無夫從婦之義。
旣書公主之爵，不可不書名，未知不以爲難耶？」上曰：「《璿源錄》亦書名，於此書名，有何不可。
」時烈曰：「臣見前代帝王陵墓，旣無表石，其跡不明。
方今國運方亨，興廢之事，非臣子所敢議。
而程子曰：『人生無終極，國家必有興廢之理。
』諱興廢之事，而不盡其道可乎？新陵表石，不可不立。
」上曰：「然則諸陵皆可立也。
」時烈曰：「聖敎至當。
而事有緩急，先立新陵可也。
」上從之。
時烈又請，行百官服冠絰衰裳之制，不從。
壽興請，給時烈月俸。
上從之。
8月20日 ○丁巳，以鄭錀爲承旨，尹深爲執義，崔後尙爲校理。
8月23日 ○庚申，以李嵆爲大司諫，崔後尙爲司諫，尹搢爲獻納，徐文尙爲正言，尹拯爲執義，沈梓爲承旨，李選爲應敎，金萬重爲副修撰。
○夜下霜。
8月24日 ○辛酉，太白晝見。
8月25日 ○壬戌，上受灸。
○太白晝見。
8月28日 ○乙醜，以權大運爲刑曹判書，樸世堂爲司諫，尹深爲應敎，尹趾善爲校理，柳?爲掌令。
九月 9月2日 ○戊辰，〈初二日。
〉大司諫李嵆以推勘引避，遞。
○夜流星出參星下，狀如甁尾，長七八尺許。
9月3日 ○己巳，領議政許積，在忠州上疏，乞免。
其略曰： 前臣之倖免憲章，時輩之所嘗歎，不宜再誤之狀，國人之所共言。
豈料聖人千慮，復有此一失之擧也？隻自恨冥頑之喘，至今不絶，以爲淸朝之辱，而重貽聖德之累也。
此實臣之罪，他又何言？ 又曰： 臣於聖考肉骨之恩，雖糜身粉節，猶不足少酬萬一。
而昔當遺劍之日，旣未能以身蓐蟻，老而不死，今又値灤水之朝，負慝之蹤跡，不得自齒於執役之末。
欲以囚服哭陪靈仗之後塵，以望掩隧之禮而歸，請鈇鉞之誅。
耿耿一念，日夜在此，今乃遭此大狼狽，將竝與此計，而莫之遂矣。
或者孤臣獲戾于天，使不得少伸犬馬區區之情耶？念之至此，心肝摧隕。
上答曰：「日月荏苒，遷奉之期，隻隔數旬。
哀痛之懷，曷有其極？況卿受先王不世之恩，當此之時，引曩日不當引之嫌，必欲固辭於今日，予未知其合義也。
引嫌不赴，於先陵改封之日，實是情理之外。
卿豈忍爲？宜體如渴之意，更勿固辭。
」 9月4日 ○庚午，摠護使金壽興新陵穿壙後入來，上召見。
壽興曰：「壙中土性，精細堅固，色且有潤矣。
」上曰：「其土如滑石之屑矣。
」壽興又曰：「火巢定限內，有人家二十五，塚墓六十餘，民田五六結矣。
人家當此寒節，似難撤移。
渠輩亦願待春遷徙，當依情願。
塚墓在於舊火巢之外，今不必掘出，田土皆願換給，不願受價，亦難強迫。
綾原大君家免稅田，在火巢外，以公田相換給之，似爲便矣。
」上皆許之。
上曰：「己亥國恤時，大王大妃，限初朞，用白衣，至再朞，用淺淡服。
今此遷陵時，雖無緦服節目，亦當以淺淡服磨鍊。
此意令禮官講定可也。
」 9月5日 ○辛未，以申晸爲大司諫。
○夜，流星出參星下，色赤，光照地。
9月8日 ○甲戌，上受灸時，問金壽興曰：「大王大妃服色，何以定之？而亦當終三月耶？」壽興曰：「應服三年者，緦無服，則弔服加麻，弔服卽素服也。
大王大妃，當以淺淡服，終三月，於禮經，亦似無乖矣。
」 ○平安道沿邊各邑，八月十五日，雹災孔慘。
9月9日 ○乙亥，以崔後尙爲司諫，成虎徵爲正言。
○掌令柳?啓曰：「轝士軍抄出之際，五部官吏，多有用奸之事。
受賂多寡，雖或不同，論其所犯，厥罪惟均。
西、南兩部之官，旣已受罪，其餘三部，不宜異同。
請東、中、北三部當該官，竝先罷後推，色吏令攸司治罪。
轝士軍抄出之擧，事係莫重，而漢城府指揮五部，大失其宜，緻有受賂私減之弊。
及其群言沸騰，亦不明査治罪，隻以請遞一部官，爲塞責之地。
請漢城府當該堂上郞廳，竝從重推考。
」上從之。
○領敦寧府事金佑明，請對入奏曰：「遷陵時冕服及玉圭，當自尙方備進。
《五禮儀》用靑玉，而己亥國葬時，用白圭。
今則當用何圭耶？」上曰：「前用白圭，想不傷破，仍用可也。
」〈佑明方爲尙方提調，故有此啓。
〉佑明仍陳所懷曰：「判府事宋時烈，乃山林負重望大臣也，寧有一言之非乎？然古人曰：『人非堯、舜，安得每事盡善。
』亞聖以下，不能無過，而其所發言，人不敢議，有同卿、大夫出言，莫敢矯其非。
國陵表石，乃三百年所未行也。
時烈疏中，亦曰：『新陵石物，一視英陵爲法雲。
』又請立表石，英陵所無之表石，今何可創立乎？國家陵寢，雖無表石，人孰不知？及其不可知之後，則雖有表石，亦何益哉？此是時烈之所講定，故人不敢議其當否也。
帝王德業之垂耀後世，固無待表石之有無也。
昔大明太祖洪武四年，追祭歷代三十五帝，上及於伏羲，伏羲之於洪武，年代幾許，而尙知其墓，帝王事業，果待碑表而傳之耶？臣旣非任事之人，而三朝受恩，一心耿耿，不得不仰陳所懷矣。
」上曰：「待右相還來，相議耳。
」佑明又曰：「殿下方以孝爲理，而輦轂之下，事有可駭者，人孰不知，而獨殿下未之聞耳。
前敎官閔嶪死後，其子世翼，有狂易之証，故世翼之子，代服祖喪，至於旁題及遞遷之節，事有所礙，而不得決雲。
世翼雖曰失性，尙能飢而食，寒而衣，至有人道，連産子女，遭喪之後，亦或有衣布號哭之時雲，不可謂全無知識也。
《禮》有祖喪未終，而父死者，子於葬前，不敢卽代其衰之文，則其父尙在，而以孫代斬，寧有如此之理？是嶪與世翼俱無子，世翼及其子，俱無父也。
帝王家則以宗社爲重，不可一日無君，而私家則異於此，有父子然後，有君臣，父子大倫，何可錯亂乎？世翼之子，忍死其生父，而自代其服。
聖明之世，豈可使如此之人，假其容息於都下，而不之罪乎？」上曰：「三綱，父子爲首，父子之倫，若少乖舛，則所關非細，令該曹査問可也。
」〈謹按閔嶪之死，宋時烈、閔鼎重、樸世采等，以嶪之子世翼，有狂易病，不可以執喪，以世翼之子愼，代服斬衰，若父死而承祖之重者然。
聞者莫不駭愕，以爲：『愼死其生父，而禰其祖，乃人倫莫大之變也。
』然畏時烈，不敢發，至是佑明言於上，上令該曺査究。
禮官經歲掩置，至是，上乃命正其罪，流愼於遠地。
〉 9月10日 ○丙子，禮曹啓曰：「遷陵時，大王大妃服色，令該曹講定事，命下矣。
《家禮儀節》《改葬儀》曰：『主人服緦，餘皆素服。
』《杜氏通典》《改葬服儀》曰：『周制喪服曰改葬緦，惟應服三年者服緦，周親以下，無服。
』《大明集禮》曰：『改葬者，孝子以下及妻妾女子俱緦，周親以下素服。
』以《大明集禮》，周親素服之意，觀之，則參酌變服，固無害於權宜之道，而事係變通，不敢率爾講定，請議大臣。
」上曰：「依此磨鍊擧行可也。
」又啓曰：「遷葬時緦服及白衣，虞祭後竝除當否，議于判中樞宋時烈，則以爲，啓殯宮以至下玄宮，隻六七日之間，旋着旋除，恐非臣子緻隆於君父之道，此在聖上裁處，於盡善盡美之中者也。
上曰，從三月之制，依議施行事，傳敎矣。
所謂終三月之制者，自上緦麻祭服及百官熟布團領，竝於三月後除之耶？抑虞祭後卽除，而隻以白衣終三月而除之耶？」上曰：「依庚午初酌定施行。
」 9月11日 ○丁醜，上受鍼時，右議政金壽興進曰：「伏聞領敦寧金佑明以表石事有所陳達雲，宋時烈亦非爲泯滅無傳，而有此請也。
」上曰：「予亦知其意，而以皇明事爲言，故欲與卿議之耳。
」壽興曰：「聖王德業，雖無泯滅之慮，表石與他儀物有異，立之便。
」上曰：「他陵雖從後立之，英陵在一山之內，與新陵同時立之可也。
」壽興曰：「時烈之於先王，際遇之盛，古所未有。
今者爲先王送終之禮，有所建請，而浮謗如此，其所痛迫，當如何哉？宜有別諭之擧也。
」上卽命承旨鄭錀，往時烈處，諭以欲見之意。
9月12日 ○戊寅，太白晝見。
○上受鍼時，副修撰金萬重，請對奏曰：「遷陵時服制，以冠經、衰裳之制，復古禮行之可也。
」上曰：「己亥初喪時，李厚源有節節難便之議，不可以一時之言，便可行之也。
」萬重曰：「聞金佑明，以閔嶪家事陳達，有令該曹査究之命雲。
蓋嶪死，其子世翼有狂疾，其家議于士夫知禮者，以世翼之子愼代服。
臣不識禮經，隻以常情疑之。
後見朱子書，宋光、寧之際，朱子有喪服磨鍊箚子。
有曰：『三年之喪，達于庶人。
』又曰：『嫡子有病，嫡孫代之執喪雲。
』其時光宗有心疾，寧宗代喪矣。
愼之事，未知果合於朱說否乎，而此不過膠守舊規之緻，非如爭嫡者比。
臣意以爲，不必査也。
」上曰：「朱子論士庶人之禮詳矣，而無此論，此必但指光宗事也。
」萬重曰：「愼事査問，徒傷事體也。
」上曰：「旣令査之，何可停之。
五倫中，父子爲重，不可不正也。
」萬重曰：「許積當初蔔相之後，已有人言。
及被宋浚吉之斥，投疏自明，有威福不在上等語，以此見之，可知其人。
且觀今春之疏，決知其非君子也。
今日廷臣，未知何人能作福作威，而隻發其端，欲窺測上意。
君臣猶父子也，豈可設機關而探試哉？」上曰：「予不及先王之雷厲風飛，近日朝廷，不如前久矣。
且積之初拜相也，以何事不愜耶？我國隻用士族，而又分朋立黨，自相攻擊，如其黨，則雖有過掩遮，而不以聞矣。
」萬重曰：「臣言非，則非之而已。
何可以色目疑之乎？積上窺天意，以緻人主之疑，自古無如此君子。
」上曰：「爾今論斥者，豈以更入相之故耶？」萬重曰：「積之情態，已露於文字，其所爲，與袞、貞無異，不可置之，百僚之上，而今爲首相，故如是陳之。
」上震怒曰：「大臣論遞，豈一人之所獨爲耶？閔愼事，則必請勿査，大臣則獨當請遞，國體何如耶？」仍命先罷後推。
萬重趨出，上曰：「萬重必聽人指嗾，其令拿問。
」壽興曰：「萬重獨論大臣，此則不可，而此人豈聽人指嗾者哉？」固請還收，上不從。
9月14日 ○庚辰，正言成虎徵，啓曰：「前修撰
○上引見摠護使金壽興及都監堂上。
上曰：「新陵石物，當一視英陵，爲之。
慈聖之意，亦如此耳。
新陵可用雙墳耶？己亥亦因慈敎，以雙陵定之矣。
」閔維重曰：「若用雙陵，則正穴居中，而未免爲空棄。
地官輩皆曰：『下穴亦極吉雲。
』如用上下穴，則情理與雙陵無異。
」上曰：「然。
壽興以應一疏斥，辭免相職及摠護之任，上不許曰：」豈可以此而引嫌乎？「壽興曰：」應一之疏，且以改封築，所進之言，爲兇慘雲矣。
「上曰：」以此爲言者，其意以不遷於吉地，改築於不吉之地，爲不可，乃加以兇慘之目耶。
「壽興曰：」此亦聖明有所未能洞燭處也。
庚子以後，街巷之談，不一，而皆以宋時烈爲罪。
一則議禮事，一則玄宮合闆事，一則主用寧陵事，若應一疏中語意是也。
玄宮合闆，國朝以來，所無之事，而倉卒所遭，出於意外，不得已用合闆。
而今之爲說者，以爲今若遷陵，梓宮有頉，則時烈必被重罪，故故爲掩護之計，敢進改築之說，應一所謂兇慘，其主意在此也。
「上曰：」得聞卿言，始知其兇慘也。
右相則已聞其傳說之言，故能知之耳。
「 6月21日 ○己未，兵曹判書金萬基，以張應一疏斥，陳疏引咎，請罪，仍乞遞職。
上不許。
〈謹按應一，旅軒先生張顯光之子也。
承訓家庭，見推士友，歷敭淸顯，遇事敢言，嶺之人士，皆曰先生有子矣。
一自疏斥金尙憲、宋時烈，大忤於當路輩，不復入淸路，亦不擧論於散職者，二十年幾矣。
屛居鄕井，念絶仕宦，而憂愛之誠，老而冞篤，不以退伏而有間也。
聞有國陵之變，慷慨奮發，構得一疏，論議峻激，無復顧藉。
子弟諫而止之，朋友挽而泥之，終不聽而投進。
其言雖有不中不適，且爽實者，爲所惡者，執言之端，而其狂愚戇直之氣，自有人所不及者。
董事之臣，奉審之官，見其疏，能不破膽而榹魄也哉？噫！黨時烈，阿大臣者，齊起而攻之，終止於徒配者，亦賴聖明之察其無他耳。
〉 6月24日 ○壬戌，以鄭載嵩爲兵曺參知，徐文尙爲正言。
○上諭判府事宋時烈曰：「頃者史官之回，得見卿言，多有不安之語，而未詳曲折矣。
乃者張應一之疏，語意無倫，陰欲陷人。
至於水原之說，其用意尤極兇慘，予用驚駭。
玆遣近侍，以諭予意。
今者遷陵之擧，實是罔極之變，豈但不幸而已哉？奸人乘間，造言罔極，予之誠孝無狀，緻有今日，撫心痛泣而已。
復何言哉？至若離亂上下，敗人國家之計，考之前史，亦可怵然。
噫！兇人用謀，雖曰奸巧，至於此事，萬不近似，於卿有何不安之理？亟回遐心，從速上來，周旋於遷陵之禮，其於報先王殊遇之恩，可謂至矣。
」 6月25日 ○癸亥，禮曹啓曰：「今日乃是，立秋之節。
還禦正殿，復常膳等事，依例擧行，何如？」上曰：「可。
」 ○掌令成虎徵啓曰：「臣意以爲，此雖非應一之所自爲，罪人斯得，旣無其策，則亦不可以假名而置之。
姑從末減之律矣，今聞玉堂陳箚，以罪重律輕爲非。
請遞。
」退待。
○正言洪萬鍾、樸相馨等啓曰：「玉堂箚中，有以張應一罪重律輕爲言，輿論所在，據此可知。
含默不言之失，固已難免。
況憲府之官，旣以此引避，則臣等當自劾之不暇，何敢晏然處置乎？請遞。
」退待，玉當處置，皆遞。
6月29日 ○丁卯，以李?爲大司諫，李濡爲正言，金粹五爲掌令，羅以俊爲修撰，李之翼爲承旨。
秋七月 7月1日 ○戊辰朔，太白晝見。
○上受鍼。
命樸千榮復科。
初千榮試券中，有一二字點改處，臺諫疑其有奸計，啓請拔榜，至是藥房提周張善瀓、承旨沈梓一口言：「千榮之拔榜，人皆稱冤，近日旱災，未必不由於此。
」右相金壽興，亦言其拔榜之冤，故有是命。
〈謹按千榮之拔榜，與復科，皆非公也。
何者，策問之一二字點改，初非可疑，亦無所關，而臺臣吹毛覓疵，謂必有奸計，論執而拔之榜，無他。
以千榮之非其黨也，其拔榜，可謂公乎？千榮拔榜之後，奔走形勢之塗，以爲復科之階，論議之間，顯有諂附之態。
於是諸宰競奏，稱冤甚力，終至復科，於拔榜旣久之後，以其黨附於己也。
然則其復科也，亦可謂之公乎？噫！彼千榮之反覆，顧何足誅，諸宰之好同惡異，背公循私如此，國事豈不寒心哉？〉○壽興曰：「年老朝官，有加資之命，甚盛典也。
其中李久源、具仁墍，年最多，而所加之資，不過正憲，似宜變品。
鄭鬥卿雖已死，亦宜追贈資憲也。
」上皆從之。
7月2日 ○己巳，太白晝見。
○以尹趾善、鄭道成爲正言，尹搢爲獻納，李柙爲執義，柳?爲掌令，樸泰尙爲持平，申晸爲大司成，李藼爲校理，金錫冑爲副校理。
○獻納金錫冑啓曰：「國家不幸，先陵有土石之釁隙，君臣上下，盡然憂惕，亟定遷陵之計時日已蔔矣，匠事已集矣。
粗有抱忠懇識義分者，正當皇皇瞿瞿，合心竝志，以各自殫於喬山萬世之圖則可矣。
乃於此際，有闖然抵間，千裡傳疏，以求一售其角黨，排怨娟忌讎恨之意，其幸其不幸，樂人之眚災，以盡敺一世於危惡不可測之地者，誠可怵然而駭心。
志在於桃激君父，故至於譏辱太上，而不少恕，計急於隔間君臣，故敢捏造虛妄，而無所忌。
幸賴我聖明，照燭無餘，情狀莫遁，亦足以破一時奸壬之膽。
而此如遺毒藏孽，終必爲朝紳禍亂之根柢，削黜之罰，太爲輕減，有乖於彼讒罔極投畀有北之義。
請張應一亟命遠竄。
」上不從。
又啓：「朝著有事，三司之通議，乃是恒例。
頃日掌令成虎徵之論應一也，亦與玉堂相議，擬定律名，而終乃以律輕陳箚，使人中道狼狽，莫適所從，言議之地，不可以無特操。
請玉堂陳箚官員竝遞。
虎徵連在臺閣，前後擧措，動被譏議，請遞差。
」上皆從之。
7月3日 ○庚午，太白晝見。
○右相金壽興，請對奏曰：「遷陵時服制，旣虞而除，三月而終，未爲悖於禮。
而除服之後，白衣終三月，有似乎半上落下。
此是莫重之禮，問於在外儒臣，何如。
」上許之。
7月4日 ○辛未，掌令金粹五啓請，張應一遠竄，上不從。
兩司半年爭執，竟未蒙允。
○行判中樞府事宋時烈上疏，辭誌文製進之命，其略曰： 自有翼秀疏以來，竊聞物議，歸罪於臣身甚重。
故臣略進惶恐之意，於頃日史官之歸矣。
繼又聞，方外之疏遂上，加之以大不忠之目，臣實是王法罔赦之罪人也。
何敢握管行墨，冒承明命，有若無罪者然哉？ 上優批，答之不許。
○左尹趙壽益上疏，辭職且言：「臣家變之慘，實是倫常之所關。
以父證子之擧，旣在於兇迹畢露之後，則嚴刑正罪之外，斷無可問。
而滯獄經年，究竟無期，有若使父子相訟者然，法綱之顚倒極矣。
此無非臣言不見信，爲世所棄之緻，尙誰咎哉？顧此釁孽，隻合屛伏，況奄奄氣息，頓無作力造朝之望者哉。
」上優批不許。
〈謹按壽益，以一時名宰，不幸遭家變，以父證子，呈狀于本道，則罪人等情狀，不待問而可知。
而壽益以辛醜一疏，大忤於時議，前後方伯，及推官，承望惡壽益者之意，諉以老妄，緻疑於其間，經年而不決。
倫紀、法綱，於是乎掃地矣，豈不痛矣哉？〉 7月5日 ○壬申，太白晝見。
○正言尹趾善，以本院之啓，嫌不敢同參，引避，遞。
以張應一之疏，攻大臣，而鄭緻和卽趾善之舅也。
7月6日 ○癸酉，太白晝見。
○破舊陵吉時，改以卯時。
○掌令金粹五、柳?啓曰：「黃海監司黃儁耉，曾尹義州時，多捐運餉、銀貨，私貸富商，任其轉販，分利之說，傳播遠邇，及其遞歸之日，所持名騾，至三。
夫以儁耉之不謹，久處財貨輻輳之地，染指之物，不止於是。
雖以此一事言之，亦可見其不廉矣。
及授本職，已有人言，按廉澄淸之責，不可付諸如此鄙夫。
請罷職不敍。
」上不從。
累啓，乃從。
7月7日 ○甲戌，山陵都監啓曰：「其在愼重之道，破舊陵與下玄宮之日，不可不加擇吉日。
令地官潘好義等，推擇，則皆以爲：『十月二十五日午時大吉雲。
』以此日蔔定，以爲前頭觀勢進退之地。
」上曰：「可。
」 7月8日 ○乙亥，以金禹錫、李嵆爲承旨，李宇鼎、李濡爲正言，金錫冑爲吏曹佐郞。
7月9日 ○丙子，上，以眼候受鍼。
7月10日 ○丁醜，太白晝見。
○以樸相馨爲掌令，柳松齊爲持平，閔宗道爲承旨，崔後尙爲副應敎，樸泰尙、任相元爲校理，趙師錫、申翼相爲副校理，李寅煥爲修撰，洪萬鍾爲副修撰，金錫冑爲吏曹正郞，李藼、尹搢、李堂揆爲吏曹佐郞，宋奎濂爲獻納，尹昌亨爲忠淸水使。
○禮曹啓曰：「今此遷陵時，各殿服色，當依禮文，而應服三年者，乃服緦。
大王大妃，己亥初喪時，已行期服之制，則今無成服之禮，大臣之意，亦如此矣。
」上曰：「可。
」 ○禮曹啓曰：「遷陵時緦服，庚午年則因政院啓辭，議大臣，虞祭後，竝除緦服、白衣。
今此除服一節，亦當依庚午年例擧行。
」上曰：「己有前例，似當依此擧行。
而事貴詳愼，令禮官，更議于宋判府事以啓。
」行判府事宋時烈議：「嘗記庚午年遷陵除服後，臣師金長生，以不從《儀禮》及朱子說爲疑，以書質于張維，則其答書以爲：『廷議不一，以至於此。
然旣有子思之說，則今日所行，亦不爲無據矣。
』以此觀之，則儒先之論可見，而維之所左右之微意，亦可見矣。
臣旣有所受之說，則更無它議。
而又念今日，啓攅宮以至下玄宮，隻六七日之間，則旋着旋除，恐非臣子緻隆於君父之道。
其在聖上，裁處於盡善盡美之中者，不必更拘於前例之如何也。
仍竊伏念，己亥年初喪日，臣與故參贊臣宋浚吉獻議，請循《儀禮》及朱子說，以冠、絰、衰、裳成服，而別制視事服，以仕進爲當雲，則聖上不以爲不可，下其議於廷臣，外議以爲，古禮及朱子說，當行於今日矣。
旋以廷議不一，而竟循前例，識者至今恨之。
今因緬禮，倘依禮文，以細布、熟麻，制緦麻服，以陪廞衛及祭祀，而別以素團領、烏紗帽、烏角帶，視事，則似合於爲君父緻哀之義，而亦爲因復古禮之漸矣。
大槪國家典禮，必須情文相稱然後，無憾於人心矣。
臣之妄見，恐不合於廷議，而旣有所懷，敢此冒達。
」上曰：「從三月之制，依議施行。
」 7月12日 ○己卯，以李之翼爲黃海監司，崔寬爲承旨，尹深爲應敎，李濡爲校理，樸泰尙爲北評事，安垕爲正言。
7月13日 ○庚辰，太白晝見。
○以金徽爲大司諫，尹深爲司諫。
魚震翼爲獻納。
○上引見大臣及備局諸臣。
右相金壽興曰：「各道守令，糴穀虛錄文書，今已畢來。
而其數甚多，似難一切論罪矣。
」上曰：「然。
千碩以上拿問，百碩以上罷推，十一碩以上推考，十碩以下勿論，可也。
」戶判閔維重曰：「封陵之制，當依何陵乎？」上曰：「一依光陵制。
」 7月14日 ○辛巳，太白晝見。
○慶尙道旱乾太酷，東菓海雲臺，前日海石轉出之處，又有一小石出來，欹側於衆石之中，道臣以聞。
7月15日 ○壬午，以安績爲承旨，尹趾善爲正言。
○大司諫金徽啓曰：「張應一稱以應旨，千裡封疏，事旣爽實，語且無倫，請罪之論，宜不可緩。
而第應一之疏，自出己見，則罪止其身，誠得之矣。
若以爲，飛書敎誘，必有其人，則敎誘者之罪，比之應一，爲尤重。
夫譏刺君父，聲罪大臣，是何等事，而內懷傾陷之心，外避形跡之嫌，藏蹤換面，欲售其計，則此其心術，將何所不至哉？其罪恐不止於投竄而已也。
臣之愚見，先下應一於司敗，究問造意之人，則天威之下，必不敢不以實對，然後罪之，未晩也。
苟無敎誘，而出於應一之所自爲，則豈可以闇黮回邪之名，加之於無犯之人，使君臣上下之間，有所疑阻哉？臣之愚見，如是，請竄之論，有難苟同，請遞。
」退待。
掌令樸相馨、柳?處置，別生意見，強爲引避，未免苟且，請遞。
上從之。
7月16日 ○癸未，以金奐爲正言，李藼爲校理，徐文尙爲副修撰。
○司諫尹深啓曰：「長官避辭，以應一之論，不先拿問，而直請遠竄爲非。
臣之妄料以爲，雖有敎誘之人，旣無的見而發，則不可臆逆而爲究覈之論。
故兩日連啓，隻用前草矣。
今者長官，欲卞混加之疑，以有難苟同爲言，臣何敢自是，而晏然？請遞。
」退待。
獻納魚震翼，亦以此引避，處置，皆出。
7月18日 ○己酉，以金徽爲戶曺參判，李?爲大司諫，姜時儆爲正言，尹衡聖爲司諫，尹趾善爲副修撰，尹深爲副應敎。
7月19日 ○丙戌，院啓，丁昌燾加資改正事，至是從之。
7月20日 ○丁亥，戶判閔維重，入奏曰：「赴京禁制中，我國所禁，莫如銀貨，而今則以公然載入，毛皮等物，本非法典之禁也，向來勑行頻數，誅求不已，相臣鄭緻和陳達，而禁之。
有犯者，輒奪入公家，經年留庫，未免蠹破，終歸無用。
我國所用，隻是毛皮，而不得通行，勿禁便。
」上從之。
7月21日 ○戊子，以尹拯爲執義，李堂揆爲吏曹正郞，李柙爲應敎。
7月22日 ○己醜，掌令樸相馨、柳?等啓曰：「銓選之不公，爲近來痼弊，而今此大政，殆有甚焉。
除目未下之前，李墀之爲安陰，安燦之爲順安，傳播士夫間矣，及至除拜，果如人言。
設令墀等，才器十分相當，預先喧藉，緻人疑惑，則政官之循私，據此可知，決不可仍令赴任。
請安陰縣監李墀，順安縣令安燦，遞差，吏曹堂上郞廳，從重推考。
」上從之。
7月23日 ○庚寅，太白晝見。
○以申晸爲大司諫。
○藥房提調等及諸承旨，請對入奏曰：「聞明善公主??患，明是痘疫雲。
自上不可不急速移避。
公主亦宜出置闕外。
」上曰：「今日內，當移禦慶德宮，令王世子及世子嬪，先往。
」夕上移禦。
7月26日 ○癸巳，以許積爲領議政，李?爲大司諫。
○司諫尹衡聖、獻納魚震翼啓：「前縣令柳?，曾任刑曹郞官時，訟者李煥所納文書，封置本曹者，潛爲取出，經月之後，始乃還置於本曹。
而以其文書，傳示訟隻，事極可駭。
請拿問定罪。
」上從之。
7月29日 ○丙申，藥房提調等奏曰：「伏聞世子嬪所患，亦涉痘疫雲，自上不可不率世子速避矣。
」上曰：「當觀明日??勢，移避於義洞本宮耳。
7月30日 ○丁酉，原任右議政李慶億卒。
史臣書之曰：「兄弟同年登科，歷敭淸顯，疊相秉銓，而時人以慶徽爲優。
慶億入相，未數月病卒。
年五十四。
頗英銳，望重儕流，而局量不弘，非宰相器也。
」 八月 8月2日 ○己亥，〈初二日。
〉明善公主卒，上下敎政院曰：「連遭慘痛之喪，心事荒迷。
而第念此喪，與明惠喪不同。
孟萬澤尉號，仍存似可。
令該曹，議于大臣，以啓。
」右議政金壽興議：「《禮記》《曾子問》有曰：『取女有吉日而死，如之何？』孔子曰：『壻齊衰而弔，旣葬而除之。
』釋之者曰：『以其嘗請期，故齊衰而弔。
然未成婦也，故旣葬而除之。
』以此言之，則明善公主，三揀擇後，不但駙馬封爵而已，至於納采、納幣命服內出親迎等吉日，竝皆推擇，嘉禮廳亦爲排設，則此正禮文所謂，告期而壻當爲齊衰之服。
旣服齊衰，則似與前日明惠之喪，差異，而若其未成婦則一也。
尉號一事，實無可據之前例，臣之淺識，有難斷定。
伏惟上裁。
」下敎曰：「旣定吉日，而又設廳，與隻告期者有異。
爵號仍存，可也。
」 ○司諫尹衡聖等請，還收內官尹完，〈尹完以山陵監董中使，被罪者也。
〉特敍之命。
再啓，乃從。
○酉時王世子移禦于慶德宮。
8月3日 ○庚子，下敎政院曰：「新安尉爵號，旣已仍存，尉及右承旨孟冑瑞，使之入見喪事。
」〈孟萬澤，冑瑞子。
〉 8月4日 ○辛醜，禮曹啓曰：「孟冑瑞以爲：『喪事入見之際，哭臨節次，當爲講定後擧行，新安尉齊衰，葬後卽除一節，似當變通雲。
』孟冑瑞入哭於外廳事似當，而新安尉則雖未成婦，旣許爵號，旣葬除服，事係變禮。
議大臣何如？」上從之。
○禮曹又啓曰：「金壽興議以爲：『駙馬爵號仍存與否，下詢時，實無前事之可據，隻以《曾子問》，齊衰以弔一款仰對，況有爵號仍存之命，又令入見喪事。
旣存爵號，一從禮文，齊衰而弔，則入見喪事，自在其中矣。
第念齊衰之服，爲其告期而未成也。
故旣葬而除之者，禮文本意，槪可見矣。
今以爵號之仍存，有所變通，則此實無於禮之禮，非臣蒙識所可臆定。
而臣於此，抑有區區之懷。
帝王家禮節，與士夫家不同，爵號一事，終有所觸處不便者。
聖上雖於慘痛中，有所不忍，有此仍存爵號之命，而前頭難處之事，不止一二，聖上亦巳念及於此否耶？此等變禮，不可不十分講定，俾無後世之譏，議在外大臣處，詢問善處，實合事宜。
伏惟上裁。
』且今此公主之喪，出於千萬慮外，自上悲痛之中，不能抑情，至令新安尉，仍存爵號，入見喪事，此實出於有所不忍也。
禮文所謂，齊衰而弔，槪爲告期，而未成禮也。
此則未告期，而有此意外之喪，齊衰之服，容或可也，而至於仍存爵號，則日後之事，節節難便。
大臣獻議中辭意，蓋出於此。
且聖上處變之道，宜與前公主喪，無所異同。
請加詳思，無失事宜。
」答曰：「旣詢大臣，又有處分，本曹之收議末端，添入己見，實非常調，殊可駭也。
當該堂上，從重推考。
旣存爵號，則不當葬而除服。
以此擧行。
」 ○弘文館應敎尹深、校理李藼、任相元、修撰洪萬鍾等上箚，請還收新安尉爵號仍存之命，略曰： 生不相覿，死而遂服，是爲非情之情，吉則不及，兇而得親，是爲非禮之禮。
引而推之，至於立後同窆，豈不節節有妨乎？ 右議政金壽興，亦上箚論執，上竝不從。
8月6日 ○癸卯，太白晝見。
8月8日 ○乙巳，以安垕爲正言，樸世堂爲執義。
○掌令樸相馨、柳?，亦以還收新安尉爵號仍存事，爭執。
不從。
兩司爭執累月，始從之。
8月13日 ○庚戌，左議政宋時烈上疏，乞免，許之。
8月14日 ○辛亥，以安縝爲同副承旨，宋時烈爲行判中樞府事，樸世采、成虎徵爲掌令，尹趾善爲正言。
○大司諫李?、司諫尹衡聖、獻納魚震翼啓：「金浦人許炡，爲叛奴所害，幾殊而甦，一家被殺殆盡。
捕盜大將柳赫然秘關于井邑縣，收捕叛奴，移囚全州，略已就服，井邑鄕所柳振亨等，恐有革縣之弊，行賂營下。
故緩其獄，以緻叛奴輩脫逃，五人在逃，堇捕三人。
所當趁卽啓聞行法，而其時監司，隻令還囚本縣，振亨等敎誘公州人，自稱叛奴之本主，惹起訟端，遷延不決。
聞者莫不駭憤，請令該道，譏捕叛奴，依律照斷，振亨及刑吏獄卒，拿緻京獄，各別嚴刑，其時監司，亦罷職。
」上從之。
不從監司罷職事。
〈謹按許炡，羈旅周行，欲脅他奴，爲己奴戕殺者，固可誅也，其取禍也無足怪者。
赫然酸妄不曉事，遽以奴弑主治之，以緻臺啓激發，終成綱常之獄，至於革縣。
如?之愚迷無識，固不足責，而赫然之事，良可痛也。
〉○?等又啓：「都承旨鄭榏，承乏濫授，物情爲駭，判義禁趙珩，雖稱柔善，素乏剛果，不合議讞之任。
竝請遞差。
」又論刑曹判書閔熙，曾爲江華留守，貪縱鄙瑣，屠販牛隻，侵奪漁人之利，盡歸龍斷。
且備送十隻牛、五輛車於京第，載運其人柴木，而多捧雇價，以爲肥己之資。
請罷職不敍。
上答以不允。
且敎曰：「柔善不甚害事，必怪毒然後，可以任事乎？鄭榏事，尤不覺駭然也。
若論以爾等黨同伐異之意，則果不愜矣。
如此之論，誠所痛惡者，而今又見之，不覺驚駭也。
」 8月15日 ○壬子，李?等引避，略曰：「近日朝廷之上，公議不張，名器大亂。
臣等糾劾，意在激揚，而殿下輒以黨同伐異疑之，大加聲色，不少假借，無非臣等事君無狀之緻。
然若使二臣，可堪其任，則臣等何故，橫生異議，必上忤君父，下犯衆怒哉？噫！胡、越同舟，唯以共濟爲心，則臣等雖甚蠢愚，亦有心腸，此時何時，而乃敢角黨排擊，不念寅協之義乎？近觀殿下所用，非軟熟則濫猾，受耳目之寄者，何可緘口不言，同歸於洩洩乎？設令臣等有伐異心，請遞疲殘之一鄭榏，有何損益？旣承嚴旨，決難仍冒，請遞。
」退待。
答曰：「公議之不張，名器之多濫，職由於爾輩，盜竊淸要，務爲黨論之緻也。
予寧用疲軟濫猾之輩，必不用若爾怪毒罔狀之輩也。
近觀爾輩所爲，不及胡、越遠矣。
何暇論其同舟共濟之義乎？事甚可痛。
姑勿辭。
」 ○上下敎政院曰：「今日引避，若是其緩緩，此乃嚴旨之下，惶恐底意耶？抑出於憤恚之極，放恣之意耶？問于來避臺官以啓。
」承旨安縝啓：「以卽以下敎之意，問于大司諫李?等，則以爲，待開門入來，詣臺傳啓之際，自緻遲延。
君臣猶父子也，未有父怒而子不敬之理。
臣等雖甚無狀，豈敢萌憤恚之心，於君父之前乎？問啓之下，直欲鑽地以入，而不可得雲矣。
」答以知道。
○上於受灸時，謂藥房都提調金壽興曰：「鄭榏果不合於都承旨耶？自有公是非，卿可言之。
」對曰：「曾經者，豈無不及鄭榏者耶？」上曰：「國家之置臺官，欲其正言不諱，而近日彈劾，皆出黨論。
若是則安用臺諫爲哉？此皆李?之所爲，而避辭乃敢混跡，予豈不知？?固辭慶尙監司，此其計無他，欲據要路，恣行黨論也。
」壽興曰：「聲色何必如是。
」承旨李嵆曰：「臣聞此敎，亦切震悚。
臺官聞之，宜作何如心耶？」上不答。
8月16日 ○癸醜，以李濡爲修撰，李藼爲持平。
○修撰洪萬鍾等上箚，處置李?等曰：「糾劾之論，毋負言責。
雖承嚴旨，不必爲嫌，請竝出仕。
」答：「以立論不公，處事慢忽，竝遞差。
」 8月18日 ○乙卯，判府事宋時烈，自鄕入來，上召見。
右議政金壽興、戶曹判書閔維重，亦命入侍。
上問時烈曰：「誌文中、五公主及駙馬爵號，皆不書塡，未知何如？」對曰：「若以公主歸重，當書公主之名，此乃君前臣名之義也。
古無夫從婦之義。
旣書公主之爵，不可不書名，未知不以爲難耶？」上曰：「《璿源錄》亦書名，於此書名，有何不可。
」時烈曰：「臣見前代帝王陵墓，旣無表石，其跡不明。
方今國運方亨，興廢之事，非臣子所敢議。
而程子曰：『人生無終極，國家必有興廢之理。
』諱興廢之事，而不盡其道可乎？新陵表石，不可不立。
」上曰：「然則諸陵皆可立也。
」時烈曰：「聖敎至當。
而事有緩急，先立新陵可也。
」上從之。
時烈又請，行百官服冠絰衰裳之制，不從。
壽興請，給時烈月俸。
上從之。
8月20日 ○丁巳，以鄭錀爲承旨，尹深爲執義，崔後尙爲校理。
8月23日 ○庚申，以李嵆爲大司諫，崔後尙爲司諫，尹搢爲獻納，徐文尙爲正言，尹拯爲執義，沈梓爲承旨，李選爲應敎，金萬重爲副修撰。
○夜下霜。
8月24日 ○辛酉，太白晝見。
8月25日 ○壬戌，上受灸。
○太白晝見。
8月28日 ○乙醜，以權大運爲刑曹判書，樸世堂爲司諫，尹深爲應敎，尹趾善爲校理，柳?爲掌令。
九月 9月2日 ○戊辰，〈初二日。
〉大司諫李嵆以推勘引避，遞。
○夜流星出參星下，狀如甁尾，長七八尺許。
9月3日 ○己巳，領議政許積，在忠州上疏，乞免。
其略曰： 前臣之倖免憲章，時輩之所嘗歎，不宜再誤之狀，國人之所共言。
豈料聖人千慮，復有此一失之擧也？隻自恨冥頑之喘，至今不絶，以爲淸朝之辱，而重貽聖德之累也。
此實臣之罪，他又何言？ 又曰： 臣於聖考肉骨之恩，雖糜身粉節，猶不足少酬萬一。
而昔當遺劍之日，旣未能以身蓐蟻，老而不死，今又値灤水之朝，負慝之蹤跡，不得自齒於執役之末。
欲以囚服哭陪靈仗之後塵，以望掩隧之禮而歸，請鈇鉞之誅。
耿耿一念，日夜在此，今乃遭此大狼狽，將竝與此計，而莫之遂矣。
或者孤臣獲戾于天，使不得少伸犬馬區區之情耶？念之至此，心肝摧隕。
上答曰：「日月荏苒，遷奉之期，隻隔數旬。
哀痛之懷，曷有其極？況卿受先王不世之恩，當此之時，引曩日不當引之嫌，必欲固辭於今日，予未知其合義也。
引嫌不赴，於先陵改封之日，實是情理之外。
卿豈忍爲？宜體如渴之意，更勿固辭。
」 9月4日 ○庚午，摠護使金壽興新陵穿壙後入來，上召見。
壽興曰：「壙中土性，精細堅固，色且有潤矣。
」上曰：「其土如滑石之屑矣。
」壽興又曰：「火巢定限內，有人家二十五，塚墓六十餘，民田五六結矣。
人家當此寒節，似難撤移。
渠輩亦願待春遷徙，當依情願。
塚墓在於舊火巢之外，今不必掘出，田土皆願換給，不願受價，亦難強迫。
綾原大君家免稅田，在火巢外，以公田相換給之，似爲便矣。
」上皆許之。
上曰：「己亥國恤時，大王大妃，限初朞，用白衣，至再朞，用淺淡服。
今此遷陵時，雖無緦服節目，亦當以淺淡服磨鍊。
此意令禮官講定可也。
」 9月5日 ○辛未，以申晸爲大司諫。
○夜，流星出參星下，色赤，光照地。
9月8日 ○甲戌，上受灸時，問金壽興曰：「大王大妃服色，何以定之？而亦當終三月耶？」壽興曰：「應服三年者，緦無服，則弔服加麻，弔服卽素服也。
大王大妃，當以淺淡服，終三月，於禮經，亦似無乖矣。
」 ○平安道沿邊各邑，八月十五日，雹災孔慘。
9月9日 ○乙亥，以崔後尙爲司諫，成虎徵爲正言。
○掌令柳?啓曰：「轝士軍抄出之際，五部官吏，多有用奸之事。
受賂多寡，雖或不同，論其所犯，厥罪惟均。
西、南兩部之官，旣已受罪，其餘三部，不宜異同。
請東、中、北三部當該官，竝先罷後推，色吏令攸司治罪。
轝士軍抄出之擧，事係莫重，而漢城府指揮五部，大失其宜，緻有受賂私減之弊。
及其群言沸騰，亦不明査治罪，隻以請遞一部官，爲塞責之地。
請漢城府當該堂上郞廳，竝從重推考。
」上從之。
○領敦寧府事金佑明，請對入奏曰：「遷陵時冕服及玉圭，當自尙方備進。
《五禮儀》用靑玉，而己亥國葬時，用白圭。
今則當用何圭耶？」上曰：「前用白圭，想不傷破，仍用可也。
」〈佑明方爲尙方提調，故有此啓。
〉佑明仍陳所懷曰：「判府事宋時烈，乃山林負重望大臣也，寧有一言之非乎？然古人曰：『人非堯、舜，安得每事盡善。
』亞聖以下，不能無過，而其所發言，人不敢議，有同卿、大夫出言，莫敢矯其非。
國陵表石，乃三百年所未行也。
時烈疏中，亦曰：『新陵石物，一視英陵爲法雲。
』又請立表石，英陵所無之表石，今何可創立乎？國家陵寢，雖無表石，人孰不知？及其不可知之後，則雖有表石，亦何益哉？此是時烈之所講定，故人不敢議其當否也。
帝王德業之垂耀後世，固無待表石之有無也。
昔大明太祖洪武四年，追祭歷代三十五帝，上及於伏羲，伏羲之於洪武，年代幾許，而尙知其墓，帝王事業，果待碑表而傳之耶？臣旣非任事之人，而三朝受恩，一心耿耿，不得不仰陳所懷矣。
」上曰：「待右相還來，相議耳。
」佑明又曰：「殿下方以孝爲理，而輦轂之下，事有可駭者，人孰不知，而獨殿下未之聞耳。
前敎官閔嶪死後，其子世翼，有狂易之証，故世翼之子，代服祖喪，至於旁題及遞遷之節，事有所礙，而不得決雲。
世翼雖曰失性，尙能飢而食，寒而衣，至有人道，連産子女，遭喪之後，亦或有衣布號哭之時雲，不可謂全無知識也。
《禮》有祖喪未終，而父死者，子於葬前，不敢卽代其衰之文，則其父尙在，而以孫代斬，寧有如此之理？是嶪與世翼俱無子，世翼及其子，俱無父也。
帝王家則以宗社爲重，不可一日無君，而私家則異於此，有父子然後，有君臣，父子大倫，何可錯亂乎？世翼之子，忍死其生父，而自代其服。
聖明之世，豈可使如此之人，假其容息於都下，而不之罪乎？」上曰：「三綱，父子爲首，父子之倫，若少乖舛，則所關非細，令該曹査問可也。
」〈謹按閔嶪之死，宋時烈、閔鼎重、樸世采等，以嶪之子世翼，有狂易病，不可以執喪，以世翼之子愼，代服斬衰，若父死而承祖之重者然。
聞者莫不駭愕，以爲：『愼死其生父，而禰其祖，乃人倫莫大之變也。
』然畏時烈，不敢發，至是佑明言於上，上令該曺査究。
禮官經歲掩置，至是，上乃命正其罪，流愼於遠地。
〉 9月10日 ○丙子，禮曹啓曰：「遷陵時，大王大妃服色，令該曹講定事，命下矣。
《家禮儀節》《改葬儀》曰：『主人服緦，餘皆素服。
』《杜氏通典》《改葬服儀》曰：『周制喪服曰改葬緦，惟應服三年者服緦，周親以下，無服。
』《大明集禮》曰：『改葬者，孝子以下及妻妾女子俱緦，周親以下素服。
』以《大明集禮》，周親素服之意，觀之，則參酌變服，固無害於權宜之道，而事係變通，不敢率爾講定，請議大臣。
」上曰：「依此磨鍊擧行可也。
」又啓曰：「遷葬時緦服及白衣，虞祭後竝除當否，議于判中樞宋時烈，則以爲，啓殯宮以至下玄宮，隻六七日之間，旋着旋除，恐非臣子緻隆於君父之道，此在聖上裁處，於盡善盡美之中者也。
上曰，從三月之制，依議施行事，傳敎矣。
所謂終三月之制者，自上緦麻祭服及百官熟布團領，竝於三月後除之耶？抑虞祭後卽除，而隻以白衣終三月而除之耶？」上曰：「依庚午初酌定施行。
」 9月11日 ○丁醜，上受鍼時，右議政金壽興進曰：「伏聞領敦寧金佑明以表石事有所陳達雲，宋時烈亦非爲泯滅無傳，而有此請也。
」上曰：「予亦知其意，而以皇明事爲言，故欲與卿議之耳。
」壽興曰：「聖王德業，雖無泯滅之慮，表石與他儀物有異，立之便。
」上曰：「他陵雖從後立之，英陵在一山之內，與新陵同時立之可也。
」壽興曰：「時烈之於先王，際遇之盛，古所未有。
今者爲先王送終之禮，有所建請，而浮謗如此，其所痛迫，當如何哉？宜有別諭之擧也。
」上卽命承旨鄭錀，往時烈處，諭以欲見之意。
9月12日 ○戊寅，太白晝見。
○上受鍼時，副修撰金萬重，請對奏曰：「遷陵時服制，以冠經、衰裳之制，復古禮行之可也。
」上曰：「己亥初喪時，李厚源有節節難便之議，不可以一時之言，便可行之也。
」萬重曰：「聞金佑明，以閔嶪家事陳達，有令該曹査究之命雲。
蓋嶪死，其子世翼有狂疾，其家議于士夫知禮者，以世翼之子愼代服。
臣不識禮經，隻以常情疑之。
後見朱子書，宋光、寧之際，朱子有喪服磨鍊箚子。
有曰：『三年之喪，達于庶人。
』又曰：『嫡子有病，嫡孫代之執喪雲。
』其時光宗有心疾，寧宗代喪矣。
愼之事，未知果合於朱說否乎，而此不過膠守舊規之緻，非如爭嫡者比。
臣意以爲，不必査也。
」上曰：「朱子論士庶人之禮詳矣，而無此論，此必但指光宗事也。
」萬重曰：「愼事査問，徒傷事體也。
」上曰：「旣令査之，何可停之。
五倫中，父子爲重，不可不正也。
」萬重曰：「許積當初蔔相之後，已有人言。
及被宋浚吉之斥，投疏自明，有威福不在上等語，以此見之，可知其人。
且觀今春之疏，決知其非君子也。
今日廷臣，未知何人能作福作威，而隻發其端，欲窺測上意。
君臣猶父子也，豈可設機關而探試哉？」上曰：「予不及先王之雷厲風飛，近日朝廷，不如前久矣。
且積之初拜相也，以何事不愜耶？我國隻用士族，而又分朋立黨，自相攻擊，如其黨，則雖有過掩遮，而不以聞矣。
」萬重曰：「臣言非，則非之而已。
何可以色目疑之乎？積上窺天意，以緻人主之疑，自古無如此君子。
」上曰：「爾今論斥者，豈以更入相之故耶？」萬重曰：「積之情態，已露於文字，其所爲，與袞、貞無異，不可置之，百僚之上，而今爲首相，故如是陳之。
」上震怒曰：「大臣論遞，豈一人之所獨爲耶？閔愼事，則必請勿査，大臣則獨當請遞，國體何如耶？」仍命先罷後推。
萬重趨出，上曰：「萬重必聽人指嗾，其令拿問。
」壽興曰：「萬重獨論大臣，此則不可，而此人豈聽人指嗾者哉？」固請還收，上不從。
9月14日 ○庚辰，正言成虎徵，啓曰：「前修撰