十四年
關燈
小
中
大
癸醜
春正月
1月1日
○壬申朔，太白晝見。
1月2日 ○癸酉，以吳鬥寅爲承旨，金粹五爲掌令。
○原壤監司李之翼辭陛，上引見謂曰：「本道土瘠民貧，庚、辛以後，兇歉連仍，孑遺之民，未及蘇安。
須撫摩而安集之。
」之翼曰：「敢不承命？」 1月3日 ○甲戌，上引見大臣、備局諸宰，新歲初引見也。
左相金壽恒、右相李慶億，獻規箴、頌祝之言，而皆以奮發勤學之意勸勉，委靡姑息之弊，陳戒，上嘉納焉。
諸宰因以庚、辛米布之量蠲，百官俸祿之裁減，議復舊當否，上斷以聖衷，或仍減或復舊。
校理李奎齡曰：「安東人李宗準，死於戊午史禍。
後雖伸理，迄未追贈，誠欠典也。
」上曰：「贈職。
」 1月4日 ○乙亥，以宋昌爲獻納。
○領議政鄭太和十二度呈告，上優批不許。
1月6日 ○丁醜，流星出，光照地。
○上以臂痛受灸。
1月7日 ○戊寅，太白晝見。
○以李弘淵擢拜刑曺參判，閔蓍重擢拜戶曺參判，鄭晳爲承旨。
〈史臣曰：「以弘淵之貪墨，蓍重之無才，俱蒙顯擢，物情豈不駭然。
」〉 1月8日 ○己卯，太白連日晝見。
○以李浣爲捕盜大將。
○上引見大臣及備局諸宰。
接慰官趙師錫、忠淸兵使樸振翰辭陛，上皆召見。
師錫請，講定與倭問答之辭，上曰：「然。
」仍問諸臣，皆曰：「移館之請，姑宜防塞。
」師錫曰：「倭書契中，有備北圖南之語，未知其指意如何，而不許其請，則彼必激怒曰，均是與國也，厚於北，而曲徇其言，薄於南，而不許哀訴，何也雲爾。
則宜如何答之？」左相金壽恒曰：「我國之事，倭無不知之理，此非可諱之言也，何有於答是？」兵判金萬基曰：「汝等長留館中，我國之事，無不洞知，何爲發此言雲。
」則好矣。
訓鍊大將柳赫然曰：「我國小國也，中國則事之，隣國則交之，爾發此言也，不亦誤乎雲？」則可也。
上曰：「然。
其以此答之。
」 1月12日 ○癸未，太白晝見。
○持平任相元、樸泰尙啓：「國家之爵級有制，士庶之名分有節。
近來禁制不嚴，隄防漸壞。
至於閭閻散流、庶孽賤品，或躋金玉，則蔭及其妻，竝受封牒，出入乘轎，名器之濫雜極矣。
庶孽不得從夫封爵，昭載令甲，請令該曺，一依《大典》，以杜濫封之弊。
」又劾載寧郡守黃道平，爲人粗劣，濫授要邑，專事剝割，請罷職。
上皆從之。
又劾鳳山郡守柳星三，爲人昏劣，專不曉事，蘇殘之責，決非所堪，請遞差，上不從。
1月16日 ○丁亥，以閔熙爲漢城判尹，申汝哲爲禦營大將。
1月17日 ○戊子，太白晝見。
○弑夫罪人富貴，伏誅。
1月20日 ○辛卯，持平任相元、樸泰尙引避曰：「今聞物議，皆以爲：『婦人從夫爵，在理當然。
而近代庶孽通仕之規，亦異於曩時，則膠守舊章，不無泥滯之病。
泛引法條，殊欠斟酌之意雲。
』臣等難免，論事不審之失，請遞退待。
」掌令樸純處置曰：「欲從《大典》，實非所誤，雖有物議，不可輕遞。
請相元、泰尙出仕。
」上從之。
1月21日 ○壬辰，上禦仁政門，受百官朝參。
左相金壽恒曰：「卽今百隷怠官，悠泛成習。
諫院之官，皆引疾呈告，玉掌之官，亦皆一時呈病，可謂曠職甚矣。
」上曰：「玉堂呈病之官，竝推考。
」大司諫金徽進啓尹完事，上不從。
徽又曰：「臣待罪海島時，上下哀痛之敎，臣飜以諺釋，聚老少民丁，宣布德意曰：『敎書中，有諸色軍兵逃故，限三年勿代定之語，爾等知悉，』父老莫不感淚而言曰：『今聞此敎，民等將安過數年。
』曾未數月，兵曺行關，令精抄禦營軍，隨闕代定，失信於民，孰甚焉？旣曰諸色軍兵，則精抄禦營，亦兵也，惡在其人君以信爲寶之義也？當事之臣，自以爲盡職，臣以爲病國甚也。
方今無朝夕之變，而簽丁若是其汲汲者何也？」左相金壽恒曰：「徽之言誠是也。
而當事之臣，亦豈有病國之心乎？」徽高聲曰：「雖無病國之心，作事如此，大失信於民，則非病國而何？孔子曰：『食可去，信不可去。
』雖得些軍丁，失一國人心，得失何如也？」上曰：「當頒敎時，忽遽間，不能詳審而然也。
」靈林副令翼秀進曰：「兩慈殿春秋旣高，而連値兇荒，尙闕進宴之禮。
臣以爲，豊年則豊其禮，兇年則約其禮，設行可也。
古聖曰：『以天下養，孝之至也。
』殿下獨不能以一國養乎？」上曰：「爾言出於誠，可嘉也。
」〈史臣曰：「徽以諫官，慷慨盡言，而言甚切直，時論韙之。
」〉○以閔蓍重爲江華留守，李元禎爲右尹。
1月23日 ○甲午，太白晝見。
○上引見大臣及備局諸宰。
判尹閔熙曰：「江都糴糶，未捧者，五百餘石，受食者，或已死，或配邊，則何所徵捧乎？宜莫如蕩滌。
」知中樞柳赫然曰：「如熙言，則實無還捧之時。
宜可蕩滌，而受食者之徙邊者，亦宜放還，沒爲官奴婢，以實保障之地。
」上從之。
校理李堂揆曰：「王者必以稼穡爲本，臣願親耕籍田，以勸百姓。
」左相金壽恒曰：「親耕之禮，當熟講行之。
而世宗朝有勸農敎文，今亦依此下諭諸道。
」上曰：「承旨代草下諭。
」堂揆又曰：「曾於戊申年，堂上及堂下侍從人，父母年七十以上者，或加資，或賜衣資食物，甚盛典也。
請依戊申年恩例行之。
」上從之。
仍命宗室年七十以上，亦賜衣資食物有差。
1月24日 ○乙未，命大提學金萬基，往泮宮頒柑于儒生，仍命製述。
進士樸泰遜居首，命直赴殿試。
1月26日 ○丁酉，以宋昌爲司諫，李濡爲正言，成虎徵爲掌令，李堂揆爲持平。
○大司諫金徽、正言洪萬鍾啓：「每於歲首，各薦守令、邊將可合者，意非偶然，而法久弊生，幹請成風。
被薦之人，率自幹囑中來，誠可寒心。
今後歲首被薦之人，請令廟堂，更爲抄擇，以爲取用之地。
」上令廟堂稟處。
1月27日 ○戊戌，太白晝見。
1月28日 ○己亥，上受灸。
二月 2月1日 ○辛醜朔，太白晝見。
○執義鄭載禧、持平安垕啓：「外方官吏，受由歸家者，久不還任，以至累朔。
非徒職事曠廢，亦多夫馬、吏民裹糧之弊。
請令各道，別加申飭，過限不歸任者，摘發科罪。
」上從之。
2月3日 ○癸卯，以李敏叙爲大司成，金益勳爲水原府使。
○戶判金壽興請對入奏曰：「臣所兼摠戎廳，名爲差備軍者，三哨也，在龍仁、陽智等邑。
而垂三十餘年，無操鍊之擧，將卒不識面，猝當緩急，何由得力？臣募得旗手、吹手於京中，其數己滿，龍仁等邑軍，則宜屬束伍。
」訓鍊大將柳赫然曰：「此三哨，則宜屬於摠戎使，時時操鍊。
」上從之。
2月4日 ○甲辰，太白晝見。
○平安兵使柳斐然辭朝，上引見謂曰：「本道抛棄軍政已久，緩急無可恃。
雖難聚軍閱武，或托以佃獵，聚會講習可也。
」斐然曰：「當觀勢爲之矣。
」 2月5日 ○乙巳，上諭旨于八路及江華、開城府曰：「民者，國之本，食者，民之本。
足食之道，亶在于務農重穀而已。
予以寡昧，不弔于天，水旱之災連仍，予用寢不安席。
目今春日載陽，勸農之政，不容少緩。
親耕勸農，古者王政，予欲倣古制爲四方先。
而顧有所未遑。
與我共理，其惟方嶽，近民之職，莫如守令。
體予明農之意，布告字牧之官，使之出入阡陌，審視田野，耕播不違其時，耘耔不愆其期，勿視以文具爲也。
」 2月6日 ○丙午，禮判鄭知和、工判張善瀓，有罪，免。
以釋菜獻官，托疾不進也。
○德源府使李必馨，以陪箋差員上來辭朝。
上召見，詢本邑弊瘼，民間疾苦，仍敎曰：「絻下勸農之敎，爾其體予至意，愛民務本，盡心奉職。
」 ○左相金壽恒上箚曰： 檢田差錯，當分等科罪。
而廣州府尹李世華，秩是二品，與他守令有間，其所坐，非如軍機失誤之比，遽加箠杖。
恐傷國體，有難全宥，則宜施他罰。
上曰：「箚辭誠是。
隻推考。
」 2月8日 ○戊申，上敎于政院曰：「參贊宋浚吉之於先朝，恩禮、眷待，夐出千古，至于寡躬，自在春宮，訓誨之功，不啻若甘盤而已。
情義之密，亦豈曰淺尠？到今追思，念功之意，感傷之懷，不能自巳。
其令該曺，追贈議政，以表子意。
」又敎曰：「判書南龍翼、前參判洪處大敍用。
2月9日 ○己酉，以樸泰尙爲正言，閔鼎重爲禮曺判書，南龍翼爲工曺判書，姜栢年爲大司憲，洪處大爲都承旨，申晸爲承旨。
○兵曺啓曰：「在外人中，不知其父名母姓及年歲者有之，令道臣，詳問啓聞，以爲食物題給，一體擧行之地何如？」上曰：「可。
」 2月10日 ○庚戌，太白晝見。
○以柳椐爲承旨。
2月11日 ○辛亥，福昌君楨、福善君柟、福平君?等上疏曰： 臣等近按《皇明通紀》、《十六朝廣記》、《兩朝從信錄》等書，於仁祖大王癸亥反正事，傳記爽實，受誣罔極。
臣等掩卷痛哭，未嘗不悲憤欲死也。
恭惟仁祖大王之撥亂反正之功烈德業，正大光明，可以超今古鳴天下。
而承訛之言，蔑實之筆，至於此極，傳之天下後世，則豈非環東土億萬臣民痛迫處乎？頃年臣等之奉使也，得見淸國《搢紳便覽》，則設明史纂修之官。
辨誣之擧，此正其會，宜速發使價，據實辨白。
得改諸史詿訛之言，則仁祖在天之靈，必悅豫於冥冥之中，而殿下光前之孝，亦有辭於萬萬世矣。
伏願以臣等之章，下詢廟堂，不勝萬幸。
2月12日 ○壬子，司諫宋昌、正言洪萬鍾啓：「奉旨柳椐，曾任臺職，遇事規避，見棄於公論久矣。
驟授邇列，物情未愜，請遞差。
」上不從。
再啓乃允。
○執義鄭載禧、掌令成虎徵、持平安垕、李堂揆啓曰：「晉州牧使金廈樑，本來貪猾，老而益甚。
及授本職，專事肥己，官儲巳竭，害及殘民。
分給糴穀之時，除出元穀，潛運於其家，及其秋捧，公然濫徵於民間，取其餘贏，以充其數，請罷職。
慈山郡守趙相周，素無行檢，遍奸邑婢，至於本郡品官之女，有啓覆罪人，囚繫獄中，而每於昏夜，引入衙內，留置經宿，醜聲傳播。
請削版。
」上曰：「竝拿問處之。
」 2月13日 ○癸醜，上引見大臣及備局諸宰。
上以倭館移設事，言及諸臣，反復論難，卒無歸宿。
上以福昌君等疏本，出示曰：「先王受誣至此，伸卞之擧，不容但已，諸意何如？」左相金壽恒曰：「此說自仁祖朝有之。
改玉之初，至有査問之擧，其時朝廷百官，呈文卞誣，臣祖臣尙憲，以陳奏使朝京。
禮部緻書問之曰：『八路不盡歸順於新王雲，其不附者，何人主之雲雲？』臣祖卽巳呈文卞之，回還時，登萊撫臣亦問之。
此必廢朝兇孽，飛語椵島，流聞中朝。
匹夫受誣，亦必欲伸雪，況先王受誣乎？自聞此語，臣子之心，何可一日恬然乎？時勢事體，與改宗系時有異，而及見此書，不忍看過。
雖有被責，不可恤也。
」兵判金萬基曰：「祖宗受此誣衊，伸卞之擧，不容少緩。
而第臣之愚見，與改宗系時，道理事體及時勢皆異。
道理不待煩說，聖明必思之。
時勢雲者，雖曰卞誣，時異事變之後。
皇明所紀，彼人改之，豈能有光於後世乎？所謂事體雲者，大臣發端，而未畢矣。
《會典》卽皇帝與學士，親自點竄，此有爽實之言，則所當陳卞而改之。
至於《明史》皆野史也，不過以一人之誤聞，誤傳而隨錄，何可以隨其所錄，每請改之乎？」江華留守閔蓍重、應敎李選與萬基議同，訓鍊大將柳赫然、執義鄭載禧皆曰：「不可不卞。
」上曰：「待右相李慶億出仕，與原任大臣，及二品以上，會議可也。
」後卞誣之擧，不果行。
選請置魯山墓守卒，自官給四時及忌辰祭需，上從之。
又言反正時，勳臣隻有綾豊君具仁墍，及原從功臣數人，請竝賜衣資食物。
上從之。
2月15日 ○乙卯，以李世翊爲承旨。
2月18日 ○戊午，太白晝見。
○以李彙晉爲掌令。
○執義鄭載禧、持平李堂揆等啓：「國綱解弛，人不知法。
外方堂下官吏，出入之時，輒乘有屋轎，甚至縣監、察訪，亦皆效。
尤其冒法自恣之習，一至於此，誠爲寒心。
請令諸道，一切禁斷。
」上從之。
2月20日 ○庚申，司諫宋昌、正言洪萬鍾啓：「海州罪人早隱金，罪犯係幹綱常，自朝家將有按覈之擧，分付本州，使之捕捉。
則前後辭連應推各人等，固宜嚴囚以待，而兼任靑丹察訪金應聲，不能設機密捕，至於罪人兄弟，亦皆失捕。
其不謹奉行朝命之罪，不可不痛徵。
請拿問定罪。
前監司崔寬雖已遞任，未及交龜，則便是按道之臣。
不能嚴明分付，以緻失捕，請從重推考。
務安縣監樸以文，居官處事，不成模樣，隣邑之人，至以勿定兼官，呈訴上司。
請罷職。
」上從之曰：「監司亦罷職。
」 2月21日 ○辛酉，以尹深爲獻納，趙威鳳爲修撰。
○正言洪萬鍾，以擬律失當，應避不避，緻有物議，請遞退待。
以請推崔寬，而上特罷故也。
2月22日 ○壬戌，執義鄭載禧、掌令成虎徵、持平安垕等，啓曰：「大司憲姜栢年辭疏，朝已入啓，而政院直爲出牌，旣悟其非，遣人追還，顚倒已極。
及日晩疏批始下，仍卽出牌，事體誠然。
試官落點，適下於此際，而栢年不受點，政院以不當入來之意，一邊送言，而還收召牌。
使莫重命牌，再度虛臨於私門，政院之做錯，殊甚無謂。
而旣承召命之後，初辭以不當招，再辭以不當進，揆以分義，亦甚未安。
請當該承旨遞差，栢年以兩度牌不進施行。
」上曰：「兩度牌不進施行，予未知其穩當也。
」當該承旨推考，三啓，不從。
栢年之牌不進，勢所固然，而臺啓以牌不進，施行勘律，前所未有，物議莫不非笑。
故載禧等引避，遞。
2月24日 ○甲子，兵曹啓曰：「昨日申時，結束吏來告曰，卽者有一無信符闌入之人，欲捉入之際，傍有醉漢，救解其人，多方攔阻，使之逃去，而毆打其身，至於所着笠子，片片裂破雲。
而作挐醉漢，仍又捉入矣。
一處憑閱，則笠子之破裂，果如所訴。
而問其曲折，則稱以內役印出匠雲。
故不依法決棍，隻施笞如幹而放送，且令囚其次知，償報其笠子矣。
今者內官，捉去結束吏，重施笞杖。
設令內役之類，有勿禁之規，若無信符，則許多闌入之人，何所辨別乎？且此漢，則初無推問信符之有無，隻以救解被禁人，毆打結束吏，略施笞罰矣，因此轉輾，下吏至受重罪，臣不勝慨然。
凡闕內禁喧，皆結束吏之所管，而今以執捉闌入之人，反被毆打，又從而受罪，若此不已，則闕內禁喧、禁雜，將不得擧行。
揆以事體，恐不當如是，日後之弊，亦不可不慮，敢啓。
」上曰：「結束吏之差備受杖，頑悍之狀，昭著無疑，欲護逃避之下吏，殊甚駭怪矣。
」承旨李觀徵啓：「見書房色李繼立手本，則結束吏捉來于差備，將欲治罪，而自知其罪，旋卽逃避不現，更使別監捉來，則同班下人等，挽執周遮，趁不起送，結束吏徐成海，及挽執下人等，至請囚禁嚴刑。
而見兵曹草記，則以爲，內官捉去結束吏，重施笞杖雲。
手本與草記，辭緣大相不同，臣竊怪訝，招緻兵吏，而問其曲折，則結束吏成海，果受杖六十雲。
手本所謂，逃避不現，挽執周遮等語，有非實狀。
莫重先啓手本，如是失實，事極可駭，且關後弊。
當該內官請推考。
」上曰：「以趁之一字觀之，則已受杖罰之意，自在其中。
本院所謂，大相不同，而強謂之失實者，抑何意耶？不察甚矣。
況先啓異於它手本，則請推尤極駭怪矣。
」 ○司諫宋昌，正言洪萬鍾等啓曰：「長湍府使尹昌亨，到任之後，坐衙甚罕，至於官糴斂散，亦皆委之於監色之手，其廢棄官事，怠慢自便之狀，殊涉可駭，請罷職。
」上不從。
○領中樞府事許積上疏言： 一自臣顚沛東歸之後，罔極之言，愈出愈酷，至擬於古今之兇賊，欲陷於沈族之重誅。
人之聞之者，亦必爲之驚愕而震悸，況於臣身親當之者乎？保得殘喘，尙今不絶者，縱賴聖慈生成之渥，亦可見臣之冥頑處也。
臣之罪名，旣不忍掛諸齒舌間，又不欲與其人呶呶辨明，以重傷事體，更觸禍網。
而獨怪夫在野之儒相，亦有所雲雲也，悲夫！昔年之事，尙忍言哉？當國勢蒼黃危急之日，忍恥圖後之種、蠡，固非檜、倫之比，而聲大義樹綱常，使國家有辭於天下後世者，惟當培植之不暇，決不可追咎，其挑怨而速禍。
臣之此論，通朝之所共知也。
況如三臣者，其死也尤有可悲者，迫於威喝，不免有割忍之擧。
此非三臣之不幸，實我國百世之羞也。
臣嘗惜其過激於初，而歎其伏節於後，平居語及，未嘗不痛愍於弱國之臣，曷嘗有譏議其人之心也？戊申登對說話，歲月已久，臣且老昏，雖不能明白記得，入侍諸臣，或有陳其不可自朝家立廟之說者，而加贈收錄之請，臣猶記其發自臣口。
如使臣謂其喜事而釣名，則寧有是請也哉？然此亦不必多辨也。
至若臣前疏一句話，爲臣莫大罪案者，臣又不知其所以緻此也。
摠攬權綱，往喆恒言，乾剛有歉，近日共憂，臣於前席，以此箴規者，亦不止一二。
蓋以朝無紀律，群下玩法，握朝論而植私黨者，不無其人故也。
方臣去國之日，更申疇昔之言，初非指斥，不在朝之人，而乃反疑臣太過，攻臣太深，至有常情所不及之言，此尤臣之所未解也。
臣旣被覆載難容之罪名，乞命有司，議臣罪律以謝人言。
上答曰：「自卿之蒼黃東歸，病裏思想之懷，曷可雲喩？噫！人心、世道，至于今日而極矣。
翔之陰險奸巧，必欲陷害，思之慘矣，夫復何言？至於筵中說話，尙今思之，終未憶得。
無乃以諸臣問答之說，合以爲卿言耶？近來筵中說話，抄出之際，錯誤甚矣，判府事之見而怪之，固其然也。
卿何以此，重爲不安耶？安心勿辭，從速上來，以副至望。
」 2月27日 ○丁卯，上召對，講論《綱目》訖，右議政金壽恒，以兵曹結束吏事發言雲：「自上有差備決罪之擧，罪固可治，則宜付諸有司治之。
何必以微細之事，治罪於差備乎？渠輩旣有相詰，則彼此曲直，雖不可詳知，而以禁喧之事，下吏受罪於差備，則似駭於中外瞻聆矣。
」上曰：「以手本治罪例也。
」壽恒曰：「事甚微細，而恐聖明處分，不得其中，故敢達。
」正言樸泰尙曰：「結束吏事，大臣旣已陳達，而此臣之欲與同僚，會朝堂，上箚者也。
事雖微細，不可不察，自差備治之，實甚未安。
旣有傳敎之後，下人何敢逃避乎？雖未知其實狀如何，而抑恐中間，或不無操縱之患，其本亂而末治者否矣。
至於兵曹草記之批，有容護下人之敎，雖微末之官，亦不敢爲此，況曾經侍從，而秩祿不卑者，豈有容護下人之擧乎？」上曰：「以差備決杖，不當雲爾，則雖犯上不道者，亦將置之而不問耶？」泰尙曰：「臣所達，非謂下人無罪也。
臣之所陳辭，不達意，緻下未安之敎，下勝惶恐。
」壽恒曰：「因一微細之事，辭氣之不平若此，臣恐所損大矣。
」上默然。
侍讀官金萬重曰：「王世子方講《大學》，《大學》卽入德之門也。
卽今講院，皆是一時之選，而如使李惟泰，出入於兩筵，則必有所補益。
若以誠意召之，則豈有不來之理乎？」上曰：「政院別爲下諭。
」又曰：「尹拯、樸世采，皆有志於爲己之學，廷臣文學，無踰於二臣者，如以春坊官兼帶，則亦必有所補。
殿最之法，雖嚴，而林下之士，難進而易退。
拯以軍職褒貶居中，不得擬望，宜有變通之道。
」上曰：「拯之中考蕩滌。
」萬重曰：「進善、贊善之職，絶無可合者。
故該曹難於備望，不得差出，雖未備三望，宜以二望差出。
」上曰：「以此分付該曺。
」泰尙曰：「臣有所懷，玆敢仰達，而旣承未安之敎，何敢晏然。
」上曰：「此非可避之事也。
」壽恒曰：「上敎如此，不宜引避也。
」泰尙不避而退。
2月28日 ○戊辰，上召對，講《綱目》訖，左相金壽恒曰：「?高麗太祖以下陵墓，皆在於松都、豊德、長湍等地，故已令王氏子孫之在其地者，竝皆守護。
而恭讓王陵墓，則在於高陽地，去松都稍遠，王氏子孫，勢難守護矣。
上曰：」令本道分付本邑，別加守護。
「壽恒曰：」慶尙監司李?，身病甚重，曠廢職務，且其証勢，由於水土雲。
死生可慮，宜有變通。
「上曰：」遞差。
「 ○以李俊耉爲執義，崔文湜爲掌令，權愈爲持平，宋奎濂爲司諫，李世華爲慶尙監司，尹深爲吏曺正郞。
○司諫宋昌等啓：「南原府使洪錫箕，酗酒顚妄之狀，人所共知，到任之後，苛虐日甚，民不堪命，如在水火中，請罷職。
」上不從。
2月30日 ○庚午，守禦使李浣請對入奏曰：「鳥嶺險阻控扼，宜置營鎭，築一山城，而割給南漢所屬忠州軍三千九百餘名，守之，則大有助於緩急矣。
」上曰：「忠州之軍，劃屬鳥嶺，則其代將若之何？」浣曰：「必以其地之民，守城然後，可以死守。
臣欲作民兵之法，以守南漢。
聞府尹李世華之言，廣州民戶八千有餘，可得兵萬人雲，此足以守之矣。
臣方與世華，議此事，請團束民兵，以爲守城之計。
」上許之。
浣曰：「欲成此事，非世華不可，而世華移拜嶺臬，請仍任廣州。
」上從之。
三月 3月1日 ○辛未朔，日暈。
3月3日 ○癸酉，上引見大臣、備局諸宰。
左相金壽恒曰：「吏曹以守令捕賊，論賞之紛雜，啓請變通矣。
近因連歲飢困，劫略之盜，處處蜂起，捕獲蒙賞者，果似紛紜。
而雖賞之，猶有捕逮不謹之慮，況無賞以勸乎？吏曹之意，蓋出於矯弊，而事勢所拘，似難變通矣。
如有濫及無辜者，使各道監、兵使，按覈虛實可也。
」上曰：「令道臣及兵使，主管審察。
」壽恒曰：「前水原討捕使啓聞中，陽城人出於賊招者三人，而本縣初無捕捉形止，討捕使亦無更問之事。
利川四人，忠州八人，亦出於賊招，搜捕不得。
利川府則以其容貌及父名，更問於元賊之意馳報，而討捕使置而不問，啓聞末端，泛以誣援爲結語。
至於忠州人，則以初不援引之人，添書爲九名。
此不但文書之踈漏，治盜之不爲着實，據此可知。
賊人等旣已處斷，雖難更覈，討捕使及當該守令，不可不論罪。
」上曰：「當該守令推考，討捕使先罷後推。
」持平任相元曰：「凡有盜賊，追捕按問，守令事也。
若論其罪，則似不可差等。
請當該守令，一體罷推。
」上從之。
○院啓，洪錫箕罷職事，至是，從之。
3月4日 ○甲戌，召對，講《綱目》畢，左相金壽恒進曰：「承旨李世翊，無論所失有無，旣被臺評，則似不可強使之行公也。
」上曰：「今姑遞差。
」壽恒又曰：「石物塗灰時，禮曹堂郞，雖竝進往，與專掌監董之官有間。
而江原監司李之翼、高原郡守李柔，以前任禮曺時事，有拿命，故敢達。
」上曰：「禮曺堂郞，勿拿推。
」工判南龍翼曰：「刑獄庶務，判書專掌，則啓覆文書，不察之失，都在於臣。
而臣獨蒙敍，臣之不安於心，當何如也。
」上曰：「其時堂郞，皆一體敍用。
」 3月6日 ○丙子，以李觀徵爲慶尙監司，閔宗道爲承旨。
○召對，講《綱目》畢，上與柳赫然講議弓劍槍戟之利用，命蔭官父母年七十以上者，大臣妻及親功臣妻，皆賜食物，以大臣金壽恒、檢討官趙威鳳所達也。
威鳳又曰：「趙昌期頃進所懷疏，而厥後更無備擬之事。
甚非所以待言事之臣也。
」上問其故，壽恒曰：「銓曹之不擬望，豈其有意？亦豈有永塞之理乎？」 3月7日 ○丁醜，太白晝見。
○兵曹參知孟冑瑞上疏辭職言：「臣奉職無狀，處事乖宜。
以微細之事，至煩天聽，轉輾層加，迄未究竟，事之曲折，臣不敢更陳，而臣誠惶懼，不知置身之所也。
臣雖無狀，何敢爲一吏，上欺君父，下欺臣心，自取營護之罪哉？隻爲禁令之解弛，而事體之損傷耳。
」上答以勿辭察職。
3月8日 ○戊寅，特命趙昌期爲持平。
上敎于政院曰：「銓曹之專擅通塞，已非朝家令甲，則不宜如今日之放恣也。
頃聞前持平趙昌期，以疏見忤，銓曹不肯收用雲。
故予用怪訝，欲糾此弊。
今日政，持平加望命下後，特命推考，還下望單，實非泛然，則爲政官者，所當啓稟，而終始以他人，塞責擬望，其縱恣無忌之狀，殊極驚駭。
此而不治，將無以懲後。
吏曹參議李翊相，先罷後推。
」 ○持平任相元啓曰：「全羅右水使閔暹，侵虐軍兵，專事貪婪，各鎭軍布帖給所親。
惟意所欲，營中私販，至以邊將。
勒定差員，恣爲征利。
請罷職不敍。
臨淄僉使盧頊，雖是暹之管下，而親掌私販，甘爲差員，其鄙劣無識甚矣。
請削去仕版。
」上不從。
四啓、乃從。
○承旨鄭晳、李世翊覆逆，請收李翊相罷推之命。
上不從。
3月9日 ○己卯，司諫宋昌啓曰：「持平趙昌期，疏語頗僻，物議非斥。
苟且備擬，有損政體，則亦豈選法愼重之道哉？雖有累度加望之命，而加擬之人，亦不乏少，則爲政官者，何敢臆逆，聖意之必在此人，而遽擬於獨政之時乎？專擅縱恣，決非本情，而又加以罷推之罰，嚴辭峻斥一至於此，此豈群下平日所望於聖明者哉？請還收。
」上曰：「銓曹之專擅通塞，事甚驚駭。
筵臣陳達之後，則該曹萬無不知之理。
而今謂之何能臆逆，必在此人者，抑何意耶？予實未曉也。
翊相之罪，罷推亦雲輕矣，今仍煩瀆，予用駭然。
」不從。
校理李奎齡、修撰崔後尙，亦上箚，請還收，持平任相元亦啓請還收，上皆不從。
兩司爭執月餘，竟未蒙允。
3月11日 ○辛巳，左議政金壽恒上箚，斥昌期扶翊相甚力，其略曰： 昌期之疏，無論心跡、言議之如何，職在言責，盡其所懷，則容有可諉者矣，若其批下之後，引避之無據，擧措之顚倒，誠有露其手足，駭人耳目者。
其時言者，至以亂朝廷爲憂。
而抑臣愚見，以爲，特一愚妄可笑人也。
然天地之大，無物不遺，若因此而遂不收錄，則似乎遺矣。
至於汲汲復置淸選，臣未知其可也。
頃於筵席，有以昌期事爲言者，聖明下詢其由，臣亦略有所對，而昌期之疏，旣下備局，則論辨是非，自有其時，不欲徑自煩陳，今者轉輾至此，重爲聖德之累。
是必因臣之不能別白開陳，緻令天心，益其疑，擧措失其中。
臣之慙恧不安，於此益甚矣。
請亟收翊相罷推之命，仍遞臣職，以彰不能先事匡救之罪。
上答曰：「省覽卿箚，予用疑訝。
伊日筵中之說，卿聞之詳矣，而亦有一二言矣，今也如是雲雲，此亦未解者也。
予之必使加望者，若謂以今日他人，無踰於此人雲爾，則卿言亦無不可，而以昨日備忘觀之，則亦可見予意也。
予意特惡其專擅，則卿之所雲，胡乃如此也？曾聞銓曹之進退人物，雖其職也，而至於專擅通塞，實非令甲也。
故予意以爲，其言或愚或妄，而疏意不至於陰邪，則以任奎之言，銓曹不宜塞之也，明矣，何者，昌期之疏，已經省覽矣，繼有褒嘉之批矣，廟堂亦當有稟啓之事矣。
銓曹強謂之公議，而從中阻塞，此非專擅而何？其言旣發於筵中，阻塞又乖於恰當，則爲政官者，所當惶恐之不暇，而放恣操搪，挺身自當，不有國法之罪，豈止於罷推而已乎？止乎此者，亦雲末減，而卿言若是，又請乞免，予尤未曉也。
卿其安心勿辭焉。
」〈謹按昌期之疏，盛陳黨議之弊，用舍之偏。
則凡諸翺翔而得得者，孰不惡其害己也哉？銓曹之不欲收錄者，亦無足怪也。
聖明燭其情而深惡之，施罰政官，以警其他，此豈爲人君過擧也耶？政院汲汲焉覆逆，三司齊起而論之，政官又從而塞之，籲！亦甚矣。
然惟彼政院、三司、政官，何足責也？壽恒身居鼎位，同入前席，而不助筵臣之言，今又踵三司，箚攻昌期，不遺餘力。
大臣而如此，國事豈不寒心哉？〉 3月13日 ○癸未，執義趙遠期、掌令李夏鎭，以本府之啓，嫌不可同參，引避，免。
○持平趙昌期，以試官，牌不進，當罷職，上敎于政官曰，勿捧傳旨。
○以鄭載禧爲執義，成虎徵爲掌令，魚震翼爲獻納。
3月16日 ○丙戌，禮曹啓曰：「觀武才初試，旣定以十八日。
自前春塘臺觀武時，或以文臣庭試，或以儒生庭試對擧，而今則儒生庭試次第也，以此擧行乎？」上曰：「可。
」 ○右相李慶億初度呈告，不允批答。
○左相金壽恒上疏乞免，以箚批之未安也。
上優答不許。
3月18日 ○戊子，以金徽爲大司憲，金益炅爲大司諫，尹拯爲進善。
3月20日 ○庚寅，以安縝爲承旨。
○左相金壽恒又上疏乞遞，上優批不許。
3月23日 ○癸巳，上受灸。
左相金壽恒，以情勢之難安備陳，而仍及銓官之無失，上曰：「子意已悉於前後之批矣。
予之所以待大臣者，有未盡其道，而交修勉勵之外，更無所諭矣。
」 3月24日 ○甲午，靈林副令翼秀上疏曰： 寧陵因山之葬，于今十有五年，而塗灰修理之役，殆無虛歲。
臣私語曰：「古昔帝王之葬，猶且封陵，水石宛然如昨，安有陵土未乾，而繼以修理者乎？當初雖有遷陵之議，旋又停止，則意其傾圮之處，不至大段，而逐年修理，猶尙未已。
閭巷間傳播之言，極其狼藉，必須親自奉審，的知虛實然後，可以上達。
」故曾於甲辰年初冬，委進陵下，請於齋郞，詳細奉審，則封陵大勢，西北方似傾，而四面駕石、屛石及裳石、地臺石，竝皆睽舛有隙，小隙可容一指，大隙可容兩指。
前面地傍石、裳石之間，生隙尤大，可容一臂。
隙中深淺，雖不可知，而自外視之，頗似空曠，且封陵地勢平下，與他陵不侔。
疑其本來如此，仍問於陵官及守僕，則答曰：『封陵之規，自有一定之例，初豈有如此之理乎？國葬之翌年，封陵地臺石排置之處，因潦陷下，蓋緣築土未堅，而旣低之石，勢難復高，故掘去地面之土，使臺石露出，其勢不得不平下耳。
臣曰：『然則天雨之時，必有停蓄之水，將若之何？』守僕曰：『天兩之時，水可沒足，而移時緩退雲。
』臣又問曰：『然則夏濕冬氷，莎草必不盛，此則又如之何？』守僕曰：『果有如此之患，故每年以新莎草改之。
』且曰：『地臺石因封陵陷下，亦且內傾外昻，雨時恐水之滲入，用綿布漬而去之雲。
』此則甲辰奉審時，所聞見者，而到今已經十年之久。
其間可駭之言，愈往愈甚。
故臣於數日前，更進陵所，請于齋郞與守僕，偕進陵上，更加奉審。
則屛石非但生隙，又多傷破，且地傍石裳石間，生隙處比前尤大，且石之乖舛，有甚於昔日。
臣問於守僕曰：『地傍石、裳石之間，生隙處旣已塗灰，則似當不復生隙，而如是生隙者何也？』答曰：『每年塗灰之時，目見隙內空曠，以灰塞之，隨塞隨沒，無所着礙。
故上年塗灰之時，不得已先以瓦礫，無數納塡然後，用灰塞之，而旣塞之後，又復生隙。
裳石、地臺石，每有退陷之勢，故所塗之灰，不得堅而然也。
』臣又曰：『然則用瓦礫幾許耶？』守僕曰：『雖末的量，而役夫五名，三四巡負來瓦礫，盡入之雲。
』臣又問曰：『封陵四面，地勢宜高，而今則後面旣若是平下矣，地臺石宜高於地面，而今則與平地相等無別，然則無雨水停蓄之患耶？』守僕曰：『潦雨之時，雖無停蓄之患，未免沮濕，若値急雨，則水不得快洩，瀰滿於地臺石上，所見極其未安雲。
』臣之前後聞見，大略如斯，封陵之傾陷，旣如彼，雨水之停蓄，又如此，則地中之事，雖不敢妄度，而亦不可無過慮也。
雖曰每歲修理，不過外面塗灰，而旋卽生隙，難禁雨水之流入，則姑息而已，有何補於安固久遠之道哉？汎且以瓦礫塡塞，豈非尤有所未安者乎？孔子曰：『蔔其宅兆，而安居之。
』今我孝宗大王萬世之宅，旣有如此之憂，則其可謂安厝乎？臣竊念國家陵寢之事，雖不可率爾妄議，事巳至此，不可無變通之擧。
殿下如以遷陵，爲重大難行，則詢問大臣，及禮官，參酌《禮經》，改封陵寢。
使先王衣冠之藏，爲萬世安寧之宅，則不惟宗社、臣民之幸，抑亦先大王在天之靈，必宜和豫於冥冥中，豈不爲我國億萬年之休哉？「 上嘉納焉。
3月25日 ○乙未，上臨春塘臺，觀武藝。
3月26日 ○丙申，上臨春塘臺會武士試藝，儒生課製，取文科柳命賢等十人，武科蔡嗣雄等三十人。
3月27日 ○丁酉，上臨春塘臺，會武士試藝。
上謂承旨申晸曰：「曾見先朝，嘉善以上亦入射，而李重信、李華嶽、李昌彧，敢有自便之心，
1月2日 ○癸酉，以吳鬥寅爲承旨，金粹五爲掌令。
○原壤監司李之翼辭陛，上引見謂曰：「本道土瘠民貧，庚、辛以後，兇歉連仍，孑遺之民，未及蘇安。
須撫摩而安集之。
」之翼曰：「敢不承命？」 1月3日 ○甲戌，上引見大臣、備局諸宰，新歲初引見也。
左相金壽恒、右相李慶億，獻規箴、頌祝之言，而皆以奮發勤學之意勸勉，委靡姑息之弊，陳戒，上嘉納焉。
諸宰因以庚、辛米布之量蠲，百官俸祿之裁減，議復舊當否，上斷以聖衷，或仍減或復舊。
校理李奎齡曰：「安東人李宗準，死於戊午史禍。
後雖伸理，迄未追贈，誠欠典也。
」上曰：「贈職。
」 1月4日 ○乙亥，以宋昌爲獻納。
○領議政鄭太和十二度呈告，上優批不許。
1月6日 ○丁醜，流星出，光照地。
○上以臂痛受灸。
1月7日 ○戊寅，太白晝見。
○以李弘淵擢拜刑曺參判，閔蓍重擢拜戶曺參判，鄭晳爲承旨。
〈史臣曰：「以弘淵之貪墨，蓍重之無才，俱蒙顯擢，物情豈不駭然。
」〉 1月8日 ○己卯，太白連日晝見。
○以李浣爲捕盜大將。
○上引見大臣及備局諸宰。
接慰官趙師錫、忠淸兵使樸振翰辭陛，上皆召見。
師錫請，講定與倭問答之辭，上曰：「然。
」仍問諸臣，皆曰：「移館之請，姑宜防塞。
」師錫曰：「倭書契中，有備北圖南之語，未知其指意如何，而不許其請，則彼必激怒曰，均是與國也，厚於北，而曲徇其言，薄於南，而不許哀訴，何也雲爾。
則宜如何答之？」左相金壽恒曰：「我國之事，倭無不知之理，此非可諱之言也，何有於答是？」兵判金萬基曰：「汝等長留館中，我國之事，無不洞知，何爲發此言雲。
」則好矣。
訓鍊大將柳赫然曰：「我國小國也，中國則事之，隣國則交之，爾發此言也，不亦誤乎雲？」則可也。
上曰：「然。
其以此答之。
」 1月12日 ○癸未，太白晝見。
○持平任相元、樸泰尙啓：「國家之爵級有制，士庶之名分有節。
近來禁制不嚴，隄防漸壞。
至於閭閻散流、庶孽賤品，或躋金玉，則蔭及其妻，竝受封牒，出入乘轎，名器之濫雜極矣。
庶孽不得從夫封爵，昭載令甲，請令該曺，一依《大典》，以杜濫封之弊。
」又劾載寧郡守黃道平，爲人粗劣，濫授要邑，專事剝割，請罷職。
上皆從之。
又劾鳳山郡守柳星三，爲人昏劣，專不曉事，蘇殘之責，決非所堪，請遞差，上不從。
1月16日 ○丁亥，以閔熙爲漢城判尹，申汝哲爲禦營大將。
1月17日 ○戊子，太白晝見。
○弑夫罪人富貴，伏誅。
1月20日 ○辛卯，持平任相元、樸泰尙引避曰：「今聞物議，皆以爲：『婦人從夫爵，在理當然。
而近代庶孽通仕之規，亦異於曩時，則膠守舊章，不無泥滯之病。
泛引法條，殊欠斟酌之意雲。
』臣等難免，論事不審之失，請遞退待。
」掌令樸純處置曰：「欲從《大典》，實非所誤，雖有物議，不可輕遞。
請相元、泰尙出仕。
」上從之。
1月21日 ○壬辰，上禦仁政門，受百官朝參。
左相金壽恒曰：「卽今百隷怠官，悠泛成習。
諫院之官，皆引疾呈告，玉掌之官，亦皆一時呈病，可謂曠職甚矣。
」上曰：「玉堂呈病之官，竝推考。
」大司諫金徽進啓尹完事，上不從。
徽又曰：「臣待罪海島時，上下哀痛之敎，臣飜以諺釋，聚老少民丁，宣布德意曰：『敎書中，有諸色軍兵逃故，限三年勿代定之語，爾等知悉，』父老莫不感淚而言曰：『今聞此敎，民等將安過數年。
』曾未數月，兵曺行關，令精抄禦營軍，隨闕代定，失信於民，孰甚焉？旣曰諸色軍兵，則精抄禦營，亦兵也，惡在其人君以信爲寶之義也？當事之臣，自以爲盡職，臣以爲病國甚也。
方今無朝夕之變，而簽丁若是其汲汲者何也？」左相金壽恒曰：「徽之言誠是也。
而當事之臣，亦豈有病國之心乎？」徽高聲曰：「雖無病國之心，作事如此，大失信於民，則非病國而何？孔子曰：『食可去，信不可去。
』雖得些軍丁，失一國人心，得失何如也？」上曰：「當頒敎時，忽遽間，不能詳審而然也。
」靈林副令翼秀進曰：「兩慈殿春秋旣高，而連値兇荒，尙闕進宴之禮。
臣以爲，豊年則豊其禮，兇年則約其禮，設行可也。
古聖曰：『以天下養，孝之至也。
』殿下獨不能以一國養乎？」上曰：「爾言出於誠，可嘉也。
」〈史臣曰：「徽以諫官，慷慨盡言，而言甚切直，時論韙之。
」〉○以閔蓍重爲江華留守，李元禎爲右尹。
1月23日 ○甲午，太白晝見。
○上引見大臣及備局諸宰。
判尹閔熙曰：「江都糴糶，未捧者，五百餘石，受食者，或已死，或配邊，則何所徵捧乎？宜莫如蕩滌。
」知中樞柳赫然曰：「如熙言，則實無還捧之時。
宜可蕩滌，而受食者之徙邊者，亦宜放還，沒爲官奴婢，以實保障之地。
」上從之。
校理李堂揆曰：「王者必以稼穡爲本，臣願親耕籍田，以勸百姓。
」左相金壽恒曰：「親耕之禮，當熟講行之。
而世宗朝有勸農敎文，今亦依此下諭諸道。
」上曰：「承旨代草下諭。
」堂揆又曰：「曾於戊申年，堂上及堂下侍從人，父母年七十以上者，或加資，或賜衣資食物，甚盛典也。
請依戊申年恩例行之。
」上從之。
仍命宗室年七十以上，亦賜衣資食物有差。
1月24日 ○乙未，命大提學金萬基，往泮宮頒柑于儒生，仍命製述。
進士樸泰遜居首，命直赴殿試。
1月26日 ○丁酉，以宋昌爲司諫，李濡爲正言，成虎徵爲掌令，李堂揆爲持平。
○大司諫金徽、正言洪萬鍾啓：「每於歲首，各薦守令、邊將可合者，意非偶然，而法久弊生，幹請成風。
被薦之人，率自幹囑中來，誠可寒心。
今後歲首被薦之人，請令廟堂，更爲抄擇，以爲取用之地。
」上令廟堂稟處。
1月27日 ○戊戌，太白晝見。
1月28日 ○己亥，上受灸。
二月 2月1日 ○辛醜朔，太白晝見。
○執義鄭載禧、持平安垕啓：「外方官吏，受由歸家者，久不還任，以至累朔。
非徒職事曠廢，亦多夫馬、吏民裹糧之弊。
請令各道，別加申飭，過限不歸任者，摘發科罪。
」上從之。
2月3日 ○癸卯，以李敏叙爲大司成，金益勳爲水原府使。
○戶判金壽興請對入奏曰：「臣所兼摠戎廳，名爲差備軍者，三哨也，在龍仁、陽智等邑。
而垂三十餘年，無操鍊之擧，將卒不識面，猝當緩急，何由得力？臣募得旗手、吹手於京中，其數己滿，龍仁等邑軍，則宜屬束伍。
」訓鍊大將柳赫然曰：「此三哨，則宜屬於摠戎使，時時操鍊。
」上從之。
2月4日 ○甲辰，太白晝見。
○平安兵使柳斐然辭朝，上引見謂曰：「本道抛棄軍政已久，緩急無可恃。
雖難聚軍閱武，或托以佃獵，聚會講習可也。
」斐然曰：「當觀勢爲之矣。
」 2月5日 ○乙巳，上諭旨于八路及江華、開城府曰：「民者，國之本，食者，民之本。
足食之道，亶在于務農重穀而已。
予以寡昧，不弔于天，水旱之災連仍，予用寢不安席。
目今春日載陽，勸農之政，不容少緩。
親耕勸農，古者王政，予欲倣古制爲四方先。
而顧有所未遑。
與我共理，其惟方嶽，近民之職，莫如守令。
體予明農之意，布告字牧之官，使之出入阡陌，審視田野，耕播不違其時，耘耔不愆其期，勿視以文具爲也。
」 2月6日 ○丙午，禮判鄭知和、工判張善瀓，有罪，免。
以釋菜獻官，托疾不進也。
○德源府使李必馨，以陪箋差員上來辭朝。
上召見，詢本邑弊瘼，民間疾苦，仍敎曰：「絻下勸農之敎，爾其體予至意，愛民務本，盡心奉職。
」 ○左相金壽恒上箚曰： 檢田差錯，當分等科罪。
而廣州府尹李世華，秩是二品，與他守令有間，其所坐，非如軍機失誤之比，遽加箠杖。
恐傷國體，有難全宥，則宜施他罰。
上曰：「箚辭誠是。
隻推考。
」 2月8日 ○戊申，上敎于政院曰：「參贊宋浚吉之於先朝，恩禮、眷待，夐出千古，至于寡躬，自在春宮，訓誨之功，不啻若甘盤而已。
情義之密，亦豈曰淺尠？到今追思，念功之意，感傷之懷，不能自巳。
其令該曺，追贈議政，以表子意。
」又敎曰：「判書南龍翼、前參判洪處大敍用。
2月9日 ○己酉，以樸泰尙爲正言，閔鼎重爲禮曺判書，南龍翼爲工曺判書，姜栢年爲大司憲，洪處大爲都承旨，申晸爲承旨。
○兵曺啓曰：「在外人中，不知其父名母姓及年歲者有之，令道臣，詳問啓聞，以爲食物題給，一體擧行之地何如？」上曰：「可。
」 2月10日 ○庚戌，太白晝見。
○以柳椐爲承旨。
2月11日 ○辛亥，福昌君楨、福善君柟、福平君?等上疏曰： 臣等近按《皇明通紀》、《十六朝廣記》、《兩朝從信錄》等書，於仁祖大王癸亥反正事，傳記爽實，受誣罔極。
臣等掩卷痛哭，未嘗不悲憤欲死也。
恭惟仁祖大王之撥亂反正之功烈德業，正大光明，可以超今古鳴天下。
而承訛之言，蔑實之筆，至於此極，傳之天下後世，則豈非環東土億萬臣民痛迫處乎？頃年臣等之奉使也，得見淸國《搢紳便覽》，則設明史纂修之官。
辨誣之擧，此正其會，宜速發使價，據實辨白。
得改諸史詿訛之言，則仁祖在天之靈，必悅豫於冥冥之中，而殿下光前之孝，亦有辭於萬萬世矣。
伏願以臣等之章，下詢廟堂，不勝萬幸。
2月12日 ○壬子，司諫宋昌、正言洪萬鍾啓：「奉旨柳椐，曾任臺職，遇事規避，見棄於公論久矣。
驟授邇列，物情未愜，請遞差。
」上不從。
再啓乃允。
○執義鄭載禧、掌令成虎徵、持平安垕、李堂揆啓曰：「晉州牧使金廈樑，本來貪猾，老而益甚。
及授本職，專事肥己，官儲巳竭，害及殘民。
分給糴穀之時，除出元穀，潛運於其家，及其秋捧，公然濫徵於民間，取其餘贏，以充其數，請罷職。
慈山郡守趙相周，素無行檢，遍奸邑婢，至於本郡品官之女，有啓覆罪人，囚繫獄中，而每於昏夜，引入衙內，留置經宿，醜聲傳播。
請削版。
」上曰：「竝拿問處之。
」 2月13日 ○癸醜，上引見大臣及備局諸宰。
上以倭館移設事，言及諸臣，反復論難，卒無歸宿。
上以福昌君等疏本，出示曰：「先王受誣至此，伸卞之擧，不容但已，諸意何如？」左相金壽恒曰：「此說自仁祖朝有之。
改玉之初，至有査問之擧，其時朝廷百官，呈文卞誣，臣祖臣尙憲，以陳奏使朝京。
禮部緻書問之曰：『八路不盡歸順於新王雲，其不附者，何人主之雲雲？』臣祖卽巳呈文卞之，回還時，登萊撫臣亦問之。
此必廢朝兇孽，飛語椵島，流聞中朝。
匹夫受誣，亦必欲伸雪，況先王受誣乎？自聞此語，臣子之心，何可一日恬然乎？時勢事體，與改宗系時有異，而及見此書，不忍看過。
雖有被責，不可恤也。
」兵判金萬基曰：「祖宗受此誣衊，伸卞之擧，不容少緩。
而第臣之愚見，與改宗系時，道理事體及時勢皆異。
道理不待煩說，聖明必思之。
時勢雲者，雖曰卞誣，時異事變之後。
皇明所紀，彼人改之，豈能有光於後世乎？所謂事體雲者，大臣發端，而未畢矣。
《會典》卽皇帝與學士，親自點竄，此有爽實之言，則所當陳卞而改之。
至於《明史》皆野史也，不過以一人之誤聞，誤傳而隨錄，何可以隨其所錄，每請改之乎？」江華留守閔蓍重、應敎李選與萬基議同，訓鍊大將柳赫然、執義鄭載禧皆曰：「不可不卞。
」上曰：「待右相李慶億出仕，與原任大臣，及二品以上，會議可也。
」後卞誣之擧，不果行。
選請置魯山墓守卒，自官給四時及忌辰祭需，上從之。
又言反正時，勳臣隻有綾豊君具仁墍，及原從功臣數人，請竝賜衣資食物。
上從之。
2月15日 ○乙卯，以李世翊爲承旨。
2月18日 ○戊午，太白晝見。
○以李彙晉爲掌令。
○執義鄭載禧、持平李堂揆等啓：「國綱解弛，人不知法。
外方堂下官吏，出入之時，輒乘有屋轎，甚至縣監、察訪，亦皆效。
尤其冒法自恣之習，一至於此，誠爲寒心。
請令諸道，一切禁斷。
」上從之。
2月20日 ○庚申，司諫宋昌、正言洪萬鍾啓：「海州罪人早隱金，罪犯係幹綱常，自朝家將有按覈之擧，分付本州，使之捕捉。
則前後辭連應推各人等，固宜嚴囚以待，而兼任靑丹察訪金應聲，不能設機密捕，至於罪人兄弟，亦皆失捕。
其不謹奉行朝命之罪，不可不痛徵。
請拿問定罪。
前監司崔寬雖已遞任，未及交龜，則便是按道之臣。
不能嚴明分付，以緻失捕，請從重推考。
務安縣監樸以文，居官處事，不成模樣，隣邑之人，至以勿定兼官，呈訴上司。
請罷職。
」上從之曰：「監司亦罷職。
」 2月21日 ○辛酉，以尹深爲獻納，趙威鳳爲修撰。
○正言洪萬鍾，以擬律失當，應避不避，緻有物議，請遞退待。
以請推崔寬，而上特罷故也。
2月22日 ○壬戌，執義鄭載禧、掌令成虎徵、持平安垕等，啓曰：「大司憲姜栢年辭疏，朝已入啓，而政院直爲出牌，旣悟其非，遣人追還，顚倒已極。
及日晩疏批始下，仍卽出牌，事體誠然。
試官落點，適下於此際，而栢年不受點，政院以不當入來之意，一邊送言，而還收召牌。
使莫重命牌，再度虛臨於私門，政院之做錯，殊甚無謂。
而旣承召命之後，初辭以不當招，再辭以不當進，揆以分義，亦甚未安。
請當該承旨遞差，栢年以兩度牌不進施行。
」上曰：「兩度牌不進施行，予未知其穩當也。
」當該承旨推考，三啓，不從。
栢年之牌不進，勢所固然，而臺啓以牌不進，施行勘律，前所未有，物議莫不非笑。
故載禧等引避，遞。
2月24日 ○甲子，兵曹啓曰：「昨日申時，結束吏來告曰，卽者有一無信符闌入之人，欲捉入之際，傍有醉漢，救解其人，多方攔阻，使之逃去，而毆打其身，至於所着笠子，片片裂破雲。
而作挐醉漢，仍又捉入矣。
一處憑閱，則笠子之破裂，果如所訴。
而問其曲折，則稱以內役印出匠雲。
故不依法決棍，隻施笞如幹而放送，且令囚其次知，償報其笠子矣。
今者內官，捉去結束吏，重施笞杖。
設令內役之類，有勿禁之規，若無信符，則許多闌入之人，何所辨別乎？且此漢，則初無推問信符之有無，隻以救解被禁人，毆打結束吏，略施笞罰矣，因此轉輾，下吏至受重罪，臣不勝慨然。
凡闕內禁喧，皆結束吏之所管，而今以執捉闌入之人，反被毆打，又從而受罪，若此不已，則闕內禁喧、禁雜，將不得擧行。
揆以事體，恐不當如是，日後之弊，亦不可不慮，敢啓。
」上曰：「結束吏之差備受杖，頑悍之狀，昭著無疑，欲護逃避之下吏，殊甚駭怪矣。
」承旨李觀徵啓：「見書房色李繼立手本，則結束吏捉來于差備，將欲治罪，而自知其罪，旋卽逃避不現，更使別監捉來，則同班下人等，挽執周遮，趁不起送，結束吏徐成海，及挽執下人等，至請囚禁嚴刑。
而見兵曹草記，則以爲，內官捉去結束吏，重施笞杖雲。
手本與草記，辭緣大相不同，臣竊怪訝，招緻兵吏，而問其曲折，則結束吏成海，果受杖六十雲。
手本所謂，逃避不現，挽執周遮等語，有非實狀。
莫重先啓手本，如是失實，事極可駭，且關後弊。
當該內官請推考。
」上曰：「以趁之一字觀之，則已受杖罰之意，自在其中。
本院所謂，大相不同，而強謂之失實者，抑何意耶？不察甚矣。
況先啓異於它手本，則請推尤極駭怪矣。
」 ○司諫宋昌，正言洪萬鍾等啓曰：「長湍府使尹昌亨，到任之後，坐衙甚罕，至於官糴斂散，亦皆委之於監色之手，其廢棄官事，怠慢自便之狀，殊涉可駭，請罷職。
」上不從。
○領中樞府事許積上疏言： 一自臣顚沛東歸之後，罔極之言，愈出愈酷，至擬於古今之兇賊，欲陷於沈族之重誅。
人之聞之者，亦必爲之驚愕而震悸，況於臣身親當之者乎？保得殘喘，尙今不絶者，縱賴聖慈生成之渥，亦可見臣之冥頑處也。
臣之罪名，旣不忍掛諸齒舌間，又不欲與其人呶呶辨明，以重傷事體，更觸禍網。
而獨怪夫在野之儒相，亦有所雲雲也，悲夫！昔年之事，尙忍言哉？當國勢蒼黃危急之日，忍恥圖後之種、蠡，固非檜、倫之比，而聲大義樹綱常，使國家有辭於天下後世者，惟當培植之不暇，決不可追咎，其挑怨而速禍。
臣之此論，通朝之所共知也。
況如三臣者，其死也尤有可悲者，迫於威喝，不免有割忍之擧。
此非三臣之不幸，實我國百世之羞也。
臣嘗惜其過激於初，而歎其伏節於後，平居語及，未嘗不痛愍於弱國之臣，曷嘗有譏議其人之心也？戊申登對說話，歲月已久，臣且老昏，雖不能明白記得，入侍諸臣，或有陳其不可自朝家立廟之說者，而加贈收錄之請，臣猶記其發自臣口。
如使臣謂其喜事而釣名，則寧有是請也哉？然此亦不必多辨也。
至若臣前疏一句話，爲臣莫大罪案者，臣又不知其所以緻此也。
摠攬權綱，往喆恒言，乾剛有歉，近日共憂，臣於前席，以此箴規者，亦不止一二。
蓋以朝無紀律，群下玩法，握朝論而植私黨者，不無其人故也。
方臣去國之日，更申疇昔之言，初非指斥，不在朝之人，而乃反疑臣太過，攻臣太深，至有常情所不及之言，此尤臣之所未解也。
臣旣被覆載難容之罪名，乞命有司，議臣罪律以謝人言。
上答曰：「自卿之蒼黃東歸，病裏思想之懷，曷可雲喩？噫！人心、世道，至于今日而極矣。
翔之陰險奸巧，必欲陷害，思之慘矣，夫復何言？至於筵中說話，尙今思之，終未憶得。
無乃以諸臣問答之說，合以爲卿言耶？近來筵中說話，抄出之際，錯誤甚矣，判府事之見而怪之，固其然也。
卿何以此，重爲不安耶？安心勿辭，從速上來，以副至望。
」 2月27日 ○丁卯，上召對，講論《綱目》訖，右議政金壽恒，以兵曹結束吏事發言雲：「自上有差備決罪之擧，罪固可治，則宜付諸有司治之。
何必以微細之事，治罪於差備乎？渠輩旣有相詰，則彼此曲直，雖不可詳知，而以禁喧之事，下吏受罪於差備，則似駭於中外瞻聆矣。
」上曰：「以手本治罪例也。
」壽恒曰：「事甚微細，而恐聖明處分，不得其中，故敢達。
」正言樸泰尙曰：「結束吏事，大臣旣已陳達，而此臣之欲與同僚，會朝堂，上箚者也。
事雖微細，不可不察，自差備治之，實甚未安。
旣有傳敎之後，下人何敢逃避乎？雖未知其實狀如何，而抑恐中間，或不無操縱之患，其本亂而末治者否矣。
至於兵曹草記之批，有容護下人之敎，雖微末之官，亦不敢爲此，況曾經侍從，而秩祿不卑者，豈有容護下人之擧乎？」上曰：「以差備決杖，不當雲爾，則雖犯上不道者，亦將置之而不問耶？」泰尙曰：「臣所達，非謂下人無罪也。
臣之所陳辭，不達意，緻下未安之敎，下勝惶恐。
」壽恒曰：「因一微細之事，辭氣之不平若此，臣恐所損大矣。
」上默然。
侍讀官金萬重曰：「王世子方講《大學》，《大學》卽入德之門也。
卽今講院，皆是一時之選，而如使李惟泰，出入於兩筵，則必有所補益。
若以誠意召之，則豈有不來之理乎？」上曰：「政院別爲下諭。
」又曰：「尹拯、樸世采，皆有志於爲己之學，廷臣文學，無踰於二臣者，如以春坊官兼帶，則亦必有所補。
殿最之法，雖嚴，而林下之士，難進而易退。
拯以軍職褒貶居中，不得擬望，宜有變通之道。
」上曰：「拯之中考蕩滌。
」萬重曰：「進善、贊善之職，絶無可合者。
故該曹難於備望，不得差出，雖未備三望，宜以二望差出。
」上曰：「以此分付該曺。
」泰尙曰：「臣有所懷，玆敢仰達，而旣承未安之敎，何敢晏然。
」上曰：「此非可避之事也。
」壽恒曰：「上敎如此，不宜引避也。
」泰尙不避而退。
2月28日 ○戊辰，上召對，講《綱目》訖，左相金壽恒曰：「?高麗太祖以下陵墓，皆在於松都、豊德、長湍等地，故已令王氏子孫之在其地者，竝皆守護。
而恭讓王陵墓，則在於高陽地，去松都稍遠，王氏子孫，勢難守護矣。
上曰：」令本道分付本邑，別加守護。
「壽恒曰：」慶尙監司李?，身病甚重，曠廢職務，且其証勢，由於水土雲。
死生可慮，宜有變通。
「上曰：」遞差。
「 ○以李俊耉爲執義，崔文湜爲掌令，權愈爲持平，宋奎濂爲司諫，李世華爲慶尙監司，尹深爲吏曺正郞。
○司諫宋昌等啓：「南原府使洪錫箕，酗酒顚妄之狀，人所共知，到任之後，苛虐日甚，民不堪命，如在水火中，請罷職。
」上不從。
2月30日 ○庚午，守禦使李浣請對入奏曰：「鳥嶺險阻控扼，宜置營鎭，築一山城，而割給南漢所屬忠州軍三千九百餘名，守之，則大有助於緩急矣。
」上曰：「忠州之軍，劃屬鳥嶺，則其代將若之何？」浣曰：「必以其地之民，守城然後，可以死守。
臣欲作民兵之法，以守南漢。
聞府尹李世華之言，廣州民戶八千有餘，可得兵萬人雲，此足以守之矣。
臣方與世華，議此事，請團束民兵，以爲守城之計。
」上許之。
浣曰：「欲成此事，非世華不可，而世華移拜嶺臬，請仍任廣州。
」上從之。
三月 3月1日 ○辛未朔，日暈。
3月3日 ○癸酉，上引見大臣、備局諸宰。
左相金壽恒曰：「吏曹以守令捕賊，論賞之紛雜，啓請變通矣。
近因連歲飢困，劫略之盜，處處蜂起，捕獲蒙賞者，果似紛紜。
而雖賞之，猶有捕逮不謹之慮，況無賞以勸乎？吏曹之意，蓋出於矯弊，而事勢所拘，似難變通矣。
如有濫及無辜者，使各道監、兵使，按覈虛實可也。
」上曰：「令道臣及兵使，主管審察。
」壽恒曰：「前水原討捕使啓聞中，陽城人出於賊招者三人，而本縣初無捕捉形止，討捕使亦無更問之事。
利川四人，忠州八人，亦出於賊招，搜捕不得。
利川府則以其容貌及父名，更問於元賊之意馳報，而討捕使置而不問，啓聞末端，泛以誣援爲結語。
至於忠州人，則以初不援引之人，添書爲九名。
此不但文書之踈漏，治盜之不爲着實，據此可知。
賊人等旣已處斷，雖難更覈，討捕使及當該守令，不可不論罪。
」上曰：「當該守令推考，討捕使先罷後推。
」持平任相元曰：「凡有盜賊，追捕按問，守令事也。
若論其罪，則似不可差等。
請當該守令，一體罷推。
」上從之。
○院啓，洪錫箕罷職事，至是，從之。
3月4日 ○甲戌，召對，講《綱目》畢，左相金壽恒進曰：「承旨李世翊，無論所失有無，旣被臺評，則似不可強使之行公也。
」上曰：「今姑遞差。
」壽恒又曰：「石物塗灰時，禮曹堂郞，雖竝進往，與專掌監董之官有間。
而江原監司李之翼、高原郡守李柔，以前任禮曺時事，有拿命，故敢達。
」上曰：「禮曺堂郞，勿拿推。
」工判南龍翼曰：「刑獄庶務，判書專掌，則啓覆文書，不察之失，都在於臣。
而臣獨蒙敍，臣之不安於心，當何如也。
」上曰：「其時堂郞，皆一體敍用。
」 3月6日 ○丙子，以李觀徵爲慶尙監司，閔宗道爲承旨。
○召對，講《綱目》畢，上與柳赫然講議弓劍槍戟之利用，命蔭官父母年七十以上者，大臣妻及親功臣妻，皆賜食物，以大臣金壽恒、檢討官趙威鳳所達也。
威鳳又曰：「趙昌期頃進所懷疏，而厥後更無備擬之事。
甚非所以待言事之臣也。
」上問其故，壽恒曰：「銓曹之不擬望，豈其有意？亦豈有永塞之理乎？」 3月7日 ○丁醜，太白晝見。
○兵曹參知孟冑瑞上疏辭職言：「臣奉職無狀，處事乖宜。
以微細之事，至煩天聽，轉輾層加，迄未究竟，事之曲折，臣不敢更陳，而臣誠惶懼，不知置身之所也。
臣雖無狀，何敢爲一吏，上欺君父，下欺臣心，自取營護之罪哉？隻爲禁令之解弛，而事體之損傷耳。
」上答以勿辭察職。
3月8日 ○戊寅，特命趙昌期爲持平。
上敎于政院曰：「銓曹之專擅通塞，已非朝家令甲，則不宜如今日之放恣也。
頃聞前持平趙昌期，以疏見忤，銓曹不肯收用雲。
故予用怪訝，欲糾此弊。
今日政，持平加望命下後，特命推考，還下望單，實非泛然，則爲政官者，所當啓稟，而終始以他人，塞責擬望，其縱恣無忌之狀，殊極驚駭。
此而不治，將無以懲後。
吏曹參議李翊相，先罷後推。
」 ○持平任相元啓曰：「全羅右水使閔暹，侵虐軍兵，專事貪婪，各鎭軍布帖給所親。
惟意所欲，營中私販，至以邊將。
勒定差員，恣爲征利。
請罷職不敍。
臨淄僉使盧頊，雖是暹之管下，而親掌私販，甘爲差員，其鄙劣無識甚矣。
請削去仕版。
」上不從。
四啓、乃從。
○承旨鄭晳、李世翊覆逆，請收李翊相罷推之命。
上不從。
3月9日 ○己卯，司諫宋昌啓曰：「持平趙昌期，疏語頗僻，物議非斥。
苟且備擬，有損政體，則亦豈選法愼重之道哉？雖有累度加望之命，而加擬之人，亦不乏少，則爲政官者，何敢臆逆，聖意之必在此人，而遽擬於獨政之時乎？專擅縱恣，決非本情，而又加以罷推之罰，嚴辭峻斥一至於此，此豈群下平日所望於聖明者哉？請還收。
」上曰：「銓曹之專擅通塞，事甚驚駭。
筵臣陳達之後，則該曹萬無不知之理。
而今謂之何能臆逆，必在此人者，抑何意耶？予實未曉也。
翊相之罪，罷推亦雲輕矣，今仍煩瀆，予用駭然。
」不從。
校理李奎齡、修撰崔後尙，亦上箚，請還收，持平任相元亦啓請還收，上皆不從。
兩司爭執月餘，竟未蒙允。
3月11日 ○辛巳，左議政金壽恒上箚，斥昌期扶翊相甚力，其略曰： 昌期之疏，無論心跡、言議之如何，職在言責，盡其所懷，則容有可諉者矣，若其批下之後，引避之無據，擧措之顚倒，誠有露其手足，駭人耳目者。
其時言者，至以亂朝廷爲憂。
而抑臣愚見，以爲，特一愚妄可笑人也。
然天地之大，無物不遺，若因此而遂不收錄，則似乎遺矣。
至於汲汲復置淸選，臣未知其可也。
頃於筵席，有以昌期事爲言者，聖明下詢其由，臣亦略有所對，而昌期之疏，旣下備局，則論辨是非，自有其時，不欲徑自煩陳，今者轉輾至此，重爲聖德之累。
是必因臣之不能別白開陳，緻令天心，益其疑，擧措失其中。
臣之慙恧不安，於此益甚矣。
請亟收翊相罷推之命，仍遞臣職，以彰不能先事匡救之罪。
上答曰：「省覽卿箚，予用疑訝。
伊日筵中之說，卿聞之詳矣，而亦有一二言矣，今也如是雲雲，此亦未解者也。
予之必使加望者，若謂以今日他人，無踰於此人雲爾，則卿言亦無不可，而以昨日備忘觀之，則亦可見予意也。
予意特惡其專擅，則卿之所雲，胡乃如此也？曾聞銓曹之進退人物，雖其職也，而至於專擅通塞，實非令甲也。
故予意以爲，其言或愚或妄，而疏意不至於陰邪，則以任奎之言，銓曹不宜塞之也，明矣，何者，昌期之疏，已經省覽矣，繼有褒嘉之批矣，廟堂亦當有稟啓之事矣。
銓曹強謂之公議，而從中阻塞，此非專擅而何？其言旣發於筵中，阻塞又乖於恰當，則爲政官者，所當惶恐之不暇，而放恣操搪，挺身自當，不有國法之罪，豈止於罷推而已乎？止乎此者，亦雲末減，而卿言若是，又請乞免，予尤未曉也。
卿其安心勿辭焉。
」〈謹按昌期之疏，盛陳黨議之弊，用舍之偏。
則凡諸翺翔而得得者，孰不惡其害己也哉？銓曹之不欲收錄者，亦無足怪也。
聖明燭其情而深惡之，施罰政官，以警其他，此豈爲人君過擧也耶？政院汲汲焉覆逆，三司齊起而論之，政官又從而塞之，籲！亦甚矣。
然惟彼政院、三司、政官，何足責也？壽恒身居鼎位，同入前席，而不助筵臣之言，今又踵三司，箚攻昌期，不遺餘力。
大臣而如此，國事豈不寒心哉？〉 3月13日 ○癸未，執義趙遠期、掌令李夏鎭，以本府之啓，嫌不可同參，引避，免。
○持平趙昌期，以試官，牌不進，當罷職，上敎于政官曰，勿捧傳旨。
○以鄭載禧爲執義，成虎徵爲掌令，魚震翼爲獻納。
3月16日 ○丙戌，禮曹啓曰：「觀武才初試，旣定以十八日。
自前春塘臺觀武時，或以文臣庭試，或以儒生庭試對擧，而今則儒生庭試次第也，以此擧行乎？」上曰：「可。
」 ○右相李慶億初度呈告，不允批答。
○左相金壽恒上疏乞免，以箚批之未安也。
上優答不許。
3月18日 ○戊子，以金徽爲大司憲，金益炅爲大司諫，尹拯爲進善。
3月20日 ○庚寅，以安縝爲承旨。
○左相金壽恒又上疏乞遞，上優批不許。
3月23日 ○癸巳，上受灸。
左相金壽恒，以情勢之難安備陳，而仍及銓官之無失，上曰：「子意已悉於前後之批矣。
予之所以待大臣者，有未盡其道，而交修勉勵之外，更無所諭矣。
」 3月24日 ○甲午，靈林副令翼秀上疏曰： 寧陵因山之葬，于今十有五年，而塗灰修理之役，殆無虛歲。
臣私語曰：「古昔帝王之葬，猶且封陵，水石宛然如昨，安有陵土未乾，而繼以修理者乎？當初雖有遷陵之議，旋又停止，則意其傾圮之處，不至大段，而逐年修理，猶尙未已。
閭巷間傳播之言，極其狼藉，必須親自奉審，的知虛實然後，可以上達。
」故曾於甲辰年初冬，委進陵下，請於齋郞，詳細奉審，則封陵大勢，西北方似傾，而四面駕石、屛石及裳石、地臺石，竝皆睽舛有隙，小隙可容一指，大隙可容兩指。
前面地傍石、裳石之間，生隙尤大，可容一臂。
隙中深淺，雖不可知，而自外視之，頗似空曠，且封陵地勢平下，與他陵不侔。
疑其本來如此，仍問於陵官及守僕，則答曰：『封陵之規，自有一定之例，初豈有如此之理乎？國葬之翌年，封陵地臺石排置之處，因潦陷下，蓋緣築土未堅，而旣低之石，勢難復高，故掘去地面之土，使臺石露出，其勢不得不平下耳。
臣曰：『然則天雨之時，必有停蓄之水，將若之何？』守僕曰：『天兩之時，水可沒足，而移時緩退雲。
』臣又問曰：『然則夏濕冬氷，莎草必不盛，此則又如之何？』守僕曰：『果有如此之患，故每年以新莎草改之。
』且曰：『地臺石因封陵陷下，亦且內傾外昻，雨時恐水之滲入，用綿布漬而去之雲。
』此則甲辰奉審時，所聞見者，而到今已經十年之久。
其間可駭之言，愈往愈甚。
故臣於數日前，更進陵所，請于齋郞與守僕，偕進陵上，更加奉審。
則屛石非但生隙，又多傷破，且地傍石裳石間，生隙處比前尤大，且石之乖舛，有甚於昔日。
臣問於守僕曰：『地傍石、裳石之間，生隙處旣已塗灰，則似當不復生隙，而如是生隙者何也？』答曰：『每年塗灰之時，目見隙內空曠，以灰塞之，隨塞隨沒，無所着礙。
故上年塗灰之時，不得已先以瓦礫，無數納塡然後，用灰塞之，而旣塞之後，又復生隙。
裳石、地臺石，每有退陷之勢，故所塗之灰，不得堅而然也。
』臣又曰：『然則用瓦礫幾許耶？』守僕曰：『雖末的量，而役夫五名，三四巡負來瓦礫，盡入之雲。
』臣又問曰：『封陵四面，地勢宜高，而今則後面旣若是平下矣，地臺石宜高於地面，而今則與平地相等無別，然則無雨水停蓄之患耶？』守僕曰：『潦雨之時，雖無停蓄之患，未免沮濕，若値急雨，則水不得快洩，瀰滿於地臺石上，所見極其未安雲。
』臣之前後聞見，大略如斯，封陵之傾陷，旣如彼，雨水之停蓄，又如此，則地中之事，雖不敢妄度，而亦不可無過慮也。
雖曰每歲修理，不過外面塗灰，而旋卽生隙，難禁雨水之流入，則姑息而已，有何補於安固久遠之道哉？汎且以瓦礫塡塞，豈非尤有所未安者乎？孔子曰：『蔔其宅兆，而安居之。
』今我孝宗大王萬世之宅，旣有如此之憂，則其可謂安厝乎？臣竊念國家陵寢之事，雖不可率爾妄議，事巳至此，不可無變通之擧。
殿下如以遷陵，爲重大難行，則詢問大臣，及禮官，參酌《禮經》，改封陵寢。
使先王衣冠之藏，爲萬世安寧之宅，則不惟宗社、臣民之幸，抑亦先大王在天之靈，必宜和豫於冥冥中，豈不爲我國億萬年之休哉？「 上嘉納焉。
3月25日 ○乙未，上臨春塘臺，觀武藝。
3月26日 ○丙申，上臨春塘臺會武士試藝，儒生課製，取文科柳命賢等十人，武科蔡嗣雄等三十人。
3月27日 ○丁酉，上臨春塘臺，會武士試藝。
上謂承旨申晸曰：「曾見先朝，嘉善以上亦入射，而李重信、李華嶽、李昌彧，敢有自便之心，