十三年
關燈
小
中
大
壬子
春正月
1月1日
○戊申朔，正言任相元啓曰：「蔭官之爲州府，苟非歷試有效，廉能素著者，不可濫授也。
淮陽府使權世經，始自郞官，直除郡守，別無治聲，移拜名府，彼善治褒賞之人，將何以待之？密陽府使任允錫，性本纖汚，文筆俱短，超授雄府，物情大駭。
請權世經改正，任允錫罷職。
上不從曰：」任允錫遞差。
「權世經改正之啓，翌日乃從。
1月2日 ○己酉，命藥房入診。
都提調許積曰：「近來日氣不佳，聖候何如？水剌之進，有減無加雲，不勝憂慮。
」上曰：「今日入診，欲議証情耳。
自冬至後，氣尙萎薾，不能收拾，常有寒氣，時或開窓，則有若衣薄衣而出外者然矣。
」提調鄭知和曰：「霞天膏始煎時，則似不堪近口，成膏之後，猶可以服之耳。
」兵判閔鼎重曰：「今褒貶時，精抄中軍全東屹，寒疾極重，不得赴衙，未免居中。
武士一人，有關於用，故敢此仰達。
積曰：」閔昇亦有調用之命，而時無下等蕩滌之敎矣。
「上曰：」東屹居中，昇居下，竝蕩滌。
「 ○北部望遠亭契，素有繫舟大小二巖。
大石初在江邊潮水往來處，距陸十五步許，是夜忽移於水下邊七十步許，小石初在大石傍，而移於水下三十步許。
又有一石，不知初在何處，而出在水邊他石之傍，其大如甕。
許積白上曰：「今此石移之變，不勝驚怪。
而近日人心，極惡，或不無意外之事，故臣招緻部官，問以人力可動搖與否，則以爲，最小之石，亦難動雲。
頃在乙亥年間，海西亦有石變，而有丙子之兵禍，豈不懼哉？」 1月3日 ○庚戌，以樸贄爲司諫，李敏迪爲禮曹參判，李宇鼎爲兵曹正郞，李柙爲修撰，李枝遠爲統制使。
○上引見大臣、備局諸臣，兩司、玉堂亦入侍。
領議政許積曰：「水剌厭進，比前何如？」上曰：「一樣矣。
」積曰：「稟定之事甚多，而聖體靡寧，難於終日酬應，事關緊急者，宜先之也。
」上曰：「然。
」積曰：「右議政宋時烈，疏中所陳事，曾有榻前定奪之敎，今當稟處。
其疏曰：『災傷踏驗姑變，罷守令之法，多出覆審之官，令寬其期限，抽覈一二栍。
其所作奸，一切重究，以杜吏人受賂弄奸之弊雲。
』宜依其疏，隨其邑之大小，敬差官或差三員，或差四員，以爲詳覈之地可也。
但無守令施罰之擧，則守令尤不留意於災實，臣未知何如斯可也。
」戶曹判書金壽興曰：「令敬差官，隨其漏蔔多少，開錄啓聞，自本曹酌其輕重，稟旨，則似便。
」上從之曰：「守令勿令敬差官直罷。
」積曰：「其疏曰：『大同收米，勿用己酉結，用今年之結，而己酉結則待豐退徵雲。
』臣及鄭太和之意，亦如此。
依疏語行之便。
」上曰：「可。
」積曰：「其疏言：『一經兇儉，風俗漸變，其父母死，而恬不知哭泣，或有全未收屍者，或有飮酒食肉者，自朝廷曉諭申明，頒示列邑。
使未葬者葬之，不服者追服，與之更始。
而猶有不葬、不服、飮酒食肉者，嚴行刑法，使知所畏，以明人倫雲。
』饑饉之陷溺人心，汨喪天理，至於此極，誠可寒心。
宜令一依疏辭，知委各道，着實擧行。
」上從之。
承旨孟冑瑞曰：「頃日下敎，有以尹敬敎爲禽獸，呂聖齊爲欺罔之敎，似涉過當也。
仁祖朝，亦嘗下敎於政院曰：『同乎己者，則行若狗彘者用之。
』其後至講，接下思恭之文，乃悔曰，予失言矣，命卽改之。
大聖人不吝之盛德，如此矣。
」鼎重曰：「聖齊自上疑以欺罔，若使聖齊，初不欺罔，而枉受罪名，則豈不爲至冤乎？久侍近密之臣，固宜矜念也。
」上曰：「備忘中禽獸二字改之。
」大司憲姜栢年等啓曰：「統營風土不好，故人皆厭避，乍去乍來，有若傳舍。
海防重地，日就虛疎，事極寒心。
統制使申汝哲，到任未久，以病遞免，殊無久任責效之意。
請仍任。
」上不從曰：「若是厭避，當治其罪。
豈但爲仍任而已？如其病勢危重，則不宜使之死於任所。
」先是，鼎重以爲：「汝哲土疾危劇，幾至死域，年少武臣，誠可惜也。
」積亦言其宜有變通，上命遞其職。
故憲府累啓，不從。
○命捕強盜三名以上者加資，而大罪如趙大立者，勿拘名數，定爲恒式。
從鼎重之言也。
1月4日 ○辛亥，減京畿、忠淸、全羅道今春收米每一結各二鬥，停今年式年各司奴婢推刷，以歲大饑也。
○上受灸中脘穴。
1月5日 ○壬子，淸遣使頒詔，以天下統一誇大也。
時上候未寧，如慕華館迎勑及仁政殿受勑等禮，將不得親行。
遣領相許積于弘濟院，因大通官，請便殿受勑書，淸使許之。
○上接見淸使于熙政堂，茶禮訖，淸使還館所。
○大司憲姜栢年，以原襄都事柳之發之授淮陽，爲驟陞，啓請改正，上不從。
1月6日 ○癸醜，上受灸中脘穴。
○減慶尙道辛亥條貢物五十餘條。
以本道被災尤甚也。
1月7日 ○甲寅，淸使願得我國久遠名筆，都監以無有答之。
又索故判書吳竣筆，及卽今朝士中善書者筆蹟，得竣所書若幹帖以給，且使朝士善書者八人，書與之。
○命以原襄道江陵等三邑，各穀五千七百七十餘石，還報嶺南移轉之穀，以賑左道被災之邑。
從領相許積之言也。
1月9日 ○丙辰，司諫樸贄等啓曰：「賑政必須先期區劃，使有頭緖然後，可無臨時窘急之患。
故瓜滿守令之限，明秋仍任者，意非偶然。
近來或授內職，或移他道，賑救料理之計，未免中輟，凋瘵飢餓之民，復困於迎送。
移授內外職守令，請竝仍任。
」上以爲：「不分年月，竝請仍任，未曉其意也。
」不從。
○掌令尹堦、持平金奐等啓曰：「上年饑饉，人民死亡之慘，八路同然，而其中三南尤甚，而嶺南爲尤甚。
今此査啓，或以善賑，或以別備，賞至頂玉者，多於諸道。
善賑、別備，果如狀啓，則嶺南民人之死亡，奚至此極？下吏之弄奸，守令之不察，監司之見欺，南中士民，莫不憤怒，後日之弊，不但爲爵賞之濫而已。
請更令本道監司，査得實蹟啓聞後，就其中表著者，一二人加資，餘皆改正。
」上從之。
1月10日 ○丁巳，正言任相元、司諫樸贄、以不分年限，未曉其意之敎，引避，免。
1月11日 ○戊午，日暈兩珥。
太白晝見。
○淸道郡守兪柲，賑政爲道內最，暗行禦史申晸，擧實書啓，本道又褒啓，上特命追贈通政階。
開寧縣監李時顯，亦以善賑，命授準職。
晸又以南海縣監任湜，不法之狀聞之，該曹請令攸司稟處，上以爲：「若無文書現捉之事，則不爲拿問，已有定法，令攸司稟處雲者，殊無奉行之意。
當該堂郞，從重推考，任湜則隻罷職，而令本道査啓。
」 ○淸使請見三田渡碑閣，朝廷以爲，三田去南漢不遠，或慮有馳見之患，使大通官諭止之曰：「氷泮不可渡。
」使怒曰：「江氷不堅，則當於津頭望見而來，略設小饌於津邊，且給一牛，則可以療飢。
」遂令整齊馬軍一百人，馳見碑閣而歸。
蓋淸使實無見山城之意，而朝廷徑先緻慮也。
1月12日 ○己未，廣州府尹李東稷坐罷。
淸使往三田時，不以屠牛者待侯，都監請罪。
○上命醫入診。
領相許積曰：「見平安監司狀啓，越境犯禁人，首倡則處斬，其餘則請定配。
而但隻斬首倡，將無以畏法，第五六人皆梟示，亦可惻隱矣。
」上曰：「首倡者斬之，其餘則三次嚴刑。
」 1月14日 ○辛酉，命蠲免鹹鏡道被災各邑田稅貢物，及奴婢身貢，減黃海道被災尤甚山郡諸般身役，海州等五邑，減三之一。
1月15日 ○壬戌，上接見淸使于熙政堂。
1月16日 ○癸亥，以李柙爲司諫，李沃爲持平，吳鬥寅爲掌令，李慶億爲大司憲，李寅煥爲正言。
1月17日 ○甲子，淸使歸。
戶判金壽興白上曰：「上勑卽淸帝六百侍衛中，極選二十八人之一也。
例給之外，宜有別贈，以生色矣。
」上許之。
1月18日 ○乙醜，承旨孟冑瑞啓曰：「卽見備局回啓判付，則錦山賊人禹俊生等十八名，及金禮雲等八名，當依法處斷矣。
禹俊生等，則旣爲，諸處作賊，又同謀於龍潭之作變，則明示典刑，在法當然。
而至於禮雲等八名，則雖同往龍潭，初不知爲某事，而進去，則與俊生等，情跡有別，比諸樸允山等，相去隻是分毫之間。
而允山則定配，禮雲等梟示，與當初聖敎所謂，或不無未及知情，而脅從之類，區別啓聞之意，有所逕庭。
本道之分等啓聞，該曹之隻請嚴刑，良以此也。
臣忝在該房，敢達所懷。
上曰：」同往與不往，相去遠矣。
允山等相去分毫雲者，似未詳察也。
「 ○吏判金壽恒曰：「安東府使李奎齡，移拜校理，而臺諫以賑政之急，請仍災邑守令之移除內外職者。
安東雖非尤甚失稔之邑，地廣民衆，不無設賑之擧，所當一體仍任。
而旣拜論思之任，事體所關，亦難自下遽請。
上曰：」奎齡仍任。
「兵判閔鼎重曰：」聞安興僉使李挺完，前任陽智，解由未出雲。
未出解由，不得擬望，法也。
而邊將則不拘此法，備擬塡差者，亦近例也。
「積曰：」鼎重今欲定式，有此陳達。
然法不可改也。
「上曰：」挺完遞差。
「 1月19日 ○丙寅，大雪一尺餘。
京山及各陵松樹，因壓摧折者甚多。
○領相許積，以病上箚，乞先遞諸司提調內局之任，上不許。
1月20日 ○丁卯，王世子嘉禮別試規矩，依丁卯年例擧行。
初場論、賦具篇，終場策問、講經，四書中抽栍一書，三經中自願一經，取六百人。
而京中則分兩所，各取一百五十人，京畿四十人，依前合於京試。
其餘二百六十人內，全羅、忠淸道各五十人，慶尙道六十人，原襄、平安道各三十人，鹹鏡、黃海道各二十人。
○掌令鄭華齊啓曰：「頃者淸使之往三田渡也，以宰牛不及，府尹李東稷，至於坐罷。
蓋聞本府監色，各有執事者，無不退在，東稷帶來軍官、吏卒，亦皆竄匿，以緻臨時窘急。
其故爲生事之跡，明若觀火，請令本道監司，究覈其日監色以下，及軍官吏卒等，重治以懲。
」上從之。
○領相許積上箚，乞免，上不許，遣史官傳諭。
是後連辭，不許。
○慶尙監司李?辭朝引見。
上曰：「嶺南一路，每年旱乾，得無抱冤不伸者乎？卿其訪問以啓。
」?對曰：「敢不惟命。
」 1月21日 ○戊辰，憲府啓論：「訓局馬兵各哨，爲其廳餞別外任者，侵責軍卒，至設宴牀。
請當該馬兵別將罷職。
」上特令都監，決棍。
別將鄭後亮受棍十五度。
○禦營廳啓曰：「本廳所用鐵物載運船，在長淵地。
臣聞本官爲斫煮鹽木，入送海島，逢風緻敗，沙格十三人，一時渰死。
船亦無去處雲。
臣移文本官，使之送其船人，則代定渰死人之兄，詐稱生存，以爲免罪之計。
前後欺罔之狀，節節痛駭。
長淵府使權碖請罷職。
」上曰：「碖拿問處之。
」 1月22日 ○己巳，以趙遠期爲掌令。
1月23日 ○庚午，戶判金壽興，以病上疏乞免，上不許。
1月24日 ○辛未，右相宋時烈上疏辭職，略曰： 臺諫每以殿下信任大臣，而大臣，自任之重爲言，此則不講乎聖賢之訓，而徒牽乎世俗之見也。
故臣疏所謂正言其非，而其下易去大臣雲雲者，是乃假說之辭，蓋曰，大臣非其人，則臺諫何不直斥請易，而顧乃似說不說，爲口含膠漆之習也。
此乃槪言，諫臣之大體也，非以大臣爲定非其人，而必可改易也。
然此雖假說之辭，似亦不敢言，而終於敢言者，有由然矣。
故判書徐必遠，乃今相臣之知己友也。
〈相臣卽指許積也。
〉其速肖之願，至形於桃符之祝，則其慕義，可謂無窮矣。
然而不忠之斥，乃發於章疏。
夫不忠，人臣之大罪也。
自常情言之，則知己之友，以此而加之，其憾恨之意，必有甚焉者，而相臣乃悠然於色，泰然於心，略無芥滯，安而受之。
臣嘗服其弘量，以爲大臣之體，當如是也。
以故敢於疏末及之，略無顧慮，而心口相語曰，雖使我直攻其闕，必不以爲意，況此雲雲之說，無甚譏切？於是率意寫出而封進矣。
竊聞臣疏之入，已多日矣，而果無所言，則臣自幸所料之不妄矣。
其後乃聞，有引入之擧，而聖明以爲，寔由於臣之妄言，臣罪已不可言。
而尹敬敎之疏，闖然而發，攻斥之言，無所不至，此實非臣之所知，而亦非臣之所料也。
然聖明又以其言，爲符合臣意，且意其激於膠漆之刺。
然則其罪不在於敬敎，而實在於臣也。
今之議者，旁緣聖敎，詆訶蝟起，謂臣爲本根，而敬敎爲枝葉，究其形跡，誠不然矣。
然則聖敎所謂，敬敎之兇狡，卽臣之兇狡，敬敎之奸狀，卽臣之奸狀，而敬敎之禽獸，卽臣之所以爲禽獸也。
今之罵臣者，至謂臣潛詣近畿，與敬敎相約而歸。
如此則是臣與敬敎，爲鬼爲蜮之狀，實不忍掛諸齒牙。
臣言果若騃妄，不足有補，而適以生亂，則聖明當示不可之意。
而乃反假借褒寵，大聖人待下，不當如是也。
乞亟遞臣職，仍治臣罪，俾得安意沒齒，終始生成之恩也。
上答曰：「噫！予之於卿事，有不足有補，而適以生亂，則豈用假借褒寵，不以誠心以誥，而使敬敎有此無狀之擧哉？是必不然之理，卿胡不量，疑之至此？少無相疑於卿，而以其言符合卽臣之謂等語，深加引嫌，此豈予之所望於卿者哉？須體予意，安心勿辭，幡然上來。
遣史官傳諭。
〈謹按時烈，自許甚高，以古賢者自居，其黨推仰之，不下於程、朱。
而今此疏語，闔闢回譎，抑揚申縮，至引徐必遠之言，以爲相臣弘量，不必怒，而發此言，一以欺罔天聰，一以攻斥必遠，其巧令本色，於是畢露。
此夫子之所以惡夫佞者也。
〉○右尹權諰卒。
諰自少時，行己不苟，言論不偏，爲儕友所推。
丙子亂後，不復爲擧子業，居于聞慶山中，經史自娛，爲終老計，當孝廟朝，以林下士被召，數年之內，位至亞卿，其遭遇亦盛矣。
當己亥論禮之時，與兩宋角立，又上疏救尹善道，遂忤於時，廢錮而終。
1月25日 ○壬申，上引見大臣、備局諸臣，以賑政便否，各陳所見。
或曰設粥便，或曰分給乾糧便，終以設粥爲定。
領相許積曰：「流丐人刷還之議，亦可議定也。
」上曰：「京中與外方，有異，豈可以非其本土，而勒令刷送乎？」積曰：「壯者還送本土，勸令耕作，老弱殘病之類，則宜令仍留賑饋。
」上曰：「可。
」 ○以李世華爲廣州府尹。
世華自在郞僚，有能聲，至是擢除。
○命西北邊犯越人，隨從之類，自今拿緻本營，嚴刑三次，再犯者，嚴刑五次，仍置本鎭，三犯者梟示事，定式。
積曰：「前承旨姜鎬，夫妻、父子，以染病，相繼而死。
鎬之淸苦一節，通朝之所共知，死後無以運喪掩土，情甚可矜也。
」上曰：「擔軍喪需題給。
」 1月26日 ○癸酉，羅州牧使蘇鬥山、泰仁縣監金壽一、光州牧使吳鬥寅、長城府使金世鼎加資，以全羅監司吳始壽，以善賑啓聞也。
1月27日 ○甲戌，正言李寅煥啓：「請令本道，分等啓聞，居首一人外，其餘從其賑政優劣，各施相當之典。
」上不從，累啓而後，答曰：「依慶尙道例，査覈啓聞後處之。
」其後金壽一等，還收加資。
1月28日 ○乙亥，以樸贄爲執義，李壽曼爲掌令，吳挺昌爲正言，李夏爲東萊府使。
1月29日 ○丙子，各道染病死亡之報，二千九十餘名。
○朗善君俁，還自北京。
○李夏新除東萊府使，未及赴任，與前府使鄭晳結婚。
婚家有交承相避之法，許積以此白之，上特令破格赴任。
二月 2月1日 ○丁醜朔，上受針。
以右腋下，結核成濃也。
2月3日 ○己卯，平安道平壤等地，地震。
○大司諫閔蓍重，以推勘引避，免。
2月5日 ○辛巳，全羅道長興天冠山大壯峰，忽然動搖，或左仆而復立，或右仆而復立者，百有餘度。
蓋其山，有三石峰鼎立，所謂大壯峰，卽其中立者也，長可數十丈。
當其動搖時，一村之人，無不目見。
道臣以聞，許積曰：「似極怪誕，數十丈石峰，豈有左右顚仆還立之理乎？況其顚仆之際，草木巖石之類，必皆糜滅，而邑倅旣不能親審其形止，監司遽爾啓聞，其踈漏甚矣。
然自上若以爲，莫大之變，而益加修省，則不亦善乎？上然之。
2月6日 ○壬午，有蟾蜍，出自禦營廳北墻外，至宗廟西墻邊，二三相負，充滿道路，人無容足之地。
四更亦然。
○全羅道扶安縣，正月初九日，白虹橫過日傍，黃雲蔽日，有若日食之時，乾方雷聲大作。
○以李慶億爲右參贊，李敏迪爲大司憲，李尙眞爲大司諫。
2月7日 ○癸未，司諫李柙、正言李寅煥啓曰：「南海縣令任湜，京圻水使李元老，罪狀狼藉於繡衣書啓中，而以文書未見捉，湜則不許令攸司稟處，而令本道査覈，元老則隻罷其職，而終無究問之擧，貪墨守令，將何懲懼哉？請竝拿問處置。
」上不從。
2月8日 ○甲申，大司憲李敏迪等啓曰：「前府使鄭漢驥，曾任長湍時，結婚於其地金姓人家。
船運江都糴穀時，留其船於金姓人家，前夜使人，每石除取其米，輸入金家，過五六日，以其石數分給各面，而民人鬥其米，則一石僅八九鬥，而秋捧以十七鬥。
旣捧之後，更以官斛，改量取嬴，歸於己用。
請拿問定罪。
」上曰：「更加詳察處之。
」 ○拿推接慰官申厚載、東萊府使鄭晢，平成太以正官倭病死，副官倭等，仍留東萊，時朝議皆以爲，宜召還接慰官，於是朝廷命厚載上來。
諸倭以爲，蔑視渠等，怒之，至於張目咆哮。
厚載慮其作變，姑停行，狀聞其狀。
朝議皆曰：「旣有召還之命，而爲倭所挽，仍爲留滯，大不可，拿來宜當雲。
」都承旨張善瀓以爲：「晢之罪，與厚載無異。
」遂命竝拿來。
2月9日 ○乙酉，有石隕於永川郡，正月二十九日午時，天有微雲，不見日色，忽然天中有聲，始如大砲，終如隱雷。
從西北方作，至于西南，良久乃止。
本郡村氓，適於本郡南面慈仁縣境，見一石塊，從天而下，聲如雷動，墜地而後聲止，所墜之處，陷入尺許。
其石大如鬥，重三十六斤，色靑黑，形如龜伏，上有痕如獸迹。
○大司憲李敏迪等啓曰：「聖上特減，砲保物故者價布。
而各官有已上納者，彼已納者之孤寡隣族，亦獨奚罪？請已納者還送本邑，分給其主，以示一視之德。
」上不從，累啓從之。
○王大妃殿髮際，生毒腫，夜三更，招入藥房都提調許積以下。
四更受灸于腫處。
○以李宇鼎爲持平。
2月10日 ○丙戌，慈殿受灸。
都提調以下，直宿藥房。
○命以平安道陽德等三邑，管餉各穀，九千三百九十石，及原襄道通川等三邑，各穀一千五百五十餘石，移賑北道災邑之民。
○大司憲李敏迪等啓曰：「罪人金時鉉，私自往來于其兄安城任所。
罪人之擅離配所，守土之官，私許往來，非法也。
請令本道，明査啓聞後，時鉉及陰竹縣監李命老，依法科罪。
」上從之。
2月11日 ○丁亥，大司憲李敏迪啓曰：「連年大無，死亡相繼，而戶籍之擧，適當今年。
鉤索追擾之弊，不可不慮，此時成籍，亦難盡得民數。
請姑停止，以待秋成。
」上令廟堂稟處。
領相許積曰：「京戶籍單子，幾盡收捧，中止誠難矣。
閔鼎重曰：」單子仍令收捧正書，則待秋修正似便矣。
「上允之。
2月12日 ○戊子，太白晝見。
○全羅道全州等，十九邑地震，海南大芚寺，大鍾自鳴，食頃而止，道臣啓聞。
○上引見東萊府使李夏，領相許積亦入侍，上謂夏曰：「爾赴任之後，言於倭曰：『汝雖造家千間，留滯十年，汝輩所望，必無因此可成之理。
汝之所請者，在所可許，則雖在釜山可許，不可許者，則雖在東萊不可許也。
況朝廷，若因汝輩之到此，許之，則是爲汝輩所迫，寧有是理哉？不如速退，以待朝廷處置，』以此等語，明白開諭，但慮譯舌之不能詳傳耳。
」夏曰：「萊府官屬，無非倭之腹心，凡幹動靜，輒卽漏通。
人心如此，甚非細慮也。
」積曰：「聞通以一言，償金四百，故商賈輩，漏洩國情，惟恐不及雲。
良可痛也。
」 2月16日 ○壬辰，宣醞于藥房，以慈候平復也。
2月18日 ○甲午，以金萬均爲承旨，申晸爲副應敎，尹深爲校理，樸世堂爲修撰，宋昌爲輔德，李翔爲掌令，尹堦爲濟州牧使。
○大司憲李敏迪啓曰：「賑恤之政，唯當務實。
京外連年設粥，其效亦可言也。
屢萬飢民，相繼死亡者，皆是食粥之人也。
蓋露宿土處，易爲疾疫，且朝暮往來，不庇風雨，太半顚仆於路中。
外方土着之待哺於官門者，亦無以作農。
雖或免一時之死，終爲流丐之民，此實已然之明效也。
請令賑恤廳，分付京外，有戶口原居中，擇其尤貧瘠者，計給乾糧，而設粥處，隻令流丐者，就食。
上年穡事之歉，非由天時不順，實由於人事之不及。
況今年形勢，又異於前，飢饉死亡之餘，土着於鄕井者，什無四五。
若非朝家給糴助耕，則田野之荒廢者，必甚於前歲。
請令廟堂，別爲事目，申飭各道，使其守令，親巡田野，無種者給種，無食者給糧。
而秋成覆審之時，亦宜以耕墾多少，爲令守賞罰之地。
」上令廟堂稟處。
○上引見大臣、備局諸臣。
接慰官申厚載，有拿命之後，以其代差定與否，論議不一。
或曰，差送可，或曰，不可，未有決定。
至是，諸臣疑難於榻前，終以本道都事，差送爲定。
領議政許積曰：「原州有可疑人捉囚者，今日勑行已歸，今當稟處。
見其人姓名，卽樸起相也。
其父卽禮男內奴，而居文川，渠則養于甲山，居其叔父家，移文問之，則果然。
其母卽受月，乃東萊人，而京中兩班之婢子。
此人決非他國人，而被擄走回雲者是也。
雖送本土，不無逃匿之患，雖捉送彼中，逃還之弊，亦甚可慮。
若送于絶島，如濟州等地，則似得矣。
上曰：」可。
「 ○正言李寅煥等，劾濟用監正趙嗣基，濫用袋布，貢物主人，不堪其苦，怨聲載路，請罷職不敍。
「上從之。
2月19日 ○乙未，獻納閔宗道引避曰：「昨日同僚，以趙嗣基事發論，臣欲加詳審，再三持難，終至同參矣。
得聞物議，袋木引用，謬例已久，犯之者非止一二，獨論嗣基，不可雲。
臣招問本監吏，則引用之規，果始於癸卯。
嗣基因循謬例之罪，固有之矣，以引用之失，獨歸一人，則物議之非宜矣，請遞退待。
」正言李寅煥亦引避曰：「臣之論嗣基者，非仍襲謬例也，以其用之無節，以緻怨聲也。
同僚旣以物議爲嫌，則臣亦難安，請遞。
退待。
處置皆請出仕，上從之。
2月22日 ○戊戌，獻納閔宗道，以李寅煥避辭中，侵斥之言，及處置請出之不可，又引避退待。
持平金奐，亦以處置乖當之人，不敢復爲處置，請遞退待。
正言李寅煥，亦以見斥於同僚，又引避退待。
○黃海道海州等邑地震。
2月23日 ○己亥，黃海道谷山民家，有雄牛不吃芻穀，臥起頻數，數十餘日，産一蛇。
長一尺五寸，頭尾與鱗，無異眞蛇。
監司啓聞。
○司諫李柙，亦以爲，前日處置，旣己同參，則今不可復爲處置，引避退待。
○大司憲李敏迪處置，以閔宗道爲非請遞，李寅煥爲是請出，以執義樸贄、持平金奐、司諫李柙，別無可嫌，請出，上從之。
2月24日 ○庚子，以睦來善爲刑曹參議，尹深爲獻納，趙根爲持平，金壽興爲知經筵。
〈史臣曰：「時上常在靜攝中，不禦經筵，已累歲矣。
經筵廳作一冗散地，官亦備員而已。
壽興亦非文學之士，而例授是任，玉堂儒臣，往往有不辨銀根者。
」〉○持平金奐，又以今年戶籍，待秋成籍論執，累啓，竟不從。
2月26日 ○壬寅，大司憲李敏迪等啓曰：「壬辰兵燹之後，宮闕灰燼，宣廟回鑾，駐禦于月山大君舊第，此實中興之遺基，比如紹興使宅。
仁祖朝，特封正寢舊殿，而此外空地，皆給其子孫，豈非敦宗至仁之澤也？今者其孫李纘，有所爭辨於內司者，旣是外地。
而從前內司，不爲禁限，其子孫亦認爲己有，數十年來，無有爭端。
因微弱子孫，不識事體，隻知內司下人操縱之爲弊，不知內司亦有奉承傳直帖之近規，妄托於不經鸞臺，何名爲勑之古語，狂疎輾轉，自陷於罪戾。
此實可矜，而不可罪也。
請特命放釋。
」上不從。
敏迪累爭，不得請。
○忠淸道公山地，地陷爲坎，如甕形，上狹而中闊。
2月27日 ○癸卯，大司憲李敏迪等啓曰：「安州校生梁繼璋，以其奴婢屬公於尙衣院，訴冤於本府。
臣等取考文書，則本國人李珍元，選入中國，爲太監，中宗朝正德戊辰，以欽差正使，來到本國，以德州居掌隷院奴婢四口。
特命賜給，敎旨禦寶，至今尙存，其時館伴、郞廳證筆成文，永給於李珍元子秀男，又爲傳給於其妹吳氏，自此以下，世世相傳，至于繼璋，傳授文記，不趐明白。
而刑曹隻以秀男吳氏叔姪間，傳授文記，無官斜之故，至於屬公，其所稱冤，固也。
正德間敎旨，宛然如新。
明朝太監之奉使本國，至蒙臧獲之賜者，又何可復見？聖上亦必惻然慨然，於百年前後之事變矣。
數三奴婢之與奪，其在公私，有何所關，而事體所係，則大矣。
請令掌隷院，明査稟處，還給其主。
」上令該曹，査稟。
2月29日 ○乙巳，大司憲李敏迪等啓曰：「臣等伏見，全羅監司狀啓，則天冠山石仆立，大芚寺鍾自鳴，事皆稱爲怪誕。
若以事之異常者，皆歸之怪誕，則日之有虹，星之晝見，何莫不然。
後弊所關，不可置之，請監司吳始壽推考。
」上從之。
○鹹鏡道正月望後，飢死者十二名，以癘疫死者，六百九十名，牛馬疫斃者，百餘首。
2月30日 ○丙午，以李延年爲承旨，李壽曼爲掌令，申翼相爲說書，李翔爲執義。
史臣曰：「翔不學無文，不能爲擧子業。
乃假容林下，以釣虛名，而恃勢耽利，多行不義於鄕曲。
朝廷雖以賢者待之，士論鄙之。
」 謹按翔特一庸闒底人耳，其居近於兩宋之居，頻頻拜見，乃得其許與。
凡論議是非，一祖於兩宋。
且其兩弟?、翊，皆翺翔於三司，挾其形勢，遂忝亞長，其辱名器大矣。
三月 3月1日 ○丁未朔，上召大臣、備局諸臣三司，議賑濟便否。
諸臣意見各異，或乾糧便，或設粥便，或分糶便。
上參酌衆議，平民則使之計戶分糶，流丐之民，設粥以賑。
3月3日 ○己酉，以呂聖齊爲承旨，鄭維嶽爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相許積曰：「庚、辛兩年饑疫，古所未有。
目今形勢，有若新經大亂，必加別樣軫恤之惠，可以答天譴慰民心。
而諸般身役，隣族侵徵，最爲今日之巨弊。
」上曰：「身役未收之類，竝蕩滌。
」積又曰：「八路軍兵，死亡流離者，太半，實無代定之勢。
逃故之代，限三年，姑勿充定，而三年之後，定分數漸次抄定似便。
」上許之。
大司憲李敏迪啓，請砲保布已納者，還送本邑事，上不從。
積曰：「臺啓而不從，大臣言而從之，則必有外議，而臣敢發口矣。
臺啓宜早允，而久不允，聖意蓋慮其不能着實，而此則責在守令。
自上持難，則近於愛財，恐損大體。
」上乃從之。
敏迪又啓李纘事，上不聽。
敏迪曰：「諸般身役，各邑軍布之蕩滌，久遠逃故之姑勿充定，實無前大惠也。
古者大事，必以詔令頒示，不但令有司奉行而已。
今亦宜令儒臣，代草罪己哀痛之敎，兼求直言，播告八方。
」上曰：「然。
」書入擧行條，則當以備忘記判下耳
淮陽府使權世經，始自郞官，直除郡守，別無治聲，移拜名府，彼善治褒賞之人，將何以待之？密陽府使任允錫，性本纖汚，文筆俱短，超授雄府，物情大駭。
請權世經改正，任允錫罷職。
上不從曰：」任允錫遞差。
「權世經改正之啓，翌日乃從。
1月2日 ○己酉，命藥房入診。
都提調許積曰：「近來日氣不佳，聖候何如？水剌之進，有減無加雲，不勝憂慮。
」上曰：「今日入診，欲議証情耳。
自冬至後，氣尙萎薾，不能收拾，常有寒氣，時或開窓，則有若衣薄衣而出外者然矣。
」提調鄭知和曰：「霞天膏始煎時，則似不堪近口，成膏之後，猶可以服之耳。
」兵判閔鼎重曰：「今褒貶時，精抄中軍全東屹，寒疾極重，不得赴衙，未免居中。
武士一人，有關於用，故敢此仰達。
積曰：」閔昇亦有調用之命，而時無下等蕩滌之敎矣。
「上曰：」東屹居中，昇居下，竝蕩滌。
「 ○北部望遠亭契，素有繫舟大小二巖。
大石初在江邊潮水往來處，距陸十五步許，是夜忽移於水下邊七十步許，小石初在大石傍，而移於水下三十步許。
又有一石，不知初在何處，而出在水邊他石之傍，其大如甕。
許積白上曰：「今此石移之變，不勝驚怪。
而近日人心，極惡，或不無意外之事，故臣招緻部官，問以人力可動搖與否，則以爲，最小之石，亦難動雲。
頃在乙亥年間，海西亦有石變，而有丙子之兵禍，豈不懼哉？」 1月3日 ○庚戌，以樸贄爲司諫，李敏迪爲禮曹參判，李宇鼎爲兵曹正郞，李柙爲修撰，李枝遠爲統制使。
○上引見大臣、備局諸臣，兩司、玉堂亦入侍。
領議政許積曰：「水剌厭進，比前何如？」上曰：「一樣矣。
」積曰：「稟定之事甚多，而聖體靡寧，難於終日酬應，事關緊急者，宜先之也。
」上曰：「然。
」積曰：「右議政宋時烈，疏中所陳事，曾有榻前定奪之敎，今當稟處。
其疏曰：『災傷踏驗姑變，罷守令之法，多出覆審之官，令寬其期限，抽覈一二栍。
其所作奸，一切重究，以杜吏人受賂弄奸之弊雲。
』宜依其疏，隨其邑之大小，敬差官或差三員，或差四員，以爲詳覈之地可也。
但無守令施罰之擧，則守令尤不留意於災實，臣未知何如斯可也。
」戶曹判書金壽興曰：「令敬差官，隨其漏蔔多少，開錄啓聞，自本曹酌其輕重，稟旨，則似便。
」上從之曰：「守令勿令敬差官直罷。
」積曰：「其疏曰：『大同收米，勿用己酉結，用今年之結，而己酉結則待豐退徵雲。
』臣及鄭太和之意，亦如此。
依疏語行之便。
」上曰：「可。
」積曰：「其疏言：『一經兇儉，風俗漸變，其父母死，而恬不知哭泣，或有全未收屍者，或有飮酒食肉者，自朝廷曉諭申明，頒示列邑。
使未葬者葬之，不服者追服，與之更始。
而猶有不葬、不服、飮酒食肉者，嚴行刑法，使知所畏，以明人倫雲。
』饑饉之陷溺人心，汨喪天理，至於此極，誠可寒心。
宜令一依疏辭，知委各道，着實擧行。
」上從之。
承旨孟冑瑞曰：「頃日下敎，有以尹敬敎爲禽獸，呂聖齊爲欺罔之敎，似涉過當也。
仁祖朝，亦嘗下敎於政院曰：『同乎己者，則行若狗彘者用之。
』其後至講，接下思恭之文，乃悔曰，予失言矣，命卽改之。
大聖人不吝之盛德，如此矣。
」鼎重曰：「聖齊自上疑以欺罔，若使聖齊，初不欺罔，而枉受罪名，則豈不爲至冤乎？久侍近密之臣，固宜矜念也。
」上曰：「備忘中禽獸二字改之。
」大司憲姜栢年等啓曰：「統營風土不好，故人皆厭避，乍去乍來，有若傳舍。
海防重地，日就虛疎，事極寒心。
統制使申汝哲，到任未久，以病遞免，殊無久任責效之意。
請仍任。
」上不從曰：「若是厭避，當治其罪。
豈但爲仍任而已？如其病勢危重，則不宜使之死於任所。
」先是，鼎重以爲：「汝哲土疾危劇，幾至死域，年少武臣，誠可惜也。
」積亦言其宜有變通，上命遞其職。
故憲府累啓，不從。
○命捕強盜三名以上者加資，而大罪如趙大立者，勿拘名數，定爲恒式。
從鼎重之言也。
1月4日 ○辛亥，減京畿、忠淸、全羅道今春收米每一結各二鬥，停今年式年各司奴婢推刷，以歲大饑也。
○上受灸中脘穴。
1月5日 ○壬子，淸遣使頒詔，以天下統一誇大也。
時上候未寧，如慕華館迎勑及仁政殿受勑等禮，將不得親行。
遣領相許積于弘濟院，因大通官，請便殿受勑書，淸使許之。
○上接見淸使于熙政堂，茶禮訖，淸使還館所。
○大司憲姜栢年，以原襄都事柳之發之授淮陽，爲驟陞，啓請改正，上不從。
1月6日 ○癸醜，上受灸中脘穴。
○減慶尙道辛亥條貢物五十餘條。
以本道被災尤甚也。
1月7日 ○甲寅，淸使願得我國久遠名筆，都監以無有答之。
又索故判書吳竣筆，及卽今朝士中善書者筆蹟，得竣所書若幹帖以給，且使朝士善書者八人，書與之。
○命以原襄道江陵等三邑，各穀五千七百七十餘石，還報嶺南移轉之穀，以賑左道被災之邑。
從領相許積之言也。
1月9日 ○丙辰，司諫樸贄等啓曰：「賑政必須先期區劃，使有頭緖然後，可無臨時窘急之患。
故瓜滿守令之限，明秋仍任者，意非偶然。
近來或授內職，或移他道，賑救料理之計，未免中輟，凋瘵飢餓之民，復困於迎送。
移授內外職守令，請竝仍任。
」上以爲：「不分年月，竝請仍任，未曉其意也。
」不從。
○掌令尹堦、持平金奐等啓曰：「上年饑饉，人民死亡之慘，八路同然，而其中三南尤甚，而嶺南爲尤甚。
今此査啓，或以善賑，或以別備，賞至頂玉者，多於諸道。
善賑、別備，果如狀啓，則嶺南民人之死亡，奚至此極？下吏之弄奸，守令之不察，監司之見欺，南中士民，莫不憤怒，後日之弊，不但爲爵賞之濫而已。
請更令本道監司，査得實蹟啓聞後，就其中表著者，一二人加資，餘皆改正。
」上從之。
1月10日 ○丁巳，正言任相元、司諫樸贄、以不分年限，未曉其意之敎，引避，免。
1月11日 ○戊午，日暈兩珥。
太白晝見。
○淸道郡守兪柲，賑政爲道內最，暗行禦史申晸，擧實書啓，本道又褒啓，上特命追贈通政階。
開寧縣監李時顯，亦以善賑，命授準職。
晸又以南海縣監任湜，不法之狀聞之，該曹請令攸司稟處，上以爲：「若無文書現捉之事，則不爲拿問，已有定法，令攸司稟處雲者，殊無奉行之意。
當該堂郞，從重推考，任湜則隻罷職，而令本道査啓。
」 ○淸使請見三田渡碑閣，朝廷以爲，三田去南漢不遠，或慮有馳見之患，使大通官諭止之曰：「氷泮不可渡。
」使怒曰：「江氷不堅，則當於津頭望見而來，略設小饌於津邊，且給一牛，則可以療飢。
」遂令整齊馬軍一百人，馳見碑閣而歸。
蓋淸使實無見山城之意，而朝廷徑先緻慮也。
1月12日 ○己未，廣州府尹李東稷坐罷。
淸使往三田時，不以屠牛者待侯，都監請罪。
○上命醫入診。
領相許積曰：「見平安監司狀啓，越境犯禁人，首倡則處斬，其餘則請定配。
而但隻斬首倡，將無以畏法，第五六人皆梟示，亦可惻隱矣。
」上曰：「首倡者斬之，其餘則三次嚴刑。
」 1月14日 ○辛酉，命蠲免鹹鏡道被災各邑田稅貢物，及奴婢身貢，減黃海道被災尤甚山郡諸般身役，海州等五邑，減三之一。
1月15日 ○壬戌，上接見淸使于熙政堂。
1月16日 ○癸亥，以李柙爲司諫，李沃爲持平，吳鬥寅爲掌令，李慶億爲大司憲，李寅煥爲正言。
1月17日 ○甲子，淸使歸。
戶判金壽興白上曰：「上勑卽淸帝六百侍衛中，極選二十八人之一也。
例給之外，宜有別贈，以生色矣。
」上許之。
1月18日 ○乙醜，承旨孟冑瑞啓曰：「卽見備局回啓判付，則錦山賊人禹俊生等十八名，及金禮雲等八名，當依法處斷矣。
禹俊生等，則旣爲，諸處作賊，又同謀於龍潭之作變，則明示典刑，在法當然。
而至於禮雲等八名，則雖同往龍潭，初不知爲某事，而進去，則與俊生等，情跡有別，比諸樸允山等，相去隻是分毫之間。
而允山則定配，禮雲等梟示，與當初聖敎所謂，或不無未及知情，而脅從之類，區別啓聞之意，有所逕庭。
本道之分等啓聞，該曹之隻請嚴刑，良以此也。
臣忝在該房，敢達所懷。
上曰：」同往與不往，相去遠矣。
允山等相去分毫雲者，似未詳察也。
「 ○吏判金壽恒曰：「安東府使李奎齡，移拜校理，而臺諫以賑政之急，請仍災邑守令之移除內外職者。
安東雖非尤甚失稔之邑，地廣民衆，不無設賑之擧，所當一體仍任。
而旣拜論思之任，事體所關，亦難自下遽請。
上曰：」奎齡仍任。
「兵判閔鼎重曰：」聞安興僉使李挺完，前任陽智，解由未出雲。
未出解由，不得擬望，法也。
而邊將則不拘此法，備擬塡差者，亦近例也。
「積曰：」鼎重今欲定式，有此陳達。
然法不可改也。
「上曰：」挺完遞差。
「 1月19日 ○丙寅，大雪一尺餘。
京山及各陵松樹，因壓摧折者甚多。
○領相許積，以病上箚，乞先遞諸司提調內局之任，上不許。
1月20日 ○丁卯，王世子嘉禮別試規矩，依丁卯年例擧行。
初場論、賦具篇，終場策問、講經，四書中抽栍一書，三經中自願一經，取六百人。
而京中則分兩所，各取一百五十人，京畿四十人，依前合於京試。
其餘二百六十人內，全羅、忠淸道各五十人，慶尙道六十人，原襄、平安道各三十人，鹹鏡、黃海道各二十人。
○掌令鄭華齊啓曰：「頃者淸使之往三田渡也，以宰牛不及，府尹李東稷，至於坐罷。
蓋聞本府監色，各有執事者，無不退在，東稷帶來軍官、吏卒，亦皆竄匿，以緻臨時窘急。
其故爲生事之跡，明若觀火，請令本道監司，究覈其日監色以下，及軍官吏卒等，重治以懲。
」上從之。
○領相許積上箚，乞免，上不許，遣史官傳諭。
是後連辭，不許。
○慶尙監司李?辭朝引見。
上曰：「嶺南一路，每年旱乾，得無抱冤不伸者乎？卿其訪問以啓。
」?對曰：「敢不惟命。
」 1月21日 ○戊辰，憲府啓論：「訓局馬兵各哨，爲其廳餞別外任者，侵責軍卒，至設宴牀。
請當該馬兵別將罷職。
」上特令都監，決棍。
別將鄭後亮受棍十五度。
○禦營廳啓曰：「本廳所用鐵物載運船，在長淵地。
臣聞本官爲斫煮鹽木，入送海島，逢風緻敗，沙格十三人，一時渰死。
船亦無去處雲。
臣移文本官，使之送其船人，則代定渰死人之兄，詐稱生存，以爲免罪之計。
前後欺罔之狀，節節痛駭。
長淵府使權碖請罷職。
」上曰：「碖拿問處之。
」 1月22日 ○己巳，以趙遠期爲掌令。
1月23日 ○庚午，戶判金壽興，以病上疏乞免，上不許。
1月24日 ○辛未，右相宋時烈上疏辭職，略曰： 臺諫每以殿下信任大臣，而大臣，自任之重爲言，此則不講乎聖賢之訓，而徒牽乎世俗之見也。
故臣疏所謂正言其非，而其下易去大臣雲雲者，是乃假說之辭，蓋曰，大臣非其人，則臺諫何不直斥請易，而顧乃似說不說，爲口含膠漆之習也。
此乃槪言，諫臣之大體也，非以大臣爲定非其人，而必可改易也。
然此雖假說之辭，似亦不敢言，而終於敢言者，有由然矣。
故判書徐必遠，乃今相臣之知己友也。
〈相臣卽指許積也。
〉其速肖之願，至形於桃符之祝，則其慕義，可謂無窮矣。
然而不忠之斥，乃發於章疏。
夫不忠，人臣之大罪也。
自常情言之，則知己之友，以此而加之，其憾恨之意，必有甚焉者，而相臣乃悠然於色，泰然於心，略無芥滯，安而受之。
臣嘗服其弘量，以爲大臣之體，當如是也。
以故敢於疏末及之，略無顧慮，而心口相語曰，雖使我直攻其闕，必不以爲意，況此雲雲之說，無甚譏切？於是率意寫出而封進矣。
竊聞臣疏之入，已多日矣，而果無所言，則臣自幸所料之不妄矣。
其後乃聞，有引入之擧，而聖明以爲，寔由於臣之妄言，臣罪已不可言。
而尹敬敎之疏，闖然而發，攻斥之言，無所不至，此實非臣之所知，而亦非臣之所料也。
然聖明又以其言，爲符合臣意，且意其激於膠漆之刺。
然則其罪不在於敬敎，而實在於臣也。
今之議者，旁緣聖敎，詆訶蝟起，謂臣爲本根，而敬敎爲枝葉，究其形跡，誠不然矣。
然則聖敎所謂，敬敎之兇狡，卽臣之兇狡，敬敎之奸狀，卽臣之奸狀，而敬敎之禽獸，卽臣之所以爲禽獸也。
今之罵臣者，至謂臣潛詣近畿，與敬敎相約而歸。
如此則是臣與敬敎，爲鬼爲蜮之狀，實不忍掛諸齒牙。
臣言果若騃妄，不足有補，而適以生亂，則聖明當示不可之意。
而乃反假借褒寵，大聖人待下，不當如是也。
乞亟遞臣職，仍治臣罪，俾得安意沒齒，終始生成之恩也。
上答曰：「噫！予之於卿事，有不足有補，而適以生亂，則豈用假借褒寵，不以誠心以誥，而使敬敎有此無狀之擧哉？是必不然之理，卿胡不量，疑之至此？少無相疑於卿，而以其言符合卽臣之謂等語，深加引嫌，此豈予之所望於卿者哉？須體予意，安心勿辭，幡然上來。
遣史官傳諭。
〈謹按時烈，自許甚高，以古賢者自居，其黨推仰之，不下於程、朱。
而今此疏語，闔闢回譎，抑揚申縮，至引徐必遠之言，以爲相臣弘量，不必怒，而發此言，一以欺罔天聰，一以攻斥必遠，其巧令本色，於是畢露。
此夫子之所以惡夫佞者也。
〉○右尹權諰卒。
諰自少時，行己不苟，言論不偏，爲儕友所推。
丙子亂後，不復爲擧子業，居于聞慶山中，經史自娛，爲終老計，當孝廟朝，以林下士被召，數年之內，位至亞卿，其遭遇亦盛矣。
當己亥論禮之時，與兩宋角立，又上疏救尹善道，遂忤於時，廢錮而終。
1月25日 ○壬申，上引見大臣、備局諸臣，以賑政便否，各陳所見。
或曰設粥便，或曰分給乾糧便，終以設粥爲定。
領相許積曰：「流丐人刷還之議，亦可議定也。
」上曰：「京中與外方，有異，豈可以非其本土，而勒令刷送乎？」積曰：「壯者還送本土，勸令耕作，老弱殘病之類，則宜令仍留賑饋。
」上曰：「可。
」 ○以李世華爲廣州府尹。
世華自在郞僚，有能聲，至是擢除。
○命西北邊犯越人，隨從之類，自今拿緻本營，嚴刑三次，再犯者，嚴刑五次，仍置本鎭，三犯者梟示事，定式。
積曰：「前承旨姜鎬，夫妻、父子，以染病，相繼而死。
鎬之淸苦一節，通朝之所共知，死後無以運喪掩土，情甚可矜也。
」上曰：「擔軍喪需題給。
」 1月26日 ○癸酉，羅州牧使蘇鬥山、泰仁縣監金壽一、光州牧使吳鬥寅、長城府使金世鼎加資，以全羅監司吳始壽，以善賑啓聞也。
1月27日 ○甲戌，正言李寅煥啓：「請令本道，分等啓聞，居首一人外，其餘從其賑政優劣，各施相當之典。
」上不從，累啓而後，答曰：「依慶尙道例，査覈啓聞後處之。
」其後金壽一等，還收加資。
1月28日 ○乙亥，以樸贄爲執義，李壽曼爲掌令，吳挺昌爲正言，李夏爲東萊府使。
1月29日 ○丙子，各道染病死亡之報，二千九十餘名。
○朗善君俁，還自北京。
○李夏新除東萊府使，未及赴任，與前府使鄭晳結婚。
婚家有交承相避之法，許積以此白之，上特令破格赴任。
二月 2月1日 ○丁醜朔，上受針。
以右腋下，結核成濃也。
2月3日 ○己卯，平安道平壤等地，地震。
○大司諫閔蓍重，以推勘引避，免。
2月5日 ○辛巳，全羅道長興天冠山大壯峰，忽然動搖，或左仆而復立，或右仆而復立者，百有餘度。
蓋其山，有三石峰鼎立，所謂大壯峰，卽其中立者也，長可數十丈。
當其動搖時，一村之人，無不目見。
道臣以聞，許積曰：「似極怪誕，數十丈石峰，豈有左右顚仆還立之理乎？況其顚仆之際，草木巖石之類，必皆糜滅，而邑倅旣不能親審其形止，監司遽爾啓聞，其踈漏甚矣。
然自上若以爲，莫大之變，而益加修省，則不亦善乎？上然之。
2月6日 ○壬午，有蟾蜍，出自禦營廳北墻外，至宗廟西墻邊，二三相負，充滿道路，人無容足之地。
四更亦然。
○全羅道扶安縣，正月初九日，白虹橫過日傍，黃雲蔽日，有若日食之時，乾方雷聲大作。
○以李慶億爲右參贊，李敏迪爲大司憲，李尙眞爲大司諫。
2月7日 ○癸未，司諫李柙、正言李寅煥啓曰：「南海縣令任湜，京圻水使李元老，罪狀狼藉於繡衣書啓中，而以文書未見捉，湜則不許令攸司稟處，而令本道査覈，元老則隻罷其職，而終無究問之擧，貪墨守令，將何懲懼哉？請竝拿問處置。
」上不從。
2月8日 ○甲申，大司憲李敏迪等啓曰：「前府使鄭漢驥，曾任長湍時，結婚於其地金姓人家。
船運江都糴穀時，留其船於金姓人家，前夜使人，每石除取其米，輸入金家，過五六日，以其石數分給各面，而民人鬥其米，則一石僅八九鬥，而秋捧以十七鬥。
旣捧之後，更以官斛，改量取嬴，歸於己用。
請拿問定罪。
」上曰：「更加詳察處之。
」 ○拿推接慰官申厚載、東萊府使鄭晢，平成太以正官倭病死，副官倭等，仍留東萊，時朝議皆以爲，宜召還接慰官，於是朝廷命厚載上來。
諸倭以爲，蔑視渠等，怒之，至於張目咆哮。
厚載慮其作變，姑停行，狀聞其狀。
朝議皆曰：「旣有召還之命，而爲倭所挽，仍爲留滯，大不可，拿來宜當雲。
」都承旨張善瀓以爲：「晢之罪，與厚載無異。
」遂命竝拿來。
2月9日 ○乙酉，有石隕於永川郡，正月二十九日午時，天有微雲，不見日色，忽然天中有聲，始如大砲，終如隱雷。
從西北方作，至于西南，良久乃止。
本郡村氓，適於本郡南面慈仁縣境，見一石塊，從天而下，聲如雷動，墜地而後聲止，所墜之處，陷入尺許。
其石大如鬥，重三十六斤，色靑黑，形如龜伏，上有痕如獸迹。
○大司憲李敏迪等啓曰：「聖上特減，砲保物故者價布。
而各官有已上納者，彼已納者之孤寡隣族，亦獨奚罪？請已納者還送本邑，分給其主，以示一視之德。
」上不從，累啓從之。
○王大妃殿髮際，生毒腫，夜三更，招入藥房都提調許積以下。
四更受灸于腫處。
○以李宇鼎爲持平。
2月10日 ○丙戌，慈殿受灸。
都提調以下，直宿藥房。
○命以平安道陽德等三邑，管餉各穀，九千三百九十石，及原襄道通川等三邑，各穀一千五百五十餘石，移賑北道災邑之民。
○大司憲李敏迪等啓曰：「罪人金時鉉，私自往來于其兄安城任所。
罪人之擅離配所，守土之官，私許往來，非法也。
請令本道，明査啓聞後，時鉉及陰竹縣監李命老，依法科罪。
」上從之。
2月11日 ○丁亥，大司憲李敏迪啓曰：「連年大無，死亡相繼，而戶籍之擧，適當今年。
鉤索追擾之弊，不可不慮，此時成籍，亦難盡得民數。
請姑停止，以待秋成。
」上令廟堂稟處。
領相許積曰：「京戶籍單子，幾盡收捧，中止誠難矣。
閔鼎重曰：」單子仍令收捧正書，則待秋修正似便矣。
「上允之。
2月12日 ○戊子，太白晝見。
○全羅道全州等，十九邑地震，海南大芚寺，大鍾自鳴，食頃而止，道臣啓聞。
○上引見東萊府使李夏，領相許積亦入侍，上謂夏曰：「爾赴任之後，言於倭曰：『汝雖造家千間，留滯十年，汝輩所望，必無因此可成之理。
汝之所請者，在所可許，則雖在釜山可許，不可許者，則雖在東萊不可許也。
況朝廷，若因汝輩之到此，許之，則是爲汝輩所迫，寧有是理哉？不如速退，以待朝廷處置，』以此等語，明白開諭，但慮譯舌之不能詳傳耳。
」夏曰：「萊府官屬，無非倭之腹心，凡幹動靜，輒卽漏通。
人心如此，甚非細慮也。
」積曰：「聞通以一言，償金四百，故商賈輩，漏洩國情，惟恐不及雲。
良可痛也。
」 2月16日 ○壬辰，宣醞于藥房，以慈候平復也。
2月18日 ○甲午，以金萬均爲承旨，申晸爲副應敎，尹深爲校理，樸世堂爲修撰，宋昌爲輔德，李翔爲掌令，尹堦爲濟州牧使。
○大司憲李敏迪啓曰：「賑恤之政，唯當務實。
京外連年設粥，其效亦可言也。
屢萬飢民，相繼死亡者，皆是食粥之人也。
蓋露宿土處，易爲疾疫，且朝暮往來，不庇風雨，太半顚仆於路中。
外方土着之待哺於官門者，亦無以作農。
雖或免一時之死，終爲流丐之民，此實已然之明效也。
請令賑恤廳，分付京外，有戶口原居中，擇其尤貧瘠者，計給乾糧，而設粥處，隻令流丐者，就食。
上年穡事之歉，非由天時不順，實由於人事之不及。
況今年形勢，又異於前，飢饉死亡之餘，土着於鄕井者，什無四五。
若非朝家給糴助耕，則田野之荒廢者，必甚於前歲。
請令廟堂，別爲事目，申飭各道，使其守令，親巡田野，無種者給種，無食者給糧。
而秋成覆審之時，亦宜以耕墾多少，爲令守賞罰之地。
」上令廟堂稟處。
○上引見大臣、備局諸臣。
接慰官申厚載，有拿命之後，以其代差定與否，論議不一。
或曰，差送可，或曰，不可，未有決定。
至是，諸臣疑難於榻前，終以本道都事，差送爲定。
領議政許積曰：「原州有可疑人捉囚者，今日勑行已歸，今當稟處。
見其人姓名，卽樸起相也。
其父卽禮男內奴，而居文川，渠則養于甲山，居其叔父家，移文問之，則果然。
其母卽受月，乃東萊人，而京中兩班之婢子。
此人決非他國人，而被擄走回雲者是也。
雖送本土，不無逃匿之患，雖捉送彼中，逃還之弊，亦甚可慮。
若送于絶島，如濟州等地，則似得矣。
上曰：」可。
「 ○正言李寅煥等，劾濟用監正趙嗣基，濫用袋布，貢物主人，不堪其苦，怨聲載路，請罷職不敍。
「上從之。
2月19日 ○乙未，獻納閔宗道引避曰：「昨日同僚，以趙嗣基事發論，臣欲加詳審，再三持難，終至同參矣。
得聞物議，袋木引用，謬例已久，犯之者非止一二，獨論嗣基，不可雲。
臣招問本監吏，則引用之規，果始於癸卯。
嗣基因循謬例之罪，固有之矣，以引用之失，獨歸一人，則物議之非宜矣，請遞退待。
」正言李寅煥亦引避曰：「臣之論嗣基者，非仍襲謬例也，以其用之無節，以緻怨聲也。
同僚旣以物議爲嫌，則臣亦難安，請遞。
退待。
處置皆請出仕，上從之。
2月22日 ○戊戌，獻納閔宗道，以李寅煥避辭中，侵斥之言，及處置請出之不可，又引避退待。
持平金奐，亦以處置乖當之人，不敢復爲處置，請遞退待。
正言李寅煥，亦以見斥於同僚，又引避退待。
○黃海道海州等邑地震。
2月23日 ○己亥，黃海道谷山民家，有雄牛不吃芻穀，臥起頻數，數十餘日，産一蛇。
長一尺五寸，頭尾與鱗，無異眞蛇。
監司啓聞。
○司諫李柙，亦以爲，前日處置，旣己同參，則今不可復爲處置，引避退待。
○大司憲李敏迪處置，以閔宗道爲非請遞，李寅煥爲是請出，以執義樸贄、持平金奐、司諫李柙，別無可嫌，請出，上從之。
2月24日 ○庚子，以睦來善爲刑曹參議，尹深爲獻納，趙根爲持平，金壽興爲知經筵。
〈史臣曰：「時上常在靜攝中，不禦經筵，已累歲矣。
經筵廳作一冗散地，官亦備員而已。
壽興亦非文學之士，而例授是任，玉堂儒臣，往往有不辨銀根者。
」〉○持平金奐，又以今年戶籍，待秋成籍論執，累啓，竟不從。
2月26日 ○壬寅，大司憲李敏迪等啓曰：「壬辰兵燹之後，宮闕灰燼，宣廟回鑾，駐禦于月山大君舊第，此實中興之遺基，比如紹興使宅。
仁祖朝，特封正寢舊殿，而此外空地，皆給其子孫，豈非敦宗至仁之澤也？今者其孫李纘，有所爭辨於內司者，旣是外地。
而從前內司，不爲禁限，其子孫亦認爲己有，數十年來，無有爭端。
因微弱子孫，不識事體，隻知內司下人操縱之爲弊，不知內司亦有奉承傳直帖之近規，妄托於不經鸞臺，何名爲勑之古語，狂疎輾轉，自陷於罪戾。
此實可矜，而不可罪也。
請特命放釋。
」上不從。
敏迪累爭，不得請。
○忠淸道公山地，地陷爲坎，如甕形，上狹而中闊。
2月27日 ○癸卯，大司憲李敏迪等啓曰：「安州校生梁繼璋，以其奴婢屬公於尙衣院，訴冤於本府。
臣等取考文書，則本國人李珍元，選入中國，爲太監，中宗朝正德戊辰，以欽差正使，來到本國，以德州居掌隷院奴婢四口。
特命賜給，敎旨禦寶，至今尙存，其時館伴、郞廳證筆成文，永給於李珍元子秀男，又爲傳給於其妹吳氏，自此以下，世世相傳，至于繼璋，傳授文記，不趐明白。
而刑曹隻以秀男吳氏叔姪間，傳授文記，無官斜之故，至於屬公，其所稱冤，固也。
正德間敎旨，宛然如新。
明朝太監之奉使本國，至蒙臧獲之賜者，又何可復見？聖上亦必惻然慨然，於百年前後之事變矣。
數三奴婢之與奪，其在公私，有何所關，而事體所係，則大矣。
請令掌隷院，明査稟處，還給其主。
」上令該曹，査稟。
2月29日 ○乙巳，大司憲李敏迪等啓曰：「臣等伏見，全羅監司狀啓，則天冠山石仆立，大芚寺鍾自鳴，事皆稱爲怪誕。
若以事之異常者，皆歸之怪誕，則日之有虹，星之晝見，何莫不然。
後弊所關，不可置之，請監司吳始壽推考。
」上從之。
○鹹鏡道正月望後，飢死者十二名，以癘疫死者，六百九十名，牛馬疫斃者，百餘首。
2月30日 ○丙午，以李延年爲承旨，李壽曼爲掌令，申翼相爲說書，李翔爲執義。
史臣曰：「翔不學無文，不能爲擧子業。
乃假容林下，以釣虛名，而恃勢耽利，多行不義於鄕曲。
朝廷雖以賢者待之，士論鄙之。
」 謹按翔特一庸闒底人耳，其居近於兩宋之居，頻頻拜見，乃得其許與。
凡論議是非，一祖於兩宋。
且其兩弟?、翊，皆翺翔於三司，挾其形勢，遂忝亞長，其辱名器大矣。
三月 3月1日 ○丁未朔，上召大臣、備局諸臣三司，議賑濟便否。
諸臣意見各異，或乾糧便，或設粥便，或分糶便。
上參酌衆議，平民則使之計戶分糶，流丐之民，設粥以賑。
3月3日 ○己酉，以呂聖齊爲承旨，鄭維嶽爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。
領相許積曰：「庚、辛兩年饑疫，古所未有。
目今形勢，有若新經大亂，必加別樣軫恤之惠，可以答天譴慰民心。
而諸般身役，隣族侵徵，最爲今日之巨弊。
」上曰：「身役未收之類，竝蕩滌。
」積又曰：「八路軍兵，死亡流離者，太半，實無代定之勢。
逃故之代，限三年，姑勿充定，而三年之後，定分數漸次抄定似便。
」上許之。
大司憲李敏迪啓，請砲保布已納者，還送本邑事，上不從。
積曰：「臺啓而不從，大臣言而從之，則必有外議，而臣敢發口矣。
臺啓宜早允，而久不允，聖意蓋慮其不能着實，而此則責在守令。
自上持難，則近於愛財，恐損大體。
」上乃從之。
敏迪又啓李纘事，上不聽。
敏迪曰：「諸般身役，各邑軍布之蕩滌，久遠逃故之姑勿充定，實無前大惠也。
古者大事，必以詔令頒示，不但令有司奉行而已。
今亦宜令儒臣，代草罪己哀痛之敎，兼求直言，播告八方。
」上曰：「然。
」書入擧行條，則當以備忘記判下耳