十三年
關燈
小
中
大
7月5日
○戊申，湖南以六月晦日大雨，至是日乃止。
平陸成江，水邊田土，損傷甚多。
7月6日 ○己酉，停大司憲張善瀓等，還收遞差之啓。
7月7日 ○庚戌，領議政鄭太和，以病乞免，上優答，遣內醫看病。
7月8日 ○辛亥，以李尙眞爲大司憲，李選爲執義，姜時儆爲掌令，趙師錫爲持平，趙威鳳爲副校理，鄭榏爲兵曹參判。
○上貶大司成李敏迪，爲仁同府使，命當日內發送。
○掌令魚震翼、持平鄭維嶽啓曰：「李敏迪纔上封章，意在補闕，而批旨久靳，譴罰遽降，又從而促令發行，有同驅出，是何擧措？噫！近日諸臣章奏，稍涉相臣，則罪罰相隨，朝廷殆空。
未知殿下，置國事於何地乎？請還收特除仁同之命。
」上不納。
仍下敎政院曰：「朝臣補外，旣非異事，亦嘗有之。
而未聞一日再啓，若是其汲汲也。
〈臺臣旣啓吳挺昌、李翔、尹敬敎事，承批後，又啓李敏迪事，故有是敎。
〉此無他，敏迪渠輩之魁也。
此非人命所關，而擺脫常規，猶恐不及，其心所在，尤極痛駭。
不可以優容臺閣而置之，以長其奸萌。
震翼、維嶽先罷後推。
政院旣在出納之地，如遇違例之事，則卽當啓稟擧行，而偃然捧入，其爲越例遠謗之狀，尤可駭也。
當該承旨，先罷後推。
」鄭晳以當該承旨出去，鄭錀自以同議捧入，不可晏然，亦出去，時夜已三更矣。
當直注書，以政院闕直之狀，聞之，上令司謁，言于錀曰：「旣雲當該，則兩承旨皆出不當。
政院異於他司，不可闕直，爾其還入。
」錀以爲：「臣旣與之同事，雖被罪罰，決難復入雲。
」錀及傳啓臺官維嶽，待曙于肅章門，開門後出去。
7月9日 ○壬子，都承旨李殷相等，措辭陳啓，請寢憲府兩臣及當該承旨罷推之命，覆逆至再，上皆不從。
上下敎政院曰：「政院事體，不可暫時離直。
而當該承旨旣當罷推矣，錀猝然離直，任其行止，無忌憚甚矣。
若不痛治，無以懲將來怪妄之擧，拿問定罪。
」政院以拿問爲過擧，啓請原情定罪。
上曰：「下問之後，終不入直，恣意所欲，略無顧忌，是乃原情罪案。
此啓亦甚無謂矣。
」 ○大司諫洪萬容、司諫趙遠期、正言樸泰尙等啓曰：「李敏迪補外之命，實爲聖朝過擧，還收之論，在所不已。
而一日再啓，有違臺體，泯默而止，姑有所待矣。
今聞物議，以拘於常規，不卽爭執爲非。
臣等不職之狀，益著矣，請遞。
」上曰：「爾等避辭，殊甚可笑。
勿辭。
」 ○上，下敎于政院曰：「諫院敢引物議，欲爲箝制，其習可惡。
如此之事，必有將來紛紜之弊，自今以後，一日再啓，勿爲捧入。
」 ○右議政金壽恒，上箚，救解李敏迪，請寢補外之命，上答曰：「敏迪之疏，假借士氣，唱和翔論，外掩圭角，內懷險意，特除仁同，亦雲末減。
卿箚之至此，予實未曉也。
」 ○副校理金萬重、修撰李堂揆處置，請洪萬容以下出仕，上從之。
7月11日 ○甲寅，以任奎爲掌令，崔後尙爲持平，趙根爲司書，閔宗道爲同副承旨。
○執義李選啓曰：「臣於本府還收之論，嫌難可否。
請遞退待。
」敏迪卽選之同壻也。
○大司諫洪萬容等啓，請還收鄭錀拿命，上不從。
○上受鍼。
都承旨李殷相曰：「一日再啓，永塞其路，則亦必有窒礙，難行處矣。
」上曰：「朝臣補外，不是異事，而汲汲如此，日後紛紜之弊，有不可勝言，所以有是命也。
今後人命所關，及國家大事，過時不及救正者，勿拘此例。
」 ○大司憲李尙眞等啓曰：「李敏迪特除之命，遽出於意外，承旨所當措辭陳啓，及時收回。
而終無一言，惟允之責，果安在哉？事體所關，不可不規。
請當該及其時在院承旨，竝從重推考。
」上不從。
○副提學金萬基、副應敎洪柱國、副校理金萬重、修撰李堂揆等，請寢李敏迪補外，憲臣及當該承旨罷推，鄭錀拿問之命，上皆不納。
○館學儒生黃欽等上疏，救解敏迪，仍請命停已發之行，復置已遞之職，上曰：「朝家除拜，非儒生所可幹預。
殊未妥當，爾等退修學業。
」 7月12日 ○乙卯，上，下敎曰：「守令與邊將有異，雖無到任日啓聞之規，今此仁同府使，到任日字，令監司斯速啓聞。
」 7月13日 ○丙辰，吳挺昌遭母喪，故兩司停削黜之啓。
7月14日 ○丁巳，鹹鏡道進常貢端川銀三百兩。
初端川産白金，歲定一千兩。
至是因道臣啓聞，銀穴絶脈，減四百，以六百兩二等採納。
○李台瑞有罪下吏。
台瑞爲禮曹正郞，以其父參丁巳兇疏，重被臺論。
是年台瑞，擊錚訟其父。
其供辭曰：「矣身重被臺參兇醜罔測之罪，加於旣骨之父。
一則曰，染跡兇黨，一則曰，兄弟爲仇，其爲誣罔，何至此極？臣父就仁，與罪人李偉卿，有姻親之分。
自偉卿首倡兇論，與之相絶，及至魚夢廉等抗疏，請討偉卿，避一家之嫌，雖不列名，實主其論，且製疏。
故爲兇黨所怨，至被禦前停擧，以鼓倡邪論，沮遏國是爲目。
仁祖大王改玉之初，始復應擧，累占解額。
蓋當時仁弘之門，有申瑞廷、李推仁者，聯名兇疏，惟其李推仁姓名，與臣父就仁，音韻相近，人之錯認，職由於此，以此混稱，豈非至冤乎？朝士、儒生之以兇論被罪者，其姓名，皆記在金吾。
亟命有司，憑案行査，則自可立辨雲。
」台瑞欲掩其父之惡，曾在詔獄時，與禁府吏符同，取見禁府所置文書，塗擦就字，改以推字。
且以淡墨，漬染字劃，以掩塗擦之跡。
至是擊錚，以爲訟父計，禁府就考文書，事覺。
被刑訊六次，不服，上命停刑照律，奪其告身。
7月15日 ○戊午，以李壽曼爲掌令，金徽爲禮曹參判，尹深爲吏曹正郞，張善瀓爲左副賓客，任奎爲獻納，李藼爲副修撰，李奎齡、崔後尙爲校理，閔維重爲刑曹判書，趙昌期爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。
領議政鄭太和、右議政金壽恒進達：「聖上近日擧措之失當，請皆亟寢成命。
」上不答。
○以崔寬爲黃海道觀察使。
律己淸約，莅政嚴明。
赴任後，首黜安嶽郡守金壽增，延安府使李敏章，一道肅然，未久以微罪罷歸。
壽增卽壽恒之兄，敏章卽敏迪之兄也。
○是月，圻民病死者，一百六十餘人，湖西一百七十餘人，關西四百八十餘人，關東一百五十餘人，關北一千四十餘人。
餓殍三十餘人。
7月16日 ○己未，右承旨李之翼、同副承旨閔宗道，上疏略曰： 承宣之職，出納王命，昵侍淸光。
今者左副承旨李東稷，爲囚人所援，猝然下吏，有傷於朝廷體貌大矣。
臣等之意以爲，喉舌之官，如有拿問之事，則先捧遞職之旨，俾無帶職就理之擧，似合事宜。
伏願詢諸廟堂，定爲恒式。
〈事見八月初三日引見。
〉 7月19日 ○壬戌，大司憲李尙眞等啓曰：「同知成釴，本以濫猾之人，屢經閫帥，專事肥己。
及授西帥，尤肆貪婪，督捧軍布，駄載絡繹，軍民之怨罵，至今未已，遞歸之後，撤去舊舍，大起新第，其不畏國法，縱恣無忌甚矣。
請罷職。
」上不從。
7月20日 ○癸亥，遣史官傳諭疏批于左議政宋時烈曰：「卿已悉予意，而卿辭至此，不知所以爲諭也。
卿之拜相，已過周年，而尙今遯荒，則予當任不得盡禮之責，而卿亦終不念國事之至此，心誠慙靦也。
疏中所言僚相事，予豈知卿之爲同事者之意，若此其深且切哉？幡然上來論道，以副朝野之望。
」五月疏入，至是賜答。
○以呂聖齊爲承旨，樸增輝爲弼善，吳始壽爲禮曹參議。
7月24日 ○丁卯，大司憲李尙眞等啓曰：「臣等初以成釴西閫時貪婪之狀，論啓請罪矣。
續聞其衙中兩婢，交嫁色吏，有軍木換偸之事，故以其事添入，措語連啓矣。
昨聞備局行査，至囚其奴僕，而各人所供，奸狀狼藉。
臣取考文書，方欲請拿之際，拿問之批先下。
臣等論事歇後，律不當罪之失著矣。
請遞。
」上曰：「勿辭。
」 ○兩司停承旨罷推之啓。
○湖南順天府牧場，惡虎囕殺國馬二十五頭。
7月26日 ○己巳，大司憲李尙眞、執義李選等啓曰：「抱川幼學李世鵬，呈狀本府。
蓋其狀辭，上年賑恤時，爲其妻姪李煥所誣，至被流配之律，今者大赦，幸得蒙放。
而曾因閔鼎重之陳啓，更令刑曹詳覈，而煥當初所證高陽郡呈狀二度，以僞造，見發於該色郞廳，故刑曹旣囚煥。
而世鵬之子益華，爲父訟冤，追後枚呈，則刑曹反疑益華，與煥之訟隻辛聖老，同謀搆捏，竝囚聖老及益華，必欲嚴刑雲。
臣等取考前後文案，則煥之僞造之狀，節節難掩。
而刑曹不此之深究，徑囚其爲父訟冤之益華，大失獄訟之體。
而臣等姑以事未結末，而置之矣。
刑曹又以世鵬之爲子訴冤，謂之越訴而囚之。
人之訴冤于法府，自是法例，則刑曹之囚治世鵬，是何意歟？況旣係僞造之科，是爲莫重之訟，則佐貳之官，不可擅斷。
而今乃乘判書不在之時，顯有汲汲究竟之意，揆以事例，尤不當如是。
且聞頃者，煥之僞造狀文，本曹堂上，收取持去，欲給於煥，而該郞固爭，然後還下該房，則偏私之跡，固已昭著。
其他聽囑誤決之事，亦多以緻人言。
請刑曹當該堂上罷職。
」上不從，隻從重推考。
當該堂上卽刑曹參議睦來善也。
謹按來善，行己簡重，持論不苟。
以是甚爲時輩所憚，進塗抹摋，栖遑州郡者久矣。
及入秋部，聽訟拆獄，人服剛明。
而選輩因訟者搆捏，遂彈劾之，噫！黨論之害人也，若是夫。
閏七月 閏7月1日 ○甲戌朔，司諫趙遠期啓曰：「臣聞淳昌郡，有無主陳荒之地，宮家折受之處，而至有不當出給之敎，臣不勝慨然也。
人民已耕處，諸宮家不得奪占，明有禁令。
以此揆之於今日，不亦大相逕庭歟？假令頑民，有逃役之弊，直可付之於道臣而已，不宜別有判付於其間，以起人之疑議也。
昔唐代宗，毀白渠碾磑，以漑民田。
昇平公主，訴之，代宗曰：『吾利蒼生，汝當爲衆先。
』公主卽日毀之。
此可留念也，請還寢勿給之命。
」上不從。
閏7月2日 ○乙亥，以李嵆爲右承旨，李東稷爲左副承旨，李日井爲正言，尹緻績爲奉敎。
特命拜吳始壽爲吏曹參議。
閏7月3日 ○丙子，左議政宋時烈，上疏辭職，且言： 臣於前疏，相臣事，日月誤書，且於其說話，雖不失其意緻，而間或有非本色處。
以此物議頗有之雲。
〈批在八月。
〉 閏7月5日 ○戊寅，以李藼爲北評事。
閏7月6日 ○己卯，上引見大臣、備局諸臣，上以祥原士人周東伯疏本，出示大臣。
其疏首言，大明神宗皇帝壬辰再造之恩，不可無俎豆之報。
請立廟于關西。
上曰：「此事難於回啓，故欲與面議矣。
」領相鄭太和曰：「藩國立神宗廟，非但事體不可，且今日事勢，尤有所難行也。
」上又以趙威鳳之疏，示之，其疏言，多送災傷敬差之弊也。
太和曰：「此左相宋時烈之言也，今姑送之，亦無妨矣。
」上從之。
上謂判義禁鄭知和曰：「敬敎安置到配狀來乎？且該房無考準之事乎？」知和對曰：「到配狀已來，而別無考準之規矣。
」上曰：「旣以罪人赴配，則宜計站赴之。
豈可以臺諫還收之啓，而自謂無罪乎？聞李敏迪，亦以今月十八日到任雲。
苟有敬謹之心，其敢若是遲滯乎？」太和曰：「敏迪未及深思，以平昔程途趲去，故自至如此耳。
」上曰：「敏迪之不講七事，豈非懷怨之意乎？」壽恒曰：「曾經承旨先生故也，非有他意矣。
」上曰：「敏迪到任狀來到後，非不欲加罪，而近日以此事，極其紛鬧，恐一節加於一節，故姑待之耳。
」掌令李壽曼曰：「聞敏迪水路泝上，故未免遲遲矣。
」司諫趙遠期曰：「且有身病，以緻遲滯，以此加罪，則豈不冤乎？」上曰：「咫尺之地，豈可飾辭欺君乎？」壽曼、遠期，以嚴旨峻責，不可仍冒引避退待。
上曰：「以事體言之，固宜拿問，而姑以厭避之律用之。
」太和曰：「若謂之厭避，則恐非本情也。
」上曰：「敏迪罷職不敍，敬敎及押去羅卒，竝拿問處之。
」太和曰：「仁祖朝尹鳴殷，以罪赴謫所，而於限內差遲三日，故有羅卒推問之擧，今此竝拿，未知於事理何如也？」上曰：「押去羅卒，爲先拿問。
」 閏7月8日 ○辛巳，湖南自七月望後，連雨至晦，又自初六日，大雨三日，勢如覆盆，平原、廣野，浩如江、海。
全州城門外，西南一帶水邊三百餘家，一時漂沒，人畜死者甚多。
人言振古所罕雲。
嶺南自七月卄七日，大雨四日。
又自初六日，狂風暴雨大作，連三日，峽邑田土，盡爲急湍所傷，溝塍易位。
洛東江一帶，水災尤酷，禾穀大損。
關東亦自七月大水，原州、平昌、寧越三邑，慘被沈墊，川反浦落，一道同然。
湖西亦自七月念後大雨，水災孔慘。
民死者八十二人，民家漂沒九十餘，塚墓之崩潰，財産之漂失，牛馬之溺斃，殆難盡記。
公州弓院最酷，京江秋水大漲，人言丁亥大水以後，始見雲。
閏7月9日 ○壬午，嶺南河東縣民李巖回妻一乳，生二男一女。
閏7月10日 ○癸未，獻納任奎啓曰：「以李敏迪補外事，兩司爭執已久，而天聽邈然，今以赴任遲滯，又爲罪案，至命以罷職不敍。
豈料聖明擧措之失當，一至於此哉？敏迪十年經幄之臣，而一言忤旨，天怒層加，旣疑其有怨懟，又疑其爲故滯，而加之以罪。
敏迪雖無狀，不宜有此也。
請還收罷職不敍之命。
」上曰：「以敏迪爲無罪，敢請還收，何其縱恣之甚也。
」又啓曰：「趙遠期咫尺登對，豈有他腸？意外嚴旨，不必爲嫌，請出仕。
」上特遞之。
持平趙師錫，以李敏迪事，亦啓請還收，批旨亦如諫院。
又處置李壽曼請出，上亦命遞差。
政院以爲：「臺啓之批，有非臣子之所忍聞者，至於趙遠期、李壽曼特遞，尤極未安，陳啓覆逆。
」上不納。
○任奎、趙師錫，以嚴旨引避，退待。
閏7月11日 ○甲申，以閔維重兼備局提調。
○兵判閔鼎重，上疏乞免，上許之。
副提學金萬基，修撰李堂揆等處置，奎、師錫請出仕，仍陳所懷曰：「願察納兩司之請，夬示日月之更，且請還寢遠期、壽曼特遞之命。
」上不從，隻允處置事。
○持平趙昌期，上疏辭職，其條六。
立治本也，總權綱也，擇庶官也，明賞罰也，破朋黨也，?民生也，凡萬餘言，多有可採用者。
其立治本，則曰： 天下之理，至微而難著，天下之務，至煩而難悉。
而人之一心，足以貫徹摠攝，是以古之帝王，推其得於心者，出而制乎治。
而祛弊明理，固待於學。
讀經則深究聖賢立言之本旨，以爲切己應用之資，讀史則統看治亂興廢之大機，措諸政令事爲之間，則所讀不爲虛語矣。
嗚呼！講學明理之說，已作厭聞之陳言。
而萬機至多，道理無窮，若學古無術，智慮未明，則是非莫辨，得失無徵。
雖有喆輔能臣，竭心輔贊，而失於東而倒於西，救於此而失於彼，固不可隨失獻規，又不可逐事論列。
探原推本，宜莫如學。
其摠權綱則曰： 權者稱物之器，綱者張網之具。
權移而輕重自懸，綱動而萬目皆隨。
故人君處百僚之上，禦萬民之衆，其操縱運動，斡旋翕張者，謂之權綱，而上所以禦下，尊所以禦卑者也。
伏願殿下，先立大體，審察事情，以此立定見運權綱，以爲弛張庶務之道可也。
今國事危急，朝廷潰亂，殿下先以一變前轍，必法古道，立定主見，以之斷事務督臣工。
人或曰古道不可復也，勿聽也，人或曰前轍不可變也，勿聽也。
旣知事宜堅定無改，必使群臣，莫不從吾之令，而勿使吾令，遷撓於群臣之言。
則彼前日之不念國事，怠惰自肆者，莫不竦然改心，鞠躬奔走，秪承上令矣。
如此則浮妄之說，無所眩，虛僞之事，不得售。
政令統會于一，操縱皆出於上，大小齊心，威令四達，縱橫伸縮，無不如意矣。
其破朋黨，則曰： 朋黨之患，自古有之，蓋以小人而誣君子，止於一時，相排擯而已，豈有如擧國波蕩，累世受毒，如我朝也？東西肇黨之說，聖明想已俯燭矣。
彼沈義謙之不棄舊疵，金孝元之一時被屈，顧於國事，何所輕重？二人構隙，旣不相能，年少淸流，皆趨於金，老成耆舊，與沈相親，形跡斯分，猜釁日成，毒被王室，害及生靈。
遞相反覆，互有盛衰，搢紳士夫，世傳家法，守之如令典，視之如謨訓，無一人自拔於色目之外，嗚呼！可怪也已。
蓋自丁醜以來，東盛西衰，自癸亥以後，西伸東屈，至于今日，其勢轉盛，伸者轉操利柄，屈者益懷憤怒。
雖其才器相等，別無高下可辨，而西則汲引如不及，東則逗撓而不肯進。
雖或外嫌人言，略加收敍，而一級必慳，小罰必行。
齊班共武，胡、越相背，同寅之美，固不可望，其不至於群起相擊者，亦幸耳。
西強東弱，固今積弊。
比驗聖意所在，每欲曲護一邊，此固大聖人公平正大之體，抑強扶弱之意，而以臣蔽滯，未見其可。
若果偏佑一邊，至於勢均體敵，則彼此傾軋之患，反有甚於今日，是資其甲兵，助其相攻也。
聖慮於此，或有所遺。
臣願殿下，姑置朋黨於度外，淸吾政刑，整吾紀綱，先以辨別賢愚爲務，明施賞罰爲急。
苟其賢也，則勿拘東西，勿嫌卑賤，超而擢之，無少疑慮，苟其愚也，則勿問貴顯，勿牽形勢，斥而退之，無所顧貸。
假使賢才在此，則一邊獨被收用，而非爲偏也，爲賢才之偏在一邊也，愚庸在彼，則一邊例被擯斥，而非爲偏也，爲一邊之偏多愚庸也。
其進其退，毋拘於色目，惟是賢才，鹹被錄用，不肖例被黜廢，則大權歸於上，萬人鹹安其分，僥倖之心，何自而生，朋黨之患，何自而起乎？賢才登庸，則在位皆君子矣，賞罰有當，則百僚皆思奮矣。
君子在位，百僚思奮，則朝廷淸明，公道大行，雖使爲朋黨，亦不可得矣。
操要而效博，在殿下勉而行之。
疏末又言曰： 朝廷處事，貴在和平。
朝廷不和，則四方安仰？頃因首相事，朝家起一鬧端，擧措失當，景色不佳，臣竊惜之。
許積之蒙被眷遇，已有年矣。
上不能輔導聖躬，有少裨補，下不能軫恤窮民，除一弊瘼。
私黨固欲援進，而少公平之量，時論多所顧瞻，而有依違之病。
以此爲咎，責以大義，則雖使積爲辭，亦無以自解矣。
至於賊點之比，引喩乖刺，權奸之斥，無跡可見。
擬人不以其倫，豈能厭服其心乎？今之論李翔者，或曰：「心懷險詖，擠人不測；」或曰：「忠憤所激，論人不差，」兩言皆非也。
今但明斥其非，以責妄言足矣。
彼以山野之人，身居言地，且當別諭之日，有所論列，則深治其罪，未知其可也。
上答曰：「喜爾憂國愛君之誠。
可不留心焉？爾其勿辭察職。
」疏下備局，而以三公不備，請待後日從容回啓，上從之。
閏7月12日 ○乙酉，以姜栢年爲承旨，李弘淵爲大司諫，權愈爲司書，南龍翼爲弘文提學，李端夏爲大司成，李尙眞爲兵曹判書，趙威鳳爲司諫，閔鼎重爲大司憲，申碩蕃爲掌令。
閏7月15日 ○戊子，獻納任奎、持平趙師錫，以嚴旨引避，牌不進，免。
閏7月17日 ○庚寅，命湖南道臣印經書，入送濟州。
先是，朝廷送禦史李夏于濟州，廉察牧守，咨訪風俗，夏還言：「別區，書籍不多，請印送經書，以振士風。
」至是，入送。
閏7月18日 ○辛卯，以宋奎濂爲獻納，權愈爲持平，李選爲兼輔德，趙遠期爲弼善，金萬重爲兼文學，姜碩昌爲司書，李興浡爲執義。
特命擢李延年爲左尹，崔逸爲承旨。
○上引見大臣、備局諸臣。
領議政鄭太和曰：「上年各樣裁省，限今年秋成。
而今年秋成，亦難預料，復舊之擧，似太遽矣。
」上曰：「限今年，姑勿復舊。
」上以湖南水災之慘，別遣巡審禦史，以省之，從太和之言也。
○關北甲山、三水等邑，連三日霜降。
○大提學圈點，金萬基九點，李端夏、李殷相、姜栢年八點，南龍翼七點，鄭鬥卿六點也。
〈史臣曰：「鬥卿少有文望，爲文有奇氣，得史遷法，詩亦近世絶響。
性踈簡倜儻，平居常置酒自娛。
絶意交遊，與世抹摋，故名譽雖高，圈點最少，世共惜之。
」〉○以金萬基爲左尹兼大提學，任奎爲司諫。
閏7月23日 ○丙申，以李觀徵爲同副承旨，李端夏爲大司成，李選爲應敎，趙威鳳爲副修撰。
閏7月27日 ○庚子，以洪柱國爲司諫，金萬基爲戶曹參判。
閏7月28日 ○辛醜，以任奎爲執義，金粹五、李夏鎭爲掌令，李汝發爲左尹。
○上禦熙政堂，疏決外方罪囚，大臣、備局諸臣入侍。
刑判閔維重，進讀罪囚各人等文案，上歷詢于諸臣，令各陳所見。
凡罪囚六十九人，蒙放者二十七人。
領相鄭太和曰：「瑞興以戕殺長吏之變，有闔郡停擧之命。
而聞移來移去者甚多，蓋欲赴擧也。
」上命一切停擧。
閏7月29日 ○壬寅，都民之死於癘疫者，一百十餘人，外方死者亦甚多。
八月 8月1日 ○癸卯朔，流星出艮方，色赤。
8月2日 ○甲辰，黃海道安嶽郡，風災甚慘。
延白等邑，又有蟲災。
8月3日 ○乙巳，命遣承旨，諭于左相宋時烈曰：「省疏具悉卿懇。
嗚呼！國事岌嶪，民事罔涯，予之疾病，無旬月快愈之時，精神氣力，日漸消減，望卿之來，日益切矣。
遜辭撝謙，杳無其期。
雖雲予之誠禮淺薄，其如卿之追先王殊遇之意何哉？卿其體予至意，毋庸固辭，從速上來，以副朝野之望。
」疏入一朔，始下答。
○上引見大臣、備局諸臣。
上以各道農事，下詢諸臣，皆對以關西最優，兩南次之，而北路兇荒尤甚。
禦營廳別馬隊裵俊學試才時，片箭三矢三中，上命直赴殿試。
上謂大臣曰：「政院以承旨遞職後，捧拿推傳旨事陳疏，欲與卿等論其可否。
」領相鄭太和曰：「拿推之後，可釋則釋之，仍授其職，不知其不可也。
」右相金壽恒曰：「近密之臣，勿輕下拿命則可也。
宰臣及玉堂之官，亦無被拿而遞職者，承旨之言，似不可行也。
」刑判閔維重曰：「定州乃淸北，而獨許挈眷。
其他與定州一體之邑，宜竝許之。
」上曰：「泰川、寧邊、嘉山、博川四邑，竝許挈眷。
○掌令金粹五，以曾在臺職，名登白簡，引避，以牌不進，免。
掌令李夏鎭，以曾被構誣於金澄，無望更近淸光，且在謗議中，不敢處置同僚，引避，政院以前事勿避，不捧。
夏鎭強而後，措辭捧入，上命還出給。
○弑夫罪人愛淑，伏誅。
○金萬基三疏辭文衡，上不許。
其後萬基嘗於引對，更申難安之勢，上曰：「此非未出仕前可議者，故連章不許耳。
」金壽恒曰：「在先朝，故判書金益熙，亦有此情勢，故彼中文書，出別知製敎，使之主管。
」上曰：「令提學主管可也。
」萬基之父益兼，丁醜之亂，入江都死於淸兵。
益熙卽益兼之兄也。
8月4日 ○丙午，以姜栢年爲大司憲，李濡爲持平，申厚載爲弼善，張善瀓爲左副賓客，洪處亮爲右副賓客，金徽爲都承旨，趙威鳳爲司諫，尹衡聖爲文學，尹天賚爲北道兵使。
8月5日 ○丁未，持平趙昌期啓曰：「臣性本愚蠢，不識忌諱，一發狂言，積謗喧然，情外之誚，無所不至。
請遞。
」退待。
執義任奎、掌令李夏鎭處置曰：「謗之有無，雖不可知，心若無歉，何必爲嫌？請出仕。
」上從之。
8月6日 ○戊申，持平趙昌期啓曰：「臣妄陳章奏，負謗旣深。
再昨出謝，蓋欲引嫌見遞，而處置請出，實出意外，臣誠疑惑，不知所以。
臣以狂妄之辭，重觸時諱，朝紳韋布，談議喧譁，處置臺官，必已詳聞，而遣辭之際，終不明言，謗議有無，諉以不知者，何歟？臣之疏意，誠欲以上規聖明，奮非常之大業，下救積弊，恢可久之鴻烈。
如所謂恢張公道，撤去朋比，不必扶東抑西，以資其傾軋之患，又不可以西抑東，徒益其不公之弊，亦不必規規用人於色目之內。
苟有調停均敵之計，則外似均平，實無所益，惟在勿問彼此，擺脫色目，賢才是進，不肖是退。
則元非有一毫偏右一邊之意也。
若夫臺閣之上，論議過當，有乖和平，則揭其兩端，參酌是非，明擇厥中，的開聖心，上以釋疑阻之病，下以葉異同之論，則尤非有一毫承順聖意之念也。
臣之疏辭，不過如此，其於心術，可謂坦然。
而時俗常情，不救本心，顯立指點之目，勒加情外之詆。
世道澆薄，良可寒心，而臣內顧方寸，無愧神明。
處置之官，若以異己斥之，愚妄責之，則可也。
而強請出仕，語含譏嘲，立落不明，是非無歸，反覆其意，誠所未曉也。
臣旣被輿論之峻斥，而召牌臨門，又不祗赴，逋慢之罪，大矣，請遞。
」退待。
8月7日 ○己酉，以禹昌績爲掌令，宋奎濂爲副校理，鄭載禧爲獻納。
○執義任奎啓曰：「臣與同僚，行相會禮，見趙昌期避辭，則架虛鑿空，強引爲避。
臣以爲跡其行事，則雖涉可疑，其心所在，旣不能灼知，則徒以其跡，徑先非貶，亦非的當之道，故與同僚熟講文字，處置請出矣。
請出之後，又不赴召命，尤涉無端，故且不能無疑於昌期之心跡。
取其疏本，詳覽辭意，則決知其非端人正士之所爲也。
設使昌期，或出於至公之心，在於今日之前，則猶之可也，在於今日之後，則亦猶之可也，而在今日，則斷然不可。
況其心未必出於至公，當今日，天心激惱，衆情疑懼之際，闖然投疏，欲以窺殿下之淺深，欲以觀殿下之俯仰？惜乎！昌期，以年少得途之人，有何忙迫，而乘機用意，忍爲此不靖之態也？臣恐他日亂殿下朝廷者，未必非此人，而怪鬼凱覦之輩，從此接跡而起也。
臣誠仰屋長籲，方悔再昨請出之失當矣。
昨又接昌期牌不進避辭，則滿紙張皇，肝肺益露。
假借朋黨之說，眩亂聖聰，欲售巧中之計，不趐觀火，臣不忍正視也。
臣若知此人用意之若此，則再昨處置，臣，何敢請出？揣人不明，當斥不斥，此則臣之昏也，亦臣之謬也。
處置乖當，不待昌期之言，而臣實自知，請遞。
」上曰：「未知昌期心迹不端之如何，而觀爾避辭，難免用意之深險也。
勿辭。
」奎，退待。
〈謹按奎，年過五十。
倖竊科名，趨附形勢，甘爲鷹犬，其所相與來往者，亦多有唾鄙者矣。
今昌期大疏，槪擧東西色目之說，而論西強東弱，進退循私之弊。
時輩之擅權柄者，莫不惡其害己也。
奎也承望其意，挺身而出，攻斥之不遺餘力，以取媚於權要，以爲自己進取計，可謂鄙夫之甚者也。
其攻昌期之言曰：「乘幾用意，忍爲此態。
」又曰：「滿紙張皇，肝肺益露。
」誠自道也。
聖批斥之，以用意深險，古人曰：「知臣莫如君。
」信然矣。
〉 8月8日 ○庚戌，大司諫李弘淵等，處置於昌期曰：「旣陳所懷，則惟當靜俟。
而初避不足，復事張皇，自誇之辭，殊涉可笑。
且違召命，在例當遞。
」於任奎曰：「當初請出，意在寬恕，則反被詆斥，雖是橫逆，費辭引避，亦欠平穩。
而不可以此輕遞言官。
請昌期遞差，奎出仕。
」上曰：「旣知其欠於平穩，則強請出仕，何意？奎亦爲遞差。
」 ○端川大雨大風，屋瓦皆飛，穀實蕩然。
8月9日 ○辛亥，以趙遠期爲執義，崔後尙爲持平，尹搢爲獻納，李翊相爲大司諫，安垕爲正言，金益炅爲承旨。
○大司諫李弘淵，以上特遞任奎，引避。
而護奎，斥昌期，備陳處置立落之由，因請遞，退待。
正言洪萬鍾，處置請遞，從之。
8月11日 ○癸醜，濟州牧使尹堦，下吏。
先是，濟州有劇盜，堦赴任，譏捕八人，取服後，不待啓聞斬之。
後因捕賊人請賞之啓，刑曹以擅殺不可，請推，上特命拿問。
禁府奏當以奪告身，上從
平陸成江，水邊田土，損傷甚多。
7月6日 ○己酉，停大司憲張善瀓等，還收遞差之啓。
7月7日 ○庚戌，領議政鄭太和，以病乞免，上優答，遣內醫看病。
7月8日 ○辛亥，以李尙眞爲大司憲，李選爲執義，姜時儆爲掌令，趙師錫爲持平，趙威鳳爲副校理，鄭榏爲兵曹參判。
○上貶大司成李敏迪，爲仁同府使，命當日內發送。
○掌令魚震翼、持平鄭維嶽啓曰：「李敏迪纔上封章，意在補闕，而批旨久靳，譴罰遽降，又從而促令發行，有同驅出，是何擧措？噫！近日諸臣章奏，稍涉相臣，則罪罰相隨，朝廷殆空。
未知殿下，置國事於何地乎？請還收特除仁同之命。
」上不納。
仍下敎政院曰：「朝臣補外，旣非異事，亦嘗有之。
而未聞一日再啓，若是其汲汲也。
〈臺臣旣啓吳挺昌、李翔、尹敬敎事，承批後，又啓李敏迪事，故有是敎。
〉此無他，敏迪渠輩之魁也。
此非人命所關，而擺脫常規，猶恐不及，其心所在，尤極痛駭。
不可以優容臺閣而置之，以長其奸萌。
震翼、維嶽先罷後推。
政院旣在出納之地，如遇違例之事，則卽當啓稟擧行，而偃然捧入，其爲越例遠謗之狀，尤可駭也。
當該承旨，先罷後推。
」鄭晳以當該承旨出去，鄭錀自以同議捧入，不可晏然，亦出去，時夜已三更矣。
當直注書，以政院闕直之狀，聞之，上令司謁，言于錀曰：「旣雲當該，則兩承旨皆出不當。
政院異於他司，不可闕直，爾其還入。
」錀以爲：「臣旣與之同事，雖被罪罰，決難復入雲。
」錀及傳啓臺官維嶽，待曙于肅章門，開門後出去。
7月9日 ○壬子，都承旨李殷相等，措辭陳啓，請寢憲府兩臣及當該承旨罷推之命，覆逆至再，上皆不從。
上下敎政院曰：「政院事體，不可暫時離直。
而當該承旨旣當罷推矣，錀猝然離直，任其行止，無忌憚甚矣。
若不痛治，無以懲將來怪妄之擧，拿問定罪。
」政院以拿問爲過擧，啓請原情定罪。
上曰：「下問之後，終不入直，恣意所欲，略無顧忌，是乃原情罪案。
此啓亦甚無謂矣。
」 ○大司諫洪萬容、司諫趙遠期、正言樸泰尙等啓曰：「李敏迪補外之命，實爲聖朝過擧，還收之論，在所不已。
而一日再啓，有違臺體，泯默而止，姑有所待矣。
今聞物議，以拘於常規，不卽爭執爲非。
臣等不職之狀，益著矣，請遞。
」上曰：「爾等避辭，殊甚可笑。
勿辭。
」 ○上，下敎于政院曰：「諫院敢引物議，欲爲箝制，其習可惡。
如此之事，必有將來紛紜之弊，自今以後，一日再啓，勿爲捧入。
」 ○右議政金壽恒，上箚，救解李敏迪，請寢補外之命，上答曰：「敏迪之疏，假借士氣，唱和翔論，外掩圭角，內懷險意，特除仁同，亦雲末減。
卿箚之至此，予實未曉也。
」 ○副校理金萬重、修撰李堂揆處置，請洪萬容以下出仕，上從之。
7月11日 ○甲寅，以任奎爲掌令，崔後尙爲持平，趙根爲司書，閔宗道爲同副承旨。
○執義李選啓曰：「臣於本府還收之論，嫌難可否。
請遞退待。
」敏迪卽選之同壻也。
○大司諫洪萬容等啓，請還收鄭錀拿命，上不從。
○上受鍼。
都承旨李殷相曰：「一日再啓，永塞其路，則亦必有窒礙，難行處矣。
」上曰：「朝臣補外，不是異事，而汲汲如此，日後紛紜之弊，有不可勝言，所以有是命也。
今後人命所關，及國家大事，過時不及救正者，勿拘此例。
」 ○大司憲李尙眞等啓曰：「李敏迪特除之命，遽出於意外，承旨所當措辭陳啓，及時收回。
而終無一言，惟允之責，果安在哉？事體所關，不可不規。
請當該及其時在院承旨，竝從重推考。
」上不從。
○副提學金萬基、副應敎洪柱國、副校理金萬重、修撰李堂揆等，請寢李敏迪補外，憲臣及當該承旨罷推，鄭錀拿問之命，上皆不納。
○館學儒生黃欽等上疏，救解敏迪，仍請命停已發之行，復置已遞之職，上曰：「朝家除拜，非儒生所可幹預。
殊未妥當，爾等退修學業。
」 7月12日 ○乙卯，上，下敎曰：「守令與邊將有異，雖無到任日啓聞之規，今此仁同府使，到任日字，令監司斯速啓聞。
」 7月13日 ○丙辰，吳挺昌遭母喪，故兩司停削黜之啓。
7月14日 ○丁巳，鹹鏡道進常貢端川銀三百兩。
初端川産白金，歲定一千兩。
至是因道臣啓聞，銀穴絶脈，減四百，以六百兩二等採納。
○李台瑞有罪下吏。
台瑞爲禮曹正郞，以其父參丁巳兇疏，重被臺論。
是年台瑞，擊錚訟其父。
其供辭曰：「矣身重被臺參兇醜罔測之罪，加於旣骨之父。
一則曰，染跡兇黨，一則曰，兄弟爲仇，其爲誣罔，何至此極？臣父就仁，與罪人李偉卿，有姻親之分。
自偉卿首倡兇論，與之相絶，及至魚夢廉等抗疏，請討偉卿，避一家之嫌，雖不列名，實主其論，且製疏。
故爲兇黨所怨，至被禦前停擧，以鼓倡邪論，沮遏國是爲目。
仁祖大王改玉之初，始復應擧，累占解額。
蓋當時仁弘之門，有申瑞廷、李推仁者，聯名兇疏，惟其李推仁姓名，與臣父就仁，音韻相近，人之錯認，職由於此，以此混稱，豈非至冤乎？朝士、儒生之以兇論被罪者，其姓名，皆記在金吾。
亟命有司，憑案行査，則自可立辨雲。
」台瑞欲掩其父之惡，曾在詔獄時，與禁府吏符同，取見禁府所置文書，塗擦就字，改以推字。
且以淡墨，漬染字劃，以掩塗擦之跡。
至是擊錚，以爲訟父計，禁府就考文書，事覺。
被刑訊六次，不服，上命停刑照律，奪其告身。
7月15日 ○戊午，以李壽曼爲掌令，金徽爲禮曹參判，尹深爲吏曹正郞，張善瀓爲左副賓客，任奎爲獻納，李藼爲副修撰，李奎齡、崔後尙爲校理，閔維重爲刑曹判書，趙昌期爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。
領議政鄭太和、右議政金壽恒進達：「聖上近日擧措之失當，請皆亟寢成命。
」上不答。
○以崔寬爲黃海道觀察使。
律己淸約，莅政嚴明。
赴任後，首黜安嶽郡守金壽增，延安府使李敏章，一道肅然，未久以微罪罷歸。
壽增卽壽恒之兄，敏章卽敏迪之兄也。
○是月，圻民病死者，一百六十餘人，湖西一百七十餘人，關西四百八十餘人，關東一百五十餘人，關北一千四十餘人。
餓殍三十餘人。
7月16日 ○己未，右承旨李之翼、同副承旨閔宗道，上疏略曰： 承宣之職，出納王命，昵侍淸光。
今者左副承旨李東稷，爲囚人所援，猝然下吏，有傷於朝廷體貌大矣。
臣等之意以爲，喉舌之官，如有拿問之事，則先捧遞職之旨，俾無帶職就理之擧，似合事宜。
伏願詢諸廟堂，定爲恒式。
〈事見八月初三日引見。
〉 7月19日 ○壬戌，大司憲李尙眞等啓曰：「同知成釴，本以濫猾之人，屢經閫帥，專事肥己。
及授西帥，尤肆貪婪，督捧軍布，駄載絡繹，軍民之怨罵，至今未已，遞歸之後，撤去舊舍，大起新第，其不畏國法，縱恣無忌甚矣。
請罷職。
」上不從。
7月20日 ○癸亥，遣史官傳諭疏批于左議政宋時烈曰：「卿已悉予意，而卿辭至此，不知所以爲諭也。
卿之拜相，已過周年，而尙今遯荒，則予當任不得盡禮之責，而卿亦終不念國事之至此，心誠慙靦也。
疏中所言僚相事，予豈知卿之爲同事者之意，若此其深且切哉？幡然上來論道，以副朝野之望。
」五月疏入，至是賜答。
○以呂聖齊爲承旨，樸增輝爲弼善，吳始壽爲禮曹參議。
7月24日 ○丁卯，大司憲李尙眞等啓曰：「臣等初以成釴西閫時貪婪之狀，論啓請罪矣。
續聞其衙中兩婢，交嫁色吏，有軍木換偸之事，故以其事添入，措語連啓矣。
昨聞備局行査，至囚其奴僕，而各人所供，奸狀狼藉。
臣取考文書，方欲請拿之際，拿問之批先下。
臣等論事歇後，律不當罪之失著矣。
請遞。
」上曰：「勿辭。
」 ○兩司停承旨罷推之啓。
○湖南順天府牧場，惡虎囕殺國馬二十五頭。
7月26日 ○己巳，大司憲李尙眞、執義李選等啓曰：「抱川幼學李世鵬，呈狀本府。
蓋其狀辭，上年賑恤時，爲其妻姪李煥所誣，至被流配之律，今者大赦，幸得蒙放。
而曾因閔鼎重之陳啓，更令刑曹詳覈，而煥當初所證高陽郡呈狀二度，以僞造，見發於該色郞廳，故刑曹旣囚煥。
而世鵬之子益華，爲父訟冤，追後枚呈，則刑曹反疑益華，與煥之訟隻辛聖老，同謀搆捏，竝囚聖老及益華，必欲嚴刑雲。
臣等取考前後文案，則煥之僞造之狀，節節難掩。
而刑曹不此之深究，徑囚其爲父訟冤之益華，大失獄訟之體。
而臣等姑以事未結末，而置之矣。
刑曹又以世鵬之爲子訴冤，謂之越訴而囚之。
人之訴冤于法府，自是法例，則刑曹之囚治世鵬，是何意歟？況旣係僞造之科，是爲莫重之訟，則佐貳之官，不可擅斷。
而今乃乘判書不在之時，顯有汲汲究竟之意，揆以事例，尤不當如是。
且聞頃者，煥之僞造狀文，本曹堂上，收取持去，欲給於煥，而該郞固爭，然後還下該房，則偏私之跡，固已昭著。
其他聽囑誤決之事，亦多以緻人言。
請刑曹當該堂上罷職。
」上不從，隻從重推考。
當該堂上卽刑曹參議睦來善也。
謹按來善，行己簡重，持論不苟。
以是甚爲時輩所憚，進塗抹摋，栖遑州郡者久矣。
及入秋部，聽訟拆獄，人服剛明。
而選輩因訟者搆捏，遂彈劾之，噫！黨論之害人也，若是夫。
閏七月 閏7月1日 ○甲戌朔，司諫趙遠期啓曰：「臣聞淳昌郡，有無主陳荒之地，宮家折受之處，而至有不當出給之敎，臣不勝慨然也。
人民已耕處，諸宮家不得奪占，明有禁令。
以此揆之於今日，不亦大相逕庭歟？假令頑民，有逃役之弊，直可付之於道臣而已，不宜別有判付於其間，以起人之疑議也。
昔唐代宗，毀白渠碾磑，以漑民田。
昇平公主，訴之，代宗曰：『吾利蒼生，汝當爲衆先。
』公主卽日毀之。
此可留念也，請還寢勿給之命。
」上不從。
閏7月2日 ○乙亥，以李嵆爲右承旨，李東稷爲左副承旨，李日井爲正言，尹緻績爲奉敎。
特命拜吳始壽爲吏曹參議。
閏7月3日 ○丙子，左議政宋時烈，上疏辭職，且言： 臣於前疏，相臣事，日月誤書，且於其說話，雖不失其意緻，而間或有非本色處。
以此物議頗有之雲。
〈批在八月。
〉 閏7月5日 ○戊寅，以李藼爲北評事。
閏7月6日 ○己卯，上引見大臣、備局諸臣，上以祥原士人周東伯疏本，出示大臣。
其疏首言，大明神宗皇帝壬辰再造之恩，不可無俎豆之報。
請立廟于關西。
上曰：「此事難於回啓，故欲與面議矣。
」領相鄭太和曰：「藩國立神宗廟，非但事體不可，且今日事勢，尤有所難行也。
」上又以趙威鳳之疏，示之，其疏言，多送災傷敬差之弊也。
太和曰：「此左相宋時烈之言也，今姑送之，亦無妨矣。
」上從之。
上謂判義禁鄭知和曰：「敬敎安置到配狀來乎？且該房無考準之事乎？」知和對曰：「到配狀已來，而別無考準之規矣。
」上曰：「旣以罪人赴配，則宜計站赴之。
豈可以臺諫還收之啓，而自謂無罪乎？聞李敏迪，亦以今月十八日到任雲。
苟有敬謹之心，其敢若是遲滯乎？」太和曰：「敏迪未及深思，以平昔程途趲去，故自至如此耳。
」上曰：「敏迪之不講七事，豈非懷怨之意乎？」壽恒曰：「曾經承旨先生故也，非有他意矣。
」上曰：「敏迪到任狀來到後，非不欲加罪，而近日以此事，極其紛鬧，恐一節加於一節，故姑待之耳。
」掌令李壽曼曰：「聞敏迪水路泝上，故未免遲遲矣。
」司諫趙遠期曰：「且有身病，以緻遲滯，以此加罪，則豈不冤乎？」上曰：「咫尺之地，豈可飾辭欺君乎？」壽曼、遠期，以嚴旨峻責，不可仍冒引避退待。
上曰：「以事體言之，固宜拿問，而姑以厭避之律用之。
」太和曰：「若謂之厭避，則恐非本情也。
」上曰：「敏迪罷職不敍，敬敎及押去羅卒，竝拿問處之。
」太和曰：「仁祖朝尹鳴殷，以罪赴謫所，而於限內差遲三日，故有羅卒推問之擧，今此竝拿，未知於事理何如也？」上曰：「押去羅卒，爲先拿問。
」 閏7月8日 ○辛巳，湖南自七月望後，連雨至晦，又自初六日，大雨三日，勢如覆盆，平原、廣野，浩如江、海。
全州城門外，西南一帶水邊三百餘家，一時漂沒，人畜死者甚多。
人言振古所罕雲。
嶺南自七月卄七日，大雨四日。
又自初六日，狂風暴雨大作，連三日，峽邑田土，盡爲急湍所傷，溝塍易位。
洛東江一帶，水災尤酷，禾穀大損。
關東亦自七月大水，原州、平昌、寧越三邑，慘被沈墊，川反浦落，一道同然。
湖西亦自七月念後大雨，水災孔慘。
民死者八十二人，民家漂沒九十餘，塚墓之崩潰，財産之漂失，牛馬之溺斃，殆難盡記。
公州弓院最酷，京江秋水大漲，人言丁亥大水以後，始見雲。
閏7月9日 ○壬午，嶺南河東縣民李巖回妻一乳，生二男一女。
閏7月10日 ○癸未，獻納任奎啓曰：「以李敏迪補外事，兩司爭執已久，而天聽邈然，今以赴任遲滯，又爲罪案，至命以罷職不敍。
豈料聖明擧措之失當，一至於此哉？敏迪十年經幄之臣，而一言忤旨，天怒層加，旣疑其有怨懟，又疑其爲故滯，而加之以罪。
敏迪雖無狀，不宜有此也。
請還收罷職不敍之命。
」上曰：「以敏迪爲無罪，敢請還收，何其縱恣之甚也。
」又啓曰：「趙遠期咫尺登對，豈有他腸？意外嚴旨，不必爲嫌，請出仕。
」上特遞之。
持平趙師錫，以李敏迪事，亦啓請還收，批旨亦如諫院。
又處置李壽曼請出，上亦命遞差。
政院以爲：「臺啓之批，有非臣子之所忍聞者，至於趙遠期、李壽曼特遞，尤極未安，陳啓覆逆。
」上不納。
○任奎、趙師錫，以嚴旨引避，退待。
閏7月11日 ○甲申，以閔維重兼備局提調。
○兵判閔鼎重，上疏乞免，上許之。
副提學金萬基，修撰李堂揆等處置，奎、師錫請出仕，仍陳所懷曰：「願察納兩司之請，夬示日月之更，且請還寢遠期、壽曼特遞之命。
」上不從，隻允處置事。
○持平趙昌期，上疏辭職，其條六。
立治本也，總權綱也，擇庶官也，明賞罰也，破朋黨也，?民生也，凡萬餘言，多有可採用者。
其立治本，則曰： 天下之理，至微而難著，天下之務，至煩而難悉。
而人之一心，足以貫徹摠攝，是以古之帝王，推其得於心者，出而制乎治。
而祛弊明理，固待於學。
讀經則深究聖賢立言之本旨，以爲切己應用之資，讀史則統看治亂興廢之大機，措諸政令事爲之間，則所讀不爲虛語矣。
嗚呼！講學明理之說，已作厭聞之陳言。
而萬機至多，道理無窮，若學古無術，智慮未明，則是非莫辨，得失無徵。
雖有喆輔能臣，竭心輔贊，而失於東而倒於西，救於此而失於彼，固不可隨失獻規，又不可逐事論列。
探原推本，宜莫如學。
其摠權綱則曰： 權者稱物之器，綱者張網之具。
權移而輕重自懸，綱動而萬目皆隨。
故人君處百僚之上，禦萬民之衆，其操縱運動，斡旋翕張者，謂之權綱，而上所以禦下，尊所以禦卑者也。
伏願殿下，先立大體，審察事情，以此立定見運權綱，以爲弛張庶務之道可也。
今國事危急，朝廷潰亂，殿下先以一變前轍，必法古道，立定主見，以之斷事務督臣工。
人或曰古道不可復也，勿聽也，人或曰前轍不可變也，勿聽也。
旣知事宜堅定無改，必使群臣，莫不從吾之令，而勿使吾令，遷撓於群臣之言。
則彼前日之不念國事，怠惰自肆者，莫不竦然改心，鞠躬奔走，秪承上令矣。
如此則浮妄之說，無所眩，虛僞之事，不得售。
政令統會于一，操縱皆出於上，大小齊心，威令四達，縱橫伸縮，無不如意矣。
其破朋黨，則曰： 朋黨之患，自古有之，蓋以小人而誣君子，止於一時，相排擯而已，豈有如擧國波蕩，累世受毒，如我朝也？東西肇黨之說，聖明想已俯燭矣。
彼沈義謙之不棄舊疵，金孝元之一時被屈，顧於國事，何所輕重？二人構隙，旣不相能，年少淸流，皆趨於金，老成耆舊，與沈相親，形跡斯分，猜釁日成，毒被王室，害及生靈。
遞相反覆，互有盛衰，搢紳士夫，世傳家法，守之如令典，視之如謨訓，無一人自拔於色目之外，嗚呼！可怪也已。
蓋自丁醜以來，東盛西衰，自癸亥以後，西伸東屈，至于今日，其勢轉盛，伸者轉操利柄，屈者益懷憤怒。
雖其才器相等，別無高下可辨，而西則汲引如不及，東則逗撓而不肯進。
雖或外嫌人言，略加收敍，而一級必慳，小罰必行。
齊班共武，胡、越相背，同寅之美，固不可望，其不至於群起相擊者，亦幸耳。
西強東弱，固今積弊。
比驗聖意所在，每欲曲護一邊，此固大聖人公平正大之體，抑強扶弱之意，而以臣蔽滯，未見其可。
若果偏佑一邊，至於勢均體敵，則彼此傾軋之患，反有甚於今日，是資其甲兵，助其相攻也。
聖慮於此，或有所遺。
臣願殿下，姑置朋黨於度外，淸吾政刑，整吾紀綱，先以辨別賢愚爲務，明施賞罰爲急。
苟其賢也，則勿拘東西，勿嫌卑賤，超而擢之，無少疑慮，苟其愚也，則勿問貴顯，勿牽形勢，斥而退之，無所顧貸。
假使賢才在此，則一邊獨被收用，而非爲偏也，爲賢才之偏在一邊也，愚庸在彼，則一邊例被擯斥，而非爲偏也，爲一邊之偏多愚庸也。
其進其退，毋拘於色目，惟是賢才，鹹被錄用，不肖例被黜廢，則大權歸於上，萬人鹹安其分，僥倖之心，何自而生，朋黨之患，何自而起乎？賢才登庸，則在位皆君子矣，賞罰有當，則百僚皆思奮矣。
君子在位，百僚思奮，則朝廷淸明，公道大行，雖使爲朋黨，亦不可得矣。
操要而效博，在殿下勉而行之。
疏末又言曰： 朝廷處事，貴在和平。
朝廷不和，則四方安仰？頃因首相事，朝家起一鬧端，擧措失當，景色不佳，臣竊惜之。
許積之蒙被眷遇，已有年矣。
上不能輔導聖躬，有少裨補，下不能軫恤窮民，除一弊瘼。
私黨固欲援進，而少公平之量，時論多所顧瞻，而有依違之病。
以此爲咎，責以大義，則雖使積爲辭，亦無以自解矣。
至於賊點之比，引喩乖刺，權奸之斥，無跡可見。
擬人不以其倫，豈能厭服其心乎？今之論李翔者，或曰：「心懷險詖，擠人不測；」或曰：「忠憤所激，論人不差，」兩言皆非也。
今但明斥其非，以責妄言足矣。
彼以山野之人，身居言地，且當別諭之日，有所論列，則深治其罪，未知其可也。
上答曰：「喜爾憂國愛君之誠。
可不留心焉？爾其勿辭察職。
」疏下備局，而以三公不備，請待後日從容回啓，上從之。
閏7月12日 ○乙酉，以姜栢年爲承旨，李弘淵爲大司諫，權愈爲司書，南龍翼爲弘文提學，李端夏爲大司成，李尙眞爲兵曹判書，趙威鳳爲司諫，閔鼎重爲大司憲，申碩蕃爲掌令。
閏7月15日 ○戊子，獻納任奎、持平趙師錫，以嚴旨引避，牌不進，免。
閏7月17日 ○庚寅，命湖南道臣印經書，入送濟州。
先是，朝廷送禦史李夏于濟州，廉察牧守，咨訪風俗，夏還言：「別區，書籍不多，請印送經書，以振士風。
」至是，入送。
閏7月18日 ○辛卯，以宋奎濂爲獻納，權愈爲持平，李選爲兼輔德，趙遠期爲弼善，金萬重爲兼文學，姜碩昌爲司書，李興浡爲執義。
特命擢李延年爲左尹，崔逸爲承旨。
○上引見大臣、備局諸臣。
領議政鄭太和曰：「上年各樣裁省，限今年秋成。
而今年秋成，亦難預料，復舊之擧，似太遽矣。
」上曰：「限今年，姑勿復舊。
」上以湖南水災之慘，別遣巡審禦史，以省之，從太和之言也。
○關北甲山、三水等邑，連三日霜降。
○大提學圈點，金萬基九點，李端夏、李殷相、姜栢年八點，南龍翼七點，鄭鬥卿六點也。
〈史臣曰：「鬥卿少有文望，爲文有奇氣，得史遷法，詩亦近世絶響。
性踈簡倜儻，平居常置酒自娛。
絶意交遊，與世抹摋，故名譽雖高，圈點最少，世共惜之。
」〉○以金萬基爲左尹兼大提學，任奎爲司諫。
閏7月23日 ○丙申，以李觀徵爲同副承旨，李端夏爲大司成，李選爲應敎，趙威鳳爲副修撰。
閏7月27日 ○庚子，以洪柱國爲司諫，金萬基爲戶曹參判。
閏7月28日 ○辛醜，以任奎爲執義，金粹五、李夏鎭爲掌令，李汝發爲左尹。
○上禦熙政堂，疏決外方罪囚，大臣、備局諸臣入侍。
刑判閔維重，進讀罪囚各人等文案，上歷詢于諸臣，令各陳所見。
凡罪囚六十九人，蒙放者二十七人。
領相鄭太和曰：「瑞興以戕殺長吏之變，有闔郡停擧之命。
而聞移來移去者甚多，蓋欲赴擧也。
」上命一切停擧。
閏7月29日 ○壬寅，都民之死於癘疫者，一百十餘人，外方死者亦甚多。
八月 8月1日 ○癸卯朔，流星出艮方，色赤。
8月2日 ○甲辰，黃海道安嶽郡，風災甚慘。
延白等邑，又有蟲災。
8月3日 ○乙巳，命遣承旨，諭于左相宋時烈曰：「省疏具悉卿懇。
嗚呼！國事岌嶪，民事罔涯，予之疾病，無旬月快愈之時，精神氣力，日漸消減，望卿之來，日益切矣。
遜辭撝謙，杳無其期。
雖雲予之誠禮淺薄，其如卿之追先王殊遇之意何哉？卿其體予至意，毋庸固辭，從速上來，以副朝野之望。
」疏入一朔，始下答。
○上引見大臣、備局諸臣。
上以各道農事，下詢諸臣，皆對以關西最優，兩南次之，而北路兇荒尤甚。
禦營廳別馬隊裵俊學試才時，片箭三矢三中，上命直赴殿試。
上謂大臣曰：「政院以承旨遞職後，捧拿推傳旨事陳疏，欲與卿等論其可否。
」領相鄭太和曰：「拿推之後，可釋則釋之，仍授其職，不知其不可也。
」右相金壽恒曰：「近密之臣，勿輕下拿命則可也。
宰臣及玉堂之官，亦無被拿而遞職者，承旨之言，似不可行也。
」刑判閔維重曰：「定州乃淸北，而獨許挈眷。
其他與定州一體之邑，宜竝許之。
」上曰：「泰川、寧邊、嘉山、博川四邑，竝許挈眷。
○掌令金粹五，以曾在臺職，名登白簡，引避，以牌不進，免。
掌令李夏鎭，以曾被構誣於金澄，無望更近淸光，且在謗議中，不敢處置同僚，引避，政院以前事勿避，不捧。
夏鎭強而後，措辭捧入，上命還出給。
○弑夫罪人愛淑，伏誅。
○金萬基三疏辭文衡，上不許。
其後萬基嘗於引對，更申難安之勢，上曰：「此非未出仕前可議者，故連章不許耳。
」金壽恒曰：「在先朝，故判書金益熙，亦有此情勢，故彼中文書，出別知製敎，使之主管。
」上曰：「令提學主管可也。
」萬基之父益兼，丁醜之亂，入江都死於淸兵。
益熙卽益兼之兄也。
8月4日 ○丙午，以姜栢年爲大司憲，李濡爲持平，申厚載爲弼善，張善瀓爲左副賓客，洪處亮爲右副賓客，金徽爲都承旨，趙威鳳爲司諫，尹衡聖爲文學，尹天賚爲北道兵使。
8月5日 ○丁未，持平趙昌期啓曰：「臣性本愚蠢，不識忌諱，一發狂言，積謗喧然，情外之誚，無所不至。
請遞。
」退待。
執義任奎、掌令李夏鎭處置曰：「謗之有無，雖不可知，心若無歉，何必爲嫌？請出仕。
」上從之。
8月6日 ○戊申，持平趙昌期啓曰：「臣妄陳章奏，負謗旣深。
再昨出謝，蓋欲引嫌見遞，而處置請出，實出意外，臣誠疑惑，不知所以。
臣以狂妄之辭，重觸時諱，朝紳韋布，談議喧譁，處置臺官，必已詳聞，而遣辭之際，終不明言，謗議有無，諉以不知者，何歟？臣之疏意，誠欲以上規聖明，奮非常之大業，下救積弊，恢可久之鴻烈。
如所謂恢張公道，撤去朋比，不必扶東抑西，以資其傾軋之患，又不可以西抑東，徒益其不公之弊，亦不必規規用人於色目之內。
苟有調停均敵之計，則外似均平，實無所益，惟在勿問彼此，擺脫色目，賢才是進，不肖是退。
則元非有一毫偏右一邊之意也。
若夫臺閣之上，論議過當，有乖和平，則揭其兩端，參酌是非，明擇厥中，的開聖心，上以釋疑阻之病，下以葉異同之論，則尤非有一毫承順聖意之念也。
臣之疏辭，不過如此，其於心術，可謂坦然。
而時俗常情，不救本心，顯立指點之目，勒加情外之詆。
世道澆薄，良可寒心，而臣內顧方寸，無愧神明。
處置之官，若以異己斥之，愚妄責之，則可也。
而強請出仕，語含譏嘲，立落不明，是非無歸，反覆其意，誠所未曉也。
臣旣被輿論之峻斥，而召牌臨門，又不祗赴，逋慢之罪，大矣，請遞。
」退待。
8月7日 ○己酉，以禹昌績爲掌令，宋奎濂爲副校理，鄭載禧爲獻納。
○執義任奎啓曰：「臣與同僚，行相會禮，見趙昌期避辭，則架虛鑿空，強引爲避。
臣以爲跡其行事，則雖涉可疑，其心所在，旣不能灼知，則徒以其跡，徑先非貶，亦非的當之道，故與同僚熟講文字，處置請出矣。
請出之後，又不赴召命，尤涉無端，故且不能無疑於昌期之心跡。
取其疏本，詳覽辭意，則決知其非端人正士之所爲也。
設使昌期，或出於至公之心，在於今日之前，則猶之可也，在於今日之後，則亦猶之可也，而在今日，則斷然不可。
況其心未必出於至公，當今日，天心激惱，衆情疑懼之際，闖然投疏，欲以窺殿下之淺深，欲以觀殿下之俯仰？惜乎！昌期，以年少得途之人，有何忙迫，而乘機用意，忍爲此不靖之態也？臣恐他日亂殿下朝廷者，未必非此人，而怪鬼凱覦之輩，從此接跡而起也。
臣誠仰屋長籲，方悔再昨請出之失當矣。
昨又接昌期牌不進避辭，則滿紙張皇，肝肺益露。
假借朋黨之說，眩亂聖聰，欲售巧中之計，不趐觀火，臣不忍正視也。
臣若知此人用意之若此，則再昨處置，臣，何敢請出？揣人不明，當斥不斥，此則臣之昏也，亦臣之謬也。
處置乖當，不待昌期之言，而臣實自知，請遞。
」上曰：「未知昌期心迹不端之如何，而觀爾避辭，難免用意之深險也。
勿辭。
」奎，退待。
〈謹按奎，年過五十。
倖竊科名，趨附形勢，甘爲鷹犬，其所相與來往者，亦多有唾鄙者矣。
今昌期大疏，槪擧東西色目之說，而論西強東弱，進退循私之弊。
時輩之擅權柄者，莫不惡其害己也。
奎也承望其意，挺身而出，攻斥之不遺餘力，以取媚於權要，以爲自己進取計，可謂鄙夫之甚者也。
其攻昌期之言曰：「乘幾用意，忍爲此態。
」又曰：「滿紙張皇，肝肺益露。
」誠自道也。
聖批斥之，以用意深險，古人曰：「知臣莫如君。
」信然矣。
〉 8月8日 ○庚戌，大司諫李弘淵等，處置於昌期曰：「旣陳所懷，則惟當靜俟。
而初避不足，復事張皇，自誇之辭，殊涉可笑。
且違召命，在例當遞。
」於任奎曰：「當初請出，意在寬恕，則反被詆斥，雖是橫逆，費辭引避，亦欠平穩。
而不可以此輕遞言官。
請昌期遞差，奎出仕。
」上曰：「旣知其欠於平穩，則強請出仕，何意？奎亦爲遞差。
」 ○端川大雨大風，屋瓦皆飛，穀實蕩然。
8月9日 ○辛亥，以趙遠期爲執義，崔後尙爲持平，尹搢爲獻納，李翊相爲大司諫，安垕爲正言，金益炅爲承旨。
○大司諫李弘淵，以上特遞任奎，引避。
而護奎，斥昌期，備陳處置立落之由，因請遞，退待。
正言洪萬鍾，處置請遞，從之。
8月11日 ○癸醜，濟州牧使尹堦，下吏。
先是，濟州有劇盜，堦赴任，譏捕八人，取服後，不待啓聞斬之。
後因捕賊人請賞之啓，刑曹以擅殺不可，請推，上特命拿問。
禁府奏當以奪告身，上從