十三年
關燈
小
中
大
月
5月1日
○丙午朔，承旨呂聖齊，復命曰：「領議政許積以爲：『半夜閭舍，近侍馳臨，傳宣聖批，許遞臣職，滓穢之名，得去朝籍，無非聖明曲軫之至意。
其爲感幸，豈但臣心之少安而已哉？顧臣罪名，旣難容於覆載之間，其不敢偃息於輦轂，實不以職名之有無也。
臣今永退，萬念俱灰，而憂愛之忱，耿結于中者，隻在玉候之違豫。
楓宸漸遠，一步一回，今承日益委頓之敎，臣於此，尤何以爲心？猶且不得不去者，誠有萬萬不獲已焉。
伏地感泣，不知所達』雲矣。
」上更遣呂聖齊諭之曰：「昨遣近侍之後，意以爲必諒予意，達曉佇待矣。
今有不得不去之語，心之缺然，當復如何？今日之擧，不顧事體，隻爲卿地，卿不諒此，豈予所望哉？蓋卿之此擧，出於萬不獲已，予豈不知？雖然予之不許卿退，卿之必欲還鄕，其意實無異矣。
卿可不念及於此，而速回長往之意耶？須體此意，宜速回棹，以副至望。
」 ○持平鄭維嶽、掌令鄭載禧，以宗班疏斥，引避退待。
正言趙師錫處置，請竝出仕，上從之。
5月2日 ○丁未，以李之翼爲承旨，李壽曼爲掌令，李尙眞爲禮曹參判。
○持平鄭維嶽，以牌不進，引避，免。
○左相鄭緻和，上箚乞免，吏判金壽恒、大司憲李慶億，上疏辭職，上不許。
○禮曹參判李敏迪、文學趙遠期上疏，以卞禁吏之作亂，郡主家事，非實狀，而攻斥宗班之偏信主奴之言，不以實聞。
仍引咎，乞遞其職，上答以勿辭察職。
福昌君楨，亦上疏，以陳禁吏作亂之實狀，仍斥其時憲官之偏護禁吏，仍請伏欺君之罪，上答曰：「卿無所失。
好勝之言，何用爲嫌？」敏迪、遠期，卽其時憲官也。
5月3日 ○戊申，京畿水原等十邑雨雹。
○掌令李壽曼，亦以禁吏事，引避，處置出仕。
5月4日 ○己酉，江原道高城郡，下雪，楊口縣霜降，洪川縣雨雹，大如雉卵，三陟等邑，飢死者十三人。
5月5日 ○庚戌，以許積爲行判中樞府事，崔後尙爲持平。
○大司憲李慶億，以推勘引避，大司諫李敏迪，以禁吏事，牌不進，引避，皆免。
○掌令李壽曼、鄭載禧啓曰：「宋浚吉受恩三朝，感激殊遇，適承求言之旨，封進瀝血之章，不顧觸忤，指斥時相者，實出於憂時愛君之誠。
而殿下以欲逐疑之，伐異斥之，前後之批，已不勝其未安，此所以啓奸人之心，來讒賊之口者也。
持平吳挺昌，竊窺聖意，闖然投疏，其言捭闔，其意回譎，外假和平，中藏機械，敢以能無疑訝等語，爲熒惑是非之地，又以牽掣周徨等語，爲激勸上心之計。
至於祛依違三字，難掩乘機嫁禍之態，而終之以句當此事，猶未晩雲者，抑未知出場於何地，然後方可快於心歟？且提儒、相之事，隱然揷入，尤見其用意之陰巧。
若不深惡而痛絶之，則消長之幾，甚可畏也。
物情駭憤，公議至嚴，請削黜。
」上答曰：「雖雲來讒賊之口，予未知其可也。
」 ○正言趙師錫啓曰：「吳挺昌疏辭，造意不靖，論說回譎，張皇捭闔，反覆眩亂之狀，有不可掩者，不料人之爲言，乃至於此也。
儒臣憂愛之章，實出無隱之衷。
而挺昌私意所牽，欲爲攻斥，求其說而不得，則乃以儒臣之不爲陳別過惡爲罪，又以喉司之覆逆，經幄之進奏，不能明曉，君上爲非。
蓋其意，不如是，則日月之明，無以欺蔽，雷霆之怒，無以激發。
外假和平，內懷窺覘，自以爲滿紙抑揚，人不能摸捉，而不覺其眞形之畢露，其心所在，人孰不知？言事之規，不一其道。
何必歷擧而後可也？向使山野之疏，條列而備陳，果如挺昌之言，則未知挺昌，終無一言於其間耶？其是其非，果已知之，則身居臺閣，何憚而不爲洞辨，隻以詢廟堂定是非爲言，而反責他人之不能明曉也耶？脅持公議，肆行胸臆，顚倒國是，熒惑天聽之罪，不可不痛懲。
請削黜。
」上曰：「此論予未知其穩當也。
」兩司以此論相持半年，竟未得準請。
5月6日 ○辛亥，以鄭太和爲領議政，呂聖齊爲大司諫，張善瀓爲大司憲，李殷相爲都承旨。
5月7日 ○壬子，上受灸。
都承旨李殷相曰：「右議政宋時烈上疏，及玉堂箚子，久未下，敢達。
」上不答。
○左相鄭緻和，上箚乞免，上許之。
以其兄太和，拜首揆故也。
○平安道德川郡下雪。
雲山等邑雹，大如拳，積於地幾尺許，經日不消。
○上受灸。
5月10日 ○乙卯，以鄭緻和爲行判中樞府事，李藼爲獻納。
○領相鄭太和，上箚乞免，上優答，遣史官傳諭。
5月11日 ○丙辰，執義李翔上疏，於宋浚吉，極其贊揚，至曰：「明理誠正，是其一生，功程，明足以燭奸，言足以取信」雲，於許積，極其醜詆，至曰：「輕佻跳踉，元非吉士，機辨巧黠，自是憸人」，又引賊莾逆點以況之，疏入，不報。
〈謹按翔也，本以庸闒之流，被兩宋豢養之恩，忝憲府亞長之任。
扶護浚吉，躋之於九天之上，醜詆積，擠之於九地之下。
噫！承望時議，畏憚氣勢者，無不如此，惟彼鄙夫，何足誅哉？〉 5月12日 ○丁巳，大司諫呂聖齊、正言趙爾炳、趙師錫上箚，其略曰： 請開經筵，罷各衙門屯田，諸宮家免稅，及山澤立案，且曰，宋浚吉封章，實出無隱之忱，而顯示情外之斥。
誠願繳還聖批，抹改前後未安之敎，亟下疏批，以示眷遇之意。
上答以知道。
5月14日 ○己未，全羅道谷城、光陽等十餘邑，雹災。
上敎于政院曰：「執義李翔，今姑遞差。
」 ○上引見大臣備局諸臣及三司，禮判鄭知和曰：「王世子嘉禮別試規矩，今日當稟定。
」領相鄭太和曰：「嘉禮別試，旣以六百館試定行，而又合一慶，則除講經似便。
且今雖廣取，自上定數何如？」上曰：「文科臨時定數，武科取一千可也。
」知和曰：「別試初以初場論、賦判下，今若廣取，則改以賦、表宜當。
」上許之。
且命除講經廣取。
副提學金萬基，提起吳挺昌疏，極其詆斥，而以聖批之未安，謂非禮遇賢士之意，以李翔之特遞，謂乖優待臺臣之道，縷縷陳達，上終不答。
臺諫亦以特遞翔爲未安，請還收，上不從。
5月15日 ○庚申，以閔蓍重、閔宗道爲承旨，李興浡爲司諫，柳尙運爲持平。
5月16日 ○辛酉，以宋時烈爲左議政，金壽恒爲右議政，李慶億爲吏曹判書，李東稷爲承旨，李堂揆爲副修撰。
○平安道陽德縣，烏産白雛。
5月19日 ○甲子，上敎于政院曰：「李翔托身林下，惟事黨論。
朝家待儒臣之厚薄，自有公論，而翔乘機投疏，辭意巧妄，必欲陷害而後已，誠可駭憤。
噫！身在草野，立論公然後，可以服人心，而取重於時君矣。
其疏中所引金賊之言，莾賊之說，陰險莫甚，此非正人之態。
況今東西色目之痼弊，日以益甚，以至於國不爲國矣，假借朱子之言：『惟患黨之不衆。
』雲，則終至於何樣地頭也？噫！翔以儒爲名，不守其分，奔走世路，惟恐不及，其爲行身處事，路人可知。
翔削奪官爵。
」承旨閔蓍重，覆逆，請還收翔削奪之命，上不納。
5月20日 ○乙醜，大司諫呂聖齊、獻納李藼、正言趙爾炳啓：「李翔以林下之士，職居言責，忘身進言，而遽加震怒，作爲罪案，以爲脅持言者之地，有乖禮遇之道，大爲聖德之累。
竊恐馹馬之不及也。
言路自此而永杜，士氣自此而永挫，請還收削奪之命。
」上不納。
○大司憲張善瀓、掌令鄭載禧、持平柳尙運啓曰：「李翔以林下士，受兩朝恩，職在言責，誠激于中，其言戇樸而無互，無非一鬥腔血中流出。
不料今者，震之以過當之威，斥之以情外之敎，初旣遞差，今又削奪，一節嚴於一節。
一則曰：『辭意巧妄。
』一則曰：『必欲陷害。
』臣等竊有憾於日月之明也。
至於逆點賊莾之說，文不宛轉，辭欠襯貼，此實草野倨傲之言。
夫豈有一毫流俗巧宦者之態？而遽謂之陰險非正，何殿下之不諒至此哉？臣等之所大懼大悶者，非爲一翔也。
萬一天鑑一誤，國是靡定，則消長之幾，治亂之判，於是乎係焉。
請還收削奪之命。
」上不從。
兩司竟年論執，終不從。
○上敎于政院曰：「李翔之罪，不止於削奪而已。
今日之罰，亦雲末減，今觀憲府之啓，挺身營救，無所不至。
雖急於黨論，豈不念國事乎？逐條辨明，而猶未辨，結語之陰險，乃曰欠襯貼雲。
翔之疏中，喫緊處，正在於斯矣。
噫！比大臣於賊臣，而謂之草野倨傲，又謂之一鬥腔血，其心所在，誠未可曉也。
其先私後公，不恤國法之狀，不可不懲。
大司憲張善瀓、掌令鄭載禧、持平柳尙運，竝姑先遞差。
近日此事，根於敬敎，至於張禹之言，虛譽等說，前後相繼，固結戕害之計，爲日已久。
敬敎之罰，又從而輕歇，此所以不能懲其惡也。
不可不嚴加其罪，敬敎甲山安置。
」都承旨李殷相、右承旨李之翼、左副承旨李東稷、右副承旨閔蓍重、同副承旨閔宗道，以備忘二度封還覆逆，辭語甚懇。
請還收善瀓以下，及敬敎安置之命，上不從。
至於再啓、三啓，終不允。
5月21日 ○丙寅，上敎于政院曰：「辰時啓下之事，午時始緩緩入啓，其爲怠慢，誠極痛駭。
郞廳拿問處之。
政院亦當催促，而有若觀望者然，一不言及，殊甚可駭。
該房承旨，先罷後推。
」該房，蓍重也。
政院以善瀓等及敬敎事，三覆逆，不得請，至今日始捧傳旨。
而禁府不卽啓定配所，故有是命。
○大司諫呂聖齊、獻納李藼，正言趙爾炳等，以憲府多官特遞，及敬敎安置，該房承旨罷推事，爭之甚力，上不從。
玉堂上箚，憲臣繼起，論執月餘，竟未得請。
○進士尹徵周等上疏，攻斥許積，贊揚宋浚吉。
疏入不報。
5月23日 ○戊辰，右議政金壽恒，上疏乞免，上優答曰當今之世，才德重望，舍卿其誰？「不許遞。
5月26日 ○辛未，左議政宋時烈，上疏乞免，且辭祿俸，上優答不許。
5月29日 ○甲戌，獻納李藼、正言趙爾炳、大司諫呂聖齊、以屢承嚴批，承牌不進，引避，皆遞。
六月 6月1日 ○乙亥朔，時厲疫又熾，八路人民死亡，多至三千餘人。
6月2日 ○丙子，鹹鏡道吉州，寺婢莫禮，夫死三日，自縊死，道臣聞于朝，上命給復。
○原任觀察使丁彥璜卒。
〈史臣曰：「彥璜器度峻整，才識過人。
早登科第，歷敭華貫，爲士類所推許。
中年退居原州，累除承旨，引疾不至。
至是卒，善類惜之。
」〉 6月3日 ○丁醜，以趙遠期爲獻納，姜栢年爲大司諫，李濡、洪萬鍾爲正言，右議政金壽恒，仍兼兩館大提學。
6月4日 ○戊寅，修撰李藼上疏辭職，仍曰： 竊觀近日殿下，以杜絶言路，爲慰安大臣之地，不思之甚也。
古語曰：「防民之口，甚於防川。
」凡民之口，猶不可防，況諍臣之喙，其可膠乎？今者削奪之罰，及於林下之士，移怒之擧，加於已罪之臣，此乃昏亂世之所罕有也。
殿下之過，莫大於此，而一言無補，徒取身榮，非臣之素志也。
疏奏，不報。
○大司諫姜栢年，亦上疏，救解被譴諸臣，上不納。
○京畿人具文粲上疏，其略曰： 祭酒臣宋浚吉，應旨進言，不料聖明厭薄之甚，至此之極也。
王言一播，衆聽駭惑，至使窺覬之徒，乘時舞奸，投進一言，陰試聖意。
此實袞、貞陷賢之餘謀，不知上天，何故生此輩乎。
況彼自辨之章，決非正人之態，其爲逞憾之地，籲亦慘矣。
疏入，留中不下。
愚騃無識之人，亦能掇拾時議以爲言，時人笑之。
6月5日 ○己卯，領議政鄭太和入奏曰：「尹敬敎首事之言，果爲狂妄。
而當初已補外郡，到今轉加一層，至於安置，臣意以爲過也。
」上曰：「敬敎至引張禹爲言，極其驚駭。
而意謂此隻出於敬敎之意，補外而已，因此而紛紜至今。
其時若重究敬敎，必不如此。
」太和更陳還收之意，上不答。
6月9日 ○癸未，右相金壽恒，上箚辭文衡之任，上不許。
後懇辭，乃許之。
○左相宋時烈，上疏乞免。
其略曰： 先儒論郭公之亡而曰，以其善善而不能用，惡惡而不能去也。
殿下於去冬，以尹敬敎之非議大臣，而斥之以兇狡，黜之以遠惡，其惡之也，可謂至矣。
然又以爲，出於臣之疏意，則是臣當爲之首惡，而敬敎當從脅從之科矣。
以故頃日憲臣之疏，以殿下旣以臣與敬敎爲表裏，而乃以臣罪，獨加於敬敎爲未安，其言誠是。
而殿下，無以自解於其言也。
今竊聞殿下，又以敬敎爲近事之根本，而加之以安置之律。
敬敎苟爲根本，則臣又是根本之根本，其罪不止於安置而已。
而殿下不惟不治臣罪，而乃有新命之加。
是何殿下惡惡之道，顚倒若是，而躬駕以隨郭公之覆轍耶？且許積疏本，謂與臣同受聖考之命，臣回思前昔，不勝涕血之交下也。
噫！此信然矣。
今欲詳陳伊日之事，則誠有所不忍，而足以疚殿下之孝思，故不敢也。
夫同朝者，固有兄弟之道，則其情義，已自有不輕者矣，況積之於臣，揆以事體義理，又有自別於他人者。
故自積之擔當國事，鄕裡之民，或怨於賦斂之亟病，則臣以爲：「國計之急而然也。
」或謗其承順之已甚，則臣又以爲：「擧朝皆然，何獨詬積也？」且聖明，素以好諛之心而導之，則非獨此臣之過也，或謂其專輒之太過。
則臣又以爲：「進退百官，大臣之職也，當觀其所進退者，何如而已。
」每聞罵積之言，必有遮護之心，蓋非爲積也，恐傷聖考之明，而亦自顧其私義也。
是以每自謂忠於積，而深冀其不失望於人者，無踰於臣矣。
以故人或病臣之偏厚於積，而臣則終不能改也。
至於去年，而有所大段失望於積，而無以有辭於病臣者也。
國家自禍亂以來，大倫大經，所以不盡殄減者，獨有二三賢臣，以死明義，而聖考褒奬之典，煥爀幽明，環東土秉彜之類，庶將有辭於天下後世矣。
臣於去年，適因纂修旣骨人文字，得見戊申十一月登對時說話，則積乃以二三臣者，爲喜事釣名之人。
是何積之所見所存，乃如是耶？是欲率天下，歸之夷狄禽獸之域矣，其爲禍，豈止於洪水、猛獸之害而已？幸而聖學高明，闢其說而辭之廓如，故人類得爲人類，而聖明之功，不在禹下矣。
噫！不料積之傷聖考之明，至於此極也。
自是臣雖不敢顯然觝排，而嘗衋然而傷，慨然而歎，幾於忘寢與食，此豈爲積之一身而然哉？至於宋浚吉之疏，至擧盧杞爲言，觀其主意，不必以積比擬於杞也，以殿下之不能覺悟，有同於當世雲爾。
然其所以擬之者，不甚襯切，則人亦疑其不倫矣。
至於積之疏一出，則人言無復顧藉，而臣益爲積深惜之也。
何也？夫旣以銜杯避賢之語，擬浚吉於李林甫，則足以報盧杞之雲者，而可以快於心矣，亦可以止矣。
而又必以權不在上之語，以爲疑怒聖心之一大關捩。
自古小人，欲陷君子者，何嘗不以此爲言哉？以本朝言之，中宗大王，於己卯諸臣，恩遇極隆，至於金湜之及第，有別有喜之之敎。
其時小人，無間可乘，遂爲此言，以撼搖上心。
雖以?中廟之明聖，不能不動於罔極之人言，遂下奸似莾、卓之敎，而一時諸臣，駢首就戮。
此一言者，實古今小人之奇貨，而今乃復發於大臣之口也。
若曰偶激於一時怒氣而發，則猶無所害，若曰不無深意，則豈不可怕也哉？彼草野而倨傲及年少臺諫，徒事峻激，無所顧慮者，則固有之矣。
積以三朝老臣，身爲元輔，爲國家深憂遠慮，宜無所不至。
而乃不勝一朝之忿，不顧纔有萬裡外可怖說話。
〈時，使臣歸自北京，言淸帝有爾國主弱臣強之語雲雲。
〉而言不知裁，此豈非可惜之甚哉？始以浚吉之言爲過者，今則曰其言果驗矣，臣於積，未嘗有說及之時矣。
今旣以聖考時事爲言，臣不勝慼慼於心，而略陳其情實之一二，未知殿下以爲何如爾。
雖然今日紛紜是非，自是臣子之是非得失，則固非大事，而惟殿下之過擧，日以益甚，隻知有相臣，而不知有宗社、國家，豈非可異之甚哉？ 疏奏，而閱月不報。
6月11日 ○乙酉，以吳始壽爲右副承旨，趙遠期爲司諫，任奎爲掌令，崔錫鼎爲檢閱。
6月13日 ○丁亥，正言李濡，劾金化縣監睦林馨，創開無前之規，令民間捉納狐皮、鷹連，闔境怨謗，請罷職，上不從。
6月16日 ○庚寅，上引見大臣、備局諸臣及臺臣。
領相鄭太和曰：「館倭開市時，頗多濫雜。
爲慮此弊，不許開市，則我國之人，必有潛商於館底，轉賣於燕京者。
國綱漸弛，人心漸惡，利之所在，防禁不行，是可慮也。
」右議政金壽恒曰：「弊雖至此，不可置而不問。
宜令東萊、義州，嚴明申飭，痛加防禁。
」上然之。
壽恒曰：「尹敬敎之事，經年之後，至加重律。
臣語拙誠淺，不能感回天聽，臣實惶恐。
」上曰：「敬敎之事，非一朝偶發。
近日風波，實由於敬敎。
而翔旣被削奪之罰，敬敎豈宜安坐於任所？」太和曰：「臣雖耄矣，至於敬敎事，決知其過擧也。
古人曰：『明主可以理奪。
』臣意謂可以理回天心，而臣不能善爲說辭。
壽恒之言甚明白，願聖上，更思而量處。
」壽恒曰：「太和豈私護敬敎哉？古人曰：『忘怒則公』。
願平心舒究。
」上曰：「李翔之言，果出於倨傲耶？」壽恒曰：「人情不甚相遠。
翔豈以大臣，比於賊臣耶？臣以爲假借名字，不覺其妄發也。
」上曰：「其疏語意，非文字誤着之緻也。
初以所引朱雲之說，爲怪妄無倫矣，到今思之，必有意也。
」壽恒曰：「聖敎有固結戕害等語，豈翔輩與之相約，而作此擧耶？人君用罰，豈宜勒定罪名也？太和以白首老臣，爲國之誠，自別於他人，而其所陳白如此，宜有所諒察。
」太和曰：「臣之無狀，忝叨此位，得蒙三朝厚恩。
臣所以不敢更陳者，竊恐外人，若聞臣之縷縷，而未蒙察納，則不但臣心惶愧，亦似有損於聖德。
故誠不欲以老臣之故，而重累聖德也。
」上曰：「大臣之言如此，敬敎勿爲安置，削奪官爵，門外黜送。
」掌令任奎曰：「今因大臣之言，有敬敎減等削黜之命，聖德固大矣。
然當初補外，已非其罪，則猶不如全釋之尤有光於聖德也。
請還收削黜之命。
」上曰：「予意則不然，而大臣所建如此，故減等矣。
必除職而後快歟？」 6月19日 ○癸巳，以鄭晳爲承旨。
○先是，對馬州太守平義眞，入江戶，至是還島，遣橘成陳報之，朝廷命譯官問慰。
禮曹緻書義眞責之曰： 惟我兩國相歡，今將百年。
使價之交於兩間，而苟或有蔑禮敬犯科禁者，則尤宜胥告警責，以礪來許也。
正官平成太等之來使也，朝廷處分已定，而不顧事理之如何，惟事強聒，亦已不可。
突出館門，區打防護軍，直抵萊府，此豈非大可駭者乎？朝廷念平日之和好，推寬大之德意，使邊臣從容誨諭。
而成太等終不悛改，及至成太之死，副官等猶復一向，延拖無意還館，已至閱歲之久。
其他種種作橫，難一二計。
至若受朝命任賓接之官，體面自別，而乃敢逼辱，無所顧忌，且縱其從人，攙越於他邑之境，此尤其放肆之甚者也。
夫蔑禮犯禁，有國之所同惡。
使我國人差往貴國，而若此之爲，則朝廷必將繩之以三尺，罔或假貸貴國，亦豈有所曲護來使，而任其橫恣乎？玆憑象官以布，惟冀一以法治之，使約誓益堅，而誠信無替焉。
6月21日 ○乙未，闕西碧潼郡，雨雹，損黍、稷、菽豆，關東春川府雨雹，大如鳩卵，損田穀、木花。
6月22日 ○丙申，以李興浡爲司諫，柳松齊爲正言，洪萬容爲大司諫。
興浡，全州人，丁醜以後，絶意榮宦。
書其父墓道曰：「子興浡，官止縣監。
』以自矢。
凡有除命，一不就，人皆賢之。
6月23日 ○丁酉，以南龍翼、李敏迪，兼備局提調。
○前正趙嗣基等五人，命敍用。
○釜山僉使李延禎，下吏。
先是，釜山鎭軍官丁宗弼，與倭人潛商，事覺，備局請梟示境上，僉使亦難免不能檢率之罪，請拿問，從之。
延禎供辭後，奪其告身。
○上引見大臣、備局諸臣。
兵判閔鼎重曰：「以年兇，停歲抄，而精抄軍及砲保，不待歲抄而充定，所以重宿衛也。
鷹師亦排日禦供之役也，亦令隨闕充定。
而頃因臺啓，有軍額勿補之令，故外方多有來問者矣。
」上曰：「鷹師依砲保，一體充定。
」領相鄭太和，陳禦營軍有闕，以其保陞戶之便，鼎重亦陳自得其代，異於括丁之狀。
韓興君李汝發，陳閑丁願屬者，充定之便，上竝許之。
〈史臣曰：「信者，人君之寶也，自古有國者，未有失信於民，而能成其治者也。
是年春，上特下罪己之敎，其中諸色軍兵闕額，限三年勿補，以紓民力。
王言一下，孰不聳聽？曾未幾何，巧作名色，以宿衛之重而補精抄矣，以操鍊之精而定砲保矣，以禦供之役而充鷹師矣，搜括閑丁，殆同平日。
孑遺之民，騷然不寧，其失信於民大矣。
任事之臣，不能將順聖意，終使朝廷，未免爲失信之歸，可勝惜哉。
」〉○宣惠廳所管兩湖敗船米，三千八百石，大豆，一百五十石，及上年都下糴米未收千八百石。
指徵無處三百石，命皆蕩滌。
○王世子器宇岐嶷，聰明出人，動容周旋，儼然天成，背誦文史，不錯一字。
年十二，通《童蒙先習》、《小學》等書，自去歲受《少微通鑑》，文義日進。
初學時，令輔養官進前，按字解文，及冊封儲貸，令賓客授講，而仍存進前之規。
是日引對，閔鼎重言于上曰：「世子文理已長，而進前授書，有損事體。
請從故事，自今退坐，以別冊講之。
」上從之。
仍命《通鑑》蜀漢紀畢講後，授以《大學》，蓋急經學也。
6月24日 ○戊戌，弘文本館錄，五點趙師錫、申翼相，四點沈攸、鄭載禧、趙遠期、金啓光、李沃、尹趾善、尹嘉績、姜碩昌、李寅煥、任相元、李夏鎭、洪萬鍾、趙根、鄭維嶽、柳尙運、李濡、徐文尙。
吏曹錄趙師錫。
○都目大政，以樸泰尙爲正言，鄭維嶽爲持平，李壽曼爲掌令，沈濡爲說書，徐文尙爲文學，趙遠期爲司諫，李敏迪爲大司成，趙師錫爲司書，李選爲應敎，任奎爲弼善，趙威鳳爲獻納，李正英爲冬至使，睦來善爲副使，姜碩昌爲書狀官，蔭官陞遷如例。
6月26日 ○庚子，上令備局，定九科薦目，使二品以上及六曹參議、三司，各薦人才。
其目，持身方正，有才行者，潛心義理，有學術者，智謀過人，可堪將領者，勇力超衆，緩急可用者，剛果敦確，不畏強禦者，留心世務，處事明敏者，慈詳廉謹，可合字牧者，居家孝友，見稱鄕黨者，文才優異，善於撰述者。
6月27日 ○辛醜，獻納趙威鳳啓曰：「臣今忝言地，當此論啓，惟臣情勢，到斯益礙，敢冒萬死，歷陳心緖。
先臣臨年一疏，見忤山林，幾至流竄，得蒙聖恩，終保鄕居，韲粉臣身，曷報涓埃？伊時卽今，所見雖別，激泒泝源，自抵嫌拘。
臣於此際，是而曰是，人唾病畦，非而曰非，世謂修郄，病畦心不忍也，修郄罪難赦也，臣之口舌，難掛此論，斷較然矣。
故臣曾躡後塵於玉堂，亦嘗言及於僚儕矣。
請遞退待。
」大司諫洪萬容處置曰：「旣往之事，與今有別，則公議所在，參論何傷？而病畦修郄，語涉乖違，請遞差。
」上從之。
〈謹按萬容，本以庸品，諂附時輩，甘爲鷹犬，凡諸論議，必受其指揮，其前後所做作爲，士類唾鄙者久矣。
噫！爵祿動於中，威勢驅於後，則人鮮有不屈者。
而豈有如萬容之甚者哉？〉 6月28日 ○壬寅，禮曹以明善公主嘉禮資裝，照以前式啓達，則上頗裁省之，至於彩扇所飾眞珠之價，三分減其一，臣僚莫不欽仰儉德。
6月29日 ○癸卯，行大司成李敏迪，上疏，其略曰： 前贊善宋浚吉，宿德舊儒，士林山鬥，前執義李翔，林下逸士，素負重名。
今之爲國元氣，作世模範者，此數人而已。
元氣之所在，舍此而誰也？殿下平日，禮遇二臣，非不緻敬盡誠，而論事一不當於聖意，遽加以黨人之目，削黜之典。
威命之下，莫不失色蒼黃，士氣之蕭然，已不可爲矣，前相之被中外之謗，不是異事。
況今天怒於上，民怨於下，國有大災，人死亡幾盡，而紀綱日壞，謟佞成風，則承事之臣，又何以辭其責乎？如臣輩苟容竊祿者，固有同浴之嫌，而彼山林潔己之士，何所憚而不爲殿下一言，以爲知遇之報耶？殿下若以任事之久，欲終始保全，以禮進退則可也，至於盛張威怒，力戰公議，則亦非所望於殿下者也。
願聖明，深以培養國家之元氣爲意焉。
〈謹按在朝翺翔者，無非浚吉、翔之黨也，今者李敏迪措語之如此者，固無足惑矣。
然以國家元氣之盛衰，歸之於翔輩之進退，其愚亦甚矣。
〉○以宋奎濂爲獻納，任奎爲掌令，李慶億、閔鼎重兼知經筵事。
○上答樸鑌疏曰：「觀先卿臨死進言之疏，憂愛之誠，有倍他日。
觀覽再三，深用悲悼矣。
」上年冬，樸長遠以開城留守，病卒，病時構疏。
首陳消災?民之方，中述收拾人材之道，其終勉以求助勤勞之功，而勤懃懇懇，有足以感動天心者。
未及上而沒，其子鑌，以其遺疏，投進，上答之如此。
〈謹按長遠爲人謹厚，位至卿宰，而頗有寒素風。
少孤，事母至孝，以色爲養，至老不衰，人以爲難。
〉○慶尙都事鄭道成辭朝。
先是，差倭平成太等，以移館事出來，而朝廷不許移館，差倭留滯經年。
鄕接慰官該道都事閔弘道，方在萊府，以是年夏三朔殿最之勘，將歸巡營，差倭不聽其去。
故事，都事不參殿最，法當罷，故監司依例罷之。
弘道旣罷，卽俶裝向京，萊府令譯官，言弘道罷歸之由。
差倭等發怒，令通事倭及卒倭月，拘執譯官，挺劍圍立，擬刃於其項，威喝備至。
萊府令別差譯責之曰：「接慰之罷歸，實由於爾等之不許其歸。
不知自反，乃歸咎於譯官。
譯雖卑微，乃是王人，何敢詬辱如此乎？」差倭等以爲：「俺等欲與此譯，共往巡營，詳知事由，轉向王京。
」雲。
萊府又送人責之，反覆曉諭，終不肯聽。
適於翌日豆毛浦萬戶金元祥來，差倭懇要相見。
蓋元祥者，曾入濟州，漂風至日本，經歲始還，頗知日本事情。
故朝廷差送豆毛鎭者也。
元祥見差倭，費辭責諭，倭意始回，乃出送譯官，且有撤歸之意。
但必欲待接慰之來，定其去就，萊府請速差都事以送。
且以譯官被執辱國，不可仍令接倭，請改送他譯，從之。
○是月，都民以癘疫出野者，五百二十餘人，死者十二人，餓死者十四人。
關北癘死一千二百六十餘人，餓殍五十餘人。
嶺南癘死二百二十餘人，湖南癘死二百七十餘人，關西癘死四百八十餘人。
明火賊殺越人命者，處處有之。
○海西捕弑倅罪人趙大立同黨二人，梟示。
秋七月 7月2日 ○乙巳朔，大司諫洪萬容等，劾仁同府使安命老，爲人濫猾，不合字牧之任，請罷職，上不從，數日後，乃從之。
○遣醫官鹹得一，如對馬島。
先是，島主以該國以酊菴病，因萊府請得良醫以治之，府使上聞，故有是命。
尊奉我國者，號稱以酊菴也。
得一之到萊也，以酊菴已死，島主又適有疾，故仍入送，治島主病，秋始歸。
○上受鍼。
都承旨李殷相曰：「贊善宋浚吉，病甚危?，臣敢告達，而迄無處分。
自上若以病不深重，徑請恩數疑臣，則殊極惶蹙矣。
」左議政金壽恒曰：「常時禮遇之臣，病且死，而朝廷不知，則非但爲欠缺，亦恐聖上，以群下之不告爲非，故殷相有所陳達也。
頃年權諰之卒，有矜愍之典，群下孰不感歎。
」上默然。
7月4日 ○丁未，命修中宗廢妃愼氏墓，給守墓人戶，歸其神主于本宗，官給祭需。
用李端夏之言也。
其爲感幸，豈但臣心之少安而已哉？顧臣罪名，旣難容於覆載之間，其不敢偃息於輦轂，實不以職名之有無也。
臣今永退，萬念俱灰，而憂愛之忱，耿結于中者，隻在玉候之違豫。
楓宸漸遠，一步一回，今承日益委頓之敎，臣於此，尤何以爲心？猶且不得不去者，誠有萬萬不獲已焉。
伏地感泣，不知所達』雲矣。
」上更遣呂聖齊諭之曰：「昨遣近侍之後，意以爲必諒予意，達曉佇待矣。
今有不得不去之語，心之缺然，當復如何？今日之擧，不顧事體，隻爲卿地，卿不諒此，豈予所望哉？蓋卿之此擧，出於萬不獲已，予豈不知？雖然予之不許卿退，卿之必欲還鄕，其意實無異矣。
卿可不念及於此，而速回長往之意耶？須體此意，宜速回棹，以副至望。
」 ○持平鄭維嶽、掌令鄭載禧，以宗班疏斥，引避退待。
正言趙師錫處置，請竝出仕，上從之。
5月2日 ○丁未，以李之翼爲承旨，李壽曼爲掌令，李尙眞爲禮曹參判。
○持平鄭維嶽，以牌不進，引避，免。
○左相鄭緻和，上箚乞免，吏判金壽恒、大司憲李慶億，上疏辭職，上不許。
○禮曹參判李敏迪、文學趙遠期上疏，以卞禁吏之作亂，郡主家事，非實狀，而攻斥宗班之偏信主奴之言，不以實聞。
仍引咎，乞遞其職，上答以勿辭察職。
福昌君楨，亦上疏，以陳禁吏作亂之實狀，仍斥其時憲官之偏護禁吏，仍請伏欺君之罪，上答曰：「卿無所失。
好勝之言，何用爲嫌？」敏迪、遠期，卽其時憲官也。
5月3日 ○戊申，京畿水原等十邑雨雹。
○掌令李壽曼，亦以禁吏事，引避，處置出仕。
5月4日 ○己酉，江原道高城郡，下雪，楊口縣霜降，洪川縣雨雹，大如雉卵，三陟等邑，飢死者十三人。
5月5日 ○庚戌，以許積爲行判中樞府事，崔後尙爲持平。
○大司憲李慶億，以推勘引避，大司諫李敏迪，以禁吏事，牌不進，引避，皆免。
○掌令李壽曼、鄭載禧啓曰：「宋浚吉受恩三朝，感激殊遇，適承求言之旨，封進瀝血之章，不顧觸忤，指斥時相者，實出於憂時愛君之誠。
而殿下以欲逐疑之，伐異斥之，前後之批，已不勝其未安，此所以啓奸人之心，來讒賊之口者也。
持平吳挺昌，竊窺聖意，闖然投疏，其言捭闔，其意回譎，外假和平，中藏機械，敢以能無疑訝等語，爲熒惑是非之地，又以牽掣周徨等語，爲激勸上心之計。
至於祛依違三字，難掩乘機嫁禍之態，而終之以句當此事，猶未晩雲者，抑未知出場於何地，然後方可快於心歟？且提儒、相之事，隱然揷入，尤見其用意之陰巧。
若不深惡而痛絶之，則消長之幾，甚可畏也。
物情駭憤，公議至嚴，請削黜。
」上答曰：「雖雲來讒賊之口，予未知其可也。
」 ○正言趙師錫啓曰：「吳挺昌疏辭，造意不靖，論說回譎，張皇捭闔，反覆眩亂之狀，有不可掩者，不料人之爲言，乃至於此也。
儒臣憂愛之章，實出無隱之衷。
而挺昌私意所牽，欲爲攻斥，求其說而不得，則乃以儒臣之不爲陳別過惡爲罪，又以喉司之覆逆，經幄之進奏，不能明曉，君上爲非。
蓋其意，不如是，則日月之明，無以欺蔽，雷霆之怒，無以激發。
外假和平，內懷窺覘，自以爲滿紙抑揚，人不能摸捉，而不覺其眞形之畢露，其心所在，人孰不知？言事之規，不一其道。
何必歷擧而後可也？向使山野之疏，條列而備陳，果如挺昌之言，則未知挺昌，終無一言於其間耶？其是其非，果已知之，則身居臺閣，何憚而不爲洞辨，隻以詢廟堂定是非爲言，而反責他人之不能明曉也耶？脅持公議，肆行胸臆，顚倒國是，熒惑天聽之罪，不可不痛懲。
請削黜。
」上曰：「此論予未知其穩當也。
」兩司以此論相持半年，竟未得準請。
5月6日 ○辛亥，以鄭太和爲領議政，呂聖齊爲大司諫，張善瀓爲大司憲，李殷相爲都承旨。
5月7日 ○壬子，上受灸。
都承旨李殷相曰：「右議政宋時烈上疏，及玉堂箚子，久未下，敢達。
」上不答。
○左相鄭緻和，上箚乞免，上許之。
以其兄太和，拜首揆故也。
○平安道德川郡下雪。
雲山等邑雹，大如拳，積於地幾尺許，經日不消。
○上受灸。
5月10日 ○乙卯，以鄭緻和爲行判中樞府事，李藼爲獻納。
○領相鄭太和，上箚乞免，上優答，遣史官傳諭。
5月11日 ○丙辰，執義李翔上疏，於宋浚吉，極其贊揚，至曰：「明理誠正，是其一生，功程，明足以燭奸，言足以取信」雲，於許積，極其醜詆，至曰：「輕佻跳踉，元非吉士，機辨巧黠，自是憸人」，又引賊莾逆點以況之，疏入，不報。
〈謹按翔也，本以庸闒之流，被兩宋豢養之恩，忝憲府亞長之任。
扶護浚吉，躋之於九天之上，醜詆積，擠之於九地之下。
噫！承望時議，畏憚氣勢者，無不如此，惟彼鄙夫，何足誅哉？〉 5月12日 ○丁巳，大司諫呂聖齊、正言趙爾炳、趙師錫上箚，其略曰： 請開經筵，罷各衙門屯田，諸宮家免稅，及山澤立案，且曰，宋浚吉封章，實出無隱之忱，而顯示情外之斥。
誠願繳還聖批，抹改前後未安之敎，亟下疏批，以示眷遇之意。
上答以知道。
5月14日 ○己未，全羅道谷城、光陽等十餘邑，雹災。
上敎于政院曰：「執義李翔，今姑遞差。
」 ○上引見大臣備局諸臣及三司，禮判鄭知和曰：「王世子嘉禮別試規矩，今日當稟定。
」領相鄭太和曰：「嘉禮別試，旣以六百館試定行，而又合一慶，則除講經似便。
且今雖廣取，自上定數何如？」上曰：「文科臨時定數，武科取一千可也。
」知和曰：「別試初以初場論、賦判下，今若廣取，則改以賦、表宜當。
」上許之。
且命除講經廣取。
副提學金萬基，提起吳挺昌疏，極其詆斥，而以聖批之未安，謂非禮遇賢士之意，以李翔之特遞，謂乖優待臺臣之道，縷縷陳達，上終不答。
臺諫亦以特遞翔爲未安，請還收，上不從。
5月15日 ○庚申，以閔蓍重、閔宗道爲承旨，李興浡爲司諫，柳尙運爲持平。
5月16日 ○辛酉，以宋時烈爲左議政，金壽恒爲右議政，李慶億爲吏曹判書，李東稷爲承旨，李堂揆爲副修撰。
○平安道陽德縣，烏産白雛。
5月19日 ○甲子，上敎于政院曰：「李翔托身林下，惟事黨論。
朝家待儒臣之厚薄，自有公論，而翔乘機投疏，辭意巧妄，必欲陷害而後已，誠可駭憤。
噫！身在草野，立論公然後，可以服人心，而取重於時君矣。
其疏中所引金賊之言，莾賊之說，陰險莫甚，此非正人之態。
況今東西色目之痼弊，日以益甚，以至於國不爲國矣，假借朱子之言：『惟患黨之不衆。
』雲，則終至於何樣地頭也？噫！翔以儒爲名，不守其分，奔走世路，惟恐不及，其爲行身處事，路人可知。
翔削奪官爵。
」承旨閔蓍重，覆逆，請還收翔削奪之命，上不納。
5月20日 ○乙醜，大司諫呂聖齊、獻納李藼、正言趙爾炳啓：「李翔以林下之士，職居言責，忘身進言，而遽加震怒，作爲罪案，以爲脅持言者之地，有乖禮遇之道，大爲聖德之累。
竊恐馹馬之不及也。
言路自此而永杜，士氣自此而永挫，請還收削奪之命。
」上不納。
○大司憲張善瀓、掌令鄭載禧、持平柳尙運啓曰：「李翔以林下士，受兩朝恩，職在言責，誠激于中，其言戇樸而無互，無非一鬥腔血中流出。
不料今者，震之以過當之威，斥之以情外之敎，初旣遞差，今又削奪，一節嚴於一節。
一則曰：『辭意巧妄。
』一則曰：『必欲陷害。
』臣等竊有憾於日月之明也。
至於逆點賊莾之說，文不宛轉，辭欠襯貼，此實草野倨傲之言。
夫豈有一毫流俗巧宦者之態？而遽謂之陰險非正，何殿下之不諒至此哉？臣等之所大懼大悶者，非爲一翔也。
萬一天鑑一誤，國是靡定，則消長之幾，治亂之判，於是乎係焉。
請還收削奪之命。
」上不從。
兩司竟年論執，終不從。
○上敎于政院曰：「李翔之罪，不止於削奪而已。
今日之罰，亦雲末減，今觀憲府之啓，挺身營救，無所不至。
雖急於黨論，豈不念國事乎？逐條辨明，而猶未辨，結語之陰險，乃曰欠襯貼雲。
翔之疏中，喫緊處，正在於斯矣。
噫！比大臣於賊臣，而謂之草野倨傲，又謂之一鬥腔血，其心所在，誠未可曉也。
其先私後公，不恤國法之狀，不可不懲。
大司憲張善瀓、掌令鄭載禧、持平柳尙運，竝姑先遞差。
近日此事，根於敬敎，至於張禹之言，虛譽等說，前後相繼，固結戕害之計，爲日已久。
敬敎之罰，又從而輕歇，此所以不能懲其惡也。
不可不嚴加其罪，敬敎甲山安置。
」都承旨李殷相、右承旨李之翼、左副承旨李東稷、右副承旨閔蓍重、同副承旨閔宗道，以備忘二度封還覆逆，辭語甚懇。
請還收善瀓以下，及敬敎安置之命，上不從。
至於再啓、三啓，終不允。
5月21日 ○丙寅，上敎于政院曰：「辰時啓下之事，午時始緩緩入啓，其爲怠慢，誠極痛駭。
郞廳拿問處之。
政院亦當催促，而有若觀望者然，一不言及，殊甚可駭。
該房承旨，先罷後推。
」該房，蓍重也。
政院以善瀓等及敬敎事，三覆逆，不得請，至今日始捧傳旨。
而禁府不卽啓定配所，故有是命。
○大司諫呂聖齊、獻納李藼，正言趙爾炳等，以憲府多官特遞，及敬敎安置，該房承旨罷推事，爭之甚力，上不從。
玉堂上箚，憲臣繼起，論執月餘，竟未得請。
○進士尹徵周等上疏，攻斥許積，贊揚宋浚吉。
疏入不報。
5月23日 ○戊辰，右議政金壽恒，上疏乞免，上優答曰當今之世，才德重望，舍卿其誰？「不許遞。
5月26日 ○辛未，左議政宋時烈，上疏乞免，且辭祿俸，上優答不許。
5月29日 ○甲戌，獻納李藼、正言趙爾炳、大司諫呂聖齊、以屢承嚴批，承牌不進，引避，皆遞。
六月 6月1日 ○乙亥朔，時厲疫又熾，八路人民死亡，多至三千餘人。
6月2日 ○丙子，鹹鏡道吉州，寺婢莫禮，夫死三日，自縊死，道臣聞于朝，上命給復。
○原任觀察使丁彥璜卒。
〈史臣曰：「彥璜器度峻整，才識過人。
早登科第，歷敭華貫，爲士類所推許。
中年退居原州，累除承旨，引疾不至。
至是卒，善類惜之。
」〉 6月3日 ○丁醜，以趙遠期爲獻納，姜栢年爲大司諫，李濡、洪萬鍾爲正言，右議政金壽恒，仍兼兩館大提學。
6月4日 ○戊寅，修撰李藼上疏辭職，仍曰： 竊觀近日殿下，以杜絶言路，爲慰安大臣之地，不思之甚也。
古語曰：「防民之口，甚於防川。
」凡民之口，猶不可防，況諍臣之喙，其可膠乎？今者削奪之罰，及於林下之士，移怒之擧，加於已罪之臣，此乃昏亂世之所罕有也。
殿下之過，莫大於此，而一言無補，徒取身榮，非臣之素志也。
疏奏，不報。
○大司諫姜栢年，亦上疏，救解被譴諸臣，上不納。
○京畿人具文粲上疏，其略曰： 祭酒臣宋浚吉，應旨進言，不料聖明厭薄之甚，至此之極也。
王言一播，衆聽駭惑，至使窺覬之徒，乘時舞奸，投進一言，陰試聖意。
此實袞、貞陷賢之餘謀，不知上天，何故生此輩乎。
況彼自辨之章，決非正人之態，其爲逞憾之地，籲亦慘矣。
疏入，留中不下。
愚騃無識之人，亦能掇拾時議以爲言，時人笑之。
6月5日 ○己卯，領議政鄭太和入奏曰：「尹敬敎首事之言，果爲狂妄。
而當初已補外郡，到今轉加一層，至於安置，臣意以爲過也。
」上曰：「敬敎至引張禹爲言，極其驚駭。
而意謂此隻出於敬敎之意，補外而已，因此而紛紜至今。
其時若重究敬敎，必不如此。
」太和更陳還收之意，上不答。
6月9日 ○癸未，右相金壽恒，上箚辭文衡之任，上不許。
後懇辭，乃許之。
○左相宋時烈，上疏乞免。
其略曰： 先儒論郭公之亡而曰，以其善善而不能用，惡惡而不能去也。
殿下於去冬，以尹敬敎之非議大臣，而斥之以兇狡，黜之以遠惡，其惡之也，可謂至矣。
然又以爲，出於臣之疏意，則是臣當爲之首惡，而敬敎當從脅從之科矣。
以故頃日憲臣之疏，以殿下旣以臣與敬敎爲表裏，而乃以臣罪，獨加於敬敎爲未安，其言誠是。
而殿下，無以自解於其言也。
今竊聞殿下，又以敬敎爲近事之根本，而加之以安置之律。
敬敎苟爲根本，則臣又是根本之根本，其罪不止於安置而已。
而殿下不惟不治臣罪，而乃有新命之加。
是何殿下惡惡之道，顚倒若是，而躬駕以隨郭公之覆轍耶？且許積疏本，謂與臣同受聖考之命，臣回思前昔，不勝涕血之交下也。
噫！此信然矣。
今欲詳陳伊日之事，則誠有所不忍，而足以疚殿下之孝思，故不敢也。
夫同朝者，固有兄弟之道，則其情義，已自有不輕者矣，況積之於臣，揆以事體義理，又有自別於他人者。
故自積之擔當國事，鄕裡之民，或怨於賦斂之亟病，則臣以爲：「國計之急而然也。
」或謗其承順之已甚，則臣又以爲：「擧朝皆然，何獨詬積也？」且聖明，素以好諛之心而導之，則非獨此臣之過也，或謂其專輒之太過。
則臣又以爲：「進退百官，大臣之職也，當觀其所進退者，何如而已。
」每聞罵積之言，必有遮護之心，蓋非爲積也，恐傷聖考之明，而亦自顧其私義也。
是以每自謂忠於積，而深冀其不失望於人者，無踰於臣矣。
以故人或病臣之偏厚於積，而臣則終不能改也。
至於去年，而有所大段失望於積，而無以有辭於病臣者也。
國家自禍亂以來，大倫大經，所以不盡殄減者，獨有二三賢臣，以死明義，而聖考褒奬之典，煥爀幽明，環東土秉彜之類，庶將有辭於天下後世矣。
臣於去年，適因纂修旣骨人文字，得見戊申十一月登對時說話，則積乃以二三臣者，爲喜事釣名之人。
是何積之所見所存，乃如是耶？是欲率天下，歸之夷狄禽獸之域矣，其爲禍，豈止於洪水、猛獸之害而已？幸而聖學高明，闢其說而辭之廓如，故人類得爲人類，而聖明之功，不在禹下矣。
噫！不料積之傷聖考之明，至於此極也。
自是臣雖不敢顯然觝排，而嘗衋然而傷，慨然而歎，幾於忘寢與食，此豈爲積之一身而然哉？至於宋浚吉之疏，至擧盧杞爲言，觀其主意，不必以積比擬於杞也，以殿下之不能覺悟，有同於當世雲爾。
然其所以擬之者，不甚襯切，則人亦疑其不倫矣。
至於積之疏一出，則人言無復顧藉，而臣益爲積深惜之也。
何也？夫旣以銜杯避賢之語，擬浚吉於李林甫，則足以報盧杞之雲者，而可以快於心矣，亦可以止矣。
而又必以權不在上之語，以爲疑怒聖心之一大關捩。
自古小人，欲陷君子者，何嘗不以此爲言哉？以本朝言之，中宗大王，於己卯諸臣，恩遇極隆，至於金湜之及第，有別有喜之之敎。
其時小人，無間可乘，遂爲此言，以撼搖上心。
雖以?中廟之明聖，不能不動於罔極之人言，遂下奸似莾、卓之敎，而一時諸臣，駢首就戮。
此一言者，實古今小人之奇貨，而今乃復發於大臣之口也。
若曰偶激於一時怒氣而發，則猶無所害，若曰不無深意，則豈不可怕也哉？彼草野而倨傲及年少臺諫，徒事峻激，無所顧慮者，則固有之矣。
積以三朝老臣，身爲元輔，爲國家深憂遠慮，宜無所不至。
而乃不勝一朝之忿，不顧纔有萬裡外可怖說話。
〈時，使臣歸自北京，言淸帝有爾國主弱臣強之語雲雲。
〉而言不知裁，此豈非可惜之甚哉？始以浚吉之言爲過者，今則曰其言果驗矣，臣於積，未嘗有說及之時矣。
今旣以聖考時事爲言，臣不勝慼慼於心，而略陳其情實之一二，未知殿下以爲何如爾。
雖然今日紛紜是非，自是臣子之是非得失，則固非大事，而惟殿下之過擧，日以益甚，隻知有相臣，而不知有宗社、國家，豈非可異之甚哉？ 疏奏，而閱月不報。
6月11日 ○乙酉，以吳始壽爲右副承旨，趙遠期爲司諫，任奎爲掌令，崔錫鼎爲檢閱。
6月13日 ○丁亥，正言李濡，劾金化縣監睦林馨，創開無前之規，令民間捉納狐皮、鷹連，闔境怨謗，請罷職，上不從。
6月16日 ○庚寅，上引見大臣、備局諸臣及臺臣。
領相鄭太和曰：「館倭開市時，頗多濫雜。
爲慮此弊，不許開市，則我國之人，必有潛商於館底，轉賣於燕京者。
國綱漸弛，人心漸惡，利之所在，防禁不行，是可慮也。
」右議政金壽恒曰：「弊雖至此，不可置而不問。
宜令東萊、義州，嚴明申飭，痛加防禁。
」上然之。
壽恒曰：「尹敬敎之事，經年之後，至加重律。
臣語拙誠淺，不能感回天聽，臣實惶恐。
」上曰：「敬敎之事，非一朝偶發。
近日風波，實由於敬敎。
而翔旣被削奪之罰，敬敎豈宜安坐於任所？」太和曰：「臣雖耄矣，至於敬敎事，決知其過擧也。
古人曰：『明主可以理奪。
』臣意謂可以理回天心，而臣不能善爲說辭。
壽恒之言甚明白，願聖上，更思而量處。
」壽恒曰：「太和豈私護敬敎哉？古人曰：『忘怒則公』。
願平心舒究。
」上曰：「李翔之言，果出於倨傲耶？」壽恒曰：「人情不甚相遠。
翔豈以大臣，比於賊臣耶？臣以爲假借名字，不覺其妄發也。
」上曰：「其疏語意，非文字誤着之緻也。
初以所引朱雲之說，爲怪妄無倫矣，到今思之，必有意也。
」壽恒曰：「聖敎有固結戕害等語，豈翔輩與之相約，而作此擧耶？人君用罰，豈宜勒定罪名也？太和以白首老臣，爲國之誠，自別於他人，而其所陳白如此，宜有所諒察。
」太和曰：「臣之無狀，忝叨此位，得蒙三朝厚恩。
臣所以不敢更陳者，竊恐外人，若聞臣之縷縷，而未蒙察納，則不但臣心惶愧，亦似有損於聖德。
故誠不欲以老臣之故，而重累聖德也。
」上曰：「大臣之言如此，敬敎勿爲安置，削奪官爵，門外黜送。
」掌令任奎曰：「今因大臣之言，有敬敎減等削黜之命，聖德固大矣。
然當初補外，已非其罪，則猶不如全釋之尤有光於聖德也。
請還收削黜之命。
」上曰：「予意則不然，而大臣所建如此，故減等矣。
必除職而後快歟？」 6月19日 ○癸巳，以鄭晳爲承旨。
○先是，對馬州太守平義眞，入江戶，至是還島，遣橘成陳報之，朝廷命譯官問慰。
禮曹緻書義眞責之曰： 惟我兩國相歡，今將百年。
使價之交於兩間，而苟或有蔑禮敬犯科禁者，則尤宜胥告警責，以礪來許也。
正官平成太等之來使也，朝廷處分已定，而不顧事理之如何，惟事強聒，亦已不可。
突出館門，區打防護軍，直抵萊府，此豈非大可駭者乎？朝廷念平日之和好，推寬大之德意，使邊臣從容誨諭。
而成太等終不悛改，及至成太之死，副官等猶復一向，延拖無意還館，已至閱歲之久。
其他種種作橫，難一二計。
至若受朝命任賓接之官，體面自別，而乃敢逼辱，無所顧忌，且縱其從人，攙越於他邑之境，此尤其放肆之甚者也。
夫蔑禮犯禁，有國之所同惡。
使我國人差往貴國，而若此之爲，則朝廷必將繩之以三尺，罔或假貸貴國，亦豈有所曲護來使，而任其橫恣乎？玆憑象官以布，惟冀一以法治之，使約誓益堅，而誠信無替焉。
6月21日 ○乙未，闕西碧潼郡，雨雹，損黍、稷、菽豆，關東春川府雨雹，大如鳩卵，損田穀、木花。
6月22日 ○丙申，以李興浡爲司諫，柳松齊爲正言，洪萬容爲大司諫。
興浡，全州人，丁醜以後，絶意榮宦。
書其父墓道曰：「子興浡，官止縣監。
』以自矢。
凡有除命，一不就，人皆賢之。
6月23日 ○丁酉，以南龍翼、李敏迪，兼備局提調。
○前正趙嗣基等五人，命敍用。
○釜山僉使李延禎，下吏。
先是，釜山鎭軍官丁宗弼，與倭人潛商，事覺，備局請梟示境上，僉使亦難免不能檢率之罪，請拿問，從之。
延禎供辭後，奪其告身。
○上引見大臣、備局諸臣。
兵判閔鼎重曰：「以年兇，停歲抄，而精抄軍及砲保，不待歲抄而充定，所以重宿衛也。
鷹師亦排日禦供之役也，亦令隨闕充定。
而頃因臺啓，有軍額勿補之令，故外方多有來問者矣。
」上曰：「鷹師依砲保，一體充定。
」領相鄭太和，陳禦營軍有闕，以其保陞戶之便，鼎重亦陳自得其代，異於括丁之狀。
韓興君李汝發，陳閑丁願屬者，充定之便，上竝許之。
〈史臣曰：「信者，人君之寶也，自古有國者，未有失信於民，而能成其治者也。
是年春，上特下罪己之敎，其中諸色軍兵闕額，限三年勿補，以紓民力。
王言一下，孰不聳聽？曾未幾何，巧作名色，以宿衛之重而補精抄矣，以操鍊之精而定砲保矣，以禦供之役而充鷹師矣，搜括閑丁，殆同平日。
孑遺之民，騷然不寧，其失信於民大矣。
任事之臣，不能將順聖意，終使朝廷，未免爲失信之歸，可勝惜哉。
」〉○宣惠廳所管兩湖敗船米，三千八百石，大豆，一百五十石，及上年都下糴米未收千八百石。
指徵無處三百石，命皆蕩滌。
○王世子器宇岐嶷，聰明出人，動容周旋，儼然天成，背誦文史，不錯一字。
年十二，通《童蒙先習》、《小學》等書，自去歲受《少微通鑑》，文義日進。
初學時，令輔養官進前，按字解文，及冊封儲貸，令賓客授講，而仍存進前之規。
是日引對，閔鼎重言于上曰：「世子文理已長，而進前授書，有損事體。
請從故事，自今退坐，以別冊講之。
」上從之。
仍命《通鑑》蜀漢紀畢講後，授以《大學》，蓋急經學也。
6月24日 ○戊戌，弘文本館錄，五點趙師錫、申翼相，四點沈攸、鄭載禧、趙遠期、金啓光、李沃、尹趾善、尹嘉績、姜碩昌、李寅煥、任相元、李夏鎭、洪萬鍾、趙根、鄭維嶽、柳尙運、李濡、徐文尙。
吏曹錄趙師錫。
○都目大政，以樸泰尙爲正言，鄭維嶽爲持平，李壽曼爲掌令，沈濡爲說書，徐文尙爲文學，趙遠期爲司諫，李敏迪爲大司成，趙師錫爲司書，李選爲應敎，任奎爲弼善，趙威鳳爲獻納，李正英爲冬至使，睦來善爲副使，姜碩昌爲書狀官，蔭官陞遷如例。
6月26日 ○庚子，上令備局，定九科薦目，使二品以上及六曹參議、三司，各薦人才。
其目，持身方正，有才行者，潛心義理，有學術者，智謀過人，可堪將領者，勇力超衆，緩急可用者，剛果敦確，不畏強禦者，留心世務，處事明敏者，慈詳廉謹，可合字牧者，居家孝友，見稱鄕黨者，文才優異，善於撰述者。
6月27日 ○辛醜，獻納趙威鳳啓曰：「臣今忝言地，當此論啓，惟臣情勢，到斯益礙，敢冒萬死，歷陳心緖。
先臣臨年一疏，見忤山林，幾至流竄，得蒙聖恩，終保鄕居，韲粉臣身，曷報涓埃？伊時卽今，所見雖別，激泒泝源，自抵嫌拘。
臣於此際，是而曰是，人唾病畦，非而曰非，世謂修郄，病畦心不忍也，修郄罪難赦也，臣之口舌，難掛此論，斷較然矣。
故臣曾躡後塵於玉堂，亦嘗言及於僚儕矣。
請遞退待。
」大司諫洪萬容處置曰：「旣往之事，與今有別，則公議所在，參論何傷？而病畦修郄，語涉乖違，請遞差。
」上從之。
〈謹按萬容，本以庸品，諂附時輩，甘爲鷹犬，凡諸論議，必受其指揮，其前後所做作爲，士類唾鄙者久矣。
噫！爵祿動於中，威勢驅於後，則人鮮有不屈者。
而豈有如萬容之甚者哉？〉 6月28日 ○壬寅，禮曹以明善公主嘉禮資裝，照以前式啓達，則上頗裁省之，至於彩扇所飾眞珠之價，三分減其一，臣僚莫不欽仰儉德。
6月29日 ○癸卯，行大司成李敏迪，上疏，其略曰： 前贊善宋浚吉，宿德舊儒，士林山鬥，前執義李翔，林下逸士，素負重名。
今之爲國元氣，作世模範者，此數人而已。
元氣之所在，舍此而誰也？殿下平日，禮遇二臣，非不緻敬盡誠，而論事一不當於聖意，遽加以黨人之目，削黜之典。
威命之下，莫不失色蒼黃，士氣之蕭然，已不可爲矣，前相之被中外之謗，不是異事。
況今天怒於上，民怨於下，國有大災，人死亡幾盡，而紀綱日壞，謟佞成風，則承事之臣，又何以辭其責乎？如臣輩苟容竊祿者，固有同浴之嫌，而彼山林潔己之士，何所憚而不爲殿下一言，以爲知遇之報耶？殿下若以任事之久，欲終始保全，以禮進退則可也，至於盛張威怒，力戰公議，則亦非所望於殿下者也。
願聖明，深以培養國家之元氣爲意焉。
〈謹按在朝翺翔者，無非浚吉、翔之黨也，今者李敏迪措語之如此者，固無足惑矣。
然以國家元氣之盛衰，歸之於翔輩之進退，其愚亦甚矣。
〉○以宋奎濂爲獻納，任奎爲掌令，李慶億、閔鼎重兼知經筵事。
○上答樸鑌疏曰：「觀先卿臨死進言之疏，憂愛之誠，有倍他日。
觀覽再三，深用悲悼矣。
」上年冬，樸長遠以開城留守，病卒，病時構疏。
首陳消災?民之方，中述收拾人材之道，其終勉以求助勤勞之功，而勤懃懇懇，有足以感動天心者。
未及上而沒，其子鑌，以其遺疏，投進，上答之如此。
〈謹按長遠爲人謹厚，位至卿宰，而頗有寒素風。
少孤，事母至孝，以色爲養，至老不衰，人以爲難。
〉○慶尙都事鄭道成辭朝。
先是，差倭平成太等，以移館事出來，而朝廷不許移館，差倭留滯經年。
鄕接慰官該道都事閔弘道，方在萊府，以是年夏三朔殿最之勘，將歸巡營，差倭不聽其去。
故事，都事不參殿最，法當罷，故監司依例罷之。
弘道旣罷，卽俶裝向京，萊府令譯官，言弘道罷歸之由。
差倭等發怒，令通事倭及卒倭月，拘執譯官，挺劍圍立，擬刃於其項，威喝備至。
萊府令別差譯責之曰：「接慰之罷歸，實由於爾等之不許其歸。
不知自反，乃歸咎於譯官。
譯雖卑微，乃是王人，何敢詬辱如此乎？」差倭等以爲：「俺等欲與此譯，共往巡營，詳知事由，轉向王京。
」雲。
萊府又送人責之，反覆曉諭，終不肯聽。
適於翌日豆毛浦萬戶金元祥來，差倭懇要相見。
蓋元祥者，曾入濟州，漂風至日本，經歲始還，頗知日本事情。
故朝廷差送豆毛鎭者也。
元祥見差倭，費辭責諭，倭意始回，乃出送譯官，且有撤歸之意。
但必欲待接慰之來，定其去就，萊府請速差都事以送。
且以譯官被執辱國，不可仍令接倭，請改送他譯，從之。
○是月，都民以癘疫出野者，五百二十餘人，死者十二人，餓死者十四人。
關北癘死一千二百六十餘人，餓殍五十餘人。
嶺南癘死二百二十餘人，湖南癘死二百七十餘人，關西癘死四百八十餘人。
明火賊殺越人命者，處處有之。
○海西捕弑倅罪人趙大立同黨二人，梟示。
秋七月 7月2日 ○乙巳朔，大司諫洪萬容等，劾仁同府使安命老，爲人濫猾，不合字牧之任，請罷職，上不從，數日後，乃從之。
○遣醫官鹹得一，如對馬島。
先是，島主以該國以酊菴病，因萊府請得良醫以治之，府使上聞，故有是命。
尊奉我國者，號稱以酊菴也。
得一之到萊也，以酊菴已死，島主又適有疾，故仍入送，治島主病，秋始歸。
○上受鍼。
都承旨李殷相曰：「贊善宋浚吉，病甚危?，臣敢告達，而迄無處分。
自上若以病不深重，徑請恩數疑臣，則殊極惶蹙矣。
」左議政金壽恒曰：「常時禮遇之臣，病且死，而朝廷不知，則非但爲欠缺，亦恐聖上，以群下之不告爲非，故殷相有所陳達也。
頃年權諰之卒，有矜愍之典，群下孰不感歎。
」上默然。
7月4日 ○丁未，命修中宗廢妃愼氏墓，給守墓人戶，歸其神主于本宗，官給祭需。
用李端夏之言也。