九年
關燈
小
中
大
乃允。
又請推禁府堂上，以疏決獄囚不卽奉行，從之。
〈史臣曰：「旣請汰去益相，而不論銓官誤擬之失。
推考薄罰，不足以懲禁府怠慢之習。
諫官之疲軟，可謂甚矣。
」〉○太白晝見。
7月14日 ○辛亥，遣重臣近臣，行祈雨祭。
○上受鍼後，引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「江都之穀，分散已多，不宜減耗，而當此荒歲，隻捧本色，亦爲實惠矣。
」趙復陽力主是議，閔鼎重又贊之，上從之。
上謂江華留守金徽曰：「如有所懷進啓。
」徽曰：「臣素不解事。
往見之後，猶難詳知便否，今何以遙度其利害乎。
下去之後，大事當上來稟定，小事則啓聞稟議未晩矣。
」上曰：「然。
」鼎重言于上曰：「賑廳所用米布，有餘儲。
若別備十萬石，儲置都下，名以軍餉，可爲不時之需也。
」上問便否。
左右皆曰可，上乃許之。
後築倉於軍資倉舊基，而無穀以儲矣。
趙復陽、閔鼎重等，請以樸世采、尹拯、申碩蕃，備擬臺閣，上從之。
○命旌故萬戶李大源閭。
萬曆丁亥，倭寇全羅道時，大源爲鹿島萬戶，以孤軍力戰，援絶敗死，國人哀之。
至是趙復陽因其子孫呈訴，請旌表。
上從之。
○淸州人物雷震死。
端川郡良女愛香，一乳産二男二女。
7月15日 ○壬子，行大司憲趙復陽、掌令申命圭啓曰：「近來國綱解弛，人無畏法，而今聞前月入直禁軍等，以騎馬被禁事，號訴於差備門外，不勝驚駭。
此習誠極可惡，不可不嚴加懲戢。
請令攸司，從重科罪。
將領之官、司馬之職，俱難免不能訓飭嚴律之責。
請竝從重推考。
」上從之曰：「首倡人摘發科罪。
」時禁軍之橫恣至此，人多憂之。
○以洪萬容爲大司諫，李?爲副校理，尹拯爲持平，愼景尹爲庇仁縣監。
〈史臣曰：「景尹論金益勳之後，公議許其直截，而益勳之族方盛，詆毀不已。
閔鼎重時爲吏曹參判，自謂右景尹，而出補之，不復擬淸職，識者非之。
」〉 7月16日 ○癸醜，掌令申命圭以其陪吏，被罪政院，引避，仍劾政院之損傷事體，請推當該承旨。
上從之。
〈史臣曰：「臺官推考傳旨承受時，府吏上臺廳，進供筆硯，指示當署之處後，下廳例也，伊日命圭承受傳旨時，仍坐傍不下，以待署畢。
臺廳體例嚴肅，無下吏上廳之規。
承旨駭府吏仍坐不下，治其吏。
吏卽命圭之陪吏，而承旨初不知也，旣知之後，亦不謝。
命圭大怒，詣臺自列，而侵斥政院，語多忿懥。
且爭上廳當否。
議者以政院之治陪吏爲非是，而以憲官之力爭上廳當否，爲不可。
」〉○皇明福建省漳州府人漂到慶尙道曲浦前洋，索柴水以去，道臣以聞。
7月17日 ○甲寅，再次祈雨祭獻官以下，賞格有差。
諫院累啓請還收，上終不從。
7月18日 ○乙卯，上受鍼，翌日又受鍼。
7月19日 ○丙辰，承旨吳鬥寅、姜鎬等以被臺參，陳疏辭職，而語多不中。
至曰兩司吏有罪過，本院不敢下手，則政院事體日卑，臺諫事體日尊，無以號令於諸司雲。
於是憲府競起，引避攻斥，而掌令申命圭避辭，不中不的，多爲人笑。
處置皆出。
7月20日 ○丁巳，戶曹判書金佐明辭職遞。
佐明以病累疏，上不許，至是疏下備局得遞。
佐明明察有威，及拜度支，奸猾縮手而苛刻，不通物情，人多怨者。
○原襄監司李尙逸以原州牧使許秩、三陟府使丁昌燾、金城縣令李興稷善治狀及賑穀別備事，狀聞之。
上命該曹，考例稟處，該曹以前例之或加資、或賞格考稟，上曰：「秩治績最著，別備賑穀，又過千石，加資。
昌燾、興稷竝熟馬賜給。
秩左相許積之弟也。
7月21日 ○戊午，大司憲趙復陽、執義權格等啓曰：「聞春間平山地，宮家設莊打量時，有衝火射矢之變，本府捉囚近方操弓者二十餘人，六朔未決，破家廢農，一境無不稱冤。
又以密封，囚繫六七人，加以刑訊雲。
奸民作變，事極驚駭，如可摘發，法宜嚴治，而此必一人所爲，必非他人所共爲之事。
至於密封，則多由嫌怨，尤難取信。
當此疏決罪囚之時，不可一向滯獄。
請令本道，竝皆放釋。
」上從之曰：「仍令本道，期於捕捉。
」時諸宮家設莊之弊，罔有紀極，以緻奸民作變，民生之怨，據此可知。
朝廷不能反本而革弊，使無辜數十人，囚繫半年，何以慰人心。
雖因臺啓得釋，而惠澤之不流如此，惜哉。
○禮曹正郞都愼與有罪，下吏定配。
愼與，大丘府人。
貽書於新府使崔應天，列數前官之失，且言某某人宜差鄕任，應天憤其指揮，傳說於搢紳間。
於是大司憲趙復陽等，論數罪前官指揮新倅之罪，請拿問定罪，上從之。
○憲府又論前縣監吳挺相爭財之罪，請令攸司科罪，上從之。
挺相，故判書竣之子也。
愚騃不省，與其亡弟妻，爭家舍，多有可駭事雲。
○以李慶億爲戶曹判書，樸世采爲進善，贈故議政李厚源諡忠貞。
○本月初七日，唐船一隻，漂到防踏地境安島前浦，船制大如我國戰船。
人皆有髮有鬚，皆着黑衣。
約三四十人，取柴汲水，旋卽發船而去。
全羅左水使以聞。
7月22日 ○己未，承旨南九萬啓曰：「臺廳事體極嚴。
承旨史官與臺官相對，則下吏參坐之規，揆諸事理，殊涉未安。
今後臺官承受時，憲吏傳硯冊之後，勿與承旨對坐臺廳事，宜定式施行矣。
」上曰：「可。
」上又曰：「如此之事，皆是通弊，臺官之必欲爲之者，予未知其可也。
啓辭誠然，依此定式。
」 ○上敎于政院曰：「秋旱至此，言念民事，誠極痛迫。
雖因疾病，難於躬禱，心甚不安。
勿拘次第，遣大臣行祭。
」 7月23日 ○庚申，政院旣以憲吏不得參坐臺廳，啓稟定式。
於是，憲府皆詣臺引避，而掌令申命圭語甚張皇。
至曰：「憲吏上廳，有關臺體。
流來古事，不可以承旨之抑勒而變之。
政院之啓稟定式，出於忿恚角勝，啓君上輕視臺官之漸。
請遞。
」退待。
大司憲趙復陽、持平崔後尙辭意甚峻，至曰：「憲吏之上廳與否，是何等瑣瑣，而政院乃以此至溷天聽，汲汲焉要取聖旨。
乃在於與臺官爭鬧之後，惟知伸本院之氣，屈臺臣之體，此何等事理。
語其事，則徒涉好勝，思其弊，則有難勝原。
聖敎反加印可，增長其不韙之習。
」引避退待。
上答命圭曰：「下吏參坐，實涉無據。
何慍於此，而盛氣若是耶？予甚異之。
」命圭以嚴旨再避，請遞退待。
執義權格、司諫李秞、獻納李觀徵或因相避，或因前任憲官時因循舊例之失，皆避嫌。
玉堂處置竝請出，上從之。
時憲吏上廳，爲臺閣之大論，累日紛爭，識者笑之。
九萬之啓稟定式，固涉瑣瑣，雖無好勝之心，而適在紛爭之際，故臺官斥以較勝，終以此被劾。
7月24日 ○辛酉，遣大臣行祈雨祭于宗廟、社稷北郊。
7月25日 ○壬戌，行大司憲趙復陽以本府將發忠淸兵營旗手革罷之論，而曾參備局仍存加募之啓，引避。
處置見遞。
○執義權格、持平崔後尙等啓曰：「承旨南九萬乘其忿懥，遂非而務勝，以至微之事，費辭陳啓，必欲取旨，汲汲變通於爭鬧之餘，其意果在於定式乎。
其蔑臺官、損事體大矣。
請推考。
」累啓，上終不從。
又啓曰：「頃者本府，以忠淸兵營旗手事論啓，請罪兵使虞候，而有推考觀其緘辭處之之敎。
故緘答間姑停矣。
今見前兵使柳汝??、前虞候南勇賚等緘辭，則多有文飾，而其私設旗手，不隷隊伍，則亦不敢隱諱。
軍兵施設，何等重事，而創無名之擧，啓無窮之弊乎。
本道監司，因淸州牧使論報，使之革罷，則汝??必欲仍存，至以已諳方位爲言。
其擅自設立，不以實聞之罪，不可不懲。
請革罷旗手，拿問汝??。
柳斐然則從重推考。
」累啓不從。
又論：「所斤僉使金孝淸任衛將時，圖占廩祿之罪。
請削罷。
累啓不從。
及兵曹判書洪重普上箚伸救孝淸，執義權格凡三避，終以錯認率爾見遞。
○祈雨祭獻官領議政鄭太和以下，賞格有差。
7月26日 ○癸亥，吏曹判書樸長遠陳疏辭遞。
長遠早負時譽，及陞宰列，無所猷爲，碌碌隨行，上下甚輕之。
然有淸愼之行，事母至孝，人以此賢之。
7月27日 ○甲子，上受鍼。
都提調鄭緻和啓：「請醫官尹後益、李東馨等，付軍職冠帶出入。
」上從之。
〈史臣曰：「醫官等有難貸之罪，而終無懲勵之擧，反以出入非便，汲汲付職，醫官之無忌憚，何足怪哉。
」〉○以金佐明爲吏曹判書，趙復陽爲禮曹判書，樸長遠、趙珩爲左右參贊，李慶徽爲大司憲。
佐明。
王妃之伯父也。
○上引見大臣及備局諸臣。
上議北兵營築城便否，領相鄭太和曰：「北道雖與西路有異，淸人因此恐嚇，我則有餘矣。
」吏曹參判閔鼎重力主築城之議，北兵使李晩榮以爲無益，廟議未定矣。
時豐基郡守魚尙儁上疏，上出示大臣。
太和曰：「尙儁爲人，不能做得可取之言者也。
」左相許積曰：「尙儁人物與文，皆無可取者。
」吏曹參判閔鼎重曰：「不以人廢言。
雖尙儁若有好言，何可廢也。
」太和仍展讀尙儁疏。
至斥和三臣立祠事，上問「三臣爲誰，」太和對曰：「洪翼漢、吳達濟、尹集也。
」鼎重曰：「三臣於丙子，守正斥和，被執見殺。
」又曰：「雖雲殺之，而我國終不得明白事狀矣。
」上曰：「旣雲殺之，何以不知？」僉曰：「或雲殺之，或雲不殺，而終不知去處，殺之爲的矣。
」太和曰：「其時斥和，非止三臣，此人等必欲行己志，終至被禍矣。
」積曰：「其時不顧國家之利害，徒自紛爭，務爲過激。
其中雖有節義之人，率多望風之論矣。
」鼎重曰：「三臣等終始立節，至死不撓，可貴。
然贈職則可也，而立祠則有煩聽聞矣。
」上曰：「不煩聽聞，於立祠乎何有。
」積曰：「錄用其子孫可也。
」鼎重曰：「雖已贈職，贈加一秩，豈不可乎。
」〈史臣曰：「狂夫之言，聖人擇焉，則其可以人而廢言乎。
尙儁雖無可取，隻觀其言之如何，何必先論其人之賢愚，有所取捨乎。
甚非導君上以善之義也。
當時斥和之臣，雖不量時勢，而守正不撓，可以有辭以後世。
而今其言曰：『務爲望風過激之論』，良可歎也。
」〉鼎重曰：「成均館舊有折受柴山二處，一在楊根，一在金浦地。
在金浦者，已失其所，楊根柴山，壬辰兵亂以後，久不收拾，皆爲民所占。
請令工曹，除稅許屬，以爲養士之用。
」上命給柴船二隻。
兵曹判書洪重普曰：「中樞府錄事，元額六十名，乃是法典，而加定之數，多至八百，京中立番錄事，則不過五六名。
請除出壯實者五百名，移送本曺，一依中樞府徵布例，以補軍需。
」上從之。
○遞冬至使李慶億，以李正英進階資憲爲正使。
以李慶億方爲度支之任也。
領議政鄭太和白上曰：「吏曹判書金佐明病中除拜，參判閔鼎重以相避當遞，參議下鄕未還。
若有緊急差除，則可慮矣。
宜令李翊斯速上來。
」上從之曰：「參判不得參政耶？」鼎重曰：「臣爲當遞之官，豈可參政乎。
」太和曰：「鼎重雖與佐明相避，佐明未行公前，使鼎重姑爲察任無妨也。
」上曰：「予意亦如此矣。
」鼎重曰：「朝家擧措，豈可如是苟簡。
且政柄有嫌之地，亦豈可創出無前之規乎。
雖有朝命，決不敢承也。
臣意則以爲，姑遞李翊，差出參議乃可。
」太和曰：「參判在，大臣其可差出參議乎。
」鼎重不得已承命。
○持平崔後尙引避曰：「臣昨見吏曹堂上緘辭，有數十年前，宰相有欲專政柄者，奏罷郞薦之法等語。
此實指臣父而言也。
臣父鳴吉，丁醜拜相之初，上一箚陳時弊，而果有請罷郞薦之事。
此出於欲矯一時之弊，夫豈有一毫他意哉。
藉令臣父之意，果在於惠政柄，則不於秉銓之時請罷，而乃於入相之後，始有此請乎。
況先正臣李珥，亦嘗爲此論。
珥亦有意於專政柄乎？詆斥臣父之語，在於推勘之中，而初不詳察，循例奏牘，所失大矣。
請遞。
」退待。
憲府處置，以不能詳審奏牘，請遞。
先是。
吏曹以銓郞擬望之乏人，請蕩滌郞官之中考，且以二員擬望，大臣以爲不可，請推當該堂上判書樸長遠、參判閔鼎重緘答中，槪言：「郞薦之罷，出於宰相之欲專政柄。
」宰相卽崔鳴吉也。
緘辭中不擧姓名，故後尙今始覺悟，引避。
○命濟州老人九十以上，依鹹鏡道老人例施行。
○黃海道大水，禾穀皆傷。
7月28日 ○乙醜，司諫李秞、獻納李觀徵引避遞。
先是。
諫院論遞三水郡守鄭斯翰，左相許積以爲：『論遠地守令，則以罷而不以遞，例也。
』斥之於榻前，仍請罷斯翰。
秞等，以此引避而遞。
八月 8月1日 ○丁卯朔，上受鍼于養心閤。
時上，連日受鍼，提調在保護之任，未得入侍。
於是。
都提調鄭緻和請入侍，上許之。
退出後，乃受鍼。
○原襄道嶺東大旱。
8月2日 ○戊辰，以李正英爲判尹，呂聖齊爲執義，金澄爲司諫，鄭始成爲掌令，宋昌爲獻納，李翊相爲北評事。
〈史臣曰：「澄曾有郵金贖妓之累，至與驛卒對辨，以是坐廢，閔鼎重、李翊等推薦甚力，復入臺省。
澄遇事風生，摶擊無顧。
及論三公辱國之罪，被竄律，未久蒙敍拜文學，呈告久不出，至是拜亞長。
澄氣銳喜言事，然有沽名之態，實無鯁直之風。
身負難洗之累，而翺翔乎臺閣，揚揚焉自喜，識者賤其無恥。
」〉○以李尙敬爲慶尙右兵使。
8月3日 ○乙巳，遞吏曹判書金佐明。
佐明身居戚裡，且與宋時烈有隙，爲士論者，每以戚畹斥之。
徐必遠謂佐明曰：「公長銓曹，則吾當劾之」雲，必遠與佐明情厚，而其言如此矣。
及拜銓長，人皆知其必遞，而未及發，澄爲司諫啓曰：「戚畹秉政，必有流弊。
故歷代帝王，著令防禁者，亦多有之。
至於竇廣國之忠，而不以爲丞相，溤野王之賢，而不以爲禦史大夫。
其防微遠嫌，豈偶然哉。
金佐明身居戚畹，而遽授銓衡，竊恐聖明，或未深思。
而亦豈淸朝之美事乎。
請遞差。
」上從之。
時澄因權堣之疏，斥其贖妓事，拜文學陳疏不出，及拜司諫，翌日出謝，卽論佐明，右澄者，揚其直聲，識者譏其沽直。
佐明笑謂人曰：『澄以餘爲行公者歟？何乃汲汲若是。
』 ○諫院論：「典獄署前後官吏不謹刑獄之罪，請令攸司，明査科罪，」上從之。
時殺人罪人李世恭在囚累年，尋常往來其家，至産二子，聞者寒心，於是諫院論啓。
前後獄官皆下吏，論罪定配，世恭累被嚴刑，竟死獄中。
○畿甸牛疫大熾，斃者百餘頭。
○夜，流星出，光照地，有聲。
8月4日 ○庚午，上敎于政院曰：「九載眼病，根柢已痼，三年溫浴，頗得收效。
而至於今夏，輾轉彌留，無旬日粗安之時，有數月痛澁之苦。
若失今不治，其將奈何。
迨未寒之前，欲往浴于溫泉，而第念穡事未遑，秋務方殷，予心不安。
凡事從簡，少除民弊。
而擧動日期，作速擇入。
」禮曹以本月十六日，蔔定以啓。
○上受鍼後，引見大臣及兵判、禮判、訓鍊大將，議溫幸時擧行之事。
以戶判李慶億爲整理使，使之先行，因敎曰：「凡事務從簡約，略治道路，供上之物，依上年例，無過三十種。
」上謂大臣曰：「大臣中左相當留都。
」領相鄭太和曰：「臣當隨駕，而落後而行，則筋力可支也。
」上曰：「然則領相留都，左相隨駕。
」大臣奏曰：「禦營大將柳赫然病難扈駕，宜令訓鍊大將李浣，率禦營軍以行。
赫然則雖病，可使留都。
」上從之。
浣曰：「舍臣所將，領他將軍士陪駕，不可。
」上笑曰：「予固知卿有是言。
」乃從之。
浣曰：「侍衛軍士，當用幾人？」上曰：「無過六百。
」浣曰：「後隊一千太多，似當減之。
」左相積曰：「若有踈虞，陪行大將之言，必不如是。
自上特命減數，則聞者莫不感動矣。
」判府事鄭緻和終始以爲不可減，上不答。
8月5日 ○辛未，典獄參奉李勉下吏。
刑曹摘奸時，死囚等解脫枷杻，刑曹啓請其罪，上命拿治。
○以宋浚吉爲吏曹判書，尹鏶爲戶曹參判，張善澂爲大司諫，李端夏爲副修撰，鄭載嵩、尹敬敎爲持平，崔後尙爲正言，閔宗道爲文學。
〈史臣曰：「善澂爲諫長，有循私之失，而未久復拜是職，銓曺之不有公議，甚矣。
」〉○掌令趙涑卒。
字希溫。
父縣監守倫，枉死於昏朝。
涑痛父非命，靖社時，多有協贊之功，而事成之時，誓不參勳。
人以此高其志。
孝宗朝擢置臺省，而終不拜命。
家甚貧，簞豆不繼，而晏如也。
善書畫，筆法行于世。
○夜二更，流星出，光照地。
8月7日 ○癸酉，刑曹禁制條成。
凡八條，牛馬屠殺、酒禁、亂廛、常漢城內騎馬、神祀高重、漕船淫女、城中僧人。
漢城府禁制條成。
凡六條，各廛高重、牛馬肉禁、四山松禁、亂廛、大小升鬥、東西活人署巫女摘奸。
○設經書校正廳于成均館。
以李端夏、金萬重、樸紳、金學培、洪覩爲校正官。
覩博學強記，精於字學，專心校正，他人仰成而已。
○誅賊人裵天男等。
刑曹啓請以謀殺人律照斷，上曰：「都城至近之地，殺越人命，至於二人，雖不得財，便是強盜。
不待時處斬。
」 ○政院啓曰：「月課不製人，除拜臺諫，則推考傳旨中付標蕩滌事，曾有上命矣。
今者臺官，以前任時朔書不書引嫌，而囚家僮之罰，施之於臺官，事體未安，宜若變通。
」上曰：「此與月課不作同，勿囚家僮，以此爲式。
」 8月8日 ○甲戌，上受鍼後，引見大臣、備局諸臣、玉堂。
領相鄭太和請：「與領府事李景奭，同領留都之任。
」上從之。
副校理李?曰：「今此擧動，適當禾穀滿野之時，必須另加申飭，可無民弊。
」上曰：「臨時當申敎也。
」?又曰：「都監軍卒，不如禦營軍，疾驅車駕，則必多顚仆之患，願念之哉。
」上笑曰：「當念之也。
」 ○行大司諫張善澂、獻納宋昌啓：「前都事姜碩賓，頃爲原襄佐幕，與春川府使柳炳然，因事相詰，托以賑飢不謹，一邊移牒宣惠廳，一邊馳報監司，請罷炳然，監司曲從其言，具由啓聞。
狀文旣發之後，碩賓遽變初意，走人追還惠廳之牒，且急報監司，兼緻私書，請寢其狀，監司又從其言，亦追還狀文。
厥後怲然辭狀，有侵侮碩賓之辭，碩賓又發怒，張皇捃摭，馳報監司。
監司趑趄難處之際，聞有兩非之論，竝請啓罷。
碩賓初因私憤，指揮上司，旋勸旋止，其任意操縱之狀，已極可惡，而監司一聽其指揮，旣啓追還，擧措顚倒，虧損事體，莫此爲甚。
請碩賓罷職不敍，監司李尙逸罷職。
」上從之曰：「尙逸隻推考，」四啓乃允。
○以樸長遠爲大司憲，呂聖齊爲承旨，樸增輝爲執義，趙聖輔爲持平。
聖齊歷敭淸顯，不爲峻激之論，故陞拜是職。
聖輔爲人不正，而喜奔競。
○流星出，光照地。
○大司憲樸長遠以推緘，引避而遞。
8月10日 ○丙子，鍾城府使權諿下吏，旣而得釋。
掌令鄭始成、持平尹敬敎等啓曰：「諿前任安東府使時，與京中闆商，相約於黃場木養松之處，斫取闆材一百六十餘部。
奉化流寓名重朝士，聞而大言。
故恐其現露，至送棺闆四部于朝士家，以爲防口計，則朝士不受，而憤其所爲，到處揚言。
諿始以一半之數，報于監司，又爲自解之地，其時監司，不卽査啓，以所斫闆子，置于本府，使補民役，故諿之罪狀，終未懲治，而尙今偃然於北邊重任。
請拿問定罪，監司從重推考。
」上從之。
所謂名重朝士，卽鄭瀁也。
瀁爲人詭而險，故人或不信。
諿旣囚禁府，奏讞乎釋。
又劾：「吳挺緯不合籌司之任，請遞。
」上不從。
又劾：「三陟府使李燦漢曾爲淸道，有不廉之誚，不可復畀字牧之任。
請罷。
」上不從。
又啓：「訓鍊都監打造鳥銃，分送于各邑，勒定其價，使以月課米，上送各邑。
雖或已備鳥銃，而不敢違都監之令，至於還賣已備之銃，備價米納于都監，而本米不足以充其價，故各邑拮據添價。
各邑之弊，民生之怨，不可勝言。
都監大將之不顧國體，不念民弊，莫甚於此。
請從重推考。
鳥銃抑賣之擧，亦令停罷。
」上不從。
〈謹按諸軍門互相征利，專務藏富。
害國蠧民之政，莫不由是而出。
今此分送鳥銃，抑納價米者，實是無前之擧，而歸怨於國家者，爲尤甚。
若浣者，武弁中頗有名稱者，而猶爲此擧，其他卽又何說哉。
〉 8月11日 ○丁醜，掌令鄭始成等劾：「興海郡守趙相漢律己不正，受賂聽訟。
興德縣監樸以文出役不均，政令顚倒。
請命竝罷其職。
」上不從。
○以樸長遠爲右參贊，李尙眞爲大司憲，徐必遠爲戶曹參判，樸世堂爲吏曹佐郞。
世堂不肯仕，下禁府決杖，不得已行公，及至奉使，辭遞。
世堂之初薦銓郞也，閔蓍重執前事毀詈，故世堂以此辭避，竝與三司之職，而不就者久矣。
8月12日 ○戊寅，上引見大臣、備局諸臣、三司。
禮曹判書趙復陽請差出兩館提學。
上曰：「有可合之人，則差出可也。
」吏曹參判閔鼎重曰：「判書在外，差出文望之任，有所不敢。
」復陽曰：「豈有規例乎？」鼎重曰：「提學爲大提學之副，必欲差出，則宜議於大臣。
」上從之。
兵曹判書洪重普奏：「北評事李翊相病不能赴任，請遞。
」上曰：「差病後，使之赴任。
」大司諫張善澂啓曰：「北評事文官之輪回苦役，而重普於銓官旣差之後，旋復請遞，請推考。
」上從之。
又請罷三陟府使李燦漢。
上隻遞其職。
左相許積曰：「臺官聞臣言，則必皆引避。
」仍達旗手不當罷之意。
又曰：「汝??雖或有罪，而請罷斐然，無據甚矣。
臣於備局，每言臺啓之不可，而臺官豈數臣等乎。
」太和曰：「旗手之事，此臣所爲，而臺官以斐然等，爲不識事體，臣甚不安。
而與臺官相詰，涉於疲軟，故曾未之達。
言端今發，乃敢有說。
」積起而拜曰：「吳挺緯曾所履歷，皆稱擧職，故臣果薦望矣。
臺論已發，豈可使之行公乎。
」太和曰：「臣亦以挺緯可合是任矣。
然今旣被彈，似難行公也。
」上乃遞之。
○以樸長遠爲弘文提學，李殷相爲藝文提學，李慶徽爲副提學。
殷相雖有文才，而大非人望，則豈合於此任哉。
其所以辱名器者大矣。
○掌令吳尙、持平尹敬敎以旗手革罷之論，被斥大臣，引避退待，憲府處置，遞之。
8月13日 ○己卯，畿甸雨雹，禾穀大傷。
8月14日 ○庚辰，大司諫張善澂、司諫金澄等啓曰：「朝廷之上，貪墨成風，士夫之間，淸芬掃地，世道之卑汙，識者慨歎矣。
左尹吳挺緯、都承旨李殷相，俱以文宰，有簠簋不飾之誚，人言藉藉。
物議嗤點，此誠淸朝之所羞。
請竝罷職不敍。
」上不允。
○以鄭載嵩爲正言。
○全羅道南平地，有人生女，尻尾左邊生贅肉，長布尺一尺一寸五分，酷似洪魚狀，道臣以聞。
8月15日 ○辛巳，以張善澂爲都承旨，洪萬容爲大司諫，鄭榏爲原襄監司。
○掌令李休徵、持平趙聖輔等以前啓李燦漢事及鳥銃抑買事，趙相漢、樸以文、柳天柱罷職事連啓，而上皆從之，隻於鳥銃事，不從。
○上引見大臣、備局諸臣。
左相許積曰：「黃州兼牧便否，今當議定。
若罷兼牧，則兵使供億，亦可備給也。
不然則必不免更變之學。
不可不熟思，而爲之也。
從前兼牧。
別無弊端，而今乃如此，此必因文臣判官差出之故也。
所謂臺侍者，未必善治，而自以爲文官，必欲務勝於兵使，且以土疾，必欲圖遞，故十年之內，至於九人遞易。
臣意以爲，以武人差遣，判官專掌，兵使支應爲便也。
」太和曰：「臣意亦然矣。
」上曰：「以事體言之，則莫如以文臣擇送之爲愈也。
言于該曹，勿論曾經臺侍及南武，極擇差送。
如有謀避稱病，瓜前圖遞者，依謀避邊地例，本地充軍。
」 8月16日 ○壬午，雨上幸溫泉，夕次果川行宮。
○大司諫洪萬容啓曰：「本院之啓，以簠簋不飾，擧劾吳挺緯、李殷相。
文宰之以貪墨見彈，實非尋常紏劾之比。
其在論事之體，固當直擧所犯，然後被罪者得以無辭，聽聞者亦無疑訝，而隻以簠簋不飾四字爲斷案，實欠明白指陳之意。
且臣於被彈者，旣有親族之嫌，有難可否，而意見如此，亦不可苟同。
請遞。
」退待。
○司諫金澄、獻納宋昌啓曰：「吳挺緯、李殷相等不自檢束。
他餘小事，姑置勿論。
而挺緯爲松都留守時，多受賂物於死囚，故緩其獄，且貸出公家銀貨，買占田土，且摠戎廳穀物，稱以防納與周急，多數取貸，終不還償。
殷相請屬閫帥，防納謀利，其爲刑曹京兆之時，出禁收贖，多歸私室。
人言藉藉，物議嗤點。
頃日之坐，長官發言，與臣等相議，有此紏劾，而歷陳實狀，有欠忠厚之意，故隻以簠簋不飾爲辭矣。
伏見大司諫洪萬容避辭，則託以彈文，語意不明，顯然有立幟之意。
萬容雖是一家之人，法外引避，已涉苟且，而添入別語，敢欲私護，其縱恣無忌憚甚矣。
臣等旣被長官之斥，請遞。
」退待。
○上曰：「雨勢如此，勿令軍兵結陣。
」上禦羽笠蟒龍紅色戎衣，佩弓劍，乘小輿，至仁政門外，乘馬以行。
至船所幕次，上命鼓吹，仍行船渡涉。
○正言鄭載嵩進啓吳挺緯、李殷相等罷職不敍事，上不允。
又啓：「不言己見，徑先引避，殊涉率爾。
初不明言，意有所在，在我無失。
請遞萬容出澄、昌。
」上從之。
○以李選爲吏曹佐郞。
8月17日 ○癸未，上離果川，晝停沙斤川，夕次水原。
○執義樸增輝、掌令柳椐等啓：「今日擧動時，乘輿馬躓，驚動玉體，此由於道路之不修。
請推當該官。
」上不從。
○政院以道路坑陷，塡土不堅，以緻乘輿馬足躓，請推整理使及京畿監司，上從之。
8月18日 ○甲申，巳時，自水原動駕，午時次振威行宮。
○上命兵房承旨，決棍司僕僉正姜琠。
擧動時，駕驕牽夫，不善禦馬，以緻撼頓，上招琠問曰：「禽獸尙且馴習，矧爾人乎。
太僕廐卒，外方驛隷，皆汝所掌，則隨駕而來，所爲何事，而不爲檢飭乎。
」琠惶恐不能對，故有是命。
8月19日 ○乙酉，上自振威動駕，晝停于素沙，未時次稷山行宮。
○司諫金澄等啓：「頃日筵中，前執義李東老身爲執法之官，請釋重囚，爲筵臣所斥，引避退待。
其時柳椐方在臺閣，旣與同僚相議請遞。
此固事理之當然，而旋生他意，強爲引避，是非顚倒，擧措駭異。
物議之非，久而未已，請掌令柳椐遞差。
」上從之。
8月20日 ○丙戌，未時次溫泉行宮。
○持平趙聖輔引避曰：「臺諫事體，異於庶僚，而直自該曹分付追進，曾所未有之事也。
朝家待臺諫之體，實自臣壞，請遞。
」退待，處置出。
8月21日 ○丁亥，上在溫陽行宮。
○持平趙聖輔啓曰：「本府方論鳥銃抑賣事，而今聞都監，爲慮各邑鳥銃之不能堅精，自宣惠廳，問其便否於兩湖各邑，以月課價米，輸送於都監，而都監鳥銃，則又自宣惠廳，因便分送于各邑，一巡之後，更無分送之事雲。
本府之啓，旣爽其實，而臣之懜然連啓之失，又著矣。
請遞。
」退待，處置免。
○兵曹判書洪重普曰：「臣有啓達之事，請該房承旨，則終不出待。
臣階是崇班，則承旨之不肯出待，可謂不識事體矣。
」都承旨張善澂曰：「府院君詣賓廳有啓，則承旨史官例爲出待，而以府院君兼六卿，則不爲出待，古例不啻明白矣。
」左相許積曰：「臣於仁祖朝爲史官，綾城府院君具宏兼六卿，詣賓廳有待罪之啓，而其時承旨史官出待矣。
昨聞政院之事，將欲請推矣，今者政院所引之例，亦辭所執。
似當自今稟定。
」重普善澂互相爭論，而終未歸一，上亦不能決定而罷。
8月22日 ○戊子，上在溫陽行宮。
○以尹文擧爲大司憲，李尙眞爲大司諫，尹宣擧爲執義，李夏鎭爲持平，申命圭、李休徵爲掌令。
8月23日 ○己醜，上在溫陽行宮。
8月24日 ○庚寅，掌令李休徵等啓：「法駕旣動，威儀當肅，而前隊失伍，喧聒無統。
軍令不振，責在大將。
況導駕之官，二吹之後，依例前行，則雖大臣之前，本無回避之規，而禁府都事洪璡，以導駕馳過，則大將李浣稱以犯馬，棍打牽馬奴子，不得運步，勢將生事。
本道監司，目覩其狀，定給下人，俾免顚仆之患。
不顧事體之輕重甚矣。
請從重推考。
」上從之，仍下敎于政院曰：「朝家爲慮民弊，使之勿治道路者，豈有他哉。
雖一夫一丁，不可擅用於不當用之地也。
導駕都事，雖是緊役，自當以單騎馳去。
豈有監司爲都事進排馬夫之理乎。
事雖微細，不可置之。
監司從重推考，以警他日。
」 8月25日 ○辛卯，上在溫陽行宮。
8月26日 ○壬辰，上在溫陽行宮。
○院啓吳挺緯、李殷相事，至是從之。
○全州産豬一頭兩面兩口三目。
龍潭有老人年九十三歲，右耳上生角，長可六分，酷似牛角形。
道臣以聞。
○承旨姜鎬奉批傳諭于右相宋時烈，則辭以疾不至。
吏曹判書宋浚吉亦乞速遞本職，以散班赴召雲。
8月27日 ○癸巳，上在溫陽行宮。
○上引見大臣、備局諸臣。
上曰：「本道田稅欲減捧，何如？」左相許積曰：「李敏迪爲監司時，減二鬥，閔維重莅任後，又減一鬥。
何可續續減除乎。
無已則有一焉。
刷馬人夫及進上價，令監司定數開錄啓聞，以爲減除之地何如？」上從之。
戶曹判書李慶億盛稱安興前洋敗船之弊，因請掘鑿安興後港，以便漕運之路。
上問左右，積曰：「若能鑿成，則誠爲萬世之功。
如趙復陽曾居此地，可知其利害便否。
」復陽曰：「臣居在近地，慣聞民言。
昔年不善鑿掘，以緻敗功。
蓋潮水往來處，故必須先掘高處，以作深港，然後始爲乘潮，決其防處，則可以通矣。
旣通海水，則自然成浦矣。
」積曰：「今年所失稅米，多至二千五百石。
若捐此數，而興役，則豈有不可成之理乎。
」吏曹參判閔鼎重曰：「此事不可促迫也。
期以數年，自可成矣。
」上曰：「戶判率監司往審形勢。
」慶億曰：「與復陽、鼎重，偕往見之何如？」上許之。
8月28日 ○甲申，上在溫陽行宮。
○太白晝見。
8月29日 ○乙未，上在溫陽行宮。
○以鄭萬和爲大司諫，李慶徽爲大司憲，鄭載嵩爲校理，尹敬敎爲正言。
○司諫金澄、獻納宋昌等啓曰：「朝家有發賣關西餉穀作木上納之令，其時監司李正英，以本道米十萬石，作木上送，而其中直路及沿海各邑米二萬石所貿之木，則朝家爲慮他日不時之需，使之還爲作米，準數會錄矣。
正英乃以其木，私與商賈牟利之輩，減價換銀，不爲區別，混同載錄於流來餉銀都數之中。
濫雜已極，人言甚多。
許多軍餉，將失其本，遂爲關西難處之弊，其間所爲，誠極可駭。
請判尹李正英姑先罷職，其銀貨實數及商賈姓名，令本道明査啓聞，以爲處置之地。
」上曰：「姑先推考。
」又劾：「禮曹正郞李台瑞，平居所爲，動輒貽笑，不合禮部之郞。
請遞。
」上從之。
○行大司諫鄭萬和引避曰：「臣以李正英交代之官，在任三載，連値兇荒，旣未能還備本米，及其遞歸，又不能區別於傳掌文書，因循之責，臣亦難免。
自劾不暇，何敢可否於此論乎。
」引避退待。
司諫金澄處置曰：「未能還備，雖緣本價之縮，終始因循，未免掩置之歸。
請遞。
」上從之。
8月30日 ○丙申，上在溫陽行宮。
○持平李夏鎭等啓曰：「臣等見大將李浣緘答，則棍打一款，亦不能自白，而其他遷就之說，或不無相左，甚可駭也。
然彼旣欲自明，則臣等嫌不可照勘。
請遞。
」退待。
諫院處置請出。
九月 9月1日 ○丁酉朔，上曰：「沐浴未久，收效已多。
日氣漸寒，似不便於途道。
於初三日還宮，其以此分付擧行。
」 ○禮曹啓曰：「還宮日字，定於初三日，溫泉報謝祭，當依上年例乎。
」從之。
又曰：「遣大臣當行告廟祭於翌日曉頭，祝文撰出之意，分付何如？」上曰可。
9月2日 ○戊戌，以洪處亮爲大司諫，鄭萬和爲兵曹參判。
○上令醫入診。
禮曹判書趙復陽曰：「臣往見道路而來。
雖不如大路，猶可以行幸矣。
然擧動固宜遵大路，何必由徑乎。
」緻和曰：「若以速行爲主，則路之徑直，固不暇論。
而雖由大路，三日可抵，雖由徑路，亦難還宮於兩日之內。
何必舍大路，而取徑路乎？」復陽曰：「羅州人以樸淳書院請額陳疏，回啓雖循例防塞。
而第此乃宣廟朝名臣，宣廟嘗與淳曰：『松筠節操。
水月精神，』其時人皆曰：『知臣莫如君。
』」上曰：「仍何事而有是敎？」復陽曰：「李珥、成渾，爲時人所攻，淳救之，則時人反劾淳之黨比。
故宣廟之敎如此，仍竄逐時人之攻淳者，國人皆稱頌聖德不衰。
」 ○戶判李慶億等看審安興掘浦形勢而歸。
上引見問曰：「掘浦便否如何？」慶億手披圖形於榻前曰：「若掘此浦，則漕船無周廻安興之弊，乘風一朝而到江華，豈不便好乎。
」鼎重曰：「若欲急就則不可。
若磨以歲月，曠日持久，則自然可成矣。
」積曰：「世祖大王送安哲孫往見，則哲孫之言曰：『不可掘』，又遣大臣申叔舟等見之，則曰可掘。
然而終不得爲之雲矣。
」鼎重曰：「若勿動浮言，勿計小弊，從容料理，何難有成。
」上曰：「令監司料理，啓稟行之。
」〈謹按掘此浦，而漕路順，則自祖宗朝，當先爲之，奚待乎今日哉。
唯其潮水往來，掘之甚難，隨掘隨塡，徒費功役，故自古有此論，而不得爲之者，此也。
近來此論，始發於宋時烈，而慶億、鼎重等，贊助之甚力，故朝紳皆知其決不可成，而畏時烈輩之氣勢，莫敢矯其非，可勝痛哉。
〉維重曰：「木花失稔，砲保無備納之勢。
自賑恤廳，取米以用，而以賑廳留在木，移送都監何如？」上許之。
維重曰：「繼後事至重，外方之人，或有不呈禮曹，擅自立後者。
槪道路旣遠，難於上京呈狀，仍成此弊。
今則自本道收合列錄，啓聞施行，而其作紙，則送于禮曹何如？」積曰：「父子之定，人倫之大者。
豈可使本道啓聞。
不可許也。
」 9月3日 ○己亥，引見左議政許積、兵曹判書洪重普。
積進曰：「世子患候彌留，回鑾甚急，群下之憂悶，何可盡達。
」上曰：「明日回鑾，當次于水原，而步軍若一時作行，則必有未及之患。
分其半，一半則使假中軍領率，今夕先詣小晝停，一半則隨駕。
馬兵禁軍亦如之。
」積曰：「水原以後，宿所何以定爲？」上曰：「宿水原，則翌日可以入京。
令京驛馬，待於西氷庫，而亦令留都軍兵，來待江邊，以爲扈駕入城之地。
」積曰：「軍兵先後運分定，不可無命令。
以信箭分付乎？」上曰：「使宣傳官，持標信往傳可也。
」重普曰：「挾輦砲手，亦分運先送乎？」上曰：「可。
」 ○吏曹判書宋浚吉、進善李翔赴召，上賜對。
浚吉進曰：「伏聞世子近有未寧之候，臣民之憂慮，曷有極乎。
」上曰：「世子傷於暑濕，有此所患耳。
」浚吉曰：「沐浴之效，比乙巳年何如？」上曰：「一樣矣。
」上曰：「不見卿已三載矣，今來此地，幸得相見，予心忻悅，當復如何。
第一見之後，遽爾成別，反不如不見也。
」浚吉曰：「朱子之言曰：『仰瞻天顔，亦覺非昔時矣。
』臣今來瞻望，頗有向衰之漸。
日月如流，歲不我與。
臣未知聖德之成就，治效之進益，果何如哉？」上曰：「卿言予豈不知也。
每緣眼患，自不能如意耳。
且世子時或思卿，而有願見之言。
卿若上來，則涵養薰陶，必多所益。
又與右相齊會輔翼，則豈非幸也。
今若一見而罷，則反爲無益之歸矣。
」浚吉曰：「聞明日回鑾，宿次于水原雲，此去水原，乃五站也。
人君行幸，不宜疾驅，且沐浴未久，遽爾遠行，則恐有害於愼疾之道矣。
」上曰：「近以世子所患，慈殿日夜憂慮切，故欲速還，以慰慈念耳。
」浚吉曰：「此非所以慰慈懷也。
殿下念世子所患，雖欲速還，獨不念慈殿之憂念殿下乎？」上曰：「非必以水原定爲宿站也。
到振威當觀勢爲之耳。
」浚吉曰：「進善李翔乃讀書人也。
當此世子德器成就之日，必得賢士，方可輔導。
如此之人，招緻侍講，豈無所益乎。
」翔進曰：「臣本病廢，無意進取。
伏聞玉體臨沐，快收其效，竊不勝懽抃之至。
繼聞儲闈有未寧之候，私心憂慮，不敢退伏，欲修起居之禮，趨赴行朝。
而至於肅謝恩命，非臣本情也。
」上曰：「爾非衰病之人，何必如是固辭乎？」翔曰：「臣有所懷，故敢達。
殿下以宋時烈爲右相，以宋浚吉爲冡宰，臣知聖意，必非偶然。
此兩人，宿德重望之人也。
盡誠招緻，以臻至治，唯在殿下立心之如何耳。
」浚吉曰：「翔之至擧臣名，固妄也。
臣乃隨力任事之人，本非山林高蹈之士也。
何敢如是自處乎。
顧臣筋力，萬無自強之勢耳。
」浚吉又曰：「臣所帶之職，乃天官之長。
職任之重，當復如何，而尙此虛帶。
至於乙巳僨敗，皆非細故，何可更當此任乎。
況兼春官國子之職，屢年曠廢職務，臣於此尤有所不安。
伏乞聖明，竝許遞免。
」上曰：「予之懇諭之意，卿之辭退之言，頗似相反。
此豈所望於卿者哉。
一處相會，講論治道，不亦好乎。
」浚吉曰：「卽今人才，雖曰眇然，亦豈無國人所共許之賢乎。
如臣衰老者，筋力已盡，雖欲上去，斷無望矣。
」上曰：「筋力若難隨駕，則追後上來，亦何妨乎。
」翔曰：「今因浚吉之所達，臣亦有所懷。
昔漢文帝欲馳下峻坂，袁盎諫曰：『陛下縱自輕，奈宗廟太後何？』今殿下縱欲疾馳還宮，奈慈聖憂念何？且人君一動一靜，皆爲模範。
吉行日三十裡，師行日五十裡。
犯夜遠行，輿衛顚倒，此豈但貽害於聖躬。
亦非垂後之道也。
」浚吉曰：「如欲使臣上來，則亟遞臣職，然後可得自安，願賜一倂許免。
」上曰：「貴相知心而已。
到今許遞，恐非誠信之道。
以事體言之，亦不當如是矣。
」上謂承旨吳鬥寅曰：「右相來時，令一路給馬。
」浚吉曰：「聞李垕之身死也，不許別緻賻之典雲，有諸？」上曰：「無職名未收敍之人，不緻賻之類亦多矣。
然吏判之言如此，垕別緻賻。
」浚吉以諸宮家折受設莊奪民田之弊，反覆陳達，上曰：「當留意焉。
」浚吉又以頻開經筵，留心學問，以基進德緻治之業，縷縷陳戒，上曰：「誡誨之言，予當體念。
」 ○三司上箚，請寢倍道之命，以慰臣民之望，上曰：「觀勢爲之，勿以爲慮。
」 9月4日 ○庚子，上將回鑾，平明右議政宋時烈在外入來謝恩。
三公肅謝之日，例授命召密符，故政院傳給命召密符，時烈固辭不受。
政院啓稟傳給，終不受。
○初吹後，上引見宋時烈。
上謂宋時烈曰：「行期此迫，或慮卿行未及到。
今幸相見，欣幸可言。
」時烈對曰：「伏聞儲候未寧，車駕遄返，不任驚慮，忍死趨詣矣。
世子患候輕重，未知如何？」上曰：「外感彌留，餘熱往來，以是憂慮矣。
」時烈曰：「沐浴之後，將攝未久，而今日前路甚遠，下情不勝悶慮矣。
」上曰：「日勢已晩，難於遠行矣。
且卿除職之後，遜辭甚堅，今日命召，又辭不受，此雖出於撝謙之意，而此時股肱之任，捨卿其誰乎。
」時烈對曰：「殿下不知臣不肖，寄臣以重任，今臣衰病日深，決難承當。
每上疏章，亦甚煩瀆，故扶曳進前，以爲永辭天顔，乞免重負之計矣。
」上曰：「此與庶官有異。
予心倚毗朝野顒望，曷有其極。
須勿固辭，共濟國事。
」時烈又辭免甚切，至曰：「若遞臣本職，而使之隨駕，則雖顚仆道路，固所不辭也。
況世子今已冊封，尙不得陪侍瞻望，臣死之後，當何辭拜先王於地下乎。
臣必欲隨駕上京，而臣之去就，當決於職名之遞否也。
」上曰：「卿意果如此，則何可強拂乎。
」都承旨張善澂曰：「勉從之後，若不隨駕，則徒傷事體矣。
」時烈曰：「前席所達之言，不見信於儕友之間，亦可慙靦也。
」上曰：「本職今姑勉副。
丁寧之約，幸無相負也。
」時烈曰：「聖敎至此，敢不以死爲期，隨駕而往乎。
」善澂曰：「進善李翔，亦欲隨駕，宜竝給馬。
」上曰：「分付。
」 ○辰時上自行宮動駕，晝停于茅土，又晝停于素沙，夕次于振威縣。
9月5日 ○辛醜，上動駕晝停于水原府，又晝停于沙斤川，夕次果川縣。
○掌令李休徵等啓曰：「凡留朝之官，必待行朝分付而後，有所行事例也。
掌令申命圭，隻憑下吏所報，率爾畫送監察崔國成，有失法例，物議爲非，請遞。
」上從之。
9月6日 ○壬寅，卯時上發果川，午時還宮。
○太白晝見。
○諫院論罷判尹李正英不已，上不從。
又論，擧動時兵曹私與驛騎於陪從諸臣，而諸臣亦爲私借。
竝請推考，上從之。
○掌令李休徵引避曰：「臣首參崔文湜進來推考還收之啓，而到今議啓，勢難同參。
請遞。
」退待。
處置免。
9月7日 ○癸卯，持平趙遠期避嫌遞，以旗手之啓失實也。
9月8日 ○甲辰，藥房啓曰：「王世子疾篤，隻令醫官等待候，事體未安。
臣等亦宜進詣直宿。
」上答曰：「提調以下輪回直宿。
」 ○判中樞府事宋時烈隨駕到江郊，上疏請改正所授新秩，至引還都，時霧昏
又請推禁府堂上，以疏決獄囚不卽奉行，從之。
〈史臣曰：「旣請汰去益相，而不論銓官誤擬之失。
推考薄罰，不足以懲禁府怠慢之習。
諫官之疲軟，可謂甚矣。
」〉○太白晝見。
7月14日 ○辛亥，遣重臣近臣，行祈雨祭。
○上受鍼後，引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「江都之穀，分散已多，不宜減耗，而當此荒歲，隻捧本色，亦爲實惠矣。
」趙復陽力主是議，閔鼎重又贊之，上從之。
上謂江華留守金徽曰：「如有所懷進啓。
」徽曰：「臣素不解事。
往見之後，猶難詳知便否，今何以遙度其利害乎。
下去之後，大事當上來稟定，小事則啓聞稟議未晩矣。
」上曰：「然。
」鼎重言于上曰：「賑廳所用米布，有餘儲。
若別備十萬石，儲置都下，名以軍餉，可爲不時之需也。
」上問便否。
左右皆曰可，上乃許之。
後築倉於軍資倉舊基，而無穀以儲矣。
趙復陽、閔鼎重等，請以樸世采、尹拯、申碩蕃，備擬臺閣，上從之。
○命旌故萬戶李大源閭。
萬曆丁亥，倭寇全羅道時，大源爲鹿島萬戶，以孤軍力戰，援絶敗死，國人哀之。
至是趙復陽因其子孫呈訴，請旌表。
上從之。
○淸州人物雷震死。
端川郡良女愛香，一乳産二男二女。
7月15日 ○壬子，行大司憲趙復陽、掌令申命圭啓曰：「近來國綱解弛，人無畏法，而今聞前月入直禁軍等，以騎馬被禁事，號訴於差備門外，不勝驚駭。
此習誠極可惡，不可不嚴加懲戢。
請令攸司，從重科罪。
將領之官、司馬之職，俱難免不能訓飭嚴律之責。
請竝從重推考。
」上從之曰：「首倡人摘發科罪。
」時禁軍之橫恣至此，人多憂之。
○以洪萬容爲大司諫，李?爲副校理，尹拯爲持平，愼景尹爲庇仁縣監。
〈史臣曰：「景尹論金益勳之後，公議許其直截，而益勳之族方盛，詆毀不已。
閔鼎重時爲吏曹參判，自謂右景尹，而出補之，不復擬淸職，識者非之。
」〉 7月16日 ○癸醜，掌令申命圭以其陪吏，被罪政院，引避，仍劾政院之損傷事體，請推當該承旨。
上從之。
〈史臣曰：「臺官推考傳旨承受時，府吏上臺廳，進供筆硯，指示當署之處後，下廳例也，伊日命圭承受傳旨時，仍坐傍不下，以待署畢。
臺廳體例嚴肅，無下吏上廳之規。
承旨駭府吏仍坐不下，治其吏。
吏卽命圭之陪吏，而承旨初不知也，旣知之後，亦不謝。
命圭大怒，詣臺自列，而侵斥政院，語多忿懥。
且爭上廳當否。
議者以政院之治陪吏爲非是，而以憲官之力爭上廳當否，爲不可。
」〉○皇明福建省漳州府人漂到慶尙道曲浦前洋，索柴水以去，道臣以聞。
7月17日 ○甲寅，再次祈雨祭獻官以下，賞格有差。
諫院累啓請還收，上終不從。
7月18日 ○乙卯，上受鍼，翌日又受鍼。
7月19日 ○丙辰，承旨吳鬥寅、姜鎬等以被臺參，陳疏辭職，而語多不中。
至曰兩司吏有罪過，本院不敢下手，則政院事體日卑，臺諫事體日尊，無以號令於諸司雲。
於是憲府競起，引避攻斥，而掌令申命圭避辭，不中不的，多爲人笑。
處置皆出。
7月20日 ○丁巳，戶曹判書金佐明辭職遞。
佐明以病累疏，上不許，至是疏下備局得遞。
佐明明察有威，及拜度支，奸猾縮手而苛刻，不通物情，人多怨者。
○原襄監司李尙逸以原州牧使許秩、三陟府使丁昌燾、金城縣令李興稷善治狀及賑穀別備事，狀聞之。
上命該曹，考例稟處，該曹以前例之或加資、或賞格考稟，上曰：「秩治績最著，別備賑穀，又過千石，加資。
昌燾、興稷竝熟馬賜給。
秩左相許積之弟也。
7月21日 ○戊午，大司憲趙復陽、執義權格等啓曰：「聞春間平山地，宮家設莊打量時，有衝火射矢之變，本府捉囚近方操弓者二十餘人，六朔未決，破家廢農，一境無不稱冤。
又以密封，囚繫六七人，加以刑訊雲。
奸民作變，事極驚駭，如可摘發，法宜嚴治，而此必一人所爲，必非他人所共爲之事。
至於密封，則多由嫌怨，尤難取信。
當此疏決罪囚之時，不可一向滯獄。
請令本道，竝皆放釋。
」上從之曰：「仍令本道，期於捕捉。
」時諸宮家設莊之弊，罔有紀極，以緻奸民作變，民生之怨，據此可知。
朝廷不能反本而革弊，使無辜數十人，囚繫半年，何以慰人心。
雖因臺啓得釋，而惠澤之不流如此，惜哉。
○禮曹正郞都愼與有罪，下吏定配。
愼與，大丘府人。
貽書於新府使崔應天，列數前官之失，且言某某人宜差鄕任，應天憤其指揮，傳說於搢紳間。
於是大司憲趙復陽等，論數罪前官指揮新倅之罪，請拿問定罪，上從之。
○憲府又論前縣監吳挺相爭財之罪，請令攸司科罪，上從之。
挺相，故判書竣之子也。
愚騃不省，與其亡弟妻，爭家舍，多有可駭事雲。
○以李慶億爲戶曹判書，樸世采爲進善，贈故議政李厚源諡忠貞。
○本月初七日，唐船一隻，漂到防踏地境安島前浦，船制大如我國戰船。
人皆有髮有鬚，皆着黑衣。
約三四十人，取柴汲水，旋卽發船而去。
全羅左水使以聞。
7月22日 ○己未，承旨南九萬啓曰：「臺廳事體極嚴。
承旨史官與臺官相對，則下吏參坐之規，揆諸事理，殊涉未安。
今後臺官承受時，憲吏傳硯冊之後，勿與承旨對坐臺廳事，宜定式施行矣。
」上曰：「可。
」上又曰：「如此之事，皆是通弊，臺官之必欲爲之者，予未知其可也。
啓辭誠然，依此定式。
」 ○上敎于政院曰：「秋旱至此，言念民事，誠極痛迫。
雖因疾病，難於躬禱，心甚不安。
勿拘次第，遣大臣行祭。
」 7月23日 ○庚申，政院旣以憲吏不得參坐臺廳，啓稟定式。
於是，憲府皆詣臺引避，而掌令申命圭語甚張皇。
至曰：「憲吏上廳，有關臺體。
流來古事，不可以承旨之抑勒而變之。
政院之啓稟定式，出於忿恚角勝，啓君上輕視臺官之漸。
請遞。
」退待。
大司憲趙復陽、持平崔後尙辭意甚峻，至曰：「憲吏之上廳與否，是何等瑣瑣，而政院乃以此至溷天聽，汲汲焉要取聖旨。
乃在於與臺官爭鬧之後，惟知伸本院之氣，屈臺臣之體，此何等事理。
語其事，則徒涉好勝，思其弊，則有難勝原。
聖敎反加印可，增長其不韙之習。
」引避退待。
上答命圭曰：「下吏參坐，實涉無據。
何慍於此，而盛氣若是耶？予甚異之。
」命圭以嚴旨再避，請遞退待。
執義權格、司諫李秞、獻納李觀徵或因相避，或因前任憲官時因循舊例之失，皆避嫌。
玉堂處置竝請出，上從之。
時憲吏上廳，爲臺閣之大論，累日紛爭，識者笑之。
九萬之啓稟定式，固涉瑣瑣，雖無好勝之心，而適在紛爭之際，故臺官斥以較勝，終以此被劾。
7月24日 ○辛酉，遣大臣行祈雨祭于宗廟、社稷北郊。
7月25日 ○壬戌，行大司憲趙復陽以本府將發忠淸兵營旗手革罷之論，而曾參備局仍存加募之啓，引避。
處置見遞。
○執義權格、持平崔後尙等啓曰：「承旨南九萬乘其忿懥，遂非而務勝，以至微之事，費辭陳啓，必欲取旨，汲汲變通於爭鬧之餘，其意果在於定式乎。
其蔑臺官、損事體大矣。
請推考。
」累啓，上終不從。
又啓曰：「頃者本府，以忠淸兵營旗手事論啓，請罪兵使虞候，而有推考觀其緘辭處之之敎。
故緘答間姑停矣。
今見前兵使柳汝??、前虞候南勇賚等緘辭，則多有文飾，而其私設旗手，不隷隊伍，則亦不敢隱諱。
軍兵施設，何等重事，而創無名之擧，啓無窮之弊乎。
本道監司，因淸州牧使論報，使之革罷，則汝??必欲仍存，至以已諳方位爲言。
其擅自設立，不以實聞之罪，不可不懲。
請革罷旗手，拿問汝??。
柳斐然則從重推考。
」累啓不從。
又論：「所斤僉使金孝淸任衛將時，圖占廩祿之罪。
請削罷。
累啓不從。
及兵曹判書洪重普上箚伸救孝淸，執義權格凡三避，終以錯認率爾見遞。
○祈雨祭獻官領議政鄭太和以下，賞格有差。
7月26日 ○癸亥，吏曹判書樸長遠陳疏辭遞。
長遠早負時譽，及陞宰列，無所猷爲，碌碌隨行，上下甚輕之。
然有淸愼之行，事母至孝，人以此賢之。
7月27日 ○甲子，上受鍼。
都提調鄭緻和啓：「請醫官尹後益、李東馨等，付軍職冠帶出入。
」上從之。
〈史臣曰：「醫官等有難貸之罪，而終無懲勵之擧，反以出入非便，汲汲付職，醫官之無忌憚，何足怪哉。
」〉○以金佐明爲吏曹判書，趙復陽爲禮曹判書，樸長遠、趙珩爲左右參贊，李慶徽爲大司憲。
佐明。
王妃之伯父也。
○上引見大臣及備局諸臣。
上議北兵營築城便否，領相鄭太和曰：「北道雖與西路有異，淸人因此恐嚇，我則有餘矣。
」吏曹參判閔鼎重力主築城之議，北兵使李晩榮以爲無益，廟議未定矣。
時豐基郡守魚尙儁上疏，上出示大臣。
太和曰：「尙儁爲人，不能做得可取之言者也。
」左相許積曰：「尙儁人物與文，皆無可取者。
」吏曹參判閔鼎重曰：「不以人廢言。
雖尙儁若有好言，何可廢也。
」太和仍展讀尙儁疏。
至斥和三臣立祠事，上問「三臣爲誰，」太和對曰：「洪翼漢、吳達濟、尹集也。
」鼎重曰：「三臣於丙子，守正斥和，被執見殺。
」又曰：「雖雲殺之，而我國終不得明白事狀矣。
」上曰：「旣雲殺之，何以不知？」僉曰：「或雲殺之，或雲不殺，而終不知去處，殺之爲的矣。
」太和曰：「其時斥和，非止三臣，此人等必欲行己志，終至被禍矣。
」積曰：「其時不顧國家之利害，徒自紛爭，務爲過激。
其中雖有節義之人，率多望風之論矣。
」鼎重曰：「三臣等終始立節，至死不撓，可貴。
然贈職則可也，而立祠則有煩聽聞矣。
」上曰：「不煩聽聞，於立祠乎何有。
」積曰：「錄用其子孫可也。
」鼎重曰：「雖已贈職，贈加一秩，豈不可乎。
」〈史臣曰：「狂夫之言，聖人擇焉，則其可以人而廢言乎。
尙儁雖無可取，隻觀其言之如何，何必先論其人之賢愚，有所取捨乎。
甚非導君上以善之義也。
當時斥和之臣，雖不量時勢，而守正不撓，可以有辭以後世。
而今其言曰：『務爲望風過激之論』，良可歎也。
」〉鼎重曰：「成均館舊有折受柴山二處，一在楊根，一在金浦地。
在金浦者，已失其所，楊根柴山，壬辰兵亂以後，久不收拾，皆爲民所占。
請令工曹，除稅許屬，以爲養士之用。
」上命給柴船二隻。
兵曹判書洪重普曰：「中樞府錄事，元額六十名，乃是法典，而加定之數，多至八百，京中立番錄事，則不過五六名。
請除出壯實者五百名，移送本曺，一依中樞府徵布例，以補軍需。
」上從之。
○遞冬至使李慶億，以李正英進階資憲爲正使。
以李慶億方爲度支之任也。
領議政鄭太和白上曰：「吏曹判書金佐明病中除拜，參判閔鼎重以相避當遞，參議下鄕未還。
若有緊急差除，則可慮矣。
宜令李翊斯速上來。
」上從之曰：「參判不得參政耶？」鼎重曰：「臣爲當遞之官，豈可參政乎。
」太和曰：「鼎重雖與佐明相避，佐明未行公前，使鼎重姑爲察任無妨也。
」上曰：「予意亦如此矣。
」鼎重曰：「朝家擧措，豈可如是苟簡。
且政柄有嫌之地，亦豈可創出無前之規乎。
雖有朝命，決不敢承也。
臣意則以爲，姑遞李翊，差出參議乃可。
」太和曰：「參判在，大臣其可差出參議乎。
」鼎重不得已承命。
○持平崔後尙引避曰：「臣昨見吏曹堂上緘辭，有數十年前，宰相有欲專政柄者，奏罷郞薦之法等語。
此實指臣父而言也。
臣父鳴吉，丁醜拜相之初，上一箚陳時弊，而果有請罷郞薦之事。
此出於欲矯一時之弊，夫豈有一毫他意哉。
藉令臣父之意，果在於惠政柄，則不於秉銓之時請罷，而乃於入相之後，始有此請乎。
況先正臣李珥，亦嘗爲此論。
珥亦有意於專政柄乎？詆斥臣父之語，在於推勘之中，而初不詳察，循例奏牘，所失大矣。
請遞。
」退待。
憲府處置，以不能詳審奏牘，請遞。
先是。
吏曹以銓郞擬望之乏人，請蕩滌郞官之中考，且以二員擬望，大臣以爲不可，請推當該堂上判書樸長遠、參判閔鼎重緘答中，槪言：「郞薦之罷，出於宰相之欲專政柄。
」宰相卽崔鳴吉也。
緘辭中不擧姓名，故後尙今始覺悟，引避。
○命濟州老人九十以上，依鹹鏡道老人例施行。
○黃海道大水，禾穀皆傷。
7月28日 ○乙醜，司諫李秞、獻納李觀徵引避遞。
先是。
諫院論遞三水郡守鄭斯翰，左相許積以爲：『論遠地守令，則以罷而不以遞，例也。
』斥之於榻前，仍請罷斯翰。
秞等，以此引避而遞。
八月 8月1日 ○丁卯朔，上受鍼于養心閤。
時上，連日受鍼，提調在保護之任，未得入侍。
於是。
都提調鄭緻和請入侍，上許之。
退出後，乃受鍼。
○原襄道嶺東大旱。
8月2日 ○戊辰，以李正英爲判尹，呂聖齊爲執義，金澄爲司諫，鄭始成爲掌令，宋昌爲獻納，李翊相爲北評事。
〈史臣曰：「澄曾有郵金贖妓之累，至與驛卒對辨，以是坐廢，閔鼎重、李翊等推薦甚力，復入臺省。
澄遇事風生，摶擊無顧。
及論三公辱國之罪，被竄律，未久蒙敍拜文學，呈告久不出，至是拜亞長。
澄氣銳喜言事，然有沽名之態，實無鯁直之風。
身負難洗之累，而翺翔乎臺閣，揚揚焉自喜，識者賤其無恥。
」〉○以李尙敬爲慶尙右兵使。
8月3日 ○乙巳，遞吏曹判書金佐明。
佐明身居戚裡，且與宋時烈有隙，爲士論者，每以戚畹斥之。
徐必遠謂佐明曰：「公長銓曹，則吾當劾之」雲，必遠與佐明情厚，而其言如此矣。
及拜銓長，人皆知其必遞，而未及發，澄爲司諫啓曰：「戚畹秉政，必有流弊。
故歷代帝王，著令防禁者，亦多有之。
至於竇廣國之忠，而不以爲丞相，溤野王之賢，而不以爲禦史大夫。
其防微遠嫌，豈偶然哉。
金佐明身居戚畹，而遽授銓衡，竊恐聖明，或未深思。
而亦豈淸朝之美事乎。
請遞差。
」上從之。
時澄因權堣之疏，斥其贖妓事，拜文學陳疏不出，及拜司諫，翌日出謝，卽論佐明，右澄者，揚其直聲，識者譏其沽直。
佐明笑謂人曰：『澄以餘爲行公者歟？何乃汲汲若是。
』 ○諫院論：「典獄署前後官吏不謹刑獄之罪，請令攸司，明査科罪，」上從之。
時殺人罪人李世恭在囚累年，尋常往來其家，至産二子，聞者寒心，於是諫院論啓。
前後獄官皆下吏，論罪定配，世恭累被嚴刑，竟死獄中。
○畿甸牛疫大熾，斃者百餘頭。
○夜，流星出，光照地，有聲。
8月4日 ○庚午，上敎于政院曰：「九載眼病，根柢已痼，三年溫浴，頗得收效。
而至於今夏，輾轉彌留，無旬日粗安之時，有數月痛澁之苦。
若失今不治，其將奈何。
迨未寒之前，欲往浴于溫泉，而第念穡事未遑，秋務方殷，予心不安。
凡事從簡，少除民弊。
而擧動日期，作速擇入。
」禮曹以本月十六日，蔔定以啓。
○上受鍼後，引見大臣及兵判、禮判、訓鍊大將，議溫幸時擧行之事。
以戶判李慶億爲整理使，使之先行，因敎曰：「凡事務從簡約，略治道路，供上之物，依上年例，無過三十種。
」上謂大臣曰：「大臣中左相當留都。
」領相鄭太和曰：「臣當隨駕，而落後而行，則筋力可支也。
」上曰：「然則領相留都，左相隨駕。
」大臣奏曰：「禦營大將柳赫然病難扈駕，宜令訓鍊大將李浣，率禦營軍以行。
赫然則雖病，可使留都。
」上從之。
浣曰：「舍臣所將，領他將軍士陪駕，不可。
」上笑曰：「予固知卿有是言。
」乃從之。
浣曰：「侍衛軍士，當用幾人？」上曰：「無過六百。
」浣曰：「後隊一千太多，似當減之。
」左相積曰：「若有踈虞，陪行大將之言，必不如是。
自上特命減數，則聞者莫不感動矣。
」判府事鄭緻和終始以爲不可減，上不答。
8月5日 ○辛未，典獄參奉李勉下吏。
刑曹摘奸時，死囚等解脫枷杻，刑曹啓請其罪，上命拿治。
○以宋浚吉爲吏曹判書，尹鏶爲戶曹參判，張善澂爲大司諫，李端夏爲副修撰，鄭載嵩、尹敬敎爲持平，崔後尙爲正言，閔宗道爲文學。
〈史臣曰：「善澂爲諫長，有循私之失，而未久復拜是職，銓曺之不有公議，甚矣。
」〉○掌令趙涑卒。
字希溫。
父縣監守倫，枉死於昏朝。
涑痛父非命，靖社時，多有協贊之功，而事成之時，誓不參勳。
人以此高其志。
孝宗朝擢置臺省，而終不拜命。
家甚貧，簞豆不繼，而晏如也。
善書畫，筆法行于世。
○夜二更，流星出，光照地。
8月7日 ○癸酉，刑曹禁制條成。
凡八條，牛馬屠殺、酒禁、亂廛、常漢城內騎馬、神祀高重、漕船淫女、城中僧人。
漢城府禁制條成。
凡六條，各廛高重、牛馬肉禁、四山松禁、亂廛、大小升鬥、東西活人署巫女摘奸。
○設經書校正廳于成均館。
以李端夏、金萬重、樸紳、金學培、洪覩爲校正官。
覩博學強記，精於字學，專心校正，他人仰成而已。
○誅賊人裵天男等。
刑曹啓請以謀殺人律照斷，上曰：「都城至近之地，殺越人命，至於二人，雖不得財，便是強盜。
不待時處斬。
」 ○政院啓曰：「月課不製人，除拜臺諫，則推考傳旨中付標蕩滌事，曾有上命矣。
今者臺官，以前任時朔書不書引嫌，而囚家僮之罰，施之於臺官，事體未安，宜若變通。
」上曰：「此與月課不作同，勿囚家僮，以此爲式。
」 8月8日 ○甲戌，上受鍼後，引見大臣、備局諸臣、玉堂。
領相鄭太和請：「與領府事李景奭，同領留都之任。
」上從之。
副校理李?曰：「今此擧動，適當禾穀滿野之時，必須另加申飭，可無民弊。
」上曰：「臨時當申敎也。
」?又曰：「都監軍卒，不如禦營軍，疾驅車駕，則必多顚仆之患，願念之哉。
」上笑曰：「當念之也。
」 ○行大司諫張善澂、獻納宋昌啓：「前都事姜碩賓，頃爲原襄佐幕，與春川府使柳炳然，因事相詰，托以賑飢不謹，一邊移牒宣惠廳，一邊馳報監司，請罷炳然，監司曲從其言，具由啓聞。
狀文旣發之後，碩賓遽變初意，走人追還惠廳之牒，且急報監司，兼緻私書，請寢其狀，監司又從其言，亦追還狀文。
厥後怲然辭狀，有侵侮碩賓之辭，碩賓又發怒，張皇捃摭，馳報監司。
監司趑趄難處之際，聞有兩非之論，竝請啓罷。
碩賓初因私憤，指揮上司，旋勸旋止，其任意操縱之狀，已極可惡，而監司一聽其指揮，旣啓追還，擧措顚倒，虧損事體，莫此爲甚。
請碩賓罷職不敍，監司李尙逸罷職。
」上從之曰：「尙逸隻推考，」四啓乃允。
○以樸長遠爲大司憲，呂聖齊爲承旨，樸增輝爲執義，趙聖輔爲持平。
聖齊歷敭淸顯，不爲峻激之論，故陞拜是職。
聖輔爲人不正，而喜奔競。
○流星出，光照地。
○大司憲樸長遠以推緘，引避而遞。
8月10日 ○丙子，鍾城府使權諿下吏，旣而得釋。
掌令鄭始成、持平尹敬敎等啓曰：「諿前任安東府使時，與京中闆商，相約於黃場木養松之處，斫取闆材一百六十餘部。
奉化流寓名重朝士，聞而大言。
故恐其現露，至送棺闆四部于朝士家，以爲防口計，則朝士不受，而憤其所爲，到處揚言。
諿始以一半之數，報于監司，又爲自解之地，其時監司，不卽査啓，以所斫闆子，置于本府，使補民役，故諿之罪狀，終未懲治，而尙今偃然於北邊重任。
請拿問定罪，監司從重推考。
」上從之。
所謂名重朝士，卽鄭瀁也。
瀁爲人詭而險，故人或不信。
諿旣囚禁府，奏讞乎釋。
又劾：「吳挺緯不合籌司之任，請遞。
」上不從。
又劾：「三陟府使李燦漢曾爲淸道，有不廉之誚，不可復畀字牧之任。
請罷。
」上不從。
又啓：「訓鍊都監打造鳥銃，分送于各邑，勒定其價，使以月課米，上送各邑。
雖或已備鳥銃，而不敢違都監之令，至於還賣已備之銃，備價米納于都監，而本米不足以充其價，故各邑拮據添價。
各邑之弊，民生之怨，不可勝言。
都監大將之不顧國體，不念民弊，莫甚於此。
請從重推考。
鳥銃抑賣之擧，亦令停罷。
」上不從。
〈謹按諸軍門互相征利，專務藏富。
害國蠧民之政，莫不由是而出。
今此分送鳥銃，抑納價米者，實是無前之擧，而歸怨於國家者，爲尤甚。
若浣者，武弁中頗有名稱者，而猶爲此擧，其他卽又何說哉。
〉 8月11日 ○丁醜，掌令鄭始成等劾：「興海郡守趙相漢律己不正，受賂聽訟。
興德縣監樸以文出役不均，政令顚倒。
請命竝罷其職。
」上不從。
○以樸長遠爲右參贊，李尙眞爲大司憲，徐必遠爲戶曹參判，樸世堂爲吏曹佐郞。
世堂不肯仕，下禁府決杖，不得已行公，及至奉使，辭遞。
世堂之初薦銓郞也，閔蓍重執前事毀詈，故世堂以此辭避，竝與三司之職，而不就者久矣。
8月12日 ○戊寅，上引見大臣、備局諸臣、三司。
禮曹判書趙復陽請差出兩館提學。
上曰：「有可合之人，則差出可也。
」吏曹參判閔鼎重曰：「判書在外，差出文望之任，有所不敢。
」復陽曰：「豈有規例乎？」鼎重曰：「提學爲大提學之副，必欲差出，則宜議於大臣。
」上從之。
兵曹判書洪重普奏：「北評事李翊相病不能赴任，請遞。
」上曰：「差病後，使之赴任。
」大司諫張善澂啓曰：「北評事文官之輪回苦役，而重普於銓官旣差之後，旋復請遞，請推考。
」上從之。
又請罷三陟府使李燦漢。
上隻遞其職。
左相許積曰：「臺官聞臣言，則必皆引避。
」仍達旗手不當罷之意。
又曰：「汝??雖或有罪，而請罷斐然，無據甚矣。
臣於備局，每言臺啓之不可，而臺官豈數臣等乎。
」太和曰：「旗手之事，此臣所爲，而臺官以斐然等，爲不識事體，臣甚不安。
而與臺官相詰，涉於疲軟，故曾未之達。
言端今發，乃敢有說。
」積起而拜曰：「吳挺緯曾所履歷，皆稱擧職，故臣果薦望矣。
臺論已發，豈可使之行公乎。
」太和曰：「臣亦以挺緯可合是任矣。
然今旣被彈，似難行公也。
」上乃遞之。
○以樸長遠爲弘文提學，李殷相爲藝文提學，李慶徽爲副提學。
殷相雖有文才，而大非人望，則豈合於此任哉。
其所以辱名器者大矣。
○掌令吳尙、持平尹敬敎以旗手革罷之論，被斥大臣，引避退待，憲府處置，遞之。
8月13日 ○己卯，畿甸雨雹，禾穀大傷。
8月14日 ○庚辰，大司諫張善澂、司諫金澄等啓曰：「朝廷之上，貪墨成風，士夫之間，淸芬掃地，世道之卑汙，識者慨歎矣。
左尹吳挺緯、都承旨李殷相，俱以文宰，有簠簋不飾之誚，人言藉藉。
物議嗤點，此誠淸朝之所羞。
請竝罷職不敍。
」上不允。
○以鄭載嵩爲正言。
○全羅道南平地，有人生女，尻尾左邊生贅肉，長布尺一尺一寸五分，酷似洪魚狀，道臣以聞。
8月15日 ○辛巳，以張善澂爲都承旨，洪萬容爲大司諫，鄭榏爲原襄監司。
○掌令李休徵、持平趙聖輔等以前啓李燦漢事及鳥銃抑買事，趙相漢、樸以文、柳天柱罷職事連啓，而上皆從之，隻於鳥銃事，不從。
○上引見大臣、備局諸臣。
左相許積曰：「黃州兼牧便否，今當議定。
若罷兼牧，則兵使供億，亦可備給也。
不然則必不免更變之學。
不可不熟思，而爲之也。
從前兼牧。
別無弊端，而今乃如此，此必因文臣判官差出之故也。
所謂臺侍者，未必善治，而自以爲文官，必欲務勝於兵使，且以土疾，必欲圖遞，故十年之內，至於九人遞易。
臣意以爲，以武人差遣，判官專掌，兵使支應爲便也。
」太和曰：「臣意亦然矣。
」上曰：「以事體言之，則莫如以文臣擇送之爲愈也。
言于該曹，勿論曾經臺侍及南武，極擇差送。
如有謀避稱病，瓜前圖遞者，依謀避邊地例，本地充軍。
」 8月16日 ○壬午，雨上幸溫泉，夕次果川行宮。
○大司諫洪萬容啓曰：「本院之啓，以簠簋不飾，擧劾吳挺緯、李殷相。
文宰之以貪墨見彈，實非尋常紏劾之比。
其在論事之體，固當直擧所犯，然後被罪者得以無辭，聽聞者亦無疑訝，而隻以簠簋不飾四字爲斷案，實欠明白指陳之意。
且臣於被彈者，旣有親族之嫌，有難可否，而意見如此，亦不可苟同。
請遞。
」退待。
○司諫金澄、獻納宋昌啓曰：「吳挺緯、李殷相等不自檢束。
他餘小事，姑置勿論。
而挺緯爲松都留守時，多受賂物於死囚，故緩其獄，且貸出公家銀貨，買占田土，且摠戎廳穀物，稱以防納與周急，多數取貸，終不還償。
殷相請屬閫帥，防納謀利，其爲刑曹京兆之時，出禁收贖，多歸私室。
人言藉藉，物議嗤點。
頃日之坐，長官發言，與臣等相議，有此紏劾，而歷陳實狀，有欠忠厚之意，故隻以簠簋不飾爲辭矣。
伏見大司諫洪萬容避辭，則託以彈文，語意不明，顯然有立幟之意。
萬容雖是一家之人，法外引避，已涉苟且，而添入別語，敢欲私護，其縱恣無忌憚甚矣。
臣等旣被長官之斥，請遞。
」退待。
○上曰：「雨勢如此，勿令軍兵結陣。
」上禦羽笠蟒龍紅色戎衣，佩弓劍，乘小輿，至仁政門外，乘馬以行。
至船所幕次，上命鼓吹，仍行船渡涉。
○正言鄭載嵩進啓吳挺緯、李殷相等罷職不敍事，上不允。
又啓：「不言己見，徑先引避，殊涉率爾。
初不明言，意有所在，在我無失。
請遞萬容出澄、昌。
」上從之。
○以李選爲吏曹佐郞。
8月17日 ○癸未，上離果川，晝停沙斤川，夕次水原。
○執義樸增輝、掌令柳椐等啓：「今日擧動時，乘輿馬躓，驚動玉體，此由於道路之不修。
請推當該官。
」上不從。
○政院以道路坑陷，塡土不堅，以緻乘輿馬足躓，請推整理使及京畿監司，上從之。
8月18日 ○甲申，巳時，自水原動駕，午時次振威行宮。
○上命兵房承旨，決棍司僕僉正姜琠。
擧動時，駕驕牽夫，不善禦馬，以緻撼頓，上招琠問曰：「禽獸尙且馴習，矧爾人乎。
太僕廐卒，外方驛隷，皆汝所掌，則隨駕而來，所爲何事，而不爲檢飭乎。
」琠惶恐不能對，故有是命。
8月19日 ○乙酉，上自振威動駕，晝停于素沙，未時次稷山行宮。
○司諫金澄等啓：「頃日筵中，前執義李東老身爲執法之官，請釋重囚，爲筵臣所斥，引避退待。
其時柳椐方在臺閣，旣與同僚相議請遞。
此固事理之當然，而旋生他意，強爲引避，是非顚倒，擧措駭異。
物議之非，久而未已，請掌令柳椐遞差。
」上從之。
8月20日 ○丙戌，未時次溫泉行宮。
○持平趙聖輔引避曰：「臺諫事體，異於庶僚，而直自該曹分付追進，曾所未有之事也。
朝家待臺諫之體，實自臣壞，請遞。
」退待，處置出。
8月21日 ○丁亥，上在溫陽行宮。
○持平趙聖輔啓曰：「本府方論鳥銃抑賣事，而今聞都監，爲慮各邑鳥銃之不能堅精，自宣惠廳，問其便否於兩湖各邑，以月課價米，輸送於都監，而都監鳥銃，則又自宣惠廳，因便分送于各邑，一巡之後，更無分送之事雲。
本府之啓，旣爽其實，而臣之懜然連啓之失，又著矣。
請遞。
」退待，處置免。
○兵曹判書洪重普曰：「臣有啓達之事，請該房承旨，則終不出待。
臣階是崇班，則承旨之不肯出待，可謂不識事體矣。
」都承旨張善澂曰：「府院君詣賓廳有啓，則承旨史官例爲出待，而以府院君兼六卿，則不爲出待，古例不啻明白矣。
」左相許積曰：「臣於仁祖朝爲史官，綾城府院君具宏兼六卿，詣賓廳有待罪之啓，而其時承旨史官出待矣。
昨聞政院之事，將欲請推矣，今者政院所引之例，亦辭所執。
似當自今稟定。
」重普善澂互相爭論，而終未歸一，上亦不能決定而罷。
8月22日 ○戊子，上在溫陽行宮。
○以尹文擧爲大司憲，李尙眞爲大司諫，尹宣擧爲執義，李夏鎭爲持平，申命圭、李休徵爲掌令。
8月23日 ○己醜，上在溫陽行宮。
8月24日 ○庚寅，掌令李休徵等啓：「法駕旣動，威儀當肅，而前隊失伍，喧聒無統。
軍令不振，責在大將。
況導駕之官，二吹之後，依例前行，則雖大臣之前，本無回避之規，而禁府都事洪璡，以導駕馳過，則大將李浣稱以犯馬，棍打牽馬奴子，不得運步，勢將生事。
本道監司，目覩其狀，定給下人，俾免顚仆之患。
不顧事體之輕重甚矣。
請從重推考。
」上從之，仍下敎于政院曰：「朝家爲慮民弊，使之勿治道路者，豈有他哉。
雖一夫一丁，不可擅用於不當用之地也。
導駕都事，雖是緊役，自當以單騎馳去。
豈有監司爲都事進排馬夫之理乎。
事雖微細，不可置之。
監司從重推考，以警他日。
」 8月25日 ○辛卯，上在溫陽行宮。
8月26日 ○壬辰，上在溫陽行宮。
○院啓吳挺緯、李殷相事，至是從之。
○全州産豬一頭兩面兩口三目。
龍潭有老人年九十三歲，右耳上生角，長可六分，酷似牛角形。
道臣以聞。
○承旨姜鎬奉批傳諭于右相宋時烈，則辭以疾不至。
吏曹判書宋浚吉亦乞速遞本職，以散班赴召雲。
8月27日 ○癸巳，上在溫陽行宮。
○上引見大臣、備局諸臣。
上曰：「本道田稅欲減捧，何如？」左相許積曰：「李敏迪爲監司時，減二鬥，閔維重莅任後，又減一鬥。
何可續續減除乎。
無已則有一焉。
刷馬人夫及進上價，令監司定數開錄啓聞，以爲減除之地何如？」上從之。
戶曹判書李慶億盛稱安興前洋敗船之弊，因請掘鑿安興後港，以便漕運之路。
上問左右，積曰：「若能鑿成，則誠爲萬世之功。
如趙復陽曾居此地，可知其利害便否。
」復陽曰：「臣居在近地，慣聞民言。
昔年不善鑿掘，以緻敗功。
蓋潮水往來處，故必須先掘高處，以作深港，然後始爲乘潮，決其防處，則可以通矣。
旣通海水，則自然成浦矣。
」積曰：「今年所失稅米，多至二千五百石。
若捐此數，而興役，則豈有不可成之理乎。
」吏曹參判閔鼎重曰：「此事不可促迫也。
期以數年，自可成矣。
」上曰：「戶判率監司往審形勢。
」慶億曰：「與復陽、鼎重，偕往見之何如？」上許之。
8月28日 ○甲申，上在溫陽行宮。
○太白晝見。
8月29日 ○乙未，上在溫陽行宮。
○以鄭萬和爲大司諫，李慶徽爲大司憲，鄭載嵩爲校理，尹敬敎爲正言。
○司諫金澄、獻納宋昌等啓曰：「朝家有發賣關西餉穀作木上納之令，其時監司李正英，以本道米十萬石，作木上送，而其中直路及沿海各邑米二萬石所貿之木，則朝家爲慮他日不時之需，使之還爲作米，準數會錄矣。
正英乃以其木，私與商賈牟利之輩，減價換銀，不爲區別，混同載錄於流來餉銀都數之中。
濫雜已極，人言甚多。
許多軍餉，將失其本，遂爲關西難處之弊，其間所爲，誠極可駭。
請判尹李正英姑先罷職，其銀貨實數及商賈姓名，令本道明査啓聞，以爲處置之地。
」上曰：「姑先推考。
」又劾：「禮曹正郞李台瑞，平居所爲，動輒貽笑，不合禮部之郞。
請遞。
」上從之。
○行大司諫鄭萬和引避曰：「臣以李正英交代之官，在任三載，連値兇荒，旣未能還備本米，及其遞歸，又不能區別於傳掌文書，因循之責，臣亦難免。
自劾不暇，何敢可否於此論乎。
」引避退待。
司諫金澄處置曰：「未能還備，雖緣本價之縮，終始因循，未免掩置之歸。
請遞。
」上從之。
8月30日 ○丙申，上在溫陽行宮。
○持平李夏鎭等啓曰：「臣等見大將李浣緘答，則棍打一款，亦不能自白，而其他遷就之說，或不無相左，甚可駭也。
然彼旣欲自明，則臣等嫌不可照勘。
請遞。
」退待。
諫院處置請出。
九月 9月1日 ○丁酉朔，上曰：「沐浴未久，收效已多。
日氣漸寒，似不便於途道。
於初三日還宮，其以此分付擧行。
」 ○禮曹啓曰：「還宮日字，定於初三日，溫泉報謝祭，當依上年例乎。
」從之。
又曰：「遣大臣當行告廟祭於翌日曉頭，祝文撰出之意，分付何如？」上曰可。
9月2日 ○戊戌，以洪處亮爲大司諫，鄭萬和爲兵曹參判。
○上令醫入診。
禮曹判書趙復陽曰：「臣往見道路而來。
雖不如大路，猶可以行幸矣。
然擧動固宜遵大路，何必由徑乎。
」緻和曰：「若以速行爲主，則路之徑直，固不暇論。
而雖由大路，三日可抵，雖由徑路，亦難還宮於兩日之內。
何必舍大路，而取徑路乎？」復陽曰：「羅州人以樸淳書院請額陳疏，回啓雖循例防塞。
而第此乃宣廟朝名臣，宣廟嘗與淳曰：『松筠節操。
水月精神，』其時人皆曰：『知臣莫如君。
』」上曰：「仍何事而有是敎？」復陽曰：「李珥、成渾，爲時人所攻，淳救之，則時人反劾淳之黨比。
故宣廟之敎如此，仍竄逐時人之攻淳者，國人皆稱頌聖德不衰。
」 ○戶判李慶億等看審安興掘浦形勢而歸。
上引見問曰：「掘浦便否如何？」慶億手披圖形於榻前曰：「若掘此浦，則漕船無周廻安興之弊，乘風一朝而到江華，豈不便好乎。
」鼎重曰：「若欲急就則不可。
若磨以歲月，曠日持久，則自然可成矣。
」積曰：「世祖大王送安哲孫往見，則哲孫之言曰：『不可掘』，又遣大臣申叔舟等見之，則曰可掘。
然而終不得爲之雲矣。
」鼎重曰：「若勿動浮言，勿計小弊，從容料理，何難有成。
」上曰：「令監司料理，啓稟行之。
」〈謹按掘此浦，而漕路順，則自祖宗朝，當先爲之，奚待乎今日哉。
唯其潮水往來，掘之甚難，隨掘隨塡，徒費功役，故自古有此論，而不得爲之者，此也。
近來此論，始發於宋時烈，而慶億、鼎重等，贊助之甚力，故朝紳皆知其決不可成，而畏時烈輩之氣勢，莫敢矯其非，可勝痛哉。
〉維重曰：「木花失稔，砲保無備納之勢。
自賑恤廳，取米以用，而以賑廳留在木，移送都監何如？」上許之。
維重曰：「繼後事至重，外方之人，或有不呈禮曹，擅自立後者。
槪道路旣遠，難於上京呈狀，仍成此弊。
今則自本道收合列錄，啓聞施行，而其作紙，則送于禮曹何如？」積曰：「父子之定，人倫之大者。
豈可使本道啓聞。
不可許也。
」 9月3日 ○己亥，引見左議政許積、兵曹判書洪重普。
積進曰：「世子患候彌留，回鑾甚急，群下之憂悶，何可盡達。
」上曰：「明日回鑾，當次于水原，而步軍若一時作行，則必有未及之患。
分其半，一半則使假中軍領率，今夕先詣小晝停，一半則隨駕。
馬兵禁軍亦如之。
」積曰：「水原以後，宿所何以定爲？」上曰：「宿水原，則翌日可以入京。
令京驛馬，待於西氷庫，而亦令留都軍兵，來待江邊，以爲扈駕入城之地。
」積曰：「軍兵先後運分定，不可無命令。
以信箭分付乎？」上曰：「使宣傳官，持標信往傳可也。
」重普曰：「挾輦砲手，亦分運先送乎？」上曰：「可。
」 ○吏曹判書宋浚吉、進善李翔赴召，上賜對。
浚吉進曰：「伏聞世子近有未寧之候，臣民之憂慮，曷有極乎。
」上曰：「世子傷於暑濕，有此所患耳。
」浚吉曰：「沐浴之效，比乙巳年何如？」上曰：「一樣矣。
」上曰：「不見卿已三載矣，今來此地，幸得相見，予心忻悅，當復如何。
第一見之後，遽爾成別，反不如不見也。
」浚吉曰：「朱子之言曰：『仰瞻天顔，亦覺非昔時矣。
』臣今來瞻望，頗有向衰之漸。
日月如流，歲不我與。
臣未知聖德之成就，治效之進益，果何如哉？」上曰：「卿言予豈不知也。
每緣眼患，自不能如意耳。
且世子時或思卿，而有願見之言。
卿若上來，則涵養薰陶，必多所益。
又與右相齊會輔翼，則豈非幸也。
今若一見而罷，則反爲無益之歸矣。
」浚吉曰：「聞明日回鑾，宿次于水原雲，此去水原，乃五站也。
人君行幸，不宜疾驅，且沐浴未久，遽爾遠行，則恐有害於愼疾之道矣。
」上曰：「近以世子所患，慈殿日夜憂慮切，故欲速還，以慰慈念耳。
」浚吉曰：「此非所以慰慈懷也。
殿下念世子所患，雖欲速還，獨不念慈殿之憂念殿下乎？」上曰：「非必以水原定爲宿站也。
到振威當觀勢爲之耳。
」浚吉曰：「進善李翔乃讀書人也。
當此世子德器成就之日，必得賢士，方可輔導。
如此之人，招緻侍講，豈無所益乎。
」翔進曰：「臣本病廢，無意進取。
伏聞玉體臨沐，快收其效，竊不勝懽抃之至。
繼聞儲闈有未寧之候，私心憂慮，不敢退伏，欲修起居之禮，趨赴行朝。
而至於肅謝恩命，非臣本情也。
」上曰：「爾非衰病之人，何必如是固辭乎？」翔曰：「臣有所懷，故敢達。
殿下以宋時烈爲右相，以宋浚吉爲冡宰，臣知聖意，必非偶然。
此兩人，宿德重望之人也。
盡誠招緻，以臻至治，唯在殿下立心之如何耳。
」浚吉曰：「翔之至擧臣名，固妄也。
臣乃隨力任事之人，本非山林高蹈之士也。
何敢如是自處乎。
顧臣筋力，萬無自強之勢耳。
」浚吉又曰：「臣所帶之職，乃天官之長。
職任之重，當復如何，而尙此虛帶。
至於乙巳僨敗，皆非細故，何可更當此任乎。
況兼春官國子之職，屢年曠廢職務，臣於此尤有所不安。
伏乞聖明，竝許遞免。
」上曰：「予之懇諭之意，卿之辭退之言，頗似相反。
此豈所望於卿者哉。
一處相會，講論治道，不亦好乎。
」浚吉曰：「卽今人才，雖曰眇然，亦豈無國人所共許之賢乎。
如臣衰老者，筋力已盡，雖欲上去，斷無望矣。
」上曰：「筋力若難隨駕，則追後上來，亦何妨乎。
」翔曰：「今因浚吉之所達，臣亦有所懷。
昔漢文帝欲馳下峻坂，袁盎諫曰：『陛下縱自輕，奈宗廟太後何？』今殿下縱欲疾馳還宮，奈慈聖憂念何？且人君一動一靜，皆爲模範。
吉行日三十裡，師行日五十裡。
犯夜遠行，輿衛顚倒，此豈但貽害於聖躬。
亦非垂後之道也。
」浚吉曰：「如欲使臣上來，則亟遞臣職，然後可得自安，願賜一倂許免。
」上曰：「貴相知心而已。
到今許遞，恐非誠信之道。
以事體言之，亦不當如是矣。
」上謂承旨吳鬥寅曰：「右相來時，令一路給馬。
」浚吉曰：「聞李垕之身死也，不許別緻賻之典雲，有諸？」上曰：「無職名未收敍之人，不緻賻之類亦多矣。
然吏判之言如此，垕別緻賻。
」浚吉以諸宮家折受設莊奪民田之弊，反覆陳達，上曰：「當留意焉。
」浚吉又以頻開經筵，留心學問，以基進德緻治之業，縷縷陳戒，上曰：「誡誨之言，予當體念。
」 ○三司上箚，請寢倍道之命，以慰臣民之望，上曰：「觀勢爲之，勿以爲慮。
」 9月4日 ○庚子，上將回鑾，平明右議政宋時烈在外入來謝恩。
三公肅謝之日，例授命召密符，故政院傳給命召密符，時烈固辭不受。
政院啓稟傳給，終不受。
○初吹後，上引見宋時烈。
上謂宋時烈曰：「行期此迫，或慮卿行未及到。
今幸相見，欣幸可言。
」時烈對曰：「伏聞儲候未寧，車駕遄返，不任驚慮，忍死趨詣矣。
世子患候輕重，未知如何？」上曰：「外感彌留，餘熱往來，以是憂慮矣。
」時烈曰：「沐浴之後，將攝未久，而今日前路甚遠，下情不勝悶慮矣。
」上曰：「日勢已晩，難於遠行矣。
且卿除職之後，遜辭甚堅，今日命召，又辭不受，此雖出於撝謙之意，而此時股肱之任，捨卿其誰乎。
」時烈對曰：「殿下不知臣不肖，寄臣以重任，今臣衰病日深，決難承當。
每上疏章，亦甚煩瀆，故扶曳進前，以爲永辭天顔，乞免重負之計矣。
」上曰：「此與庶官有異。
予心倚毗朝野顒望，曷有其極。
須勿固辭，共濟國事。
」時烈又辭免甚切，至曰：「若遞臣本職，而使之隨駕，則雖顚仆道路，固所不辭也。
況世子今已冊封，尙不得陪侍瞻望，臣死之後，當何辭拜先王於地下乎。
臣必欲隨駕上京，而臣之去就，當決於職名之遞否也。
」上曰：「卿意果如此，則何可強拂乎。
」都承旨張善澂曰：「勉從之後，若不隨駕，則徒傷事體矣。
」時烈曰：「前席所達之言，不見信於儕友之間，亦可慙靦也。
」上曰：「本職今姑勉副。
丁寧之約，幸無相負也。
」時烈曰：「聖敎至此，敢不以死爲期，隨駕而往乎。
」善澂曰：「進善李翔，亦欲隨駕，宜竝給馬。
」上曰：「分付。
」 ○辰時上自行宮動駕，晝停于茅土，又晝停于素沙，夕次于振威縣。
9月5日 ○辛醜，上動駕晝停于水原府，又晝停于沙斤川，夕次果川縣。
○掌令李休徵等啓曰：「凡留朝之官，必待行朝分付而後，有所行事例也。
掌令申命圭，隻憑下吏所報，率爾畫送監察崔國成，有失法例，物議爲非，請遞。
」上從之。
9月6日 ○壬寅，卯時上發果川，午時還宮。
○太白晝見。
○諫院論罷判尹李正英不已，上不從。
又論，擧動時兵曹私與驛騎於陪從諸臣，而諸臣亦爲私借。
竝請推考，上從之。
○掌令李休徵引避曰：「臣首參崔文湜進來推考還收之啓，而到今議啓，勢難同參。
請遞。
」退待。
處置免。
9月7日 ○癸卯，持平趙遠期避嫌遞，以旗手之啓失實也。
9月8日 ○甲辰，藥房啓曰：「王世子疾篤，隻令醫官等待候，事體未安。
臣等亦宜進詣直宿。
」上答曰：「提調以下輪回直宿。
」 ○判中樞府事宋時烈隨駕到江郊，上疏請改正所授新秩，至引還都，時霧昏