八年
關燈
小
中
大
營待變，軍官軍牢牙兵等役，雖不可廢，宜有定額，不可使任自充定，以緻貧民之偏苦也。
請令廟堂稟定。
」上皆從之。
8月18日 ○庚寅，以崔寬爲執義，李端夏爲吏曹正郞，李翊爲校理，李東溟爲掌令，李世長爲副修撰，樸世堂爲副校理，曺漢英爲副提學。
○掌令宋昌、大司憲樸長遠啓：「物議以呂閔齊論劾之啓，措語泛然，有若隻咎其稽謝，且以請推玉堂，措語過重爲非，不可晏然。
請遞。
」處置皆免。
「 8月19日 ○辛卯，上受鍼。
上謂賑恤堂上趙復陽曰：「今因兇歉，凡百減除，自今年九月，至明年九月爲限，可也。
」 8月20日 ○壬辰，以李慶億爲大司憲，李端錫爲掌令，洪萬衡爲修撰。
○正言元萬裡啓：「原襄都事鄭重徽，曾在言地，用意不美，臺彈重發，坐此廢棄，久塞淸路，可見公議之嚴。
而遽參弘錄，物情皆駭。
臣以削錄之意，發論席上。
則他僚之意，終無乖異，而獨亞長牽情於重徽，論辨之間，無所援擧，隻以削錄重難爲言。
相持半日，竟至起鬧。
無非臣見輕之緻。
請遞。
」退待。
○司諫吳鬥寅啓曰：「元萬裡以鄭重徽削錄發論，而臣意則雖有臺閣上一時所失，歲月旣久之後，以此削錄，實涉過重。
臣以此意，反復商確。
而萬裡終始堅執，經先引避，至以牽情等語，顯加譏詆，臣實未曉其意也。
臣所持難，意在詳愼，而重被同僚之斥，不可仍冒。
請遞。
」退待。
獻納權格亦以此引避退待。
甲辰年間，執義閔維重劾徐必遠，罷職不敍，上下嚴批特遞維重，翌日重徽以持平引避曰：「臣於必遠事，謬見相左，旣不可連啓。
體例所在，又不可獨停。
」雲。
玉堂處置言：「承同僚特遞之餘，有顯然規避之跡，請遞。
」萬裡所謂用意不美者，指此事也 8月21日 ○癸巳，大司諫李時術啓曰：「失其職事，坐此廢棄，則不用其錄，足示公議。
必欲削去，亦涉太激。
所論旣重，意在詳愼，則情外之斥，不必爲嫌。
旣曰：『事涉過重』，又曰：『商確爲之』，則終未免苟同之歸。
請萬裡、格遞差，鬥寅出仕。
」上從之。
8月23日 ○乙未，以樸長遠爲刑曹判書，姜汝?爲正言，沈攸爲獻納。
○司諫吳鬥寅啓曰：「正言元萬裡，頃以呂閔齊遭其父喪，久離喪次，緻有物議，不可不論之意，發言於席上。
臣答以：『閔齊之積年痼疾，人所共知，固不可責以常道。
而旣緻人言，不得不論。
則參酌措語以論爲當。
』雲。
萬裡亦以爲然，故臣不能堅執己見矣。
今日更與同僚商確，則同僚以爲：『旣知病患實狀，則何可遽施重劾』，終始持難。
臣之前日率爾論議之失，在所難免。
請遞。
」退待。
正言慶最啓曰：「同僚以閔齊事發言，臣以爲：『閔齊遭其父喪也，宿疾危篤，朝夕待盡之狀，衆所共知。
則何可謂之壞禮，而遽加重劾乎？』再三持難。
同僚以前旣參論，至於引避，臣何敢晏然。
請遞。
」退待。
○上引見大臣、備局諸臣。
上謂領相洪命夏曰：「元萬裡之論鄭重徽，卿意何如？」命夏曰：「削錄之擧甚重大，曾所未聞也。
」上曰：「數年前一事之失，何至於削錄乎。
萬裡此事，必有意而發。
此習不可不懲，先罷後推。
」命夏曰：「萬裡所聞必過。
豈有他意。
罪之則不可也。
」上不聽。
掌令李東溟處置以爲：「旣雲：『終不堅執』，又曰：『率爾論議』，前後持論未免苟且。
病重實狀，雖曰詳知，費辭引避，跡涉伸救。
竝請遞鬥寅、最。
」上從之。
東溟又啓：「請還收萬裡罷職之命。
」上不從。
8月25日 ○丁酉，左議政許積上疏乞免，上遣史官諭之曰：「國事民虞，可謂何如時耶。
以卿才德，不參朝政，便作村閭間人，于今幾箇月矣。
須勿爲辭，亟回遐心，以副予望。
」 8月29日 ○辛醜，以吳挺緯爲都承旨，李有相爲獻納，呂聖齊爲舍人。
○理山、昌城等地雨雹，大如鳥卵，鳩鳥多中死。
風雨雷電，又大作，拔木飛石。
○大司諫李時術啓：「臣處置元萬裡也，臣意以爲：至欲削錄，實涉太激，故請遞矣。
今聞物議爲非，至於憲府還收之啓，拈出臣啓中措語，顯有譏斥之意。
請遞。
」上答曰：「公道已衰，私意大行。
寒暑四經，尙未還通雲者，是亦不公底事。
何可以此爲嫌。
勿辭。
」退待。
持平愼景尹啓曰：「臣於還收元萬裡罷推之論，添入措語，蓋臣非以重徽頃年之失，爲永棄之事也，未及更通淸望，而遽參弘錄，非所以奉其選也。
諫長之避，旣有拈出譏斥等語，臣何敢晏然。
請遞。
」退待。
司諫李東溟處置以爲：「不用其錄，語涉苟且，請遞時術。
」上答曰：「別無可遞之失，而必欲伸救，做作如此之說，殊甚無據。
出仕。
」 ○司諫李東溟以嚴批引避，請遞退待。
九月 9月1日 ○壬寅朔，正言鄭載嵩啓：「頃日審理時，臣父以李溫宜定配。
臣於還收之請，不可同參。
請遞。
」退待。
○大司憲李慶億處置愼景尹以爲：「其所執言，旣有司據，請出。
」上從之。
9月2日 ○癸卯，大司諫李時術以旣遞特出，引避免。
持平愼景尹又以嫌難處置，引避退待。
大司憲李慶億處置：「請出司諫李東溟、持平愼景尹，遞正言鄭載嵩。
」上從之。
9月3日 ○甲辰，上受鍼。
時北使入我境。
右相鄭緻和曰：「今此北來赦文，異於前日，必是曠蕩之典也。
領府事李景奭罪名，宜以蕩滌之意奏聞。
」上曰：「得無提起不好底事乎？考出被罪時文書後，更議之未晩也。
」其後此議不果行，蓋曾已奏聞而見敗故也。
9月4日 ○乙巳，以金益炅爲大司諫，慶最爲正言，李世長爲吏曹佐郞，吳鬥寅爲副校理，呂聖齊爲副應敎。
○憲府停元萬裡罷推還收之論。
9月5日 ○丙午，夜雷動，上引見大臣及備局諸臣。
領相洪命夏進曰：「旱災之餘，又有昨夜之雷，有何禍機，伏於冥冥之中，災異之薦臻，如此？」仍乞策免，上慰諭之。
上命蠲原襄道三名日上供之物，賜兩西今年田租之半，從右相鄭緻和之言也。
禮曹判書鄭知和曰：「今旣得雨，請復常膳，擊金鼓。
」上曰：「自十月爲之。
」命夏曰：「秋令屬金，宜擊金鼓。
」上許之。
9月6日 ○丁未，諫院李泰陽遠地定配之論，至是停之。
9月9日 ○庚戌，北使入京，宣勑頒赦。
蓋以淸主幼沖嗣位，至是親政也。
9月11日 ○壬子，以閔鼎重爲副提學，南二星爲應敎，鄭載嵩爲副修撰，李有相爲吏曹正郞，沈攸爲獻納。
9月13日 ○甲寅，上引見大臣、備局諸臣、掌令李端錫啓曰：「嶺西十邑，被災尤慘，不可不依畿甸例，竝蠲雜役。
劃給春麰之種，勿使陳荒，且宜砲保水軍及他身役，三匹減二匹。
以此欲論啓，發簡同僚，而僚議參差。
無非臣見輕之緻，請遞。
」退待。
持平愼景尹啓：「今見端錫避辭，臣實警愕。
事係救民，豈欲恝視。
所謂參差者，不過等待遲速之間。
而不容商確，徑先引避，而至曰見輕。
臣亦何顔，仍冒臺席乎？請遞。
」退待。
○罷右承旨李程，以禁府文書出納遲滯故也。
9月14日 ○乙卯，大司憲李慶億亦以端錫見輕之避，不自安引避。
而以三匹之類，隻捧一匹，多有難便曲折爲言，請遞。
退待。
○大司諫金益炅、獻納沈攸處置，請出李端錫、愼景尹，而於慶億則曰：「徵布偏重，有違一視，諉以難便，未免苟且，請遞。
」上從之。
○以閔維重爲大司諫，樸長遠爲大司憲，金益炅、李翊爲承旨。
是日政，上命承旨加望，政官以洪處亮、李時術、閔維重擬之，上又命加望，以金禹錫、李翊擬之，上點于翊，金禹錫、李翊，以《政院日記》事，爭卞紛紜，以此久塞淸望，至是翊拜承旨。
上下敎于政院曰：「今日承旨加望命下之後，政官所爲，殊極驚駭。
宜加重典，以警他人，而姑從寬典。
堂上郞廳竝從重推考，以觀將來。
」政院以罪名不章，請降明旨上答曰：「政廳旣知曲折，故不擧罪名耳。
啓辭如此，誠可笑也。
」 9月15日 ○丙辰，吏曹判書金壽恒等上疏言： 金禹錫、李翊之初不竝擬於銀臺者，非有他意。
向者置對之事，公議物情，猶有所未盡釋然者，喉司淸選，不宜遽爾還擬。
而緻勤聖敎，辭旨極嚴，請罷臣等之職。
上曰：「罰之輕重，不可自求而免，亦不可自求而得。
卿等勿辭。
」 9月16日 ○丁巳，以李慶億爲刑曹判書，李泰淵爲承旨。
○掌令李端錫、持平愼景尹啓曰：「嶺西歲饑，雜役宜減也，春麰種宜給也，身役收布，亦宜隻捧一匹也。
」上不從。
9月17日 ○戊午，掌令李端錫、持平愼景尹啓：「國綱解弛，莫可收拾。
前兵曹判書金佐明取講不通者二人，一擬宣傳官，一擬守門將，至於受點。
積年未調，稱冤者非一，而先以落講者擬望，其何以免徇私之迹，而服武士之心哉？兵曹判書洪重普上年溫幸時，有決棍宣傳官之命，而依樣輕杖，全沒棍痕。
及有承旨看審之敎，則蒼黃罔措，以石片磨擦其臀，使之出血。
身爲宰相，處事若此，何以責庶官下僚之遮飾乎。
請佐明、重普竝罷推。
」上責之以無據，不從。
9月18日 ○己未，持平愼景尹、掌令李端錫以聖批之嚴，引避退待。
○應敎南二星上疏曰： 殿下臨禦以來，開筵之日，其數無幾，廣廈細氈之間，殆絶講官之迹者，至於十年矣。
玉候違豫，實有妨於開筵。
而凡人之性，苟有所嗜着，則雖有小苦，不自爲疲。
臣伏覩列聖行狀，文宗大王有眼患，而逐日開筵，大臣請間日，而不聽，侍臣亦請止看書，以休眼力。
答曰：「予性喜看書，不能自已。
」以此觀之，竊恐殿下，終有歉於嗜學之誠也。
昔朱子言于孝宗曰：「日月逾邁，如川之流，一往而不復返。
」其言之痛切如此，臣竊爲殿下三復，而緻慨焉。
時上久廢經筵，故二星疏及之。
9月19日 ○庚申，北使還。
上親送于西郊。
○大司憲樸長遠啓曰：「臣與同僚，約行相會禮於昨日矣。
同僚論劾重臣，而不爲遲待，臣之不能爲有無，可見矣。
何敢處置同僚乎。
請遞。
」退待。
○正言慶最以隨駕時失班次，引避退待。
○諫院處置，請出樸長遠、慶最，於景尹、端錫則以約行相會禮，不待長官爲非，請遞，上從之。
9月20日 ○辛酉，執義崔寬啓曰：「臣以家禍餘生，釁孽積身，天地間一罪人也。
召牌之下，不得祗赴，逋慢之誅，無所逃矣。
請罷。
」退待。
〈史臣曰：「寬之繼母權氏，遘丙子之亂，爲淸人所執，偸生而還，誠有累矣。
時權氏之舅姑俱在，寬亦成人。
寬之祖若責以大義而絶之，使寬不得以母之，又以權氏死後不可入廟之意，明白作訓，以遺子孫，則誰敢非之哉？此則不然，權氏之生還也，待以冡婦，主以祀事，使寬事之以母，寬之叔繼雄，事以兄嫂者，二十餘年矣。
及權氏之死也，其舅已歿，而其姑尙存，服長婦之服，寬服三年之喪，少無貶損之禮。
逮喪畢合櫝之日，繼雄始借重其母之言曰：『權氏木主，不可入吾家之廟』也。
寬遂從其言，削其名於傍題，黜送權氏神主於所生子宣之家。
噫！母子之倫，三年之制，是何等事，而前後處事，若是乖舛耶？使寬雖無與其間，未免爲亂家之子。
其出入於風憲之地，濫矣。
」〉○吏曹判書金壽恒呈告，上命卻之。
仍下敎于政院曰：「壽恒不能率職，故施以薄罰。
則所宜恪勤惕慮，竭誠盡職，乃是臣子分義，敢恃位高，呶呶怏怏，呈單請急，放恣莫甚，殊極駭愕。
而若施重典，則正中其計，姑先從重推考。
政院亦何敢捧入其單乎？該房亦推考。
」 9月21日 ○壬戌，以洪處亮爲大司諫，權格爲掌令，任相元爲持平。
○大司憲樸長遠以處置經宿，引避免。
○獻納沈攸、正言慶最啓曰：「金壽恒之呈告，實出於情勢之悶蹙，豈敢有一毫放恣之心。
政院之捧入，亦諒其情勢。
殿下遽降情外之敎，辭旨嚴峻，恐非聖朝美事。
請竝還收推考之命。
」上曰：「罪一不職之官，施罰又薄，不知東西，而張皇說話，誠爲駭異。
」 ○命申飭各衙門收稅，一依民田蠲減例施行，從諫院之啓也。
○正言慶最、獻納沈攸以嚴旨，竝引避退待。
○應敎南二星、修撰洪萬衡等進箚曰： 金壽恒實有可罪之事，固宜直擧罪名，明施其罰可也。
今殿下何憚而不爲，或敎以：『被罪者，當知其事』，或敎以：『若施重典，正中其計』，有若藏怒蓄慍，將加極罪，而姑有所隱忍，而不發者然。
此豈待下以誠之義哉？今此政官之得罪，本由於一二承宣擬望之差遲。
未知此胡大罪也。
且重臣以情勢引入，則承旨之捧單，自是當然之事。
有何可怒之事哉？願亟下反汗之命，使人心釋然。
上曰：「觀此箚辭，可笑可駭。
予雖昏庸，豈肯爲餘等譏嘲之資乎。
」 9月22日 ○癸亥，漂漢人九十五名，自耽羅押來下陸。
9月23日 ○甲子，持平任相元啓曰：「本府方論金佐明事，而臣卽其政色郞官，參啓有嫌。
請遞。
」退待。
○掌令權格啓：「頃者同僚，請削鄭重徽弘錄，而臣之意見略同，至於引避。
發論同僚，旣被罷推之罰，而臣獨倖免。
不可晏然，請遞。
」退待。
○副應敎呂聖齊、校理李翊相、修撰金萬重等處置，請出最、攸、格，遞寬、長遠、相元。
上從之。
○玉堂諸臣以箚批嚴峻，上疏請罪，上命勿辭察職。
○領相洪命夏上箚，申解金壽恒，且陳前後嚴批之未安，上答曰：「無乃卿不能細究其顚末而然耶？」 9月24日 ○乙醜，左相許積以病乞免者累，至是許遞焉。
9月25日 ○丙寅，持平卞榥以未赴召命，不參擧動，引避免。
○府啓金佐明、洪重普罷推事，至是停之。
○掌令權格啓曰：「副護軍閔熙曾於厥弟會飮之時，亦同參，而點被臺評，終無一言，晏然邇列，喪其廉隅，奚至此哉。
請罷職。
」上不從。
9月27日 ○戊辰，以許積爲中樞府事，李尙眞爲大司憲，吳鬥寅爲執義，姜時儆爲正言，李奎齡、李翔爲持平。
9月29日 ○庚午，府前啓嶺西十邑事，至是停之。
蓋以廟堂有區處故也。
9月30日 ○辛未，持平李奎齡與執義吳鬥寅有相避引嫌免。
○副校理樸世堂、副修撰吳始復上箚，陳戒近日箚批之間辭氣之未安曰：「殿下迫蹴重臣，如僕隷，愚視臺閣，如嬰兒。
又以不堪聞之慢辭，加之於經幄之臣，雖古失道之君，其言語之不愼，恐不過如是。
豈意殿下有此擧也。
臣竊慨然也。
」上答曰：「箚辭知道。
」 冬十月 10月2日 ○癸酉朔，漂漢人自濟州押來于弘濟院。
○右議政鄭緻和請對，上引見問曰：「漂漢人已到乎？」緻和對曰：「已到弘濟院。
而聞入送北京，皆抵死不肯行，至有欲縊者。
其中獨曾勝者，少無動念，言笑自若矣。
當令譯官，反覆開諭，而終不肯行，則已有前事，勢將依此處之也。
」上曰：「前事何如？」對曰：「庚辰年刷送漢人時，一如罪人，着枷入送矣。
」上曰：「勢將如此矣。
」緻和曰：「此漂人語間，必稱鄭成功形勢之盛，蓋成功自大明時，亦不歸順，入於海島雲。
此必其管下，而似非永曆人也。
」上曰：「此人等，稱：『永曆在雷州，據有三省』雲，三省乃天下四分之一。
果能有之，天下震動，豈有如是寂然之理乎？」緻和曰：「頃以金壽恒事，旨敎甚未安。
臣意同領相，而一時陳箚，亦涉煩瀆，故待入侍陳達矣。
壽恒情勢不安，循例乞免，則夫豈有他意哉？人主一言不可不審。
書之史冊，傳之後世，其可以自輕乎。
慶最之啓，事體當然，措語無失。
而聖明何以雲不知東西乎？恐有欠於聖德也。
」上曰：「予豈有深惡之意？予苟深惡之，亦豈爲乏人，而不遞之乎？命以加望後，以在外三人，塞責擬望，已是不可，而復命加望，則隻擬二人。
以無擬望人，啓之則猶可，何敢若是其無嚴乎？以此推考，元非大叚，而政院謂之罪目不章，予甚怪之。
」緻和曰：「臣亦非謂壽恒全無所失也。
聖上以敢恃位高，呶呶怏怏責之，他人聞之，亦甚踧踖，況壽恒之心乎。
《易》曰：『不遠而復』，傳曰：『人皆仰之』，願聖上留念焉。
」上然之。
10月3日 ○甲戌，以閔維重、李泰淵爲承旨，樸長遠、趙珩爲左右參贊，李溟翼爲持平，李世長爲校理，洪萬衡爲副校理，李奎齡爲正言。
○縛送漂漢人九十五名于北京。
漂人上啓略曰：「漂泊以來，荷蒙天恩，款洽周旋。
維念昔以及今，愛國以及人等，揣分奚堪。
謹將微物，奉貢公帑，少酬萬一。
等，經今半載，未得歸期。
父母睊睊，殆將殞命；妻兒喃喃，勢必死亡。
烏鳥情私，鄕關係念，朝號暮泣，實難廢置。
伏祈殿下，開天地好生厚德，澤施萬草萬木，念大明世代親誼，愛及末弁末民。
雖寅觀殘喘，何足輕重，而殿下高義，千古留存。
伏望勑遣送日本界，得赴便舟而回，或蒙恩憫，另撥一船，俾等得自駕駛，以歸本土。
沾戴更無涯矣，不特百衆闔家，頂待于無窮，則等國君藩王，敢忘後來知遇之報哉。
」朝廷以已通淸國，更無變通之意言之，寅觀等皆號哭欲死不肯行。
於是驅迫送之，沿道觀者，莫不悲憤感慨，或有作詩以言志者。
其詩曰：『南國星槎渡海來，紅雲一朶日邊開。
千秋大義無人識，石室山前痛哭廻。
金壽興以尙憲之孫，亦主押送之論，故詩人以譏之，石室，尙憲退居之地。
此詩或曰：『副提學李端相所爲』雲。
「 ○漂人等自言：『泉州人，爲淸所侵，避入東寧。
』東寧乃南海中島嶼，而屬於福建也。
譯曰：「汝所持官貨，未知何官之物乎。
」對曰：「藩王與鄭徑之物也。
」所謂藩王，卽永曆皇帝之弟，授以西北面軍務之任，方鎭于福建等沿海之地，鄭徑者，成功之子也，成功死，永曆襲封爲王，辭以無汗馬之勞，自稱嗣封世子，入據東南海島中，服事永曆。
又問曰：「永曆今都何地，而所有郡縣幾何？」對曰：「福建、廣東、廣西三省，則地界相連，而泗川，則東西不啻萬裡，何能爲明朝之有乎？」寅觀亦不能明言。
譯又問曰：「雷州旣是帝京，則汝常往來否？」對曰：「東寧去雷州，水路幾至萬裡，故未嘗往來矣。
」又問曰：「汝等無乃鄭徑之管下乎？」寅觀等不答，但流涕而已。
○應敎南二星、吏曹正郞李端夏上疏言： 聞漂人等，到弘濟院號哭，祈哀萬狀雲。
百人性命，無罪就死。
我雖不殺，其死由我，則是非慘痛之甚乎。
臣等愚意，猶有一事尙可容力。
若於咨文及其事情曰：「此人等，乃是海島逋民，自知其罪難容於上國，鹹欲自斃於中路。
」小邦百端慰諭以爲：「爾等雖有罪，上國仁覆天下，必無他患」，使之姑緩其心，因爲入送，如蒙上國特加寬貸，則此後小邦，雖復有漂人押送時，可以無弊雲雲，則亦安知不動得彼之聽，而貸其死也。
設或不從，宜無觸忤之事，朝廷何憚而不爲也。
不報。
其後筵中，上曰：「二星等疏所謂：『今不殺此人，後日押送無弊』雲者，非妥當之論也。
」 ○掌令權格啓曰：「忠義李雲植呈狀：『言其庶從祖父德寧監墀、德昌監垍，上年戶籍時，冒書其嫡兄之外祖，而墀則聞其嫡族，將有呈辨之擧，符同京兆吏，刀擦正案，改書渠之外祖，垍則居在抱川，入籍本官，故不得改之雲。
』請墀、垍拿問査處。
」上從之。
10月5日 ○丙子，以李時術爲大司諫，李奎齡爲修撰，卞榥爲正言。
10月9日 ○庚辰，持平李溟翼以爲：「騎省郞，時囚禁雜人，以緻供上進排人見阻被推，請遞。
」免。
○綱常罪人金先立伏誅。
初先立以明火賊被逮，援其父莫金爲同黨。
刑曹啓：「先立必欲陷其父於死地，窮兇極惡，係幹綱常。
不可隻以子告父之律照斷，而無可據前例，請議大臣。
」大臣皆議以爲：「實天地間所無之大變，其綱常極罪，已著昭昭，更無可議。
」上命處斬。
○廣州府尹李元禎坐罷，以先立居生於廣州故也。
10月10日 ○辛巳，以李殷相爲大司諫，任相元爲持平。
史臣書之曰：「殷相以名家之子，且有文華。
而靑樓唱歌，物議賤之，薇垣首席之任可謂濫矣。
」 10月11日 ○壬午，上引見大臣及備局諸臣。
領議政洪命夏曰：「故副提學鄭弘翼，立節於昏朝，及其身歿，其妻無所依賴。
今聞其妻又死，貧無以治喪雲矣。
」上命給喪需，特命賜米于濟州登科者之父母。
先是，濟州人登科，前典籍宋尙周上疏，請賜米以勸之，上問于領相洪命夏，對曰：「此乃法外，雖不可擬之五子登科之類，遐荒子弟之登科，異於他處，惟在上特施恩典耳。
」上乃賜米。
10月13日 ○甲申，上引見諸臣。
領相洪命夏曰：「臨民之官，爲任最重，而近來銓官，旣不擇差，臺臣又不彈劾，此甚非也。
辭朝守令引見，則庶知賢否矣。
」都承旨吳挺緯曰：「守令之差員上來者，亦宜引接，以詢民疾苦。
」掌令尹衡聖、正言慶最以大臣之斥引避，而最又以爲外任時田稅未收，應被推勘，及於避辭中，退待。
○時湖南大同設行之後，各邑多有盡用劃給之數，而貸用大同米者。
命本道覈啓，啓至，上曰：「十石以上拿問，其下則推考。
官需劃給之米，則此爲守令應用之物，而近日守令之盡用劃給者，混同論以濫用，此豈朝家定式之意乎。
劃給之外，引用他朔者，依事目論以濫用之罪。
」命夏曰：「聖敎當矣。
以此敎分付于宣惠廳、義禁府，使之付諸壁上而擧行。
」 10月14日 ○乙酉，獻納沈攸亦以筵中大臣，斥以不劾守令，引避退待。
掌令尹衡聖以嫌不可處置，引避退待。
○玉堂處置，請出沈攸、尹衡聖、遞慶最。
上從之。
10月16日 ○丁亥，以李時術爲吏曹參議，鄭載禧爲持平，吳始復爲正言。
○同知南老星卒。
老星少有才名，歷敭淸要，晩年見忤於宋時烈輩，不復入淸路。
10月20日 ○辛卯，以李泰淵、李翊爲承旨，呂聖齊爲司諫。
10月21日 ○壬辰，大司諫李殷相啓：「臣曾忝秋曹佐貳之官，殺獄重事，不能詳愼，徑請減死，緻有改讞之敎，請遞。
」退待。
10月22日 ○癸巳，大司憲樸長遠、掌令李叔達等啓曰：「黃海兵使成釴曳出碑石，損害禾穀，多緻民怨，請罷職。
」上不從。
又處置李殷相請遞，上從之。
十一月 11月1日 ○辛醜朔，大司憲樸長遠等啓曰：「順陵祭器偸竊之變，不勝驚愕。
黑夜中賊儻，拔劍大唱，數少番卒，不敢抗衡雲。
其間事勢，雖未能測知，當其喧囂之際，不能防備，又不盡力相抗，緻令祭器等物，盡輸於偸盜之手，不可諉之於事出不意而置之。
請參奉拿問，入直書員及守護軍，竝囚禁，明査定罪。
」上從之。
○命定老人及女人全家定配之法。
刑曹判書李慶億曰：「漏籍之類，皆依律全家定配，而年七十者及女人，無定配之法，宜隻收贖。
」上曰：「贖之爲宜。
而年雖七十，有子則其子竝定配，女人有子者，則使其子率母就配。
其子入籍，而父母漏籍，則隻贖其身，而勿配其子。
」 ○命量減內奴婢貢米。
11月2日 ○壬寅，上使鄭緻和、副使李翊漢、書狀官李世翊如燕，賀冬至及正朝也。
11月3日 ○癸卯，以洪處亮爲大司諫，鄭論爲承旨。
○大司憲樸長遠、執義吳鬥寅等劾永川郡守柳類，雖曰能吏，彈壓蘇殘之責，決非所堪，請遞。
「上不從。
○兵曹判書洪重普上疏辭判義禁，答曰：「罪人構捏之言，何用引嫌至此，反損事體。
勿辭。
」時有崔世慶及李楨妻尹氏獄，重普有右崔之意。
尹氏之父擊錚訟冤，大斥聽訟之不公，故重普辭職。
11月7日 ○丁未，持平李翔上疏辭職，陳弭災之道，略曰： 天人相與，一理無間，感必有應，豈無其由。
殿下若救諸心，而責諸己曰：『本原未明，而物欲熾歟，宴安爲毒，而庶績隳歟，己私未克，而公道廢歟，奢侈未祛，而財力窮歟，禁中不嚴，而便嬖盛歟，重罪失刑，而憲章紊歟，疑獄未宥，而冤狂多歟？「以此數條，反之身，而驗之於事，深自省焉，擧措得宜，則民心悅，而天意可回也。
上答曰：」誡誨懃懇，語意實切，予用三復而嘉歎焉。
勿辭上來，以補不逮。
「〈史臣曰：」翔少廢科業，遊於金集之門。
然不善居鄕，疪謗甚多。
「〉 11月8日 ○戊申，以權鬥樞爲正言。
○司諫呂聖齊等劾：「坡州牧使樸由東，多有不廉之誚。
其妻母之喪，稱以賻物，勒捧數十石於鄕中。
請罷職。
」不從。
又啓：「政院以新除諫官署經事，請牌招兩司城上所。
諫院旣不備員，則宜有此啓，而本府則時無不備員之事，而混請牌招，事極未安。
請當該承旨推考。
」從之。
11月9日 ○己酉，都承旨吳挺緯等啓曰：「再昨諫官送言曰：『見前例以雖不備員，新臺署經事來啓，則政院以爲有同草記不捧，而自政院啓請牌招言送，因以署經矣。
本院有未署經之員，政院依此例爲之。
』雲。
臣與該房相議，竝請牌招兩司：『以卽日開坐，斯速署經之意』言送矣。
該房以此至被推勘，臣亦不安也。
因考出日記，臺官有未署經者，則僚臺以雖未備員，不得不署經之意來啓，則捧入承批，例也。
諫院所謂前例，似是中問謬例，而臣等隻憑臺諫之言，率爾啓達，惶恐之至。
未署經臺官肅謝後，雖備員，卽爲啓請兩司，開坐署經，仍請新臺齊會論事者，乃臺閣舊例也。
今此諫官，肅謝經月，始請署經，旣已署出，又不同坐。
無非本院與臺閣，俱未免未諳舊例之失，宜申明舊例，以存臺體。
」上從之。
○獻納權格、司諫呂聖齊以被斥政院，引避退待。
11月10日 ○庚戌，正言吳始復引避。
政院之啓：「以旣已署出，又不同坐爲辭，臣不勝瞿然。
請遞。
」退待。
11月11日 ○辛亥，執義吳鬥寅、掌令李叔達、尹衡聖、持平鄭載禧啓曰：「頃日長官『以諫院署經事，政院之徑先啓請，有違舊例，欲爲竝論諫院。
』臣等以爲：『此有曲折，不必竝論。
』長官亦以爲然，仍以止之。
今者長官，以發言還止，嫌難處置諫院雲。
伊日長官之發言還止，實由於臣等之言，臣等亦不敢晏然處置。
請遞。
」退待。
○大司憲樸長遠以旣發還止，不能終守己見，引避退待。
○命營建集祥殿。
時王大妃殿有災異，移禦于他所，上下敎于政院曰：「慈殿不得奉禦正殿，今已半載，非但事體未安，予心亦復如何。
別設一殿，欲爲安禦之所。
而此時出役民間，亦甚未安，姑撤舊宮之一室，欲建於殿東之舊基。
其令戶、兵判句管，趁歲前完役。
」 11月12日 ○壬子，應敎南二星、校理李翊相、副校理尹深、樸世堂等上箚處置曰：「直請署經，自是舊例，則送言替稟，未免襲謬。
〈指權格、呂聖齊也。
〉疾病之來，雖所難免，而未赴齊坐，實墜古風。
〈指吳始復也。
〉送言之際，有所酬酢，則同歸失體，勢難晏然。
〈指吳鬥寅、李叔達、鄭載禧、尹衡聖也。
〉隻論政院，已落一邊，而慮鬧還止，又未妥當。
〈指樸長遠也。
〉竝遞差。
」又箚：「政院之啓，揷入剩語，有若指揮臺閣者然。
朝廷之待臺閣，事體自別，實關後弊。
其日啓辭承旨，遞差。
」上從之。
11月13日 ○癸醜，上引見大臣、備局諸臣。
是日議讞世慶、但一之獄，領議政洪命夏、吏曹參判趙復陽等，伸救世慶，緩其獄，知事金佐明，操持世慶甚急，意見不同，爭辨於榻前。
時前敎官李商翼，以世慶親友，爲事幹被囚，私造獄門開閉之金，使外人出入事覺。
因獄卒供辭，下商翼嚴刑之命，命夏曰：「商翼事，別無隱情，而因獄卒之招，至於嚴刑，則似過矣。
」上曰：「造成開金，本由於商翼，其罪不輕也。
」佐明曰：「聖上寬仁有餘，而剛德不足。
群臣當補其不足，而不當讃其有餘也。
」命夏曰：「剛德雖美事，不可以用刑等事勸之也。
」復陽曰：「寬仁固是人主美德。
豈可以剛果勸之乎。
佐明之言甚非也。
」佐明曰：「領相以商翼之因刑緻斃爲慮，而商翼雖死，猶爲國有紀綱也。
人君當體乾而行。
時有寒暑，卽今時氣之失節，未必不由於此。
三代以後，仁莫如宋仁宗。
而國綱不立，終未免委靡之譏。
漢光武哲辟也，吳漢名臣也。
猶以愼無赦爲言。
蓋赦者，小人之幸也。
」命夏曰：「人主之德，仁明武三字，不可廢一。
而用武於刑政間，則反爲非矣。
昔在世宗朝，有一士人，有罪當刑，其奴賂獄卒，請使其女主，夜入相訣，獄卒許之。
夜深奴衣婦人服，蒙面而入，潛令其主，換著其服出獄，而身自囚之。
及其將刑，出之則乃奴也。
獄官以聞，世宗義之曰：『若殺此奴，無以爲國』，卽命竝釋。
其後士人，登科顯仕，至今爲美談。
仁厚之德，豈不美哉。
」副校理尹深曰：「當剛而剛，當柔而柔，不可有所偏重也。
」佐明曰：「商翼事，始則使之刑推，中則使之勿推，終則使之嚴刑，今又以勿刑請之。
朝廷擧措，豈宜若是其不定也。
」上默然不答。
11月14日 ○甲寅，命定配淫行罪人世慶及女人但一于遠道。
史臣書之曰：「故縣監李惟淸無子，以其姪子楨爲後，而性甚不慈。
楨之妻名但一，卽進士尹國卿之女也。
惟淸之外孫崔世慶者，與表叔楨，同居於惟淸之家，淫奸楨妻之說，傳播於京外。
惟淸隻黜楨婦而掩置者，二十年幾矣，因臺啓拿問兩人，但一則曰：『某年某月日，世慶乘夜入其房，欲?奸，而拒之得免』，世慶則曰：『但一與外人交通，而事覺後，搆捏其身』雲，獄情甚疑，久未決。
議于大臣，亦不能明卞，領府事李景奭以罪疑惟輕獻議。
至是，上判之曰：『兩人招辭，皆不無可疑之跡，而若不用刑，無以得情，用刑而徑斃，則必有冤死之人。
噫！世敎寒心，此獄難明。
領府事所謂罪疑惟輕之言，不亦善乎。
然而係關風敎，不可全釋，持身不正，亦所難免。
』竝令定配。
」 11月16日 ○丙辰，以鄭榏、沈梓爲承旨，宋浚吉爲大司憲，尹鏶爲大司諫，李有相爲執義，崔寬爲司諫，李世長爲獻納，沈攸、崔文湜爲掌令，尹搢爲持平，姜汝?爲正言。
○都承旨吳挺緯以諫官之斥儒臣之劾，上疏乞免，上不許。
11月19日 ○己未，執義李有相、掌令沈攸等啓曰：「目今天災疊見，饑饉薦至，流散相繼，八路同然，君臣上下，固宜一念在玆。
凡係蠲除賑救之政，汲汲講究，靡不用極，而猶恐其不足，以回天怒，而慰民心。
又何可暇及於非時之擧乎。
一邊賑救，一邊營造，尤有乖於敬天恤民之道。
請停別殿移建之役。
」上答曰：「今日此擧，爲慈聖也，誠出於萬不獲已。
予豈樂爲哉。
今予此言，誠是無隱。
毋庸再瀆。
」 ○玉堂上箚，亦言兇歲土木之不可，請寢營建之役，上答批如憲府。
11月23日 ○癸亥，憲府停請寢修改之啓。
○執義李有相、掌令沈攸啓：「殺人罪人及弑父罪人，移囚淸州，受刑之後，罪人詐死於獄中，直爲出給屍親，累月逃生，始乃發覺。
殺人及綱常罪人物故後，檢屍是何等重事，而初不詳細看審，緻有詐死之變。
今雖捕得，不可置而不論。
請牧使李暹罷推。
」上曰：「拿問定罪。
」 ○進善鄭瀁上疏乞遞，上不許。
〈史臣曰：「瀁故相澈之孫也。
以蔭筮仕，無他學術，而有耿介廉潔之名，故擢用。
然爲人詭異，人有譏之者。
」〉 11月24日 ○甲子，執義李有相、掌令沈攸等，以聖批拿問李暹，則臣等擬律失當，引避待退，處置出。
○以李翊、洪處厚爲承旨，尹敬敎爲奉敎，李端夏爲獻納，吳始復爲修撰。
11月28日 ○戊辰，以尹飛卿、南九萬爲承旨，閔維重爲吏曹參議，吳鬥寅爲司諫，李奎齡爲持平，鄭載嵩爲校理，李世長爲吏曹正郞，樸長遠爲左參贊，呂聖齊爲副應敎。
十二月 12月1日 ○辛未朔，都承旨吳挺緯之上疏乞免，上許之。
12月2日 ○壬申，承旨南九萬啓曰：「卽今寒威此極，以判義禁久未出仕，滯囚甚多。
其在欽恤之道，不可一向稽延。
判義禁李浣，卽爲牌招肅拜，當日疏決何如？」上允之。
○命自今三司春坊之官及監察，一爲署經之後，勿更署經事，定式施行。
○以李正英爲都承旨，李俊耉、鄭榏爲承旨。
12月3日 ○癸酉，大司諫尹鏶、正言權鬥樞劾：「綾豐君具仁墍本無人望，且甚衰鈍，不可超授正卿。
請改正。
」上不從。
又啓：「淸州牧使尹世喬雖有治辦之名，其實則無。
彈壓之責，決非所堪，請遞。
」上不從。
○上命拿囚曾任守令，時各司貢布已納之數，未滿六同者，崔攸之等十人。
○以李殷相爲都承旨，張善澂爲兵曹參判，李天基爲兵曹參議。
12月4日 ○甲戌，夜流星出柳星上，入星星下，大如鉢，色赤，光照地。
○上禦宣政殿，啓覆京外罪囚十四人。
○大司諫尹鏶請工曹判書具仁墍改正，不從。
12月6日 ○丙子，以宋浚吉爲贊善，閔鼎重爲大司憲，樸世堂爲持平，李奎齡爲校理。
○獻納李端夏啓曰：「以各司奴婢身貢未納六同，有許多守令拿問之命，臣竊以爲過矣。
公賤身貢之逋納，或緣虛錄，或緣流亡，或緣一家之內累口之貢，措辦無路，侵及隣族，隣族繼逃，此爲一國生靈之大弊。
今日幸賴朝廷軫恤，特減半匹，永以爲式，庶幾得以支保，更無逋納之弊。
而今以追徵逋欠，下拿命，臣恐自此八路守令，爭爲苛刻之政，求免己罪，而不復念及於子惠窮民也。
請還收拿命。
」上不從。
12月7日 ○丁醜，是夜有賊徒，闌入前兵使李俊漢家，劫其財殺越人命，上命捕盜廳窮索之。
○命設推鞫廳于闕內。
僧戒習者，以上運命，推蔔於盲人陳承建，又得文書，多有不道之說。
初以他事，被囚於水原府，因得其兇逆之文，道臣聞于朝，乃命鞫之。
12月8日 ○戊寅，以洪重普爲判義禁，李叔達爲正言，尹鏶爲吏曹參議，李端夏爲吏曹正郞，閔維重爲大司諫，尹衡聖爲獻納，張善澂爲京畿監司。
○京畿監司李慶徽、右副承旨南九萬下吏。
上敎政院曰：「慶徽得賊人文書，所當趁卽啓聞，以待朝家處分，而乃敢私自推問。
一紙所書，無非不敬之說，其放過度日，緩治獄情之罪，不可置之。
九萬莫重獄事，視之尋常，啓本申初到院，而入啓於初更，其間置之何處耶。
尋常放過，不識事體之狀，殊極痛駭。
竝拿問定罪。
」政院覆逆曰：「啓本申時到院，文案浩多，觀覽之際，自至閉門，實非放過之緻。
而意外拿命遽下，有乖於大聖人原情定罪之道。
請還收九萬拿問之命。
」上曰：「觀此啓辭，亦出於不識事體，尤極駭異矣。
」政院待罪，上答以勿待罪。
12月10日 ○庚辰，賊僧戒習及盲人陳承建等伏誅。
戒習僞稱領府事李景奭之子，出家爲僧，誑誘愚民曰：『吾能圖免汝等之身役』，民頗信之。
又以上運命推蔔於承建，圖不執之事，皆承服。
遂處斬。
12月13日 ○癸未，上禦宣政殿，與諸臣三覆死囚斷讞，依律者九人，減死者五人。
○啓覆畢，引見大臣及諸臣。
領相洪命夏曰：「南九萬實不覺其爲重大文書，以緻稽延。
李慶徽亦是公事生疎之緻。
繫獄已累日，願參酌處置。
」上命九萬放送，慶徽罷職放送。
戶曹判書金壽興曰：「故弼善鄭雷卿之母，曾有給料之事。
今己身死，宜限三年仍給。
」上許之。
又曰：「各司奴婢身貢，未收甚多，宜一警飭，故抄出請推矣。
因此而特命拿問守令，臣實不安於心矣。
乙未推刷以前，未收木尙十餘同米二百餘石，此則萬無徵捧之勢矣。
」上曰：「蕩滌可也。
」 12月16日 ○丙戌，以鄭瀁爲掌令，洪萬容爲應敎，呂聖齊爲執義。
○承旨南九萬蒙釋後上疏乞罷，上不許。
○以忠勳、忠義不入籍及冒屬之類，竝屬於禁軍，號曰保人，使兵曹句管，兵曹判書洪重普之建白也。
12月19日 ○己醜，大臣薦曺漢英、尹鏶、李時術、洪處亮、李泰淵等五人。
時嘉善官乏少，上命議薦，將擢用也。
12月20日 ○庚寅，大政，以趙威鳳、李休徵爲正言，鄭載嵩爲持平，樸世堂爲校理，閔蓍重爲吏曹佐郞，洪處亮爲禮曹參判，尹鏶爲戶曹參判，鄭晳爲副修撰，曺漢英爲右尹，沈攸爲司諫，李時術爲吏曹參議，洪萬衡爲副校理。
○掌令崔文湜啓：「校書博士李碩蕃，以其外三寸叔自己婢妾之女，稱以其外家婢子，欲使喚于家，而怒其不從令，酷杖緻斃。
傷風敗俗，無復人理，請削去仕版。
」上從之。
「全羅兵使閔震益，曾爲湖南閫帥，葬其子於道內，多出軍布，買田於墓下，及爲本職，載送軍布於其家，而其數不貲。
請罷職不敍。
」上不從。
○永寧殿重建。
都提調提調以下，賞賜有差。
領中樞鄭太和、右相鄭緻和、禮判洪重普熟馬各一，工判李浣、兵判金佐明、戶判金壽興、吏判金壽恒、應敎洪萬容、校理吳鬥寅，皆加資。
12月21日 ○辛卯，掌令崔文湜以李碩蕃不請拿問，物議爲非，引避遞。
○忠淸監司李敏迪以誤決山訟，奪其告身。
初淸州人南紀明，以山訟見屈，擊錚籥冤，上遣刑曹郞官査覈，果誤決矣上怒而罪之。
領相洪命夏曰：「因本道人擊錚，罪道臣，恐有後弊也。
」上曰：「朝家許爲父母訟冤，今不可不如是處之也。
」 12月22日 ○壬辰，憲府啓：「都城內明火作賊，殺越人命，乃近古所無之變也。
搜覓罪人，久未斯得，本廳安免其責。
大將柳汝??威令不行，盜禁大弛，大將之任，決非此人所堪。
請罷推。
」上不從。
又啓請李碩蕃拿問定罪，上從之。
12月25日 ○乙未，命加贈忠臣安弘國崇秩。
弘國當壬辰之亂，以宣傳官參扈聖功一等，丁酉拜寶城郡守，爲統營中軍，摠治舟師，挺身臨敵，惟一死自許。
六月與賊戰于安骨浦，以一船之卒，破數十艘之賊，竟中丸而死，時年四十三。
其死國忠烈，無異李舜臣，其事蹟竝載於《皇明通紀》及《從信錄》、《萬曆東征紀》。
湖南奇士林峻，爲弘國作傳曰：『孤軍直前，力戰誓死，屢破賊船。
及其中丸，彎弓執矢，倚檣而死，怒氣勃勃，卽不知其已死，乃得全船而歸。
』雲。
弘國之子宗述上疏，上特命加崇秩以褒之。
○時鞫獄久不決。
元惡僧戒習旣誅，辭連告引，多至數十人，或有徑斃獄中者。
玉堂上箚，請速疏決，領府事李景奭亦上箚請緩獄情，上皆留中不報。
12月26日 ○丙申，流星出，光照地。
○以慶最、崔文湜爲掌令，尹鏶爲大司諫，鄭錀、吳鬥寅爲承旨。
12月27日 ○丁酉，流星出光照地。
○上命大臣，議決鞫獄罪人。
大臣啓曰：「惟我世宗大王有敎：『罪重情輕，不以法治之』，大哉聖人之言。
罪重則難赦，而情輕者特宥之，其所包者，不亦廣乎。
惟聖明裁處焉。
」上下敎曰：「《書》曰：」脅從罔治。
脅從尙如此，況此獄乎。
元惡旣已伏法，餘何必考律乎。
竝皆放送。
「於是，卽出八人於庭，傳上敎而放之，皆感祝拜叩而去。
黃海、忠淸兩道所囚九人，亦命監司皆放送，逆僧之所援者也。
○大司憲閔鼎重引疾乞免，上許之。
○領議政洪命夏卒。
命夏故判書聖民之孫也。
登第二十餘年，緻位首相，事業不足言，而亦無建白之可觀。
隻交遊於年少輩，上下其議論，崇張兩宋，排擯異己，則其爲人可知。
而但以淸白見稱也。
○大臣之喪，有擧哀之禮，而上候未寧，禮曹啓稟停之。
侍講院啓：「師傅大臣之喪，王世子應行節目，宜令禮官稟定。
」上曰：「世子年幼，擧哀臨弔之禮，勿令擧行。
」 ○上敎曰：「國家不幸，新喪大臣，予甚傷悼。
況客使入境，廟堂諸事，擧行未易。
令備局堂上，就議于原任大臣，而如有稟定事，則依時任大臣例，賓廳開坐可也。
」時三台之位皆虛，故有是命。
請令廟堂稟定。
」上皆從之。
8月18日 ○庚寅，以崔寬爲執義，李端夏爲吏曹正郞，李翊爲校理，李東溟爲掌令，李世長爲副修撰，樸世堂爲副校理，曺漢英爲副提學。
○掌令宋昌、大司憲樸長遠啓：「物議以呂閔齊論劾之啓，措語泛然，有若隻咎其稽謝，且以請推玉堂，措語過重爲非，不可晏然。
請遞。
」處置皆免。
「 8月19日 ○辛卯，上受鍼。
上謂賑恤堂上趙復陽曰：「今因兇歉，凡百減除，自今年九月，至明年九月爲限，可也。
」 8月20日 ○壬辰，以李慶億爲大司憲，李端錫爲掌令，洪萬衡爲修撰。
○正言元萬裡啓：「原襄都事鄭重徽，曾在言地，用意不美，臺彈重發，坐此廢棄，久塞淸路，可見公議之嚴。
而遽參弘錄，物情皆駭。
臣以削錄之意，發論席上。
則他僚之意，終無乖異，而獨亞長牽情於重徽，論辨之間，無所援擧，隻以削錄重難爲言。
相持半日，竟至起鬧。
無非臣見輕之緻。
請遞。
」退待。
○司諫吳鬥寅啓曰：「元萬裡以鄭重徽削錄發論，而臣意則雖有臺閣上一時所失，歲月旣久之後，以此削錄，實涉過重。
臣以此意，反復商確。
而萬裡終始堅執，經先引避，至以牽情等語，顯加譏詆，臣實未曉其意也。
臣所持難，意在詳愼，而重被同僚之斥，不可仍冒。
請遞。
」退待。
獻納權格亦以此引避退待。
甲辰年間，執義閔維重劾徐必遠，罷職不敍，上下嚴批特遞維重，翌日重徽以持平引避曰：「臣於必遠事，謬見相左，旣不可連啓。
體例所在，又不可獨停。
」雲。
玉堂處置言：「承同僚特遞之餘，有顯然規避之跡，請遞。
」萬裡所謂用意不美者，指此事也 8月21日 ○癸巳，大司諫李時術啓曰：「失其職事，坐此廢棄，則不用其錄，足示公議。
必欲削去，亦涉太激。
所論旣重，意在詳愼，則情外之斥，不必爲嫌。
旣曰：『事涉過重』，又曰：『商確爲之』，則終未免苟同之歸。
請萬裡、格遞差，鬥寅出仕。
」上從之。
8月23日 ○乙未，以樸長遠爲刑曹判書，姜汝?爲正言，沈攸爲獻納。
○司諫吳鬥寅啓曰：「正言元萬裡，頃以呂閔齊遭其父喪，久離喪次，緻有物議，不可不論之意，發言於席上。
臣答以：『閔齊之積年痼疾，人所共知，固不可責以常道。
而旣緻人言，不得不論。
則參酌措語以論爲當。
』雲。
萬裡亦以爲然，故臣不能堅執己見矣。
今日更與同僚商確，則同僚以爲：『旣知病患實狀，則何可遽施重劾』，終始持難。
臣之前日率爾論議之失，在所難免。
請遞。
」退待。
正言慶最啓曰：「同僚以閔齊事發言，臣以爲：『閔齊遭其父喪也，宿疾危篤，朝夕待盡之狀，衆所共知。
則何可謂之壞禮，而遽加重劾乎？』再三持難。
同僚以前旣參論，至於引避，臣何敢晏然。
請遞。
」退待。
○上引見大臣、備局諸臣。
上謂領相洪命夏曰：「元萬裡之論鄭重徽，卿意何如？」命夏曰：「削錄之擧甚重大，曾所未聞也。
」上曰：「數年前一事之失，何至於削錄乎。
萬裡此事，必有意而發。
此習不可不懲，先罷後推。
」命夏曰：「萬裡所聞必過。
豈有他意。
罪之則不可也。
」上不聽。
掌令李東溟處置以爲：「旣雲：『終不堅執』，又曰：『率爾論議』，前後持論未免苟且。
病重實狀，雖曰詳知，費辭引避，跡涉伸救。
竝請遞鬥寅、最。
」上從之。
東溟又啓：「請還收萬裡罷職之命。
」上不從。
8月25日 ○丁酉，左議政許積上疏乞免，上遣史官諭之曰：「國事民虞，可謂何如時耶。
以卿才德，不參朝政，便作村閭間人，于今幾箇月矣。
須勿爲辭，亟回遐心，以副予望。
」 8月29日 ○辛醜，以吳挺緯爲都承旨，李有相爲獻納，呂聖齊爲舍人。
○理山、昌城等地雨雹，大如鳥卵，鳩鳥多中死。
風雨雷電，又大作，拔木飛石。
○大司諫李時術啓：「臣處置元萬裡也，臣意以爲：至欲削錄，實涉太激，故請遞矣。
今聞物議爲非，至於憲府還收之啓，拈出臣啓中措語，顯有譏斥之意。
請遞。
」上答曰：「公道已衰，私意大行。
寒暑四經，尙未還通雲者，是亦不公底事。
何可以此爲嫌。
勿辭。
」退待。
持平愼景尹啓曰：「臣於還收元萬裡罷推之論，添入措語，蓋臣非以重徽頃年之失，爲永棄之事也，未及更通淸望，而遽參弘錄，非所以奉其選也。
諫長之避，旣有拈出譏斥等語，臣何敢晏然。
請遞。
」退待。
司諫李東溟處置以爲：「不用其錄，語涉苟且，請遞時術。
」上答曰：「別無可遞之失，而必欲伸救，做作如此之說，殊甚無據。
出仕。
」 ○司諫李東溟以嚴批引避，請遞退待。
九月 9月1日 ○壬寅朔，正言鄭載嵩啓：「頃日審理時，臣父以李溫宜定配。
臣於還收之請，不可同參。
請遞。
」退待。
○大司憲李慶億處置愼景尹以爲：「其所執言，旣有司據，請出。
」上從之。
9月2日 ○癸卯，大司諫李時術以旣遞特出，引避免。
持平愼景尹又以嫌難處置，引避退待。
大司憲李慶億處置：「請出司諫李東溟、持平愼景尹，遞正言鄭載嵩。
」上從之。
9月3日 ○甲辰，上受鍼。
時北使入我境。
右相鄭緻和曰：「今此北來赦文，異於前日，必是曠蕩之典也。
領府事李景奭罪名，宜以蕩滌之意奏聞。
」上曰：「得無提起不好底事乎？考出被罪時文書後，更議之未晩也。
」其後此議不果行，蓋曾已奏聞而見敗故也。
9月4日 ○乙巳，以金益炅爲大司諫，慶最爲正言，李世長爲吏曹佐郞，吳鬥寅爲副校理，呂聖齊爲副應敎。
○憲府停元萬裡罷推還收之論。
9月5日 ○丙午，夜雷動，上引見大臣及備局諸臣。
領相洪命夏進曰：「旱災之餘，又有昨夜之雷，有何禍機，伏於冥冥之中，災異之薦臻，如此？」仍乞策免，上慰諭之。
上命蠲原襄道三名日上供之物，賜兩西今年田租之半，從右相鄭緻和之言也。
禮曹判書鄭知和曰：「今旣得雨，請復常膳，擊金鼓。
」上曰：「自十月爲之。
」命夏曰：「秋令屬金，宜擊金鼓。
」上許之。
9月6日 ○丁未，諫院李泰陽遠地定配之論，至是停之。
9月9日 ○庚戌，北使入京，宣勑頒赦。
蓋以淸主幼沖嗣位，至是親政也。
9月11日 ○壬子，以閔鼎重爲副提學，南二星爲應敎，鄭載嵩爲副修撰，李有相爲吏曹正郞，沈攸爲獻納。
9月13日 ○甲寅，上引見大臣、備局諸臣、掌令李端錫啓曰：「嶺西十邑，被災尤慘，不可不依畿甸例，竝蠲雜役。
劃給春麰之種，勿使陳荒，且宜砲保水軍及他身役，三匹減二匹。
以此欲論啓，發簡同僚，而僚議參差。
無非臣見輕之緻，請遞。
」退待。
持平愼景尹啓：「今見端錫避辭，臣實警愕。
事係救民，豈欲恝視。
所謂參差者，不過等待遲速之間。
而不容商確，徑先引避，而至曰見輕。
臣亦何顔，仍冒臺席乎？請遞。
」退待。
○罷右承旨李程，以禁府文書出納遲滯故也。
9月14日 ○乙卯，大司憲李慶億亦以端錫見輕之避，不自安引避。
而以三匹之類，隻捧一匹，多有難便曲折爲言，請遞。
退待。
○大司諫金益炅、獻納沈攸處置，請出李端錫、愼景尹，而於慶億則曰：「徵布偏重，有違一視，諉以難便，未免苟且，請遞。
」上從之。
○以閔維重爲大司諫，樸長遠爲大司憲，金益炅、李翊爲承旨。
是日政，上命承旨加望，政官以洪處亮、李時術、閔維重擬之，上又命加望，以金禹錫、李翊擬之，上點于翊，金禹錫、李翊，以《政院日記》事，爭卞紛紜，以此久塞淸望，至是翊拜承旨。
上下敎于政院曰：「今日承旨加望命下之後，政官所爲，殊極驚駭。
宜加重典，以警他人，而姑從寬典。
堂上郞廳竝從重推考，以觀將來。
」政院以罪名不章，請降明旨上答曰：「政廳旣知曲折，故不擧罪名耳。
啓辭如此，誠可笑也。
」 9月15日 ○丙辰，吏曹判書金壽恒等上疏言： 金禹錫、李翊之初不竝擬於銀臺者，非有他意。
向者置對之事，公議物情，猶有所未盡釋然者，喉司淸選，不宜遽爾還擬。
而緻勤聖敎，辭旨極嚴，請罷臣等之職。
上曰：「罰之輕重，不可自求而免，亦不可自求而得。
卿等勿辭。
」 9月16日 ○丁巳，以李慶億爲刑曹判書，李泰淵爲承旨。
○掌令李端錫、持平愼景尹啓曰：「嶺西歲饑，雜役宜減也，春麰種宜給也，身役收布，亦宜隻捧一匹也。
」上不從。
9月17日 ○戊午，掌令李端錫、持平愼景尹啓：「國綱解弛，莫可收拾。
前兵曹判書金佐明取講不通者二人，一擬宣傳官，一擬守門將，至於受點。
積年未調，稱冤者非一，而先以落講者擬望，其何以免徇私之迹，而服武士之心哉？兵曹判書洪重普上年溫幸時，有決棍宣傳官之命，而依樣輕杖，全沒棍痕。
及有承旨看審之敎，則蒼黃罔措，以石片磨擦其臀，使之出血。
身爲宰相，處事若此，何以責庶官下僚之遮飾乎。
請佐明、重普竝罷推。
」上責之以無據，不從。
9月18日 ○己未，持平愼景尹、掌令李端錫以聖批之嚴，引避退待。
○應敎南二星上疏曰： 殿下臨禦以來，開筵之日，其數無幾，廣廈細氈之間，殆絶講官之迹者，至於十年矣。
玉候違豫，實有妨於開筵。
而凡人之性，苟有所嗜着，則雖有小苦，不自爲疲。
臣伏覩列聖行狀，文宗大王有眼患，而逐日開筵，大臣請間日，而不聽，侍臣亦請止看書，以休眼力。
答曰：「予性喜看書，不能自已。
」以此觀之，竊恐殿下，終有歉於嗜學之誠也。
昔朱子言于孝宗曰：「日月逾邁，如川之流，一往而不復返。
」其言之痛切如此，臣竊爲殿下三復，而緻慨焉。
時上久廢經筵，故二星疏及之。
9月19日 ○庚申，北使還。
上親送于西郊。
○大司憲樸長遠啓曰：「臣與同僚，約行相會禮於昨日矣。
同僚論劾重臣，而不爲遲待，臣之不能爲有無，可見矣。
何敢處置同僚乎。
請遞。
」退待。
○正言慶最以隨駕時失班次，引避退待。
○諫院處置，請出樸長遠、慶最，於景尹、端錫則以約行相會禮，不待長官爲非，請遞，上從之。
9月20日 ○辛酉，執義崔寬啓曰：「臣以家禍餘生，釁孽積身，天地間一罪人也。
召牌之下，不得祗赴，逋慢之誅，無所逃矣。
請罷。
」退待。
〈史臣曰：「寬之繼母權氏，遘丙子之亂，爲淸人所執，偸生而還，誠有累矣。
時權氏之舅姑俱在，寬亦成人。
寬之祖若責以大義而絶之，使寬不得以母之，又以權氏死後不可入廟之意，明白作訓，以遺子孫，則誰敢非之哉？此則不然，權氏之生還也，待以冡婦，主以祀事，使寬事之以母，寬之叔繼雄，事以兄嫂者，二十餘年矣。
及權氏之死也，其舅已歿，而其姑尙存，服長婦之服，寬服三年之喪，少無貶損之禮。
逮喪畢合櫝之日，繼雄始借重其母之言曰：『權氏木主，不可入吾家之廟』也。
寬遂從其言，削其名於傍題，黜送權氏神主於所生子宣之家。
噫！母子之倫，三年之制，是何等事，而前後處事，若是乖舛耶？使寬雖無與其間，未免爲亂家之子。
其出入於風憲之地，濫矣。
」〉○吏曹判書金壽恒呈告，上命卻之。
仍下敎于政院曰：「壽恒不能率職，故施以薄罰。
則所宜恪勤惕慮，竭誠盡職，乃是臣子分義，敢恃位高，呶呶怏怏，呈單請急，放恣莫甚，殊極駭愕。
而若施重典，則正中其計，姑先從重推考。
政院亦何敢捧入其單乎？該房亦推考。
」 9月21日 ○壬戌，以洪處亮爲大司諫，權格爲掌令，任相元爲持平。
○大司憲樸長遠以處置經宿，引避免。
○獻納沈攸、正言慶最啓曰：「金壽恒之呈告，實出於情勢之悶蹙，豈敢有一毫放恣之心。
政院之捧入，亦諒其情勢。
殿下遽降情外之敎，辭旨嚴峻，恐非聖朝美事。
請竝還收推考之命。
」上曰：「罪一不職之官，施罰又薄，不知東西，而張皇說話，誠爲駭異。
」 ○命申飭各衙門收稅，一依民田蠲減例施行，從諫院之啓也。
○正言慶最、獻納沈攸以嚴旨，竝引避退待。
○應敎南二星、修撰洪萬衡等進箚曰： 金壽恒實有可罪之事，固宜直擧罪名，明施其罰可也。
今殿下何憚而不爲，或敎以：『被罪者，當知其事』，或敎以：『若施重典，正中其計』，有若藏怒蓄慍，將加極罪，而姑有所隱忍，而不發者然。
此豈待下以誠之義哉？今此政官之得罪，本由於一二承宣擬望之差遲。
未知此胡大罪也。
且重臣以情勢引入，則承旨之捧單，自是當然之事。
有何可怒之事哉？願亟下反汗之命，使人心釋然。
上曰：「觀此箚辭，可笑可駭。
予雖昏庸，豈肯爲餘等譏嘲之資乎。
」 9月22日 ○癸亥，漂漢人九十五名，自耽羅押來下陸。
9月23日 ○甲子，持平任相元啓曰：「本府方論金佐明事，而臣卽其政色郞官，參啓有嫌。
請遞。
」退待。
○掌令權格啓：「頃者同僚，請削鄭重徽弘錄，而臣之意見略同，至於引避。
發論同僚，旣被罷推之罰，而臣獨倖免。
不可晏然，請遞。
」退待。
○副應敎呂聖齊、校理李翊相、修撰金萬重等處置，請出最、攸、格，遞寬、長遠、相元。
上從之。
○玉堂諸臣以箚批嚴峻，上疏請罪，上命勿辭察職。
○領相洪命夏上箚，申解金壽恒，且陳前後嚴批之未安，上答曰：「無乃卿不能細究其顚末而然耶？」 9月24日 ○乙醜，左相許積以病乞免者累，至是許遞焉。
9月25日 ○丙寅，持平卞榥以未赴召命，不參擧動，引避免。
○府啓金佐明、洪重普罷推事，至是停之。
○掌令權格啓曰：「副護軍閔熙曾於厥弟會飮之時，亦同參，而點被臺評，終無一言，晏然邇列，喪其廉隅，奚至此哉。
請罷職。
」上不從。
9月27日 ○戊辰，以許積爲中樞府事，李尙眞爲大司憲，吳鬥寅爲執義，姜時儆爲正言，李奎齡、李翔爲持平。
9月29日 ○庚午，府前啓嶺西十邑事，至是停之。
蓋以廟堂有區處故也。
9月30日 ○辛未，持平李奎齡與執義吳鬥寅有相避引嫌免。
○副校理樸世堂、副修撰吳始復上箚，陳戒近日箚批之間辭氣之未安曰：「殿下迫蹴重臣，如僕隷，愚視臺閣，如嬰兒。
又以不堪聞之慢辭，加之於經幄之臣，雖古失道之君，其言語之不愼，恐不過如是。
豈意殿下有此擧也。
臣竊慨然也。
」上答曰：「箚辭知道。
」 冬十月 10月2日 ○癸酉朔，漂漢人自濟州押來于弘濟院。
○右議政鄭緻和請對，上引見問曰：「漂漢人已到乎？」緻和對曰：「已到弘濟院。
而聞入送北京，皆抵死不肯行，至有欲縊者。
其中獨曾勝者，少無動念，言笑自若矣。
當令譯官，反覆開諭，而終不肯行，則已有前事，勢將依此處之也。
」上曰：「前事何如？」對曰：「庚辰年刷送漢人時，一如罪人，着枷入送矣。
」上曰：「勢將如此矣。
」緻和曰：「此漂人語間，必稱鄭成功形勢之盛，蓋成功自大明時，亦不歸順，入於海島雲。
此必其管下，而似非永曆人也。
」上曰：「此人等，稱：『永曆在雷州，據有三省』雲，三省乃天下四分之一。
果能有之，天下震動，豈有如是寂然之理乎？」緻和曰：「頃以金壽恒事，旨敎甚未安。
臣意同領相，而一時陳箚，亦涉煩瀆，故待入侍陳達矣。
壽恒情勢不安，循例乞免，則夫豈有他意哉？人主一言不可不審。
書之史冊，傳之後世，其可以自輕乎。
慶最之啓，事體當然，措語無失。
而聖明何以雲不知東西乎？恐有欠於聖德也。
」上曰：「予豈有深惡之意？予苟深惡之，亦豈爲乏人，而不遞之乎？命以加望後，以在外三人，塞責擬望，已是不可，而復命加望，則隻擬二人。
以無擬望人，啓之則猶可，何敢若是其無嚴乎？以此推考，元非大叚，而政院謂之罪目不章，予甚怪之。
」緻和曰：「臣亦非謂壽恒全無所失也。
聖上以敢恃位高，呶呶怏怏責之，他人聞之，亦甚踧踖，況壽恒之心乎。
《易》曰：『不遠而復』，傳曰：『人皆仰之』，願聖上留念焉。
」上然之。
10月3日 ○甲戌，以閔維重、李泰淵爲承旨，樸長遠、趙珩爲左右參贊，李溟翼爲持平，李世長爲校理，洪萬衡爲副校理，李奎齡爲正言。
○縛送漂漢人九十五名于北京。
漂人上啓略曰：「漂泊以來，荷蒙天恩，款洽周旋。
維念昔以及今，愛國以及人等，揣分奚堪。
謹將微物，奉貢公帑，少酬萬一。
等，經今半載，未得歸期。
父母睊睊，殆將殞命；妻兒喃喃，勢必死亡。
烏鳥情私，鄕關係念，朝號暮泣，實難廢置。
伏祈殿下，開天地好生厚德，澤施萬草萬木，念大明世代親誼，愛及末弁末民。
雖寅觀殘喘，何足輕重，而殿下高義，千古留存。
伏望勑遣送日本界，得赴便舟而回，或蒙恩憫，另撥一船，俾等得自駕駛，以歸本土。
沾戴更無涯矣，不特百衆闔家，頂待于無窮，則等國君藩王，敢忘後來知遇之報哉。
」朝廷以已通淸國，更無變通之意言之，寅觀等皆號哭欲死不肯行。
於是驅迫送之，沿道觀者，莫不悲憤感慨，或有作詩以言志者。
其詩曰：『南國星槎渡海來，紅雲一朶日邊開。
千秋大義無人識，石室山前痛哭廻。
金壽興以尙憲之孫，亦主押送之論，故詩人以譏之，石室，尙憲退居之地。
此詩或曰：『副提學李端相所爲』雲。
「 ○漂人等自言：『泉州人，爲淸所侵，避入東寧。
』東寧乃南海中島嶼，而屬於福建也。
譯曰：「汝所持官貨，未知何官之物乎。
」對曰：「藩王與鄭徑之物也。
」所謂藩王，卽永曆皇帝之弟，授以西北面軍務之任，方鎭于福建等沿海之地，鄭徑者，成功之子也，成功死，永曆襲封爲王，辭以無汗馬之勞，自稱嗣封世子，入據東南海島中，服事永曆。
又問曰：「永曆今都何地，而所有郡縣幾何？」對曰：「福建、廣東、廣西三省，則地界相連，而泗川，則東西不啻萬裡，何能爲明朝之有乎？」寅觀亦不能明言。
譯又問曰：「雷州旣是帝京，則汝常往來否？」對曰：「東寧去雷州，水路幾至萬裡，故未嘗往來矣。
」又問曰：「汝等無乃鄭徑之管下乎？」寅觀等不答，但流涕而已。
○應敎南二星、吏曹正郞李端夏上疏言： 聞漂人等，到弘濟院號哭，祈哀萬狀雲。
百人性命，無罪就死。
我雖不殺，其死由我，則是非慘痛之甚乎。
臣等愚意，猶有一事尙可容力。
若於咨文及其事情曰：「此人等，乃是海島逋民，自知其罪難容於上國，鹹欲自斃於中路。
」小邦百端慰諭以爲：「爾等雖有罪，上國仁覆天下，必無他患」，使之姑緩其心，因爲入送，如蒙上國特加寬貸，則此後小邦，雖復有漂人押送時，可以無弊雲雲，則亦安知不動得彼之聽，而貸其死也。
設或不從，宜無觸忤之事，朝廷何憚而不爲也。
不報。
其後筵中，上曰：「二星等疏所謂：『今不殺此人，後日押送無弊』雲者，非妥當之論也。
」 ○掌令權格啓曰：「忠義李雲植呈狀：『言其庶從祖父德寧監墀、德昌監垍，上年戶籍時，冒書其嫡兄之外祖，而墀則聞其嫡族，將有呈辨之擧，符同京兆吏，刀擦正案，改書渠之外祖，垍則居在抱川，入籍本官，故不得改之雲。
』請墀、垍拿問査處。
」上從之。
10月5日 ○丙子，以李時術爲大司諫，李奎齡爲修撰，卞榥爲正言。
10月9日 ○庚辰，持平李溟翼以爲：「騎省郞，時囚禁雜人，以緻供上進排人見阻被推，請遞。
」免。
○綱常罪人金先立伏誅。
初先立以明火賊被逮，援其父莫金爲同黨。
刑曹啓：「先立必欲陷其父於死地，窮兇極惡，係幹綱常。
不可隻以子告父之律照斷，而無可據前例，請議大臣。
」大臣皆議以爲：「實天地間所無之大變，其綱常極罪，已著昭昭，更無可議。
」上命處斬。
○廣州府尹李元禎坐罷，以先立居生於廣州故也。
10月10日 ○辛巳，以李殷相爲大司諫，任相元爲持平。
史臣書之曰：「殷相以名家之子，且有文華。
而靑樓唱歌，物議賤之，薇垣首席之任可謂濫矣。
」 10月11日 ○壬午，上引見大臣及備局諸臣。
領議政洪命夏曰：「故副提學鄭弘翼，立節於昏朝，及其身歿，其妻無所依賴。
今聞其妻又死，貧無以治喪雲矣。
」上命給喪需，特命賜米于濟州登科者之父母。
先是，濟州人登科，前典籍宋尙周上疏，請賜米以勸之，上問于領相洪命夏，對曰：「此乃法外，雖不可擬之五子登科之類，遐荒子弟之登科，異於他處，惟在上特施恩典耳。
」上乃賜米。
10月13日 ○甲申，上引見諸臣。
領相洪命夏曰：「臨民之官，爲任最重，而近來銓官，旣不擇差，臺臣又不彈劾，此甚非也。
辭朝守令引見，則庶知賢否矣。
」都承旨吳挺緯曰：「守令之差員上來者，亦宜引接，以詢民疾苦。
」掌令尹衡聖、正言慶最以大臣之斥引避，而最又以爲外任時田稅未收，應被推勘，及於避辭中，退待。
○時湖南大同設行之後，各邑多有盡用劃給之數，而貸用大同米者。
命本道覈啓，啓至，上曰：「十石以上拿問，其下則推考。
官需劃給之米，則此爲守令應用之物，而近日守令之盡用劃給者，混同論以濫用，此豈朝家定式之意乎。
劃給之外，引用他朔者，依事目論以濫用之罪。
」命夏曰：「聖敎當矣。
以此敎分付于宣惠廳、義禁府，使之付諸壁上而擧行。
」 10月14日 ○乙酉，獻納沈攸亦以筵中大臣，斥以不劾守令，引避退待。
掌令尹衡聖以嫌不可處置，引避退待。
○玉堂處置，請出沈攸、尹衡聖、遞慶最。
上從之。
10月16日 ○丁亥，以李時術爲吏曹參議，鄭載禧爲持平，吳始復爲正言。
○同知南老星卒。
老星少有才名，歷敭淸要，晩年見忤於宋時烈輩，不復入淸路。
10月20日 ○辛卯，以李泰淵、李翊爲承旨，呂聖齊爲司諫。
10月21日 ○壬辰，大司諫李殷相啓：「臣曾忝秋曹佐貳之官，殺獄重事，不能詳愼，徑請減死，緻有改讞之敎，請遞。
」退待。
10月22日 ○癸巳，大司憲樸長遠、掌令李叔達等啓曰：「黃海兵使成釴曳出碑石，損害禾穀，多緻民怨，請罷職。
」上不從。
又處置李殷相請遞，上從之。
十一月 11月1日 ○辛醜朔，大司憲樸長遠等啓曰：「順陵祭器偸竊之變，不勝驚愕。
黑夜中賊儻，拔劍大唱，數少番卒，不敢抗衡雲。
其間事勢，雖未能測知，當其喧囂之際，不能防備，又不盡力相抗，緻令祭器等物，盡輸於偸盜之手，不可諉之於事出不意而置之。
請參奉拿問，入直書員及守護軍，竝囚禁，明査定罪。
」上從之。
○命定老人及女人全家定配之法。
刑曹判書李慶億曰：「漏籍之類，皆依律全家定配，而年七十者及女人，無定配之法，宜隻收贖。
」上曰：「贖之爲宜。
而年雖七十，有子則其子竝定配，女人有子者，則使其子率母就配。
其子入籍，而父母漏籍，則隻贖其身，而勿配其子。
」 ○命量減內奴婢貢米。
11月2日 ○壬寅，上使鄭緻和、副使李翊漢、書狀官李世翊如燕，賀冬至及正朝也。
11月3日 ○癸卯，以洪處亮爲大司諫，鄭論爲承旨。
○大司憲樸長遠、執義吳鬥寅等劾永川郡守柳類，雖曰能吏，彈壓蘇殘之責，決非所堪，請遞。
「上不從。
○兵曹判書洪重普上疏辭判義禁，答曰：「罪人構捏之言，何用引嫌至此，反損事體。
勿辭。
」時有崔世慶及李楨妻尹氏獄，重普有右崔之意。
尹氏之父擊錚訟冤，大斥聽訟之不公，故重普辭職。
11月7日 ○丁未，持平李翔上疏辭職，陳弭災之道，略曰： 天人相與，一理無間，感必有應，豈無其由。
殿下若救諸心，而責諸己曰：『本原未明，而物欲熾歟，宴安爲毒，而庶績隳歟，己私未克，而公道廢歟，奢侈未祛，而財力窮歟，禁中不嚴，而便嬖盛歟，重罪失刑，而憲章紊歟，疑獄未宥，而冤狂多歟？「以此數條，反之身，而驗之於事，深自省焉，擧措得宜，則民心悅，而天意可回也。
上答曰：」誡誨懃懇，語意實切，予用三復而嘉歎焉。
勿辭上來，以補不逮。
「〈史臣曰：」翔少廢科業，遊於金集之門。
然不善居鄕，疪謗甚多。
「〉 11月8日 ○戊申，以權鬥樞爲正言。
○司諫呂聖齊等劾：「坡州牧使樸由東，多有不廉之誚。
其妻母之喪，稱以賻物，勒捧數十石於鄕中。
請罷職。
」不從。
又啓：「政院以新除諫官署經事，請牌招兩司城上所。
諫院旣不備員，則宜有此啓，而本府則時無不備員之事，而混請牌招，事極未安。
請當該承旨推考。
」從之。
11月9日 ○己酉，都承旨吳挺緯等啓曰：「再昨諫官送言曰：『見前例以雖不備員，新臺署經事來啓，則政院以爲有同草記不捧，而自政院啓請牌招言送，因以署經矣。
本院有未署經之員，政院依此例爲之。
』雲。
臣與該房相議，竝請牌招兩司：『以卽日開坐，斯速署經之意』言送矣。
該房以此至被推勘，臣亦不安也。
因考出日記，臺官有未署經者，則僚臺以雖未備員，不得不署經之意來啓，則捧入承批，例也。
諫院所謂前例，似是中問謬例，而臣等隻憑臺諫之言，率爾啓達，惶恐之至。
未署經臺官肅謝後，雖備員，卽爲啓請兩司，開坐署經，仍請新臺齊會論事者，乃臺閣舊例也。
今此諫官，肅謝經月，始請署經，旣已署出，又不同坐。
無非本院與臺閣，俱未免未諳舊例之失，宜申明舊例，以存臺體。
」上從之。
○獻納權格、司諫呂聖齊以被斥政院，引避退待。
11月10日 ○庚戌，正言吳始復引避。
政院之啓：「以旣已署出，又不同坐爲辭，臣不勝瞿然。
請遞。
」退待。
11月11日 ○辛亥，執義吳鬥寅、掌令李叔達、尹衡聖、持平鄭載禧啓曰：「頃日長官『以諫院署經事，政院之徑先啓請，有違舊例，欲爲竝論諫院。
』臣等以爲：『此有曲折，不必竝論。
』長官亦以爲然，仍以止之。
今者長官，以發言還止，嫌難處置諫院雲。
伊日長官之發言還止，實由於臣等之言，臣等亦不敢晏然處置。
請遞。
」退待。
○大司憲樸長遠以旣發還止，不能終守己見，引避退待。
○命營建集祥殿。
時王大妃殿有災異，移禦于他所，上下敎于政院曰：「慈殿不得奉禦正殿，今已半載，非但事體未安，予心亦復如何。
別設一殿，欲爲安禦之所。
而此時出役民間，亦甚未安，姑撤舊宮之一室，欲建於殿東之舊基。
其令戶、兵判句管，趁歲前完役。
」 11月12日 ○壬子，應敎南二星、校理李翊相、副校理尹深、樸世堂等上箚處置曰：「直請署經，自是舊例，則送言替稟，未免襲謬。
〈指權格、呂聖齊也。
〉疾病之來，雖所難免，而未赴齊坐，實墜古風。
〈指吳始復也。
〉送言之際，有所酬酢，則同歸失體，勢難晏然。
〈指吳鬥寅、李叔達、鄭載禧、尹衡聖也。
〉隻論政院，已落一邊，而慮鬧還止，又未妥當。
〈指樸長遠也。
〉竝遞差。
」又箚：「政院之啓，揷入剩語，有若指揮臺閣者然。
朝廷之待臺閣，事體自別，實關後弊。
其日啓辭承旨，遞差。
」上從之。
11月13日 ○癸醜，上引見大臣、備局諸臣。
是日議讞世慶、但一之獄，領議政洪命夏、吏曹參判趙復陽等，伸救世慶，緩其獄，知事金佐明，操持世慶甚急，意見不同，爭辨於榻前。
時前敎官李商翼，以世慶親友，爲事幹被囚，私造獄門開閉之金，使外人出入事覺。
因獄卒供辭，下商翼嚴刑之命，命夏曰：「商翼事，別無隱情，而因獄卒之招，至於嚴刑，則似過矣。
」上曰：「造成開金，本由於商翼，其罪不輕也。
」佐明曰：「聖上寬仁有餘，而剛德不足。
群臣當補其不足，而不當讃其有餘也。
」命夏曰：「剛德雖美事，不可以用刑等事勸之也。
」復陽曰：「寬仁固是人主美德。
豈可以剛果勸之乎。
佐明之言甚非也。
」佐明曰：「領相以商翼之因刑緻斃爲慮，而商翼雖死，猶爲國有紀綱也。
人君當體乾而行。
時有寒暑，卽今時氣之失節，未必不由於此。
三代以後，仁莫如宋仁宗。
而國綱不立，終未免委靡之譏。
漢光武哲辟也，吳漢名臣也。
猶以愼無赦爲言。
蓋赦者，小人之幸也。
」命夏曰：「人主之德，仁明武三字，不可廢一。
而用武於刑政間，則反爲非矣。
昔在世宗朝，有一士人，有罪當刑，其奴賂獄卒，請使其女主，夜入相訣，獄卒許之。
夜深奴衣婦人服，蒙面而入，潛令其主，換著其服出獄，而身自囚之。
及其將刑，出之則乃奴也。
獄官以聞，世宗義之曰：『若殺此奴，無以爲國』，卽命竝釋。
其後士人，登科顯仕，至今爲美談。
仁厚之德，豈不美哉。
」副校理尹深曰：「當剛而剛，當柔而柔，不可有所偏重也。
」佐明曰：「商翼事，始則使之刑推，中則使之勿推，終則使之嚴刑，今又以勿刑請之。
朝廷擧措，豈宜若是其不定也。
」上默然不答。
11月14日 ○甲寅，命定配淫行罪人世慶及女人但一于遠道。
史臣書之曰：「故縣監李惟淸無子，以其姪子楨爲後，而性甚不慈。
楨之妻名但一，卽進士尹國卿之女也。
惟淸之外孫崔世慶者，與表叔楨，同居於惟淸之家，淫奸楨妻之說，傳播於京外。
惟淸隻黜楨婦而掩置者，二十年幾矣，因臺啓拿問兩人，但一則曰：『某年某月日，世慶乘夜入其房，欲?奸，而拒之得免』，世慶則曰：『但一與外人交通，而事覺後，搆捏其身』雲，獄情甚疑，久未決。
議于大臣，亦不能明卞，領府事李景奭以罪疑惟輕獻議。
至是，上判之曰：『兩人招辭，皆不無可疑之跡，而若不用刑，無以得情，用刑而徑斃，則必有冤死之人。
噫！世敎寒心，此獄難明。
領府事所謂罪疑惟輕之言，不亦善乎。
然而係關風敎，不可全釋，持身不正，亦所難免。
』竝令定配。
」 11月16日 ○丙辰，以鄭榏、沈梓爲承旨，宋浚吉爲大司憲，尹鏶爲大司諫，李有相爲執義，崔寬爲司諫，李世長爲獻納，沈攸、崔文湜爲掌令，尹搢爲持平，姜汝?爲正言。
○都承旨吳挺緯以諫官之斥儒臣之劾，上疏乞免，上不許。
11月19日 ○己未，執義李有相、掌令沈攸等啓曰：「目今天災疊見，饑饉薦至，流散相繼，八路同然，君臣上下，固宜一念在玆。
凡係蠲除賑救之政，汲汲講究，靡不用極，而猶恐其不足，以回天怒，而慰民心。
又何可暇及於非時之擧乎。
一邊賑救，一邊營造，尤有乖於敬天恤民之道。
請停別殿移建之役。
」上答曰：「今日此擧，爲慈聖也，誠出於萬不獲已。
予豈樂爲哉。
今予此言，誠是無隱。
毋庸再瀆。
」 ○玉堂上箚，亦言兇歲土木之不可，請寢營建之役，上答批如憲府。
11月23日 ○癸亥，憲府停請寢修改之啓。
○執義李有相、掌令沈攸啓：「殺人罪人及弑父罪人，移囚淸州，受刑之後，罪人詐死於獄中，直爲出給屍親，累月逃生，始乃發覺。
殺人及綱常罪人物故後，檢屍是何等重事，而初不詳細看審，緻有詐死之變。
今雖捕得，不可置而不論。
請牧使李暹罷推。
」上曰：「拿問定罪。
」 ○進善鄭瀁上疏乞遞，上不許。
〈史臣曰：「瀁故相澈之孫也。
以蔭筮仕，無他學術，而有耿介廉潔之名，故擢用。
然爲人詭異，人有譏之者。
」〉 11月24日 ○甲子，執義李有相、掌令沈攸等，以聖批拿問李暹，則臣等擬律失當，引避待退，處置出。
○以李翊、洪處厚爲承旨，尹敬敎爲奉敎，李端夏爲獻納，吳始復爲修撰。
11月28日 ○戊辰，以尹飛卿、南九萬爲承旨，閔維重爲吏曹參議，吳鬥寅爲司諫，李奎齡爲持平，鄭載嵩爲校理，李世長爲吏曹正郞，樸長遠爲左參贊，呂聖齊爲副應敎。
十二月 12月1日 ○辛未朔，都承旨吳挺緯之上疏乞免，上許之。
12月2日 ○壬申，承旨南九萬啓曰：「卽今寒威此極，以判義禁久未出仕，滯囚甚多。
其在欽恤之道，不可一向稽延。
判義禁李浣，卽爲牌招肅拜，當日疏決何如？」上允之。
○命自今三司春坊之官及監察，一爲署經之後，勿更署經事，定式施行。
○以李正英爲都承旨，李俊耉、鄭榏爲承旨。
12月3日 ○癸酉，大司諫尹鏶、正言權鬥樞劾：「綾豐君具仁墍本無人望，且甚衰鈍，不可超授正卿。
請改正。
」上不從。
又啓：「淸州牧使尹世喬雖有治辦之名，其實則無。
彈壓之責，決非所堪，請遞。
」上不從。
○上命拿囚曾任守令，時各司貢布已納之數，未滿六同者，崔攸之等十人。
○以李殷相爲都承旨，張善澂爲兵曹參判，李天基爲兵曹參議。
12月4日 ○甲戌，夜流星出柳星上，入星星下，大如鉢，色赤，光照地。
○上禦宣政殿，啓覆京外罪囚十四人。
○大司諫尹鏶請工曹判書具仁墍改正，不從。
12月6日 ○丙子，以宋浚吉爲贊善，閔鼎重爲大司憲，樸世堂爲持平，李奎齡爲校理。
○獻納李端夏啓曰：「以各司奴婢身貢未納六同，有許多守令拿問之命，臣竊以爲過矣。
公賤身貢之逋納，或緣虛錄，或緣流亡，或緣一家之內累口之貢，措辦無路，侵及隣族，隣族繼逃，此爲一國生靈之大弊。
今日幸賴朝廷軫恤，特減半匹，永以爲式，庶幾得以支保，更無逋納之弊。
而今以追徵逋欠，下拿命，臣恐自此八路守令，爭爲苛刻之政，求免己罪，而不復念及於子惠窮民也。
請還收拿命。
」上不從。
12月7日 ○丁醜，是夜有賊徒，闌入前兵使李俊漢家，劫其財殺越人命，上命捕盜廳窮索之。
○命設推鞫廳于闕內。
僧戒習者，以上運命，推蔔於盲人陳承建，又得文書，多有不道之說。
初以他事，被囚於水原府，因得其兇逆之文，道臣聞于朝，乃命鞫之。
12月8日 ○戊寅，以洪重普爲判義禁，李叔達爲正言，尹鏶爲吏曹參議，李端夏爲吏曹正郞，閔維重爲大司諫，尹衡聖爲獻納，張善澂爲京畿監司。
○京畿監司李慶徽、右副承旨南九萬下吏。
上敎政院曰：「慶徽得賊人文書，所當趁卽啓聞，以待朝家處分，而乃敢私自推問。
一紙所書，無非不敬之說，其放過度日，緩治獄情之罪，不可置之。
九萬莫重獄事，視之尋常，啓本申初到院，而入啓於初更，其間置之何處耶。
尋常放過，不識事體之狀，殊極痛駭。
竝拿問定罪。
」政院覆逆曰：「啓本申時到院，文案浩多，觀覽之際，自至閉門，實非放過之緻。
而意外拿命遽下，有乖於大聖人原情定罪之道。
請還收九萬拿問之命。
」上曰：「觀此啓辭，亦出於不識事體，尤極駭異矣。
」政院待罪，上答以勿待罪。
12月10日 ○庚辰，賊僧戒習及盲人陳承建等伏誅。
戒習僞稱領府事李景奭之子，出家爲僧，誑誘愚民曰：『吾能圖免汝等之身役』，民頗信之。
又以上運命推蔔於承建，圖不執之事，皆承服。
遂處斬。
12月13日 ○癸未，上禦宣政殿，與諸臣三覆死囚斷讞，依律者九人，減死者五人。
○啓覆畢，引見大臣及諸臣。
領相洪命夏曰：「南九萬實不覺其爲重大文書，以緻稽延。
李慶徽亦是公事生疎之緻。
繫獄已累日，願參酌處置。
」上命九萬放送，慶徽罷職放送。
戶曹判書金壽興曰：「故弼善鄭雷卿之母，曾有給料之事。
今己身死，宜限三年仍給。
」上許之。
又曰：「各司奴婢身貢，未收甚多，宜一警飭，故抄出請推矣。
因此而特命拿問守令，臣實不安於心矣。
乙未推刷以前，未收木尙十餘同米二百餘石，此則萬無徵捧之勢矣。
」上曰：「蕩滌可也。
」 12月16日 ○丙戌，以鄭瀁爲掌令，洪萬容爲應敎，呂聖齊爲執義。
○承旨南九萬蒙釋後上疏乞罷，上不許。
○以忠勳、忠義不入籍及冒屬之類，竝屬於禁軍，號曰保人，使兵曹句管，兵曹判書洪重普之建白也。
12月19日 ○己醜，大臣薦曺漢英、尹鏶、李時術、洪處亮、李泰淵等五人。
時嘉善官乏少，上命議薦，將擢用也。
12月20日 ○庚寅，大政，以趙威鳳、李休徵爲正言，鄭載嵩爲持平，樸世堂爲校理，閔蓍重爲吏曹佐郞，洪處亮爲禮曹參判，尹鏶爲戶曹參判，鄭晳爲副修撰，曺漢英爲右尹，沈攸爲司諫，李時術爲吏曹參議，洪萬衡爲副校理。
○掌令崔文湜啓：「校書博士李碩蕃，以其外三寸叔自己婢妾之女，稱以其外家婢子，欲使喚于家，而怒其不從令，酷杖緻斃。
傷風敗俗，無復人理，請削去仕版。
」上從之。
「全羅兵使閔震益，曾爲湖南閫帥，葬其子於道內，多出軍布，買田於墓下，及爲本職，載送軍布於其家，而其數不貲。
請罷職不敍。
」上不從。
○永寧殿重建。
都提調提調以下，賞賜有差。
領中樞鄭太和、右相鄭緻和、禮判洪重普熟馬各一，工判李浣、兵判金佐明、戶判金壽興、吏判金壽恒、應敎洪萬容、校理吳鬥寅，皆加資。
12月21日 ○辛卯，掌令崔文湜以李碩蕃不請拿問，物議爲非，引避遞。
○忠淸監司李敏迪以誤決山訟，奪其告身。
初淸州人南紀明，以山訟見屈，擊錚籥冤，上遣刑曹郞官査覈，果誤決矣上怒而罪之。
領相洪命夏曰：「因本道人擊錚，罪道臣，恐有後弊也。
」上曰：「朝家許爲父母訟冤，今不可不如是處之也。
」 12月22日 ○壬辰，憲府啓：「都城內明火作賊，殺越人命，乃近古所無之變也。
搜覓罪人，久未斯得，本廳安免其責。
大將柳汝??威令不行，盜禁大弛，大將之任，決非此人所堪。
請罷推。
」上不從。
又啓請李碩蕃拿問定罪，上從之。
12月25日 ○乙未，命加贈忠臣安弘國崇秩。
弘國當壬辰之亂，以宣傳官參扈聖功一等，丁酉拜寶城郡守，爲統營中軍，摠治舟師，挺身臨敵，惟一死自許。
六月與賊戰于安骨浦，以一船之卒，破數十艘之賊，竟中丸而死，時年四十三。
其死國忠烈，無異李舜臣，其事蹟竝載於《皇明通紀》及《從信錄》、《萬曆東征紀》。
湖南奇士林峻，爲弘國作傳曰：『孤軍直前，力戰誓死，屢破賊船。
及其中丸，彎弓執矢，倚檣而死，怒氣勃勃，卽不知其已死，乃得全船而歸。
』雲。
弘國之子宗述上疏，上特命加崇秩以褒之。
○時鞫獄久不決。
元惡僧戒習旣誅，辭連告引，多至數十人，或有徑斃獄中者。
玉堂上箚，請速疏決，領府事李景奭亦上箚請緩獄情，上皆留中不報。
12月26日 ○丙申，流星出，光照地。
○以慶最、崔文湜爲掌令，尹鏶爲大司諫，鄭錀、吳鬥寅爲承旨。
12月27日 ○丁酉，流星出光照地。
○上命大臣，議決鞫獄罪人。
大臣啓曰：「惟我世宗大王有敎：『罪重情輕，不以法治之』，大哉聖人之言。
罪重則難赦，而情輕者特宥之，其所包者，不亦廣乎。
惟聖明裁處焉。
」上下敎曰：「《書》曰：」脅從罔治。
脅從尙如此，況此獄乎。
元惡旣已伏法，餘何必考律乎。
竝皆放送。
「於是，卽出八人於庭，傳上敎而放之，皆感祝拜叩而去。
黃海、忠淸兩道所囚九人，亦命監司皆放送，逆僧之所援者也。
○大司憲閔鼎重引疾乞免，上許之。
○領議政洪命夏卒。
命夏故判書聖民之孫也。
登第二十餘年，緻位首相，事業不足言，而亦無建白之可觀。
隻交遊於年少輩，上下其議論，崇張兩宋，排擯異己，則其爲人可知。
而但以淸白見稱也。
○大臣之喪，有擧哀之禮，而上候未寧，禮曹啓稟停之。
侍講院啓：「師傅大臣之喪，王世子應行節目，宜令禮官稟定。
」上曰：「世子年幼，擧哀臨弔之禮，勿令擧行。
」 ○上敎曰：「國家不幸，新喪大臣，予甚傷悼。
況客使入境，廟堂諸事，擧行未易。
令備局堂上，就議于原任大臣，而如有稟定事，則依時任大臣例，賓廳開坐可也。
」時三台之位皆虛，故有是命。