八年
關燈
小
中
大
曉也。
且近日政目間，多有未妥處，而未嘗言之，今見此事，尤不勝痛駭。
堂郞竝推考，望單子改書以入。
」吏曹以崔逸加擬以入，落點。
又敎曰：「高山察訪趙?遞付京職，以吏曹正郞洪萬容代之。
南二星則魚川察訪除授。
○大司諫姜栢年、司諫洪柱三、獻納李東老等啓曰：「今此承宣之望，自是循例政體，則非有他意於其間。
而銓郞兩人，竝補西北馬官，有乖和平之道。
請還收成命。
」上不從。
○掌令權鬥樞亦啓請還收萬容、二星馬官之命，且劾：「承旨崔逸，曾爲諫官，怵於嚴威，臨事規避，重被臺彈。
殿下何取於此人，而遽有此特除之命也。
請遞差。
」上皆不從。
且嚴批以折之。
3月28日 ○壬寅，掌令權鬥樞以聖批嚴峻，引避請遞，而攻斥逸甚力，上答曰：「觀此避辭，誠可笑也。
以予所謂箝制之說，反作沮抑等語，有若儕僚間相較之事，此果爲直截之風耶。
噫！護黨之弊，日以益甚，觀於爾益可見矣。
如爾之輩，有何可取。
勿辭。
」 3月29日 ○癸卯，政院啓曰：「許積已遞相職，宜發遣宣傳官，齎來命召密符。
」上允之。
○大司憲樸長遠以身帶職名，越法下鄕，引避請遞，處置免。
○持平李叔達處置鬥樞請出，上曰：「護黨之人，不可仍置臺閣，以長其習。
遞差。
」承旨金宇亨、沈梓覆逆曰：「臺閣處置，一任公議者，其意有在，而輒加摧折，特命遞之，殊非待臺閣之道。
且關日後之弊，敢達。
」上不納。
○持平李叔達以所見昏謬，處置乖當，引避請遞，退待。
3月30日 ○甲辰，政院啓：「溫幸漸迫，而同副承旨崔逸，尙在臺啓中，守宮護駕，俱未稟定，何以爲之。
」上曰：「其姑遞之。
」 ○上遣承旨傳諭於右相鄭緻和、判中樞府事鄭太和、洪命夏曰：「溫幸迫近，而大臣無行公之員，隨駕留都，皆不得稟定，事體未安。
須速行公，以爲諸事稟定之地。
」 ○大司諫姜栢年等處置李叔達請出仕，上從之。
夏四月 4月1日 ○乙巳朔，太白晝見。
○以張善澂爲都承旨，李程爲同副承旨，鄭知和爲大司憲，呂聖齊爲司諫，洪柱三爲修撰。
○持平李叔達建啓請還收權鬥樞特遞之命，上不從。
4月2日 ○丙午，義禁府囚人金益廉供辭曰：「春坊入直之夜，承旨金禹錫、李翊入直於政院，送人招邀，卽往政院，與兩承旨同坐房中，此是合啓將發之時也。
語及合啓之論，禹錫披閱新修日記，讀過引見說話時，臣耳聞領相所奏之言。
言於翊曰：『前頭合啓，勢不可已。
將此義理，備陳於榻前，然後論啓似得矣。
不然則上下否塞，可憂者多雲』，則翊笑曰：『君入臺閣，必善爲之』，答曰：『勿論誰某之入臺，不可不詳審爲之』，仍起出。
前後事狀，不過如斯矣。
」上判曰：「觀此元情，其意可知。
金禹錫、李翊一體拿問稟處。
」 4月3日 ○丁未，以樸長遠爲大司憲，李叔達爲掌令，洪柱三爲持平，尹搢爲正言。
○右議政鄭緻和出仕。
上引見大臣備局諸臣，緻和辭職言：「兄弟二人，交承議政，有乖朝家用人之道。
」上曰：「卿之才德，允合此任。
特拜意非偶然。
當今之時，捨卿其誰也。
」緻和曰：「溫幸時大臣，誰當隨駕，誰當留都。
」上曰：「李景奭、鄭太和宜留都，卿及洪命夏宜隨駕。
」緻和又言於上曰：「頃日兩司之論，始得其實狀，而禹錫、翊等，又相繼就拿。
使近侍臺臣，對卞於金吾之庭，誠有損於國體者矣。
」上曰：「益廉若見日記，則當以實對，隻諉於據例考證，終不直招。
何敢乃爾。
」緻和又言：「罰金之辱，歸於上躬，若或歸咎，則非大臣而誰也。
年少臺官，以言獲罪，相繼竄逐，彼大臣亦豈敢自安於心乎。
宜乎？心舒究以鎭之。
且崔逸未經亞長，臺論纔停，則不擬承宣之望，在政體固然。
此等通塞，在於堂上，而郞官，則元無所與，遽被補外之罰，物情皆以爲過重矣。
」上不答。
持平洪柱國，以馬官還收之論，嫌不可否，引避免。
萬容之叔父也。
4月5日 ○己酉，江界、宣川等地，三月二十五日下雪，道臣以聞。
○禮曹啓曰：「溫幸之後，留都百官，當爲戎服，而世子冠禮未行之前，則戎服一款，似不當擧論。
宜以常時書筵服色，接見臣僚。
」啓可。
○以金萬重爲持平，李端夏爲副校理，鄭載嵩爲文學，閔維重爲副提學。
4月6日 ○庚戌，司諫呂聖齊以推勘引避，持平金萬重以黃壖之啓，嫌不隨參，引避俱免。
4月8日 ○壬子，以樸世堅爲司諫，李興浡爲掌令，李世長爲持平，兪命胤爲吏曹正郞，呂聖齊爲應敎。
○領中樞府事李景奭請對入奏曰：「七諫臣之所論，雖似過激，實公共之議也。
斥逐言官，未有甚於近日。
古昔人君，從諫如流，故能成至治，願殿下之留念也。
今者節屆初夏，飛霜如雪，節序之乖，於此可知。
今將奉慈殿幸溫泉，此實出於誠孝之意，若於此時，誕布中和之德，以施曠蕩之典，則恩波所及，中外胥悅矣。
昔在唐憲宗時，劉禹錫以王叔文之黨，得播州，裵度爲言其母老，禹錫得以播易連州。
憲宗聞度言，尙能惻然感悟，今竄逐諸臣，亦多有老親者，則臣之所望於殿下者，豈在憲宗之下乎？」上曰：「卿言出於至誠，而似難容易放釋矣。
」景奭又縷縷陳達，上曰：「予當從容量處焉。
」景奭又言萬容、二星之無罪，上令還收馬官之命。
4月9日 ○癸醜，右尹李尙眞上疏略曰： 臣見黃壖之疏，至擧臣名，謂之不容。
今臣在外，隻是病廢，有何不容之可言。
臣竊怪之，亦甚恥之。
若如壖言，則未知臣見斥於何如人，受憐於何如人，而臣身又將爲何如人也。
後世公議，誠可畏也。
奚但爲一時之不容而已。
答以勿辭上來。
○東萊、密陽、昌原、漆原、態川、延日、巨濟、梁山、長鬐、彥陽、蔚山、慶州、機張、大丘、金海、固城、陜川等地，地震，屋宇皆掀。
4月10日 ○甲寅，右贊成宋時烈上疏言： 聞嶺人黃壖疏論八九人罪狀，而以臣爲誅首。
臣兢惶戰慄，頭粘頸上矣。
臣前犯雖宥，後負尤大。
蓋臣自柳世哲以來，無君不道之誅，叢沓一身，雖就斧鉞，而無惜。
然而仄聽累日，未聞朝旨，無乃聖明，特以簪履之舊物，欲全腰領於殘年耶 上優批答之，亟令上來。
○贊善宋浚吉上疏言： 黃姓人疏，如鄕曲陋儒，不識靑黃，狂言妄罵者，則臣當笑而受之。
此則不然，洞知朝家議論，琢磨構結，千巧百慘，乃是異日大禍之根本。
而臣向日之疏，實爲之首，臣安得不驚且懼也 上優批以答。
4月11日 ○乙卯，上幸溫泉。
是日曉，雨下如注，巳初稍止。
上乘駕轎，由鷺梁沙邊，迤向西氷庫乘船。
慈駕隨到。
○判中樞洪命夏自江邊村舍，出迎路左，追入於果川，上箚陳病，上令本道，給駕轎以行。
4月12日 ○丙辰，上次水原。
4月13日 ○丁巳，上次振威。
4月14日 ○戊午，上次稷山，忠淸道觀察使李敏迪，率管下守令，迎于境上。
4月15日 ○己未，上到溫陽行宮。
4月16日 ○庚申，上沐浴。
○三月二十九日潭陽地繁霜如雪，又下霰，道臣以聞。
4月17日 ○辛酉，上在溫泉行宮。
是時連日寒澟，人皆挾纊。
○以尹宣擧爲執義。
4月19日 ○癸亥，上沐浴。
○大司諫姜栢年、正言尹搢啓：「醫官尹後益，公然面辱重臣，聞者莫不驚駭。
此莫非朝綱之解弛，名分之不嚴也，此而置之，無以懲後。
請罷推。
」上從之。
〈史臣曰：「自上違豫以來，粗曉醫技者，多因緣衒鬻，少奏其效，恩數便蕃，超躐班資，金玉遍及。
此輩仍成驕傲，視士大夫如輩行，後益於廣坐中，面侮宰臣，故有此啓。
」〉 4月21日 ○乙醜，是月十一日陽德、德川地下雪，道臣以聞。
○遣承旨諭于許積，勉以速赴行宮。
下旨于宋時烈、宋浚吉，諭以上來。
4月22日 ○丙寅，上沐浴。
○道內老人年八十以上者加資，且賜衣資食物有差。
○時比歲兇歉，流離丐乞者，聞車駕行幸，扶攜成群，來聚於行宮之外，上聞之，令攸司散給常平穀物有差。
4月23日 ○丁卯，上沐浴。
上禦行宮便殿，引見藥房提調，仍命招判府事洪命夏。
命夏入對，縷縷引咎。
且曰：「臣與鄭太和，罪無異同，而臣獨免加律，慙悚若無所容。
論事臺諫，一時竄逐，未蒙宥之前，臣心豈得自安，而復立於朝端乎？」上曰：「予意則終不釋然，故不得勉從矣。
」右相鄭緻和曰：「命夏言之，誠是也。
聖上如欲慰安大臣，則宜亟釋被竄諸臣。
」命夏、緻和，又反覆陳達，上曰：「卿等之言如此，被竄諸臣，竝令減等量移。
」 4月24日 ○戊辰，上沐浴。
○右贊成宋時烈、贊善宋浚吉、行知中樞許積皆辭疾不赴。
4月26日 ○庚午，上沐浴。
行判府事洪命夏上疏略曰： 自古帝王，巡狩所到，輒祠先聖之廟。
以我朝言之，成宗幸英陵，遣官祭于驪州鄕校，至今以爲美談。
今車駕三臨溫井，闕此禮，誠欠典也。
且十室之邑，必有忠信，車駕未還都前，令兩銓訪問近邑可用人，宜急調用。
上優批以從。
○是月十七八日，寧邊、成川、平壤等地霜降，二十四日，全州、南原等地雨雹，或如鳥卵、或如鵝卵，禾黍多損，兩道臣啓聞。
4月29日 ○癸酉，上沐浴。
上引見諸臣於行宮便殿。
右相鄭緻和曰：「連歲行幸，輒有蠲減之命，今若廢閣，民情必落莫矣。
」上命招監司李敏迪問之，對曰：「年年特減二鬥，今減此數，則民必缺望矣。
且前日蠲減，亦甚不均。
臣意則以所減之米，劃給於道臣，使之分苦歇分給，則庶乎其均也。
」上曰：「本郡及天安、稷山，依上年例全減，其餘應役之邑，減其半。
」 ○是月十一日，吉州以北三、甲等地，雪下盈尺，累日不消。
4月30日 ○甲戌，上沐浴。
○德川地雨雹鋪地寸厚。
閏四月 閏4月1日 ○乙亥朔，上沐浴。
○上令政院，諭于贊成宋時烈、參贊宋浚吉，使之上來。
○行知中樞府事許積上疏辭西樞，上優批不許，遣史官以傳。
○校理李有相、副校理李端夏上箚言： 今日所急，莫如招緻儒賢。
而頃下敦諭之音，未有承赴之意，蓋緣讒說罔極，情勢難進故也。
又曰： 殿下之當初深罪八九諫臣者，蓋疑其爲黨論也。
噫！國言未已，正論難遏。
上自朝臣，下至閭巷，無敢以此論爲非，則其非黨論，亦明矣。
今者黃壖之疏，用意尤慘，聖明非不洞燭其情狀，而懲惡不嚴，尙今偃息於都下，兇邪禍亂之萌，無以杜塞。
斯豈非大可寒心者乎。
伏願殿下，益盡誠禮，使儒賢亟回遐心，前後竄斥諸臣，亟命全釋。
上不從曰：「儒賢招緻事，予雖誠薄，何待爾等之言也。
」 閏4月2日 ○丙子，上沐浴。
閏4月3日 ○丁醜，上沐浴。
○遣重臣，以大牢祀溫陽孔子廟。
○是月九日、十日，通川、歙谷、平康、金化等地下雪如冬，二十四日，鹹陽、宜寧、陜川、密陽、慶州等地，雨雹。
閏4月4日 ○戊寅，上沐浴。
○宋時烈、宋浚吉、李惟泰、尹宣擧辭不赴。
閏4月5日 ○己卯，上沐浴。
閏4月6日 ○庚辰，上沐浴。
閏4月7日 ○辛巳，上沐浴。
○上敎于政院曰：「更遣承旨于許積處，諭以未還宮前，作速來赴，以慰予日望之意。
又令別爲措辭勸起，必與偕來。
」 閏4月8日 ○壬午，上沐浴。
○右參贊宋浚吉上疏辭職，上優答不許。
○上引見諸臣於行宮便殿。
判府事辛啓榮自禮山來謁，時年九十。
上令小宦，扶掖以入，啓榮能拜跪。
上曰：「卿以大耋之年，跋涉遠來，予深喜悅。
」啓榮曰：「臣垂死之年，有此賜對之擧，今雖死，無恨矣。
」上曰：「卿欲有所言乎？」對曰：「老臣退伏田間，精神已亡，豈有可達之言乎。
第聞八諫臣，得蒙量移雲，甚盛德事也。
臣之爲聖上所願，在於全釋。
」上曰：「予悉卿意。
當從容思之。
」啓榮曰：「聖敎如是，不勝惶感。
」上曰：「卿須起坐視予。
」啓榮擧頭諦視，揮泣而退。
○以趙爾重、愼仁立、樸敎相、權誨除職。
皆道內人，而從洪命夏之言也。
○賜道內老人衣資食物有差。
閏4月9日 ○癸未，上禦行宮便殿，與諸臣疏決道內罪囚。
閏4月10日 ○甲申，大司憲樸長遠、掌令蘇鬥山、持平李世長啓：「全州府尹李延年敢於監司所住處，騎馬直入於階前，亂打門卒，多發詬辱之言。
淩蔑上官，肆然無忌之狀，誠極驚駭。
請先罷後推。
」上從之。
又啓：「監司洪處厚，身爲道臣，旣被下官之慢侮，則啓聞請罪，事體固然。
而陳疏乞遞，難免疲軟之譏。
請從重推考。
」上不從。
○承旨沈梓自忠州歸啓：「知中樞府事許積辭不赴召。
」 ○因忠淸監司李敏迪陳達蕩減湖西奴婢身貢乙巳條應捧之數。
○文川、高原地，是月二十三日雨雹，鹹興地雹雪交下，幾至半尺。
閏4月11日 ○乙酉，上回鑾，夕次稷山。
閏4月12日 ○丙戌，上次水原。
○行知事許積來謁，上引見于帳殿。
積俯伏流涕，備陳情事曰：「臣欲一瞻望羽旄，來此祗候，而情勢臲卼，不得肅謝矣。
今蒙賜對之命，徒增悚蹙之至。
」上曰：「卿之一向引嫌，非但事體有不然者。
予之私情，切欲相見，而不可得。
今幸來見，慰喜之甚也。
肅謝不安，抑何意耶？」積曰：「因臣無狀，僚相狼狽，言事之臣，皆被竄謫，臣何忍抗顔於朝端乎。
首相之事，有明白可證者。
其時遠接使狀啓，今若取見，則可燭實狀。
狀啓所無之事，而使僚相，得此莫重之罪，因是而宸衷激惱，多有失中之擧，此臣心尤所不安者。
」上曰：「臺諫以無據之事爲言，故欲明是非而已。
是豈卿所自緻者耶。
久未相見，暫此相逢，卿何更退耶？」積曰：「臣雖無狀，先朝肉骨之恩，死猶難忘，聖上眷顧之意，生亦難報。
若使國家不幸，而有用臣之秋，則臣當不辭難，而卽赴矣。
卽今情迹，實無面隨駕渡江矣。
欲自此退歸，而聖敎丁寧，臣當隨後而行，爲中路退歸計。
」上曰：「何嫌渡江，而必欲中路退去耶？卿以渡江入城爲難，則或可暫留城外，一番面對後，定其去就，似無不宜，此亦不肯爲耶？古人雲知心爲貴。
情勢雖或不安，予之此請，胡忍不念乎？」積曰：「聖敎懃懇若是，臣非木石，但有涕淚而已。
」上謂承旨李程曰：「許知事上來時，給馬。
」 ○兩司以車駕疾驅，擧措顚倒，陳箚以諫，上不從。
是行也，上馳馬疾驅，不踰時，輒過一站，隨駕百官，不能追及，衛卒或有踣死道路者。
故有是諫，而上竟不用其言，兩司皆引避。
閏4月13日 ○丁亥，上還宮。
駕次西氷庫越邊沙場，令別軍職武士，排成一字陣，使之一時馳逐以觀之，初昏還宮。
蓋別軍職者，孝宗卽位之初，募中外武士勇力絶倫者，授以軍職，分番直宿於闕內，擧動時，必使挾輦而行。
時時招見於後苑，以試其才，寵齎便蕃，或擢授邊地雄郡，老者雖退，而募代之。
閏4月14日 ○戊子，東萊府倭館，失火燒盡，諸倭脫身免死。
府使馳聞事狀，仍請依辛酉年失火時例，造給東西館及左右行廊。
○鹹鏡道大饑，移關西寧遠、孟山、陽德所置管餉穀萬餘斛，分賑北關飢民。
從監司閔鼎重之啓請也。
閏4月17日 ○辛卯，以旱災，下求言敎，避正殿、減膳、撤樂如例。
○上與大臣及諸宰、禁府、刑曹、三司之官，疏決京外罪人。
判義禁洪重普進奏流人尹善道罪目，上曰，各言所見，右相鄭緻和曰：「罪目雖重，被竄已久，年垂老死，宜若有寬宥之道。
然不可輕議，宜下詢三司。
」大司憲樸長遠、校理李端夏皆曰：「釋之不可。
」上曰：「渠罪雖重，年旣衰老，今可放釋，歸死其家。
」緻和曰：「永釋之後，如有紛紜之議，不如初不擧論。
」上曰：「若謂以無罪而放之，臺官爭之可也，以年老將死而放之，則豈更有紛紜之論乎。
」知義禁李慶億亦雲不可放，重普亦言必有後弊，上不答。
重普又奏李?等罪目，上曰，此則如何。
諸臣皆請放，上命竝釋?等。
○上命招判府事鄭太和、洪命夏，進參於明日疏決之時。
閏4月18日 ○壬辰，是月二十一日，平昌、旌善等地下霜。
○上與諸臣疏決罪人如例，上謂諸大臣曰：「近來宮中，多有鬼變，慈殿所禦，尤甚不安，頃者奉移于慶德宮。
慈殿念舊宮之不可仍廢，今復還禦，而變怪猶前。
不可無變通之擧，欲於慶福舊基，略搆新宮，未知諸卿之意如何？」鄭太和曰：「聖敎雖出於切迫，此事不可輕議。
陽德盛，則陰邪自屛。
當此之時，何可遽起土木之役乎。
」洪命夏曰：「萬分切迫，有此聖敎，下詢有司，量度材木，間架制度，不至過侈，則亦何妨也。
」右相鄭緻和力言其不可，至曰：「旱災此酷，雖一心對越，安靜無爲，猶不足以答天譴。
當此之時，如有興作，則民將以爲如何也。
殿下必爲此擧，則國必亡。
安有國亡，而慈殿獨享其安乎。
」上默然良久曰：「予亦不非念此，而情勢甚切，故與大臣相議。
若以爲不可，則何可強拂群議乎。
」太和曰：「上敎初出於至情，而及聽群下之言，遽爾容受，此實聖德事也。
」 閏4月22日 ○丙申，移安永寧殿神位于慶德宮，蓋將改建永寧殿也。
上祗送于太廟門內。
○神輦長杠折傷，都監該掌郞廳竝下吏。
都提調以下，上箚待罪。
閏4月23日 ○丁酉，時染病大熾，都下民人，出幕城外及接置東西活人署，幾至數千，而關東、關西流丐之民，接踵而至，竝令五部，知其實數，各給糧資。
閏4月27日 ○辛醜，以申厚載爲持平，復拜洪命夏爲領議政，許積爲左議政。
積時在忠州，遣史官諭以上來。
閏4月28日 ○壬寅，鹹鏡道旱災太甚，端川、三、甲等地，是月十日下霜雪。
閏4月29日 ○癸卯，判中樞府事許積自素沙到振威落後，封疏乞免，上遣史官諭之曰：「今見此疏，益歎知心之爲難也。
纔拜議政，宜勿控辭，趁卽上來，以濟時難。
」 五月 5月1日 ○甲辰朔，日暈。
5月2日 ○乙巳，以李元禎爲廣州府尹，宋時喆、閔點、尹飛卿爲承旨。
○領議政洪命夏上疏乞免，上諭之曰：「旱災此酷，民事罔極。
卿身佩安危，義同休戚。
其可以因一時過激之論，過爲撝謙，不顧國事之艱危乎。
宜勿固辭，速出論道。
」 ○司憲府應旨上箚，極陳修省之道，上優答之。
5月6日 ○己酉，遣近侍及重臣，祈雨于諸處。
○上引見大臣備局諸臣。
右相鄭緻和曰：「各司奴婢貢木各一匹之外，又有楮貨加捧之規，而卽今奴，則加捧一匹，婢則加捧半匹，故不能支保，逃避日滋。
似當參酌蠲減，以施實惠矣。
」上曰：「奴婢貢木，各減半匹，楮貨價亦令特減，定式施行。
」 5月11日 ○甲寅，大司憲鄭知和、掌令李叔達啓曰：「奉使之臣，雖有遠路奔喪者，自下啓請遣醫，實是曾所未有之事也。
頃日政院，不顧事體，規外陳啓，請當該承旨從重推考。
」上從之。
○吏曹判書金壽恒應旨上箚，請勤學、正心、親賢、從諫、修德，以應天災，上嘉納之，因命務進賢才，以輔國事。
○修撰樸世堂以應旨上疏，極言民瘼之可祛，弊政之可革，而且及本職之闕，群下之失，無不渴論備陳，上優答，下其疏于備局。
回啓，擧皆防塞，而有一二條見施矣。
○平壤等地有蟲災。
○幼學李碩??上疏略曰： 殿下睿智沖裕，得之天縱，而乾剛不足，坤柔太過，威福不作於上，權綱皆奪於下。
或有忠言藥石，一進於殿下之庭，則眩幻鹿馬，張皇欺蔽，煽起館學而助之，吹噓外方而引之，自謂公共之論，以爲脅持之資，風聲所及，莫不顚倒。
古今天下，安有主威奪政柄倒，而國不亡者乎。
間有一二大臣數三重臣，目見國事之日非，橫議之日肆，心懷憂國，志切匡時，而畏首畏尾，欲言未言者，莫非殿下委任之不專，聽納之無誠也。
若幹年少輩，狹勢皷氣，攻擊爲事，偏邪乳臭之人，久竊銓柄，古人所謂國之殘、君之蠧，莫此爲甚，臣竊痛之。
頃者日月之明，洞燭幽陰，綸音一下，奸膽盡破。
而曾未幾何，旋又全釋，此雖聖朝之美事，而終未免示弱之歸。
故得罪於殿下者，則群起而解之，衆和而伸之，使聲譽日增，名位日榮，得罪於時議者，則同聲而攻之，相詆而斥之，擧世目之以兇類，使權奸日熾，國勢日非，臣竊痛之。
嗚呼！頃者館學之儒，怒於停擧之命，乃有捲堂之擧，遂使聖廟，空虛累日，其要君無上之罪，可勝言哉。
不參疏儒生諭集之敎，實出於尊聖之意，凡在沐浴菁莪之類，苟聞聖敎，孰敢不入。
知館事金壽恒、大司成趙復陽等，唯恐多士齊入，則敗其脅制君上之計，遂將聖敎，秘而不宣，隻暗通於一二親暱之人，佯若召聚，而陰實指嗾，使不得入來，欺蔽至尊，終得解停，然後始出聖敎於邸報中。
其愚弄君父，視同嬰兒之狀，路人所知也。
爲人臣而忍此，將何所不至。
噫！此輩徒知有黨，不知有國，十目所視，欺罔至此，則多年銓注，用舍偏重，斥逐異己，殆無一人之間於朝者，何足怪哉。
向於大霈之典，盡赦怙終之罪，而尙遺尹善道一人，未知殿下，以善道爲得罪於國家，而不放乎。
抑以爲其罪可赦，而重拂時議，而不得放乎。
善道不能自量，妄論典禮，其被放逐，固自取也，今者善道，年踰八耋，死亡無日，北投南遷，栫棘十年。
雖曰有罪，而罰已行矣。
推先王師傅之恩霈，今日曠蕩之典，使得歸死於田園，則豈非殿下盛德事乎。
審理之擧，今過累日，而天意邈然，火雲鬱結，赤魃肆虐，猶且未已，道路相弔而言曰：『善道不放，天豈雨哉』田野仰天而嘆曰：『善道得釋，天乃雨。
』天之雨不雨，未必係於善道之放不放，而人情如此，天意可見矣。
○左承旨宋時喆、左副承旨尹飛卿、右副承旨沈梓、同副承旨李程啓曰：「卽者幼學李碩??，來呈一疏，觀其主意，則掇拾黃壖餘論，滿紙張皇，皷唱邪說，欲爲熒惑天聽，傾軋朝廷之計。
而至以諫臣之全釋，謂之君上之示弱，又以善道之未放，緻有今日之旱災，其陰慘兇巧之態，不忍正視，不料聖明之世，復有此怪鬼之輩也。
如此危險不正之疏，其在出納惟允之道，固宜退卻，而彼旣假借儒名，稱以應旨，且其奸慝之狀，必難逃於天鑑之下，故不得不捧入矣。
」 5月13日 ○丙辰，引見大臣、備局諸臣。
右相鄭緻和奏曰：「旱災太甚，歲將大侵，賑救之策，不可不預講。
而國儲蕩竭，宜減百官祿俸，以補國用。
」上曰：「我國士夫，祿俸甚薄，實難減數，而賑政方急，國用不足，五品以上，減大米一碩，而代以田米，六品以下則勿減。
」獻納李東老奏曰：「流配罪人姜錫圭、刑曹罪人李世恭，殺人之罪，與李溫無異。
而溫則頃於審理之日，得蒙偏配之典，世恭則謫裏喪母，已過三年，方在獄中，又遭父喪，而尙未蒙赦。
罪同罰異，實涉冤枉矣。
」上曰：「世恭所犯，與溫有間，不可輕議也。
」副校理李端夏曰：「聞李碩??投進兇疏，辭意陰慘雲。
傾陷朝廷，嫁禍士林之計，與黃壖一般也。
陰陽消長，國家存亡之幾，不可不審。
若例賜批報，則益啓兇徒之心，將爲國家之禍矣。
」上不答。
又奏：「臣曾任龍安時，聞境內故府使吳應鼎，當倭亂節死，贈職旌表。
而其子稶，隨父同死，誠孝可尙，子稷，戊午以右營千摠，力戰而死，自朝家隻贈職。
而子孫微弱，不得有所陳籲，泯泯焉無旌閭之擧，實爲欠典矣。
」上令該曹，覆啓擧行。
5月15日 ○戊午，以閔熙爲承旨，洪萬容爲副應敎。
5月16日 ○己未，慶尙道內雨澤周洽，道臣以聞。
5月17日 ○庚申，上移禦于昌慶宮，以宮人患痘故也。
○正言權格啓：「殺人者死，王法至嚴。
而罪人李溫殺人情迹，昭無可掩，豈可因審理，遽從末減之典乎。
臣欲與長官，相議論啓，而長官終始堅執。
臣之見輕甚矣，請遞。
」退待。
○大司諫姜栢年啓：「臣之所料，當初按法償命，在律當然，而罪疑惟輕，亦是欽恤之道。
今此審理，實是大霈，到今爭執，恐或過當。
」引避退待。
○正言尹搢啓：「以李溫事，同僚引避，則臣之知而不言之罪，到此益著。
請遞。
」 ○獻納李東老、持平趙遠期亦以此引避，而遠期，則以不敢處置爲辭，請遞。
退待。
○持平申厚載啓：「兩司引避，臣當處置，而臣於本府前啓，不敢可否，則隻爲處置，不傳前啓，有違臺例，臣之情迹，實涉難便。
請遞。
」退待。
○副應敎洪萬容等上箚處置，請遞姜栢年、趙遠期、申厚載，餘皆請出。
5月18日 ○辛酉，獻納李東老、正言權格啓：「償命之典，三尺至嚴。
請還收殺人罪人李溫減死定配之命。
」上不從。
○鹹鏡道內飢民一萬二千三百餘人，給糧以賑。
5月19日 ○壬戌，以尹文擧爲大司憲，閔維重爲大司諫，崔寬、李世長爲持平。
○黃海、忠淸兩道雨澤周洽，道臣以聞。
5月20日 ○癸亥，宮女貴烈伏誅。
先是貴烈以王大妃殿宮女，潛奸其兄夫書吏李興允有娠，事覺，上命囚內司。
至是生子於獄中，原情直告。
上出付該曹，使之照律。
刑曹奏當處絞，上命加等處斬。
該曹引法爭之，上不聽，命卽行刑。
政院亦啓，法一撓，關後弊不細，請依該曹奏議行之，上又不聽，遂斬之。
其父光燦、其母淑隻，亦以知情不告，竝刑訊定配。
興允逃躱，索之不得。
○副司直趙遠期上疏六條，立志恤民、納諫節儉、立紀綱、礪臣工，上嘉納之。
5月21日 ○甲子，領相洪命夏呈告，上遣承旨，諭以出仕。
○掌令李叔達等啓：「永寧殿修改之役，相臣看檢，重臣爲堂上，則其所句管監董者，蔑以加矣。
聞自上又別定中使看檢雲，揆諸事體，殊甚未安。
宗廟修改，非他營建之比，且有大臣重臣，則豈宜使內官監董哉？請還寢中使定送之命。
」上答批嚴辭摧折之不聽。
叔達以嚴批，引避請遞，上答曰：「如此妄言，不足道也。
而且惡臺閣上無公正之論也。
」因命勿辭。
叔達退待。
○掌令蘇鬥山亦以此引避請遞，而備陳中使之不可董役，謬例之不可遵守，且及上心之有所偏蔽，辭氣之不得其平，上答曰：「噫！近日處事差誤，而巧飾成風。
靜看答批，追省處事，則顚倒無據，可立而見矣。
況爾還自溫泉，帶職已久，殿宇修改，亦過兩月，若以爲未安，則身居言地，曾無一言半辭，而今乃雲雲乎。
然則杜門而然歟。
掩耳而然歟。
予未可知也。
以此觀之，不公不正之意，其可掩乎。
玆事雖非大叚，而臺閣上，萌此不正之心，其習不佳。
此予所以深惡而痛斥也。
」因命勿辭。
○獻納李東老、正言權格等處置曰：「大臣重臣，委任旣專，則宦寺幹預，似涉未妥。
有懷直陳，深得臺體。
叔達、鬥山竝請出仕。
」上從之曰：「憲府啓辭，語意顚倒，今此處置，反又顚倒。
予實未曉也。
」正言權格、獻納李東老，以嚴批，引避退待。
5月22日 ○乙醜，上密遣中使，摘奸于修改都監，時己酉矣。
堂郞皆罷仕歸，故執頉以啓。
上命招都廳校理吳鬥寅，留門入待于政院，而達夜無所問。
凡摘奸之時，必令史官與中使偕進例也，而隻遣中使者，上意蓋欲秘之外朝，而探其有無也。
5月23日 ○丙寅，上下敎曰：「昨日酉末，摘奸于都監，則都廳兩員，無一人留。
凡都監之規，午後罷去，是爲例歟？」萬容對曰：「昨者本館以一會事發簡，故直往本館，未及仕進。
」都監鬥寅對曰：「昨日午後，聞妻父喪，蒼黃出去，未免爲摘奸執頉。
」上敎于政院曰：「吏判金壽恒雖有不安之事，一向引入不進，都監事體未安。
從重推考，使之卽出察任。
昨夕遣中使摘奸都監，則堂郞無一員留看役所者，至於郞廳，則又不得備員。
何其與臺啓相左也。
戶判金壽興獨參都監之坐，爲日已久，而摘奸之時，旣不留在都廳，吳鬥寅雖有切迫之故，旣非朝家應給之典。
俱不可全然置之，姑先從重推考。
都廳洪萬容，何敢諉之於本館之事，而慢忽至此。
郞廳金宇慶，無緣不進，偃蹇莫甚。
竝拿問定罪。
」 ○安邊等十邑蝗蟲熾發，平安道內雨澤頗洽。
5月24日 ○丁卯，領相洪命夏陳疏乞免，上優批以答，遣史官傳諭。
○玉堂處置，權格、李東老、李叔達、蘇鬥山竝請出仕，上從之。
5月26日 ○乙巳，上敎于政院曰：「近日人心不古，私意橫流。
今日碩??之疏，不正甚矣。
欲罪則求言之旨纔下，不罪則予心未快。
然而罪之不可，報之亦不可。
此疏其卻之。
」 ○上引見大臣備局諸臣。
右相鄭緻和奏曰：「請寢別遣中使，雖或過當。
因此輾轉，至有嚴批，恐非優容臺閣之道。
」上曰：「觀其啓辭，初則曰：『旣令相臣看撿，重臣句管，有若以予不能專任者然』，又曰：『廟宇至嚴之地，不可使內官句管。
』旣雲廟宇至嚴，則何敢以此等說話，敢下於大臣重臣，其顚倒無據，莫此爲甚。
予以此意答批，則渠自以爲是，而反以予爲非。
未曉其意也。
宣廟朝廟宇修改時，亦遣內官，豈無前例乎？」都承旨張善澂曰：「不遣史官，隻遣中使摘奸，亦是無前之事，殊甚未安矣。
」上曰：「亦有前例矣。
」上謂善澂曰：「艱危至此，百憂叢萃，此非大臣久退之時。
不可以一箇未安之故，終棄國事，須體至意，趁速上來之意，遣史官諭于左相許積。
」吏判金壽恒以重被李碩??疏斥，陳疏乞免，上答曰：「此不足介意。
何引嫌至此。
安心勿辭。
」 ○原襄監司報，平海郡五月十三日申末，黑霧一道，出自海中，須曳蔽天，天地晦暝，咫尺不辨，初昏乃撤，又數日之內，江陵、平海相繼晝晦。
5月27日 ○庚午，以金萬基爲承旨，樸世堅爲司諫，洪柱三爲持平。
5月28日 ○辛未，掌令李叔達、蘇鬥山等又以別遣中使事，引避遞。
○獻納李東老啓曰：「李碩??繼黃壖而起，托以應旨，挺身投疏，其危動君上，醜辱朝紳之狀，實與壖相表裏。
而遊辭揣摩，弄幻嘗試之態，又有甚於壖者。
請邊遠竄逐。
」上不從。
5月30日 ○癸酉，以李端夏爲兼輔德，崔寬、宋昌爲掌令，趙遠期爲持平、申晸爲兼說書。
○禁府以洪萬容、金宇慶元情奏，當杖八十、贖奪告身三等，上命決杖放送。
政院以爲非法，再覆逆爭之，上不聽。
諫院又以用罰失中，爭執。
從之。
六月 6月1日 ○甲戌朔，流星出，色赤。
6月2日 ○乙亥，平安道內雨水過多，禾穀被損。
6月3日 ○丙子，獻納李東老等啓曰：「陰邪之輩，指嗾投疏者，往往有之。
今此李碩??之疏，造意回譎，遣辭慘毒，固非一時猝發者也。
政院之使讀其疏也，堇堇句絶，非所自辦，昭不可掩。
敎誘投進者，不可不重究以治之。
請令攸司，嚴明査問。
」上不從。
6月5日 ○戊寅，以南九萬爲承旨。
○大司諫閔維重在忠州，辭疾不至，遞職。
6月8日 ○辛巳，以宋浚吉爲大司憲，權大運爲大司諫。
○上引見大臣、備局諸臣。
先是都承旨張善澂、兵曹參判李正英等疏陳德仁枉被逆名，請伸其冤，天安進士李重明上疏，請立大明神宗皇帝祠宇，因以名臣楊鎬、將臣李如松配享，以報再造東方之恩，久不報。
至是，上以兩疏問可否，右議政鄭緻和曰：「德仁之與知逆謀，人皆稱冤。
然推戴之說，出於逆魁器遠之招。
人臣負此罪名，則安得免刑章乎。
到今伸冤，不可輕議矣。
皇帝祠宇，創建外國，前古所無之禮，而今之時，亦有所礙矣。
」上曰：「然。
」 6月10日 ○癸未，領相洪命夏又陳疏乞免，上優批以答。
6月13日 ○丙戌，高陽綱常罪人守男伏誅。
初守男以撾母綱常之罪，拿囚禁府，三省取服行刑。
6月14日 ○丁亥，以李殷相爲都承旨，閔維重爲右承旨，兪?爲開城留守，南二星爲副校理。
○永柔縣諸葛武侯祠宇賜額褒忠，鏡城府鄭文孚祠宇，賜額彰烈。
○上引見諸臣。
右相鄭緻和奏曰：「永寧殿秋享大祭漸迫，必趁其前還安，可無窘急之患矣。
」禮判洪重普曰：「問于日官，則七月初六日爲吉雲。
以是日還安，後初八日行秋享大祭宜矣。
」上從之。
承旨閔維重奏：「嶺東飢民，流離乞食，轉向京畿、湖西、嶺南等道，卽今麥秋雖過，西成尙遠。
若不救活於此時，則難免餓死之患。
宜分付三道，隨所在賑之。
」上曰：「可。
」緻和曰：「頃日綱常罪人三省推鞠，事體極嚴，牌招憲官趙遠期不進，至於更招而後來參。
而參鞫諸臣，齊會開坐，達夜企待。
朝廷少有紀綱，豈敢如是乎。
臣聞古事，雖宰秩年老之人，初牌不進之後，未聞有更招之例。
近來則百隷怠慢，視牌不進，爲尋常事，以緻更招之擧。
臺諫猶不當更招，況下番史官乎。
史官洪萬鍾自直所，因病擅出，三牌不進，奉敎尹敬敎則以爲墜落古風，投疏而退，亦三牌終不入來，至有四牌之擧。
紀綱之解紀，國事之委靡，至於此極。
誠可寒心。
」上曰：「萬鍾則拿問定罪。
」上顧敬敎曰：「此翰林亦甚未妥矣。
」敬敎惶悚，但俯伏興，僕僕而已。
緻和曰：「砥礪廉隅，雖是美事，近來朝臣，每以廉隅爲事，時因朋儕間言語，或呈辭、或陳疏，引入不出，曠職廢事，實由於此。
同寅協恭，非所可望，恪謹奉職，亦不可得。
臺諫若聞臣言，必爲一場避嫌。
然旣有所懷，何可不達。
臣每見各司文書，奪告罷職之類，連績不絶，被罰旣多，而人益不畏，罷散者衆，而注擬亦窘。
雖一守令望，按簿指畫，不得其人，而終未免苟充差遣。
典邑之任，雖似輕卑，苟非其人，則一境之民，受害不細也。
」上然之。
維重曰：「前參議李惟泰遭其母喪，而家甚貧乏，似當有軫恤之典矣。
」上命本道，題給喪需。
6月16日 ○己醜，持平趙遠期以見斥大臣，引避遞。
6月20日 ○癸巳，司諫樸世堅、獻納李東老、正言權格啓：「金禹錫、李翊、金益廉等事，實是世道之大變，搢紳之大恥。
而朝家處分，終欠明夬，至今朝著之間，是非攜貳，曲直互爭。
揆以國體，豈容如是。
不可不更加窮覈，以施欺罔之律。
請令該曹，取考彼此供辭書劄，參互考據，嚴明査治。
」上答曰：「別無可問之事，啓辭予未知其穩當矣。
」 ○北兵使李晩榮辭朝，上引見論關防事。
且及開市採蔘之弊，六鎭之風俗，軍卒之精悍，論說甚勤。
因勉諭而送之。
6月21日 ○甲午，以閔周冕爲承旨，鄭華齊爲持平，金世行爲正言，李尙眞爲鹹鏡監司，南龍翼爲慶尙監司，閔點爲全羅監司，樸長遠爲大司憲，李慶億爲刑曹判書，洪處亮爲副提學，鄭緻和爲謝恩兼冬至正使，李翊漢爲副使，李世翊爲書狀官。
○全羅監司洪處厚因濟州牧使洪宇亮牒報馳啓，略曰：「唐船一隻，漂泊州地，而船則片片破碎，船中蔔物，盡皆沈水，所餘無幾。
乘船人九十五名下陸，觀其服色，聽其言語，的是漢人。
招緻一人，給紙筆使之書其居住及漂到之由，則書以大明福建省官商人，以商販事，向日本洋中，遇風緻敗，以至于此雲。
其中林寅觀、曾勝、陳得三人，稍優者也。
且九十餘名，俱不剃頭，結?揷簪，不屬於淸，而與倭交通者也。
請令廟堂稟處。
」 6月23日 ○丙申，上引見備局諸臣，問曰：「今此漂到人，何以處之？」右相鄭緻和曰：「事難終秘，莫如押送北京。
」上曰：「此輩俱不剃頭雲，不入於彼中者乎？」緻和曰：「然。
大明時漂來人，或付使行入送。
而淸國，則雖微細事，必有嘖言，今宜別定齎咨官押送，而呈文禮部，然後庶無後患矣。
」刑判李慶億曰：「壬辰年，亦有漂到人，自旌義送至開城府，付送於勑使之歸，甲申、丁亥，亦有入送之擧矣。
」承旨閔維重曰：「如無後患，則入送北京，誠有所不忍者。
似聞此輩，欲轉往日本，其情可哀。
托以耶蘇宗門之黨，入送日本，或者可乎？」上曰：「耶蘇宗門之事，彼若有聞，則亦必不喜矣。
」維重曰：「淸人必執文書，然後緻責於我，若自邊邑，管送日本，而朝廷無所與，則後雖査問，旣無文書，有何生事之憂。
此輩不剃頭，明知其漢人，而直送北京，豈非可矜。
」緻和起而拜曰：「山城之事，固不忍說，而助兵之擧，亦出於萬不獲已。
卽今在我之勢，若可以敵彼則已，如其不然，豈不難哉。
今若不忍，而生事之後，亦將奈何。
臣之所見如此。
宜詢于入侍諸臣。
」上曰：「予亦思之熟矣。
誠有不忍者，其如後患何。
」吏曹參判趙復陽曰：「若使邊臣，初不報知，直自從便揮送，則好矣。
事今到此，不幸甚矣。
」知事柳赫然曰：「我國力弱，業已事彼，惟當曲事，俾無嘖言可也。
若不入送，而或有怨國之人，潛訴於彼，有査問之擧，則萬無終諱之理，將復奈何。
」慶億曰：「今不捉送，而後有査擧，則彼必以不歸逃民爲責，而不以漢人爲辭矣。
」戶曹判書金壽興曰：「此輩旣稱大明人，則不忍押送，誠有如維重之言。
但小不忍，緻大患，不可說也。
」判尹吳挺一曰：「今若押送，彼必殺之，可矜也。
」終以押送燕京定議。
大司憲樸長遠啓李碩??事，上不允，且敎曰：「碩??事，予有所未曉者。
當初讀疏時，不能通曉文義，則卽當啓達，而其時政院之啓，無此等語，而始出於近日臺啓，是可怪也。
」維重曰：「其時承旨生疎，未及啓達，且因日暮，悤遽未遑雲矣。
」〈謹按政院之攻斥碩??，更無餘地，不通文義，不分句絶，果如臺啓，則此其大肯綮處耳，以其時政院之心，豈肯漏此一款於啓辭中耶。
聖明之敎，可謂洞燭其情。
而維重以生疎日暮等語，取辦於口，欺蔽於咫尺之地，其循私護黨甚矣。
〉司諫樸世堂啓金禹錫、李翊、金益廉事，上曰：「臺啓之不當，初已言之，事體極涉殊常。
當初拿問之時，則群議皆以爲不當，而到今數月之後，乃有窮覈得實之請，予實未曉也。
若欲窮覈，則請以拿囚推問，事體當然。
而欲以供辭書劄憑考卞覈，且欲推問於院吏房直，論事之體，殊極苟且，朝家處置，亦豈容如是。
是以不允。
」世堅引避曰：「臣惟知採取一時之公議，而敢有所陳達矣。
當初拿問之時，未能明辨其曲直，而聖敎以翊、禹錫等，爲別無可問之事，而放釋之，益廉則特命削職，有若一伸一屈者然。
而互相推詆，旣無證據，朝家處置，亦欠明白，至今是非未定，衆論喧爭。
故臣與同僚，相議論啓。
聖敎以事體失當，反復申喩，臣何敢晏然。
請遞。
」上曰：「以其時招辭觀之，則此事是非，亦非眩亂難知之事。
到今更欲鉤覈，有若爲他伸累者然，臺體不當矣。
勿辭。
」退待。
○獻納李東老、正言權格亦以此引避退待。
6月24日 ○丁酉，持平洪柱國啓曰：「臣聞昨日引對時，以李碩??讀疏事，政院初不啓達，而始出於臺論，緻勤聖敎雲，臣不勝瞿然之至。
伊時碩??，僅僅句絶，不曉文義之狀，政院雖不能擧實啓達，而厥後李程之疏，以忙遞之間，未及添入爲言，則其爲實狀，更無可疑。
兩司之論，蓋據此而發也。
今聞下敎。
實有所不安於心，請遞。
」退待。
大司憲樸長遠啓：「昨日登對，以李碩??論啓事，緻有聖敎，而入侍承旨，備陳當初曲折。
臣以爲自上當以俯察，似無未安之嫌，故不果引避矣。
今柱國以此至於引避，何敢晏然。
請遞。
」退待。
○行大司諫權大運啓曰：「當初處置，旣欠明白，則更覈是非，未爲不可。
而推問下，人欲得實狀，揆以臺體，殊涉苟且。
旣曰
且近日政目間，多有未妥處，而未嘗言之，今見此事，尤不勝痛駭。
堂郞竝推考，望單子改書以入。
」吏曹以崔逸加擬以入，落點。
又敎曰：「高山察訪趙?遞付京職，以吏曹正郞洪萬容代之。
南二星則魚川察訪除授。
○大司諫姜栢年、司諫洪柱三、獻納李東老等啓曰：「今此承宣之望，自是循例政體，則非有他意於其間。
而銓郞兩人，竝補西北馬官，有乖和平之道。
請還收成命。
」上不從。
○掌令權鬥樞亦啓請還收萬容、二星馬官之命，且劾：「承旨崔逸，曾爲諫官，怵於嚴威，臨事規避，重被臺彈。
殿下何取於此人，而遽有此特除之命也。
請遞差。
」上皆不從。
且嚴批以折之。
3月28日 ○壬寅，掌令權鬥樞以聖批嚴峻，引避請遞，而攻斥逸甚力，上答曰：「觀此避辭，誠可笑也。
以予所謂箝制之說，反作沮抑等語，有若儕僚間相較之事，此果爲直截之風耶。
噫！護黨之弊，日以益甚，觀於爾益可見矣。
如爾之輩，有何可取。
勿辭。
」 3月29日 ○癸卯，政院啓曰：「許積已遞相職，宜發遣宣傳官，齎來命召密符。
」上允之。
○大司憲樸長遠以身帶職名，越法下鄕，引避請遞，處置免。
○持平李叔達處置鬥樞請出，上曰：「護黨之人，不可仍置臺閣，以長其習。
遞差。
」承旨金宇亨、沈梓覆逆曰：「臺閣處置，一任公議者，其意有在，而輒加摧折，特命遞之，殊非待臺閣之道。
且關日後之弊，敢達。
」上不納。
○持平李叔達以所見昏謬，處置乖當，引避請遞，退待。
3月30日 ○甲辰，政院啓：「溫幸漸迫，而同副承旨崔逸，尙在臺啓中，守宮護駕，俱未稟定，何以爲之。
」上曰：「其姑遞之。
」 ○上遣承旨傳諭於右相鄭緻和、判中樞府事鄭太和、洪命夏曰：「溫幸迫近，而大臣無行公之員，隨駕留都，皆不得稟定，事體未安。
須速行公，以爲諸事稟定之地。
」 ○大司諫姜栢年等處置李叔達請出仕，上從之。
夏四月 4月1日 ○乙巳朔，太白晝見。
○以張善澂爲都承旨，李程爲同副承旨，鄭知和爲大司憲，呂聖齊爲司諫，洪柱三爲修撰。
○持平李叔達建啓請還收權鬥樞特遞之命，上不從。
4月2日 ○丙午，義禁府囚人金益廉供辭曰：「春坊入直之夜，承旨金禹錫、李翊入直於政院，送人招邀，卽往政院，與兩承旨同坐房中，此是合啓將發之時也。
語及合啓之論，禹錫披閱新修日記，讀過引見說話時，臣耳聞領相所奏之言。
言於翊曰：『前頭合啓，勢不可已。
將此義理，備陳於榻前，然後論啓似得矣。
不然則上下否塞，可憂者多雲』，則翊笑曰：『君入臺閣，必善爲之』，答曰：『勿論誰某之入臺，不可不詳審爲之』，仍起出。
前後事狀，不過如斯矣。
」上判曰：「觀此元情，其意可知。
金禹錫、李翊一體拿問稟處。
」 4月3日 ○丁未，以樸長遠爲大司憲，李叔達爲掌令，洪柱三爲持平，尹搢爲正言。
○右議政鄭緻和出仕。
上引見大臣備局諸臣，緻和辭職言：「兄弟二人，交承議政，有乖朝家用人之道。
」上曰：「卿之才德，允合此任。
特拜意非偶然。
當今之時，捨卿其誰也。
」緻和曰：「溫幸時大臣，誰當隨駕，誰當留都。
」上曰：「李景奭、鄭太和宜留都，卿及洪命夏宜隨駕。
」緻和又言於上曰：「頃日兩司之論，始得其實狀，而禹錫、翊等，又相繼就拿。
使近侍臺臣，對卞於金吾之庭，誠有損於國體者矣。
」上曰：「益廉若見日記，則當以實對，隻諉於據例考證，終不直招。
何敢乃爾。
」緻和又言：「罰金之辱，歸於上躬，若或歸咎，則非大臣而誰也。
年少臺官，以言獲罪，相繼竄逐，彼大臣亦豈敢自安於心乎。
宜乎？心舒究以鎭之。
且崔逸未經亞長，臺論纔停，則不擬承宣之望，在政體固然。
此等通塞，在於堂上，而郞官，則元無所與，遽被補外之罰，物情皆以爲過重矣。
」上不答。
持平洪柱國，以馬官還收之論，嫌不可否，引避免。
萬容之叔父也。
4月5日 ○己酉，江界、宣川等地，三月二十五日下雪，道臣以聞。
○禮曹啓曰：「溫幸之後，留都百官，當爲戎服，而世子冠禮未行之前，則戎服一款，似不當擧論。
宜以常時書筵服色，接見臣僚。
」啓可。
○以金萬重爲持平，李端夏爲副校理，鄭載嵩爲文學，閔維重爲副提學。
4月6日 ○庚戌，司諫呂聖齊以推勘引避，持平金萬重以黃壖之啓，嫌不隨參，引避俱免。
4月8日 ○壬子，以樸世堅爲司諫，李興浡爲掌令，李世長爲持平，兪命胤爲吏曹正郞，呂聖齊爲應敎。
○領中樞府事李景奭請對入奏曰：「七諫臣之所論，雖似過激，實公共之議也。
斥逐言官，未有甚於近日。
古昔人君，從諫如流，故能成至治，願殿下之留念也。
今者節屆初夏，飛霜如雪，節序之乖，於此可知。
今將奉慈殿幸溫泉，此實出於誠孝之意，若於此時，誕布中和之德，以施曠蕩之典，則恩波所及，中外胥悅矣。
昔在唐憲宗時，劉禹錫以王叔文之黨，得播州，裵度爲言其母老，禹錫得以播易連州。
憲宗聞度言，尙能惻然感悟，今竄逐諸臣，亦多有老親者，則臣之所望於殿下者，豈在憲宗之下乎？」上曰：「卿言出於至誠，而似難容易放釋矣。
」景奭又縷縷陳達，上曰：「予當從容量處焉。
」景奭又言萬容、二星之無罪，上令還收馬官之命。
4月9日 ○癸醜，右尹李尙眞上疏略曰： 臣見黃壖之疏，至擧臣名，謂之不容。
今臣在外，隻是病廢，有何不容之可言。
臣竊怪之，亦甚恥之。
若如壖言，則未知臣見斥於何如人，受憐於何如人，而臣身又將爲何如人也。
後世公議，誠可畏也。
奚但爲一時之不容而已。
答以勿辭上來。
○東萊、密陽、昌原、漆原、態川、延日、巨濟、梁山、長鬐、彥陽、蔚山、慶州、機張、大丘、金海、固城、陜川等地，地震，屋宇皆掀。
4月10日 ○甲寅，右贊成宋時烈上疏言： 聞嶺人黃壖疏論八九人罪狀，而以臣爲誅首。
臣兢惶戰慄，頭粘頸上矣。
臣前犯雖宥，後負尤大。
蓋臣自柳世哲以來，無君不道之誅，叢沓一身，雖就斧鉞，而無惜。
然而仄聽累日，未聞朝旨，無乃聖明，特以簪履之舊物，欲全腰領於殘年耶 上優批答之，亟令上來。
○贊善宋浚吉上疏言： 黃姓人疏，如鄕曲陋儒，不識靑黃，狂言妄罵者，則臣當笑而受之。
此則不然，洞知朝家議論，琢磨構結，千巧百慘，乃是異日大禍之根本。
而臣向日之疏，實爲之首，臣安得不驚且懼也 上優批以答。
4月11日 ○乙卯，上幸溫泉。
是日曉，雨下如注，巳初稍止。
上乘駕轎，由鷺梁沙邊，迤向西氷庫乘船。
慈駕隨到。
○判中樞洪命夏自江邊村舍，出迎路左，追入於果川，上箚陳病，上令本道，給駕轎以行。
4月12日 ○丙辰，上次水原。
4月13日 ○丁巳，上次振威。
4月14日 ○戊午，上次稷山，忠淸道觀察使李敏迪，率管下守令，迎于境上。
4月15日 ○己未，上到溫陽行宮。
4月16日 ○庚申，上沐浴。
○三月二十九日潭陽地繁霜如雪，又下霰，道臣以聞。
4月17日 ○辛酉，上在溫泉行宮。
是時連日寒澟，人皆挾纊。
○以尹宣擧爲執義。
4月19日 ○癸亥，上沐浴。
○大司諫姜栢年、正言尹搢啓：「醫官尹後益，公然面辱重臣，聞者莫不驚駭。
此莫非朝綱之解弛，名分之不嚴也，此而置之，無以懲後。
請罷推。
」上從之。
〈史臣曰：「自上違豫以來，粗曉醫技者，多因緣衒鬻，少奏其效，恩數便蕃，超躐班資，金玉遍及。
此輩仍成驕傲，視士大夫如輩行，後益於廣坐中，面侮宰臣，故有此啓。
」〉 4月21日 ○乙醜，是月十一日陽德、德川地下雪，道臣以聞。
○遣承旨諭于許積，勉以速赴行宮。
下旨于宋時烈、宋浚吉，諭以上來。
4月22日 ○丙寅，上沐浴。
○道內老人年八十以上者加資，且賜衣資食物有差。
○時比歲兇歉，流離丐乞者，聞車駕行幸，扶攜成群，來聚於行宮之外，上聞之，令攸司散給常平穀物有差。
4月23日 ○丁卯，上沐浴。
上禦行宮便殿，引見藥房提調，仍命招判府事洪命夏。
命夏入對，縷縷引咎。
且曰：「臣與鄭太和，罪無異同，而臣獨免加律，慙悚若無所容。
論事臺諫，一時竄逐，未蒙宥之前，臣心豈得自安，而復立於朝端乎？」上曰：「予意則終不釋然，故不得勉從矣。
」右相鄭緻和曰：「命夏言之，誠是也。
聖上如欲慰安大臣，則宜亟釋被竄諸臣。
」命夏、緻和，又反覆陳達，上曰：「卿等之言如此，被竄諸臣，竝令減等量移。
」 4月24日 ○戊辰，上沐浴。
○右贊成宋時烈、贊善宋浚吉、行知中樞許積皆辭疾不赴。
4月26日 ○庚午，上沐浴。
行判府事洪命夏上疏略曰： 自古帝王，巡狩所到，輒祠先聖之廟。
以我朝言之，成宗幸英陵，遣官祭于驪州鄕校，至今以爲美談。
今車駕三臨溫井，闕此禮，誠欠典也。
且十室之邑，必有忠信，車駕未還都前，令兩銓訪問近邑可用人，宜急調用。
上優批以從。
○是月十七八日，寧邊、成川、平壤等地霜降，二十四日，全州、南原等地雨雹，或如鳥卵、或如鵝卵，禾黍多損，兩道臣啓聞。
4月29日 ○癸酉，上沐浴。
上引見諸臣於行宮便殿。
右相鄭緻和曰：「連歲行幸，輒有蠲減之命，今若廢閣，民情必落莫矣。
」上命招監司李敏迪問之，對曰：「年年特減二鬥，今減此數，則民必缺望矣。
且前日蠲減，亦甚不均。
臣意則以所減之米，劃給於道臣，使之分苦歇分給，則庶乎其均也。
」上曰：「本郡及天安、稷山，依上年例全減，其餘應役之邑，減其半。
」 ○是月十一日，吉州以北三、甲等地，雪下盈尺，累日不消。
4月30日 ○甲戌，上沐浴。
○德川地雨雹鋪地寸厚。
閏四月 閏4月1日 ○乙亥朔，上沐浴。
○上令政院，諭于贊成宋時烈、參贊宋浚吉，使之上來。
○行知中樞府事許積上疏辭西樞，上優批不許，遣史官以傳。
○校理李有相、副校理李端夏上箚言： 今日所急，莫如招緻儒賢。
而頃下敦諭之音，未有承赴之意，蓋緣讒說罔極，情勢難進故也。
又曰： 殿下之當初深罪八九諫臣者，蓋疑其爲黨論也。
噫！國言未已，正論難遏。
上自朝臣，下至閭巷，無敢以此論爲非，則其非黨論，亦明矣。
今者黃壖之疏，用意尤慘，聖明非不洞燭其情狀，而懲惡不嚴，尙今偃息於都下，兇邪禍亂之萌，無以杜塞。
斯豈非大可寒心者乎。
伏願殿下，益盡誠禮，使儒賢亟回遐心，前後竄斥諸臣，亟命全釋。
上不從曰：「儒賢招緻事，予雖誠薄，何待爾等之言也。
」 閏4月2日 ○丙子，上沐浴。
閏4月3日 ○丁醜，上沐浴。
○遣重臣，以大牢祀溫陽孔子廟。
○是月九日、十日，通川、歙谷、平康、金化等地下雪如冬，二十四日，鹹陽、宜寧、陜川、密陽、慶州等地，雨雹。
閏4月4日 ○戊寅，上沐浴。
○宋時烈、宋浚吉、李惟泰、尹宣擧辭不赴。
閏4月5日 ○己卯，上沐浴。
閏4月6日 ○庚辰，上沐浴。
閏4月7日 ○辛巳，上沐浴。
○上敎于政院曰：「更遣承旨于許積處，諭以未還宮前，作速來赴，以慰予日望之意。
又令別爲措辭勸起，必與偕來。
」 閏4月8日 ○壬午，上沐浴。
○右參贊宋浚吉上疏辭職，上優答不許。
○上引見諸臣於行宮便殿。
判府事辛啓榮自禮山來謁，時年九十。
上令小宦，扶掖以入，啓榮能拜跪。
上曰：「卿以大耋之年，跋涉遠來，予深喜悅。
」啓榮曰：「臣垂死之年，有此賜對之擧，今雖死，無恨矣。
」上曰：「卿欲有所言乎？」對曰：「老臣退伏田間，精神已亡，豈有可達之言乎。
第聞八諫臣，得蒙量移雲，甚盛德事也。
臣之爲聖上所願，在於全釋。
」上曰：「予悉卿意。
當從容思之。
」啓榮曰：「聖敎如是，不勝惶感。
」上曰：「卿須起坐視予。
」啓榮擧頭諦視，揮泣而退。
○以趙爾重、愼仁立、樸敎相、權誨除職。
皆道內人，而從洪命夏之言也。
○賜道內老人衣資食物有差。
閏4月9日 ○癸未，上禦行宮便殿，與諸臣疏決道內罪囚。
閏4月10日 ○甲申，大司憲樸長遠、掌令蘇鬥山、持平李世長啓：「全州府尹李延年敢於監司所住處，騎馬直入於階前，亂打門卒，多發詬辱之言。
淩蔑上官，肆然無忌之狀，誠極驚駭。
請先罷後推。
」上從之。
又啓：「監司洪處厚，身爲道臣，旣被下官之慢侮，則啓聞請罪，事體固然。
而陳疏乞遞，難免疲軟之譏。
請從重推考。
」上不從。
○承旨沈梓自忠州歸啓：「知中樞府事許積辭不赴召。
」 ○因忠淸監司李敏迪陳達蕩減湖西奴婢身貢乙巳條應捧之數。
○文川、高原地，是月二十三日雨雹，鹹興地雹雪交下，幾至半尺。
閏4月11日 ○乙酉，上回鑾，夕次稷山。
閏4月12日 ○丙戌，上次水原。
○行知事許積來謁，上引見于帳殿。
積俯伏流涕，備陳情事曰：「臣欲一瞻望羽旄，來此祗候，而情勢臲卼，不得肅謝矣。
今蒙賜對之命，徒增悚蹙之至。
」上曰：「卿之一向引嫌，非但事體有不然者。
予之私情，切欲相見，而不可得。
今幸來見，慰喜之甚也。
肅謝不安，抑何意耶？」積曰：「因臣無狀，僚相狼狽，言事之臣，皆被竄謫，臣何忍抗顔於朝端乎。
首相之事，有明白可證者。
其時遠接使狀啓，今若取見，則可燭實狀。
狀啓所無之事，而使僚相，得此莫重之罪，因是而宸衷激惱，多有失中之擧，此臣心尤所不安者。
」上曰：「臺諫以無據之事爲言，故欲明是非而已。
是豈卿所自緻者耶。
久未相見，暫此相逢，卿何更退耶？」積曰：「臣雖無狀，先朝肉骨之恩，死猶難忘，聖上眷顧之意，生亦難報。
若使國家不幸，而有用臣之秋，則臣當不辭難，而卽赴矣。
卽今情迹，實無面隨駕渡江矣。
欲自此退歸，而聖敎丁寧，臣當隨後而行，爲中路退歸計。
」上曰：「何嫌渡江，而必欲中路退去耶？卿以渡江入城爲難，則或可暫留城外，一番面對後，定其去就，似無不宜，此亦不肯爲耶？古人雲知心爲貴。
情勢雖或不安，予之此請，胡忍不念乎？」積曰：「聖敎懃懇若是，臣非木石，但有涕淚而已。
」上謂承旨李程曰：「許知事上來時，給馬。
」 ○兩司以車駕疾驅，擧措顚倒，陳箚以諫，上不從。
是行也，上馳馬疾驅，不踰時，輒過一站，隨駕百官，不能追及，衛卒或有踣死道路者。
故有是諫，而上竟不用其言，兩司皆引避。
閏4月13日 ○丁亥，上還宮。
駕次西氷庫越邊沙場，令別軍職武士，排成一字陣，使之一時馳逐以觀之，初昏還宮。
蓋別軍職者，孝宗卽位之初，募中外武士勇力絶倫者，授以軍職，分番直宿於闕內，擧動時，必使挾輦而行。
時時招見於後苑，以試其才，寵齎便蕃，或擢授邊地雄郡，老者雖退，而募代之。
閏4月14日 ○戊子，東萊府倭館，失火燒盡，諸倭脫身免死。
府使馳聞事狀，仍請依辛酉年失火時例，造給東西館及左右行廊。
○鹹鏡道大饑，移關西寧遠、孟山、陽德所置管餉穀萬餘斛，分賑北關飢民。
從監司閔鼎重之啓請也。
閏4月17日 ○辛卯，以旱災，下求言敎，避正殿、減膳、撤樂如例。
○上與大臣及諸宰、禁府、刑曹、三司之官，疏決京外罪人。
判義禁洪重普進奏流人尹善道罪目，上曰，各言所見，右相鄭緻和曰：「罪目雖重，被竄已久，年垂老死，宜若有寬宥之道。
然不可輕議，宜下詢三司。
」大司憲樸長遠、校理李端夏皆曰：「釋之不可。
」上曰：「渠罪雖重，年旣衰老，今可放釋，歸死其家。
」緻和曰：「永釋之後，如有紛紜之議，不如初不擧論。
」上曰：「若謂以無罪而放之，臺官爭之可也，以年老將死而放之，則豈更有紛紜之論乎。
」知義禁李慶億亦雲不可放，重普亦言必有後弊，上不答。
重普又奏李?等罪目，上曰，此則如何。
諸臣皆請放，上命竝釋?等。
○上命招判府事鄭太和、洪命夏，進參於明日疏決之時。
閏4月18日 ○壬辰，是月二十一日，平昌、旌善等地下霜。
○上與諸臣疏決罪人如例，上謂諸大臣曰：「近來宮中，多有鬼變，慈殿所禦，尤甚不安，頃者奉移于慶德宮。
慈殿念舊宮之不可仍廢，今復還禦，而變怪猶前。
不可無變通之擧，欲於慶福舊基，略搆新宮，未知諸卿之意如何？」鄭太和曰：「聖敎雖出於切迫，此事不可輕議。
陽德盛，則陰邪自屛。
當此之時，何可遽起土木之役乎。
」洪命夏曰：「萬分切迫，有此聖敎，下詢有司，量度材木，間架制度，不至過侈，則亦何妨也。
」右相鄭緻和力言其不可，至曰：「旱災此酷，雖一心對越，安靜無爲，猶不足以答天譴。
當此之時，如有興作，則民將以爲如何也。
殿下必爲此擧，則國必亡。
安有國亡，而慈殿獨享其安乎。
」上默然良久曰：「予亦不非念此，而情勢甚切，故與大臣相議。
若以爲不可，則何可強拂群議乎。
」太和曰：「上敎初出於至情，而及聽群下之言，遽爾容受，此實聖德事也。
」 閏4月22日 ○丙申，移安永寧殿神位于慶德宮，蓋將改建永寧殿也。
上祗送于太廟門內。
○神輦長杠折傷，都監該掌郞廳竝下吏。
都提調以下，上箚待罪。
閏4月23日 ○丁酉，時染病大熾，都下民人，出幕城外及接置東西活人署，幾至數千，而關東、關西流丐之民，接踵而至，竝令五部，知其實數，各給糧資。
閏4月27日 ○辛醜，以申厚載爲持平，復拜洪命夏爲領議政，許積爲左議政。
積時在忠州，遣史官諭以上來。
閏4月28日 ○壬寅，鹹鏡道旱災太甚，端川、三、甲等地，是月十日下霜雪。
閏4月29日 ○癸卯，判中樞府事許積自素沙到振威落後，封疏乞免，上遣史官諭之曰：「今見此疏，益歎知心之爲難也。
纔拜議政，宜勿控辭，趁卽上來，以濟時難。
」 五月 5月1日 ○甲辰朔，日暈。
5月2日 ○乙巳，以李元禎爲廣州府尹，宋時喆、閔點、尹飛卿爲承旨。
○領議政洪命夏上疏乞免，上諭之曰：「旱災此酷，民事罔極。
卿身佩安危，義同休戚。
其可以因一時過激之論，過爲撝謙，不顧國事之艱危乎。
宜勿固辭，速出論道。
」 ○司憲府應旨上箚，極陳修省之道，上優答之。
5月6日 ○己酉，遣近侍及重臣，祈雨于諸處。
○上引見大臣備局諸臣。
右相鄭緻和曰：「各司奴婢貢木各一匹之外，又有楮貨加捧之規，而卽今奴，則加捧一匹，婢則加捧半匹，故不能支保，逃避日滋。
似當參酌蠲減，以施實惠矣。
」上曰：「奴婢貢木，各減半匹，楮貨價亦令特減，定式施行。
」 5月11日 ○甲寅，大司憲鄭知和、掌令李叔達啓曰：「奉使之臣，雖有遠路奔喪者，自下啓請遣醫，實是曾所未有之事也。
頃日政院，不顧事體，規外陳啓，請當該承旨從重推考。
」上從之。
○吏曹判書金壽恒應旨上箚，請勤學、正心、親賢、從諫、修德，以應天災，上嘉納之，因命務進賢才，以輔國事。
○修撰樸世堂以應旨上疏，極言民瘼之可祛，弊政之可革，而且及本職之闕，群下之失，無不渴論備陳，上優答，下其疏于備局。
回啓，擧皆防塞，而有一二條見施矣。
○平壤等地有蟲災。
○幼學李碩??上疏略曰： 殿下睿智沖裕，得之天縱，而乾剛不足，坤柔太過，威福不作於上，權綱皆奪於下。
或有忠言藥石，一進於殿下之庭，則眩幻鹿馬，張皇欺蔽，煽起館學而助之，吹噓外方而引之，自謂公共之論，以爲脅持之資，風聲所及，莫不顚倒。
古今天下，安有主威奪政柄倒，而國不亡者乎。
間有一二大臣數三重臣，目見國事之日非，橫議之日肆，心懷憂國，志切匡時，而畏首畏尾，欲言未言者，莫非殿下委任之不專，聽納之無誠也。
若幹年少輩，狹勢皷氣，攻擊爲事，偏邪乳臭之人，久竊銓柄，古人所謂國之殘、君之蠧，莫此爲甚，臣竊痛之。
頃者日月之明，洞燭幽陰，綸音一下，奸膽盡破。
而曾未幾何，旋又全釋，此雖聖朝之美事，而終未免示弱之歸。
故得罪於殿下者，則群起而解之，衆和而伸之，使聲譽日增，名位日榮，得罪於時議者，則同聲而攻之，相詆而斥之，擧世目之以兇類，使權奸日熾，國勢日非，臣竊痛之。
嗚呼！頃者館學之儒，怒於停擧之命，乃有捲堂之擧，遂使聖廟，空虛累日，其要君無上之罪，可勝言哉。
不參疏儒生諭集之敎，實出於尊聖之意，凡在沐浴菁莪之類，苟聞聖敎，孰敢不入。
知館事金壽恒、大司成趙復陽等，唯恐多士齊入，則敗其脅制君上之計，遂將聖敎，秘而不宣，隻暗通於一二親暱之人，佯若召聚，而陰實指嗾，使不得入來，欺蔽至尊，終得解停，然後始出聖敎於邸報中。
其愚弄君父，視同嬰兒之狀，路人所知也。
爲人臣而忍此，將何所不至。
噫！此輩徒知有黨，不知有國，十目所視，欺罔至此，則多年銓注，用舍偏重，斥逐異己，殆無一人之間於朝者，何足怪哉。
向於大霈之典，盡赦怙終之罪，而尙遺尹善道一人，未知殿下，以善道爲得罪於國家，而不放乎。
抑以爲其罪可赦，而重拂時議，而不得放乎。
善道不能自量，妄論典禮，其被放逐，固自取也，今者善道，年踰八耋，死亡無日，北投南遷，栫棘十年。
雖曰有罪，而罰已行矣。
推先王師傅之恩霈，今日曠蕩之典，使得歸死於田園，則豈非殿下盛德事乎。
審理之擧，今過累日，而天意邈然，火雲鬱結，赤魃肆虐，猶且未已，道路相弔而言曰：『善道不放，天豈雨哉』田野仰天而嘆曰：『善道得釋，天乃雨。
』天之雨不雨，未必係於善道之放不放，而人情如此，天意可見矣。
○左承旨宋時喆、左副承旨尹飛卿、右副承旨沈梓、同副承旨李程啓曰：「卽者幼學李碩??，來呈一疏，觀其主意，則掇拾黃壖餘論，滿紙張皇，皷唱邪說，欲爲熒惑天聽，傾軋朝廷之計。
而至以諫臣之全釋，謂之君上之示弱，又以善道之未放，緻有今日之旱災，其陰慘兇巧之態，不忍正視，不料聖明之世，復有此怪鬼之輩也。
如此危險不正之疏，其在出納惟允之道，固宜退卻，而彼旣假借儒名，稱以應旨，且其奸慝之狀，必難逃於天鑑之下，故不得不捧入矣。
」 5月13日 ○丙辰，引見大臣、備局諸臣。
右相鄭緻和奏曰：「旱災太甚，歲將大侵，賑救之策，不可不預講。
而國儲蕩竭，宜減百官祿俸，以補國用。
」上曰：「我國士夫，祿俸甚薄，實難減數，而賑政方急，國用不足，五品以上，減大米一碩，而代以田米，六品以下則勿減。
」獻納李東老奏曰：「流配罪人姜錫圭、刑曹罪人李世恭，殺人之罪，與李溫無異。
而溫則頃於審理之日，得蒙偏配之典，世恭則謫裏喪母，已過三年，方在獄中，又遭父喪，而尙未蒙赦。
罪同罰異，實涉冤枉矣。
」上曰：「世恭所犯，與溫有間，不可輕議也。
」副校理李端夏曰：「聞李碩??投進兇疏，辭意陰慘雲。
傾陷朝廷，嫁禍士林之計，與黃壖一般也。
陰陽消長，國家存亡之幾，不可不審。
若例賜批報，則益啓兇徒之心，將爲國家之禍矣。
」上不答。
又奏：「臣曾任龍安時，聞境內故府使吳應鼎，當倭亂節死，贈職旌表。
而其子稶，隨父同死，誠孝可尙，子稷，戊午以右營千摠，力戰而死，自朝家隻贈職。
而子孫微弱，不得有所陳籲，泯泯焉無旌閭之擧，實爲欠典矣。
」上令該曹，覆啓擧行。
5月15日 ○戊午，以閔熙爲承旨，洪萬容爲副應敎。
5月16日 ○己未，慶尙道內雨澤周洽，道臣以聞。
5月17日 ○庚申，上移禦于昌慶宮，以宮人患痘故也。
○正言權格啓：「殺人者死，王法至嚴。
而罪人李溫殺人情迹，昭無可掩，豈可因審理，遽從末減之典乎。
臣欲與長官，相議論啓，而長官終始堅執。
臣之見輕甚矣，請遞。
」退待。
○大司諫姜栢年啓：「臣之所料，當初按法償命，在律當然，而罪疑惟輕，亦是欽恤之道。
今此審理，實是大霈，到今爭執，恐或過當。
」引避退待。
○正言尹搢啓：「以李溫事，同僚引避，則臣之知而不言之罪，到此益著。
請遞。
」 ○獻納李東老、持平趙遠期亦以此引避，而遠期，則以不敢處置爲辭，請遞。
退待。
○持平申厚載啓：「兩司引避，臣當處置，而臣於本府前啓，不敢可否，則隻爲處置，不傳前啓，有違臺例，臣之情迹，實涉難便。
請遞。
」退待。
○副應敎洪萬容等上箚處置，請遞姜栢年、趙遠期、申厚載，餘皆請出。
5月18日 ○辛酉，獻納李東老、正言權格啓：「償命之典，三尺至嚴。
請還收殺人罪人李溫減死定配之命。
」上不從。
○鹹鏡道內飢民一萬二千三百餘人，給糧以賑。
5月19日 ○壬戌，以尹文擧爲大司憲，閔維重爲大司諫，崔寬、李世長爲持平。
○黃海、忠淸兩道雨澤周洽，道臣以聞。
5月20日 ○癸亥，宮女貴烈伏誅。
先是貴烈以王大妃殿宮女，潛奸其兄夫書吏李興允有娠，事覺，上命囚內司。
至是生子於獄中，原情直告。
上出付該曹，使之照律。
刑曹奏當處絞，上命加等處斬。
該曹引法爭之，上不聽，命卽行刑。
政院亦啓，法一撓，關後弊不細，請依該曹奏議行之，上又不聽，遂斬之。
其父光燦、其母淑隻，亦以知情不告，竝刑訊定配。
興允逃躱，索之不得。
○副司直趙遠期上疏六條，立志恤民、納諫節儉、立紀綱、礪臣工，上嘉納之。
5月21日 ○甲子，領相洪命夏呈告，上遣承旨，諭以出仕。
○掌令李叔達等啓：「永寧殿修改之役，相臣看檢，重臣爲堂上，則其所句管監董者，蔑以加矣。
聞自上又別定中使看檢雲，揆諸事體，殊甚未安。
宗廟修改，非他營建之比，且有大臣重臣，則豈宜使內官監董哉？請還寢中使定送之命。
」上答批嚴辭摧折之不聽。
叔達以嚴批，引避請遞，上答曰：「如此妄言，不足道也。
而且惡臺閣上無公正之論也。
」因命勿辭。
叔達退待。
○掌令蘇鬥山亦以此引避請遞，而備陳中使之不可董役，謬例之不可遵守，且及上心之有所偏蔽，辭氣之不得其平，上答曰：「噫！近日處事差誤，而巧飾成風。
靜看答批，追省處事，則顚倒無據，可立而見矣。
況爾還自溫泉，帶職已久，殿宇修改，亦過兩月，若以爲未安，則身居言地，曾無一言半辭，而今乃雲雲乎。
然則杜門而然歟。
掩耳而然歟。
予未可知也。
以此觀之，不公不正之意，其可掩乎。
玆事雖非大叚，而臺閣上，萌此不正之心，其習不佳。
此予所以深惡而痛斥也。
」因命勿辭。
○獻納李東老、正言權格等處置曰：「大臣重臣，委任旣專，則宦寺幹預，似涉未妥。
有懷直陳，深得臺體。
叔達、鬥山竝請出仕。
」上從之曰：「憲府啓辭，語意顚倒，今此處置，反又顚倒。
予實未曉也。
」正言權格、獻納李東老，以嚴批，引避退待。
5月22日 ○乙醜，上密遣中使，摘奸于修改都監，時己酉矣。
堂郞皆罷仕歸，故執頉以啓。
上命招都廳校理吳鬥寅，留門入待于政院，而達夜無所問。
凡摘奸之時，必令史官與中使偕進例也，而隻遣中使者，上意蓋欲秘之外朝，而探其有無也。
5月23日 ○丙寅，上下敎曰：「昨日酉末，摘奸于都監，則都廳兩員，無一人留。
凡都監之規，午後罷去，是爲例歟？」萬容對曰：「昨者本館以一會事發簡，故直往本館，未及仕進。
」都監鬥寅對曰：「昨日午後，聞妻父喪，蒼黃出去，未免爲摘奸執頉。
」上敎于政院曰：「吏判金壽恒雖有不安之事，一向引入不進，都監事體未安。
從重推考，使之卽出察任。
昨夕遣中使摘奸都監，則堂郞無一員留看役所者，至於郞廳，則又不得備員。
何其與臺啓相左也。
戶判金壽興獨參都監之坐，爲日已久，而摘奸之時，旣不留在都廳，吳鬥寅雖有切迫之故，旣非朝家應給之典。
俱不可全然置之，姑先從重推考。
都廳洪萬容，何敢諉之於本館之事，而慢忽至此。
郞廳金宇慶，無緣不進，偃蹇莫甚。
竝拿問定罪。
」 ○安邊等十邑蝗蟲熾發，平安道內雨澤頗洽。
5月24日 ○丁卯，領相洪命夏陳疏乞免，上優批以答，遣史官傳諭。
○玉堂處置，權格、李東老、李叔達、蘇鬥山竝請出仕，上從之。
5月26日 ○乙巳，上敎于政院曰：「近日人心不古，私意橫流。
今日碩??之疏，不正甚矣。
欲罪則求言之旨纔下，不罪則予心未快。
然而罪之不可，報之亦不可。
此疏其卻之。
」 ○上引見大臣備局諸臣。
右相鄭緻和奏曰：「請寢別遣中使，雖或過當。
因此輾轉，至有嚴批，恐非優容臺閣之道。
」上曰：「觀其啓辭，初則曰：『旣令相臣看撿，重臣句管，有若以予不能專任者然』，又曰：『廟宇至嚴之地，不可使內官句管。
』旣雲廟宇至嚴，則何敢以此等說話，敢下於大臣重臣，其顚倒無據，莫此爲甚。
予以此意答批，則渠自以爲是，而反以予爲非。
未曉其意也。
宣廟朝廟宇修改時，亦遣內官，豈無前例乎？」都承旨張善澂曰：「不遣史官，隻遣中使摘奸，亦是無前之事，殊甚未安矣。
」上曰：「亦有前例矣。
」上謂善澂曰：「艱危至此，百憂叢萃，此非大臣久退之時。
不可以一箇未安之故，終棄國事，須體至意，趁速上來之意，遣史官諭于左相許積。
」吏判金壽恒以重被李碩??疏斥，陳疏乞免，上答曰：「此不足介意。
何引嫌至此。
安心勿辭。
」 ○原襄監司報，平海郡五月十三日申末，黑霧一道，出自海中，須曳蔽天，天地晦暝，咫尺不辨，初昏乃撤，又數日之內，江陵、平海相繼晝晦。
5月27日 ○庚午，以金萬基爲承旨，樸世堅爲司諫，洪柱三爲持平。
5月28日 ○辛未，掌令李叔達、蘇鬥山等又以別遣中使事，引避遞。
○獻納李東老啓曰：「李碩??繼黃壖而起，托以應旨，挺身投疏，其危動君上，醜辱朝紳之狀，實與壖相表裏。
而遊辭揣摩，弄幻嘗試之態，又有甚於壖者。
請邊遠竄逐。
」上不從。
5月30日 ○癸酉，以李端夏爲兼輔德，崔寬、宋昌爲掌令，趙遠期爲持平、申晸爲兼說書。
○禁府以洪萬容、金宇慶元情奏，當杖八十、贖奪告身三等，上命決杖放送。
政院以爲非法，再覆逆爭之，上不聽。
諫院又以用罰失中，爭執。
從之。
六月 6月1日 ○甲戌朔，流星出，色赤。
6月2日 ○乙亥，平安道內雨水過多，禾穀被損。
6月3日 ○丙子，獻納李東老等啓曰：「陰邪之輩，指嗾投疏者，往往有之。
今此李碩??之疏，造意回譎，遣辭慘毒，固非一時猝發者也。
政院之使讀其疏也，堇堇句絶，非所自辦，昭不可掩。
敎誘投進者，不可不重究以治之。
請令攸司，嚴明査問。
」上不從。
6月5日 ○戊寅，以南九萬爲承旨。
○大司諫閔維重在忠州，辭疾不至，遞職。
6月8日 ○辛巳，以宋浚吉爲大司憲，權大運爲大司諫。
○上引見大臣、備局諸臣。
先是都承旨張善澂、兵曹參判李正英等疏陳德仁枉被逆名，請伸其冤，天安進士李重明上疏，請立大明神宗皇帝祠宇，因以名臣楊鎬、將臣李如松配享，以報再造東方之恩，久不報。
至是，上以兩疏問可否，右議政鄭緻和曰：「德仁之與知逆謀，人皆稱冤。
然推戴之說，出於逆魁器遠之招。
人臣負此罪名，則安得免刑章乎。
到今伸冤，不可輕議矣。
皇帝祠宇，創建外國，前古所無之禮，而今之時，亦有所礙矣。
」上曰：「然。
」 6月10日 ○癸未，領相洪命夏又陳疏乞免，上優批以答。
6月13日 ○丙戌，高陽綱常罪人守男伏誅。
初守男以撾母綱常之罪，拿囚禁府，三省取服行刑。
6月14日 ○丁亥，以李殷相爲都承旨，閔維重爲右承旨，兪?爲開城留守，南二星爲副校理。
○永柔縣諸葛武侯祠宇賜額褒忠，鏡城府鄭文孚祠宇，賜額彰烈。
○上引見諸臣。
右相鄭緻和奏曰：「永寧殿秋享大祭漸迫，必趁其前還安，可無窘急之患矣。
」禮判洪重普曰：「問于日官，則七月初六日爲吉雲。
以是日還安，後初八日行秋享大祭宜矣。
」上從之。
承旨閔維重奏：「嶺東飢民，流離乞食，轉向京畿、湖西、嶺南等道，卽今麥秋雖過，西成尙遠。
若不救活於此時，則難免餓死之患。
宜分付三道，隨所在賑之。
」上曰：「可。
」緻和曰：「頃日綱常罪人三省推鞠，事體極嚴，牌招憲官趙遠期不進，至於更招而後來參。
而參鞫諸臣，齊會開坐，達夜企待。
朝廷少有紀綱，豈敢如是乎。
臣聞古事，雖宰秩年老之人，初牌不進之後，未聞有更招之例。
近來則百隷怠慢，視牌不進，爲尋常事，以緻更招之擧。
臺諫猶不當更招，況下番史官乎。
史官洪萬鍾自直所，因病擅出，三牌不進，奉敎尹敬敎則以爲墜落古風，投疏而退，亦三牌終不入來，至有四牌之擧。
紀綱之解紀，國事之委靡，至於此極。
誠可寒心。
」上曰：「萬鍾則拿問定罪。
」上顧敬敎曰：「此翰林亦甚未妥矣。
」敬敎惶悚，但俯伏興，僕僕而已。
緻和曰：「砥礪廉隅，雖是美事，近來朝臣，每以廉隅爲事，時因朋儕間言語，或呈辭、或陳疏，引入不出，曠職廢事，實由於此。
同寅協恭，非所可望，恪謹奉職，亦不可得。
臺諫若聞臣言，必爲一場避嫌。
然旣有所懷，何可不達。
臣每見各司文書，奪告罷職之類，連績不絶，被罰旣多，而人益不畏，罷散者衆，而注擬亦窘。
雖一守令望，按簿指畫，不得其人，而終未免苟充差遣。
典邑之任，雖似輕卑，苟非其人，則一境之民，受害不細也。
」上然之。
維重曰：「前參議李惟泰遭其母喪，而家甚貧乏，似當有軫恤之典矣。
」上命本道，題給喪需。
6月16日 ○己醜，持平趙遠期以見斥大臣，引避遞。
6月20日 ○癸巳，司諫樸世堅、獻納李東老、正言權格啓：「金禹錫、李翊、金益廉等事，實是世道之大變，搢紳之大恥。
而朝家處分，終欠明夬，至今朝著之間，是非攜貳，曲直互爭。
揆以國體，豈容如是。
不可不更加窮覈，以施欺罔之律。
請令該曹，取考彼此供辭書劄，參互考據，嚴明査治。
」上答曰：「別無可問之事，啓辭予未知其穩當矣。
」 ○北兵使李晩榮辭朝，上引見論關防事。
且及開市採蔘之弊，六鎭之風俗，軍卒之精悍，論說甚勤。
因勉諭而送之。
6月21日 ○甲午，以閔周冕爲承旨，鄭華齊爲持平，金世行爲正言，李尙眞爲鹹鏡監司，南龍翼爲慶尙監司，閔點爲全羅監司，樸長遠爲大司憲，李慶億爲刑曹判書，洪處亮爲副提學，鄭緻和爲謝恩兼冬至正使，李翊漢爲副使，李世翊爲書狀官。
○全羅監司洪處厚因濟州牧使洪宇亮牒報馳啓，略曰：「唐船一隻，漂泊州地，而船則片片破碎，船中蔔物，盡皆沈水，所餘無幾。
乘船人九十五名下陸，觀其服色，聽其言語，的是漢人。
招緻一人，給紙筆使之書其居住及漂到之由，則書以大明福建省官商人，以商販事，向日本洋中，遇風緻敗，以至于此雲。
其中林寅觀、曾勝、陳得三人，稍優者也。
且九十餘名，俱不剃頭，結?揷簪，不屬於淸，而與倭交通者也。
請令廟堂稟處。
」 6月23日 ○丙申，上引見備局諸臣，問曰：「今此漂到人，何以處之？」右相鄭緻和曰：「事難終秘，莫如押送北京。
」上曰：「此輩俱不剃頭雲，不入於彼中者乎？」緻和曰：「然。
大明時漂來人，或付使行入送。
而淸國，則雖微細事，必有嘖言，今宜別定齎咨官押送，而呈文禮部，然後庶無後患矣。
」刑判李慶億曰：「壬辰年，亦有漂到人，自旌義送至開城府，付送於勑使之歸，甲申、丁亥，亦有入送之擧矣。
」承旨閔維重曰：「如無後患，則入送北京，誠有所不忍者。
似聞此輩，欲轉往日本，其情可哀。
托以耶蘇宗門之黨，入送日本，或者可乎？」上曰：「耶蘇宗門之事，彼若有聞，則亦必不喜矣。
」維重曰：「淸人必執文書，然後緻責於我，若自邊邑，管送日本，而朝廷無所與，則後雖査問，旣無文書，有何生事之憂。
此輩不剃頭，明知其漢人，而直送北京，豈非可矜。
」緻和起而拜曰：「山城之事，固不忍說，而助兵之擧，亦出於萬不獲已。
卽今在我之勢，若可以敵彼則已，如其不然，豈不難哉。
今若不忍，而生事之後，亦將奈何。
臣之所見如此。
宜詢于入侍諸臣。
」上曰：「予亦思之熟矣。
誠有不忍者，其如後患何。
」吏曹參判趙復陽曰：「若使邊臣，初不報知，直自從便揮送，則好矣。
事今到此，不幸甚矣。
」知事柳赫然曰：「我國力弱，業已事彼，惟當曲事，俾無嘖言可也。
若不入送，而或有怨國之人，潛訴於彼，有査問之擧，則萬無終諱之理，將復奈何。
」慶億曰：「今不捉送，而後有査擧，則彼必以不歸逃民爲責，而不以漢人爲辭矣。
」戶曹判書金壽興曰：「此輩旣稱大明人，則不忍押送，誠有如維重之言。
但小不忍，緻大患，不可說也。
」判尹吳挺一曰：「今若押送，彼必殺之，可矜也。
」終以押送燕京定議。
大司憲樸長遠啓李碩??事，上不允，且敎曰：「碩??事，予有所未曉者。
當初讀疏時，不能通曉文義，則卽當啓達，而其時政院之啓，無此等語，而始出於近日臺啓，是可怪也。
」維重曰：「其時承旨生疎，未及啓達，且因日暮，悤遽未遑雲矣。
」〈謹按政院之攻斥碩??，更無餘地，不通文義，不分句絶，果如臺啓，則此其大肯綮處耳，以其時政院之心，豈肯漏此一款於啓辭中耶。
聖明之敎，可謂洞燭其情。
而維重以生疎日暮等語，取辦於口，欺蔽於咫尺之地，其循私護黨甚矣。
〉司諫樸世堂啓金禹錫、李翊、金益廉事，上曰：「臺啓之不當，初已言之，事體極涉殊常。
當初拿問之時，則群議皆以爲不當，而到今數月之後，乃有窮覈得實之請，予實未曉也。
若欲窮覈，則請以拿囚推問，事體當然。
而欲以供辭書劄憑考卞覈，且欲推問於院吏房直，論事之體，殊極苟且，朝家處置，亦豈容如是。
是以不允。
」世堅引避曰：「臣惟知採取一時之公議，而敢有所陳達矣。
當初拿問之時，未能明辨其曲直，而聖敎以翊、禹錫等，爲別無可問之事，而放釋之，益廉則特命削職，有若一伸一屈者然。
而互相推詆，旣無證據，朝家處置，亦欠明白，至今是非未定，衆論喧爭。
故臣與同僚，相議論啓。
聖敎以事體失當，反復申喩，臣何敢晏然。
請遞。
」上曰：「以其時招辭觀之，則此事是非，亦非眩亂難知之事。
到今更欲鉤覈，有若爲他伸累者然，臺體不當矣。
勿辭。
」退待。
○獻納李東老、正言權格亦以此引避退待。
6月24日 ○丁酉，持平洪柱國啓曰：「臣聞昨日引對時，以李碩??讀疏事，政院初不啓達，而始出於臺論，緻勤聖敎雲，臣不勝瞿然之至。
伊時碩??，僅僅句絶，不曉文義之狀，政院雖不能擧實啓達，而厥後李程之疏，以忙遞之間，未及添入爲言，則其爲實狀，更無可疑。
兩司之論，蓋據此而發也。
今聞下敎。
實有所不安於心，請遞。
」退待。
大司憲樸長遠啓：「昨日登對，以李碩??論啓事，緻有聖敎，而入侍承旨，備陳當初曲折。
臣以爲自上當以俯察，似無未安之嫌，故不果引避矣。
今柱國以此至於引避，何敢晏然。
請遞。
」退待。
○行大司諫權大運啓曰：「當初處置，旣欠明白，則更覈是非，未爲不可。
而推問下，人欲得實狀，揆以臺體，殊涉苟且。
旣曰