七年
關燈
小
中
大
須僚議歸一，方可擬望者，是體例也。
頃日差出諫長也，以被塞之人，不議同僚，率爾備擬，難免違例之失。
請當該堂上推考。
」上從之。
金始振言論不苟，見忤時議，久不擬淸望，頃日政，復擬諫長之望，故壽恒等有是論。
○夜大雷電。
○平安道宣川、龜城等邑大雷，牛狗震斃，天火又發，民家燒燼。
11月2日 ○戊寅，冬至正使鄭知和、副使閔點、書狀官趙遠期如燕，上引見曰：「近來我國，不善處事，逢彼之辱。
卿等嚴飭一行，勿之復有後患也。
」知和對曰：「聖敎如此，其敢緩忽乎。
」上，各賜帽掩。
○吏曹正郞南二星、李有相或稱病或引嫌，不參政，政院請推。
上竝命拿推，以懲其怠慢。
○以李端錫爲正言，李敏迪爲副應敎。
○上下敎于政院曰：『明日晝講爲之。
』以去夜冬雷之變，上惕然警動，始有是命。
○左議政洪命夏上箚乞免，仍陳修省之道，上不許曰：「嗚呼！予小子昏愚，叨承丕緖，以緻天怒，至于今日而極矣。
昨夜雷電之變，燁燁轟轟，慘目驚心，遑遑痛迫，曷勝雲喩。
念及民事，若恫在已，不知置身之所。
噫！以今日國事，終無變通之道，則將至於國不爲國。
爲今之計，莫如去其文具，取其誠信，上下交修，寅協爲心，則庶可少答天譴，共濟時艱。
予當佩眼卿言，卿宜益盡誠忠，補予不逮。
」 ○大司憲金壽恒、戶曹判書金壽興以冬雷之變，亦皆上箚，而以警惕修省之道陳戒，上優批如右。
11月3日 ○己卯，領相鄭太和上箚，皆引咎乞免之辭也，答批同右。
○上禦宣政殿，講《中庸》。
大臣、備局諸臣三司，竝命入侍。
副應敎李敏迪進講。
承旨閔維重曰：「曾在先朝，諱顔子之名，而不讀，上臨讀時諱之。
」副提學趙復陽釋文義曰：「好問好察，得其善言，而其言之中，又折其兩端，量度而用中，中者，合於道理之謂也。
舜之爲知，豈不大矣乎。
」上曰：「非不知《中庸》之爲好，而不能自守，是猶人知陷穽之可避，而自不知避者也。
」領中樞李景奭曰：「人孰不知陷穽之可避，而莫之知避，正如人君知亂亡之可惡而，終不自戒，以至於滅亡也。
」敏迪曰：「當此遇災之日，自上大警動，作此非常之擧，甚盛事也。
日後怠忽乘之，或有中輟，則是所謂不能朞月守也。
」副校理沈梓曰：「必有不息之功，然後方可有爲。
每當遇災，雖或開筵，而旋卽停罷，未見有不息之功。
自今日禦經筵，孜孜不息，則君德成就，其可量乎。
」講畢，領相鄭太和曰：「再昨風雷之變，前所罕見，莫非如臣無似，久叨相職，不能輔佐之緻，請策免。
」上曰：「咎實在予。
」左相洪命夏曰：「天怒孔棘，國勢委靡，若不奮發，無以振國勢而回天怒也。
」上曰：「此雖在於予，亦由群下之各自勉勵，盡其職事耳。
」景奭曰：「當今急務，惟在於行仁政，天怒於上，民怨召之也。
仁政無他，輕徭薄賦，以安民生：任賢使能。
以盡其職而已。
」大司憲金壽恒曰：「今日諸臣，昵侍咫尺，宜下詢消災之策。
」上曰：「其各陳之。
」於是諸臣各以所懷陳達，兵判洪重普以爲：「宜常存今日警懼之心，修省之道，無過於此。
」禮判鄭緻和以爲：「人君緻治之道，莫如宵衣旰食，勵精勤政。
」刑判金佐明以爲：「諸臣進言，特賜察納，收拾人材，以廣用人之路。
」金壽恒以爲：「頻接臣僚，親近方策，大行蕩減之政，以紓小民之怨，量入爲出，務盡節損。
」吏判樸長遠以爲：「堅持此心，日又日新，隨才任用，振發淹滯，可爲捄災萬一之助。
」判尹吳挺一以爲：「臣見大臣箚批，去文具、取誠信，上下交修，寅協爲心等敎。
切於今日修省之道。
惟聖上惕念振作，責礪臣工。
」戶判金壽興以仁明武三字，陳達懃懇，左尹兪?以諸臣所達，執兩端，而用中勸戒。
副提學趙復陽，脩身安民用人爲言，而又以女樂出入宮中之事，縷縷陳戒。
大司諫李殷相，以鹹鏡、原襄兩道內奴婢及諸宮奴婢身貢及兒弱收布未收者，一時蕩減爲言。
執義呂聖齊以諸般役布，參酌減除，慰悅民心爲言。
司諫吳鬥寅以遷善改過，悅民心、回天意爲言。
掌令崔逸以景奭所達仁政之說，服膺勿失，以爲發政之本爲言。
副應敎李敏迪以節用愛民，漸裕國力，特發中旨，斷然革弊爲言。
副校理沈梓以閑丁歲抄，限今年停止，慰悅民心爲言。
校理洪萬容則曰：「奮發振作，日開經筵，頻接臣僚，以詢治道，常存今日之心，可爲消災之策。
」持平趙聖輔則曰：「今日民弊，奴婢身貢，兒弱收布爲最，限數三年勿捧，則其於恤民隱之道，不能無少補。
」獻納李東老則曰：「木花連年大無，不減布役，則赤脫之民，無以保活。
各邑糶穀之逋欠，誠是難捄之弊，或以十年爲限，量減其數，或以十石爲準，特除其半。
」正言李夏則曰：「糶穀逋欠，限其多少，分等減除，閑丁歲抄，亦令停止，則民怨少紓。
」修撰尹深則曰：「克勤無怠，諸臣旣已陳達，今日急務，孰加於此。
非知之艱，行之惟艱，願勿替此心，力行不已。
」修撰金錫冑則曰：「特開久廢之經席，至召三司，下詢弭災之道，願常存此心，勿如前日之乍開乍輟。
倘留心於不能朞月守之訓，則可庶幾矣。
」上曰：「諸臣所陳之言，相議稟定可也。
」太和曰：「諸臣所達糶穀逋欠，實爲今日之痼弊。
」上曰：「積年耗穀，當納於今年者，竝皆蕩減，歲抄亦依沈梓言，限今年停止。
物故布，限代定間勿捧，軍布三匹之類，特減一匹。
」且謂承旨曰：「今日諸臣所陳之言，實合修省之道。
予欲常目省覽，其令注書正書以入。
」 11月4日 ○庚戌，上禦熙政堂召對，檢討官金錫冑進講。
上曰：「觀書之際，頗用精思，故眼病有復發之漸。
似難讀之，隻講論文義。
」左相洪命夏曰：「査出兒弱未滿十歲者，其身役，宜一切蠲減。
」且言：「朝家禁其兒弱定軍，而各道守令，不有禁令，在於襁褓者，無不搜括，事甚可駭。
亦宜申明其法，而今後如有定以兒弱者，不貸其罪何如。
」上曰：「依爲之。
而日後遣禦史廉問，若以年未滿者冒定，則當繩以重律，此意宜先分付。
」 ○以厚陵石物遺命考出事，遣史官尹敬敎于江華，實錄無現出處雲。
11月5日 ○辛巳，上召對，修撰尹深進講，副提學趙復陽講文義。
領相鄭太和曰：「糶穀逋欠，特命蕩減，恤民之意至矣。
但近來虛僞滋多，貧民未蒙實惠，善山富戶，冒錄得減，至於百石。
再昨此說，發於榻前，而兩司未及論啓矣。
宜査出嚴治。
」上曰：「富戶爲誰？」對曰：「出入侍從之臣李東溟之兄東野也。
其時守令，亦宜科罪。
」上從之。
正言李夏啓曰：「再昨筵中，臣亦入侍，而東野之事，未諳其詳，不卽論列。
而大臣今又陳達，臣之失職著矣。
請遞。
」退待。
大司諫李殷相、司諫吳鬥寅、獻納李東老、大司憲金壽恒、執義呂聖齊、掌令崔逸、持平趙聖輔亦以此引避，退待。
11月6日 ○壬午，持平申厚載處置，竝遞兩司引避之員。
○巳時，上引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「南陽縣監閔蓍重疏本末端有雲：『當丙子之亂，府使尹棨罵賊而死，當時手下兵校，無不散潰，獨軍官宋後璟、縣吏金澤、洪仁彥、洪信，官奴命吉等及其家奴一人，終始相守，以身殉之。
其中後璟，亂斫之中，喉息未絶，至今生存，宜示褒奬之意』雲，此人等節義可尙。
依蓍重疏，贈職復戶等事，令該曹稟處何如。
」上從之。
左相洪命夏曰：「後璟則令該曹收用似宜矣。
」上曰：「相當職除授，以爲激勸之地。
」太和曰：「水原府使兪瑒疏言：『本府束伍，累次增加，至於六千餘人，而其中老弱逃故亦多，若減數抄擇，則可爲精鍊』雲，將若之何？」上曰：「六千人內，減二千，盡除老弱，抄出精壯，而馬軍，則限十哨，步軍，則限三十哨，而此後，則每年隻隨闕充定而已，更無得加一人、減一人。
」太和曰：「明春歲首，當行世子冊禮，而預定日字後，方可以前期習儀也。
」禮判鄭緻和曰：「令日官涓吉，則正月二十二日及二月初四日爲吉雲。
」上令第定以正月二十二日，而臨時觀勢進退。
上曰：「湖南山郡大同之不便，人多言之，道臣亦陳其弊，故不得不革罷矣。
今見禦史書啓，以爲民情皆願復設雲，何如？」命夏曰：「罷大同之後，湖南人皆歸咎於臣，至有貽書責之者。
小邑之民，皆願不革雲。
」太和曰：「今聞民情，皆以革罷爲非矣。
」上曰：「民願如此，山郡大同，復設可也。
」刑判金佐明曰：「今春沿海大同一結十三鬥中，旣減一鬥，永爲定式，山郡大同，亦令一體施行。
」上從之。
佐明曰：「不入籍赴擧者，全家徙邊，已有事目，武擧子，則固當徙邊，而至於儒生，則係是士族，似有減等之擧矣。
」上曰：「不然。
文武何擇焉。
況武擧子中，若有士族，則亦當減等乎？法不當如是也。
」 ○以李尙眞爲大司憲，姜栢年爲大司諫，李端相爲執義，崔攸之爲司諫，申命圭爲獻納，李東老爲掌令，李翔爲持平，金萬重爲正言，李之翼擢爲東萊府使，李枝遠爲南兵使，閔震翼爲全羅兵使。
11月7日 ○癸未，正言金萬重以推勘例避免，掌令李東老以同僚相避，引避免。
11月8日 ○甲申，以李柙爲掌令，閔宗道爲正言，吳鬥寅爲校理，李程爲修撰。
11月9日 ○乙酉，上引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「水原軍減定四千雲，而聞閔維重之言，其言誠是。
其言曰：『四千之中，又有逃故，則不可減之又減雲』，招緻兪瑒詳問後，稟定何如。
」上曰：「可。
」判尹吳挺一曰：「近來京外，不畏國法，落漏戶籍者甚多，蓋爲謀避軍役也。
現露之後，隻定軍役，則其律太輕，無以懲戢矣。
」上曰：「兩班則降定軍役，常漢則全家徙邊。
」 11月12日 ○戊子，全州等地地震。
太白晝見。
11月13日 ○己醜，恩津等地地震。
11月16日 ○壬辰，日暈，白虹貫暈。
11月18日 ○甲午，上受鍼。
左相洪命夏曰：「忠淸監司李元禎，以前任長城時事，臺諫欲劾之，今雖中止，廉隅所係，不得赴任雲矣。
」上曰：「遞差。
○以李敏迪爲忠淸監司，尹絳爲工曹判書，金澄爲掌令。
11月19日 ○乙未，上引見大臣、備局諸臣及水原府使兪瑒、摠戎使具仁墍。
領相鄭太和曰：「臣奉審厚陵，則所排石品不好，製造不精，如魂遊石，旣不磨正，亦不細琢，其時之事，有不可知也。
所謂裳石，異於他陵裳石之制，以薄石因其本體，而鋪設之，有同龜文，而歲月旣久，傾側者多，或有內低外高之處，此則宜改排，俾無水向內面之患。
以石物有罅，至改封陵，事甚未安。
宜加愼重也。
」上曰：「莎臺石仍存勿改，裳石屛風石，則新造改排。
」禮判鄭緻和曰：「如此則破土動役，極其浩大，寧不如改封陵也。
」上曰：「然則欄幹石，姑爲撤移，隻改排裳石。
且旣不改封，則亦不必設都監，依各陵修理例，該曹句管擧行。
」太和曰：「水原束伍元數及諸色軍數，府使竝皆書錄，束伍六千餘人內，逃故亦至千餘，各邑軍兵，其數甚多，旣無充定之路，又多疊役之患。
故瑒之意，若減除元軍，許給諸色軍兵，則欲以此團束精銳之卒，而具仁墍，則頗以爲難矣。
」仁墍曰：「水原諸軍，皆有色目，不可容易減數也。
」上曰：「然。
其中各衙門軍官不緊之類抄出，令補闕額，而元軍，則以馬兵十哨，步軍三十哨，定數團束。
水原民，則自各衙門，無得充定雜役。
」大司諫姜栢年啓：「今此二品以上別薦之擧，意固好矣，第念從前此事，例不着實。
應薦者九十餘員，而每人各薦二人，則其數幾二百也。
旣曰：『別薦』，則數不當如是之多。
且聞外議，頗有請囑奔競之事雲，恐終爲無實之歸。
內則請令各司應薦之官，與其諸僚，齊會公廳，相議可否，一司薦之，無過二三人，外則令道臣，訪問列邑，擇其才行表著者，薦不過二三人，則擧措嚴正，事亦着實。
且定限太迫，則不無窘速之弊，宜寬其限，令廟堂更爲稟處。
」上曰：「二品以上，政院更抄以啓，限日亦令差退。
」命夏曰：「關節之禁甚嚴，而國綱漸弛，犯之者頗多。
頃聞瑒之言，則至以軍兵頉下，有請囑之事雲。
栢年亦言別薦奔競之弊，不勝驚駭。
」太和曰：「果有冒犯之人，則宜隨現科罪，令瑒告之如何？」瑒曰：「軍兵頉下，元無請囑者，大臣所達，似是未詳臣言。
而如婚喪等幹請之事，則或有之，安敢有隱。
頃日兵曹佐郞柳?，爲其老母，求得饌物，使邸吏傳簡矣。
」命夏曰：「?之關節，瑒旣言之，而大司諫姜栢年，不卽論列。
現露之後，不可置之，固宜科罪。
」上曰：「?罷推。
」栢年啓：「臣見事遲，不卽論列。
請遞。
」退待。
11月20日 ○丙申，獻納申命圭處置，姜栢年請出仕，上從之。
11月21日 ○丁酉，以李程爲應敎。
○掌令金澄啓曰：「頃日統制使樸敬祉未辭朝，時有宰臣求請木花，故敬祉苦之，對人言說，而亦不明言某某雲。
朝臣中，果有如此之人，則其鄙汚無恥甚矣。
宜摘發重處，以懲勵其他，故臣發論於今日之坐，欲請拿問敬祉，使之現告。
則持平申厚載言：『同僚雖聞，吾則未聞，姑待一二日，訪問於方外人論啓，未晩』雲，臣答：『以一人有聞，自可信從，何乃不信同僚之聞，而欲信方外之言乎』，厚載曰：『不擧其名，泛稱宰臣，亦似未安雲。
』臣答曰：『彼旣不言，則何知其姓名。
所以有拿問，使之現告也。
』反覆商確，終未歸一，其周章愼密，無乃太過乎。
此是臣言不見信之緻，請遞。
」退待。
○持平申厚載啓曰：「宰臣之索賂於武臣，極可驚駭。
果有此事，論啓固當。
而傳播之說，全無所聞，泛言宰臣，兼有混斥之嫌，不如廣加聞見，指名請罪，一兩日後，相議論列，有何所妨雲，則同僚之意，必欲卽論。
而臣則意在詳審，終未苟同，使同僚先起引避，何可仍冒。
請遞。
」退待。
○掌令李柙啓曰：「臣聞見孤陋，雖未聞宰臣求請之事，而果有是事，則其羞辱搢紳，莫此爲甚。
僚席所發，旣非泛聞，則固當從而論列，而同僚意見參差，終至起鬧。
臣何獨晏然。
請遞。
」退待。
○大司諫姜栢年、獻納申命圭等處置，而於金澄、李柙則曰：「隨事欲論，俱有風采。
」出之於申厚載則曰：「過於詳審，有違臺體」，遞之，上從之。
○掌令金澄、李柙以宰臣求請事論啓，請拿樸敬祉，使之指名現告。
上曰：「敬祉姑先緘問後，處之可也。
」又啓：「水原府使兪瑒，旣以關節煩多之說，言於大臣，及至榻前下問之時，隻以柳?爲母求饌，塞責告達。
瑒到任之後，請托之書，隻?一人，則瑒不必言於大臣。
若?外又有他人，而有所顧藉，不肯盡言，則是豈無隱之義哉。
且旣發婚喪求請之說，而旋復含糊，筵席咫尺，安敢乃爾。
請拿問，使之一一現告。
」上從之。
11月23日 ○己亥，大司諫姜栢年啓曰：「臣卽到闕中，聞外議，則以前日榻前，不卽論劾兪瑒爲非雲。
臣當論而不卽論，當避而不卽避，臣之處事踈漏甚矣。
請遞。
」退待。
○上引見大臣、備局諸臣。
左議政洪命夏曰：「臣聞兪瑒關節之言，頃於榻前，有所陳達，因此輾轉，至有拿問之擧，臣甚不安矣。
」上曰：「臺啓以爲：『?外有他人，而瑒不盡言』雲，故允拿問之請矣。
」領相鄭太和曰：「瑒不以實對，安免拿問。
」命夏曰：「瑒隻以?爲母求饌，至於陳達，諸議皆非矣。
」兵判洪重普曰：「近來營將，不久於職，而見罷者多。
以堂下陞授，而在任日淺，則宜還收其資。
」上曰：「今後則以堂下拜營將者，以不能擧職，見遞於瓜前，則一倂還收，若以前任時事遞罷，則勿爲還收。
」掌令金澄曰：「鹹鏡道飢民，已自秋間，流離四出，賑恤之策，不可少緩也。
今午田稅，盡爲減除，則民蒙實惠矣。
」命夏曰：「雖曰：」兇年，列邑被災，不無輕重之別，似不當一體盡減矣。
「上曰：」安邊、德源、文川、高原、洪原、利城、鏡城、富寧、慶興等九邑，被災尤甚雲，田稅其令減之。
「獻納申命圭處置，請遞姜栢年，上從之。
承旨閔維重曰：」前者受密符官拿來之時，必遣宣傳官合符，而近例則隻送禁府都事拿來。
諭書中所謂：『有非常之命，合符無疑然後就命』雲者，意非偶然。
不遣宣傳官，雖除一時廚傳之弊，非所以防意外之奸也。
「上曰：」然此事予嘗欲言之，而未果矣。
不合符，則不當就命，今後依舊例，遣宣傳官合符後拿來。
且以此意，宜先下諭于諸道監司，使之分付於所管，有密符之官可也。
「 11月24日 ○庚子，以李翊相爲持平，兪?爲大司諫，李廷夔爲元子輔養官。
11月25日 ○辛醜，政院啓曰：「臺諫姑停樸敬祉拿問之啓，令攸司發緘推問何如？」上從之。
其後緘問敬祉，卒無事實。
11月26日 ○壬寅，兵判洪重普上疏：「家有病患，藥用黃鷄，求諸市上，而不得，適會兪瑒入洛，偶然通及矣。
及瑒事發之後，臣欲自首，而事涉煩瑣，不敢待罪矣。
瑒旣以不以實對就理，則臣心終有所不安。
乞罷臣職，仍治臣罪。
」上答以勿辭。
○四學儒生及忠淸、黃海、原襄、平安道儒生沈思澂等上疏，請李珥、成渾從祀文廟，上不許。
○以領相鄭太和兼世子師，左相洪命夏兼世子傅，宋時烈爲貳師，宋浚吉、李惟泰爲贊善，金壽恒兼左賓客，樸長遠兼右賓客，趙復陽兼左副賓客，李廷夔兼右副賓客，尹宣擧爲進善，李端相兼輔德，洪萬容兼文學，金益廉爲弼善，金錫冑爲文學，金萬重爲司書，李?爲輔德，李端夏兼司書，申翼相爲說書，尹敬敎兼說書，李翊爲執義，兼弼善崔逸爲相禮，柳檉爲全羅兵使。
○掌令金澄、持平李翊相啓曰：「頃者水原府使兪瑒，言於士夫多會處曰：『兵判洪重普委伻緻書，求得鷄首，適於其時，吾方入京，故以行中所有五六首送副雲，及瑒就理之後，重普以金吾之長，依例議讞，物情頗以爲異矣。
卽見其自首之疏，則曰：『藥用黃鷄，不得於市，偶然通及』，雲而儱侗遷就，不爲明白直陳，與瑒之言，未免逕庭，告君之辭，不宜乃爾。
大官如此，小官何責。
請先罷後推。
」上從之。
又啓：「捕盜大將金汝水，曾以貪贓見敗，罪犯狼藉，得逭刑章，亦雲幸矣，收敍之後，遽授此任，物情莫不爲駭。
請罷職。
」上不從。
11月28日 ○甲辰，政院啓曰：「水原重鎭也，不可久曠，而府使兪瑒方在囚繫中，請令廟堂稟處。
」上命出其代。
○以李浣爲兵曹判書，金始振爲水原府使，鄭緻和爲判義禁，李元禎爲承旨。
○上遣承旨，摘奸典獄，釋輕囚。
○副提學趙復陽以風雷之變上疏，而以《羲書》復卦之義，反覆論說，以爲戒，上嘉納之。
11月29日 ○乙巳，憲府論金汝水事，上隻命遞差。
○獻納申命圭以應薦不薦被推，引避而免。
11月30日 ○丙午，以各道暗行禦史書啓，鍾城府使李之馧律己淸苦，治最北路，寧海府使金玉鉉，爲治不煩，撫恤小民，全羅左水使李道彬，盡心職事，惠愛軍兵，上嘉之，竝命加資。
其次鹹陽郡守權諔、金化縣監李挺嶽授準職，又其次綾州牧使閔汝老、羅州牧使李峻嶽、慶源府使洪宇翼、全羅兵使柳汝??、左水使鄭韺、右水使柳斐然給熟馬，又其次機張縣監李一臣、三水郡守樸宣興、洪川縣監金世行、尙州牧使李松齡、洪原縣監金光瑨，皆賞賜有差。
玉鉉其後以臺啓，還收其資。
道彬以寧邊府使，擢拜平安節度使，仍又命加資，故政院啓以恩擢屬耳，復此論賞，似涉太過，請還收。
從之，命給熟馬一匹。
十二月 12月1日 ○丁未朔，大司諫兪?以應薦不薦，引避免。
12月2日 ○戊申，掌令金澄、李柙等劾全羅左水使柳檉，爲人愚妄，且有酒病，曾爲閫帥，多有顚錯，乖戾之事，請遞，上不從。
12月3日 ○己酉，以李殷相爲大司諫，李東老爲獻納，李有相爲吏曹正郞，元萬裡爲副修撰，樸烶爲承旨。
○定配兪瑒于鐵原豐田驛，瑒下吏之後，又隻以其一家切族數三人婚喪求請事，飾辭納供。
上惡之，命禁府刑推得情。
左相洪命夏上箚曰：「瑒事出急遽，不以實對，則削黜可也，流配可也，何用深文，遽施拷掠，以傷朝家大體乎。
刑不上大夫，王者之政。
」上從之，更命定配。
12月4日 ○庚戌，以李端夏爲副修撰。
○政院以閫帥有闕，請命招兵判李浣，開政差出。
浣再牌不進，上更命招，浣詣闕下陳疏，終不參政。
浣聞臺諫有欲劾之意，苦辭不出。
○承文正字吳始復、尹趾善、申翼相、洪億等四人以大臣薦仍存，其餘備局諸宰所薦，皆勿施。
12月5日 ○辛亥，以李敏叙、呂聖齊爲左右舍人，沈梓爲校理，趙師錫爲檢閱，李益亨爲全羅水使，兵判李浣終不出，備局啓請令次官差出。
○執義李翊、掌令金澄等啓北邊生事，率由於蔘與獵耳。
頃者東平尉鄭載崙家奴，以越境畋獵，纔已定罪矣。
今聞益平、東平兩宮奴砲手四人，入獵三、甲等地，多載皮物，間路潛歸，爲監司所譏捕，方被囚於安邊。
而其中有持兵曹公文者，其文曰：『砲手某等所經各官勿禁』雲。
得箕、載崙等，入送其家奴，輕犯邊禁，以爲小民效尤之地，已極痛駭，而兵曹之成給，勿禁公文，亦甚不可。
此而置之，難防後弊。
得箕、載崙及兵曹當該堂上，請命罷職。
「上命姑先推考。
又啓：」申啓澄、李宣嶽俱以進士，擧擬於副率侍直之望，愛點。
副率七品也，侍直八品也。
有違政體，當該堂上請推考。
啓澄、宣嶽改正。
「上從之。
又啓：」驪州牧使金壽翼，曾牧濟州，爲禦史所按，犯贓錮廢者，幾數十年，到今衰老，尤無可取，而更畀字牧之任，大違政法。
請當該堂郞推考，金壽翼罷職。
「上從之曰：」壽翼遞差。
「又啓：」兼內乘柳潝，以其妾子，爲富商樸姓人之子，名曰以樸，其悖倫射利甚矣。
不可齒於衣冠之列，請削版。
「上皆從之。
又啓：」戶曹參判南老星以其妾子，爲南鬥柄之侍養子，至於呈官出立案，其貪財産、沒廉隅，昭然難掩。
請罷職不敍。
「上不從，命從重推考。
三啓，乃從。
〈謹按老星，少有才華，早年登第，歷敭華顯，在於人先，而爲人剽輕，且好諧謔，言及兩宋，必譏嘲之，不肯謟附。
以是得罪於其儕流，久不入淸路，緻是有此劾。
〉 12月6日 ○壬子，執義李翊掌令金澄等啓：「臣等於昨日，論益平、東平兩家事矣，今聞靑平尉沈益顯、興平尉元夢麟之奴，亦在其中雲。
請竝命罷職。
」上曰：「一體姑先推考。
」 12月7日 ○癸醜，生員權尙夏等上疏，請兩臣從祀文廟，上不許。
○全羅道癘疾大熾，牛疫亦發，人畜死亡甚多。
12月10日 ○丙辰，上與大臣、三司、禁府、刑曹堂上、二品以上，行初覆，論京外死囚二十人。
上命群臣，各陳所見，或曰可殺，或曰：「可赦。
」上曰：「後日，當更議以處。
」左相洪命夏曰：「武臣除授邊邑，雖有老親，不敢呈遞法也。
頃者一二邊倅，以親老見遞，自此武臣之有老親除邊邑者，輒有圖免之計。
今者富寧府使申翰周、慶興府使鄭後亮，以親病相繼呈狀，此習不可不防。
」上曰：「朝家若體念，而遞之則可，渠何敢呈狀乎？」命夏曰：「頃日甲山府使梁侙以老親之故，右相陳達得遞。
今翰周有老母，無他兄弟，後亮嶺南人，將母來京，而遞授邊邑，無所寄托矣。
」上曰：「此兩人遞差，此後則毋論文武邊邑，除授之後，毋得啓遞，以杜後弊。
」領相鄭太和曰：「非徒邊邑，雖內地，苟非所願，人皆厭避，必圖免而後已。
且該曹纔已擬除，旋又啓遞，此習俱可惡也。
亦宜一體申禁。
」上曰：「可。
」上謂鄭太和曰：「今來淸曆，與前異者，何故耶？」對曰：「中原曆法，論議多岐。
明朝時人，亦陳疏論《時憲曆》之失，故湯若望曆法，不得印行。
此所以與前異者也。
」上曰：「然則用何曆爲是耶？」太和曰：「淸人亦於祭祀時，皆以《大統曆》用之矣。
」上曰：「《時憲曆》將廢不行乎？」大和曰：「似當不行矣。
」上曰：「士夫家亦用今來新曆乎？」太和曰：「旣頒舊曆，未及印出新曆，京外大小祭享，則當以新曆推擇，而閭閻，則必仍用舊曆矣。
」承旨金萬基進曰：「一國之內，豈有二曆乎。
新曆宜速印頒於八路。
」太和曰：「言非不是，勢有難及。
」上曰：「單曆一張，急先印出，斯速頒布，而前用《時憲曆》，今雖不用，亦宜年年印置，以憑日後推步之差錯，如前《大統曆》印出之爲也。
」執義李翊等啓：「文官之不得往來於武夫之家者，蓋所以勵名節，而遠嫌疑也。
曾於統制使樸敬祉之辭朝也，宰臣中或有親往其家者，或有送於門外者，人皆傳說，不勝其藉藉。
向來譊譊之談，未必不由於此等無恥之類，豈非搢紳之羞辱乎。
不可不査治，以正士夫風習。
請先緘問敬祉，使之指名現告。
」上從之。
大司諫李殷相啓曰：「幼學權啓興爲人庸下，年且衰耗，而濫參於別薦之中，聞者莫不駭異。
請拔去薦主兵曹參判柳淰，從重推考。
」上從之。
12月11日 ○丁巳，執義李翊、掌令金澄等啓公山判官權大載，以一訟者文書中，有塗擦之跡，嚴刑一次，將欲加刑。
訟者呈監司訴冤，監司取見文記以爲：『塗擦，非訟者所爲。
』題以放送，則大載不爲更報，違越上使之命，汲汲加刑，終至殞命，其顚妄濫刑之罪，在所難免。
請拿問定罪。
「上從之。
又啓：」京畿水使李俊漢爲人濫猾，再爲閫帥，貪黷侵虐，駄載連續，請罷職。
「上不從。
又啓：」內需司奴婢，亦一王民也。
一人元貢，乃十鬥也，元非太重之役，而內司所任輩，中間侵漁，不啻百端，元貢十鬥之外，加捧幾至三十鬥。
一家之內，累口同居者，則何能辦得此數乎。
其捧米之際，橫侵如此，其他可推而知。
請自今內司納貢時，令地部官及臺監，眼同監捧，移送內司，俾無中間橫侵之弊。
「上不允。
○大司憲李尙眞因風雷之變上疏，以陳消弭之道。
首以立紀綱爲言，而紀綱之立，由於聖心之無私，聖心之無私，實自內司與宮家之遵法節損始，反覆勸戒，終以軍丁物故及奴婢虛名之徵布爲言，論其弊端，不啻丁寧。
上優答之，令廟堂議處焉。
○觀象監啓曰：「來丁未年曆書，以淸國曆法，印頒中外矣。
以今來淸國曆法考準，則淸國盡棄丙午以前所用曆法，還用《大明曆法》，故節候之入，有差異之處，而與進上寫本《大統曆》，相合無違。
如驚蟄霜降等及應行節祭，若依今出來淸曆施行，則須有命令中外，方可奉行。
」上曰：「然則《大統曆》用之可也。
」 12月12日 ○戊午，執義李翊、掌令金澄等啓曰：「淸差於慶源開市時，例帶厚春淸人，以爲指路之地，而及其罷歸，仍帶以去，指示瀋陽路，然後中路放送。
而自中路往厚春，則路迂且嶮，由我境而出，則還爲捷徑，故厚春人，必賂遺地方官，請借途我境而行，則地方官多許之。
臣《澄》頃者廉按時，詳得實狀，且見文書，故錄入於書啓中，以地方官，而許之者，卽前穩城府使李尙敬、盧濈、兼任樸希閔也。
今見備局回啓，則隻推考，臣等竊以爲不然。
邊方把截，國禁至嚴。
則尙敬等罪犯極重，歇後推考，事體不當。
其時道臣兵使，亦難免不能檢飭之責。
請尙敬等竝拿問定罪，監兵使竝推考。
」上從之。
○兵曹判書李浣上疏乞免，上下其疏于備局。
回啓：「浣自先朝屢擬西銓，今玆除拜，少無可辭，而觀其疏辭，旣陳病狀，且以本兵訓局竝帶爲難，此出於實情，宜遞本職。
」上從之。
〈史臣曰：「浣，府院君守一之子也。
辭尊謝榮，古人所難，而浣乃以武夫，而能辦焉，其視文士貪權冒進者，何如哉。
」〉 12月13日 ○己未，上引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「前大司諫金應祖嶺南人，自仁祖朝累經侍從，年今八十，宜施優老之典。
」上曰：「加資。
」又曰：「刑判吳挺一曾爲是職，因物議見遞。
今又再除，而牌招不進，勢難強迫。
三覆已迫，宜有變通之道。
」上曰：「然則遞差。
」左相洪命夏曰：「刑判當差出，而少擬望之人。
如金壽恒年少可合，而方爲四宰，不可降擬也。
」上曰：「如此時，則事宜變通，今姑備擬，後勿爲例。
」命夏又曰：「近聞閭閻之間，有早婚之弊，怪而問之，則雲以有侍女揀入之故也。
臣雖未知其虛實，而宮中侍女，似當定限。
」上曰：「所謂早婚者，何等人雲耶？」命夏曰：「譯官市民輩雲矣。
」上曰：「此輩初不在揀入之中，因此早婚之說，殊未可知也。
」命夏曰：「或不無從中操縱之弊。
宜須詳察耳。
」上默然不答。
上曰：「昨日臺啓，請拿尙敬，而其中有觀備局回啓等語。
其回啓，予未及見，臺諫何以先知？」太和、命夏曰：「臣等初以請推尙敬搆草，改以罷職覆啓，不知臺諫，從何而知之也。
」上曰：「此無他。
備局不能嚴密故也。
」太和曰：「所掌之吏，宜重治也。
」上曰：「可。
」執義李翊啓曰：「掌令金澄廉問北道時，以尙敬事，錄入於書啓中，欲知回啓之如何，送人取見，仍爲發簡，相議論列矣。
今聞回啓，未及入雲，率爾論啓之失著矣。
請遞。
」退待。
上曰：「蠻人之逃，在於鄭世衡差兼官之翌日，此非世衡之罪。
八九月以後，在任實官，終始掩置不報，可駭之甚也。
世衡放送，卽今在任之官，拿問定罪。
」 ○掌令金澄、李柙亦以回啓未入前論啓，引避退待。
12月14日 ○庚申，以金壽恒爲刑曹判書，金禹錫爲承旨，鄭載嵩爲正言，領敦寧府事趙昌遠賜諡惠穆，綾原大君俌賜諡貞孝，以吳挺一爲判尹。
○獻納李東老處置，李翊等請出，上從之。
○備邊司啓：「本司之啓未入之前，臺諫徑先得見，似涉驚怪，臣等退而査問，則有司堂上具草之後，欲待開坐，議定於臣等，封標以付次知之吏，而掌務吏，因臺官求見，不言於該吏，任意直送雲。
後弊所關，宜可痛懲，令攸司囚禁重究。
自今以後，本司啓下公事，毋論已回啓與否，三司必移文取見事，宜嚴明定式。
」上曰：「可。
今後復有此弊，則與受罪均。
此意亦宜申飭。
」 12月15日 ○辛酉，執義李翊、掌令金澄等啓：「見備局之啓，不勝瞿然。
其時回啓之未入，旣非意慮所及，故循例謄看，不復審問，此則臣等之失也。
備局之吏，亦不言其未入，而直自出給，此則下吏之失也。
獨使下吏受罪，非理之當也。
備局事體，與庶官自別，若於平日，嚴秘愼密，則臺官雖欲得見，胡得焉，下吏雖欲出給，亦何敢不愼。
於下吏專管之弊，欲愼於三司取看之際，此非臣等所敢知也。
殿下又從而有與受均罪之敎，竊恐尊卑無別，辭令有欠也。
下吏旣被囚治，臺官安得晏然。
請遞。
」退待。
玉堂處置以爲：「俱無所失，請出。
」上從之。
○引見大臣及東萊府使李之翼。
左相洪命夏曰：「聞館倭出入閭家，視爲尋常，至有留宿之時。
此弊宜一切痛禁，新府使到任後，常加審察，隨現梟示可矣。
」承旨李元禎曰：「其地風習不美，館倭若來其家，則極以爲幸。
」領相鄭太和曰：「此類不可不隨現痛治，以革其習也。
」上謂之翼曰：「接倭之道，急則生事，緩則漸解，必須寬猛相濟，剛柔得中，乃可爲也。
」太和曰：「爲府使者，必先律其己而後，可爲彼所敬。
」上曰：「卿言是也。
」太和曰：「大司憲李尙眞疏中，有解由越等蕩滌事，臣意則以分養馬故失瘦瘠，而越等者，則別錄以入，宜皆蕩滌。
以元穀未捧、奴婢貢未收，而解由有拘者，則亦皆錄其名下，以備睿覽，蕩滌與否，唯在上耳。
」上曰：「予意則欲擇治有聲績者，蕩滌而用之，此類抄出書入可也。
」太和曰：「自下抄出，似涉未妥，宜簡自上心。
」上曰：「予何以盡知之。
」命夏曰：「宜令戶曹判書金壽興，考前後治郡之績，擇其中表著者，議於備局抄啓，似可矣。
」上從之。
曰：「元穀未捧及分養有頉，分錄以啓。
」元禎進曰：「今因言端，敢達所懷。
朝家之待士大夫，當以禮也，因分養馬之事，至奪士夫祿俸，殊非禮待之意。
」上不答。
12月16日 ○壬戌，上與大臣刑官三司諸宰，行三覆，論京外死囚二十人，參以情法，定配者五人，餘皆依律。
執義李翊等啓曰：「左尹兪?，身居宰列，不避嫌疑之迹，往見閫帥，實爲士夫之羞。
請罷。
」上曰：「推考。
」又啓曰：「刑曹參判吳挺緯，亦往見統制使樸敬祉於門外。
宰臣至有目覩而傳說者，而挺緯欲掩諱，終不自首。
請罷推。
」上從之。
又啓曰：「潭陽人李雲挺以其父受刑緻死，擊錚訟冤。
此非部民告訴之比，而至被全家之罪，參以情法，容有可恕。
請命放釋。
」上從之。
命夏曰：「文武雖殊塗，如有相識之分，則一者往見，似無所妨。
旣無所幹請，則至於罷職，恐似太過也。
」上曰：「持身爲上。
雖或往見，若無所求，庸何傷乎，雖不往見，以書幹求，則甚不可也。
予非以其往見爲可罪，臺啓以『不爲自首』爲言，故允之矣。
」承旨閔維重曰：「昨以備局公事，未入啓前先洩事，有下敎。
臣亦有此失，臣未免爲不職矣。
」上曰：「甚事？」對曰：「兪瑒刑推判下之後，臣欲覆逆啓，旣具未上，大臣箚本適至，其公事未及下於該府。
臣無先洩之事，而在外大臣，能先聞之，臣實疑訝，係是大臣之箚，不得不入啓。
而臣之不職著矣，惶恐待罪。
」命夏曰：「今聞此言，臣亦惶恐。
兪瑒公事，初有還下之命，慮或有過重之擧，臣書問於都承旨張善澂，則答以刑推判下，故臣得以知之。
至於徑先陳箚，殊涉率爾，而旣已聞之，亦安可已乎？」因曰：「臣則固有失矣。
承旨雖覆逆，何敢不下其公事於金吾乎。
承旨之事，亦未爲得也。
」維重曰：「大臣之言，亦未知其得也。
」承旨金萬基亦曰：「大臣之言，不無後弊矣。
旣方覆逆，則未回天聽之前，便是未成之命，一邊請以還收，一邊因下公事。
豈有是理也。
大臣於是乎失言矣。
」命夏曰：「日暮之後，猶不下何也。
雖覆逆，因下公事，抑何妨乎？」萬基曰：「此大不然。
此大不然。
」如是者三，仍言曰：「政院覆逆，與三司還收不同，先下公事，決不可也。
」命夏曰：「此無他，旣因臣箚，先許還收，故萬基等以其未及回天爲歉，多有所雲雲。
有人以此言於臣，曾不之信，今果然矣。
」萬基曰：「覆逆之啓，未及賜批，大臣之箚，自外先入，臣未知其事體果何如也。
」命夏怫然怒曰：「萬基敢於榻前，侵斥臣身臣雖疲劣職是大臣，何敢如是，請推考。
」上從之。
太和曰：「昨以越等人員抄啓蕩滌事有命，臣更思之，自下抄啓，必有不均之弊。
且其罪元非大叚，無論等數多少，宜盡蕩滌。
」上從之曰：「今雖蕩滌，後勿爲例，而此後越等，以七等爲限定式。
」〈史臣曰：「喉司覆逆之啓，未及賜批，相臣匡救之箚，自外先至，揆以俗例，或涉率爾。
若使大臣，旣有所聞，則亦何可諉諸政院之爭執而不爲之進言乎？此與宣洩籌司啓草，自不相同，而維重故援玆事，強爲引咎，中懷不平之心，顯有譏斥之意，其拘泥之見，不足深責。
其在大臣之道，亦宜容而受之，務存大體，而乃反乘憤呶呶，自損體面。
始以維重之不卽啓下爲失當，終以萬基之攻破己言爲不可，太露聲氣，語失倫脊，至請問備，不自覺非。
噫！身爲大臣，位居人上，而曾無一言半辭及於君民大計，徒欲自尊，怒人侵已，乃曰：『何敢直斥如是。
』設令萬基之言，果有所失，事之是非，宜付公議，自爲請罰，實涉無謂。
其視古人勤攻闕失之義，果何如哉。
籲！惜哉。
」〉 12月17日 ○癸亥，館學及京畿、黃海、平安等道儒生數百人上疏，請李珥、成渾從祀文廟，上不從。
○以樸日省爲承旨。
12月18日 ○甲子，掌令金澄啓曰：「今聞東平尉鄭載崙則初不送奴，而道臣査啓實狀亦然。
臣論事失實，不可晏然，請遞。
」執義李翊相、掌令李柙等亦以失實引避，皆免。
12月19日 ○乙醜，以姜栢年爲兵曹參判，成釴爲黃海兵使，具文治爲京畿水使，元萬裡爲持平。
○左議政洪命夏以榻前請推金萬基，引咎陳箚乞免，上答曰：「卿之深嫌，無乃太過乎。
卿無他腸，予已知之，卿何辭爲。
」 12月20日 ○丙寅，正言鄭載嵩劾同副承旨樸日省，素乏人望，年且衰耄。
請遞。
鍾城府使李之馧淸白律己，治最一道，固宜褒奬，而至於加資則過當。
請改正。
上初皆不從，後允日省事。
○持平元萬裡：「劾同知經筵李殷相雖有文華，名論素輕，不宜在經筵之任，請遞。
近來銓曹差除，多不厭望。
銀臺淸選，朝論所重，而樸日省、尹塏之備望，皆出人望之外。
吳?、金壽翼俱以先朝廢痼之人，除拜守令，前後相續，淸望還通，未協公議。
上卿注擬，或歸老職，其間亦有姻親指點之譏。
請吏曹當該堂上郞廳，竝從重推考。
左承旨金萬基之被推，物議皆以爲未安，而大臣亦已陳箚自列，則萬基之無失可知。
請還收。
」上從之，而殷相事則不從。
○以李程爲執義，樸增輝、閔光熽爲掌令，趙聖輔爲持平，李翊爲應敎。
○司諫崔攸之上疏，請治嶺儒柳世哲構誣之罪，仍錄別單，以明大王大妃爲孝廟當服朞年之禮，其言曰：「德宗大王以長世子，在東宮昇遐，世宗大王服朞年，貞熹王後亦服朞年，睿宗大王以次子卽位，一年昇遐，文貞王後服朞年。
昭顯世子以長子在東宮薨，仁祖大王服朞年，大王大妃亦服朞年，孝宗大王以世子卽位十年昇遐，大王大妃服朞年。
古禮，繼三世宗子，爲其長子三年，次子服朞，雖傳重亦朞。
《大明律》及本國典，竝皆爲長子服朞，而無三年之制。
已往列聖三喪及世子兩喪，大王及大妃，皆從國典服朞年雲。
」疏入批下，而別單，則留中不下。
〈謹按當昭顯世子之北轅也，攸之以東宮僚屬，稱病不往，人莫不憤惋。
及其登第被史薦也，臺諫以其罪劾削之，其參弘錄也，徐必遠又上疏斥之。
自此進塗不闢，常懷怏怏意，今乃爲此論，欺蔽天聰，謟附兩宋，以媒進取之階。
孔子曰：『鄙夫可與事君也哉』，攸之之謂也。
〉 12月22日 ○戊辰，掌令閔光熽啓曰：「永平縣令權衍，故庶尹澳之從子也。
澳之死，其孽子奉祀，而澳妻當家，亦無他意。
及澳妻死，衍也乃出其叔父數十年前片簡曰：澳之生也，欲以渠之子爲侍養，因封鎖其財産，使其奉祀，孽子不得下手。
信斯言也，澳之生也，何無呈禮曹啓下之事，而澳妻亦何不遵其夫之遺意乎。
父子之倫，通天地、亘萬古不容他人破壞，而其血屬奉祀數十年之後，衍也敢出不可信之文字，欲占不當得之田民，士夫所爲，豈忍如是。
請削版。
」上曰：「更加詳察處之。
」 ○右贊成宋時烈上疏，以陰奪君父嫡統之斥，引咎辭免，上優答不許。
行贊善宋浚吉上疏，辭疾不至，上亦優批以答。
○贊善李惟泰上疏言： 臣竊聞殿下，以査事屈己損體，受侮不少，中外將士，群黎百姓，莫不慷慨涕泣，如臣無狀，未能早死，至見今日，亦可羞也。
然而人心如此，足以見我國禮義之習，未盡消鑠，而先王所以明天理、正人心之功，愈久而不泯。
此則差強人意者也。
臣未知當時殿下之心，視大臣如一體，迫於倉卒之際，有所不暇自恤，而爲此無前之擧措耶？此言雖出於彼口，而我不能一言折之，則其可謂國有人乎。
臣竊痛焉。
且未知殿下以爲：『雖損屈於一時，以保全兩臣，自以爲幸耶？』此大不然。
彼有紀律刑法，其於處此事，必有以預定，而姑欲試殿下耳。
豈可以我之哀懇，有所擅自輕重也。
然則殿下之所以爲此者，無補於事，秪自辱焉耳。
臣聞議論者以爲：『二臣雖不免，殿下不可屈辱。
』此言雖微，實當於理也。
宋臣胡銓之言曰：『曾童孺之所羞，而陛下忍爲之耶』，在廷臣僚，欲導殿下出於宋高宗之下，可恥之甚也。
使胡銓生今之世，見今之事，則其赴東海而死久矣。
今日臣僚，大恐小怯，亦未有以軍民中外涕泣之狀，聞於殿下者，是朝廷之上，生氣索然，又無可爲者矣。
嗚呼！今日國事，尙忍言哉？彼見我寡弱之甚，以爲將無所不從，故一朝開口試之，以害二臣之意。
若在先朝，則必無此事。
設有之，其所以應之者，必不如今日之爲矣。
臣竊以爲先王在天之靈，必甚憂惱於上。
而仁愛之天，豈不爲之譴示災異，以警動我殿下哉。
今殿下，因此冬雷之變，大有所警懼，大有所奮發，則興衰撥亂，嘉靖邦國之漸，其兆乎今日矣。
輔翼元子，誠今日之急務，而其所以輔翼之道，於賈誼《保傅傳》及朱子封事詳矣。
元子德性未定，睿學方進，其保養之具，不可不嚴，今日之官屬，不可不擇。
而責任不可不重，如臣庸陋，何敢當此任哉。
上優批以答。
12月23日 ○己巳，承旨李元禎啓曰：「以備局之啓，吏曹參議李時術見遞。
」卽者大臣送言曰：『如此之時，則亦有自備局差出政官之例，而有異常規，不敢直自擬望，令政院稟之雲。
』矣。
上曰：「令備局擬望。
」時政官一時引入，故有是命，蓋古例也。
○以尹鏶爲吏曹參議。
12月25日 ○辛未，執義李程、掌令閔光熽啓曰：「鹹安郡守《吳熽》，性本庸闒，不合字牧之任。
且南天澤之設莊於胎封近處也，熽爲其時郡守，許其冒占。
請罷職不敍。
」不從。
翌日之啓，從之。
又啓：「副司正李三錫鄕居歛散，醜說多行。
況其父兄之累，爲世賤惡，而遽被堂後之薦，玷辱名器，莫此爲甚。
請削薦，薦主罷職。
」上從之曰：「薦主推考，翌日之啓，從之。
」 ○以吳始壽爲同副承旨，沈梓爲應敎，洪柱三爲修撰。
○陳奏使許積等出來中路馳啓，陳奏時事狀，而罰銀之辱，及於上躬，中外聽聞，莫不駭憤。
12月26日 ○壬申，召對。
侍講官洪萬容等進講《中庸》，論釋文義訖，領相鄭太和進曰：「頃日行査時，聖明之軫念臣等，如此其至，極邊定配，則固料其得免，而至於革職，以爲必不免矣。
見先來狀啓及彼咨文，則不論臣等之罪，專咎國家，至施罰銀。
何敢一日在職，亦何顔面，復立於天地之間乎。
爲人臣，而謀國不忠，終使國家，受此無前之辱，而安保祿位，則物情其將謂何，彼亦以爲何如也。
請亟遞臣職。
」上曰：「卿之此言，實出衷情。
而此非卿等本意，何以過嫌至此。
卿等實情，予所詳知。
勿辭。
」大和曰：「徵銀之罰，及於上躬，而倖免之臣，仍據相位，揆以法義，斷無是理。
凡在聽聞，孰不爲駭。
彼中聞之，亦必爲怪。
此亦不可不慮處也。
」上曰：「曾聞彼國諸臣，頻行此罰，而於我國未嘗用之，蓋其優待之意也。
」太和曰：「其時自上北向叩頭，外人聞之，莫不憤惋，此無非臣等之罪也。
」張善澂曰：「其時事跡，入侍人外，其他則未詳其曲折，故以北向叩頭，誤認爲叩頭於勑使，以此人心尤極切痛雲。
」上曰：「李惟泰疏亦及此語，予甚怪訝，此必傳之者誤也。
」太和曰：「雖出於訛傳，而臣等之罪，不待公議，旣自知之。
臣所帶職，非庶官之比，若不許遞，則前頭送使之時，必多難處之事矣。
」禮判鄭緻和曰：「以李鬥鎭原情公事，有登對時稟處之命，故敢達。
」上曰：「閔維重言，使禦史廉問監兵使，因以論賞，事體不當，且關後弊雲，此言誠是也。
賞旣不施，則罰不可獨行，此後發遣禦史時，監兵使廉問與否，當觀勢爲之。
而鬥鎭旣已拿問，則亦不可全釋。
罷職放送。
」緻和曰：「臣於仁祖朝，屢經禦史之任，其時則無此規，隻令廉問守令矣。
事體所關，決不可廉問監兵使也。
」翊曰：「久停法筵，臣等或慮聖候有未寧也，今賜召對，幸莫大焉。
聖明方講《中庸》，請以《中庸》仰陳。
《中庸》一篇，莫非誠之一字。
誠者，不息之道也。
故不誠無物。
願聖明繼自今，勵精圖治，勿復間斷。
」上嘉納之。
善澂曰：「昏朝時冤死者多，而其中牧使崔沂之死最冤。
如此等類，曾有贈職賜祭之典。
」太和曰：「丙辰獄事，至爲冤痛。
其時白大珩爲黃海監司，鍜鍊以成獄，沂之父子，同死於獄中，人到于今，稱其冤不已。
」上曰：「追贈。
」善澂曰：「前承旨尹飛卿，遭母喪，未及發引，家內失火，延及殯所，飛卿之妻，爲救其姑之柩，冒火突入，仍緻傷而死，亦宜旌表。
」上從之。
翊曰：「趙溭以昏朝時立節之人，旣已褒贈。
而故正趙慶起亦於昏朝，首上危疏，極陳不可廢母之義，扶植彜倫，莫過於此。
而尙無褒贈之典，是爲欠也。
」上曰：「贈職。
」 ○吏曹參議尹鏶上疏辭職，仍言曰：「憲官以注擬失當，請推銓官。
擧吳?、金壽翼等爲言。
臣以爲壽翼爲狂酗下官所訐，坐廢十五年，其時査覈，卒無事實，則不當永棄於明時。
至於吳?則在官未滿三朔，而又非採蔘之時。
本道之査，該府之議，皆明其無罪。
謫居一二名流，亦稱其冤。
豈可不覈其本狀，徒以口耳傳說，終於廢棄乎？」上答以勿辭察職。
○吏曹判書樸長遠上疏乞遞，上許之。
蓋知其不可出也。
12月27日 ○癸酉，召對，侍講官李翊等進講《中庸》，論釋文義，承旨閔維重曰：「臺諫以公山縣監權大載濫刑殺人，至請拿推，而此非因嫌殺人之比。
報于監司，則以加刑嚴題，見罪人呈狀題辭之後，不稟而加刑，此其所失也。
且大載治績最著，士夫間亦多言之，因此而遞職，則民情必缺然矣。
知義禁金佐明方入侍，宜詢其實狀。
」佐明曰：「見其原情，則蓋再度落訟者，於法當定配，而此非再度，故有加刑之擧。
」翊曰：「若以善治而還送，則庸何傷乎。
」佐明曰：「書目公也，呈狀私也，旣令加刑於書目，又卽變說於呈狀，此則監司之誤着，非大載之罪也。
」翊曰：「冊禮將迫，臣民欣聳。
聖上如欲廣延羽翼之士，則草野遺賢，不可不緻也。
」上曰：「疏批纔下，旋又下諭，似非誠信矣。
」維重曰：「歲初下諭，則似可矣。
」上曰：「然。
」 ○以金壽恒爲吏曹判書。
○掌令閔光熽啓：「臣於再昨，以注書薦主請罷事，相議論啓，而聖批隻許推考。
臣意以爲此等薄罰，不必固爭，昨朝將欲停論矣。
同僚相遇於習儀，堅執不可，臣欲待簡通之回，而更與商確。
簡通未還，臣適入侍，不得不連啓，而退出之後，卽以此通於同僚，則猶以未及更報爲未安，不可晏然。
」引避退待。
○持平元萬裡啓曰：「臣見吏曹參議尹鏶疏，不勝驚愕之至。
吳?、金壽翼不法之狀，該府文案尙在先朝之判敎極嚴，臣請略陳其槪。
?因禦史書啓，以蔘稅濫捧，怨謗甚多，下吏査問，終至受刑偏配。
壽翼以換買馬匹，徵納眞珠，國恤張燈，率妾縱觀等語，別遣禦史，按得實狀，屢被刑訊，終至遠配。
而鏶曲爲遊辭，分疏甚力，何其異哉。
臣實惜之。
臣欲紏銓曹用人之失，反緻意外之言。
請遞。
」退待。
○執義李程、持平趙聖輔亦以注書薦主事，引避退待。
○獻納李東老、正言魚震翼處置，請出萬裡、聖輔、程，遞光熽。
從之。
○湖南大同收米之捧，初從閔維重之言，分春秋兩等收捧矣。
至是監司洪處厚馳啓，極言分等不便之弊，請竝從新結，合捧於春後，該廳言本道之啓爲是，從之。
〈謹按收米之捧，議之大者也，審量便否，出令於民可也。
以一人之言，而分兩等收捧，以一人之言，而合捧於春後，任事謀國之臣，於事之巨細，鮮有不如此者，我國之法，不信於民久矣，可勝歎哉。
〉 12月29日 ○乙亥，備忘記，內醫都提調許積、提調洪重普、副提調金壽興及諸禦醫李東馨等，或加資、或賜馬論賞有差。
留都百官及隨駕諸臣樂善君潚、領中樞府事李景奭、領議政鄭太和、左議政洪命夏、淸風府院君金佑明、大將李浣、柳赫然以下，竝施賞有差。
頃日差出諫長也，以被塞之人，不議同僚，率爾備擬，難免違例之失。
請當該堂上推考。
」上從之。
金始振言論不苟，見忤時議，久不擬淸望，頃日政，復擬諫長之望，故壽恒等有是論。
○夜大雷電。
○平安道宣川、龜城等邑大雷，牛狗震斃，天火又發，民家燒燼。
11月2日 ○戊寅，冬至正使鄭知和、副使閔點、書狀官趙遠期如燕，上引見曰：「近來我國，不善處事，逢彼之辱。
卿等嚴飭一行，勿之復有後患也。
」知和對曰：「聖敎如此，其敢緩忽乎。
」上，各賜帽掩。
○吏曹正郞南二星、李有相或稱病或引嫌，不參政，政院請推。
上竝命拿推，以懲其怠慢。
○以李端錫爲正言，李敏迪爲副應敎。
○上下敎于政院曰：『明日晝講爲之。
』以去夜冬雷之變，上惕然警動，始有是命。
○左議政洪命夏上箚乞免，仍陳修省之道，上不許曰：「嗚呼！予小子昏愚，叨承丕緖，以緻天怒，至于今日而極矣。
昨夜雷電之變，燁燁轟轟，慘目驚心，遑遑痛迫，曷勝雲喩。
念及民事，若恫在已，不知置身之所。
噫！以今日國事，終無變通之道，則將至於國不爲國。
爲今之計，莫如去其文具，取其誠信，上下交修，寅協爲心，則庶可少答天譴，共濟時艱。
予當佩眼卿言，卿宜益盡誠忠，補予不逮。
」 ○大司憲金壽恒、戶曹判書金壽興以冬雷之變，亦皆上箚，而以警惕修省之道陳戒，上優批如右。
11月3日 ○己卯，領相鄭太和上箚，皆引咎乞免之辭也，答批同右。
○上禦宣政殿，講《中庸》。
大臣、備局諸臣三司，竝命入侍。
副應敎李敏迪進講。
承旨閔維重曰：「曾在先朝，諱顔子之名，而不讀，上臨讀時諱之。
」副提學趙復陽釋文義曰：「好問好察，得其善言，而其言之中，又折其兩端，量度而用中，中者，合於道理之謂也。
舜之爲知，豈不大矣乎。
」上曰：「非不知《中庸》之爲好，而不能自守，是猶人知陷穽之可避，而自不知避者也。
」領中樞李景奭曰：「人孰不知陷穽之可避，而莫之知避，正如人君知亂亡之可惡而，終不自戒，以至於滅亡也。
」敏迪曰：「當此遇災之日，自上大警動，作此非常之擧，甚盛事也。
日後怠忽乘之，或有中輟，則是所謂不能朞月守也。
」副校理沈梓曰：「必有不息之功，然後方可有爲。
每當遇災，雖或開筵，而旋卽停罷，未見有不息之功。
自今日禦經筵，孜孜不息，則君德成就，其可量乎。
」講畢，領相鄭太和曰：「再昨風雷之變，前所罕見，莫非如臣無似，久叨相職，不能輔佐之緻，請策免。
」上曰：「咎實在予。
」左相洪命夏曰：「天怒孔棘，國勢委靡，若不奮發，無以振國勢而回天怒也。
」上曰：「此雖在於予，亦由群下之各自勉勵，盡其職事耳。
」景奭曰：「當今急務，惟在於行仁政，天怒於上，民怨召之也。
仁政無他，輕徭薄賦，以安民生：任賢使能。
以盡其職而已。
」大司憲金壽恒曰：「今日諸臣，昵侍咫尺，宜下詢消災之策。
」上曰：「其各陳之。
」於是諸臣各以所懷陳達，兵判洪重普以爲：「宜常存今日警懼之心，修省之道，無過於此。
」禮判鄭緻和以爲：「人君緻治之道，莫如宵衣旰食，勵精勤政。
」刑判金佐明以爲：「諸臣進言，特賜察納，收拾人材，以廣用人之路。
」金壽恒以爲：「頻接臣僚，親近方策，大行蕩減之政，以紓小民之怨，量入爲出，務盡節損。
」吏判樸長遠以爲：「堅持此心，日又日新，隨才任用，振發淹滯，可爲捄災萬一之助。
」判尹吳挺一以爲：「臣見大臣箚批，去文具、取誠信，上下交修，寅協爲心等敎。
切於今日修省之道。
惟聖上惕念振作，責礪臣工。
」戶判金壽興以仁明武三字，陳達懃懇，左尹兪?以諸臣所達，執兩端，而用中勸戒。
副提學趙復陽，脩身安民用人爲言，而又以女樂出入宮中之事，縷縷陳戒。
大司諫李殷相，以鹹鏡、原襄兩道內奴婢及諸宮奴婢身貢及兒弱收布未收者，一時蕩減爲言。
執義呂聖齊以諸般役布，參酌減除，慰悅民心爲言。
司諫吳鬥寅以遷善改過，悅民心、回天意爲言。
掌令崔逸以景奭所達仁政之說，服膺勿失，以爲發政之本爲言。
副應敎李敏迪以節用愛民，漸裕國力，特發中旨，斷然革弊爲言。
副校理沈梓以閑丁歲抄，限今年停止，慰悅民心爲言。
校理洪萬容則曰：「奮發振作，日開經筵，頻接臣僚，以詢治道，常存今日之心，可爲消災之策。
」持平趙聖輔則曰：「今日民弊，奴婢身貢，兒弱收布爲最，限數三年勿捧，則其於恤民隱之道，不能無少補。
」獻納李東老則曰：「木花連年大無，不減布役，則赤脫之民，無以保活。
各邑糶穀之逋欠，誠是難捄之弊，或以十年爲限，量減其數，或以十石爲準，特除其半。
」正言李夏則曰：「糶穀逋欠，限其多少，分等減除，閑丁歲抄，亦令停止，則民怨少紓。
」修撰尹深則曰：「克勤無怠，諸臣旣已陳達，今日急務，孰加於此。
非知之艱，行之惟艱，願勿替此心，力行不已。
」修撰金錫冑則曰：「特開久廢之經席，至召三司，下詢弭災之道，願常存此心，勿如前日之乍開乍輟。
倘留心於不能朞月守之訓，則可庶幾矣。
」上曰：「諸臣所陳之言，相議稟定可也。
」太和曰：「諸臣所達糶穀逋欠，實爲今日之痼弊。
」上曰：「積年耗穀，當納於今年者，竝皆蕩減，歲抄亦依沈梓言，限今年停止。
物故布，限代定間勿捧，軍布三匹之類，特減一匹。
」且謂承旨曰：「今日諸臣所陳之言，實合修省之道。
予欲常目省覽，其令注書正書以入。
」 11月4日 ○庚戌，上禦熙政堂召對，檢討官金錫冑進講。
上曰：「觀書之際，頗用精思，故眼病有復發之漸。
似難讀之，隻講論文義。
」左相洪命夏曰：「査出兒弱未滿十歲者，其身役，宜一切蠲減。
」且言：「朝家禁其兒弱定軍，而各道守令，不有禁令，在於襁褓者，無不搜括，事甚可駭。
亦宜申明其法，而今後如有定以兒弱者，不貸其罪何如。
」上曰：「依爲之。
而日後遣禦史廉問，若以年未滿者冒定，則當繩以重律，此意宜先分付。
」 ○以厚陵石物遺命考出事，遣史官尹敬敎于江華，實錄無現出處雲。
11月5日 ○辛巳，上召對，修撰尹深進講，副提學趙復陽講文義。
領相鄭太和曰：「糶穀逋欠，特命蕩減，恤民之意至矣。
但近來虛僞滋多，貧民未蒙實惠，善山富戶，冒錄得減，至於百石。
再昨此說，發於榻前，而兩司未及論啓矣。
宜査出嚴治。
」上曰：「富戶爲誰？」對曰：「出入侍從之臣李東溟之兄東野也。
其時守令，亦宜科罪。
」上從之。
正言李夏啓曰：「再昨筵中，臣亦入侍，而東野之事，未諳其詳，不卽論列。
而大臣今又陳達，臣之失職著矣。
請遞。
」退待。
大司諫李殷相、司諫吳鬥寅、獻納李東老、大司憲金壽恒、執義呂聖齊、掌令崔逸、持平趙聖輔亦以此引避，退待。
11月6日 ○壬午，持平申厚載處置，竝遞兩司引避之員。
○巳時，上引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「南陽縣監閔蓍重疏本末端有雲：『當丙子之亂，府使尹棨罵賊而死，當時手下兵校，無不散潰，獨軍官宋後璟、縣吏金澤、洪仁彥、洪信，官奴命吉等及其家奴一人，終始相守，以身殉之。
其中後璟，亂斫之中，喉息未絶，至今生存，宜示褒奬之意』雲，此人等節義可尙。
依蓍重疏，贈職復戶等事，令該曹稟處何如。
」上從之。
左相洪命夏曰：「後璟則令該曹收用似宜矣。
」上曰：「相當職除授，以爲激勸之地。
」太和曰：「水原府使兪瑒疏言：『本府束伍，累次增加，至於六千餘人，而其中老弱逃故亦多，若減數抄擇，則可爲精鍊』雲，將若之何？」上曰：「六千人內，減二千，盡除老弱，抄出精壯，而馬軍，則限十哨，步軍，則限三十哨，而此後，則每年隻隨闕充定而已，更無得加一人、減一人。
」太和曰：「明春歲首，當行世子冊禮，而預定日字後，方可以前期習儀也。
」禮判鄭緻和曰：「令日官涓吉，則正月二十二日及二月初四日爲吉雲。
」上令第定以正月二十二日，而臨時觀勢進退。
上曰：「湖南山郡大同之不便，人多言之，道臣亦陳其弊，故不得不革罷矣。
今見禦史書啓，以爲民情皆願復設雲，何如？」命夏曰：「罷大同之後，湖南人皆歸咎於臣，至有貽書責之者。
小邑之民，皆願不革雲。
」太和曰：「今聞民情，皆以革罷爲非矣。
」上曰：「民願如此，山郡大同，復設可也。
」刑判金佐明曰：「今春沿海大同一結十三鬥中，旣減一鬥，永爲定式，山郡大同，亦令一體施行。
」上從之。
佐明曰：「不入籍赴擧者，全家徙邊，已有事目，武擧子，則固當徙邊，而至於儒生，則係是士族，似有減等之擧矣。
」上曰：「不然。
文武何擇焉。
況武擧子中，若有士族，則亦當減等乎？法不當如是也。
」 ○以李尙眞爲大司憲，姜栢年爲大司諫，李端相爲執義，崔攸之爲司諫，申命圭爲獻納，李東老爲掌令，李翔爲持平，金萬重爲正言，李之翼擢爲東萊府使，李枝遠爲南兵使，閔震翼爲全羅兵使。
11月7日 ○癸未，正言金萬重以推勘例避免，掌令李東老以同僚相避，引避免。
11月8日 ○甲申，以李柙爲掌令，閔宗道爲正言，吳鬥寅爲校理，李程爲修撰。
11月9日 ○乙酉，上引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「水原軍減定四千雲，而聞閔維重之言，其言誠是。
其言曰：『四千之中，又有逃故，則不可減之又減雲』，招緻兪瑒詳問後，稟定何如。
」上曰：「可。
」判尹吳挺一曰：「近來京外，不畏國法，落漏戶籍者甚多，蓋爲謀避軍役也。
現露之後，隻定軍役，則其律太輕，無以懲戢矣。
」上曰：「兩班則降定軍役，常漢則全家徙邊。
」 11月12日 ○戊子，全州等地地震。
太白晝見。
11月13日 ○己醜，恩津等地地震。
11月16日 ○壬辰，日暈，白虹貫暈。
11月18日 ○甲午，上受鍼。
左相洪命夏曰：「忠淸監司李元禎，以前任長城時事，臺諫欲劾之，今雖中止，廉隅所係，不得赴任雲矣。
」上曰：「遞差。
○以李敏迪爲忠淸監司，尹絳爲工曹判書，金澄爲掌令。
11月19日 ○乙未，上引見大臣、備局諸臣及水原府使兪瑒、摠戎使具仁墍。
領相鄭太和曰：「臣奉審厚陵，則所排石品不好，製造不精，如魂遊石，旣不磨正，亦不細琢，其時之事，有不可知也。
所謂裳石，異於他陵裳石之制，以薄石因其本體，而鋪設之，有同龜文，而歲月旣久，傾側者多，或有內低外高之處，此則宜改排，俾無水向內面之患。
以石物有罅，至改封陵，事甚未安。
宜加愼重也。
」上曰：「莎臺石仍存勿改，裳石屛風石，則新造改排。
」禮判鄭緻和曰：「如此則破土動役，極其浩大，寧不如改封陵也。
」上曰：「然則欄幹石，姑爲撤移，隻改排裳石。
且旣不改封，則亦不必設都監，依各陵修理例，該曹句管擧行。
」太和曰：「水原束伍元數及諸色軍數，府使竝皆書錄，束伍六千餘人內，逃故亦至千餘，各邑軍兵，其數甚多，旣無充定之路，又多疊役之患。
故瑒之意，若減除元軍，許給諸色軍兵，則欲以此團束精銳之卒，而具仁墍，則頗以爲難矣。
」仁墍曰：「水原諸軍，皆有色目，不可容易減數也。
」上曰：「然。
其中各衙門軍官不緊之類抄出，令補闕額，而元軍，則以馬兵十哨，步軍三十哨，定數團束。
水原民，則自各衙門，無得充定雜役。
」大司諫姜栢年啓：「今此二品以上別薦之擧，意固好矣，第念從前此事，例不着實。
應薦者九十餘員，而每人各薦二人，則其數幾二百也。
旣曰：『別薦』，則數不當如是之多。
且聞外議，頗有請囑奔競之事雲，恐終爲無實之歸。
內則請令各司應薦之官，與其諸僚，齊會公廳，相議可否，一司薦之，無過二三人，外則令道臣，訪問列邑，擇其才行表著者，薦不過二三人，則擧措嚴正，事亦着實。
且定限太迫，則不無窘速之弊，宜寬其限，令廟堂更爲稟處。
」上曰：「二品以上，政院更抄以啓，限日亦令差退。
」命夏曰：「關節之禁甚嚴，而國綱漸弛，犯之者頗多。
頃聞瑒之言，則至以軍兵頉下，有請囑之事雲。
栢年亦言別薦奔競之弊，不勝驚駭。
」太和曰：「果有冒犯之人，則宜隨現科罪，令瑒告之如何？」瑒曰：「軍兵頉下，元無請囑者，大臣所達，似是未詳臣言。
而如婚喪等幹請之事，則或有之，安敢有隱。
頃日兵曹佐郞柳?，爲其老母，求得饌物，使邸吏傳簡矣。
」命夏曰：「?之關節，瑒旣言之，而大司諫姜栢年，不卽論列。
現露之後，不可置之，固宜科罪。
」上曰：「?罷推。
」栢年啓：「臣見事遲，不卽論列。
請遞。
」退待。
11月20日 ○丙申，獻納申命圭處置，姜栢年請出仕，上從之。
11月21日 ○丁酉，以李程爲應敎。
○掌令金澄啓曰：「頃日統制使樸敬祉未辭朝，時有宰臣求請木花，故敬祉苦之，對人言說，而亦不明言某某雲。
朝臣中，果有如此之人，則其鄙汚無恥甚矣。
宜摘發重處，以懲勵其他，故臣發論於今日之坐，欲請拿問敬祉，使之現告。
則持平申厚載言：『同僚雖聞，吾則未聞，姑待一二日，訪問於方外人論啓，未晩』雲，臣答：『以一人有聞，自可信從，何乃不信同僚之聞，而欲信方外之言乎』，厚載曰：『不擧其名，泛稱宰臣，亦似未安雲。
』臣答曰：『彼旣不言，則何知其姓名。
所以有拿問，使之現告也。
』反覆商確，終未歸一，其周章愼密，無乃太過乎。
此是臣言不見信之緻，請遞。
」退待。
○持平申厚載啓曰：「宰臣之索賂於武臣，極可驚駭。
果有此事，論啓固當。
而傳播之說，全無所聞，泛言宰臣，兼有混斥之嫌，不如廣加聞見，指名請罪，一兩日後，相議論列，有何所妨雲，則同僚之意，必欲卽論。
而臣則意在詳審，終未苟同，使同僚先起引避，何可仍冒。
請遞。
」退待。
○掌令李柙啓曰：「臣聞見孤陋，雖未聞宰臣求請之事，而果有是事，則其羞辱搢紳，莫此爲甚。
僚席所發，旣非泛聞，則固當從而論列，而同僚意見參差，終至起鬧。
臣何獨晏然。
請遞。
」退待。
○大司諫姜栢年、獻納申命圭等處置，而於金澄、李柙則曰：「隨事欲論，俱有風采。
」出之於申厚載則曰：「過於詳審，有違臺體」，遞之，上從之。
○掌令金澄、李柙以宰臣求請事論啓，請拿樸敬祉，使之指名現告。
上曰：「敬祉姑先緘問後，處之可也。
」又啓：「水原府使兪瑒，旣以關節煩多之說，言於大臣，及至榻前下問之時，隻以柳?爲母求饌，塞責告達。
瑒到任之後，請托之書，隻?一人，則瑒不必言於大臣。
若?外又有他人，而有所顧藉，不肯盡言，則是豈無隱之義哉。
且旣發婚喪求請之說，而旋復含糊，筵席咫尺，安敢乃爾。
請拿問，使之一一現告。
」上從之。
11月23日 ○己亥，大司諫姜栢年啓曰：「臣卽到闕中，聞外議，則以前日榻前，不卽論劾兪瑒爲非雲。
臣當論而不卽論，當避而不卽避，臣之處事踈漏甚矣。
請遞。
」退待。
○上引見大臣、備局諸臣。
左議政洪命夏曰：「臣聞兪瑒關節之言，頃於榻前，有所陳達，因此輾轉，至有拿問之擧，臣甚不安矣。
」上曰：「臺啓以爲：『?外有他人，而瑒不盡言』雲，故允拿問之請矣。
」領相鄭太和曰：「瑒不以實對，安免拿問。
」命夏曰：「瑒隻以?爲母求饌，至於陳達，諸議皆非矣。
」兵判洪重普曰：「近來營將，不久於職，而見罷者多。
以堂下陞授，而在任日淺，則宜還收其資。
」上曰：「今後則以堂下拜營將者，以不能擧職，見遞於瓜前，則一倂還收，若以前任時事遞罷，則勿爲還收。
」掌令金澄曰：「鹹鏡道飢民，已自秋間，流離四出，賑恤之策，不可少緩也。
今午田稅，盡爲減除，則民蒙實惠矣。
」命夏曰：「雖曰：」兇年，列邑被災，不無輕重之別，似不當一體盡減矣。
「上曰：」安邊、德源、文川、高原、洪原、利城、鏡城、富寧、慶興等九邑，被災尤甚雲，田稅其令減之。
「獻納申命圭處置，請遞姜栢年，上從之。
承旨閔維重曰：」前者受密符官拿來之時，必遣宣傳官合符，而近例則隻送禁府都事拿來。
諭書中所謂：『有非常之命，合符無疑然後就命』雲者，意非偶然。
不遣宣傳官，雖除一時廚傳之弊，非所以防意外之奸也。
「上曰：」然此事予嘗欲言之，而未果矣。
不合符，則不當就命，今後依舊例，遣宣傳官合符後拿來。
且以此意，宜先下諭于諸道監司，使之分付於所管，有密符之官可也。
「 11月24日 ○庚子，以李翊相爲持平，兪?爲大司諫，李廷夔爲元子輔養官。
11月25日 ○辛醜，政院啓曰：「臺諫姑停樸敬祉拿問之啓，令攸司發緘推問何如？」上從之。
其後緘問敬祉，卒無事實。
11月26日 ○壬寅，兵判洪重普上疏：「家有病患，藥用黃鷄，求諸市上，而不得，適會兪瑒入洛，偶然通及矣。
及瑒事發之後，臣欲自首，而事涉煩瑣，不敢待罪矣。
瑒旣以不以實對就理，則臣心終有所不安。
乞罷臣職，仍治臣罪。
」上答以勿辭。
○四學儒生及忠淸、黃海、原襄、平安道儒生沈思澂等上疏，請李珥、成渾從祀文廟，上不許。
○以領相鄭太和兼世子師，左相洪命夏兼世子傅，宋時烈爲貳師，宋浚吉、李惟泰爲贊善，金壽恒兼左賓客，樸長遠兼右賓客，趙復陽兼左副賓客，李廷夔兼右副賓客，尹宣擧爲進善，李端相兼輔德，洪萬容兼文學，金益廉爲弼善，金錫冑爲文學，金萬重爲司書，李?爲輔德，李端夏兼司書，申翼相爲說書，尹敬敎兼說書，李翊爲執義，兼弼善崔逸爲相禮，柳檉爲全羅兵使。
○掌令金澄、持平李翊相啓曰：「頃者水原府使兪瑒，言於士夫多會處曰：『兵判洪重普委伻緻書，求得鷄首，適於其時，吾方入京，故以行中所有五六首送副雲，及瑒就理之後，重普以金吾之長，依例議讞，物情頗以爲異矣。
卽見其自首之疏，則曰：『藥用黃鷄，不得於市，偶然通及』，雲而儱侗遷就，不爲明白直陳，與瑒之言，未免逕庭，告君之辭，不宜乃爾。
大官如此，小官何責。
請先罷後推。
」上從之。
又啓：「捕盜大將金汝水，曾以貪贓見敗，罪犯狼藉，得逭刑章，亦雲幸矣，收敍之後，遽授此任，物情莫不爲駭。
請罷職。
」上不從。
11月28日 ○甲辰，政院啓曰：「水原重鎭也，不可久曠，而府使兪瑒方在囚繫中，請令廟堂稟處。
」上命出其代。
○以李浣爲兵曹判書，金始振爲水原府使，鄭緻和爲判義禁，李元禎爲承旨。
○上遣承旨，摘奸典獄，釋輕囚。
○副提學趙復陽以風雷之變上疏，而以《羲書》復卦之義，反覆論說，以爲戒，上嘉納之。
11月29日 ○乙巳，憲府論金汝水事，上隻命遞差。
○獻納申命圭以應薦不薦被推，引避而免。
11月30日 ○丙午，以各道暗行禦史書啓，鍾城府使李之馧律己淸苦，治最北路，寧海府使金玉鉉，爲治不煩，撫恤小民，全羅左水使李道彬，盡心職事，惠愛軍兵，上嘉之，竝命加資。
其次鹹陽郡守權諔、金化縣監李挺嶽授準職，又其次綾州牧使閔汝老、羅州牧使李峻嶽、慶源府使洪宇翼、全羅兵使柳汝??、左水使鄭韺、右水使柳斐然給熟馬，又其次機張縣監李一臣、三水郡守樸宣興、洪川縣監金世行、尙州牧使李松齡、洪原縣監金光瑨，皆賞賜有差。
玉鉉其後以臺啓，還收其資。
道彬以寧邊府使，擢拜平安節度使，仍又命加資，故政院啓以恩擢屬耳，復此論賞，似涉太過，請還收。
從之，命給熟馬一匹。
十二月 12月1日 ○丁未朔，大司諫兪?以應薦不薦，引避免。
12月2日 ○戊申，掌令金澄、李柙等劾全羅左水使柳檉，爲人愚妄，且有酒病，曾爲閫帥，多有顚錯，乖戾之事，請遞，上不從。
12月3日 ○己酉，以李殷相爲大司諫，李東老爲獻納，李有相爲吏曹正郞，元萬裡爲副修撰，樸烶爲承旨。
○定配兪瑒于鐵原豐田驛，瑒下吏之後，又隻以其一家切族數三人婚喪求請事，飾辭納供。
上惡之，命禁府刑推得情。
左相洪命夏上箚曰：「瑒事出急遽，不以實對，則削黜可也，流配可也，何用深文，遽施拷掠，以傷朝家大體乎。
刑不上大夫，王者之政。
」上從之，更命定配。
12月4日 ○庚戌，以李端夏爲副修撰。
○政院以閫帥有闕，請命招兵判李浣，開政差出。
浣再牌不進，上更命招，浣詣闕下陳疏，終不參政。
浣聞臺諫有欲劾之意，苦辭不出。
○承文正字吳始復、尹趾善、申翼相、洪億等四人以大臣薦仍存，其餘備局諸宰所薦，皆勿施。
12月5日 ○辛亥，以李敏叙、呂聖齊爲左右舍人，沈梓爲校理，趙師錫爲檢閱，李益亨爲全羅水使，兵判李浣終不出，備局啓請令次官差出。
○執義李翊、掌令金澄等啓北邊生事，率由於蔘與獵耳。
頃者東平尉鄭載崙家奴，以越境畋獵，纔已定罪矣。
今聞益平、東平兩宮奴砲手四人，入獵三、甲等地，多載皮物，間路潛歸，爲監司所譏捕，方被囚於安邊。
而其中有持兵曹公文者，其文曰：『砲手某等所經各官勿禁』雲。
得箕、載崙等，入送其家奴，輕犯邊禁，以爲小民效尤之地，已極痛駭，而兵曹之成給，勿禁公文，亦甚不可。
此而置之，難防後弊。
得箕、載崙及兵曹當該堂上，請命罷職。
「上命姑先推考。
又啓：」申啓澄、李宣嶽俱以進士，擧擬於副率侍直之望，愛點。
副率七品也，侍直八品也。
有違政體，當該堂上請推考。
啓澄、宣嶽改正。
「上從之。
又啓：」驪州牧使金壽翼，曾牧濟州，爲禦史所按，犯贓錮廢者，幾數十年，到今衰老，尤無可取，而更畀字牧之任，大違政法。
請當該堂郞推考，金壽翼罷職。
「上從之曰：」壽翼遞差。
「又啓：」兼內乘柳潝，以其妾子，爲富商樸姓人之子，名曰以樸，其悖倫射利甚矣。
不可齒於衣冠之列，請削版。
「上皆從之。
又啓：」戶曹參判南老星以其妾子，爲南鬥柄之侍養子，至於呈官出立案，其貪財産、沒廉隅，昭然難掩。
請罷職不敍。
「上不從，命從重推考。
三啓，乃從。
〈謹按老星，少有才華，早年登第，歷敭華顯，在於人先，而爲人剽輕，且好諧謔，言及兩宋，必譏嘲之，不肯謟附。
以是得罪於其儕流，久不入淸路，緻是有此劾。
〉 12月6日 ○壬子，執義李翊掌令金澄等啓：「臣等於昨日，論益平、東平兩家事矣，今聞靑平尉沈益顯、興平尉元夢麟之奴，亦在其中雲。
請竝命罷職。
」上曰：「一體姑先推考。
」 12月7日 ○癸醜，生員權尙夏等上疏，請兩臣從祀文廟，上不許。
○全羅道癘疾大熾，牛疫亦發，人畜死亡甚多。
12月10日 ○丙辰，上與大臣、三司、禁府、刑曹堂上、二品以上，行初覆，論京外死囚二十人。
上命群臣，各陳所見，或曰可殺，或曰：「可赦。
」上曰：「後日，當更議以處。
」左相洪命夏曰：「武臣除授邊邑，雖有老親，不敢呈遞法也。
頃者一二邊倅，以親老見遞，自此武臣之有老親除邊邑者，輒有圖免之計。
今者富寧府使申翰周、慶興府使鄭後亮，以親病相繼呈狀，此習不可不防。
」上曰：「朝家若體念，而遞之則可，渠何敢呈狀乎？」命夏曰：「頃日甲山府使梁侙以老親之故，右相陳達得遞。
今翰周有老母，無他兄弟，後亮嶺南人，將母來京，而遞授邊邑，無所寄托矣。
」上曰：「此兩人遞差，此後則毋論文武邊邑，除授之後，毋得啓遞，以杜後弊。
」領相鄭太和曰：「非徒邊邑，雖內地，苟非所願，人皆厭避，必圖免而後已。
且該曹纔已擬除，旋又啓遞，此習俱可惡也。
亦宜一體申禁。
」上曰：「可。
」上謂鄭太和曰：「今來淸曆，與前異者，何故耶？」對曰：「中原曆法，論議多岐。
明朝時人，亦陳疏論《時憲曆》之失，故湯若望曆法，不得印行。
此所以與前異者也。
」上曰：「然則用何曆爲是耶？」太和曰：「淸人亦於祭祀時，皆以《大統曆》用之矣。
」上曰：「《時憲曆》將廢不行乎？」大和曰：「似當不行矣。
」上曰：「士夫家亦用今來新曆乎？」太和曰：「旣頒舊曆，未及印出新曆，京外大小祭享，則當以新曆推擇，而閭閻，則必仍用舊曆矣。
」承旨金萬基進曰：「一國之內，豈有二曆乎。
新曆宜速印頒於八路。
」太和曰：「言非不是，勢有難及。
」上曰：「單曆一張，急先印出，斯速頒布，而前用《時憲曆》，今雖不用，亦宜年年印置，以憑日後推步之差錯，如前《大統曆》印出之爲也。
」執義李翊等啓：「文官之不得往來於武夫之家者，蓋所以勵名節，而遠嫌疑也。
曾於統制使樸敬祉之辭朝也，宰臣中或有親往其家者，或有送於門外者，人皆傳說，不勝其藉藉。
向來譊譊之談，未必不由於此等無恥之類，豈非搢紳之羞辱乎。
不可不査治，以正士夫風習。
請先緘問敬祉，使之指名現告。
」上從之。
大司諫李殷相啓曰：「幼學權啓興爲人庸下，年且衰耗，而濫參於別薦之中，聞者莫不駭異。
請拔去薦主兵曹參判柳淰，從重推考。
」上從之。
12月11日 ○丁巳，執義李翊、掌令金澄等啓公山判官權大載，以一訟者文書中，有塗擦之跡，嚴刑一次，將欲加刑。
訟者呈監司訴冤，監司取見文記以爲：『塗擦，非訟者所爲。
』題以放送，則大載不爲更報，違越上使之命，汲汲加刑，終至殞命，其顚妄濫刑之罪，在所難免。
請拿問定罪。
「上從之。
又啓：」京畿水使李俊漢爲人濫猾，再爲閫帥，貪黷侵虐，駄載連續，請罷職。
「上不從。
又啓：」內需司奴婢，亦一王民也。
一人元貢，乃十鬥也，元非太重之役，而內司所任輩，中間侵漁，不啻百端，元貢十鬥之外，加捧幾至三十鬥。
一家之內，累口同居者，則何能辦得此數乎。
其捧米之際，橫侵如此，其他可推而知。
請自今內司納貢時，令地部官及臺監，眼同監捧，移送內司，俾無中間橫侵之弊。
「上不允。
○大司憲李尙眞因風雷之變上疏，以陳消弭之道。
首以立紀綱爲言，而紀綱之立，由於聖心之無私，聖心之無私，實自內司與宮家之遵法節損始，反覆勸戒，終以軍丁物故及奴婢虛名之徵布爲言，論其弊端，不啻丁寧。
上優答之，令廟堂議處焉。
○觀象監啓曰：「來丁未年曆書，以淸國曆法，印頒中外矣。
以今來淸國曆法考準，則淸國盡棄丙午以前所用曆法，還用《大明曆法》，故節候之入，有差異之處，而與進上寫本《大統曆》，相合無違。
如驚蟄霜降等及應行節祭，若依今出來淸曆施行，則須有命令中外，方可奉行。
」上曰：「然則《大統曆》用之可也。
」 12月12日 ○戊午，執義李翊、掌令金澄等啓曰：「淸差於慶源開市時，例帶厚春淸人，以爲指路之地，而及其罷歸，仍帶以去，指示瀋陽路，然後中路放送。
而自中路往厚春，則路迂且嶮，由我境而出，則還爲捷徑，故厚春人，必賂遺地方官，請借途我境而行，則地方官多許之。
臣《澄》頃者廉按時，詳得實狀，且見文書，故錄入於書啓中，以地方官，而許之者，卽前穩城府使李尙敬、盧濈、兼任樸希閔也。
今見備局回啓，則隻推考，臣等竊以爲不然。
邊方把截，國禁至嚴。
則尙敬等罪犯極重，歇後推考，事體不當。
其時道臣兵使，亦難免不能檢飭之責。
請尙敬等竝拿問定罪，監兵使竝推考。
」上從之。
○兵曹判書李浣上疏乞免，上下其疏于備局。
回啓：「浣自先朝屢擬西銓，今玆除拜，少無可辭，而觀其疏辭，旣陳病狀，且以本兵訓局竝帶爲難，此出於實情，宜遞本職。
」上從之。
〈史臣曰：「浣，府院君守一之子也。
辭尊謝榮，古人所難，而浣乃以武夫，而能辦焉，其視文士貪權冒進者，何如哉。
」〉 12月13日 ○己未，上引見大臣、備局諸臣。
領相鄭太和曰：「前大司諫金應祖嶺南人，自仁祖朝累經侍從，年今八十，宜施優老之典。
」上曰：「加資。
」又曰：「刑判吳挺一曾爲是職，因物議見遞。
今又再除，而牌招不進，勢難強迫。
三覆已迫，宜有變通之道。
」上曰：「然則遞差。
」左相洪命夏曰：「刑判當差出，而少擬望之人。
如金壽恒年少可合，而方爲四宰，不可降擬也。
」上曰：「如此時，則事宜變通，今姑備擬，後勿爲例。
」命夏又曰：「近聞閭閻之間，有早婚之弊，怪而問之，則雲以有侍女揀入之故也。
臣雖未知其虛實，而宮中侍女，似當定限。
」上曰：「所謂早婚者，何等人雲耶？」命夏曰：「譯官市民輩雲矣。
」上曰：「此輩初不在揀入之中，因此早婚之說，殊未可知也。
」命夏曰：「或不無從中操縱之弊。
宜須詳察耳。
」上默然不答。
上曰：「昨日臺啓，請拿尙敬，而其中有觀備局回啓等語。
其回啓，予未及見，臺諫何以先知？」太和、命夏曰：「臣等初以請推尙敬搆草，改以罷職覆啓，不知臺諫，從何而知之也。
」上曰：「此無他。
備局不能嚴密故也。
」太和曰：「所掌之吏，宜重治也。
」上曰：「可。
」執義李翊啓曰：「掌令金澄廉問北道時，以尙敬事，錄入於書啓中，欲知回啓之如何，送人取見，仍爲發簡，相議論列矣。
今聞回啓，未及入雲，率爾論啓之失著矣。
請遞。
」退待。
上曰：「蠻人之逃，在於鄭世衡差兼官之翌日，此非世衡之罪。
八九月以後，在任實官，終始掩置不報，可駭之甚也。
世衡放送，卽今在任之官，拿問定罪。
」 ○掌令金澄、李柙亦以回啓未入前論啓，引避退待。
12月14日 ○庚申，以金壽恒爲刑曹判書，金禹錫爲承旨，鄭載嵩爲正言，領敦寧府事趙昌遠賜諡惠穆，綾原大君俌賜諡貞孝，以吳挺一爲判尹。
○獻納李東老處置，李翊等請出，上從之。
○備邊司啓：「本司之啓未入之前，臺諫徑先得見，似涉驚怪，臣等退而査問，則有司堂上具草之後，欲待開坐，議定於臣等，封標以付次知之吏，而掌務吏，因臺官求見，不言於該吏，任意直送雲。
後弊所關，宜可痛懲，令攸司囚禁重究。
自今以後，本司啓下公事，毋論已回啓與否，三司必移文取見事，宜嚴明定式。
」上曰：「可。
今後復有此弊，則與受罪均。
此意亦宜申飭。
」 12月15日 ○辛酉，執義李翊、掌令金澄等啓：「見備局之啓，不勝瞿然。
其時回啓之未入，旣非意慮所及，故循例謄看，不復審問，此則臣等之失也。
備局之吏，亦不言其未入，而直自出給，此則下吏之失也。
獨使下吏受罪，非理之當也。
備局事體，與庶官自別，若於平日，嚴秘愼密，則臺官雖欲得見，胡得焉，下吏雖欲出給，亦何敢不愼。
於下吏專管之弊，欲愼於三司取看之際，此非臣等所敢知也。
殿下又從而有與受均罪之敎，竊恐尊卑無別，辭令有欠也。
下吏旣被囚治，臺官安得晏然。
請遞。
」退待。
玉堂處置以爲：「俱無所失，請出。
」上從之。
○引見大臣及東萊府使李之翼。
左相洪命夏曰：「聞館倭出入閭家，視爲尋常，至有留宿之時。
此弊宜一切痛禁，新府使到任後，常加審察，隨現梟示可矣。
」承旨李元禎曰：「其地風習不美，館倭若來其家，則極以爲幸。
」領相鄭太和曰：「此類不可不隨現痛治，以革其習也。
」上謂之翼曰：「接倭之道，急則生事，緩則漸解，必須寬猛相濟，剛柔得中，乃可爲也。
」太和曰：「爲府使者，必先律其己而後，可爲彼所敬。
」上曰：「卿言是也。
」太和曰：「大司憲李尙眞疏中，有解由越等蕩滌事，臣意則以分養馬故失瘦瘠，而越等者，則別錄以入，宜皆蕩滌。
以元穀未捧、奴婢貢未收，而解由有拘者，則亦皆錄其名下，以備睿覽，蕩滌與否，唯在上耳。
」上曰：「予意則欲擇治有聲績者，蕩滌而用之，此類抄出書入可也。
」太和曰：「自下抄出，似涉未妥，宜簡自上心。
」上曰：「予何以盡知之。
」命夏曰：「宜令戶曹判書金壽興，考前後治郡之績，擇其中表著者，議於備局抄啓，似可矣。
」上從之。
曰：「元穀未捧及分養有頉，分錄以啓。
」元禎進曰：「今因言端，敢達所懷。
朝家之待士大夫，當以禮也，因分養馬之事，至奪士夫祿俸，殊非禮待之意。
」上不答。
12月16日 ○壬戌，上與大臣刑官三司諸宰，行三覆，論京外死囚二十人，參以情法，定配者五人，餘皆依律。
執義李翊等啓曰：「左尹兪?，身居宰列，不避嫌疑之迹，往見閫帥，實爲士夫之羞。
請罷。
」上曰：「推考。
」又啓曰：「刑曹參判吳挺緯，亦往見統制使樸敬祉於門外。
宰臣至有目覩而傳說者，而挺緯欲掩諱，終不自首。
請罷推。
」上從之。
又啓曰：「潭陽人李雲挺以其父受刑緻死，擊錚訟冤。
此非部民告訴之比，而至被全家之罪，參以情法，容有可恕。
請命放釋。
」上從之。
命夏曰：「文武雖殊塗，如有相識之分，則一者往見，似無所妨。
旣無所幹請，則至於罷職，恐似太過也。
」上曰：「持身爲上。
雖或往見，若無所求，庸何傷乎，雖不往見，以書幹求，則甚不可也。
予非以其往見爲可罪，臺啓以『不爲自首』爲言，故允之矣。
」承旨閔維重曰：「昨以備局公事，未入啓前先洩事，有下敎。
臣亦有此失，臣未免爲不職矣。
」上曰：「甚事？」對曰：「兪瑒刑推判下之後，臣欲覆逆啓，旣具未上，大臣箚本適至，其公事未及下於該府。
臣無先洩之事，而在外大臣，能先聞之，臣實疑訝，係是大臣之箚，不得不入啓。
而臣之不職著矣，惶恐待罪。
」命夏曰：「今聞此言，臣亦惶恐。
兪瑒公事，初有還下之命，慮或有過重之擧，臣書問於都承旨張善澂，則答以刑推判下，故臣得以知之。
至於徑先陳箚，殊涉率爾，而旣已聞之，亦安可已乎？」因曰：「臣則固有失矣。
承旨雖覆逆，何敢不下其公事於金吾乎。
承旨之事，亦未爲得也。
」維重曰：「大臣之言，亦未知其得也。
」承旨金萬基亦曰：「大臣之言，不無後弊矣。
旣方覆逆，則未回天聽之前，便是未成之命，一邊請以還收，一邊因下公事。
豈有是理也。
大臣於是乎失言矣。
」命夏曰：「日暮之後，猶不下何也。
雖覆逆，因下公事，抑何妨乎？」萬基曰：「此大不然。
此大不然。
」如是者三，仍言曰：「政院覆逆，與三司還收不同，先下公事，決不可也。
」命夏曰：「此無他，旣因臣箚，先許還收，故萬基等以其未及回天爲歉，多有所雲雲。
有人以此言於臣，曾不之信，今果然矣。
」萬基曰：「覆逆之啓，未及賜批，大臣之箚，自外先入，臣未知其事體果何如也。
」命夏怫然怒曰：「萬基敢於榻前，侵斥臣身臣雖疲劣職是大臣，何敢如是，請推考。
」上從之。
太和曰：「昨以越等人員抄啓蕩滌事有命，臣更思之，自下抄啓，必有不均之弊。
且其罪元非大叚，無論等數多少，宜盡蕩滌。
」上從之曰：「今雖蕩滌，後勿爲例，而此後越等，以七等爲限定式。
」〈史臣曰：「喉司覆逆之啓，未及賜批，相臣匡救之箚，自外先至，揆以俗例，或涉率爾。
若使大臣，旣有所聞，則亦何可諉諸政院之爭執而不爲之進言乎？此與宣洩籌司啓草，自不相同，而維重故援玆事，強爲引咎，中懷不平之心，顯有譏斥之意，其拘泥之見，不足深責。
其在大臣之道，亦宜容而受之，務存大體，而乃反乘憤呶呶，自損體面。
始以維重之不卽啓下爲失當，終以萬基之攻破己言爲不可，太露聲氣，語失倫脊，至請問備，不自覺非。
噫！身爲大臣，位居人上，而曾無一言半辭及於君民大計，徒欲自尊，怒人侵已，乃曰：『何敢直斥如是。
』設令萬基之言，果有所失，事之是非，宜付公議，自爲請罰，實涉無謂。
其視古人勤攻闕失之義，果何如哉。
籲！惜哉。
」〉 12月17日 ○癸亥，館學及京畿、黃海、平安等道儒生數百人上疏，請李珥、成渾從祀文廟，上不從。
○以樸日省爲承旨。
12月18日 ○甲子，掌令金澄啓曰：「今聞東平尉鄭載崙則初不送奴，而道臣査啓實狀亦然。
臣論事失實，不可晏然，請遞。
」執義李翊相、掌令李柙等亦以失實引避，皆免。
12月19日 ○乙醜，以姜栢年爲兵曹參判，成釴爲黃海兵使，具文治爲京畿水使，元萬裡爲持平。
○左議政洪命夏以榻前請推金萬基，引咎陳箚乞免，上答曰：「卿之深嫌，無乃太過乎。
卿無他腸，予已知之，卿何辭爲。
」 12月20日 ○丙寅，正言鄭載嵩劾同副承旨樸日省，素乏人望，年且衰耄。
請遞。
鍾城府使李之馧淸白律己，治最一道，固宜褒奬，而至於加資則過當。
請改正。
上初皆不從，後允日省事。
○持平元萬裡：「劾同知經筵李殷相雖有文華，名論素輕，不宜在經筵之任，請遞。
近來銓曹差除，多不厭望。
銀臺淸選，朝論所重，而樸日省、尹塏之備望，皆出人望之外。
吳?、金壽翼俱以先朝廢痼之人，除拜守令，前後相續，淸望還通，未協公議。
上卿注擬，或歸老職，其間亦有姻親指點之譏。
請吏曹當該堂上郞廳，竝從重推考。
左承旨金萬基之被推，物議皆以爲未安，而大臣亦已陳箚自列，則萬基之無失可知。
請還收。
」上從之，而殷相事則不從。
○以李程爲執義，樸增輝、閔光熽爲掌令，趙聖輔爲持平，李翊爲應敎。
○司諫崔攸之上疏，請治嶺儒柳世哲構誣之罪，仍錄別單，以明大王大妃爲孝廟當服朞年之禮，其言曰：「德宗大王以長世子，在東宮昇遐，世宗大王服朞年，貞熹王後亦服朞年，睿宗大王以次子卽位，一年昇遐，文貞王後服朞年。
昭顯世子以長子在東宮薨，仁祖大王服朞年，大王大妃亦服朞年，孝宗大王以世子卽位十年昇遐，大王大妃服朞年。
古禮，繼三世宗子，爲其長子三年，次子服朞，雖傳重亦朞。
《大明律》及本國典，竝皆爲長子服朞，而無三年之制。
已往列聖三喪及世子兩喪，大王及大妃，皆從國典服朞年雲。
」疏入批下，而別單，則留中不下。
〈謹按當昭顯世子之北轅也，攸之以東宮僚屬，稱病不往，人莫不憤惋。
及其登第被史薦也，臺諫以其罪劾削之，其參弘錄也，徐必遠又上疏斥之。
自此進塗不闢，常懷怏怏意，今乃爲此論，欺蔽天聰，謟附兩宋，以媒進取之階。
孔子曰：『鄙夫可與事君也哉』，攸之之謂也。
〉 12月22日 ○戊辰，掌令閔光熽啓曰：「永平縣令權衍，故庶尹澳之從子也。
澳之死，其孽子奉祀，而澳妻當家，亦無他意。
及澳妻死，衍也乃出其叔父數十年前片簡曰：澳之生也，欲以渠之子爲侍養，因封鎖其財産，使其奉祀，孽子不得下手。
信斯言也，澳之生也，何無呈禮曹啓下之事，而澳妻亦何不遵其夫之遺意乎。
父子之倫，通天地、亘萬古不容他人破壞，而其血屬奉祀數十年之後，衍也敢出不可信之文字，欲占不當得之田民，士夫所爲，豈忍如是。
請削版。
」上曰：「更加詳察處之。
」 ○右贊成宋時烈上疏，以陰奪君父嫡統之斥，引咎辭免，上優答不許。
行贊善宋浚吉上疏，辭疾不至，上亦優批以答。
○贊善李惟泰上疏言： 臣竊聞殿下，以査事屈己損體，受侮不少，中外將士，群黎百姓，莫不慷慨涕泣，如臣無狀，未能早死，至見今日，亦可羞也。
然而人心如此，足以見我國禮義之習，未盡消鑠，而先王所以明天理、正人心之功，愈久而不泯。
此則差強人意者也。
臣未知當時殿下之心，視大臣如一體，迫於倉卒之際，有所不暇自恤，而爲此無前之擧措耶？此言雖出於彼口，而我不能一言折之，則其可謂國有人乎。
臣竊痛焉。
且未知殿下以爲：『雖損屈於一時，以保全兩臣，自以爲幸耶？』此大不然。
彼有紀律刑法，其於處此事，必有以預定，而姑欲試殿下耳。
豈可以我之哀懇，有所擅自輕重也。
然則殿下之所以爲此者，無補於事，秪自辱焉耳。
臣聞議論者以爲：『二臣雖不免，殿下不可屈辱。
』此言雖微，實當於理也。
宋臣胡銓之言曰：『曾童孺之所羞，而陛下忍爲之耶』，在廷臣僚，欲導殿下出於宋高宗之下，可恥之甚也。
使胡銓生今之世，見今之事，則其赴東海而死久矣。
今日臣僚，大恐小怯，亦未有以軍民中外涕泣之狀，聞於殿下者，是朝廷之上，生氣索然，又無可爲者矣。
嗚呼！今日國事，尙忍言哉？彼見我寡弱之甚，以爲將無所不從，故一朝開口試之，以害二臣之意。
若在先朝，則必無此事。
設有之，其所以應之者，必不如今日之爲矣。
臣竊以爲先王在天之靈，必甚憂惱於上。
而仁愛之天，豈不爲之譴示災異，以警動我殿下哉。
今殿下，因此冬雷之變，大有所警懼，大有所奮發，則興衰撥亂，嘉靖邦國之漸，其兆乎今日矣。
輔翼元子，誠今日之急務，而其所以輔翼之道，於賈誼《保傅傳》及朱子封事詳矣。
元子德性未定，睿學方進，其保養之具，不可不嚴，今日之官屬，不可不擇。
而責任不可不重，如臣庸陋，何敢當此任哉。
上優批以答。
12月23日 ○己巳，承旨李元禎啓曰：「以備局之啓，吏曹參議李時術見遞。
」卽者大臣送言曰：『如此之時，則亦有自備局差出政官之例，而有異常規，不敢直自擬望，令政院稟之雲。
』矣。
上曰：「令備局擬望。
」時政官一時引入，故有是命，蓋古例也。
○以尹鏶爲吏曹參議。
12月25日 ○辛未，執義李程、掌令閔光熽啓曰：「鹹安郡守《吳熽》，性本庸闒，不合字牧之任。
且南天澤之設莊於胎封近處也，熽爲其時郡守，許其冒占。
請罷職不敍。
」不從。
翌日之啓，從之。
又啓：「副司正李三錫鄕居歛散，醜說多行。
況其父兄之累，爲世賤惡，而遽被堂後之薦，玷辱名器，莫此爲甚。
請削薦，薦主罷職。
」上從之曰：「薦主推考，翌日之啓，從之。
」 ○以吳始壽爲同副承旨，沈梓爲應敎，洪柱三爲修撰。
○陳奏使許積等出來中路馳啓，陳奏時事狀，而罰銀之辱，及於上躬，中外聽聞，莫不駭憤。
12月26日 ○壬申，召對。
侍講官洪萬容等進講《中庸》，論釋文義訖，領相鄭太和進曰：「頃日行査時，聖明之軫念臣等，如此其至，極邊定配，則固料其得免，而至於革職，以爲必不免矣。
見先來狀啓及彼咨文，則不論臣等之罪，專咎國家，至施罰銀。
何敢一日在職，亦何顔面，復立於天地之間乎。
爲人臣，而謀國不忠，終使國家，受此無前之辱，而安保祿位，則物情其將謂何，彼亦以爲何如也。
請亟遞臣職。
」上曰：「卿之此言，實出衷情。
而此非卿等本意，何以過嫌至此。
卿等實情，予所詳知。
勿辭。
」大和曰：「徵銀之罰，及於上躬，而倖免之臣，仍據相位，揆以法義，斷無是理。
凡在聽聞，孰不爲駭。
彼中聞之，亦必爲怪。
此亦不可不慮處也。
」上曰：「曾聞彼國諸臣，頻行此罰，而於我國未嘗用之，蓋其優待之意也。
」太和曰：「其時自上北向叩頭，外人聞之，莫不憤惋，此無非臣等之罪也。
」張善澂曰：「其時事跡，入侍人外，其他則未詳其曲折，故以北向叩頭，誤認爲叩頭於勑使，以此人心尤極切痛雲。
」上曰：「李惟泰疏亦及此語，予甚怪訝，此必傳之者誤也。
」太和曰：「雖出於訛傳，而臣等之罪，不待公議，旣自知之。
臣所帶職，非庶官之比，若不許遞，則前頭送使之時，必多難處之事矣。
」禮判鄭緻和曰：「以李鬥鎭原情公事，有登對時稟處之命，故敢達。
」上曰：「閔維重言，使禦史廉問監兵使，因以論賞，事體不當，且關後弊雲，此言誠是也。
賞旣不施，則罰不可獨行，此後發遣禦史時，監兵使廉問與否，當觀勢爲之。
而鬥鎭旣已拿問，則亦不可全釋。
罷職放送。
」緻和曰：「臣於仁祖朝，屢經禦史之任，其時則無此規，隻令廉問守令矣。
事體所關，決不可廉問監兵使也。
」翊曰：「久停法筵，臣等或慮聖候有未寧也，今賜召對，幸莫大焉。
聖明方講《中庸》，請以《中庸》仰陳。
《中庸》一篇，莫非誠之一字。
誠者，不息之道也。
故不誠無物。
願聖明繼自今，勵精圖治，勿復間斷。
」上嘉納之。
善澂曰：「昏朝時冤死者多，而其中牧使崔沂之死最冤。
如此等類，曾有贈職賜祭之典。
」太和曰：「丙辰獄事，至爲冤痛。
其時白大珩爲黃海監司，鍜鍊以成獄，沂之父子，同死於獄中，人到于今，稱其冤不已。
」上曰：「追贈。
」善澂曰：「前承旨尹飛卿，遭母喪，未及發引，家內失火，延及殯所，飛卿之妻，爲救其姑之柩，冒火突入，仍緻傷而死，亦宜旌表。
」上從之。
翊曰：「趙溭以昏朝時立節之人，旣已褒贈。
而故正趙慶起亦於昏朝，首上危疏，極陳不可廢母之義，扶植彜倫，莫過於此。
而尙無褒贈之典，是爲欠也。
」上曰：「贈職。
」 ○吏曹參議尹鏶上疏辭職，仍言曰：「憲官以注擬失當，請推銓官。
擧吳?、金壽翼等爲言。
臣以爲壽翼爲狂酗下官所訐，坐廢十五年，其時査覈，卒無事實，則不當永棄於明時。
至於吳?則在官未滿三朔，而又非採蔘之時。
本道之査，該府之議，皆明其無罪。
謫居一二名流，亦稱其冤。
豈可不覈其本狀，徒以口耳傳說，終於廢棄乎？」上答以勿辭察職。
○吏曹判書樸長遠上疏乞遞，上許之。
蓋知其不可出也。
12月27日 ○癸酉，召對，侍講官李翊等進講《中庸》，論釋文義，承旨閔維重曰：「臺諫以公山縣監權大載濫刑殺人，至請拿推，而此非因嫌殺人之比。
報于監司，則以加刑嚴題，見罪人呈狀題辭之後，不稟而加刑，此其所失也。
且大載治績最著，士夫間亦多言之，因此而遞職，則民情必缺然矣。
知義禁金佐明方入侍，宜詢其實狀。
」佐明曰：「見其原情，則蓋再度落訟者，於法當定配，而此非再度，故有加刑之擧。
」翊曰：「若以善治而還送，則庸何傷乎。
」佐明曰：「書目公也，呈狀私也，旣令加刑於書目，又卽變說於呈狀，此則監司之誤着，非大載之罪也。
」翊曰：「冊禮將迫，臣民欣聳。
聖上如欲廣延羽翼之士，則草野遺賢，不可不緻也。
」上曰：「疏批纔下，旋又下諭，似非誠信矣。
」維重曰：「歲初下諭，則似可矣。
」上曰：「然。
」 ○以金壽恒爲吏曹判書。
○掌令閔光熽啓：「臣於再昨，以注書薦主請罷事，相議論啓，而聖批隻許推考。
臣意以爲此等薄罰，不必固爭，昨朝將欲停論矣。
同僚相遇於習儀，堅執不可，臣欲待簡通之回，而更與商確。
簡通未還，臣適入侍，不得不連啓，而退出之後，卽以此通於同僚，則猶以未及更報爲未安，不可晏然。
」引避退待。
○持平元萬裡啓曰：「臣見吏曹參議尹鏶疏，不勝驚愕之至。
吳?、金壽翼不法之狀，該府文案尙在先朝之判敎極嚴，臣請略陳其槪。
?因禦史書啓，以蔘稅濫捧，怨謗甚多，下吏査問，終至受刑偏配。
壽翼以換買馬匹，徵納眞珠，國恤張燈，率妾縱觀等語，別遣禦史，按得實狀，屢被刑訊，終至遠配。
而鏶曲爲遊辭，分疏甚力，何其異哉。
臣實惜之。
臣欲紏銓曹用人之失，反緻意外之言。
請遞。
」退待。
○執義李程、持平趙聖輔亦以注書薦主事，引避退待。
○獻納李東老、正言魚震翼處置，請出萬裡、聖輔、程，遞光熽。
從之。
○湖南大同收米之捧，初從閔維重之言，分春秋兩等收捧矣。
至是監司洪處厚馳啓，極言分等不便之弊，請竝從新結，合捧於春後，該廳言本道之啓爲是，從之。
〈謹按收米之捧，議之大者也，審量便否，出令於民可也。
以一人之言，而分兩等收捧，以一人之言，而合捧於春後，任事謀國之臣，於事之巨細，鮮有不如此者，我國之法，不信於民久矣，可勝歎哉。
〉 12月29日 ○乙亥，備忘記，內醫都提調許積、提調洪重普、副提調金壽興及諸禦醫李東馨等，或加資、或賜馬論賞有差。
留都百官及隨駕諸臣樂善君潚、領中樞府事李景奭、領議政鄭太和、左議政洪命夏、淸風府院君金佑明、大將李浣、柳赫然以下，竝施賞有差。